Būdvardžių reikšmė ir valentingumas

LITHUANIAN KALBOTYROS QUESTIONS XL (1998) Loreta VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Institut de la langue lituanienne, Vilnius BŪVARDŽIŲ INTÉRÊT IR COMPÉTENCES 1. Au cours des dernières décennies, beaucoup ne d'écrits ne portent que sur les verbes, mais sur la valence ir des adjectifs. Puisque l'adjectif, en tant que ir verbe, est un prédicat sémantique, il peut être décrit de manière similaire à un verbe. ir Plg. : Les invités remercient už les hôtes pour la fête (Sliženė 1994: 173). Il est reconnaissant už envers moi pour l'aide DZ. 1.1. En ce qui concerne la valence, différemment décrite par la conjonction tanique (Kopula) la relation de ir l'adjectif. Certains, comme G. Helbig (1992: 111), J. Erben, U. Engel, W. Flamig, W. Jung (Forte 1973: 138), A. La conjugaison (1998: 41) de l'acte peut être considérée comme une forme de conjugaison de ir l'acte et comme une forme de conjugaison de l'acte. D'autres, comme U. Fix (1970 : 485), K. Junker (1969 : 111) distinguent la conjonction du tarnier des autres verbes de signification indépendante comme sémantiquement vide, qui ne peut être qu'un intermédiaire entre l'adjectif prédicat du nom. En 1992, le ministère de l'Éducation nationale (1992-1994) a décidé de créer deux écoles de langues et d'une école d'art et d'ingénieur. La première est la valence de la conjonction et la seconde est la valence de l'adjectif prédicatif. La sémantique de l'adjectif prépositionnel ir est la même que celle de l'adjectif prépositionnel, car l'adjectif prépositionnel est un prédicat. En prenant l’exemple lituanien: le fils est semblable au père, ces deux degrés pourraient être représentés comme suit: me ! Le terme de « langue de signes » est utilisé dans le dictionnaire de l'Académie des langues étrangères de l'URSS. (1994: 55-57). 59 Il ya sa = fils comme un degré I (est — similaire) | au père Degré II ((est) similaire —au père) (est) similaire P à aad as T Fils de į père Dans la première phase, selon Helbig, l'adjectif, comme le nom, est l'actant syntaxique de la connexion. Dans le second cas, l'adjectif est un prédicat. C'est à lui, et non à la conjonction et à l'adjectif, que sont liés les deux actants : le nom subjectif et la construction prépositionnelle directement dépendante de l'adjectif. La conjonction, qui n'est pas un prédicat dans le domaine de la sémantique, car elle n'a pas de signification lexicale (Fix 1970: 486), n'est qu'un intermédiaire permettant à l'adjectif d'exprimer la relation entre ses dépendants (actants) (Helbig 1992: 111). L'utilisation de l'adjectif dans la phrase attributivement indique également que la connexion n'est pas significative en désignant la valence de l'adjectif en tant que prédicat. En général, la valence de la conjonction tarique soulève des doutes dans le domaine de la syntaxe. Si la valence est la caractéristique déterminante de la signification d'un verbe et que la conjonction tarique est « sémantiquement vide », sur quoi pourrait se fonder sa valence syntaxique ? Le fait que la conjonction de l'adjectif soit liée au nom du sujet et au prédicat dépend probablement de sa capacité purement grammaticale, en tant que verbe, à joindre d'autres mots et leurs formes. Cette capacité est caractéristique des verbes en général (voir Apresian 1974: 120). Cet article se concentrera sur l’étude de la signification des adjectifs et de la relation de valence. » 2. L’adjectif, en tant que partie distincte du langage, désigne une caractéristique d’un objet qui n’existe pas en tant que telle.» La propriété appartient à l'objet qui en est le détenteur. Le rapport entre la valeur et la valence sera examiné sur la base de l'article de N. Sližienė (1986: 45-95). * Cet article se démarque des formes de genre neutre des adjectifs, qui « ne sont généralement pas associées à des noms et signifient une caractéristique de manière générale » (DLKG 1994: 169). En outre, il n'y a pas de noms de famille en lituanien, donc ils ne peuvent pas être utilisés comme noms de famille. 60 Un nom est un prédicat qui signifie un pozymi attribué à un objet. Un attribut est décrit comme une propriété d'un objet ou comme une relation entre deux objets supplémentaires. ar Un adjectif, comme un prédicat, ouvre toujours une place libre dans une phrase pour un argument, un objet qui t. y. est le détenteur de l'attribut — (D)". La plupart des adjectifs n'ouvrent qu'un seul espace libre pour l'argument, à savoir le descripteur. Ces adjectifs sont univalents. Il faut donc, comme dans le ir cas de l'adjectif, que le descriptif se réalise, car l'adjectif dépend du nom, il est combiné avec lui ». su Il y a des adjectifs qui décrivent un attribut comme une relation entre deux objets ar supplémentaires. Le prédicat, qui est le prédicat de ar l'adjectif, est le prédicat qui détermine la relation entre deux objets, à l'exception du descriptif qui détermine la relation entre l'adjectif et le prédicat. — su Le nombre de places libres ouvertes dépend de la signification de l'adjectif. La signification de l'adjectif nécessite également l'utilisation d'une certaine forme de mots contrôlés (un seau d'eau répandu; filsdépend des parents; je vous suis reconnaissant pour l'aide). 2.1. už L'utilisation d'un adjectif avec d'autres mots dans une phrase dépend de ses propriétés valence, c'est-à-dire de la quantité d'espaces libres que la signification de l'adjectif ouvre aux arguments et qui sont remplis par des mots d'une certaine forme. La valence d'un adjectif est la propriété déterminante de la signification de l'adjectif d'ouvrir un certain nombre de places libres, qui sont occupées dans la phrase par des mots d'une certaine signification et leurs formes ou leurs équivalents. La sémantique est divisée en deux grandes branches : la sémantique lexicale et la sémantique syntaxique. 2.1.1. La méthode de l'analyse prédicative, dans le domaine de la sémantique logique abstraite, détermine combien d'espaces libres un adjectif, en tant que mot prédicatif, ouvre aux arguments (c'est-à-dire à certaines unités ou individus dans le monde réel) (Tekorienė 1982: 135). En fonction de l'ouverture d'un ou de plusieurs sièges par l'adjectif, on distingue les adjectifs monovalents et polyvalents. Si l'adjectif décrit la propriété F de l'objet x, il ouvre une place libre pour l'argument — le détenteur de la propriété, c'est-à-dire le descripteur (le ciel est bleu, la fleur est belle). Il s'agit d'un adjectif univoque. Si un adjectif décrit une relation entre deux ou plusieurs objets, sa fonction d'énoncé est R ( x, y ) {\displaystyle R(x,y)}, où entre les objets x et y... {\displaystyle x,y)} il y a une relation R (par exemple, le fils ressemble au père). Les adjectifs sont divalents ou plurivalents, par exemple: Je dois de l'argent à mon voisin pour les arbres qu'il a coupés. L’adjectif prédicatif débiteur, « sans compter avec qui » ouvre quatre emplacements libres pour les arguments: moi [x], voisin [y], argent [z], arbres [0.). L'adjectif représente le rapport de ces quatre arguments (R) et est quadrivalent. | Décryptage du terme par D. Tekorienė (1983: 97-107) et E. Jakaitienė (1988: 62). Le mot décrivant (c’est-à-dire le nom) correspond à la réalisation du décrivant dans le domaine syntaxique. — Par exemple. 61 2.1.2. La sémantique logique détermine également les fonctions sémantiques des arguments par rapport aux jų prédicats et su aux autres arguments. Les arguments d'une fonction su sémantique sont des actants sémantiques. Les fonctions les plus courantes des actants sémantiques de l'adjectif sont les suivantes: 1. Description [D] la fonction — généralisée du propriétaire du détenteur ar de l'attribut, qui, en analysant la valence d'adjectifs spécifiques, peut être détailléecomme agent, patient, perceptif, ma bénéfique, contenu. 2. Agent [A] la — fonction de l'acteur de l'action, inhérente aux objets vivants (l'homme d'oie génie est allé). 3. Patientsa [P] la fonction — du bénéficiaire de l'effet d'une action ou du détenteur d'un état, caractéristique des objets vivants et inanimés, ainsi que des objets abstraits (les gens libres, les yeux pleins de larmes, les horreurs de la guerre sont contraires à la nature humaine). 4. Récipiendaires [Pcp] la fonction — de l’expérimentateur de l’état mental, caractéristique des êtres vivants qui perçoivent les choses de la réalité, qui ont une certaine attitude à leur égard, qui réagissent psychologiquement à elles (et qui sont indulgents à tous). 5. Le bienfaisant [B] – la fonction de l’addressé, du possesseur, caractéristique principalement des êtres vivants, en particulier des personnes, pour le bénéfice ou le désavantage de qui quelque chose existe (Jean doit à son père, Josepha est riche en aiguilles). 6. Contentif [Con] — fonction de contenu d’un état ou d’une caractéristique, caractéristique de divers objets et phénomènes (le supérieur est avide d’honneurs, le livre vaut cent litas). 7. Le comparatif [Comp] – la fonction de la norme de comparaison, qui se produit à côté du patient de l’état et qui est caractéristique de l’objet avec lequel on compare, se compare (le fils ressemble au père, la traduction est proche de l’original). 8. Le causatif [Caus] – la fonction de la cause de l’état (Adamon est innocent de la souffrance d’Isidore). 9. Le motif [M] – la fonction de motivation, caractéristique des objets, des phénomènes qui sont perçus comme la base de l’état (les enfants sont reconnaissants pour l’aide). 10. Le finitif [Fin] – la fonction du but, de la destination, caractéristique des objets et des phénomènes auxquels on vise, pour lesquels quelque chose est destiné, convient (une chaise est confortable pour s’asseoir, une couverture est nécessaire pour se couvrir, des cochons sont nécessaires aussi pour les Séries). Les fonctions sémantiques définies des actants adjectifs sont la valence sémantique de l'adjectif, qui peut être représentée par la structure de valence sémantique de l'adjectif (SemVS). Il est utilisé dans une certaine mesure dans la synthèse de l'acide salicylique. * Les noms des fonctions sémantiques sont donnés ici sur la base des travaux de N. Sližienė (1994: 20) et E. Jakaitienė (1988: 62). 62 2.1.3. La sémantique de l'expression détermine la manière dont les mots sont utilisés. L'exigence d'un adjectif d'une certaine forme de mots ou d'équivalents est appelée la valence syntaxique de jų l'adjectif, qui peut être représentée par une certaine structure de valence syntaxique (SVS). Les actants syntaxiques de Bidvard ont un appui dans le domaine de la sémantique logique, car ils sont des réalisations linguistiques (syntaxiques) des actants sémantiques. Les deux adjectifs prédicats — ont des actants sémantiqu- — es d'arguments, ainsi que des ir actants syntaxiques. 2.1.3.1. La sélection de l'espèce dépend de la disponibilité ir et de l'aptitude génétique. Cette distinction peut être établie par le test d'élimination. Il n'est pas possible de faire une phrase sans actants, car la phrase serait alors incohérente. ir Par exemple : : Il est fidèle au gouvernement DZ. Sous-ministre DZ. « Jérusalem. * [soudainement. Les actants syntaxiques facultatifs peuvent être omis dans la phrase et la phrase reste grammaticalement compréhensible. ir Par exemple : : La science est nécessaire pour tous J.J. Il y avait des mères obéissantes DZ. Plg. : La science est nécessaire. Elle était une fille obéissante. 2.1.3.2. En plus des actants syntaxiques (obligatoires et facultatifs), l'adjectif peut être accompagné d'autres mots appelés membres libres. Les membres libres ne font pas partie de la structure de valence syntaxique de l'adjectif, car ils ne réalisent pas d'actants sémantiques dans le domaine de la sémantique logique. Par conséquent, ils sont libres et,'Les structures SinV sont des modèles d'utilisation syntaxique des adjectifs, qui sont notés par les symboles suivants: Np — mot descriptif, Adj — adjectif, Pron — pronom, Inf — commun, Part — participant, SD — point secondaire d'une phrase composée, Gen — préfixe, Dat — substantif, Acc — suffixe, Instr — suffixe. Par exemple, l'adjectif libre « non lié à quelque chose, intacte » est Np — Adj — de Gen (enfants libres de taxes). * L'utilisation du test d'élimination pour déterminer les actants syntaxiques facultatifs est sujette à des interprétations divergentes. En 1969, la loi de 1969 sur les droits de l'Homme stipule que les droits de l'Homme doivent être respectés dans tous les domaines de la vie et que les droits de l'Homme doivent être respectés dans tous les domaines de la vie. Au contraire, K.-E. Sommerfeldt (1971: 115) affirme que presque tous les partenaires d’un adjectif sont nécessaires [dans le domaine de la sémantique logique], et que l’omission d’un tel partenaire est liée à l’actualisation d’une autre variante de la signification de l’adjectif. * G. Helbig (1992: 106) discute les actants facultatifs définis (definit) et indéfinis (indefinit) de K. J. Saeb. Ils dépendent du contexte. Par exemple : : Peter ne peut pas trouver le dictionnaire. Il cherche depuis longtemps, mais en vain. Il s'agit d'une omission de l'acteur défini; L'auditeur peut directement à partir du contexte pour remplir l'espace vide de l'argument à la recherche. Par exemple :. : Peter est assis à la radio. Le contexte n'aide pas ici. Pour remplir l'espace vide de l'argument de brouillard nécessite la connaissance générale du monde de l'orateur. 63 comme indiqué par D. Le sens de (1983: 106), l'adjectif n'est pas défini. Dans la structure prédicative, les membres libres correspondent aux arguments du prédicat, les prédicats ne individuels (Helbig-Schenkel o 1973: 38; Helbig 1982: 24; Mucus 1994: 35). Les membres libres peuvent être compris comme des phrases réduites (Half 1982: 24). Par exemple : : L'homme a trouvé un endroit confortable pour dormir cet après-midi bk. Plg. : L'homme a trouvé un endroit confortable pour s'allonger, qui était bon pour cet après-midi. Les membres libres peuvent parfois remplacer les actants syntaxiques de l'adjectif. Cependant, dans de tels cas, les membres libres ne sont pas tirés ir į Sin. Par exemple : : Il est triste aussi parce que [...], qu'un étranger est devenu chez lui Smn. Vous êtes une personne connue du public, et je vous pose une question qui intéresse le public tą Knd. Et moi, je ne suis qu'un étranger, totalement inutile dans sa vie (cf. pour la vie) Dans la phrase, les membres libres peuvent être ajoutés ou supprimés. On ne peut cependant nier que, dans un contexte donné, les membres libres (freie Angabe) peuvent être les plus importants et les plus nécessaires pour la communication de la phrase. Cette nécessité communicative des membres libres n'est pas liée à leur statut syntaxique-sémantique (en tant que membres libres) (Helbig 1992: 92). Selon l'écrivain français Jean-Jacques Rousseau (1789-1850), la langue est un instrument de communication, et non un objet d'apprentissage. Par exemple : : Étonnamment, Leonard cette fois n'a pas eu besoin de cette persuasion pour ar jo convaincre St. Le membre libre est cette fois-ci indispensable du point de vue de la communication. S'il était omis, la phrase serait mal comprise. Plg. : Léonard n'avait pas besoin de cette parole ou de sa persuasion de St. Il semblerait que Léonard ait besoin d'être convaincu non seulement une fois, mais tout le temps. Et la phrase voulait justement dire que ce discours ou cette croyance n'était pas nécessaire cette fois-ci. 2.1.3.3. Les membres libres sont différents des actants facultatifs. Si en omettant les membres libres, nous perdons toutes les informations sur les faits qu'ils présentent, alors les phrases sans actants facultatifs (satellites) signifient à peu près ce qu'elles signifient avec eux, car elles décrivent une certaine partie de la situation que nous percevons (Sliženė 1995: 61). Par exemple : : Le père doit au voisin bk. On peut supposer que le père doit une certaine somme d'argent, ce qui n'est pas mentionné dans cette situation (comme information moins pertinente). 2.1.3.4. Les membres libres peuvent être nécessaires au point de vue de la communication, mais les actants nécessaires peuvent être omis pour éviter le surplus de communication. 64 Par exemple : : Ici Severya, qui avait pris un verre plein, regarda encore longtemps au loin. į Vz. L'actant binaire peut être omis dans le dialogue dans un ir texte lisse. Mais alors il ir est dit indirectement (a) ou peut être facilement déduit b). Par exemple : : a) Il écrivait quelque chose à la hâte sur į des feuilles lâches de bloc-notes, jį les tenant sur ses genoux. Vous êtes déjà pleins (plg. Feuilles Lnk. Vladukas, même si son seau n'était pas plein, portait de l'eau de l'étang Ap. Les trolleybus sont pleins et pleins, on se demande pourquoi tant de gens circulent dans le centre-ville į Lnk. b) Toute la jo vie a sauté. Chargement en cours... (plg. visko) Mc. Mon portefeuille est plein (plg. Je suis bien habillé. Sk. —Nenusiseké à l'enfant, —miglotai bulbteli Couronne pleine (par exemple de nourriture) bouche Av. C'est le contexte qui conserve toutes les informations transmises ir Cet analphabétisme (l'élimination des actants nécessaires est contraire au système du langage) est neutralisé (Half 1992: 50). 2.1.4. La sémantique lexicale détermine les classes de mots qui peuvent être des actants syntaxiques d'un adjectif. Il s'agit d'une méthode permettant d'associer des mots à des su significations différentes. La combinaison de ces deux termes est su appelée la valence lexicale d'un adjectif. " Par exemple, on peut dire obéissant à la mère fille, mais on ne dirait pas * obéissant à la patrie chaise; Le descriptif qui passe avec l'adjectif et l'adjectif doivent désigner un être vivant [+ Anim] ou un homme [Hum] (les hommes conduisent des chevaux [vedi ni bk], la mère conduit son enfant [vedina bk]). Le mot descriptif portant l’adjectif doit désigner un être vivant [+Anim] ou un homme [Hum], et l’adjectif désigne un être vivant [+Anim], un homme [Hum] ou une chose [-Anim] (le chat s’est enfui en portant une souris bk, le chien est revenu en portant une ailette d’oie bk, la jeune fille a traversé la cour en portant des seaux M-Pt ; elle va dans le jardin [femme| bébé en portant Bl, la mère est revenue en portant des poulets bk). L'environnement lexical similaire à l'adjectif peut être différent. Par exemple, un enfant [Hum] ressemble à une mère [Hum] bk, à un chacal desséché |-Anim] bk; un chiffon |-Anim] ressemble à un oiseau qui vole en rond [+ Anim] Cv, à un espoir brisé [Abstr] bk, à un chaton malheureux [+ Anim] bk; [Abstr] semblable à l'effondrement d'un rêve [Abstr] bk; toutes les idées [Abstr] sont semblables aux délires d'un homme malade | Abstr] bk. Ainsi, la valence syntaxique et lexicale de l'adjectif dans la structure externe réalise la valence sémantique de l'adjectif dans la structure profonde abstraite. La valence lexicale est indiquée par les symboles suivants : Hum : être humain, +Anim : être vivant, -Anim : objet inanimé, Abstr : objet abstrait. 65 3. Comme la valence d'un adjectif dépend de sa signification, jo un même adjectif, utilisé avec des significations différentes, a une valence lexicale, syntaxique ou sémantique, différente dans chaque cas. ar De la signification de l'adjectif dépend également, le covalent est un adjectif. Par exemple, l'adjectif coupable, -a (1) Dans le sens de «délinquant, criminel» est bivalent: Np - Adj - (pourGen- )" Le père est innocent (à cause de la catastrophe du voisin) bk. Np - Adygea - (Instrpron) Aš (rien) innocent Nous. (2) Valeur «emprunté ką bien que» cet adjectif est trivalent: Np - Adj - (Dans) - (Acc) ASkaltas (pour un ami) (deux litai) bk Np - Adj - (Dans) - (Gen) Jean-Baptiste (Jean-Baptiste) Boucher. " (3) Valeur L'adjectif "non su réglé avec qui" coupable est quadrivalent: Np - Adj - (Dans) - (Acc) - (pourAcc) Le vieux coupable (pour les enfants) (GROANS) (pour le travail) bk. Np - Adj - (Dans) - (Gen) - (uzAcc) Voisin à blâmer (hommes) (en espèces) (par cheval) bk 2000 : La soeur de l'assassin (La soeur de l'assassin) (ABC). Le verbe « remercier » est un verbe trivalent : Np -Adj -(Dat) -(uzAcc) Pierre est reconnaissant (à l'inconnu) (pour l'aide) bk. Le terme « définition » est utilisé pour désigner la définition d'une fonction, d'un ensemble, d'un système, etc. Le terme « définition » n'est pas seulement synonyme de « définition » mais aussi de « définition » de « système ». Biidvardzio kaltas, -a, dans le sens employé (1), SemVS est Adj [P, Caus], Adj [P, Con]; Adj [P, B, Con, M] pour la valeur utilisée (2) et Adj [P, B, Con, M] pour la valeur utilisée (3). Budvardzio dėkingas, -a, employé (1) dans la signification SemVS | est Adj [Pcp, B, M), et employé (2) dans la signification mobile —Adj [P, Fin]. 3.1. Une valence syntaxique différente n'indique pas toujours qu'un adjectif est utilisé dans un sens différent. Différents SinVS peuvent être des modèles parallèles de la même valeur. Ils peuvent être rétractés dans un seul modèle avec des formes alternatives d'actants syntaxiques, entre lesquels un tiret (/) est écrit. Par exemple, l'adjectif « favorable » est Np -Adj -(Dat/Inf) (Chaque plante pousse là où les conditions sont favorables (pour vivre) (cf. pour la vie Z). - C'est pas vrai. Dans les structures syntaxiques de valence et les exemples, les actants facultatifs sont présentés entre parenthèses. 12 Si une phrase contient plusieurs actants syntaxiques facultatifs, l'un d'entre eux doit généralement être nécessairement dit dans la phrase. Par exemple : : John est coupable à son père; John est coupable d'argent. Mais: * John est coupable. 66 Jio coupable, "emprunté -a bien" ką SinVS est Np - Adj - (Dans) - (Acc/Gen) (le père est coupable) (à un voisin) (deux litas / d'argent) bk. ). Adjectif coupable, "sans compter quoi" -a su SinVS est Np - Adj - (Dans) - (Acc/Gen/Instr) — (pour Acc) (l'ancien coupable) (Jonui) (lapin / d'argent / avec des pommes) (pour le chapeau) bk. ). Les modèles syntaxiques alternatifs correspontą dent à la même SemVS (par exemple, -i favorable, SemVS) - Adj [P, Fin]). 3.2. La même signification d'un adjectif est possible même si la valence syntaxique et sémantique diffèrent. Il existe une interprétation différente de cette description. Par exemple, l'adjectif culpable, -a "délinquant, criminel" peut avoir deux structures de valence syntaxique et sémantique: (1) SinVS Np - Adj - (pour Gen) SemVS Adj [P, Causes] Par exemple : : Le père n'était pas coupable (du malheur du voisin), mais quelque chose lui a quand même fait mal au cœur. (2) SinVS Np - Adj - (Instrpron) SemVS Adj [P, Con] Par exemple: (Tuo) irjisyrakaltas Jb; Je suis (rien) innocent Vz; Le père les affame, il est le seul ka It a s (tout) Cv. (1) La phrase indique la cause spécifique de l'infraction, (2) le pronom général utilisé dans la phrase ne donne pas la cause de la culpabilité. Cependant, le plus souvent, lorsque la valence syntaxique et sémantique diffèrent, les significations de l'adjectif sont différentes. 3.3. Les relations suivantes sont possibles entre les adjectifs SinVS et SemVS. 3.3.1. Adjectif SinVS différent a) SemVS sont également différents. Les adjectifs ont généralement des significations différentes (sauf dans le cas 3.2.). (1) ennuyeux, -i a) « importun, ennuyeux par la demande constante, la sollicitation, la répétition de quelque chose »: Ne sois pas [ru] [P] (aux autres) [Pcp] ennuyeux VI. Np -Adj -Dat) La garde de Ramutis [Con] (lui) [Pcp] est devenue déjà insupportablement intrusive M-Pt. b) « ennuyeux »: Strijkauskis [P] (c'est-à-- dire le livre) est ennuyeux (à lire) [Fin] Dk. Par exemple -Adj -(Inf) (2) commande, -i I a) «commode»: Dalgis [P| man |[B|parankus Z. Np -Adj -Dat b) « approprié »: Tasse [Plparankus susipilti [Fin] Z. Np -Adj -Inf b) SemVS même. Les différents SinVS fonctionnent comme des modes parallèles. (1) résistant, -i,,insensible à l'action extérieure®: a. Np -Adj -Dat Poitrine d'oiseau résistant aux vents bk Adj [P, Con] b. Np -Adj contre Acc Critiné d'oiseau résistant au vent Cv. Mais: pour la chaleur atsp courant métallique bk. *Métal résistant à la chaleur bk. (2) ouvert, -a "sincère, tout disant®: 67