Vilius Pėteraitis. „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai“

und Robbe. Andererseits, wenn die Enge von Irbe ir bei Irbite die Robbeninsel ir Ruonitis bezeichnet nahe beieinander liegende Objekte, so Irbite ir Ruonitis sind zweifellos als Ableitungen mit Suffixen der entsprecheniš den zusammengesetzten Ortsnamen zu betrachten. Szemantikai szempontból a halászati helyek valamennyi neve a következőkre osztható į 1) irányadó támpontokat (megjelölések, amelyek a tájékozódási pontokat jelzik: Tūja tétje, Baznicas, Pret Vagariem és munkatársai) és 2) a halászati helyet jellemző (a halászati helyet jellemző elnevezésekkel: Dzelme, Mikste, Ravas bedre, Aizkraūls stb.). A választott osztályozási kritériumok kellően indokoltak, bár bizonyos esetekben meglehetősen nehéz őket elkülöníteni: pl. az Elksniši (262. o.), Puisinš (264. o.) helyneveket tájékozódási pontokra utalóknak tekintik, míg az Akmenija (280. o.), Darzinš (285. o.) — a halászati helyet jellemzőknek. Úgy tűnik azonban, hogy az első két funkciója is lehet a hely meghatározása (égerfákkal benőtt hely; fenyőfákkal benőtt hely). Az utolsó három alfejezet egyes halászhelynevek eredetét magyarázza, és megad néhány szemantikai párhuzamot lett, litván, lengyel és finn nyelven (pl. lett Akminaja, Akmenija: lit. Akmenė, Akmena: lengy. Kamien, W Kamienia: észt Kivismaa „köves föld“ —307. o.). Szintén tárgyalja e helynevek kronológiáját — az első feljegyzéseket a történeti forrásokban és további fejlődésüket. Nagyon fontosak a könyv végén található részletes közszói és tulajdonnévi mutatók, amelyek megkönnyítik e nagy értékű mű használatát. B. Laumanė könyvének bemutatását lezárva még néhány, a litván névkutatás szempontjából különösen fontos dolgot kell kiemelni. Mint említettük, a könyv a litván toponímia és antroponímia adatait is felhasználja, amelyeket más balti, olykor — finn nyelvek tényeivel összevetve elemez. Másrészt e mű megjelenésével lehetőség nyílt arra, hogy a litván helynevek kutatásakor szélesebb, átfogóan elemzett lett helynevek, személynevek, valamint a velük összefüggő fiziográfiai terminusok kontextusa álljon előttünk. Az elmondottakat összegezve bátran kijelenthető, hogy ez a könyv valóban jelentős hozzájárulás a balti lexika (különösen a toponimák) kutatásához. Különösen értékesen gazdagítja az onimák és appellatívumok etimológiáinak területét mind a balti, mind a balti–finn nyelvek kapcsolatainak kontextusában. Laimutis Bilkis Vilius Pėteraitis. Kis-Litvánia és Tvanksta helynevei. Vilnius: Kis-Litvánia Alapítvány. Tudományos és Enciklopédiai Kiadóintézet, 1997, 607 o. Több mint egy évvel ezelőtt újabb, a Kis-Litvánia Alapítvány kezdeményezésére kiadott, nagy jelentőségű könyv jelent meg a könyvespolcokon — a Kis-Litvánia Alapítvány alapítójának, germanistának és szótárírónak, Vilius Pėteraitisnak a tanulmánya, „Kis-Litvánia és Tvanksta helynevei” (alcímben: Eredetük és jelentésük- ). Ez már a szerző második könyve, amelyet a drámai sorsú 244 vidéknek szentelt; újabb emlékmű az elnémult litván nyelv számára. Mindeddig ennek a vidéknek a ir helyneveiről, mondhatni, nem készültek részletesebb, rendszeres ir kutatások. A. Bezzenberger, F. Tezner és Tėpen M. munkái, később J. Endzelynas, J. Otrebskis ir és mások (főként ne litván tudósok) kutatásai különálló si tényeken, e vidék helyneveinek szerkezetében megfigyelhető egyes, ir bizonyos jelenségeken alapultak. Részletes J. Gerulis tanulmányában „Die altpreuBischen Ortsnamen” (Berlin und Leipzig, 1922), amelyben tárgyalja A XIII–XV. a. századi történeti források anyaga, amelyben a helynevek elemzése szerepel, főként a porosz su Kelet-Poroszország részével kapcsolatos. V. Pėteraitis nagyon következetesen kezdi meg Kis-Litvánia litván névanyagának tanulmányozását. Az első könyv „Kis Litvánia ir Tvanksta“ (Vilnius, miután 1992), megvizsgálta e terület névanyagának legrégebbi rétegét, a vízneveket, megcáfolva és — elutasítva ir H. ir G. Bizonyítotir ta a Mortensenék által kidolgozott, úgynevezett „pusztaságelméletet”, Kis-Litvánia területének egységét ir és balti jellegét. Į a második tanulmány, „Kis-Litvánia ir Tvanksta helynevei” áttekintésénir ek kutatási körébe már a toponimák egy másik rétege is bekerül — főként litván, kurši és porosz eredetű lakotthelynevek, amelyek a helynevek ir szótárán keresztül alkotják 4000 su tų a nevek eredetének és képzési ar szerkezetének magyarázatait. A viszonylag rövid, litván és német nyelvű előszó, a rendkívül tekintélyes szakirodalmi és történeti forrásjegyzék (115 tétel), valamint a 20 kerület esztétikusan elkészített, pontos térképei után a könyvnek három fő fejezete van: „Kis-Litvánia és Tvanksta etimológiai szótára”, „Függelékek” és „Kis-Litvánia helyneveinek elemzése”. A könyv legértékesebb és legfontosabb része — Kis-Litvánia és Tvanksta helyneveinek szótára, amelyet ábécérendben állítottak össze a rendkívül gondosan összegyűjtött tényekből, mind az élő nyelvből?, mind az írott forrásokból (V. Kalvaitis, A. és F. Kuršaitis, A. Salys, Ch. Stang, J. Užpurvis és mások munkáiból), amelyeket a könyv elején sorolnak fel. A helyneveket a könyvben a köznyelvhez igazítva rekonstruálják, és gyakran hangsúlyjelekkel ellátott alakjukat is közlik. Itt zárójelben szerepelnek a germanizált alakok (a régebbi, hagyományos és az 1938-ban a nácik által ráerőltetett alakok), valamint a nevek mai orosz megfelelői. Ezenkívül a helynév mellett meglehetősen sok kiegészítő információ található — a szomszédos és a történeti forrásokban tanúsított alakokról. A bekezdés végén a szerző saját etimológiai megjegyzései, valamint a helynév szerkezeti vagy képzési jellemzése olvasható. A helynév nagyon gyakran kapcsolódik más litván, lett vagy porosz helynevekhez és közszavakhoz, amelyek balti eredetét igazolják | A Kis-Litvánia fogalmába itt a mai Kalinyingrádi terület egésze, a lengyelországi Galdapė környéke és az egykori Klaipėda-vidék tartozik annak Litvániához való csatolásáig. 2 Ezt a munkát megkönnyítette a szerző számára, hogy maga is a Klaipėda-vidékről (Būdelkiemis járás) származik, és a Kis-Litvániából származó, az élő nyelv számos képviselőjét is ismerte. 245 a név eredetét. A szótári anyag ilyen elrendezéir se elemzés (egyébként nagyon közeli J. Gerulio A „Die altpreuBischen Ortsnamen“ anyagközlési magyarázó ir elveihez) a diakrón típusú szótár egyik mintája lehetne. iš Megfigyelték, hogy a könyvben szereplő helynevek számos alakja iš A Klaipėdai vidék nem felel meg a mai hivatalos használat helyzetének: egyesek így vagy úgy — megváltoztak, illetve jų másképpen ar hangsúlyozandók. Ez anyagot szolgáltat az alakok és paradigmák bizonyos időszakokban jų bekövetkező változásának nyomon követéséhez. Másfelől e vidék számos helyneve a könyvben hangsúlyjelölés nélkül maradt, noha hangsúlyozásukat a jelenlegi hivatalos források rögzítik. Ezenkívül a Klaipėdai vidék egyes lakott helyeinek nevei egyáltalán nem kerültek be V. Pėteraitis helynévjegyzékébe (Kūlberkis, Prycmai, Gaigališkiai, Daūžgiriai, Liaunai (Liaunieji) stb. ). ir A helynevek etimológiája az esetek többségében megalapozott. Itt a tudományos „Litván nyelv szótárának” és a litván névanyag adatain alapulnak. Ezt nem lehetne elmondani a helynevek képzésének magyarázatában előforduló egyes esetekről, amelyekben összekeverik a szó morfémák szerinti elemzésének és képzésének kérdéseit (például az ilyen típusú helynevek magyarázatakor: Girm-ainiai, Surt-einiai, Svir-intai, Rom-ové stb. ezeket képzős származékoknak tekintik). A könyv szerzője általában csak kevés helyen tárgyalja vagy kommentálja más szerzők etimológiáit, kissé részletesebben időzve Klaipėda, Priekulė, Rambynas és Gasty nevének más szerzők által adott etimológiai megjegyzéseinél vagy véleményeinél. Úgy tűnik, A. Salys „Die Zemaitischen Mundarten” című disszertációjának adatai sem állnak rendelkezésre, időnként pedig K. Būga és J. Endzelīns helynevek eredetére vonatkozó magyarázataira támaszkodnak. Mindazonáltal a tanulmányban közölt névanyagi adatok megbízhatóak, és sok hasznos információt nyújtanak a történészek, geográfusok, etnográfusok és nyelvészek számára. Informatív és más szempontból is fontos a második, „Függelékek” című fejezet. Két alfejezetből áll: 1. A helynevek más nyelvekbeli megfelelőinek betűrendes jegyzékei: a) német (egyúttal az 1938. évi új helyettesítő nevek); b) lengyel (a Geldapė környéki balti (litván, porosz) helynevek elpolonizált változatai); c) orosz (a megszálló szovjet hatalom által 1946–1947-ben rákényszerített új, jelenlegi orosz nevek) és 2. A helynevek képzése. Ebben az alfejezetben Kis-Litvánia helynevei képzésének termékenyebb módjai emelendők ki: a) képzőszármazékok és b) összetett helynevek. A képzés egyéb módjairól — a végződésés előtagképzős származékokról, valamint az elsődleges és összetett helynevekről — ebben az alfejezetben nem esik szó; az utóbbi névalkotási módokat a következő fejezet „Kis-Litvánia és Tvanksta helyneveinek elemzése” című részének kontextusába vezeti be. E fejezet első része, „Eredet”, elméleti fejtegetéseknek vagy elméleti következtetéseknek tekinthető, mivel itt a helynevek eredet és képzés szempontjából történő részletes tárgyalása található. A szerző a helynevek eredet szerinti tucatnyi csoportját különíti el: 1) víznevekből származók; 2) fiziográfiai terminusokból származók; 3) növénynevekhez kapcsolódók; 4) állati eredetűek; 5) kulturált, megművelt környezethez kapcsolódók; 6) foglalkozási eredetűek; 7) vallási (kultikus) eredetűek; 8) személynévi eredetűek; 9) helynévi eredetűek; 10) népnévi eredetűek; 11) kurs eredetűek; 12) porosz eredetűek; 13) német eredetűek; 14) egyéb eredetűek és 15) sikertelen eredetmagyarázatok. Noha ez a felosztás nem egyetlen alapelven nyugszik 246 (tegyük fel, hogy a ar porosz-kuršiai eredetű helynevek is lehetnek víznevekből, személynevekből, ir foglalkozásnevir ekből stb. ir származók), ar mégis átfogó, összegző képet ad Kis-Litvánia ir lakott helyei neveinek eredetéről és képzéséről. E fejezet második alfejezetébeir n, „A helynevek változatai” cím alatt, történeti megvilágításba kerül a vidék elnémetesítése, majd későbbi eloroszosítása, amely végleg kiszorította a balti nyelveket e területről. A tanulmányt széles körű (oldalas) iš német nyelvű összefoglaló zárja az egykor itt létezett (9 egyházas falvak neveinek jegyzékével. ir A könyv áttekintését lezárva meg kell mondani, 210, hogy a helynévkutatók, akik hiteles és értékes anyagot, itt találnak, bizonyára felfedeznek majd be bírálatra érdemes ir dolgokat, kétes etimológiákat és más nevek ir elemzésének pontatlanság- — ait, azonban senki sem tagadhatja, ar hogy V. Pėteraitis „Kis-Litvánia ir Tvanksta helynevei” című ir tanulmánya e szerző első könyveként „Mažoji Lietuva ir Tvanksta“ újra tanúsítja Kis-Litvánia balti szubsztrátumát, és fontos ir hozzájárulás a balti kultúra į tanulmányozásának tárházához. Marija Razmukaitė IN EMLÉKÜL TERJE MATHIASSEN (1938-1999) Valamiféle tragikus végzet üldözi Skandinávia baltistáit. Még nem is olyan régen korunk szörnyű betegségei idő előtt sírba vitték a norvég Helge Rinholmot és az izlandi Jorundur Hilmarssont. És íme, ismét gyászolunk: hosszas szenvedés után a rák 1999. január 9-én végleg megtörte az Oslói Egyetem professzorát, Terje Mathiassent is. Mindhárman nemcsak jó barátok, a balti nyelvek kutatói és a nagy norvég baltista, Christian S. Stang tanítványai voltak, hanem nemzetünk legőszintébb barátai is. Mathiassen 1938. április 12-én született Oslóban. 1957-ben érettségizett. Kezdetben latin nyelvet és matematikát akart tanulni. Napjainkban azonban e tantárgyak tanulmányozása nehezebben egyeztethető össze, ezért Mathiassen az Oslói Egyetemen az orosz, a germán és a norvég filológia tanulmányozása mellett döntött. Chr. S. Stango, tanárai között itt volt a híres norvég iranista, Georg Morgenstierne is. Mathiassen 1962-ben szerzett magiszteri fokozatot általános tanulmányokból. A szlavisztika, részben pedig a baltisztika iránti további érdeklődését, mondhatni, a NATO határozta meg. Mivel katonai szolgálatot teljesített, Mathiassennek alkalma nyílt elvégezni a NATO által szervezett nagyon jó orosznyelv-tanfolyamokat (ezeket a leendő norvég védelmi miniszterrel együtt végezte el). Egyebek mellett az általunk említett H. Rinholm is elvégezte ezeket a tanfolyamokat. 1964-ben Mathiassennek öt hónapon át Leningrádban kellett továbbképeznie magát. Az elhunyt visszaemlékezett, hogy az első leningrádi vízumát a Szovjetunió norvégiai nagykövetségének Vytautas Burkauskas nevű litván alkalmazottja állította ki számára. 1965-ben Mathiassen már filológiai kandidátus volt. 1966–71-ben — az Oslói Egyetem ösztöndíjasa247