Benita Laumane. „Zeme, jūra, zvejvietas. Zvejniecības leksika Latvijas piekrastē“

ou a noção de alcunhas não motivadas não contradiz o conceito de alcunha? Afinal, se os motivos das alcunhas Bebras, Erkė, Kreidaklynis (p. 119) e outras não foram registados quando esses antropónimos foram atribuídos, isso não significa que tenham surgido de alguma forma diferente de todas as alcunhas lituanas, isto é, que sejam não motivadas. Ao avaliar «Lietuvių pravardes», procurou-se, antes de mais, chamar a atenção dos leitores para os méritos desta nova obra de antroponímia lituana. As observações polémicas aqui apresentadas, ou uma opinião diferente da do autor sobre algumas questões, talvez sejam úteis para futuras investigações deste singular estrato de antropónimos lituanos. Vitalija Maciejauskienė Benita Laumane. Zeme, jūra, zvejvietas. Zvejniecības leksika Latvijas piekrastē. Riga, 1996: Zinātne, 397 p.: il., [8] folhas de ilustrações a cores. Nos últimos anos, surgiram várias obras importantes de onomástica báltica. Sem dúvida, uma delas é o livro da linguista letã B. Laumane, publicado em 1996, dedicado ao estudo do léxico da pesca na região costeira da Letónia, junto ao mar Báltico1. Esta obra sintetiza e complementa os estudos anteriores da autora2. É preciso dizer que se trata da primeira obra deste género no domínio da onomástica báltica (e, em geral, da linguística): nela se examina de forma muito abrangente e minuciosa o léxico apelativo e onímico de um território bastante específico — o litoral. É verdade que também se escreveu um pouco sobre os topónimos das localidades da costa báltica no território da Lituânia3, mas isso consiste sobretudo numa apresentação da toponímia, e não numa análise aprofundada. O livro de B. Laumane é composto por «Prefácio», «Introdução» e três grandes capítulos: «Nomes de povoações piscatórias e de ancoradouros» («Zvejniekciemu un valgumu nosaukumi»), «Nomes do relevo» («Reljefa apzīmējumi») e «Nomes de pesqueiros» («Zvejvietu nosaukumi»). Esses capítulos dividem-se em várias secções mais específicas. Na introdução (pp. 5–16), apresenta-se uma caracterização multifacetada da zona costeira do mar Báltico: são examinadas a história do surgimento das povoações piscatórias, a evolução da atividade pesqueira, a composição étnica da população e as suas mudanças. Os dados das fontes históricas— 1 O livro merece, sem dúvida, uma recensão aprofundada ou uma análise detalhada. Por ora, limita-se a apresentá-lo. 2 Cf. Л а у м а н е Б. Семантика и структура названий тоней побережья Латвийской ССР. – Baltu valodas senāk un tagad, Riga: Zinātne, 1985, 115–127; Laumane B. Zvejvietu nosaukumi Latvijas PSR piekrastē, Riga: Zinātne, 1987, entre outros. 3 Ver Гуделис В. Список географических названий залива Куршю марес и прилегающей к нему территории. – Куршю марес, Vilnius, 1959, 541–546; Vanagas A. Mūsų pajūrio vandenvardžiai. – Baltija, Vilnius: Mintis, 1984, 72–77; Razmukaitė M. Kuršių nerijos ir Kuršių marių vietų vardai. – Kalbos kultūra 69, 1997, 74–81. 241 Nas margens do mar Báltico, em diferentes lugares do atual território da Letônia, viveram não só povos bálticos (letões, curônios), isto é, indo-europeus, mas também povos fino-úgricos (livos, estonianos); por isso, a língua de cada um desses povos deixou vestígios tanto no léxico apelativo como no onímico. O primeiro capítulo (p. 17–111) analisa os nomes comuns dos ancoradouros (termos fisiográficos), bem como os nomes dos povoados de pescadores e de seus habitantes. É interessante notar que todas as palavras usadas em letão para designar ancoradouros de pescadores são empréstimos: o termo mais difundido vālgums provém do livônio (cf. liv. vālga-mõ, vālġam «Ladungsplatz», est. valgma «lugar na costa onde os barcos são puxados para terra» etc. – p. 20); sędums, sadums, usados na Curlândia, também são empréstimos das línguas fino-bálticas (cf. liv. sadām, sada-mõ «ostā», est. sadam «queda de água, corredeira; cais, local de carga; ostā», sadam(us) «foz de rio» etc. – p. 21); prīcala, prīcāls, surgido nos anos soviéticos, é um empréstimo do russo (cf. rus. причал – p. 22). A análise dos nomes dos povoados de pescadores é muito valiosa. Sua origem é explicada com base em abundantes dados de fontes históricas, e assim também se acompanha a evolução desses topônimos. Além disso, analisam-se não só os nomes de lugares que sobreviveram no letão falado contemporâneo, mas também aqueles registrados apenas em documentos históricos. As explicações detalhadas de origem apoiam-se em vasta bibliografia; apresentam-se diversas propostas de outros autores para explicar a origem de determinado topônimo ou de grupos de topônimos com uma raiz específica. São oferecidas também muitas etimologias originais. É verdade que, em alguns casos — especialmente quando, segundo uma hipótese, um topônimo é considerado báltico, isto é, indo-europeu, e, segundo outra, de origem fino-úgrica —, a opinião da autora poderia ser mais enfatizada e fundamentada. Isso pode ser sentido, por exemplo, na explicação da origem do topônimo Corkas (o topônimo é comparado com o sobrenome lituano Čūrkus, o bielorrusso Чурко ou o estoniano tsorg «tributário, riacho, regato» – p. 38). As etimologias são valiosas também porque, em alguns casos, suscitam reflexões sobre a possível origem de determinado topônimo, diferente daquela apresentada no livro. Por exemplo, o nome de uma propriedade rural, Stiebri, é derivado diretamente do nome comum stiebrs4 «haste» (p. 38). No entanto, do ponto de vista da motivação (semântica), essa associação direta do topônimo com uma palavra comum suscita certas dúvidas. Talvez, neste caso, seja mais convincente a hipótese de origem antroponímica, sobretudo porque o sobrenome Stiebrs5 continua existindo em letão até hoje. O nome da propriedade rural Vārzas é associado, antes de tudo, ao liv. vārẓ «potro» (p. 38), mas a associação com o est. varz «haste, arbusto», apresentada apenas depois, parece mais bem motivada, sobretudo do ponto de vista semântico. A hipótese de origem proposta pela autora para os topônimos Abragciems, Ābragciems, Ābragi, Ābraglikums suscita algumas reflexões. Com base no registro do topônimo Abraks numa fonte histórica do século XIX, a pesquisadora considera os topônimos letões mencionados empréstimos das línguas fino-bálticas: relaciona-os a 4 A autora não indica o significado desta palavra em letão. 5 Žr. Сталтане В. Э. Латышская антропонимия. Фамилии, Москва: Наука, 1981, 199. 242 ao est. Abrok, gen. Abroku, bem como ao est. Abrog, Abruka saar (p. 63). Admitindo essa possibilidade de origem, talvez também se possa considerar outra hipótese. A própria autora cita a ideia de V. Veldre: «Será que Abragi e abu ragu ciems?» Parece haver certa razão nessa afirmação. Acrescentando aos topônimos letões o nome de uma área cultivada, Ábragas, registrado na Lituânia, nos arredores de Akmenė, pode-se propor a hipótese de que o radical abrag- de todos esses topônimos possa conter o prefixo curônio ab-, «ap-» (cf. a palavra de origem curônia ab-lingà, ablinga, mencionada por K. Būga, «arredores»⁶), e a raiz comum báltica rag-, cf. lit. rãgas «porção estreita de terra que avança para o mar, um lago ou uma floresta; península»⁷, let. rags «promontório, cabo»⁸, pr. ragis «chifre»⁹. Essa hipótese é apoiada também pelo fato de que os topônimos mencionados, tanto letões como lituanos, se situam no antigo território curônio. Aliás, no estudo da outra toponimista letã K. Boiko, dedicado à análise dos nomes geográficos comuns fino-bálticos do mar Báltico e de seus vestígios nos topônimos da Letônia¹⁰, não são mencionados topônimos com abrag-. O segundo capítulo (p. 112–220) analisa os nomes do relevo costeiro e marinho. Distinguem-se os termos fisiográficos que descrevem o relevo terrestre (margens; dunas, praias, penínsulas, ilhas, cabos, estuários, portos) e o relevo marinho (mar, baías, enseadas, mar aberto, estreitos, profundezas, baixios, fundo marinho rochoso, fundo marinho arenoso). A análise dos termos é igualmente muito detalhada e abrangente: indicam-se seus significados, distribuição e uso em fontes históricas, e explica-se sua origem. Na análise de um termo fisiográfico específico, também são discutidos os topônimos que o contêm. Dá-se muita atenção à semântica de alguns termos; por exemplo, a expansão do campo semântico da palavra mute, usada para designar a foz de um rio, é explicada não apenas no contexto das línguas indo-europeias, mas também no das línguas fino-úgricas (p. 158–160). O terceiro capítulo (p. 221–320) investiga, sob os mesmos aspectos, o léxico dos pesqueiros. A introdução do capítulo dedica-se sobretudo à análise dos termos fisiográficos, enquanto as demais partes tratam do estudo dos nomes dos pesqueiros. Na seção sobre formação de palavras, após uma breve discussão dos problemas da análise morfológica dos topônimos, todos eles são primeiro divididos em simples e compostos; em seguida, os primeiros são classificados como primitivos ou derivados, e os segundos, como compostos (a categoria mais numerosa), construções preposicionais e palavras compostas. Aqui se pode apontar um ou outro aspecto discutível. Os topônimos Irbīte e Ruoņītis podem derivar não apenas dos diminutivos irbīte bei ruoņītis ou dos topônimos Irbes šaurums e Ruonu sala (p. 236–237), mas também dos nomes comuns sem sufixo irbe 6 Žr. Būga K. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1961, 171, 296; Klimavičius J. Ablinga. – Mūsų kalba 6, 1977, 10–16. 7 Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius: Mokslas, 1978, 22, 24. 8 Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1977, 548. 9 Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 7. 10 Boiko K. Baltijas jūras somu geografiskie apelatīvi un to relikti Latvijas vietvārdos: Disertācija filoloģijas doktora grāda iegūšanai, Rīga, 1993. 243 e ruonis. Por outro lado, se Irbės šaurums e Irbitė, bem como Ruonų sala e Ruonītis, designam objetos próximos uns dos outros, então Irbitė e Ruonītis devem, sem dúvida, ser considerados derivados sufixais dos topónimos compostos correspondentes. Do ponto de vista semântico, todos os nomes de locais de pesca dividem-se em 1) os que indicam pontos de referência (nosaukumi, kas norāda orientierus: Tūjas steķis, Baznīcas, Pret Vagariem e outros) e 2) os que caracterizam o local de pesca (nosaukumi, kas raksturo zvejvietu: Dzelme, Mikste, Ravas bedre, Aizkraukls e outros). Os critérios de classificação escolhidos são suficientemente fundamentados, embora em alguns casos seja bastante difícil distingui-los: por exemplo, os topónimos Eļikšnūši (p. 262), Puisīš (p. 264) são considerados indicadores de pontos de referência, enquanto Akmeņija (p. 280), Dārziņš (p. 285) são vistos como caracterizadores do local de pesca. No entanto, parece que a função dos dois primeiros também pode ser caracterizar o local (um lugar coberto de amieiros; um lugar coberto de pinheiros). Nas três últimas secções, explica-se a origem de alguns nomes de locais de pesca e indicam-se diversos paralelos semânticos nas línguas letã, lituana, polaca e finlandesa (por exemplo, let. Akmīnaja, Akmenija: lit. Akmenė, Akena: pol. Kamień, W Kamienia: est. Kivismaa «terra pedregosa» – p. 307). Também se discute a cronologia destes topónimos — os primeiros registos em fontes históricas e a sua evolução posterior. De grande importância são os índices pormenorizados de nomes comuns e próprios apresentados no final do livro, que facilitam a consulta desta valiosa obra. Ao concluir a apresentação do livro de B. Laumane, cumpre salientar ainda alguns aspetos, particularmente importantes para a onomástica lituana. Como referido, o livro recorre também a dados da toponímia e da antroponímia lituanas, analisados em comparação com dados de outras línguas bálticas e, por vezes, também das línguas fino-úgricas. Por outro lado, com a publicação desta obra, tornou-se possível, no estudo dos topónimos lituanos, ter em conta um contexto mais amplo de topónimos, antropónimos e termos fisiográficos letões, analisados de forma abrangente. Em suma, pode afirmar-se com segurança que este livro constitui um contributo considerável para os estudos do léxico báltico (sobretudo dos topónimos). É particularmente valioso por enriquecer os estudos da etimologia dos onímicos e dos apelativos, tanto no contexto das línguas bálticas como das relações entre as línguas bálticas e fino-úgricas. Laimutis Bilkis Vilius Pėteraitis. Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai. Vilnius: Mažosios Lietuvos fondas. Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 607 p. Há mais de um ano surgiu nas livrarias mais um livro muito significativo, publicado por iniciativa da Fundação da Lituânia Menor: o estudo «Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai» (subtítulo: A sua origem e significado), de Vilius Pėteraitis, fundador da Fundação da Lituânia Menor, germanista e lexicógrafo. Este é já 244