Kanceliarinės kalbos pradmenys Jono Jablonskio raštuose

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Pranas KNIŪKŠTA Lietuvių kalbos institutas, Vilnius BEGINSELEN VAN DE KANTOORTAAL IN DE GESCHRIFTEN VAN JONAS JABLONSKIS Inleiding Onze kantoortaal was voorbestemd om achter te blijven bij de taal van andere domeinen en andere functionele stijlen. De Litouwse schrijftaal ontstond, zoals bekend, in de zestiende eeuw, maar lange tijd werden er alleen religieuze en literaire geschriften in gepubliceerd. Pas veel later, in de negentiende eeuw, verschenen er wetenschappelijke en journalistieke werken en begonnen de eerste beginselen van wetenschappelijk en journalistiek taalgebruik vorm te krijgen. In het officiële staatsleven werd het Litouws echter tot in de twintigste eeuw niet gebruikt: documenten en zakelijke correspondentie werden niet in het Litouws opgesteld, afgezien van afzonderlijke circulaires die in Oost-Pruisen waren geschreven. Zelfs aan het einde van de negentiende eeuw, toen men de algemene Litouwse taal begon te ordenen en te normeren, bracht niemand de kwesties van de kantoortaal afzonderlijk ter sprake of besprak die. In de tijd van de tsaristische onderdrukking en het persverbod was het moeilijk zich documenten voor te stellen die in het Litouws waren geschreven. Ook nadat de persvrijheid was hersteld, werden officiële documenten en andere zakelijke stukken in het Russisch opgesteld; zo moesten destijds zelfs de notulen van de Litouwse Wetenschappelijke Vereniging worden geschreven. De Litouwse kantoortaal begon zich als afzonderlijke functionele stijl pas aan het begin van de twintigste eeuw te ontwikkelen. De herwonnen persvrijheid en de verenigingen die toen actief waren, evenals de openbare bespreking van hun zaken, vormden de belangrijkste aanleiding voor de ontwikkeling ervan. Er verschenen zelfs boekjes waarin zakelijke correspondentie en kantooradministratie werden behandeld. Daarvan zijn de in 1904 gedrukte „Statuten van de Litouwse hulpverleningsvereniging van Vilnius” en het boekje „Algemene, gelijke, geheime en rechtstreekse stemming” het vermelden waard. Als document uit de geschiedenis van de kantoortaal is „De Litouwse kantoorschrijver”, in 1906 uitgegeven in Riga, interessant. Zoals de ondertitel zegt: „Een leerzaam boek over hoe men brieven, gelukwensen, verzoeken (prašenes) en andere stukken op fraaie en passende wijze kan opstellen voor iedere zaak en ieder mens, ook voor wie niet kan schrijven” (Riga. Drukkerij van Litouwse boeken van L. Jakavičius. 1906). Hier worden de meest algemene kwesties rond het schrijven van verschillende stukken behandeld, en staan er adviezen en voorbeelden voor het schrijven van brieven en adressen. Het is waar dat de voorbeelden van „officiële” stukken – verzoekschriften, wisselbrieven, contracten, testamenten en volmachten – in het Russisch zijn, maar in het voorwoord en de toelichtingen worden ze in het Litouws besproken. Van de formuleringen in het boekje zijn de nog steeds gebruikte duoti atsakymą, kreipiasi su prašymu het vermelden waard, evenals de formuleringen die later door meer Litouwse vormen zijn vervangen: laiškai rašomi pas viršininką („brieven worden aan de chef geschreven”) door „aan de chef”, į pirklius („tot de kooplieden”) door „aan kooplieden”, pirklystės reikaluose („in handelszaken”) door „zakelijke aangelegenheden”; paduodu („ik dien in”) door „ik leg voor”, en paveikslėlių („plaatjes”) door „voorbeelden”. 190 Van de ingeburgerde termen zijn de belangrijkste viršininkas, prierašas, prašymas („chef”, „naschrift”, „verzoek”; tussen haakjes toegelicht als prašėnė), adresas („adres”; tussen haakjes naast antrašo geschreven) en kontraktai („contracten”; tussen haakjes naast sankalbos geschreven). Van de niet-ingeburgerde termen zijn, naast paveikslėlių, prašenės, sankalbos, ook įgaliotinė („volmacht”) en pasurga („aantekening”) interessant. De eerste beginselen van de kantoortaal zijn te vinden in krantenartikelen uit die tijd over scholen, verenigingen en andere maatschappelijke aangelegenheden. Veel van zulke artikelen zijn ook geschreven door Jonas Jablonskis. In zijn artikelen en andere geschriften gebruikt Jablonskis, wanneer hij over die onderwerpen schrijft, de woorden en uitdrukkingen die nodig zijn om ze te beschrijven en die op grond van hun betekenis en aard tot de kantoortaal kunnen worden gerekend. Bovendien vermeldt of bespreekt hij zelfs woorden uit dit domein die door anderen worden gebruikt, en draagt zo bij aan hun invoering en officiële erkenning. Zulke artikelen en stukken staan in het eerste deel van Jablonskis’ geschriften, „Maatschappelijke artikelen” (Jablonskio raštai. Tomas I. Visuomenės straipsniai. Redagavo J. Balčikonis. Kaunas, 1933; hierna – R., t. 1), en in het tweede deel, „Onderwijszaken” (Jablonskio raštai. Tomas II. Švietimo reikalai. Redagavo J. Balčikonis. Kaunas, 1933; hierna – R., t. 2). Er zijn verschillende groepen te onderscheiden. I. Eerste artikelen over publicaties van zakelijke stukken en documenten 1. Statuten van de Litouwse hulpvereniging van Vilnius. Vilnius, 1904 [1904, „Vilniaus Žinios“ nr. 10]. – R., deel 1, p. 81. Het korte artikel is een beknopte annotatie bij een vertaald boekje. De inhoud ervan wordt uiteengezet, en de taal wordt getoond en besproken. Jablonskis beschrijft de inhoud van het boekje met de eigen woorden ervan: Het is een klein boekje waarin de statuten van de enige Litouwse vereniging van Vilnius zijn opgetekend. In het boekje worden beschreven: het doel van de vereniging, de middelen, de leden, de rechten en plichten van de leden, de regeling voor het toekennen van uitkeringen, het bestuur van de vereniging, de vergaderingen enzovoort. Zoals we zien, zijn er termen uit de kantoorstijl waarvan sommige tot in onze tijd zijn blijven bestaan: middelen, leden, uitkering, bestuur, vergadering; andere zijn inmiddels aangescherpt of hebben een nieuwe betekenis gekregen: vereniging „genootschap“, wetten „statuten“, (leden) waarheden „rechten“, plichten „verplichtingen“; bij de tweede groep hoort ook de uitdrukking regeling bij het toekennen van uitkeringen „regeling voor de toekenning van uitkeringen“. Jablonskis beoordeelt de taal van het boekje, en dus ook de kantoortaalismen ervan, gunstig („…de vertaling is tamelijk vrij, niet slaafs“), zij het met enig voorbehoud: „de taal ervan is kennelijk behoorlijk bewerkt en kan enig materiaal bieden voor de ontwikkeling van ook onze terminologie“. Ongetwijfeld doelt hij op termen uit de kantoorstijl. Afzonderlijk noemt hij de volgende in het boekje gebruikte woorden uit dat vakgebied: lid (het woord wordt onderscheiden van gewrichtslid), dienstverlening, rekening, boekhouding, beraad (overleg). Zelf geeft hij slechts één eigen woord: gemeenschap; hij schrijft het naast vereniging—daaruit kan men opmaken dat hij ze onderscheidt, maar vermoedelijk geeft hij de voorkeur aan gemeenschap. 2. Onze boeken. Algemeen, gelijk, geheim en rechtstreeks kiesrecht. Geschreven door P. Višinskis [1905, „Lietuvos Ūkininkas“ nr. 1, p. 20]. – R., deel 1, p. 109–110. 191 Het artikel bespreekt kwesties rond „volksbestuur“ en de verkiezing ervan, alsook het genoemde boekje. Als woorden van het boekje zelf wordt alleen de titel aangehaald: Algemeen, gelijk, geheim en rechtstreeks kiesrecht, waarin stemming als term voorkomt, met bepalingen erbij. Verder schrijft Jablonskis in zijn eigen woorden en formuleringen; tot de taal van zakelijke stukken rekent hij: (lands)regering, (alle) autoriteiten, (lands)vertegenwoordigers, verkiezingen, kiezers (er is ook het werkwoord kiezen); de formuleringen besluiten „uitvoeren“, de besluiten van de samenleving; de inwoners, de eigen kiezers vertegenwoordigen; beslissen over… landszaken. Op eigen wijze, in andere bewoordingen dan in de titel van het boekje, licht hij de beginselen van het kiesrecht toe, namelijk: vertegenwoordigers moeten worden gekozen: 1) door alle… meerderjarige mensen, 2) door allen gelijk… 3) door allen in het geheim… 4) rechtstreeks of direct… Hier zijn twee zaken van belang: de formulering meerderjarige mensen en het synoniem rechtstreeks dat naast direct wordt gegeven; kennelijk geeft Jablonskis de voorkeur aan eerstgenoemde. 3. Vilnius, 17 december 1904 [1904, „Vilniaus Žinios“ nr. 18]. – R., deel 1, p. 79–80. In het artikel wordt het Hoogste bevel dat voor „heel Rusland“ was uitgevaardigd, naverteld en „op eigen wijze, met eenvoudigere woorden uit de eigen taal“ toegelicht. Toelichting is nodig omdat „wij niet gewend zijn te spreken zoals men in zulke bevelen spreekt“. Jablonskis verwijst dus rechtstreeks naar de bijzondere taal van documenten, met andere woorden: de kantoorstijl. Jablonskis’ eigen stijl is duidelijk vertellend; er komt zelfs veel deelwoordelijk taalgebruik in voor, wat niet past bij een zakelijke stijl. Alleen afzonderlijke woorden en woordcombinaties die hij gebruikt, zijn typisch voor de kantoorstijl: regering, ambtenaren, heerschappij „staat“, stand, bevel (kennelijk „decreet“), beoordeling „discretie“, invoeringen (nieuw ingevoerde zaken: „wijzigingen“), beslissende stem. Er zijn meer formuleringen die de kantoorstijl benaderen en waaruit de eerste aanzetten tot deze stijl in Jablonskis’ eigen taal blijken: dat boeren dezelfde waarheden zouden verwerven „rechten“; dat zij met hun waarheden gelijk zouden zijn aan de andere… standen; voor de rechtbank zijn alle standen… gelijk; dwang… van regeringswege… zal er niet zijn; zaken aan bepaalde wetten toevertrouwen; over iemands overtreding van de wetten zal worden geoordeeld; de waarheden van de inwoners… beperken en beknotten (in deze betekenis komt het werkwoord beperken vaker voor; ook gebruikt is hij beperkte de waarheden van de niet-Litouwse volken), de rechtbank heeft een beslissende stem. Hier zien we al kantoortaalismen als waarheden verwerven „rechten“, waarheden beknotten „rechten“, zaken aan (iemand) toevertrouwen, gelijk voor de rechtbank, een overtreding van de wet, een beslissende stem hebben. Bovendien vinden we een zin met de tegenover elkaar geplaatste woorden enerzijds… anderzijds… (enerzijds zouden er van die stand veruit de meeste mensen zijn, en anderzijds moet er in het leven van de boeren veel worden hervormd en hersteld). II. Artikelen over het lerarenseminarie van Panevėžys Veel ervan werden gepubliceerd in de krant „Lietuvos Ūkininkas“ (1906, nrs. 22, 24, 29, 32, 37; 1907, nrs. 6, 7). – R., deel 2, p. 6–24; (1908, nrs. 20, 96). – R., 192 deel 2, p. 40–42; één artikel – in de krant „Vilniaus Žinios“ (1907, nr. 71). – R., deel 2, p. 27–29. In de artikelen in deze bundel vinden we woorden met een zweem van administratieve betekenis, die verband houden met onderwijs, lesgeven, toelating tot een school en documenten op dit gebied. Wat het onderwijs betreft, zijn naast gebruikelijke termen als school, leraar en seminarie ook vermeldenswaard de nu al vreemde woorden apšvietimas „onderwijs“ (apšvietimo ministerija, apšvietimo ministeris), pradedamoji „lagere“ school, žmonių „volks-“ school en įžengiamoji „voorbereidende“ klasė „klas“. Toelating tot het seminarie wordt gebruikelijk aangeduid met het werkwoord stoti en de vorm met voorvoegsel įstoti (įstoti į seminariją; ook komt įstoti seminarijon voor, p. 10). Wie zich wil aanmelden, wordt toegelaten tot het seminarie. Het belangrijkste toelatingsdocument is een verzoekschrift. Andere documenten die erbij moeten worden gevoegd, worden vermeld (p. 21): metrikai (tussen haakjes: geboorte- en doopakte), een verklaring over afkomst, een verklaring van de school, een briefje van de ouders (of voogden). Ook wordt een doktersverklaring genoemd (niet noodzakelijk vereist). Elders (p. 40) worden opgesomd: de metrikai van de kandidaat, een document over de afkomst van de kandidaat (verderop ook een briefje over de afkomst), een briefje over het goede gedrag van de kandidaat. Aanvankelijk worden alle documenten gezamenlijk popieriais genoemd (prašymai su visais reikalingais popieriais paduodami, p. 9), later dokumentais (pareikalavus būsią pristatyti ir kiti dokumentai, p. 21). De benamingen voor documenten zijn dus nog in ontwikkeling; meestal wordt het algemene woord raštas gebruikt, maar de voorloper van liudijimas, paliudijimas, is al zichtbaar. Van de andere nog niet gestandaardiseerde benamingen voor documenten is apskelbimas „bekendmaking“ vermeldenswaard (atsakymų vietoje siunčia prašytojams tiktai spausdintus apskelbimus, p. 9). De indiening van een verzoekschrift in algemene zin wordt aangeduid met de woordcombinatie paduoti prašymą; verzending per post wordt op twee manieren uitgedrukt: leisti prašymą en siųsti prašymą (de tweede vorm komt verderop vaker voor). Over de handelingen van de ontvanger van het verzoekschrift wordt geschreven: het verzoekschrift aannemen, afwijzen, bekijken. Ook komt išpildyti prašymą voor (prašymai… išpildomi veikiau, p. 15). De geadresseerde van het verzoekschrift wordt aangeduid met twee constructies: met de datief (siųsti kam) en met de voorzetselconstructie į (siųsti į ką); beide komen voor met zowel namen van instellingen als van functionarissen: leisti seminarijos direktoriui prašymus (p. 6); reikėtų leisti prašymą į seminarijos direktorių (p. 21). Deze constructies worden door elkaar gebruikt, zelfs binnen hetzelfde artikel (p. 27): leizdami savo prašymus tiesiok į ministeri; ministeris siunčia tuos prašymus į seminariją; žmonės savo prašymus siunčia ministeriui, ministeris ir tuos prašymus siunčia seminarijai. Dit is een voorbeeld van een nog niet gestandaardiseerde administratieve taal. De artikelen bevatten uitdrukkingen die niet rechtstreeks verband houden met de genoemde gebieden. We vinden de sinds die tijd ingeburgerde administratieve formuleringen gavo atsakymą (negavo atsakymo), maar ook de constructie gavo atsakymą ant prašymo įstaiseime (tegenwoordig zeggen we: gavo atsakymą į prašymą); išreikšti savo nuomonę (kad… išreikštų apie juos savo nuomonę, p. 27), siųsti per ką (per mokymo globėją siunčia tuos prašymus, p. 27). Daarnaast worden, kennelijk om betekenisonderscheid te maken, de vormen prireikus en pareikalavus gebruikt (prireikus arba pareikalavus būsią pristatyti ir kiti dokumentai, p. 21). 193 Maar er zijn heel wat woorden en uitdrukkingen die geen ingang hebben gevonden in de huidige ambtelijke taal. Een interessante, maar niet ingeburgerde ambtelijke uitdrukking is met iemand corresponderen (corresponderen met de minister van Onderwijs, p. 20) (tegenwoordig wordt in de kantooradministratie alleen met iemand corresponderen gebruikt). In de huidige betekenis van ‘geval’ gebruikt Jablonskis geval (in elk dergelijk geval moet men corresponderen met de minister van Onderwijs, p. 20). Jablonskis had nog geen geschikt woord gevonden om de juridische handeling van nietigverklaring aan te duiden; in die betekenis gebruikte hij de werkwoorden verachten (de oude wet… zal nu niet worden veracht, p. 7), instorten („De wet“… moet beslist deze zomer instorten, p. 10). Zelfs om de wijze van handelen en het zich baseren op iets uit te drukken, worden uitdrukkingen met het woord weg gebruikt, die later als fouten werden aangemerkt: hier moet ook langs andere wegen worden gewerkt (p. 19), volgens de weg van de huidige wetten gaand (p. 21). III. Artikelen over evenementen en de organisatie ervan 1. Bijeenkomst van Litouwse leraren [1906 „Lietuvos Ūkininkas“ N 28]. – R., deel 2, p. 11–12. Er wordt geschreven over het verzoek om een lerarenbijeenkomst (cursus) te organiseren en het antwoord van de gouverneur van Kaunas. Jablonskis bespreekt de in het antwoord uiteengezette redenen waarom dit naar verluidt niet mogelijk zou zijn, en gebruikt daarbij woorden en uitdrukkingen die verband houden met de organisatie van cursussen. Van de woorden die tot dusver niet zijn besproken, zijn bijeenkomst (alleen gebruikt in de titel van het artikel) en cursussen (in de tekst) het vermelden waard. Het interessantst zijn echter de woorden waarmee de organisatie van cursussen wordt aangeduid. Jablonskis gebruikt het vaakst het werkwoord inrichten en de vormen en afleidingen ervan: zomercursussen inrichten, zulke cursussen worden ingericht, zich bekommeren om het inrichten van zulke cursussen; driemaal vinden we oprichten en afleidingen daarvan: een overheid die cursussen… kan oprichten, wil cursussen oprichten, [een] van de oprichters van die cursussen; eenmaal wordt over de inrichting van cursussen geschreven: [is verantwoordelijk] voor de volledige inrichting van die cursussen. Het juiste woord was nog niet gevonden. De laatste vorm komt het dichtst bij het huidige gebruik, maar heeft ook een ander voorvoegsel: tegenwoordig kan men cursussen alleen organiseren en organiseren, niet inrichten. In het artikel vinden we de inmiddels ingeburgerde ambtelijke uitdrukkingen: een verzoek indienen (diende… een verzoek in), een verzoek ontvangen (na ontvangst van… het verzoek van de leraren), een antwoord ontvangen (na ontvangst van… het antwoord), instructies geven; en onder de niet-aanvaarde uitdrukkingen: een verzoek vervullen (of het verzoek van die leraren vervuld kan worden), wensen uiten, de instructies „volgen“ („volgens deze instructies handelen“). 2. Over de nieuwe vereniging [1914 „Viltis“ N 289; 1915 „Viltis“ N 3]. – R., deel 1, p. 159–166. Het gaat over een bijeenkomst van de vereniging met de naam Hulp aan oorlogsslachtoffers, die ook hulpvereniging wordt genoemd (p. 162). De term vereniging is hier al ingeburgerd; er zijn leden van de vereniging, een verenigingsbestuur, en het evenement van de vereniging heet een bijeenkomst: een verenigingsbijeenkomst, notulen van de bijeenkomst, er werd gesproken tijdens de bijeenkomst, spreker op de bijeenkomst. Van de andere woorden zijn opmerkelijk: rechten, ter vervanging van waarheden (rechten van leraren, rechten van journalisten, p. 166), de werkwoorden beperken (de rechten zijn al slechts be- 194 perkt, p. 166) en oprichten („Žiburėlis“ wordt opgericht), hoewel over de genoemde vereniging wordt geschreven: is tot stand gekomen (p. 159). 3. Van de tweede bijeenkomst van Litouwse leraren [1917 „Lietuvos Balsas“ N 59]. – R., deel 2, p. 119–121. Het artikel bespreekt de lerarenbijeenkomst die in 1917 plaatsvond. Ook hier vinden we enkele nieuwigheden die met ambtelijke taal in verband kunnen worden gebracht: bijeenkomst heeft al de huidige, terminologische betekenis van het woord – er wordt duidelijk onderscheid gemaakt tussen bijeenkomst en cursussen: De meerderheid [van de deelnemers aan de bijeenkomst] bestond uit cursisten. Er wordt uitsluitend gesproken over de oprichting van de lerarenbond (niet langer over inrichting), over het recht van de leraar (die betekenis wordt niet langer uitgedrukt met waarheid). We vinden ambtelijke uitdrukkingen die in het huidige gebruik zijn opgenomen: stem met beslissende kracht (zij die een stem met beslissende kracht hebben), een resolutie aannemen (er werd een resolutie aangenomen), uitvoering opdragen (er werd opgedragen de besluiten uit te voeren „besluiten“). Er zijn zaken die Jablonskis als termen gebruikte, maar die tegenwoordig niet ingeburgerd zijn: besluiten heten besluiten, deelnemers aan een bijeenkomst heten leden, werkregeling, agenda heet werkprogramma. Heel on-ambtelijk wordt geschreven: het was de tweede bijeenkomst van Litouwse leraren. IV. Presentatie van documenten (reglementen, statuten) De bespreking van een bepaald document („Hoogste bevel”) hebben we behandeld in een van de artikelen uit de eerste groep (zie I. 3). Twee documenten van reglementaire aard zijn uitvoerig beschreven. 1. Boekwinkels bij lagere scholen [1907 „Vilniaus Žinios” nr. 33]. – R., dl. 2, p. 24–27. Er wordt geschreven over de nieuwe regels voor schoolboekwinkels, goedgekeurd door de minister van Onderwijs in 1906. Acht bepalingen uit die regels worden aangehaald. Het toelichtende gedeelte van het artikel lijkt op andere artikelen uit dat jaar. Interessanter en met meer kenmerken van vaktaal is de taal van de aangehaalde regels; daarin treffen we meer woorden met een vastomlijnde betekenis aan. Zo wordt de organisatie van een boekwinkel aangeduid met de woorden oprichten en stichten (er zijn ook stichting en oprichters); alleen helemaal aan het begin van het toelichtende gedeelte staat één keer dat boekwinkels worden ingericht. In de ambtelijke betekenis worden verbindingen gebruikt met de werkwoorden toekennen (toelagen toekennen; één keer komen ook toegekende toelagen voor), opdragen (werk opdragen; het toezicht op de boekwinkels wordt opgedragen). Bovendien worden de betekenissen van de werkwoorden overdragen en opdragen onderscheiden: De oprichters kunnen die boekwinkels voor altijd aan volksscholen overdragen, of ze slechts tijdelijk, voor die tijd, in beheer geven (p. 25). Van de zelfstandige naamwoordgroepen met het karakter van vaktaal zijn vooral van belang: onderwijsinstellingen, maatschappelijke instellingen, openbare leeszalen, openbare boekwinkels (tussen haakjes toegelicht als – openbare bibliotheken, dus knygynas wordt niet in zijn huidige betekenis gebruikt), krantenlijst (tussen haakjes toegelicht als – catalogus). De laatstgenoemde voor- 195 beelden tonen aan dat men naar geschikte termen en equivalenten van internationale woorden zoekt. Ook in veel andere gevallen is te zien dat men naar termen en woorden zoekt: de onderwijzer die de boekwinkel beheert, wordt aanvankelijk boekhandelaar genoemd en later beheerder van de boekwinkel; om de duur van een handeling of verschijnsel uit te drukken, wordt naast het bijwoord voorgoed als tegenstelling tijdelijk en voor die tijd gegeven. Ook het genoemde gebruik van de werkwoorden oprichten en stichten, toekennen en geven getuigt van die zoektocht. Van die paren zijn sommige woorden (oprichten, toekennen, tijdelijk) ambtelijk geworden, terwijl andere (geven, voor die tijd) een niet-vaktechnische stijl hebben. In dit opzicht lopen ook hele uitdrukkingen uiteen. De tegenstelling tussen de bijwoorden voorgoed – tijdelijk heeft een ambtelijke betekenisnuance, maar van die onderdelen is alleen het tweede ongewijzigd ingeburgerd; het bijwoord voorgoed wordt vervangen door afleidingen van de bijvoeglijke naamwoorden permanent of voor onbepaalde tijd. Het lot van Jablonskis verschillende uitdrukkingen (met betrekking tot de boekwinkel) ter beschikking hebben en de bevoegdheid hebben (toestemming geven om een boekwinkel op te richten) verschilt: de eerste is in ons ambtelijke taalgebruik terechtgekomen, terwijl in de tweede bevoegdheid is vervangen door recht. Twee uitdrukkingen die geen ingang vonden in de ambtelijke taal, worden in het toelichtende gedeelte gebruikt: met opzet „speciaal verbieden” en zal waarde hebben „zal kracht hebben, zal gelden”. Zelfs in de bepalingen van de regels komen niet-ambtelijke, aan de spreektaal ontleende uitdrukkingen voor: na overleg met de oprichter van de boekwinkel (nu zouden we zeggen na afstemming van de kwestie), neemt de kosten op zich „betaalt zelf”, voor het lezen hoeft niets betaald te worden, men kan een kleine vergoeding vragen, en ook een klein salaris toekennen. Tegenwoordig zouden we dergelijke uitdrukkingen als schendingen van de functionele stijl beschouwen, maar in Jablonskis taal zijn ze interessant als feiten uit de geschiedenis van de ambtelijke taal. 2. Tsjechische spaardersvereniging in Praag [1913 „Viltis” nr. 75]. – R., dl. 1, p. 156–158. Dit is een deel van een groter essay, „De vlieger van deze tijd” (p. 151–158). Het gaat over sparen en aan het slot worden in een afzonderlijk onderdeel de statuten van de Tsjechische spaardersvereniging besproken. Zowel in het algemene gedeelte als in het statutaire gedeelte komen vaktaalwoorden en uitdrukkingen voor die met financiën en sparen te maken hebben, naast andere. Allereerst is het gebruik van benamingen voor organisaties veelzeggend: de organisatie wordt aangeduid met haar officiële naam vereniging, Jablonskis zelf noemt haar genootschap (een onder deze naam opgerichte vereniging), maar bij de bespreking van de statuten gebruikt hij toch vereniging: spaardersvereniging, leden van de vereniging, orgaan van de vereniging (publicatie), doel en streven van de vereniging (in de huidige terminologie – doelstellingen). Uit de financiële sfeer vinden we: deposito’s, spaardeposito’s, depositoboekjes, gestorte deposito’s, spaarbanken, krediet- en spaarinstellingen (p. 154), financiële instellingen, rekeningen van instellingen (aldaar). Tot de interessantste woorden behoren prekininkas „handelaar”, verteivos (tussen haakjes – industriëlen) „ondernemers”, levend, oftewel „contant” geld (koop goederen met contant geld, p. 155). Over het geheel genomen zijn er echter minder kenmerken van ambtelijke taal dan in de bespreking van de regels voor boekwinkels. 3. Litouwse lerarenvereniging [1917 „Santara” nr. 36]. – R., dl. 2, p. 113–117. Dit zijn de door Jablonskis opgestelde statuten van de Litouwse Lerarenvereniging. Daaruit blijkt duidelijker welke ambtelijke taal Jablonskis voor ogen had en hoe hij die vormgaf. Deze statuten 196 De taal en haar verhouding tot de huidige ambtelijke taal zouden in een afzonderlijk artikel moeten worden onderzocht. Hier bespreken we kort alleen de algemene kenmerken ervan. In de statuten van de vereniging herhaalde Jablonskis veel termen, uitdrukkingen en syntactische constructies die hij elders had gebruikt en die in het algemeen destijds gangbaar waren. Maar de woordenschat, terminologie en stijl wijken hier al enigszins af van wat tien jaar eerder gebruikelijk was — ze liggen al dichter bij het huidige taalgebruik. Er zijn volop volkomen moderne termen, bijvoorbeeld: vereniging, gezelschap, afdelingen, secties, zetel, en verbindingen, bijvoorbeeld: statuten van de vereniging, vertegenwoordigers van de scholen, auditcommissie, algemene vergadering. Ook veel bredere uitdrukkingen zijn in de huidige taal ingeburgerd, bijvoorbeeld: het vermogen van de vereniging bestaat uit; voert de statuten van de vereniging uit; het besluit is rechtsgeldig; iedereen kan lid van de vereniging zijn; wordt geschrapt uit het ledenbestand van de vereniging; naar behoren van de vruchten van de cultuur profiteren. Toch zijn ook hier zaken te vinden die niet ingeburgerd zijn geraakt en die Jablonskis misschien later zelf heeft verworpen: woordvormen, bijvoorbeeld: įnašos ‘bijdragen’, mokesnis ‘belasting’, uitdrukkingen, bijvoorbeeld: teismo keliu ‘langs gerechtelijke weg’, įstatai išdirbti ‘de statuten opstellen’, išskiria ‘benoemt’ uit eigen kring commissies. Dergelijke ambtelijke formuleringen waren noodgedwongen gebruikt, omdat er geen geschiktere, meer Litouwse alternatieven waren gevonden. Jablonskis’ zoektocht blijkt bijvoorbeeld hieruit: nadat hij het woord atmainyti heeft geschreven, licht hij het meteen toe met een ander woord — pakeisti; alleen pakeisti volstond niet, en het huidige atšaukti had toen die betekenis nog niet, dus liet hij atmainyti. Samenvattende opmerkingen De elementen van de ambtelijke taal in de besproken artikelen van Jablonskis helpen ons te begrijpen hoe onze ambtelijke taal zich heeft ontwikkeld en ons de eerste stappen, de werkwijzen en de richtingen van haar vorming voor te stellen. We zien hoe de opkomende ambtelijke taal verband hield met de toenmalige algemene taal. Veel woorden en uitdrukkingen zijn ontleend aan het dagelijks taalgebruik; er zijn zelfs kenmerken van de spreektaal. De uitingsvormen van de ambtelijke taal zijn nog niet stevig gevestigd; men zoekt naar de benodigde woorden en uitdrukkingsmiddelen, waarvan er heel wat naast elkaar worden gebruikt. Geleidelijk verdringen sommige woorden andere woorden die parallel werden gebruikt, of worden de ene woorden door andere vervangen. Zo wordt het aanvankelijk gebruikte apšvietimas later vervangen door švietimas, wordt draugovė vervangen door draugija, verandert het document dat de activiteiten ervan regelt van įstatymas in įstatai, en worden tiesas vervangen door teisės. We treffen woorden aan van Jablonskis die nog niet genormeerd waren en later zijn verbeterd en vervangen: paliudinimas – liudijimas, nusprendimas – sprendimas, paniekinimas – panaikinimas. De invloed van het Russisch is merkbaar; we vinden ook leenvertalingen in de woordvorming, bijvoorbeeld: apšvietimas, apskelbimas, nužiūrėjimas, en constructies die naar Russisch voorbeeld zijn gevormd, bijvoorbeeld: neemt de uitgaven op zich, getuigenis omtrent afkomst, stelt hen tot voorbeeld. Ook Jablonskis ontkwam hier niet aan toen hij met ambtelijke stukken te maken kreeg. Jablonskis probeert echter een eigen, Litouwse ambtelijke taal te scheppen. Daartoe past hij allereerst bestaande woorden en gebruikelijke woordvormingswijzen aan: in zijn artikelen komen volop afleidingen met het suffix -imas voor, bijvoorbeeld: įstatymai, paliepimas, paliudinimas (pažymėjimo komt nog niet voor); we vinden ook krygininkas, gevormd met het suffix -ininkas. Voor de officiële taal 197 worden tegenwoordige passieve deelwoorden gebruikt, bijvoorbeeld sprendžiamas balsas. Meestal schept hij geen nieuwe woorden, maar probeert hij bestaande woorden aan te passen aan de ambtelijke taal, met andere woorden: ze te terminologiseren. Voorbeelden: gina ‘verbiedt’, leidžia ‘stuurt’ (stukken), knygyno prievadas ‘bibliothecaris’. We vinden uitdrukkingen met een algemene betekenis, zoals mokymo įstaigos ir sąjungos organas (‘onderwijsinstellingen en orgaan van de vereniging’). Soms verandert hij de betekenis van bestaande uitdrukkingen en maakt die ambtelijker, bijvoorbeeld: turės vertę ‘zal waarde hebben, zal gelden’, of hij neemt een volkomen onverwachte, zelfs expressieve fraseologie over — padės kūnu versti ‘zal helpen verwezenlijken’. De door Jablonskis opgestelde statuten verschillen, zoals gezegd, van wat er stond in zijn eerste artikelen over de ambtelijke taal. Ze liggen dichter bij het huidige taalgebruik in dit domein en weerspiegelen een bepaalde fase die de ambtelijke taal heeft doorlopen. Maar de taal van Jablonskis’ statuten verschilt ook in veel opzichten van die van de huidige stukken van hetzelfde type. Het belangrijkste verschil betreft niet alleen afzonderlijke woorden of uitdrukkingen, maar ook wezenlijker zaken — het geheel en de aard ervan. Onze ambtelijke stukken zijn sterk gestandaardiseerd en hun stijl is uniform geworden, terwijl uit Jablonskis’ tekst een individuele manier van spreken spreekt, waarin vaak ook duidelijke echo’s van de levende taal oplichten. Zo schrijft hij over wat wij ‘schending van rechten’ zouden noemen onverwacht: dat de rechten niet worden beperkt of tot niets gemaakt. Of we vinden in de statuten ingelaste deelwoordconstructies: of de vereniging tijdens het werk soms niet van het rechte pad afwijkt; zij hoort aan wat de commissies hebben gedaan en opgemerkt. Zulke invoegingen uit een andere functionele stijl komen hier en daar voor. Voor het overige zijn Jablonskis’ persoonlijke stijl en de eisen van de ambtelijke taal op fraaie wijze met elkaar in overeenstemming gebracht. De Litouwse ambtelijke taal heeft niet geheel de weg gevolgd waarop Jonas Jablonskis haar stuurde. Ze staat verder af van het gewone taalgebruik, is sterker gestandaardiseerd en bureaucratischer geworden. Die kenmerken zijn blijkbaar onvermijdelijk voor een eenmaal gevormde ambtelijke taal, maar het huidige Litouwse taalgebruik in dit domein is al te kunstmatig losgemaakt van de gewone taal. Een deel van de verantwoordelijkheid daarvoor kan ook aan de taalkundigen worden toegeschreven, want zij hebben te weinig bijgedragen aan de ontwikkeling van deze taalvariant. Kazimieras Būga hield zich vooral bezig met wetenschappelijke kwesties en het woordenboek. Voor Juozas Balčikonis bestond alleen de levende taal; hij kon zich geen ambtelijke taal voorstellen die daar niet mee overeenkwam. De latere generatie taalkundigen — Antanas Salys, Pranas Skardžius en Petras Jonikas — kwam te laat: toen waren de praktijken van de ambtelijke taal al op gang gekomen en konden zij nog slechts aan de afwerking bijdragen. Van de taalkundigen heeft Jablonskis het meest bijgedragen aan de ontwikkeling van de Litouwse ambtelijke taal. Zijn grootste bijdrage bestaat niet uit die enkele artikelen over dit domein of de statuten die hij schreef, maar uit zijn gehele werk op het gebied van taalnormering. De ambtelijke taal werd ontwikkeld op de fundamenten van de standaardtaal die hij had gelegd. Ontvangen op 17-03-1999 198 ELEMENTS OF OFFICE LANGUAGE IN JONAS JABLONSKIS’ WRITINGS Samenvatting De Litouwse kantoortaal ontwikkelde zich als functionele stijl aan het begin van de 20the eeuw. De eerste beginselen ervan zijn gemakkelijk terug te vinden in de pamfletten en krantenartikelen uit die tijd. De meeste daarvan gingen over de activiteiten van scholen en verenigingen en over andere verschijnselen uit het maatschappelijke leven. Ook Jonas Jablonskis schreef verscheidene van zulke artikelen. Ze bevatten woorden en uitdrukkingen die kenmerkend zijn voor de kantoortaal. Voorbeelden van deze functionele stijl komen nog vaker voor in geschriften waarin de eerste publicaties op dit gebied en de regels en reglementen van verenigingen worden besproken. J. Jablonskis was de auteur van het reglement van de Lerarenbond (1917), dat getuigt van zijn bijdrage aan de vorming van de kantoortaal. De taal van reglementen lijkt op de taal van documenten die tegenwoordig worden geschreven, maar is minder stroef. De bijdrage van J. Jablonskis aan de vorming van de kantoortaal blijkt duidelijk uit zijn normatieve activiteiten in het algemeen. De Litouwse kantoortaal is opgebouwd op de basis van het standaardlitouws dat door J. Jablonskis is gelegd. 199