Šnekamosios kalbos ir emocinės-ekspresinės leksikos apibūdinimo problemos

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Violeta ČERNIUTĖ Istituto della lingua lituana, Vilnius PROBLEMI NELLA DESCRIZIONE DEL LINGUAGGIO COLLOQUIALE E DEL LESSICO EMOTIVO-ESPRESSIVO 1. Al lessico connotato si contrappongono le parole stilisticamente neutrali, che non forniscono alcuna informazione aggiuntiva e sono usate in tutti gli stili linguistici. Esso si divide in lessico funzionale e lessico emotivo-espressivo, informativo rispetto alle emozioni positive o negative. Al lessico funzionale, che ha un ambito d’uso specifico, appartengono le parole o le locuzioni dal tono colloquiale o libresco1. È importante osservare che la varietà delle etichette usate nei dizionari per indicare il lessico connotato stilisticamente dipende dal fatto che la lingua non costituisce un sistema stilistico rigorosamente definito; inoltre, il sistema stilistico della lingua lituana è stato studiato poco (Župerka 1977: 68). J. Pikčilingis (1975: 10–11) e altri linguisti hanno sollevato questo problema. Questo articolo esamina la presentazione del linguaggio colloquiale e del lessico emotivo-espressivo nel «Dizionario della lingua lituana contemporanea» (di seguito DŽ3) e considera inoltre come tale lessico potrebbe essere presentato nel «Dizionario della lingua lituana standard», attualmente in preparazione (di seguito BŽ). Nei fondamenti e nei principi di redazione di quest’ultimo dizionario si afferma che l’opera rispecchia il lessico normativo della lingua standard attualmente in uso (Pagrindai 1998). 2. Il lessico contrassegnato dall’etichetta šnek., rispetto a quello emotivo-espressivo, costituisce il gruppo di parole più numeroso nel DŽ3. Secondo la versione elettronica del «Dizionario della lingua lituana contemporanea» (di seguito DŽ (k)), sono state rilevate 25272 parole di questo tipo. Poiché nell’introduzione del DŽ3 la spiegazione dell’abbreviazione šnek. non è informativa — «parola del linguaggio colloquiale» (DŽ3: XIV) — è possibile capire quali parole siano considerate lessico colloquiale dagli esempi riportati. L’etichetta šnek. è attribuita, per esempio, a gleiža3 šnek. «chi trasuda muco, persona pasticciona»; glėizoti4 šnek. «sporcarsi, imbrattare», nonché ai suoi derivati prefissali con lo stesso significato, apglėizoti, išglėizoti, suglėizoti e glėža, glėzoti, con significati analoghi, ma anche a terlenti 1 L’autrice di questo articolo si basa sulla distinzione stilistica del lessico proposta da J. Pikčilingis. Il lessico libresco e i dialettalismi non sono trattati nell’articolo. 2 Nell’articolo, il numero complessivo delle parole contrassegnate da determinate etichette è indicato sulla base del DŽ(k). 3 L’articolo non affronta il problema della selezione delle parole, sebbene sia rilevante e debba essere risolto. 4 Nell’articolo non sono riportate le varianti accentuali. 160 «imbrattare, sporcare, ungere» e, con lo stesso significato, ter̃linti, terlióti, ter̃lyti, terménti, nonché i derivati prefissati di queste parole, sono considerati stilisticamente neutri nel DŽ₃. Le parole grabála, colloq. «persona goffa»; grabãlius, -ė, colloq. «chi palpeggia, persona dalle mani impacciate», sono presentate con l'indicazione colloq., mentre grabalinėti «palpare, tastare» e, con significato analogo, grabalióti; grabinėti, grabóti, insieme ai loro derivati prefissati, sono considerati stilisticamente neutri nel DŽ₃. Tra le parole connotate come colloquiali figurano kliūka, colloq. 1. «cavalla magra e gracile»; 2. «persona un po' sciocca, scervellata»; klūikinti, colloq. «andare senza meta, bighellonare»; klūikis, -ė, colloq. «sciocco, scervellato», e, con lo stesso significato, klūikšas, -ė; klūikšis, -ė, nonché klūikti, colloq. «impazzire, diventare matto»; kvánka, colloq. «stordito, sbadato»; kvankinti, colloq. «agire da stordito», e, con significato equivalente, kvanklinėti; kvanklinti; invece, kváiša, spreg. «stordita, sbadata»; kvaišys, -ė, spreg. «sciocco, sempliciotto», sono caratterizzati sotto il profilo emotivo-espressivo. Sono considerate parole colloquiali lepšėti, colloq. «diventare un rammollito, intenerirsi», e il derivato prefissato usato con lo stesso significato sulepšėti, nonché lepšis, -ė, colloq. «persona floscia e molle, rammollito», e simili. Nel DŽ₃ sono contrassegnate con l'indicazione colloq. le parole marmãkas, colloq. 1. «persona che parla in fretta e in modo poco chiaro»; 2. «persona loquace»; mãrmalas, colloq. 1. «pantano, acquitrino»; 2. «cibo o bevanda scadenti»; 3. «chi parla in fretta e in modo poco chiaro»; 4. «chiacchierone, ciarlatano»; marmalienė, colloq. «pietanza preparata male»; marmalynė, colloq. 1. «fango»; 2. «pantano, acquitrino»; marmályti, colloq. 1. «cuocere sobbollendo»; 2. «mescolare malamente»; anche i derivati prefissati primarmályti, colloq. 1. «cuocere o preparare in grande quantità»; 2. «versare in grande quantità»; sumarmályti, colloq. «versare e mescolare», e simili. Marmaliúoti, nel significato di «affondare, sprofondare» (e anche negli altri significati), è riportato senza indicazione, mentre primarmaliúoti, nel significato di affondare e anche nel significato 2. «versare in grande quantità», reca l'indicazione colloq. Nugrùbnagis, -ė, colloq. «chi ha le mani ruvide, persona goffa, sugrubnagis»; sugrùbnagis, -ė, colloq. «chi ha le dita intorpidite e rigide, persona goffa» sono considerati connotati sotto il profilo colloquiale; tuttavia atgrub(a)nãgis, -ė, spreg. «chi ha le unghie tozze, lavora male e lentamente, spesso gli cadono le cose di mano, sugrubnagis», come si vede, reca l'indicazione spreg., dunque quest'ultima parola è caratterizzata sotto il profilo emotivo-espressivo. Inoltre, va rilevata la diversità delle definizioni delle parole appena menzionate (mani, dita, unghie). Per indicare una persona canaglia o malvagia si usano le parole nelabàsis, -óji, nevidõnas, -ė, vélnias e altre, considerate colloquiali; gyvãtė è presentata con l'indicazione ingiur., mentre bjaurybė è considerata priva di connotazione. Si potrebbero citare molti altri esempi di questo tipo. Nella tabella 1 è possibile confrontare come DŽ₂, LKŽ e SŽ caratterizzano le parole che nel DŽ₃ recano l'indicazione colloq. 161 1 lentelė Parole considerate colloquiali nel DŽ3 Descrizione stilistica DŽ2 LKŽ SŽ gleiža senza indicazione senza indicazione dial. gléizoti colloq. senza indicazione dial. kvánka colloq. senza indicazione dial. lépšis, -ė spreg. spreg. senza indicazione mármalas 2. «cibo o bevanda scadenti»; spreg. senza indicazione –5 3. «chi parla in fretta e in modo poco chiaro»; spreg. senza indicazione – 4. «chiacchierone, ciarlatano» senza indicazione senza indicazione dial. sugrūbnagis, -ė senza indicazione senza indicazione spreg. Con l'indicazione colloq. nel DŽ3 sono caratterizzate parole con sfumature stilistiche molto diverse. Confrontiamo gli esempi di lingua colloquiale riportati alle pp. 1–2 di questo articolo con le parole elencate di seguito, anch'esse contrassegnate come colloq. nel DŽ3, per esempio: ádata 3. colloq. «iniezione, puntura»; arbatėlė 2. colloq. «ritrovo conviviale, banchetto»; bal̃sas 7. colloq. «scheda elettorale, bollettino»; bėgis 4. colloq. «marcia di un mezzo di trasporto»; centimėtras 2. colloq. «righello o nastro graduato in centimetri»; ceñtras 5. colloq. «attaccante centrale»; dáktaras, -ė 2. colloq. «medico»; daktarỹstė colloq. 1. «professione medica, pratica della medicina»; 2. «condizione di chi è dottore di ricerca o medico»; garaĩ colloq. «fuliggine»; greitūkas colloq. «treno o autobus espresso»; ketvirtūkas colloq. «autobus, filobus ecc. contrassegnato con il numero quattro della linea»; komandiruõtė 2. colloq. «lettera di missione»; lašaĩ colloq. «medicinali in gocce»; liáudis 3. colloq. «persone»; madà 2. colloq. «abitudine, inclinazione»; 5 In questa e nelle altre tabelle il trattino indica che la parola o il significato indicato non è riportato. 162 1 mètras 3. colloq. «metro cubo»; nèrvai 2. colloq. «stato psichico»; penkinė colloq. «banconota da cinque unità monetarie»; pirmoji colloq. «prima volta, primizia»; pòpierius 2. colloq. «atto ufficiale, documento»; pròcentai colloq. «interessi»; pùblika 2. colloq. «persone, pubblico»; sesėlė 2. colloq. «infermiera»; táškas 8. colloq. «radio a valvole»; vidurinė colloq. «scuola secondaria»; žòlės colloq. «erbe medicinali» e sim. Gli esempi presentati mostrano: a) l’indicazione colloq. del DŽ3 comprende parole connotate anche sul piano emotivo-espressivo, per es. sugrubnagis, -ė, ma anche parole prive di espressività e di valore figurativo, per es. bėgis; b) si riscontrano incongruenze nella valutazione stilistica di parole dal significato analogo, per es.: marmaliuoti nel significato di «affondare, sprofondare» è considerato privo di connotazione, mentre primarmaliuoti nello stesso significato reca l’indicazione colloq.; c) il dizionario offre una caratterizzazione stilistica incompleta delle parole: in molti casi non è indicata la connotazione emotivo-espressiva, per es.: lepšėti, sulepšėti, lėpšis, -ė hanno una chiara connotazione spregiativa, ma nel DŽ3 sono caratterizzati soltanto sotto il profilo funzionale, e così via. Per evitare incoerenze nella caratterizzazione stilistica delle parole e non sovraccaricare il dizionario di indicazioni, con l’abbreviazione colloq. nel BŽ si potrebbero contrassegnare le parole o i loro significati privi di connotazione emotivo-espressiva. Per es.: numirėlis*, -ė colloq. «persona deceduta»; žòlės colloq. 1. «erbe medicinali»; 2. ▽ «droghe» ecc. 2.1. Alla periferia della lingua colloquiale vanno collocate le parole del linguaggio infantile, talvolta usate anche dagli adulti. Per es.: čiùčkis* «cane (nel linguaggio infantile)»; dėdė 2. colloq. «qualsiasi uomo più anziano (soprattutto nel linguaggio infantile)»; kùžė*, kùzis* «cavallo (nel linguaggio infantile)»; tetà 2. colloq. «qualsiasi donna più anziana per ciascun bambino» ecc. Per evitare una evidente mancanza di sistematicità, forse nel BŽ andrebbe riportato un lessico analogo soltanto con l’indicazione colloq., senza verificare ulteriormente se si tratti di una parola usata nel linguaggio infantile. Il BŽ non dovrebbe ignorare la parola di commiato «atia», ampiamente usata e assente persino dal LKŽ. 2.2. Alla periferia della lingua colloquiale appartengono le parole usate nel folklore, contrassegnate nel DŽ3 con le abbreviazioni d. e flk. L’uso di queste indicazioni nei dizionari lituani è tradizionale, cfr. DŽ1, DŽ2, LKŽ. Le voci contrassegnate con l’abbreviazione d. sono 16, per es.: čiulbuonėlis, -ė d. «colui/colei che cinguetta»; čiulbutis, -ė d. «colui/colei che cinguetta, piccolo uccello canoro»; pūronėlis, -ė d. «di... * Qui e di seguito l’asterisco indica che la parola non è contrassegnata nel DŽ3 con l’abbreviazione colloq. ▽ Il triangolo indica che questo significato non è riportato nel DŽ3. 163 nio o soprannome di papavero»; 2 raitėlis d. «cavaliere»; raitojėlis d. «ragazzino a cavallo, raitėlis»; raitūnėlis d. «raitojėlis»; raitūonėlis d. «raitūnėlis» e così via. Inoltre, l'indicazione d. è usata per segnalare che la frase appartiene a una canzone popolare, per es. laivas 2. flk. «barca, galea»: Dirbinsiu ~ą, geltoną ~ą (d.); 1 nókti 3. flk. «inseguire»: ~o rūtą, ~o mietą, ~o lelėlę (d.) e simili. I vocaboli contrassegnati con l'abbreviazione flk. sono 26, per es. báltas, -à 4. flk. «buono, caro, prezioso»; 2 bègūnas, -ė 2. flk. «messaggero»; eidininkas, -ė 2. flk. «cavallo veloce, trottatore»; lakūnas, -ė 2. flk. «chi corre, vola, svolazza»; pakloja 2. flk. «giaciglio, letto»; ragūotasis flk. «diavolo»; 1 ragūotis 3. flk. «diavolo»; 2 ūbas, -à flk. «lontano, uniforme»; vagavarys flk. «aratore» e così via. Ci si chiede perché ragūotasis e 1 ragūotis non siano considerati eufemismi. Il popolo dice: «Non chiamare il diavolo diavolo, ma cornuto, diavoletto o in altro modo» (LKŽ XI: 42). Per inciso, le parole usate per nominare il diavolo piktàsis e 1 skeltanágis nel DŽ₃ sono già classificati come lessico eufemistico. Il folklore, suddiviso in canti, narrazioni e forme brevi, è parte della tradizione popolare. Tuttavia, gli indovinelli, i proverbi e le altre creazioni orali popolari non hanno abbreviazioni specifiche nel DŽ₃. Si potrebbe rinunciare all'indicazione d. nel BŽ e contrassegnare le parole o le frasi dei canti popolari con l'abbreviazione flk. 3. Per contrassegnare nel DŽ₃ il lessico emotivo-espressivo si usano le abbreviazioni euf., fam., iron., juok., malon., menk., mžb., niek., vulg. Per prima cosa discuteremo le parole caratterizzate dall'ultima di queste indicazioni. 3.1. L'indicazione vulg. contrassegna 5 parole. Si tratta di idiòtas, -ė 2. vulg. «stupido»; pãpas vulg. 1. «seno»; 2. «capezzolo»; 3. «ciuccio»; rùpūžė 2. vulg. «canaglia, briccone»; rupùžynė 2. vulg. «cosa disgustosa» e rupūžiuoti vulg. 1. «chiamare qualcuno rupūžė, insultare»; 2. «andare a fatica (in posti dove non si dovrebbe)». Confrontiamo il giudizio stilistico attribuito a queste parole in altre fonti. Tabella 2 Considerati volgarismi nel DŽ₃ | Caratterizzazione stilistica | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | idiòtas, -ė 2. «stupido» | senza indicazione | senza indicazione | senza indicazione | pãpas | colloq. | senza indicazione | – | rùpūžė 2. «canaglia, briccone» | volg. | (in imprecazioni) | – | rupùžynė 2. «cosa disgustosa» | – | spreg. | – | rupūžiuoti | colloq. | spreg. | – 164 Sono considerati lessico volgare le parole e le espressioni rozze e grossolane usate per denominare gli organi sessuali, i processi fisiologici e simili. In senso ampio, tra i volgarismi rientrano parole più aspre e di significato dispregiativo, per esempio, al posto di burnà – žąbtai, al posto di tuščiai kalbėti – pliaukšti, pliurpti, taukšti, tauzyti, žaūnyti e simili (LKE: 713). Nei significati indicati, le parole pliaukšti, pliurpti, taukšti, tauzyti DŽ3 sono considerate parole colloquiali, žaūnyti è contrassegnata con l'abbreviazione menk., mentre žąbtai reca l'abbreviazione niek. In DŽ3 le parole e i significati pertinenti sono contrassegnati con l'abbreviazione vulg.; fatta eccezione per la parola pąpas, appartengono allo strato del lessico volgare inteso in senso più ampio. Non è tuttavia chiaro perché, nello stesso dizionario, parole usate per definire un mascalzone, per esempio gyvātė, šūnsnukis, siano contrassegnate con niek., mentre vėln ias sia considerata una parola colloquiale, cioè queste parole non siano incluse nel lessico volgare. Nel corpus dell'Università Vytautas Magnus, che rispecchia l'autentico lituano scritto, possiamo trovare numerose parole con le radici miž-, pap-, šik-, šūd- e altre. BŽ dovrebbe decidere se continuare a ignorare questo strato lessicale oppure (cfr. i dizionari Oxford, Petit Robert, Thésaurus Larousse e altri) includerlo. 3.2. Per indicare imprecazioni e parole ingiuriose, in DŽ3 sono state usate le seguenti etichette6: 1. «parola imprecativa», per es. perkūnas 3.; 2. «imprecazione», per es. Che tu ~stum! (imprecazione) (lemma; di seguito: lemma) –išpušti 1.), Oh, che tu ~ėgtum! (imprecazione) (lemma – prasmėgti), Che ti ~ai! (imprecazione) (lemma – vilkas); 3. «imprecazione di questo tipo», per es. Che tu ~tum! (imprecazione di questo tipo) (lemma – nusprógti 2.), Che tu ~stum! (imprecazione di questo tipo) (lemma – pasiūsti 2.), Che tu p~! (imprecazione di questo tipo) (lemma – plynė 2.); 4. «nel maledire», per es. čemerýš 2. «diavolo, demonio (nel maledire)»; 5. «anche nel maledire», per es. žaltys 2. «persona astuta, scaltra (anche nel maledire)»; 6. «che maledice», per es. dieglýs 2. «fine, diavolo (che maledice)»; 7. «imprecazione blanda», per es. Galas žino (imprecazione blanda, pronunciata quando si è incerti o non si sa qualcosa) (lemma – gālas), Che ti buchino i conigli! (imprecazione blanda) (lemma – zuikis, -ė 1.) e altre. Gli esempi presentati mostrano la varietà delle etichette applicate a questo lessico. Non è chiaro su quale base alcune espressioni siano considerate imprecazioni, cfr. Gālas žino (lemma – gālas) e simili, mentre altre, cfr. Vai all'inferno! (lemma – gālas), non lo siano. Per indicare le imprecazioni e le parole ingiuriose, in BŽ, dopo una parola o un esempio specifico del suo significato, si dovrebbe aggiungere sistematicamente la dicitura (imprecazione). 3.3. Come si è detto, una parte del lessico emotivo-espressivo è contrassegnata in DŽ3 con l'abbreviazione šnek., mentre un'altra parte è presentata come stilisticamente neutra. Quanto alle forme non connotative, lai- 6 Le etichette elencate non significano che in DŽ3 non si ricorra anche ad altri modi di presentare imprecazioni o parole ingiuriose. 165 komi blevyzgà 1. «linguaggio osceno, sproloquio»; 2. «chi sproloquia»; blevýzgoti «parlare in modo osceno, blaterare, sproloquiare»; čiauškala 1. «discorso vuoto, chiacchiere, sciocchezze»; 2. «chi parla molto, chiacchiera, ciarla»; čiauškalius, -ė «chi parla molto, ciarla»; čirškelė «chi strilla, litiga»; dabišius, -ė «chi ama agghindarsi, adornarsi, farsi bello, vanitoso»; galvažudys, -ė «assassino, omicida»; kekšė «donna dissoluta, prostituta»; lápė 2. «persona astuta e scaltra, capace di adulare»; múlkis, -ė «stupido, sciocco, ignorante»; paleist(a)burnis, -ė «chi parla sconvenientemente, sproloquia»; paleist(a)liežuvis, -ė «chi dice sciocchezze, ciancia»; paleistūvis, -ė «libertino, dissoluto» e simili. Una parte considerevole di questo lessico è considerata stilisticamente neutra anche in DŽ₂, LKŽ e SŽ. Va detto che spesso determinati suffissi, desinenze e prefissi possono conferire ai vocaboli una connotazione negativa. In DŽ₃ circa 200 sostantivi, derivati con il suffisso -ėlis, -ė, sono considerati stilisticamente neutri. Per esempio: apdribėlis, -ė «chi è floscio, goffo»; apsigimėlis, -ė «chi è nato con difetti fisici o psichici»; išdvėsėlis, -ė «cadavere, morto, salma»; išglebėlis, -ė «chi è floscio, rammollito» e altri. «I nomi di persone che designano chi possiede una caratteristica verbale, formati con il suffisso -ėlis, -ė, di norma indicano persone e hanno una connotazione spregiativa [...]» (DLKG: 105). Alcuni derivati di questo suffisso non hanno una sfumatura negativa, cfr.: numirėlis, -ė «persona morta», nusikaltėlis, -ė «chi ha commesso un reato», pabėgėlis, -ė «chi è fuggito, ha lasciato il proprio luogo, la propria regione» e altri. La maggior parte dei sostantivi formati con i suffissi -alas, -alius, -eklis, -ena, -ynė, -la, -lys, -na, -ūnas e altri, che designano nomi di azioni o persone, ha una connotazione spregiativa (DLKG: 106–111). Vediamo come sono descritti in DŽ₃ i derivati di questi suffissi. Per esempio: giedalas «canto scadente»; tauškalas colloq. 1. «discorso senza senso, chiacchiera»; 2. «chi dice sciocchezze, ciarlone»; karkalius, -ė «chi rantola; chi respira rantolando»; žabalius, -ė «chi ci vede poco, miope»; murmėklis, -ė 1. «chi borbotta, parla in modo poco chiaro e veloce»; 2. colloq. «chi manifesta insoddisfazione, protesta»; stenėklis, -ė 1. «chi geme, si lamenta»; 2. colloq. «chi pronuncia le parole in modo poco chiaro»; dūsena «chi soffre di affanno, asmatico»; čirškynė 2. «chi strilla, urla, urlatore» e altri. Come si vede, alcuni di questi derivati sono considerati non connotati, per esempio: čirškynė 2.; dūsena; altri sono caratterizzati sul piano funzionale, per esempio: murmėklis, -ė 2.; tauškalas, ma non viene indicata alcuna connotazione spregiativa. Secondo DLKG (112–113), i derivati con le desinenze -a (-ia) e altre designano persone in senso spregiativo e sono sostantivi di genere comune. Tuttavia, in DŽ₃ i derivati con desinenza, come adiba 1. «chi guarda di sottecchi, in tralice, imbronciato»; 2. «persona grossa, goffa e impacciata» e altri, sono considerati stilisticamente neutri. Talvolta i prefissi possono conferire al vocabolo una certa sfumatura stilistica, per esempio nukalbėti 1. «dire una sciocchezza» (in DŽ₃ non presenta alcuna indicazione stilistica) e simili. 3.4. Sono 99 i vocaboli contrassegnati dall’abbreviazione dispreg. Per esempio: atėjūnas, -ė dispreg. «immigrato indesiderato, intruso» (atsibastėlis, -ė «chi è capitato lì» – senza indicazione); avigalvis, -ė dispreg. «smemorato, sciocco, mezzo scemo»; išgama dispreg. «mostro, degenerato»; išpera 2. dispreg. «creatura buona a nulla»; kaitalynė 2. dispreg. «continuo cambiare- 166 menti»; marmūžė dispreg. «viso, faccia» (šnukis, con significato analogo, è contrassegnato come spreg.); mi̇gis 3. dispreg. «letto sfatto; giaciglio in disordine e sporco»; padlaižiauti dispreg. «essere un adulatore servile»; padlaižys, -ė dispreg. «adulatore», mentre palaIžūnas, -ė «adulatore, lecchino» è contrassegnato come spreg. (DŽ₃ non riporta il vocabolo padlaižūnas, -ė). I vocaboli pakalikas, -ė dispreg. «adulatore» sono contrassegnati come dispreg. (pataikūnas, -ė «chi adula, cerca di ingraziarsi» è considerato stilisticamente neutro); plėrza dispreg. «persona floscia e goffa», mentre vocaboli dal significato analogo, dribšas, -ė e drimba, sono caratterizzati dall’abbreviazione spreg., mentre sudribėlis, -ė è considerato non connotato. La confusione è evidente. Davvero marmūžė ha una connotazione negativa più forte rispetto al vocabolo šnukis? Su quali basi si giustifica la diversa marcatura di plėrza e sudribėlis, -ė? Nella tabella 3 è possibile confrontare come altre fonti valutano il lessico che DŽ₃ caratterizza in senso dispregiativo. Tabella 3 Vocaboli contrassegnati come dispreg. in DŽ₃ | Caratterizzazione stilistica | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | avigalvis, -ė | dispreg. | dispreg. | colloq. | išgama | senza indicazione | senza indicazione | senza indicazione | marmūžė | dispreg. | dispreg. | dispreg. | pakalikas, -ė | spreg. | spreg. | dispreg. | plėrza | dispreg. | spreg. | dialettale, spreg. 3.5. La valutazione stilistica variabile è evidente anche nei vocaboli caratterizzati in senso spregiativo, che sono 496. Per esempio: apakėlis, -ė 2. spreg. «chi è distratto» (ma 1. «chi ci vede poco» – senza indicazione); baltarankis, -ė 2. spreg. «chi non lavora, evita il lavoro fisico»; bliāuti 2. spreg. «piangere forte», 3. spreg. «cantare male» (šliumbti «piangere a voce alta» è contrassegnato come colloq.); cypynė 2. spreg. «chi squittisce, strilla», mentre cyplýs, -ė «chi squittisce, piange e strilla continuamente» è considerato stilisticamente neutro. In DŽ₃ sono caratterizzati in senso spregiativo i vocaboli dribšas, -ė spreg. «chi è floscio e goffo»; drimba con lo stesso significato; gvēra spreg. «chi è rammollito, babbeo», mentre gvērauti dispreg. 1. «bighellonare, stare a guardare» (e altri significati); gvērinti «andare come uno sciocco, bighellonare» è contrassegnato dall’abbreviazione dispreg., mentre išgverėlis, -ė 1. «chi è rammollito, malandato»; 2. «persona svogliata e trasandata» – non presenta indicazioni. Sono caratterizzati in senso spregiativo i vocaboli karštakošis, -ė spreg. «persona irascibile, impulsiva»; kvaiša spreg. «babbeo, sciocco»; kvaišys, -ė con significato analogo e altri; tuttavia, in DŽ₃ kvaišas, -à «stupido, sciocco» è riportato senza indicazione. 167 Colerico, -a 2. spreg. «irascibile, furioso»; flemmatico, -a 2. spreg. «pigro, buono a nulla, sempliciotto, sciocco»7 è contrassegnato con l'abbreviazione spreg.; malinconico, -a 3. «persona sensibile a tutto, lenta e triste, abbattuta, afflitta, corrucciata» – senza marca; mentre sanguigno, -a 2. colloq. «persona allegra, in gamba, generosa» è considerato una parola colloquiale. Confrontiamo la caratterizzazione stilistica del lessico spregiativo in altre fonti. Tabella 4 Contrassegnati nel DŽ₃ con la marca spreg. | Caratterizzazione stilistica | DŽ₂ | LKŽ | ŠŽ | baltarànkis, -ė 2. «chi non lavora, evita il lavoro fisico» | spreg. | spreg. | colloq. | bliáuti 2. «piangere forte» | dispreg. | dispreg. | dispreg. | drìmba | spreg. | senza marca | spreg. | karštakošis, -ė | spreg. | dispreg. | dispreg. | snùkis 3. «bocca, viso» | volg. | spreg. | dispreg. Gli esempi presentati nelle tabelle 3 e 4 mostrano che la marcatura delle sfumature spregiative e ingiuriose è eclettica. Ci si può chiedere se una persona chiamata pašlemėku (nel DŽ₃ reca la marca spreg.) dovrebbe offendersi meno di una persona chiamata gyvate (reca la marca dispreg.)? Le parole gėrauti, marmūžė, contrassegnate con l'abbreviazione dispreg., hanno un grado di disprezzo maggiore delle parole gėra, snùkis, contrassegnate spreg., e così via? Hanno scritto dell'uso delle marche spreg. e dispreg. in assenza di criteri più chiari, segnalando le difficoltà di valutazione precisa di queste sfumature, J. Paulauskas (1974: 46–47), K. Vosyl y tė (1995: 184) e altri. Si potrebbero evitare le incoerenze eliminando la marca dispreg. e contrassegnando con la marca più generale spreg. le parole e i significati con sfumatura spregiativa o ingiuriosa. Nel BŽ, le parole con un grado di disprezzo molto forte potrebbero essere contrassegnate con la marca volg., per esempio šliùndra volg. «donna dissoluta, puttana» (nel DŽ₃ questa parola è contrassegnata con un significato ingiurioso). 3.6. Le 13 ironie sono contrassegnate con l'abbreviazione iron., per esempio aristokràtas, -ė 2. iron. «chi evita la gente comune»; devyndarbis, -ė iron. «chi ha, fa molti lavori»; galvóčius 2. iron. «ignorante»; grietinėlė 2. iron. «gente selezionata»; mokslinčius 2. iron. «chi si dà arie perché studia molto»; 2 náuda iron. «buono, 7 Il significato dovrebbe essere spiegato con parole neutre. 168 persona lodevole», tra l’altro, quest’ultima in DŽ3 è inoltre contrassegnata con le abbreviazioni vak., dz. In DŽ3 sono considerate ironie le parole preikšas 2. iron. «amante» (per inciso, dalle fonti indicate in LKŽ risulta che quest’ultima parola è un regionalismo žemaitico); tūzas 2. iron. «persona influente, che occupa una buona posizione»; vadėiva iron. «capo da poco» e simili. Tabella 5 In DŽ3 sono considerate ironie Indicazione stilistica DŽ2 LKŽ ŠŽ galvočius 2. «ignorante» iron. iron. – mokslinčius 2. «chi si dà molto da fare nello studio» iron. iron. – preikšas 2. «amante» iron. spreg. dial., spreg. pezzo grosso 2. «persona influente, che occupa una posizione di rilievo» iron. senza indicazione – vadėiva iron. spreg. iron. Parlando delle peculiarità dell’ironia, occorre prestare attenzione alla rilevanza del contesto e della situazione. Del resto, ciò vale per l’intero lessico emotivo-espressivo, fatta eccezione per gli eufemismi. Per esempio, percepiamo una sfumatura ironica quando usiamo i diminutivi «papà» e «bambini» nell’espressione Tali sono i genitori, tali sono anche i figli. La tabella 6 mostra chiaramente la variazione delle caratterizzazioni stilistiche delle parole nei dizionari. Tabella 6 Parole considerate ironiche da J. Pikčilingis La loro indicazione DŽ3 DŽ2 LKŽ ŠŽ piagnucolare 2. «piangere» spreg. dispr. dispr. dispr. makaūlė „galva“ spreg. spreg. spreg. spreg. pakarāila „didelis, aukštas, sudžiūvęs žmogus“ colloq. orient. senza indicazione dial., dispr. veizolai „akys“ basso, spreg. geogr., spreg. spreg. dial., spreg. Non si può dire che le parole bliūti, veizolai ecc., nei significati indicati, non siano beffarde, derisorie o pungenti; tuttavia, l’ironia è oscurata dalla più marcata sfumatura spregiativa. 169 Talvolta certe desinenze possono conferire a una parola una sfumatura ironica. J. Pikčilingis considera tali le desinenze -(i)ūkštis, -eiva ecc. (Pikčilingis 1975: 301). DLKG §158; §257; §294 tratta la sfumatura di significato spregiativo conferita dalle desinenze menzionate. Vediamo come alcuni derivati formati con queste desinenze sono presentati nel DŽ₃ e in altre fonti. Tabella 7 Lemma e significato | Caratterizzazione stilistica | DŽ₃ | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | vaikiūkštis «bambino» | senza marca | spreg. | colloq. | – | varliūkštis, -ė «bambino piccolo, birichino» | spreg. | spreg. | spreg. | – | velniūkštis 2. «birichino, monello, discolo» | colloq. | colloq. | senza marca | – | gražeiva «chi si agghinda, elegante, damerino» | senza marca | senza marca | senza marca | spreg. | gudreiva «furbo» | spreg. | spreg. | senza marca | iron. | karėiva «soldato codardo» | spreg. | spreg. | iron. | dispr. | narsėiva «coraggioso» | spreg. | senza marca | senza marca | spreg. | rimtėiva «chi si atteggia a persona seria, persona troppo seria» | senza marca | spreg. | senza marca | – | stilėiva «chi si veste o si adorna in modo esageratamente alla moda, elegante, damerino» | spreg. | spreg. | spreg. | spreg. | švarėiva «chi pulisce o si pulisce eccessivamente» | spreg. | – | senza marca | – È evidente che anche la marcatura di questo lessico è contraddittoria. Tuttavia, nei derivati con la desinenza -eiva si avverte più intensamente una sfumatura ironica che non spregiativa o ingiuriosa, e nel BŽ questi derivati dovrebbero essere contrassegnati con l’abbreviazione iron. Nel presentare nel BŽ locuzioni, proverbi e simili, sarebbe opportuno indicare la sfumatura emotivo-espressiva facoltativa. Nel DŽ₃ queste marche sono usate in modo non sistematico. Per esempio, l’abbreviazione iron. contrassegna nel DŽ₃ le seguenti espressioni folkloriche: Ha dato le galline alla volpe da pascolare (iron.) (až – atiduoti 2.); Avrai avena da ~o (iron. non otterrai nulla) (až – žąsinas); Il passero ha calpestato la zampa a ~ai (iron.) (až – pelėda 1.); Vanno d’accordo come cane e gatto (iron.) (až – sutikti 6.); È utile come la quinta zampa di un cane (iron. del tutto inutile) (až – tikti 1.) ecc. Per inciso, la marca flk. non viene fornita. La marca iron. caratterizza le locuzioni Condurre il caprone a vendere (iron. andare a confessarsi) (až – ožys); Una grande v~! (iron. buono a nulla) (až – vietà) ecc. 170 3.7. Il numero di parole con l’abbreviazione scherz. è soltanto 11, per es., džirinti colloq. 2. scherz. «suonare male»; gudročius, -ė scherz. «furbetto» (questa forma femminile è effettivamente in uso?); išdėlis 2. scherz. «l’ultimo figlio della famiglia, il più piccolo»; kiaūliarisčia scherz. «trotto leggero (del maiale), trotterellio»; lašiniai 2. scherz. «grasso corporeo»; pyraginė 2. scherz. «trachea»; smegeninė 2. scherz. «testa»; tupykla 2. scherz. «cesso»; varlė 3. scherz. «bambino piccolo»; 2 vienstypis, -ė scherz. «scapolo» e sim. La tabella 8 confronta come le parole contrassegnate con l’abbreviazione scherz. siano indicate in altri dizionari. Tabella 8 DŽ₃ contrassegnati con l’abbreviazione scherz. | Caratterizzazione stilistica | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | gudročius | senza indicazione | senza indicazione | iron. | kiaūliarisčia | scherz. | senza indicazione | – | lašiniai 2. «grasso corporeo» | scherz. | scherz., spreg. | – | smegeninė 2. «testa» | scherz. | scherz. | spreg. | tupykla 2. «cesso» | colloq. | colloq. | – Nel trattare il lessico caratterizzato dall’abbreviazione scherz. (ciò è in parte pertinente anche alle parole contrassegnate dall’abbreviazione iron.), si pone il problema di indicare o meno nel dizionario i significati espressivi acquisiti temporaneamente, ossia se valga la pena segnalare la connotazione temporanea e contestuale delle parole. Illustriamo con un semplice esempio il mutamento della sfumatura espressiva della parola gudročius. Per scherzo si definisce gudročiumi una persona che cerca di «cavarsela» in una situazione per lei scomoda. Ma, si consideri l’espressione Atsirado, matai, gudročius, in cui prevale una nota più marcata di ironia e scherno. Per inciso, in SŽ questa parola reca l’indicazione iron. (v. tabella 8). Confrontiamo la caratterizzazione di galvočius in DŽ₃: 1. «persona di grande intelletto e saggezza, sapiente»; 2. iron. «ignorante». Ci si può chiedere se in BŽ non sarebbe opportuno riportare per galvočius «persona di grande intelletto e saggezza», per gudročius «persona astuta e ingegnosa» e così via, soltanto i significati qui indicati, classificandole come parole colloquiali. Per indicare il suonare male, oltre al già menzionato džirinti, si usano anche altri verbi. Alcuni, con il significato menzionato in DŽ₃, sono considerati neutri, per es.: čirenti, čirpinti, čirpti; altri sono considerati parole colloquiali, per es.: kliūnkinti e sim. Nelle definizioni di birbinti 1. «suonare la birbynė, zufolare»; birbti 1. «suonare la birbynė», è necessario inserire la parola «male»; inoltre, in DŽ₃ queste voci sono considerate prive di connotazione. In DŽ₃ alcuni fraseologismi sono contrassegnati con l’abbreviazione scherz., per es., Ne iš tos ~os («non è di quella ~», scherz. detto a chi parla fuori tema) (až – òpera); Ožio pienas (scherz. 171 vodka) (až – caprone); I ~ų bažnyčią važiuoti (scherz. morire) (až – gazza); ~ų bažnyčia (scherz. cimitero) (až – gazza) e sim. Questa abbreviazione potrebbe essere attribuita all’espressione Kad tave –iai subadyti!, già menzionata e considerata da DŽ₃ una blanda imprecazione (až – lepre), nonché a A kad tave vabalas; Lįsk vabalui į blauzdą (LKŽ XVII: 764) e sim. Queste ultime non sono riportate in DŽ₃. In BŽ l’abbreviazione scherz. potrebbe contrassegnare parole o espressioni pronunciate con bonaria e affettuosa ironia, allo scopo di divertire l’interlocutore. 3.8. Nove parole hanno l’abbreviazione fam. Si tratta di bamb­linėti fam. «camminare» (di solito riferito a un bambino piccolo); bamblys 6. fam. «bambino piccolo e grassottello, talvolta anche birichino; persona bassa e corpulenta»; bambùs, -ì fam. «che rimprovera spesso e insistentemente, manifestando insoddisfazione»; bóba 2. colloq. fam. «moglie, consorte»; 2 burbùlis, -ė 2. fam. «cicciottello, dal viso tondo»; móčia fam. orient. «madre»; sėnis, -ė 3. dial. fam. «marito, moglie»; susiburkuóti fam. «innamorarsi parlando teneramente»; susičiulbėti fam. «conversare amabilmente e mettersi d’accordo». Confrontiamo la caratterizzazione stilistica di queste parole in altri dizionari. Tabella 9 DŽ₃ considerate familiarismi | Caratterizzazione stilistica | DŽ₂ | LKŽ | ŠŽ bamb­linėti | fam. | senza indicazione | – bamblys 6. «bambino piccolo e grassottello, talvolta anche birichino; persona bassa e corpulenta» | fam. | senza indicazione | colloq. bambùs, -ì | – | senza indicazione | spreg. bóba 2. «moglie, consorte» | colloq. | colloq. | spreg. 2 burbùlis, -ė 2. «cicciottello, dal viso tondo» | fam. | senza indicazione | – móčia | senza indicazione, ma con la nota: (detto in modo più rude e irrispettoso) | senza indicazione, ma con la nota: (detto con minore rispetto) | senza indicazione, ma con la nota: (parlando in modo più rude) sėnis, -ė 3. «marito, moglie» | colloq., scherz. | scherz. | senė – spreg. senis – colloq., iron. susiburkuóti | fam. | senza indicazione | – susičiulbėti | fam. | senza indicazione | senza indicazione 172 È evidente che nel lessico considerato familiare dal DŽ₃ la differenza tra le coloriture stilistiche è marcata, cfr. susiburkúoti – bóba, susčiulbėti – móčia, burbùlis – sénis e così via. Per inciso, i verbi senza prefisso burkúoti, čiulbėti, nonché ulbėti con significato analogo, sono considerati stilisticamente neutri dal DŽ₃. Nei significati indicati delle parole bambùs, -ì; bóba; móčia; sénis, -ė prevale una valutazione irrispettosa, aspra e offensiva, tipica del lessico spregiativo. Si può anche confrontare quali parole altri autori considerino familiari: per esempio, quelle usate per denominare i coniugi, bóba, patì, pàts, secondo J. Pikčilingis (1975: 12–13); mamà, tévas con lo stesso significato, secondo K. Vosylitė (1995: 185); alcune formazioni con il suffisso -okas e, nello specifico, la parola klasiòkas, secondo K. Župerka (1983: 14), e così via. Nel BŽ queste parole usate per denominare i coniugi (tranne bóba) e altre parole di significato simile potrebbero essere contrassegnate con la marca «colloq.», tanto più che il lessico colloquiale presenta spesso una sfumatura familiare. Si potrebbe dunque fare a meno della marca fam. 3.9. Lo strato del lessico con connotazione eufemistica nel DŽ₃ è composto da 11 parole. Si tratta dei sostantivi nelabàsis euf. «diavolo»; pamatinė euf. «rospo»; piktàsis euf. «diavolo, maligno»; piktóji euf. «serpente»; 1 skeltanagis euf. «diavolo»; šnypštelė euf. «serpente». I verbi contrassegnati con la marca euf. sono 1 čiurinti colloq. 2. euf. «urinare»; nusilengvinti 2. euf. «fare i propri bisogni»; nusišlapinti euf. «emettere urina» e, con lo stesso significato, šlapintis; tuštintis euf. «fare i propri bisogni». Vediamo come altre fonti valutino stilisticamente le parole considerate eufemismi dal DŽ₃. Tabella 10 Considerati eufemismi dal DŽ₃ | Caratterizzazione stilistica | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | 1 čiūrinti 2. «urinare» | colloq. | senza marca | – | nusilengvinti 2. «fare i propri bisogni» | euf. | senza marca | – | nusišlapinti | senza marca | senza marca | – | šlapintis | senza marca | senza marca | – | tuštintis | senza marca | euf. | – In alcuni dizionari questo lessico è caratterizzato dal punto di vista funzionale, in altri da quello emotivo, mentre in altri ancora è considerato stilisticamente neutro. È discutibile considerare le parole nusišlapinti, šlapintis, tuštintis eufemismi nei significati indicati. 173 Alla lessico eufemistico potrebbero essere ascritti i seguenti nomi del diavolo: kinšas, pikčius, pinčiukas (nel DŽ₃ sono considerati parole colloquiali), raguótasis, ragùtis (cfr. la sezione 2.2. di questo articolo), ecc. Per designare la morte si usano gli eufemismi gãlas, giltinė (nel DŽ₃ sono considerati non connotativi); paskutinióji (ha l’indicazione colloq.), ecc. Nel BŽ potrebbero recare l’indicazione euf. Oltre alla sinonimia, al lessico eufemistico appartengono anche le locuzioni fraseologiche. Quando non si vuole pronunciare la parola mirti, si dice Akis užmerkti (lett. «chiudere gli occhi» – akis); Galvą padėti («posare la testa» [paguldyti, pakloti]) (lett. – galvà); Vãlandos suskaitytos («le ore sono contate» [lett. «contate le ore»]) (lett. – valandà), ecc. Nel DŽ₃ non è indicata la connotazione di queste locuzioni eufemistiche. 3.10. Per contrassegnare i diminutivi si usano le abbreviazioni malon. e mžb. «Gran parte dei diminutivi lituani esprime la dimensione oggettiva degli oggetti (il più delle volte la loro piccolezza) e non presenta sfumature particolarmente marcate di espressività o emotività» (DLKG: 87). Pertanto, in questo articolo non viene esaminato il lessico contrassegnato nel DŽ₃ con l’abbreviazione mžb. Malonumo reikšme pažymėti 27 daiktavardžiai. Pvz.: bernelis malon. „jaunas, nevedęs vyras, vaikinas“ ir analogiška reikšmė bernytis; mamà malon. „motina“; 2 mažùtėlis, -ė malon. „mažas vaikas“; pùmpuras 3. malon. „mažas vaikas“; pupùlis, -ė malon. „mažutėlis“; pupùtis, -ė malon. „mažutis, pupulis“; pùtė malon. „višta ar kitas paukštis (ppr. vaikų kalboje)“; sėsė malon. „sesuo“; tėtė malon. „tėvas“; tėtis malon. „tėvas“ ir kt. Confrontiamo la marcatura data in altre fonti alle parole contrassegnate con l’indicazione affett. Tabella 11 Considerati affettivi nel DŽ₃ | Descrizione stilistica | DŽ₂ | LKŽ | ŠŽ | mamà | affett., con la specificazione (al bambino) | colloq., con la specificazione (al bambino) | affett., infant. | 2 mažùtėlis, -ė | senza indicazione | – | fam. | pùmpuras 3. «bambino piccolo» | fam. | affett. | – | pupùlis, -ė | colloq., affett. | affett. | fam. | pupùtis, -ė | colloq., affett. | affett. | – | pùtė | colloq., affett. | affett. | infant. | sėsė | senza indicazione | senza indicazione | senza indicazione | tėtė | fam. | fam. | fam. | tėtis | fam. | fam. | fam. 174 Di norma, le parole vezzeggiative sono derivate con determinati suffissi. Nel DŽ3 sono definite vezzeggiative anche parole non suffissate mamà, pùtė, tėtė, tėtis e il derivato con suffisso non diminutivo pùmpuras. Nel DŽ2, nel LKŽ e nello ŠŽ, tėtė e tėtis sono considerati familiari, mentre mamà, sėsė non sono assegnati allo strato del lessico familiare con un significato analogo. Nel BŽ le parole menzionate, fatta eccezione per pùmpuras, potrebbero essere contrassegnate come colloquiali. A proposito, un bambino piccolo non viene forse chiamato più spesso pipiru? Tuttavia, il DŽ3 non riporta questa accezione della parola. Le parole del linguaggio infantile kùžė, kùzis (si veda la sezione 2.1. di questo articolo) e altre non sono contrassegnate con l’abbreviazione «vezz.», mentre pùtė è già definita come vezzeggiativa. La parola 2 mažùtėlis, -ė è contrassegnata «vezz.», ma 2 mažýlis, -ė; 2 mažýris, -ė; 2 mažìulis, -ė nel DŽ3 sono considerati stilisticamente neutri, benché le definizioni di tutti suonino allo stesso modo: «bambino piccolo». Se nel DŽ3 le parole elencate sono presentate senza marche perché la caratterizzazione stilistica è indicata nella definizione del significato, allora non si dovrebbe contrassegnare con l’abbreviazione «vezz.» la parola 2 mažùtėlis, -ė. Le parole menzionate, usate per indicare un bambino piccolo, esprimono sia affetto sia piccolezza. A proposito, ciò vale anche per la parola sesėlė 1. dial. vezz. «sorellina». Si potrebbero fornire anche altri esempi di questo tipo. Nel BŽ, nel descrivere i sostantivi diminutivi, si potrebbe fare a meno delle abbreviazioni «vezz.» e «affett.», utilizzando al loro posto la marca «dim.». 3.11. È opportuno discutere la presentazione del lessico espressivo. Nel DŽ3 talvolta si usa la marca «colloq.» per indicarlo, per esempio: bindzinėti colloq. «andare in giro senza far nulla»; bìndzinti colloq. «andare piano e pigramente, trascinarsi»; 1 kìrsti 8. colloq. «fare qualcosa con grande energia (camminare, mangiare, suonare, ballare, piovere ecc.)»; máuti 4. colloq. «correre, viaggiare velocemente»; šáuti 3. colloq. «camminare, correre, volare a gran velocità» e simili. Talvolta le parole espressive sono considerate stilisticamente neutre, per esempio: čiùožti 2. «andare, viaggiare»; dùmti 6. «camminare, correre, viaggiare velocemente»; rūkti 5. «correre velocemente» e simili. Confrontiamo la caratterizzazione del lessico espressivo in altre fonti. Tabella 12 Parole espressive Caratterizzazione stilistica DŽ₃ LKŽ ŠŽ bindzinėti colloq. senza marca colloq. bìndzinti colloq. senza marca spreg. čiùožti 2. «andare, viaggiare» senza indicazione senza indicazione – dùmti 6. «andare, correre, viaggiare rapidamente» senza indicazione senza indicazione colloq. rūkti 5. «correre rapidamente» senza indicazione colloq. colloq. šáuti 3. «andare, correre, volare a gran velocità» senza indicazione senza indicazione colloq. 175 È evidente che le parole elencate sono connotative. Tutte le parole o i loro significati che non appartengono allo strato lessicale neutro dovrebbero essere contrassegnati da specifiche marche stilistiche (Paulauskas 1974: 46). K. Vosilytė (1995: 185) ha sollevato la questione della presentazione del lessico figurato nel LKŽ. K. Pakalka (1995: 205–216) ha usato l’abbreviazione vaizd. nel glossario dei verbi del parlare del dialetto di Daugėliškis. La marca šnek. è usata per indicare la connotazione funzionale. Il lessico figurato è una varietà del lessico emotivo-espressivo (Pikčilingis 1975: 53). Pertanto, nel BŽ le parole figurate non dovrebbero essere contrassegnate con l’abbreviazione šnek. Una delle possibili soluzioni per presentare questo lessico sarebbe l’uso dell’abbreviazione vaizd. Ma vale la pena introdurre questa marca? 4. Senza ripetere quanto è stato detto sui singoli strati lessicali, si può affermare quanto segue: – nel BŽ dovrebbe diminuire la quantità di lessico emotivo-espressivo, soprattutto spregiativo (sia quello contrassegnato da determinate abbreviazioni, sia quello considerato non connotativo nel DŽ₃); – la descrizione stilistica di molte parole che possiedono realmente una sfumatura espressiva e che andrebbero incluse nel BŽ dovrebbe cambiare rispetto al DŽ₃; – nella prefazione del BŽ le marche stilistiche dovrebbero essere spiegate in modo informativo, cioè definite con più di una parola; si potrebbero inoltre fornire esempi: menk. – parole o espressioni dal significato spregiativo, usate per sminuire o disprezzare una persona, un oggetto o un fenomeno, per es. gremėzdas ecc. – nel BŽ si potrebbero usare le seguenti marche stilistiche: šnek. – parola o espressione della lingua colloquiale standard, usata nel linguaggio quotidiano e informale, quando si comunica liberamente e senza formalità con l’interlocutore. Questa marca dovrebbe caratterizzare le parole prive di sfumatura emotivo-espressiva. Per es.: adata (1) 3. šnek. «iniezione, asticella, rovescio»⁸; bėgis (2) 4. šnek. «marcia di un veicolo» ecc.; Appartengono al linguaggio colloquiale anche parole del linguaggio infantile, talvolta usate dagli adulti. Per es.: atià jst. šnek. «arrivederci» (nel congedarsi); flk. – folklore; questa marca va usata per parole ed espressioni impiegate nella tradizione orale popolare. Per es.: 1 nókti (1) 3. flk. «appassire»; 2 svėčias, -ià (4) flk. «estraneo» ecc. Per descrivere il lessico emotivo-espressivo: dem. – diminutivi; questa marca caratterizza le parole che denotano la stessa cosa o una cosa dello stesso tipo delle parole di base, ma che esprimono anche piccolezza e affetto. Es.: mergėlė (2) 1. dem. «giovane donna non sposata, ragazza»; motulė (2) dem. «madre» ecc. ⁸ Le definizioni sono tratte dal DŽ₃, ma ciò non significa che non subiranno modifiche nel BŽ. Per inciso, possono cambiare l’ordine di presentazione dei significati e altri aspetti. 176 euf. – eufemismi; parole o espressioni più delicate e neutre, usate al posto di quelle ruvide o spiacevoli. Es.: nelabasis sost. euf. «diavolo»; akis užmerkti (euf. mirti) ecc. juok. – per scherzo, parole o espressioni innocue pronunciate in tono scherzoso e cordiale, con lo scopo di divertire l’interlocutore. Es.: smegeninė (2) 2. scherz. «testa»; Ne iš tos operos (scherz. detto a chi parla fuori tema) ecc. iron. – parole o espressioni ironiche, usate con un significato spesso opposto a quello letterale e con una sfumatura pungente, beffarda o derisoria. Es.: griežtinėlė (2) 2. iron. «persone scelte»; Gausi iš žąsino avižų (iron. non otterrai nulla) ecc. spreg. – parole o espressioni spregiative, usate per sminuire o denigrare una persona, una cosa o un fenomeno. Es.: gremėzdas (2) spreg. 1. «oggetto pesante e ingombrante, ingombro, massa», 2. «persona goffa, maldestra»; lãkti 2. spreg. «bere, tracannare» ecc. volg. – parole o espressioni volgari, cioè rozze e oscene, inadatte a un contesto civile; spesso denominazioni dirette degli organi sessuali, dei processi fisiologici ecc. Es.: pãpas (2) volg. 1. «seno»; šūdas (1) volg. «escrementi» ecc. – Per indicare imprecazioni e parole ingiuriose, si propone di aggiungere dopo ciascun esempio concreto la nota (imprecazione). Es.: Kad tu išpustum! (imprecazione); Kad tu nusprogtum! (imprecazione) ecc. Ricevuto il 12/05/1999 ABBREVIAZIONI BŽ – Dizionario della lingua lituana standard DŽ(k) – versione informatica di DŽ₃ VDU – Corpus dell’Università Vytautas Magnus až – lemma d. – parola, espressione o frase di una canzone popolare dem. – diminutivo dz. – dei dzūkai euf. – eufemismo fam. – familiare flk. – folclore iron. – ironico jst. – interiezione juok. – per scherzo, scherzando malon. – vezzeggiativo menk. – spregiativo dim. – diminutivo disp. – dispregiativo fig. – significato figurato 177 orient. – dialetto degli altopiani orientali; colloq. – parola del linguaggio colloquiale; dial. – dialettale; inf. – parola del linguaggio infantile; espr. – espressivo; occid. – dialetto degli altopiani occidentali; volg. – volgare; sam. – samogitico LETTERATURA E FONTI DLKG: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997. DŽ1: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954. DŽ2: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mintis, 1972. DŽ3: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. KTŽ: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990. LKE: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKŽ I–XIX: Dizionario della lingua lituana 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6: Casa editrice statale di letteratura politica e scientifica, 1956–1962, 7–9: Mintis, 1966–1973; 10–15: Mokslas, 1976–1991; 16–17: Casa editrice di scienza ed enciclopedie, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Istituto di editoria scientifica ed enciclopedica, 1997–1999. Oxford Advanced Learner’s Encyclopedic Dictionary, Oxford University Press, 1995. Pagrindai 1998: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno pagrindai ir principai [rankraštis]. Pakalka K. 1995: Daugėliškio tarmės kalbėjimo veiksmažodžių (Verba Dicendi) žodynėlis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 205–217. Paulauskas J. 1974: Aktualios leksikos norminimo problemos ir žodynas. – Kalbos kultūra 27, 40–49. Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas. Robert P. Le petit Robert, Paris: Le Robert, 1990. ŠŽ: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1980. Thésaurus Larousse, 2e edizione, Larousse, Parigi, 1992. Vosylūtė K. 1995: Stilistinis žodžių apibūdinimas „Lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 180–186. Župerka K. 1977: Praktinė stilistika, Vilnius, Lietuvos TSR Aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybínė redakcinė taryba. Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas. PROBLEMI DEL LESSICO COLLOQUIALE ED EMOTIVO-ESPRESSIVO Riassunto Il contributo tratta i problemi della descrizione stilistica del lessico nel Dictionary of Modern Lithuanian (DML) (Dabartinės lietuvių kalbos žodynas). Si formulano inoltre proposte per la presentazione del lessico nel Dictionary of Standard Lithuanian (DSL) (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas). 178 Rispetto al DML, nel DSL dovrebbe diminuire il numero delle voci del lessico emotivo ed espressivo, soprattutto di quelle contrassegnate dall'etichetta menk. (ing. derogatory); lo stile di un certo numero di parole con sfumatura espressiva dovrebbe essere descritto diversamente. Si avanzano diverse proposte per migliorare l'etichettatura stilistica: nel DSL andrebbero eliminate le etichette d. (daina; ing. song), fam. (familiaro – ing. familiar, informal), malon. (maloninis – ing. ameliorative), niek. (niekinamasis – ing. pejorative) ; andrebbe introdotta la nuova etichetta dem. (deminutyvas – ing. diminutive) ; l'etichetta vulg. (vulgarus – ing. vulgar) andrebbe usata soltanto per le parole che si riferiscono a processi fisiologici e agli organi sessuali. 179