Šnekamosios kalbos ir emocinės-ekspresinės leksikos apibūdinimo problemos

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Violeta ČERNIUTĖ Instituto de la Lengua Lituana, Vilnius PROBLEMAS DE LA DESCRIPCIÓN DEL LÉXICO COLOQUIAL Y EMOCIONAL-EXPRESIVO 1. A las palabras estilísticamente neutras, que no aportan información adicional y se utilizan en todos los estilos de la lengua, se opone el léxico connotado. Este se divide en léxico funcional y léxico emocional-expresivo, informativo en cuanto a emociones positivas o negativas. Al léxico funcional, que tiene un ámbito de uso específico, pertenecen las palabras o expresiones con matiz coloquial o libresco1. Es importante señalar que la variedad de marcas del léxico connotado estilísticamente que se encuentra en los diccionarios se debe a que la lengua no constituye un sistema estilístico muy estricto; además, el sistema estilístico del lituano ha sido poco estudiado (Župerka 1977: 68). J. Pikčilingis (1975: 10–11) y otros lingüistas han planteado este problema. En este artículo se examina la presentación del léxico coloquial y emocional-expresivo en el «Diccionario del lituano actual» (en adelante, DŽ3), y también se considera cómo podría presentarse este léxico en el «Diccionario de la lengua lituana estándar», que está en preparación (en adelante, BŽ). En los fundamentos y principios de elaboración de este último diccionario se afirma que la obra refleja el léxico normativo de la lengua estándar que está actualmente en uso (Pagrindai 1998). 2. En el DŽ3, el léxico marcado con la abreviatura šnek. constituye el grupo de palabras más numeroso, en comparación con el léxico emocional-expresivo. Según la versión informática del «Diccionario del lituano actual» (en adelante, DŽ (k)), se encontraron 2527 de estas palabras2. Como la definición de la abreviatura šnek. en la introducción del DŽ3 no aporta información —«palabra de la lengua coloquial» (DŽ3: XIV)—, puede deducirse cuáles palabras se consideran léxico coloquial a partir de los ejemplos presentados. Llevan la marca šnek. palabras como, por ejemplo, gleiža3 šnek. «quien rezuma, pringoso»; glėizoti4 šnek. «ensuciar, embadurnar», así como sus derivados prefijados con el mismo significado apglėizoti, išglėizoti, suglėizoti y glėža, glėzoti, que tienen significados análogos, pero terlenti 1 La autora de este artículo se basa en la diferenciación estilística del léxico de J. Pikčilingis. El léxico libresco y los dialectalismos no se analizan en el artículo. 2 El número total de palabras señaladas con determinadas marcas se presenta en el artículo según DŽ(k). 3 El problema de la selección de palabras no se aborda en el artículo, aunque es pertinente y debe resolverse. 4 El artículo no presenta variantes de acentuación. 160 «embadurnar, ensuciar, untar» y ter̃linti, terlióti, ter̃lyti, terménti, con el mismo significado, y los derivados prefijados usados de estas palabras son considerados estilísticamente neutros en DŽ₃. Las palabras grabála, coloquial, «persona torpe»; grabãlius, -ė, coloquial, «quien manosea, persona con las manos torpes», aparecen con la marca coloquial; sin embargo, grabalinėti, «manosear, palpar», y grabalióti; grabinėti, grabóti, con un significado análogo, y sus derivados prefijados usados son considerados estilísticamente neutros en DŽ₃. En cuanto a la lengua coloquial, tienen connotación las palabras kliūka, coloquial, 1. «yegua flaca y enclenque»; 2. «persona medio tonta, boba»; klūikinti, coloquial, «andar sin rumbo, mirar embobado»; klūikis, -ė, coloquial, «persona boba, tonta», y con el mismo significado klūikšas, -ė; klūikšis, -ė, así como klūikti, coloquial, «volverse loco, enloquecer»; kvánka, coloquial, «persona torpe, boba»; kvankinti, coloquial, «hacer el tonto», y con un significado equivalente kvanklinėti; kvanklinti; en cambio, kváiša, despectivo, «persona torpe, boba»; kvaišys, -ė, despectivo, «persona tonta, bobalicón», se describen desde el punto de vista emocional-expresivo. Se consideran palabras coloquiales lepšėti, coloquial, «volverse un blandengue, reblandecerse», y el derivado prefijado sulepšėti usado con el mismo significado, así como lepšis, -ė, coloquial, «persona floja, pusilánime», etc. En DŽ₃, llevan la marca coloquial las palabras marmãkas, coloquial, 1. «persona que habla rápido y de manera confusa»; 2. «persona habladora»; mãrmalas, coloquial, 1. «lodazal, barrizal»; 2. «comida o bebida mala»; 3. «quien habla rápido y de manera confusa»; y 4. «charlatán, parlanchín»; marmalienė, coloquial, «guiso mal preparado»; marmalynė, coloquial, 1. «lodazal»; 2. «pantano, ciénaga»; marmályti, coloquial, 1. «hervir borboteando»; 2. «remover torpemente»; también sus derivados prefijados primarmályti, coloquial, 1. «cocinar o preparar mucho»; 2. «verter mucho»; sumarmályti, coloquial, «verter y mezclar», etc. Marmaliúoti, con el significado «hundirse, sumergirse» (también con otros significados), se presenta sin marca, mientras que primarmaliúoti tiene la marca coloquial en el sentido de hundirse y también en el sentido 2, «verter mucho». Nugrùbnagis, -ė, coloquial, «quien tiene las manos torpes, persona desmañada, sugrubnagis»; sugrùbnagis, -ė, coloquial, «quien tiene los dedos agarrotados, persona torpe», se consideran connotados en relación con la lengua coloquial; sin embargo, atgrub(a)nãgis, -ė, despectivo, «quien trabaja mal y despacio con las uñas torpes, a menudo deja caer cosas de las manos, sugrubnagis», como vemos, lleva la marca despectiva; por tanto, esta última palabra se describe desde el punto de vista emocional-expresivo. Además, conviene prestar atención a las diferencias entre las definiciones de estas últimas palabras (manos, dedos, uñas). Para nombrar a una persona malvada o delincuente se usan las palabras nelabàsis, -óji, nevidõnas, -ė, vélnias y otras, consideradas palabras coloquiales; gyvãtė aparece con la marca de uso peyorativo, mientras que bjaurybė se considera no connotativa. Podrían aportarse muchos más ejemplos de este tipo. En la tabla 1 se puede comparar cómo DŽ₂, LKŽ y SŽ describen las palabras que en DŽ₃ llevan la marca coloquial. 161 1 lentelė Palabras consideradas coloquiales en DŽ3 | Descripción estilística | DŽ2 | LKŽ | SŽ | gleiža sin marca | sin marca | dialectal | gléizoti coloquial | sin marca | dialectal | kvánka coloquial | sin marca | dialectal | lépšis, -ė despectivo | despectivo | sin marca | mármalas 2. «comida o bebida mala»; despectivo | sin marca | – 5 3. «quien habla rápido y de manera confusa»; despectivo | sin marca | – 4. «charlatán, parlanchín» | sin marca | sin marca | dialectal | sugrūbnagis, -ė sin marca | sin marca | despectivo La marca coloquial en DŽ3 caracteriza palabras con matices estilísticos muy diversos. Comparemos los ejemplos de lengua coloquial presentados en las pp. 1–2 de este artículo con las palabras que se enumeran a continuación y que también llevan la marca coloquial en DŽ3, por ejemplo: ádata 3. coloquial, «inyección, pinchazo»; arbatėlė 2. coloquial, «reunión con comida y bebida, convite»; bal̃sas 7. coloquial, «papeleta de votación, boleta»; bėgis 4. coloquial, «marcha de un vehículo»; centimėtras 2. coloquial, «regla o cinta graduada en centímetros»; ceñtras 5. coloquial, «delantero centro»; dáktaras, -ė 2. coloquial, «médico»; daktarỹstė coloquial, 1. «profesión médica, práctica de la medicina»; 2. «condición de doctor académico o médico»; garaĩ coloquial, «hollín»; greitūkas coloquial, «tren o autobús exprés»; ketvirtūkas coloquial, «autobús, trolebús, etc., identificado con el número cuatro de la ruta»; komandiruõtė 2. coloquial, «documento de comisión de servicio»; lašaĩ coloqu. «medicamentos calmantes»; liáudis 3. coloqu. «gente»; madà 2. coloqu. «costumbre, inclinación»; 5En esta y en las demás tablas, el guion indica que no se proporciona la palabra o el significado señalado. 162 1 mètras 3. coloqu. «metro cúbico»; nèrvai 2. coloqu. «estado psicológico»; penkinė coloqu. «billete de cinco unidades monetarias»; pirmoji coloqu. «primera vez, estreno»; pòpierius 2. coloqu. «escrito oficial, documento»; pròcentai coloqu. «intereses»; pùblika 2. coloqu. «gente, sociedad»; sesėlė 2. coloqu. «enfermera»; táškas 8. coloqu. «radio de válvulas»; vidurinė coloqu. «escuela secundaria»; žòlės coloqu. «hierbas medicinales», etc. Los ejemplos presentados muestran: a) la marca šnek. de DŽ3 se asigna tanto a palabras con matiz emocional-expresivo, por ejemplo, sugrubnagis, -ė, como a palabras que no son ni expresivas ni evocadoras, por ejemplo, bėgis; b) se dan casos de valoraciones estilísticas divergentes de palabras de significado análogo; por ejemplo: marmaliuoti, con el significado de «hundirse, precipitarse», se considera no connotativa, mientras que primarmaliuoti, con el mismo significado, lleva la marca šnek.; c) el diccionario ofrece una caracterización estilística incompleta de las palabras: en muchos casos no se indica el matiz emocional-expresivo; por ejemplo: lepšėti, sulepšėti, lėpšis, -ė tienen un claro matiz despectivo, pero en DŽ3 se caracterizan únicamente desde el punto de vista funcional, etc. Para evitar incoherencias en la caracterización estilística de las palabras y no sobrecargar el diccionario con marcas, podrían señalarse con la abreviatura šnek. en BŽ las palabras o acepciones carentes de matiz emocional-expresivo. Por ejemplo: numirėlis*, -ė, šnek. «persona fallecida»; žòlės, šnek. 1. «hierbas medicinales»; 2. ▽ «drogas», etc. 2.1. A la periferia de la lengua coloquial pertenecen las palabras del habla infantil, que a veces también emplean los adultos. Por ejemplo: čiùčkis* «perro (en el habla infantil)»; dėdė 2. šnek. «cualquier hombre mayor (esp. en el habla infantil)»; kùžė*, kùzis* «caballo (en el habla infantil)»; tetà 2. šnek. «cualquier mujer mayor para cualquier niño», etc. Para evitar una evidente falta de sistematicidad, quizá convendría incluir en BŽ un léxico similar únicamente con la marca šnek., sin comprobar además si se trata de una palabra usada en el habla infantil. BŽ no debería ignorar la palabra de despedida «atia», de uso extendido, que ni siquiera aparece en LKŽ. 2.2. A la periferia de la lengua coloquial pertenecen las palabras empleadas en el folclore, marcadas en DŽ3 con las abreviaturas d. y flk. El uso de estas marcas en los diccionarios de la lengua lituana es tradicional; compárense DŽ1, DŽ2, LKŽ. Sutrumpinimu d. apibūdinamų antraštinių žodžių yra 16, pvz.: čiulbuonėlis, -ė d. „kas čiulba“; čiulbutis, -ė d. „kas čiulba, čiulbuonėlis“; pūronėlis, -ė d. „apy- * Aquí y en lo sucesivo, el asterisco indica que la palabra no lleva en DŽ3 la marca abreviada šnek. ▽ El triángulo indica que esta acepción no aparece en DŽ3. 163 «… de lino o apodo de amapola»; 2 raitėlis d. «jinete»; raitojėlis d. «muchacho a caballo, raitėlis»; raitūnėlis d. «raitojėlis»; raitūonėlis d. «raitūnėlis», etc. Además, la marca d. se emplea para indicar que una oración pertenece a una canción popular, por ejemplo: laivas 2. flk. «barca, esquife»: Dirbinsiu ~ą, geltoną ~ą (d.); 1 nókti 3. flk. «perseguir»: ~o rūtą, ~o mietą, ~o lelėlę (d.), etc. Hay 26 palabras marcadas con la abreviatura flk., por ejemplo: báltas, -à 4. flk. «bueno, querido, apreciado»; 2 bègūnas, -ė 2. flk. «mensajero»; eidininkas, -ė 2. flk. «caballo rápido, trotón»; lakūnas, -ė 2. flk. «quien corre, vuela, revolotea»; pakloja 2. flk. «ropa de cama, lecho»; ragūotasis flk. «diablo»; 1 ragūotis 3. flk. «diablo»; 2 ūbas, -à flk. «lejano, llano»; vagavarys flk. «labrador», etc. Cabe preguntarse por qué ragūotasis, 1 ragūotis no se consideran eufemismos. El pueblo dice: «No llames diablo al diablo, sino cornudo, demonio o de alguna otra manera» (LKŽ XI: 42). Por cierto, las palabras empleadas para nombrar al diablo piktàsis y 1 skeltanágis ya se clasifican como léxico eufemístico en DŽ₃. El folclore, que se divide en canciones, narraciones y formas breves, es parte de la tradición popular. Sin embargo, las adivinanzas, los proverbios y otras creaciones orales populares no tienen abreviaturas específicas en DŽ₃. Podría prescindirse de la marca d. de BŽ y marcar las palabras o frases de las canciones populares con la abreviatura flk. 3. Para señalar el léxico emocional-expresivo en DŽ₃ se utilizan las abreviaturas euf., fam., iron., juok., malon., menk., mžb., niek. y vulg. En primer lugar, examinaremos las palabras caracterizadas por esta última marca. 3.1. La marca vulg. aparece en 5 palabras. Son idiòtas, -ė 2. vulg. «idiota»; pãpas vulg. 1. «pecho»; 2. «pezón»; 3. «chupete»; rùpūžė 2. vulg. «sinvergüenza, canalla»; rupùžynė 2. vulg. «cosa repugnante» y rupūžiuoti vulg. 1. «llamar sapo, insultar»; 2. «andar torpemente (por donde no se debe)». Comparemos cómo se valoran estilísticamente estas palabras en otras fuentes. Tabla 2 Considerados vulgarismos en DŽ₃ | Caracterización estilística | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | idiòtas, -ė 2. «idiota» | sin marca | sin marca | sin marca | pãpas | coloquial | sin marca | – | rùpūžė 2. «sinvergüenza, canalla» | vulg. | (al insultar) | – | rupùžynė 2. «cosa repugnante» | – | despectivo | – | rupūžiuoti | coloquial | despectivo | – 164 Se consideran léxico vulgar las palabras y expresiones ásperas y toscas empleadas para denominar los órganos sexuales, los procesos fisiológicos y similares. En sentido amplio, se incluyen entre los vulgarismos las palabras más ásperas y de significado despectivo, por ejemplo, en lugar de la palabra burnà – žąbtai, en lugar de tuščiai kalbėti – pliaukšti, pliurpti, taukšti, tauzyti, žaūnyti, etc. (LKE: 713). Con los significados indicados, las palabras pliaukšti, pliurpti, taukšti, tauzyti DŽ3 se consideran palabras coloquiales; žaūnyti lleva la marca despect., mientras que žąbtai lleva la abreviatura despect. DŽ3 marca con la abreviatura vulg. las palabras y acepciones correspondientes; salvo pąpas, estas pertenecen al estrato del léxico vulgar entendido en sentido amplio. Sin embargo, no queda claro por qué las palabras, por ejemplo, gyvātė, šūnsnukis, empleadas para denominar a un canalla, llevan en ese mismo diccionario la marca despect., mientras que vėln ias se considera una palabra coloquial; es decir, estas palabras no se incluyen en el léxico vulgar. En el corpus de la VDU, que refleja el lituano escrito auténtico, podemos encontrar numerosas palabras que contienen las raíces miž-, pap-, šik-, šūd-, entre otras. El BŽ debería decidir si seguirá ignorando este estrato léxico o si lo incluirá (cf. los diccionarios Oxford, Petit Robert, Thésaurus Larousse, etc.). 3.2. Para señalar los juramentos y las palabras malsonantes, en DŽ3 se han empleado las siguientes descripciones6: 1. «palabra malsonante», por ejemplo, perkūnas 3.; 2. «juramento», por ejemplo, Kad tu ~stum! (juramento) (lema; en adelante, lema) –išpušti 1.), O kad tu ~ėgtum! (juramento) (lema – prasmėgti), Kad tave kur ~ai! (juramento) (lema – vilkas); 3. «tal juramento», por ejemplo, Kad tu ~tum! (tal juramento) (lema – nusprógti 2.), Kad tu ~stum! (tal juramento) (lema – pasiūsti 2.), Kad tave p~! (tal juramento) (lema – plynė 2.); 4. «al jurar», por ejemplo, čemerýš 2. «diablo, demonio (al jurar)»; 5. «también al jurar», por ejemplo, žaltys 2. «persona astuta y taimada (también al jurar)»; 6. «que jura», por ejemplo, dieglýs 2. «fin, diablo (que jura)»; 7. «juramento suave», por ejemplo, Galas žino (juramento suave, dicho cuando se duda o no se sabe algo) (lema – gālas), Kad tave zuikiai subadytų! (juramento suave) (lema – zuikis, -ė 1.), etc. Los ejemplos presentados muestran la diversidad de marcas aplicadas a este léxico. No está claro qué justifica considerar unas expresiones como juramentos, cf. Gālas žino (lema – gālas), etc., y no considerar como tales otras, cf. Eik po galais! (lema – gālas), etc. Para indicar juramentos y palabras malsonantes, el BŽ debería añadir sistemáticamente la nota (juramento) después de una palabra o de un ejemplo concreto de su acepción. 3.3. Como se ha señalado, una parte del léxico emocional-expresivo aparece en DŽ3 marcada con la abreviatura coloq., mientras que otra parte se presenta como estilísticamente neutra. Las voces no connotativas… 6 Las descripciones enumeradas no significan que DŽ3 no emplee también otras maneras de presentar juramentos o palabras malsonantes. 165 komi blevyzgà 1. «lenguaje indecente, hablar vulgarmente»; 2. «quien habla vulgarmente»; blevýzgoti «hablar indecentemente, decir tonterías, hablar vulgarmente»; čiauškala 1. «charla vacía, parloteo, tonterías»; 2. «quien habla mucho, parlotea, charla»; čiauškalius, -ė «quien habla mucho, charlatán»; čirškelė «quien chirría, riñe»; dabišius, -ė «quien gusta de arreglarse, adornarse, embellecerse, presumido»; galvažudys, -ė «quien mata a una persona, asesino»; kekšė «mujer libertina, mujer promiscua»; lápė 2. «persona astuta y taimada, que sabe adular»; múlkis, -ė «tonto, patoso, ignorante»; paleist(a)burnis, -ė «quien habla groseramente, dice obscenidades»; paleist(a)liežuvis, -ė «quien dice tonterías, parlotea»; paleistūvis, -ė «libertino, depravado» y otros. Una parte considerable de este léxico también se considera estilísticamente neutra en DŽ₂, LKŽ y SŽ. Cabe señalar que a menudo ciertos sufijos, terminaciones y prefijos pueden conferir un significado negativo a las palabras. En DŽ₃, unos 200 sustantivos derivados con el sufijo -ėlis, -ė se consideran estilísticamente neutros. Por ejemplo: apdribėlis, -ė «quien está desgarbado, torpe»; apsigimėlis, -ė «quien tiene de nacimiento defectos físicos o psíquicos»; išdvėsėlis, -ė «persona exánime, cadáver, despojo»; išglebėlis, -ė «quien está flojo, debilitado» y otros. «Los nombres de poseedores de una característica verbal formados con el sufijo -ėlis, -ė suelen designar personas y tienen un significado despectivo [...]» (DLKG: 105). Algunos derivados de este sufijo no tienen matiz negativo, cf.: numirėlis, -ė «persona fallecida», nusikaltėlis, -ė «quien ha cometido un delito», pabėgėlis, -ė «quien ha huido, ha abandonado su lugar o país» y otros. La mayoría de los sustantivos formados con los sufijos -alas, -alius, -eklis, -ena, -ynė, -la, -lys, -na, -ūnas, etc., que designan acciones o personas, tienen un significado despectivo (DLKG: 106–111). Veamos cómo se describen en DŽ₃ los derivados de estos sufijos. Por ejemplo: giedalas «canto mediocre»; tauškalas coloquial 1. «habla sin sentido, parloteo»; 2. «quien dice tonterías, charlatán»; karkalius, -ė «quien ronca; quien respira con ronquidos»; žabalius, -ė «quien ve poco, corto de vista»; murmėklis, -ė 1. «quien murmura, habla deprisa y de forma poco clara»; 2. coloquial «quien expresa descontento, protesta»; stenėklis, -ė 1. «quien gime, se queja»; 2. coloquial «quien pronuncia las palabras de forma poco clara»; dūsena «quien padece disnea»; čirškynė 2. «quien chirría, grita, gritón» y otros. Como vemos, algunos de estos derivados se consideran no connotativos, por ejemplo, čirškynė 2.; dūsena; otros se describen desde el punto de vista funcional, por ejemplo, murmėklis, -ė 2.; tauškalas, pero no se señala que tengan un significado despectivo. En DLKG (112–113) se afirma que los derivados con las terminaciones -a (-ia), etc., designan personas de manera despectiva y son sustantivos de género común. Sin embargo, en DŽ₃ los derivados con terminación adiba 1. «quien mira de soslayo, con mirada sombría, huraño»; 2. «persona grande, torpe y desmañada», entre otros, se consideran estilísticamente neutros. Los prefijos pueden conferir a menudo cierto matiz estilístico a una palabra; por ejemplo, nukalbėti 1. «decir una tontería» (en DŽ₃ no lleva ninguna marca estilística) y otros casos. 3.4. La abreviatura niek. marca 99 palabras. Por ejemplo: atėjūnas, -ė niek. «recién llegado no deseado, intruso» (atsibastėlis, -ė «quien ha llegado sin ser invitado» —sin marca); avigalvis, -ė niek. «desmemoriado, patoso, medio tonto»; išgama niek. «engendro, degenerado»; išpera 2. niek. «criatura inútil»; kaitalynė 2. niek. «cambios- 166 sis»; marmūžė niek. «cara, boca» (šnukis tiene un significado análogo y lleva la marca menk.); mi̇gis 3. niek. «cama deshecha; lecho revuelto y sucio»; padlaižiauti niek. «ser servil»; padlaižys, -ė niek. «adulador», pero palaIžūnas, -ė «adulador, perro faldero» lleva la marca menk. (DŽ₃ no incluye la palabra padlaižūnas, -ė). Las palabras pakalikas, -ė niek. «adulador» se marcan como despectivas (pataikūnas, -ė «quien adula, intenta congraciarse» se considera estilísticamente neutra); plėrza niek. «persona desgarbada y torpe», pero las palabras dribšas, -ė, drimba, con un significado análogo, se describen con la abreviatura menk., mientras que sudribėlis, -ė se considera no connotativo. La confusión es evidente. ¿Acaso marmūžė tiene un grado de negatividad más intenso que la palabra šnukis? ¿En qué se fundamentan las distintas marcas de las palabras plėrza y sudribėlis, -ė? En la tabla 3 se puede comparar cómo valoran otras fuentes el léxico que DŽ₃ describe como despectivo. Tabla 3 DŽ₃, marcado con la abreviatura niek. | Descripción estilística | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | avigalvis, -ė | niek. | niek. | coloquial | išgama | sin marca | sin marca | sin marca | marmūžė | niek. | niek. | niek. | pakalikas, -ė | menk. | menk. | niek. | plėrza | niek. | menk. | dialectal, menk. 3.5. La valoración estilística variable también se observa en las palabras descritas como despectivas, que son 496. Por ejemplo: apakėlis, -ė 2. menk. «quien no es observador» (pero 1. «quien ve poco» —sin marca); baltarankis, -ė 2. menk. «quien no trabaja, evita el trabajo físico»; bliāuti 2. menk. «llorar a gritos», 3. menk. «cantar mal» (šliumbti «llorar en voz alta» lleva la marca coloquial); cypynė 2. menk. «quien chilla y grita», pero cyplýs, -ė «quien chilla y llora continuamente, chillón» se considera estilísticamente neutro. En DŽ₃ se describen como despectivas las palabras dribšas, -ė menk. «quien está desgarbado, torpe»; drimba con el mismo significado; gvēra menk. «quien está atolondrado, zoquete», pero gvērauti niek. 1. «andar distraído, quedarse mirando embobado» (y otros significados); gvērinti niek. «caminar como un gvēra, andar distraído» lleva la abreviatura niek., mientras que išgverėlis, -ė 1. «quien está atolondrado, descompuesto»; 2. «persona floja, descuidada» no lleva marca. Se describen como despectivas las palabras karštakošis, -ė menk. «persona de temperamento fogoso, exaltado»; kvaiša menk. «zoquete, patosa»; kvaišys, -ė con un significado análogo, etc.; sin embargo, kvaišas, -à «tonto, patoso» aparece en DŽ₃ sin marca. 167 Colérico, -a 2. despect. «irascible, alocado»; flemático, -a 2. despect. «apático, zoquete, memo, lerdo»7 se indican con la abreviatura despect., melancólico, -a 3. «persona sensible a todo, lenta y triste, abatida, afligida, sombría» – sin marca, mientras que sanguíneo, -a 2. coloquial «alegre, estupendo, de corazón abierto» se considera una palabra coloquial. Comparemos la caracterización estilística del léxico despectivo en otras fuentes. Tabla 4 En DŽ₃ se marcan con la indicación despect. | Caracterización estilística | DŽ₂ | LKŽ | ŠŽ | baltarànkis, -ė 2. «quien no trabaja, evita el trabajo físico» | despect. | despect. | coloquial | bliáuti 2. «llorar a gritos» | peyor. | peyor. | peyor. | drìmba | despect. | sin marca | despect. | karštakošis, -ė | despect. | peyor. | peyor. | snùkis 3. «boca, cara» | vulg. | despect. | peyor. Los ejemplos presentados en las tablas 3 y 4 muestran que la marcación de los matices despectivos y peyorativos es ecléctica. Cabe preguntarse si una persona llamada pašlemėku (DŽ₃ lleva la marca despect.) debería ofenderse menos que si la llaman gyvate (lleva la marca peyor.)? ¿Son las palabras gėrauti, marmūžė, marcadas con la abreviatura peyor., más insultantes que las palabras gėra, snùkis, que llevan la marca despect., etc.? J. Paulauskas (1974: 46–47), K. Vosyl y tė (1995: 184) y otros han escrito sobre el uso de las marcas despect. y peyor. sin criterios más claros y han señalado las dificultades para valorar con precisión estos matices. Se podrían evitar las incoherencias suprimiendo la marca peyor. y señalando con una marca más universal, despect., las palabras y acepciones que tienen matiz despectivo o peyorativo. En BŽ, las palabras con un grado muy intenso de denigración podrían llevar la marca vulg., por ejemplo šliùndra vulg. «mujer promiscua, puta» (en DŽ₃ esta palabra aparece marcada como peyorativa). 3.6. Las 13 ironías se indican con la abreviatura irón., por ejemplo aristokràtas, -ė 2. irón. «quien rehúye a la gente común»; devyndarbis, -ė irón. «quien tiene y hace muchos trabajos»; galvóčius 2. irón. «ignorante»; grietinėlė 2. irón. «personas selectas»; mokslinčius 2. irón. «quien presume de saber mucho»; 2 náuda irón. «bueno, 7 Los significados deberían explicarse con palabras neutrales. 168 persona digna de elogio», por cierto, este último también aparece en DŽ3 marcado con las abreviaturas vak., dz. En DŽ3 se consideran ironías las palabras preikšas 2. irón. «amante» (por cierto, las fuentes citadas en LKŽ muestran que esta última palabra es un regionalismo samogitio); tūzas 2. irón. «persona influyente, que ocupa un buen puesto»; vadėiva irón. «jefe insignificante», etc. Tabla 5 Consideradas ironías en DŽ3 Caracterización estilística DŽ2 LKŽ ŠŽ galvočius 2. «ignorante» irón. irón. – mokslinčius 2. «quien se dedica a estudiar mucho» irón. irón. – preikšas 2. «amante» irón. despect. dial., despect. pez gordo 2. «persona influyente que ocupa una buena posición» irón. sin marca – vieja bruja irón. despect. irón. Al hablar de las ironías, conviene prestar atención a la importancia del contexto y de la situación. Por cierto, esto es aplicable a todo el léxico emocional-expresivo, con excepción de los eufemismos. Por ejemplo, percibimos un matiz irónico al emplear los diminutivos «papitos», «niñitos» en el dicho Tal los padres, tales los hijos. La tabla 6 muestra claramente la variación en la caracterización estilística de las palabras en los diccionarios. Tabla 6 Palabras consideradas irónicas por J. Pikčilingis Su etiquetado DŽ3 DŽ2 LKŽ ŠŽ lloriquear 2. «llorar» despect. vulg. vulg. vulg. makaūlė «cabeza» despect. despect. despect. despect. pakarāila «persona grande, alta y enjuta» coloq. dial. oriental sin marca dial., vulg. veizolai «ojos» bajo, despect. dial., despect. despect. dial., despect. No se puede decir que las palabras bliūti, veizolai, etc., con los significados indicados, no sean burlonas, sarcásticas o mordaces; sin embargo, el grado peyorativo más marcado eclipsa su ironía. 169 A veces, ciertos sufijos pueden conferir un matiz irónico a una palabra. J. Pikčilingis considera como tales los sufijos -(i)ūkštis, -eiva, etc. (Pikčilingis 1975: 301). En DLKG §158; §257; §294 se habla del matiz de significado peyorativo que aportan los sufijos mencionados. Veamos cómo se presentan algunos derivados de estos sufijos en DŽ₃ y otras fuentes. Tabla 7 Lema y significado | Caracterización estilística | DŽ₃ | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | vaikiūkštis «niño» | sin marca | despect. | coloquial | – | varliūkštis, -ė «niño pequeño, travieso» | despect. | despect. | despect. | – | velniūkštis 2. «travieso, revoltoso, tunante» | coloquial | coloquial | sin marca | – | gražeiva «persona presumida, elegante, petimetre» | sin marca | sin marca | sin marca | despect. | gudreiva «listillo» | despect. | despect. | sin marca | irón. | karėiva «guerrero inútil» | despect. | despect. | irón. | despreciativo | narsėiva «valiente» | despect. | sin marca | sin marca | despect. | rimtėiva «quien se las da de serio, persona demasiado seria» | sin marca | despect. | sin marca | – | stilėiva «quien viste o se adorna con excesiva elegancia, persona presumida, petimetre» | despect. | despect. | despect. | despect. | švarėiva «quien limpia o se mantiene limpio en exceso» | despect. | – | sin marca | – Es evidente que también la marcación de este léxico es contradictoria. No obstante, en los derivados con el sufijo -eiva se percibe con mayor intensidad no un matiz peyorativo o despectivo, sino irónico, por lo que estos derivados deberían llevar en BŽ la abreviatura iron. Al presentar en BŽ frases hechas, proverbios y similares, convendría indicar el matiz emocional-expresivo facultativo. En DŽ₃ estas marcas se emplean de manera asistemática. Por ejemplo, en DŽ₃ se señalan con la abreviatura iron. las siguientes expresiones folclóricas: Atidavė vištas lapei ganyti (iron. «entregó las gallinas para que las cuidara el zorro») (až – atiduoti 2.); Gausi iš ~o avižų (iron. «no sacarás nada») (až – žąsinas); Numynė žvirblis ~ai koją (iron.) (až – pelėda 1.); Sutinka kaip šuo su kate (iron. «se llevan como el perro y el gato») (až – sutikti 6.); Tinka kaip šuniui penkta koja (iron. «no sirve para nada») (až – tikti 1.), etc. Por cierto, no se incluye la marca flk. La marca iron. caracteriza las frases hechas Ožį vesti parduoti (iron. «ir a confesarse») (až – ožys); Didelė v~! (iron. «persona insignificante») (až – vietà), etc. 170 3.7. Hay solo 11 palabras que llevan la abreviatura juok., por ejemplo, džirinti coloquial 2. juok. «tocar mal»; gudročius, -ė juok. «listillo» (¿se usa realmente esta forma femenina?); išdėlis 2. juok. «el hijo menor de la familia, el benjamín»; kiaūliarisčia juok. «trote ligero de (un cerdo)»; lašiniai 2. juok. «grasa corporal»; pyraginė 2. juok. «tráquea»; smegeninė 2. juok. «cabeza»; tupykla 2. juok. «retrete»; varlė 3. juok. «niño pequeño»; 2 vienstypis, -ė juok. «soltero» y similares. La tabla 8 compara cómo se marcan en otros diccionarios las palabras caracterizadas con la etiqueta juok. Tabla 8 DŽ₃ marcadas con la etiqueta juok. | Caracterización estilística | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | gudročius | sin marca | sin marca | irón. | kiaūliarisčia | juok. | sin marca | – | lašiniai 2. «grasa corporal» | juok. | juok., despect. | – | smegeninė 2. «cabeza» | juok. | juok. | despect. | tupykla 2. «retrete» | coloquial | coloquial | – Al tratar el léxico caracterizado con la etiqueta juok. (en parte, esto también es pertinente para las palabras marcadas con la abreviatura irón.), surge el problema de si deben incluirse o no en el diccionario los valores expresivos adquiridos temporalmente, es decir, si vale la pena indicar la connotación temporal y contextual de las palabras. Ilustremos con un ejemplo sencillo el cambio del matiz expresivo de la palabra gudročius. En tono de broma, se llama gudročiumi a una persona que intenta «escabullirse» de una situación incómoda. Pero si decimos Atsirado, matai, gudročius (‘Mira quién ha aparecido, el listillo’), se percibe un tono más marcado de ironía y burla. Por cierto, en SŽ esta palabra lleva la marca irón. (véase la tabla 8). Comparemos cómo se define en DŽ₃ galvočius: 1. «persona reflexiva e inteligente, sabio»; 2. irón. «ignorante». Cabe preguntarse si en BŽ no convendría presentar únicamente los significados indicados para galvočius, «persona reflexiva e inteligente», y gudročius, «persona astuta e ingeniosa», etc., y considerarlas palabras coloquiales. Para denominar una ejecución musical deficiente, además del ya mencionado džirinti, se emplean también otros verbos. Algunos se consideran neutros con el significado mencionado en DŽ₃, por ejemplo: čirenti, čirpinti, čirpti; otros se consideran palabras coloquiales, por ejemplo: kliūnkinti y similares. En las definiciones de las palabras birbinti 1. «tocar la birbynė, tocar la flauta»; birbti 1. «tocar la birbynė» es necesario incluir la palabra «mal»; por cierto, en DŽ₃ se consideran no connotativas. En DŽ₃ algunos fraseologismos llevan la marca juok., por ejemplo: Ne iš tos ~os (juok. dicho a alguien que habla fuera de tema) (až – òpera); Ožio pienas (juok. 171 vodka) (až – ožys); I ~ų bažnyčią važiuoti (juok. morir) (až – šárka); ~ų bažnyčia (juok. cementerio) (až – šárka), y similares. Esta abreviatura podría llevarla la expresión Kad tave –iai subadyti!, ya mencionada y considerada en DŽ₃ un juramento suave (až – zuikis), así como A kad tave vabalas; Lįsk vabalui į blauzdą (LKŽ XVII: 764) y similares. DŽ₃ no incluye estas últimas. En BŽ podrían llevar la marca juok. las palabras o expresiones dichas en tono amable y desenfadado, con la intención de divertir al destinatario. 3.8. Nueve palabras llevan la abreviatura fam. Son bamb­linėti fam. «pasear» (por lo general, referido a un niño pequeño); bamblys 6. fam. «niño pequeño y gordito, a veces también travieso; persona baja y corpulenta»; bambùs, -ì fam. «que suele quejarse con frecuencia e insistencia, expresar descontento»; bóba 2. coloquial fam. «esposa, mujer»; 2 burbùlis, -ė 2. fam. «gordito, de cara redonda»; móčia oriental fam. «madre»; sėnis, -ė 3. dialectal fam. «marido, esposa»; susiburkuóti fam. «enamorarse mientras se habla cariñosamente»; susičiulbėti fam. «hablarse con cariño y llegar a un acuerdo». Comparemos la caracterización estilística de estas palabras en otros diccionarios. Tabla 9 En DŽ₃ se consideran familiarismos | Caracterización estilística | DŽ₂ | LKŽ | ŠŽ bamb­linėti | fam. | sin marca | – bamblys 6. «niño pequeño y gordito, a veces también travieso; persona baja y corpulenta» | fam. | sin marca | coloquial bambùs, -ì | – | sin marca | despect. bóba 2. «esposa, mujer» | coloquial | coloquial | despect. 2 burbùlis, -ė 2. «gordito, de cara redonda» | fam. | sin marca | – móčia | sin marca, pero aparece la nota: (dicho de manera más brusca y sin respeto) | sin marca, pero aparece la nota: (dicho con menos respeto) | sin marca, pero aparece la nota: (hablando de manera más brusca) sėnis, -ė 3. «marido, esposa» | coloquial, juok. | juok. | anciana – despect. anciano – coloquial, irón. susiburkuóti | fam. | sin marca | – susičiulbėti | fam. | sin marca | sin marca 172 Es evidente que en el léxico considerado familiar en DŽ₃ destaca la diferencia entre matices estilísticos, cf. susiburkúoti – bóba, susčiulbėti – móčia, burbùlis – sénis, etc. Por cierto, los verbos sin prefijo burkúoti, čiulbėti, así como ulbėti con un significado análogo, se consideran estilísticamente neutros en DŽ₃. En los significados indicados de las palabras bambùs, -ì; bóba; móčia; sénis, -ė predomina una valoración irrespetuosa, áspera y ofensiva, característica del léxico despectivo. También cabe comparar qué palabras consideran familiares otros autores; por ejemplo, J. Pikčilingis (1975: 12–13) incluye bóba, patì, pàts, usados para designar a los cónyuges; K. Vosylitė (1995: 185), mamà, tévas con el mismo significado; K. Župerka (1983: 14), algunos derivados con el sufijo -okas y, en particular, la palabra klasiòkas, etc. En BŽ, estas palabras para designar a los cónyuges (excepto bóba), así como otras de significado similar, podrían llevar la marca šnek. (coloquial), tanto más cuanto que el léxico coloquial suele presentar un matiz familiar. Por tanto, se podría prescindir de la marca fam. (familiar). 3.9. El estrato del léxico con connotación eufemística en DŽ₃ consta de 11 palabras. Se trata de los sustantivos nelabàsis euf. «diablo»; pamatinė euf. «sapo»; piktàsis euf. «diablo, el maligno»; piktóji euf. «serpiente»; 1 skeltanagis euf. «diablo»; šnypštelė euf. «serpiente». La marca euf. aparece en los verbos 1 čiurinti coloquial 2. euf. «orinar»; nusilengvinti 2. euf. «hacer sus necesidades»; nusišlapinti euf. «expulsar la orina»; y, con el mismo significado, šlapintis; tuštintis euf. «hacer sus necesidades». Veamos cómo valoran estilísticamente otras fuentes las palabras que DŽ₃ considera eufemismos. Tabla 10 Considerados eufemismos en DŽ₃ | Caracterización estilística | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | 1 čiūrinti 2. «orinar» | coloquial | sin marca | – | nusilengvinti 2. «hacer sus necesidades» | euf. | sin marca | – | nusišlapinti | sin marca | sin marca | – | šlapintis | sin marca | sin marca | – | tuštintis | sin marca | euf. | – En algunos diccionarios este léxico se caracteriza desde el punto de vista funcional; en otros, desde el emocional; y en otros se considera estilísticamente neutro. Es dudoso que las palabras nusišlapinti, šlapintis, tuštintis puedan considerarse eufemismos en los significados indicados. 173 A la léxica eufemística podrían adscribirse los siguientes nombres del diablo: kinšas, pikčius, pinčiukas (DŽ₃ los considera palabras coloquiales), raguótasis, ragùtis (véase la sección 2.2. de este artículo), etc. Para nombrar la muerte se emplean los eufemismos gãlas, giltinė (DŽ₃ los considera no connotativos); paskutinióji (lleva la marca coloquial), etc. En BŽ podrían llevar la marca «euf.». Además de la sinonimia, también se incluyen en el léxico eufemístico las expresiones fraseológicas. Cuando no se quiere pronunciar la palabra morir, se dice cerrar los ojos (literalmente: ojo); poner la cabeza (tumbar, acostar) (literalmente: cabeza); las horas contadas (literalmente: hora), etc. La connotación de estas expresiones fraseológicas eufemísticas no se indica en DŽ₃. 3.10. Para señalar los diminutivos se emplean las abreviaturas malon. y mžb. «Una gran parte de los diminutivos lituanos expresa el tamaño objetivo de los objetos (por lo general, su pequeñez) y no tiene ningún matiz especialmente marcado de expresividad ni de emocionalidad» (DLKG: 87). Por lo tanto, en este artículo no se analiza el léxico marcado con la abreviatura mžb. en DŽ₃. Veintisiete sustantivos llevan la marca de significado afectivo. Por ejemplo: bernelis malon. «hombre joven y soltero, muchacho», y bernytis tiene un significado análogo; mamà malon. «madre»; 2 mažùtėlis, -ė malon. «niño pequeño»; pùmpuras 3. malon. «niño pequeño»; pupùlis, -ė malon. «pequeñito»; pupùtis, -ė malon. «pequeñito, pupulis»; pùtė malon. «gallina u otra ave (por lo general, en el habla infantil)»; sėsė malon. «hermana»; tėtė malon. «padre»; tėtis malon. «padre», etc. Comparemos cómo se marcan en otras fuentes las palabras caracterizadas con la marca malon. Tabla 11 Considerados afectivos en DŽ₃ | Caracterización estilística | DŽ₂ | LKŽ | ŠŽ | mamà | malon., añadido (al niño) | coloquial, añadido (al niño) | malon., infantil | 2 mažùtėlis, -ė | sin marca | – | fam. | pùmpuras 3. «niño pequeño» | fam. | malon. | – | pupùlis, -ė | coloquial, malon. | malon. | fam. | pupùtis, -ė | coloquial, malon. | malon. | – | pùtė | coloquial, malon. | malon. | infantil | sėsė | sin marca | sin marca | sin marca | tėtė | fam. | fam. | fam. | tėtis | fam. | fam. | fam. 174 Por lo general, las palabras afectivas son derivados formados con determinados sufijos. En DŽ3 se caracterizan por su significado afectivo palabras sin sufijo mamà, pùtė, tėtė, tėtis, así como el derivado con un sufijo no diminutivo pùmpuras. DŽ2, LKŽ y ŠŽ tėtė y tėtis se consideran familiares, pero mamà, sėsė no se incluyen en el estrato léxico familiar con un significado análogo. En BŽ, las palabras mencionadas, salvo pùmpuras, podrían llevar la marca «coloquial». Por cierto, ¿no se llama con más frecuencia a un niño pequeño pipiru? Sin embargo, DŽ3 no recoge este último significado de la palabra. Las palabras del habla infantil kùžė, kùzis (véase la sección 2.1. de este artículo), entre otras, no llevan la abreviatura «afect.», mientras que pùtė ya se caracteriza por su significado afectivo. La palabra 2 mažùtėlis, -ė lleva la marca «afect.», pero 2 mažýlis, -ė; 2 mažýris, -ė; 2 mažìulis, -ė se consideran estilísticamente neutras en DŽ3, aunque las definiciones de todas suenan igual: «niño pequeño». Si en DŽ3 las palabras enumeradas aparecen sin marcas porque la caracterización estilística se indica en la definición del significado, entonces no habría que marcar con la abreviatura «afect.» la palabra 2 mažùtėlis, -ė. Las palabras mencionadas que se emplean para nombrar a un niño pequeño expresan tanto afecto como pequeñez. Por cierto, esto también se aplica a la palabra sesėlė 1. dial. afect. sesė. Se podrían ofrecer muchos más ejemplos de este tipo. Al caracterizar los sustantivos diminutivos en BŽ, podría prescindirse de las abreviaturas «afect.» y «cariñ.», y emplearse en su lugar la marca «diminutivo». 3.11. Cabe reconsiderar la presentación del léxico expresivo. En DŽ3, a veces se emplea la marca «coloquial» para señalarlo; por ejemplo, bindzinėti, coloquial, «pasear sin hacer nada»; bìndzinti, coloquial, «ir despacio y con pereza, arrastrar los pies»; 1 kìrsti 8. coloquial, «hacer algo con energía (caminar, comer, tocar, bailar, llover, etc.)»; máuti 4. coloquial, «correr, conducir rápido»; šáuti 3. coloquial, «caminar, correr o volar con rapidez», etc. A veces se considera que las palabras expresivas son estilísticamente neutras; por ejemplo: čiùožti 2. «ir, viajar»; dùmti 6. «caminar, correr o viajar rápido»; rūkti 5. «correr rápido», etc. Comparemos la caracterización del léxico expresivo en otras fuentes. Tabla 12 Palabras expresivas Caracterización estilística DŽ₃ LKŽ ŠŽ bindzinėti coloquial sin marca coloquial bìndzinti coloquial sin marca despect. čiùožti 2. «ir, desplazarse en vehículo» sin indicación sin indicación – dùmti 6. «ir, correr o desplazarse en vehículo rápidamente» sin indicación sin indicación coloq. rūkti 5. «correr rápidamente» sin indicación coloq. coloq. šáuti 3. «andar, correr o volar velozmente» sin indicación sin indicación coloq. 175 Es evidente que las palabras enumeradas son connotativas. Todas las palabras o acepciones que no pertenecen al estrato léxico neutro deberían describirse mediante determinadas marcas estilísticas (Paulauskas 1974: 46). K. Vosilytė (1995: 185) ha planteado el problema de la presentación del léxico figurado en el LKŽ. K. Pakalka (1995: 205–216) utilizó la abreviatura vaizd. en el glosario de verbos de habla del dialecto de Daugėliškis. La marca šnek. se utiliza para señalar la connotación funcional. El léxico figurado es una variedad del léxico emocional-expresivo (Pikčilingis 1975: 53). Por consiguiente, en el BŽ no deberían marcarse las palabras figuradas con la abreviatura šnek. Una de las posibles formas de presentar este léxico sería utilizar la abreviatura vaizd. Pero ¿vale la pena introducir esta marca? 4.Sin repetir lo dicho sobre los estratos léxicos concretos, cabe señalar lo siguiente: – En el BŽ debería reducirse la cantidad de léxico emocional-expresivo, especialmente el peyorativo (tanto el marcado con determinadas abreviaturas como el considerado no connotativo en el DŽ₃); – La descripción estilística de muchas palabras que, en realidad, tienen un matiz expresivo y son apropiadas para incluirse en el BŽ debería cambiar con respecto al DŽ₃; – Las marcas estilísticas de la introducción del BŽ deberían explicarse de forma informativa, es decir, definirse con más de una palabra; también podrían ofrecerse ejemplos: menk. – palabras o expresiones de significado peyorativo que se usan para menospreciar o desdeñar a una persona, un objeto o un fenómeno, por ejemplo, gremėzdas, etc. – En el BŽ podrían utilizarse las siguientes marcas estilísticas: šnek. – palabra o expresión de la lengua coloquial estándar, usada en el habla cotidiana e informal, en una comunicación distendida y sin formalidades con el interlocutor. Esta marca debería aplicarse a las palabras que no tienen matiz emocional-expresivo. Por ejemplo: adata (1) 3. šnek. «inyección, jeringa, extremo vuelto del revés»⁸; bėgis (2) 4. šnek. «transmisión de un vehículo», etc.; también pertenecen al habla coloquial las palabras del lenguaje infantil, que a veces usan los adultos. Por ejemplo: atià jst. šnek. «adiós» (al despedirse); flk. – folclore; esta marca debe aplicarse a las palabras y expresiones que se usan en la tradición oral popular. Por ejemplo: 1 nókti (1) 3. flk. «marchitarse»; 2 svėčias, -ià (4) flk. «ajeno», etc. Para caracterizar el léxico emocional-expresivo: dem. – diminutivos; esta marca caracteriza palabras que designan la misma cosa o una cosa del mismo tipo que las palabras base, pero que además tienen los significados de pequeñez y afecto. Ej.: mergėlė (2) 1. dem. «mujer joven soltera, muchacha»; motulė (2) dem. «madre», etc. ⁸ Las definiciones se toman de DŽ₃, pero esto no significa que no vayan a cambiar en BŽ. Por cierto, también pueden cambiar el orden de presentación de los significados, etc. 176 euf. – eufemismos; palabras o expresiones más suaves y neutras que se usan en lugar de otras ásperas o desagradables. Ej.: nelabasis sust. euf. «diablo»; akis užmerkti (euf. mirti) y similares. juok. – palabras o expresiones humorísticas, dichas en tono amistoso y de broma, que no ofenden y tienen como objetivo divertir al destinatario. Ej.: smegeninė (2) 2. juok. «cabeza»; Ne iš tos operos (juok. dicho a quien habla de algo que no viene al caso), etc. iron. – palabras o expresiones irónicas, usadas con un significado a menudo opuesto al literal, con matices mordaces, burlones o sarcásticos. Ej.: griežtinėlė (2) 2. iron. «personas selectas»; Gausi iš žąsino avižų (iron. no conseguirás nada), etc. menk. – palabras o expresiones de sentido despectivo, usadas para rebajar o despreciar a una persona, un objeto o un fenómeno. Ej.: gremėzdas (2) menk. 1. «objeto tosco y pesado, trasto, armatoste»; 2. «persona torpe, patán»; lãkti 2. menk. «beber, empinar el codo», etc. vulg. – palabras o expresiones vulgares, es decir, ásperas y obscenas, inapropiadas en un entorno culto; a menudo son denominaciones directas de los órganos sexuales, procesos fisiológicos, etc. Ej.: pãpas (2) vulg. 1. «pecho»; šūdas (1) vulg. «excremento», etc. – Para señalar maldiciones y palabras malsonantes, se propone añadir la indicación (maldición) después de cada ejemplo concreto. Ej.: Kad tu išpustum! (maldición); Kad tu nusprogtum! (maldición), etc. Recibido el 12 de mayo de 1999 ABREVIATURAS BŽ – Diccionario de la lengua lituana estándar DŽ(k) – versión informática de DŽ₃ VDU – Corpus de la Universidad Vytautas Magnus až – lema d. – palabra, expresión o frase de una canción popular dem. – diminutivo dz. – de los dzūkai euf. – eufemismo fam. – familiar flk. – folclore iron. – irónico jst. – interjección juok. – en broma, bromeando malon. – afectivo menk. – despectivo dimin. – diminutivo desp. – despectivo fig. – sentido figurado 177 orient. – oriental; coloqu. – palabra coloquial; dialect. – dialectal; infant. – palabra del lenguaje infantil; expres. – expresivo; occident. – occidental; vulg. – vulgar; samogitiano – de Samogitia BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES DLKG: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997. DŽ1: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954. DŽ2: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mintis, 1972. DŽ3: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. KTŽ: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990. LKE: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKŽ I–XIX: Diccionario de la lengua lituana 1–2, Vilna: Mintis, 1968–1969; 3–6: Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, 1956–1962, 7–9: Mintis, 1966–1973; 10–15: Mokslas, 1976–1991; 16–17: Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1995–1996; 18–19, Vilna: Instituto de Publicaciones de Ciencia y Enciclopedias, 1997–1999. Oxford Advanced Learner’s Encyclopedic Dictionary, Oxford University Press, 1995. Pagrindai 1998: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno pagrindai ir principai [rankraštis]. Pakalka K. 1995: Daugėliškio tarmės kalbėjimo veiksmažodžių (Verba Dicendi) žodynėlis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 205–217. Paulauskas J. 1974: Aktualios leksikos norminimo problemos ir žodynas. – Kalbos kultūra 27, 40–49. Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas. Robert P. Le petit Robert, Paris: Le Robert, 1990. ŠŽ: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1980. Thésaurus Larousse, 2e.ª edición, Larousse, París, 1992. Vosylūtė K. 1995: Stilistinis žodžių apibūdinimas „Lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 180–186. Župerka K. 1977: Praktinė stilistika, Vilnius, Lietuvos TSR Aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybínė redakcinė taryba. Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas. PROBLEMAS DEL LÉXICO COLOQUIAL Y EMOCIONAL-EXPRESIVO Resumen El artículo aborda los problemas de descripción estilística del léxico en Diccionario del lituano moderno (DML) (Dabartinės lietuvių kalbos žodynas). También se formulan propuestas sobre la presentación del léxico en el Diccionario del lituano estándar (DSL) (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas). 178 En comparación con el DML, en el DSL debería disminuir el número de entradas de léxico emocional y expresivo, especialmente las marcadas con la etiqueta menk. (en inglés, despectivo); también debería modificarse la descripción estilística de varias palabras con matiz expresivo. Se presentan varias propuestas para mejorar el etiquetado estilístico, a saber: en el DSL deberían suprimirse las etiquetas d. (canción; en inglés, song), fam. (familiar – en inglés, familiar, informal), malon. (afectuoso – en inglés, ameliorative), niek. (despectivo – en inglés, pejorative) ; debería introducirse una nueva etiqueta dem. (diminutivo – en inglés, diminutive) ; la etiqueta vulg. (vulgar – en inglés, vulgar) debería usarse únicamente para palabras referidas a procesos fisiológicos y órganos sexuales. 179