Vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ pamatinių žodžių straipsniuose

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Daiva MURMULAITYTĖ Institut de la langue lituanienne, Vilnius PRÉSENTATION DES DÉRIVÉS DANS LES ARTICLES CONSACRÉS AUX MOTS DE BASE DU « DICTIONNAIRE DU LITUANIEN CONTEMPORAIN » Dans l’introduction du DLKŽ (p. VIII), il est indiqué que, pour économiser de la place, certains dérivés « sont placés dans une même entrée, généralement avec le mot de base ». C’est ainsi que sont présentés les noms d’action verbaux formés avec le suffixe -imas/-ymas, les noms abstraits adjectivaux avec les suffixes -umas et -ybė, les noms d’agent avec les suffixes -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, les adverbes avec les suffixes -(i)ai, -yn, ainsi que les verbes d’origine onomatopéique avec le suffixe -telėti. 1. Données statistiques 1.1. Vue d’ensemble L’extraction informatique des noms avec les suffixes mentionnés du DLKŽ montre qu’environ 45% de tous les noms du Dictionnaire sont présentés dans des articles consacrés aux mots de base¹. La majeure partie d’entre eux est constituée de noms d’action formés avec le suffixe -imas/-ymas. Environ 99% d’entre eux figurent dans les articles consacrés aux verbes de base; seuls environ 1% sont des mots vedettes d’articles distincts². Environ 98% des noms de qualité formés avec le suffixe -umas et environ 50% des dérivés en -ybė ne font pas l’objet d’articles distincts. Les articles consacrés aux verbes de base présentent également la plupart des noms d’agent dérivés au moyen des suffixes -tojas, -a (environ 98%), -ėjas, -a (environ 92%) et -ikas, -ė (environ 75%). L’introduction du Dictionnaire indique également que « le nom dérivé qui possède en outre un sens nouveau et distinctif est présenté comme un mot vedette dans un article distinct » (p. VIII). Le DLKŽ compte moins de dérivés de ce type formés avec les suffixes mentionnés que de noms abstraits verbaux et adjectivaux et de noms d’agent qui ne sont pas des mots vedettes; comparer les suffixes -umas et -tojas, -a – environ 2%, -ėjas, -a – environ 8%, et -ikas, -ė – environ 25%. 1 Dans quelques cas, le mot vedette d’un article et le dérivé sont apparentés, mais ne sont pas liés par une relation directe de dérivation, par exemple priverstinai et priverstinumas; ou bien l’article présente plusieurs dérivés du même affixe qui diffèrent morphologiquement. Ainsi, dans l’article du nom čiuožikas, -ė, « patineur », figure le terme zoologique sans équivalent féminin čiuožikas, « insecte de l’ordre des hémiptères qui saute à la surface de l’eau (Gerris) »; de même, dans l’article de graužikas, -ė, « celui/celle qui ronge, rongeur », figure le terme zoologique au pluriel graužikai, « ordre de mammifères dont les incisives poussent continuellement (Rodentia) ». ² Pour plus de détails, voir Murmulaitytė 1995: 56; 1997: 124–125. 141 La seule exception concerne les noms de propriétés formés avec le suffixe -ybė, dont environ la moitié figurent dans des articles distincts. La comparaison des données relatives aux dérivés de cet affixe et à ceux formés avec le suffixe -umas montre clairement que les dérivés en -ybė désignant des propriétés sont plus concrets, tandis que les dérivés en -umas désignent plus souvent des abstraits adjectivaux purs. Il convient toutefois de garder à l’esprit que ces derniers sont nettement plus nombreux dans le DLKŽ: le dictionnaire compte 338 dérivés en -ybė (dont 4 figurent deux fois, dans les articles consacrés aux adjectifs de base et séparément), contre 1 904 dérivés en -umas, dont 1 888 sont formés sur des adjectifs et des participes; les autres sont formés sur des noms, des verbes, des pronoms, des numéraux et des adverbes. 1.2. Dérivés présentés avec des exemples d’emploi Environ 4,7% des noms dérivés consignés dans les articles consacrés aux mots de base sont accompagnés d’exemples d’emploi (si l’on ne tient pas compte des quelque 16 500 noms d’action en -imas/-ymas, presque tous présentés dans les articles consacrés aux verbes de base, dont seuls environ 3% sont illustrés dans ces cas, la part totale des dérivés illustrés ne figurant pas en vedette augmente considérablement et atteint environ 13%). Parmi les dérivés en -umas ne figurant pas en vedette, 283 sont présentés avec des exemples d’emploi, soit environ 15% de l’ensemble des dérivés de ce suffixe qui ne sont pas en vedette (p. ex., aklumas: Spalvų aklumas (daltonizmas) [daltonisme]; dažnumas: Dažnumų žodynas (lingv.); laidumas: Elektrinis, šilumos, garso, šviesos laidumas. Molio laidumas vandeniui. ‖ prk. Gatvės laidumas; nuotakumas: Tie laukai neturi nuotakumo, etc.). Pour les dérivés formés avec d’autres affixes, les statistiques sont les suivantes: 19 dérivés en -ybė ne figurant pas en vedette, soit environ 11%, sont accompagnés d’exemples (p. ex., neliečiamybė: Teritorinė neliečiamybė, ainsi que reikšmybė: Reikiamybės dalyvis (gram.), etc.); 48 dérivés en -tojas, -a ne figurant pas en vedette, soit environ 8% (p. ex., palaikytojas, -a: Sumanymo rėmėjas ir palaikytojas); 32 dérivés en -ėjas, -a ne figurant pas en vedette, soit environ 14% (p. ex., užtarėjas, -a: Jis mano užtarėjas ir globėjas); et 6 dérivés en -ikas, -ė ne figurant pas en vedette, soit environ 5% (p. ex., degikas, -ė: Plytų degikai). 1.3. Dérivés présentés avec des définitions Quelques dérivés ne figurant pas en vedette sont présentés avec des définitions dans le DLKŽ. Il s’agit de 7 dérivés en -umas, par exemple induktyvumas phys., « capacité d’un circuit électrique à créer un flux magnétique », kanceliariškumas « formalisation du travail de bureau et de son organisation (souvent excessive) »; 3 dérivés en -tojas, -a, par exemple kalbėtojas, -a 1. « personne qui parle »; 2. « personne qui prononce un discours public »; et 1 dérivé en -ėjas, -a, padėjėjas, -a « auxiliaire ». Ils ne représentent qu’une très faible part de l’ensemble des dérivés ne figurant pas en vedette, environ 0,05%. Les dérivés en -imas/-ymas ne figurant pas en vedette ne sont pas définis dans le DLKŽ. 1.4. Dérivés présentés avec des marques terminologiques Certains dérivés des affixes étudiés portent des marques terminologiques dans le DLKŽ. Dans l’ensemble, ils sont très peu nombreux — à peine 0,4% —, mais les statistiques varient considérablement selon les suffixes. Ainsi, seuls 20 dérivés en -imas/-ymas (sur plus de 16 500, soit 0,12%) sont des termes, par exemple atgimimas 2. hist. « Renaissance », įstatymas 2. dr. « norme juridique édictée par les plus hautes autorités de l’État ». 142 Parmi les termes formés avec le suffixe -ikas, -ė, ils représentent même 8,48% de l’ensemble des dérivés de ce suffixe (14 sur 165 sémèmes³, p. ex., ėjikas, -ė 2. sport. « athlète de marche », švilpikas 1. zool. « grand rongeur fouisseur à fourrure (Marmota) » (il ne faut pas oublier que, dans l’ensemble, les dérivés de cet affixe sont environ 100 fois moins nombreux que les noms d’action verbaux en -imas/-ymas). Pour les dérivés formés avec d’autres suffixes, les données statistiques sont les suivantes: 6,73% des dérivés en -ybė (26 sur 408 sémèmes) portent une marque terminologique, p. ex., aplinkybė 2. gramm. « constituant secondaire de la phrase indiquant notamment le lieu ou le temps de l’action »; 3. dr. « facteur ayant une incidence sur la nature d’un crime », lygybė 4. math. « relation indiquant que ses membres sont égaux »; 1,88% des dérivés en -ėjas, -a (5 sur 266), p. ex., gynėjas, -a 3. sport. « joueur défensif », pjovėjas zool. « coléoptère de la famille des charançons, nuisible aux plantes (Otiorrhychus) »; 0,78% des dérivés en -umas (15 sur 1 922), p. ex., modalumas 1. ling. « point de vue du locuteur sur le rapport entre le contenu de l’énoncé et la réalité », pilnapadiškumas méd. « affection de la plante des pieds »; un seul dérivé en -tojas, -a (sur 623, soit 0,16%): liudytojas, -a 2. dr. « personne qui témoigne dans l’affaire d’autrui ». Il convient de noter que seuls les termes explicitement caractérisés comme tels dans le DLKŽ ont été comptabilisés ici. Certains dérivés ne portent pas de telles marques, bien qu’ils soient des termes propres à certains domaines. Ainsi, le dérivé vilkikas 1. « tracteur ou autre engin qui remorque d’autres engins »; 2. « navire qui remorque d’autres navires » pourrait être marqué de l’abréviation tech. (cf. stūmikas tech. « navire qui pousse des barges; anton. vilkikas »). De même, les termes juridiques gynėjas, -a 2. « personne qui défend officiellement l’accusé devant le tribunal, avocat », teisėjas, -a 1. « magistrat qui juge les affaires au tribunal », ainsi que les termes médicaux nėštumas, sergamumas ne sont pas marqués, entre autres⁴. Il est évident que presque tous les termes portant une marque sont des mots vedettes. Toutefois, certains figurent aussi dans des articles consacrés aux mots de base (ce qui contredit les affirmations citées de l’introduction du DLKŽ, selon lesquelles les noms dérivés ayant des sens nouveaux et distinctifs sont présentés comme des mots vedettes dans des articles distincts). Par exemple, l’article de l’adjectif induktyvus, -i contient induktyvumas phys.; l’article du nom išverstakis, -ė contient išverstakumas méd.; l’article du participe esamas, -a… 3 Lorsqu’il est question de termes, l’unité statistique retenue est le sémème, c’est-à-dire un sens distinct du dérivé, car, dans certains cas, un même dérivé polysémique relève de plusieurs domaines (p. ex., aprašymas 2. litt. « ouvrage dans lequel quelque chose est décrit »; 3. dr. « établissement d’un inventaire des biens », valentingumas 1. chim. « propriété d’un atome de se lier à une quantité déterminée d’autres atomes »; 2. ling. « capacité d’une unité linguistique à se combiner avec d’autres, combinatoire »), ou possède également des sens non terminologisés (p. ex., laitkinimas 1. hist. « période la plus ancienne de l’histoire de l’humanité, durant laquelle les humains vivaient de la cueillette, de la chasse et de la pêche »; 2. « rudesse des mœurs, manque de culture »). 4 Par ailleurs, l’examen des dérivés en -ybė a révélé que la plupart des noms de mots et d’expressions formés à l’aide de ce suffixe à partir de noms et désignant des phénomènes linguistiques ou dialectaux ne sont pas signalés comme termes de linguistique. Le dictionnaire en compte 21 au total; seuls 5 d’entre eux (baltarusýbė, barbarýbė 3, lenkýbė, sovietýbė et ukrainietýbė) portent la marque ling., tandis que les 16 autres (anglýbė, aukštaičiųbė, dzūkýbė, latvýbė, lietuvýbė 2, makaronýbė, prancūzýbė, rytietýbė, rusýbė, slavýbė, suvalkiečýbė, tarmýbė, vakarýbė, vokietýbė, žargonýbė et žemaičiųbė) ne portent pas la marque correspondante. 143 Dans l’article de esamybė, fil., dans celui du nom stūmikas, -ė, dans celui de stūmikas, tech., etc. Il n’est pas rare que des dérivés non vedettes, outre leur sens courant, puissent aussi avoir des sens terminologiques, que le DLKŽ ne fournit toutefois pas (certes, les exemples d’emploi l’indiquent parfois), par exemple išlaikymas: Fotografavimas su išlaikymu; rentabilumas: Įmonės rentabilumas; teisingumas: Teritorinis, dalykinis teisingumas. Bylos teisingumas; neliečiamybė: Teritorinė neliečiamybė, etc. Il semble que ces noms devraient figurer dans des articles distincts, où seraient distingués plusieurs sens lexicaux: l’un correspondant au sens dérivationnel, et les autres, des termes propres à certains domaines. 2. La polysémie des dérivés La version informatisée du DLKŽ (ci-après DLKŽ(k)) permet de trier les mots selon qu’ils ont un seul sens ou plusieurs. Toutefois, cette méthode ne permet pas d’établir le rapport réel entre les mots monosémiques et polysémiques; les données statistiques fournies par l’ordinateur sont assez relatives, car les dérivés non vedettes, généralement présentés dans les articles des mots de base sans définition, sont eux aussi considérés comme monosémiques. De ce point de vue, l’examen des dérivés formés au moyen des suffixes -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė laisserait penser qu’environ 99% d’entre eux sont monosémiques dans le DLKŽ, tandis qu’environ 1% ont de 2 à 5 sens (si l’on fait abstraction des dérivés en -imas/-ymas, dont seulement 0,5% sont polysémiques, le rapport entre les dérivés monosémiques et polysémiques serait d’environ 97% contre 3%). Environ 70% des dérivés (80% environ si l’on exclut ceux en -imas/-ymas) ont deux sens, et environ 20%, trois. Un seul nom en -imas a cinq sens: sprendimas5. Il est évident que ces statistiques ne révèlent pas le rapport réel entre les dérivés monosémiques et polysémiques dans le DLKŽ, car la majeure partie des noms étudiés est constituée des dérivés non vedettes mentionnés plus haut; le pourcentage de dérivés monosémiques dans le DLKŽ(k) s’en trouve donc fortement accru. Lorsqu’un dérivé figure dans l’article d’un mot de base polysémique et qu’il n’est accompagné ni d’une définition ni d’un exemple d’emploi, il est naturel de supposer qu’il est lui aussi polysémique, c’est-à-dire qu’il peut se rattacher à n’importe lequel des sens du mot de base et avoir ainsi autant de sens que celui-ci. Dans tous les cas, il s’agirait d’un dérivé transpositionnel, c’est-à-dire que, chaque fois, ses sens lexical et dérivationnel coïncideraient (puisqu’il n’est ni défini, ni expliqué, ni illustré, on ne peut rien conclure quant à d’autres sens plus spécialisés du dérivé). Ainsi, dans l’article du verbe 5 Sachant que le DLKŽ évite une subdivision excessive des sens et que certains sens typiques ou nuances de sens sont même regroupés sous une seule entrée (voir l’Introduction, § 25, points 1) et 2), p. XI), on pourrait, dans une certaine mesure, considérer également le nom vežimas comme ayant cinq sens, si son deuxième sens, « véhicule généralement tiré par des chevaux, roues; quantité pouvant y tenir » (c’est-à-dire le nom de l’instrument et le sens métonymique figuré qui s’est formé à partir de celui-ci), était compris comme deux sèmes distincts. 144 Dans l’article de gręžti, 1. « faire un trou en faisant tourner un objet pointu (par ex. une mèche) »; 2. « extraire par torsion l’eau d’un vêtement mouillé »; 3. « tourner, orienter », les dérivés en -ėjas, -a, -ikas, -ė, -imas et -imasis qui y sont présentés peuvent, semble-t-il, être considérés comme trisémiques, c’est-à-dire que chacun peut se rattacher à tous les sens du verbe de base. Ou encore, dans l’article du verbe minėti, 1. « prononcer un nom, énumérer des noms en parlant »; 2. « garder en mémoire, ne pas oublier »; 3. « honorer par une cérémonie ou autrement (un anniversaire, une date commémorative) », l’abstrait minėjimas qui y figure peut être motivé par les trois sens du mot de base et peut donc, lui aussi, en avoir trois. Si l’un des sens du mot de base est terminologisé, le dérivé motivé par ce sens devrait généralement porter une indication correspondante; pourtant, cela ne se reflète habituellement pas dans le Dictionnaire. Par exemple, dans l’article du verbe minkštėti, 1. « devenir mou, plus mou »; 2. au fig. « devenir plus aimable »; 3. ling. « être prononcé doucement (à propos des consonnes) », son dérivé minkštėjimas ne porte pas l’abréviation ling. De même, dans l’article du verbe linksniuoti, 1. gram. « décliner »; 2. au fig. « mentionner souvent en parlant », le nom linksniavimas qui y figure ne porte pas l’indication gram. Au demeurant, ces exemples montrent que cette présentation des dérivés ne signale pas formellement non plus qu’un dérivé possède un sens figuré; cf. aussi l’article paslỹsti, ~sta, ~do 1. « glisser sur une surface glissante »: Koja ~do, ir nuvirtau. 2. au fig. « perdre sa vertu »: ~dės jaunuolis. ~dimas. Il en va de même pour les marques stylistiques « familier », « péjoratif », « injurieux », etc. Ainsi, dans l’article de baūbti, ~ia, ~ė 1. « beugler d’une voix grave, mugir »: Jautis ~ia. 2. péjor. « chanter, crier d’une voix grave », ~imas. Parfois, la polysémie d’un dérivé est indirectement indiquée par les exemples d’emploi. Par exemple, dans l’article de l’adjectif pažangus, -i, 1. « qui a progressé, qui se préoccupe du progrès »: Pažangus žmogus, pažangus judėjimas, pažangi spauda; 2. « qui réussit bien à l’école »: Pažangus mokinys, son abstrait pažangumas est illustré par deux exemples — pažiūrų pažangumas et mokinių pažangumas — qui montrent que le dérivé se rattache à deux sens du mot de base et possède donc, comme celui-ci, deux sens. Toutefois, seule une petite partie des dérivés non vedettes du DLKŽ est accompagnée d’exemples d’emploi. En outre, cette polysémie des dérivés n’est pas signalée formellement; les 1er, 2e sens, etc., ne sont pas distingués (le fait que plusieurs exemples d’emploi soient fournis ne suffit pas à établir la polysémie d’un mot: ils peuvent illustrer un seul et même sens). L’ordinateur considère ces mots comme monosémiques. D’autre part, un dérivé ne peut pas toujours se rattacher à tous les sens du mot de base. Ainsi, le verbe laužti possède 5 sens dans le DLKŽ: 1. forme causative de lūžti 1; 2. « broyer au moyen d’un brisoir »; 3. « presser, comprimer »; 4. « lancer, faire mal »; 5. « changer de direction ». À la fin de son article figurent des noms d’agent formés à l’aide des suffixes -ėjas, -a et -ikas, -ė, ainsi qu’un nom abstrait dérivé au moyen du suffixe -imas. Ce dernier peut, semble-t-il, se rattacher à tous les sens du verbe de base. En revanche, les noms d’agent ne sont pas dérivés de laužti 4. « lancer, faire mal »: Menka sveikata – krūtinę skauda, nugarą laužia. Ce sens du verbe se distingue des autres sur le plan syntaxique- 145 niu ir semantiniu valentingumu (Sližienė 1994: 377–388)6. LKŽ VII 196 laužikas, -ė turi tik dvi reikšmes: 1. „kas ką laužia, plėšia“: Tau gana girtuoklių, kasų laužikų iš.; 2. „linų mynėjas, laužėjas“, o pamatinio veiksmažodžio reikšmių nurodoma net 16 (LKŽ VII 201–202). Dègti straipsnyje pateiktas vedinys degikas, -ė iliustruotas pavyzdžiu Plytų degikai, taigi yra šiokia tokia nuoroda į 7-ąją pamatinio veiksmažodžio reikšmę „deginant stiprinti, kietinti“. Šis veikėjo pavadinimas gali remtis ir kitomis degti reikšmėmis, pvz., 2. „kurti ugnį, žiebti“; 8. „degimu gaminti“ (plg. LKŽ II 362 degikas, -ė 1. „kas degimu kietina“; 2. žr. p a d e g i k a s; 3. žr. d e g u č i u s 1). Tačiau degti reiškia ir savaiminį veiksmą arba būseną, pvz., 5. „vysti, džiūti nuo saulės“; 13. prk. „stipriai jausti (gėdą, pyktį ir pan.)“. Šios sememos nuo anksčiau išvardytųjų taip pat skiriasi sintaksiniu ir semantiniu valentingumu, pvz., nereikalauja galininko ir pan. (Sližienė 1994: 172–173), veikėjų pavadinimai iš jų nedaromi. Les exemples présentés montrent qu’un dérivé non vedette n’a pas toujours autant de sens que son mot de base. Cela dépend de la sémantique du mot de base, de sa valence syntaxique, ainsi que de la catégorie dérivationnelle (sens dérivationnel) du dérivé lui-même, etc. Ainsi, les noms d’action et de propriété, c’est-à-dire les abstraits verbaux et adjectivaux, peuvent, semble-t-il, se fonder sur tous les sens des verbes et adjectifs de base (du moins en théorie)7. À cet égard, la formation des noms d’agent est plus limitée: les dérivés formés au moyen des suffixes -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė sont généralement tirés de verbes transitifs (LKG I 318, 320, 321; DLKG 105, 106), tandis que leurs mots de base peuvent aussi avoir des sens intransitifs. Dans ce cas, le dérivé a moins de sens que le mot de base. Parfois, les exemples illustrent un sens du dérivé qui ne peut être déduit des sens du mot de base présentés dans le DLKŽ. Cela s’explique par le fait que le Dictionnaire ne présente pas tous les sens, mais seulement les plus courants, ou que leurs définitions sont formulées autrement. Ainsi, le verbe patarnáuti a trois sens dans le DLKŽ: 1. « aider à effectuer de petits travaux ménagers »; 2. « servir quelque temps »; 3. « se dresser sur ses pattes arrière »; pourtant, aucun de ces sens ne pourrait motiver le sens du nom d’agent patarnáutojas, -a, illustré par l’exemple viešbučio patarnáutoja. 6 D’ailleurs, on ne peut le déduire dans le DLKŽ qu’à partir des exemples d’usage, or toutes les acceptions ne sont pas illustrées dans le dictionnaire. 7 Une autre question est de savoir si tous les sens de ces abstraits sont suffisamment fréquents dans la langue standard ou s’ils dépendent du contexte; dans ce second cas, il est peu probable qu’ils soient consignés dans un dictionnaire de la langue standard. C’est le cas, par exemple, de ėjimas, dérivé de eiti au sens 20: « être à l’affiche »: Šiandien teatre eina „Skirgaila“. Dans LKŽ II 1109–1110, ėjimas fait l’objet d’un article distinct; la plupart des sens de ce substantif y sont indiqués non pas au moyen d’explications descriptives, mais simplement par renvoi au verbe de base et au sens de celui-ci dont procède le dérivé dans le cas considéré. D’ailleurs, cette manière de présenter les mots se trouve aussi dans le DLKŽ, le plus souvent dans les articles consacrés aux adjectifs en -inis, -ė et -iškas, -a, par exemple: alkūninis, -ė 1. → a l k ū n ė 1; 2. → a l k ū n ė 5, meškiškas, -a → m e š k a 1, 2, šautinis, -ė → š a u t a s (šauti 1), cf. aussi leidžiamas, -a → l e i s t i 1, baladótis 1. → b a l a d o t i 1. 146 LKŽ XV 880 formule le premier sens du verbe ainsi: « effectuer des travaux en répondant aux besoins de quelqu’un ». Dans les deux dictionnaires, le premier sens du verbe est illustré par les mêmes exemples d’usage: patarnauja prie stalo, kuo galiu tamstai patarnauti?, etc.; il s’agit donc de la même action, définie toutefois de manière différente. La formulation du LKŽ motive cependant plus clairement le nom de profession viešbučio patarnautojas, puisqu’elle souligne que cet agent répond aux besoins de quelqu’un et ne se contente pas d’aider à effectuer de petits travaux ménagers quelconques. On ne peut donc pas considérer tous les dérivés non vedettes comme monosémiques, ni affirmer qu’ils ont autant de sens que leur mot de base (d’autant que le DLKŽ peut ne pas présenter tous les sens du mot de base). Par conséquent, cette présentation des dérivés — dans les articles consacrés aux mots de base, sans définitions et, le plus souvent, sans exemples d’usage — ne permet de tirer aucune conclusion quant à leur nombre de sens, leur structure sémantique, leur relation sémantique avec le mot de base, etc. 3. Définitions des dérivés transpositionnels Les articles consacrés aux mots de base présentent généralement les dérivés transpositionnels des affixes examinés, c’est-à-dire ceux dont les sens lexical et dérivationnel coïncident. Comme indiqué, ils ne sont le plus souvent définis d’aucune manière; les exemples accompagnés de définitions sont très rares. Lorsqu’un dérivé fait l’objet d’un article distinct, celui-ci comprend souvent, outre des sens lexicaux exceptionnels (spécialisés, devenus des termes, simplement particularisés, etc.), le sens qui coïncide avec le sens dérivationnel. Dans le DLKŽ, ces sens lexicaux sont présentés de manières assez diverses. En s’appuyant sur les méthodes d’explication des sens des mots examinées dans l’Introduction du Dictionnaire (p. XII–XIII), on pourrait, de ce point de vue, répartir approximativement les dérivés mentionnés en plusieurs groupes. I. Méthode de renvoi pour l’explication des significations 1. En utilisant le signe de flèche (→): a) seul le mot de base du dérivé est indiqué, par ex.: teisingumas 1. → t e i - s i n g a s, kilnybė 1. → k i l n u s, mėgėjas, -a 1. → m ė g t i 1, ėjikas, -ė 1. → e i t i, rašytojas, -a 1. → r a š y t i. Cette méthode permet d’expliquer les significations des dérivés de tous les affixes étudiés, à l’exception des noms d’action en -imas/-ymas-imas/-ymas; b) le mot de base et la catégorie dérivationnelle sont indiqués, par ex.: atradimas 1. → a t r a s t i (action), baisūmas 1. → b a i s u s (qualité), patarėjas 1. → p a t a r t i (agent). Cette méthode est surtout employée pour les noms d’action; les autres catégories dérivationnelles ne sont illustrées que par quelques exemples isolés. Remarque. Dans l’Introduction du DLKŽ (§32, p. XIII), l’énumération des cas où le signe de flèche est employé ne mentionne pas les noms de qualité ni les noms d’agent. Les dérivés de ces catégories dérivationnelles dont les significations sont présentées de cette façon sont effectivement rares. 2. L’abréviation žr. (« voir ») renvoie à une variante dérivationnelle plus couramment employée dans la langue standard (Introduction du DLKŽ, §29), par ex.: jaunýbė 2. žr. j a u n y s t ė, savūmas žr. s a v y b ė 1. 147 II. Méthode définitionnelle-explicative 1. La définition donne la signification dérivationnelle du dérivé; sa formulation emploie le mot de base, par ex.: bėgikas, -ė 1. « celui/celle qui court », puolėjas, -a 1. « celui/celle qui attaque », žadėtojas, -a 1. « celui/celle qui promet », nešvarybė « ce qui est sale ». Cette méthode est particulièrement caractéristique des noms d’agent. 2. La définition se compose du mot de base et du nom de la catégorie dérivationnelle, par ex.: išdykybė « qualité de quelqu’un de folâtre », neigiamybė « qualité négative »; cf. I. 1. b). 3. La définition emploie des synonymes dérivationnels, des dérivés formés à partir des mêmes mots de base par d’autres suffixes et terminaisons, par ex.: išdykimas « išdykybė », aukštybė 1. « hauteur », geradarybė « geradarystė », labdarybė « labdara », nežinomybė « ignorance, incertitude », tolybė « éloignement, distance »; cf. I. 2. Cette méthode est caractéristique des noms de qualité. 4. La définition est formulée au moyen de dérivés partageant la même racine, mais issus d’autres mots de base, par ex.: dievybė 1. « divinité », paslaptýbė « mystère », savižudybė « suicide ». Cette méthode est caractéristique des noms de qualité. Le sens d’un mot peut également être décrit en combinant plusieurs variantes de la méthode définitionnelle-explicative, par ex.: atradėjas, -a « celui/celle qui découvre quelque chose, qui fait une découverte » (II. 1 et II. 3), galimybė « ce qui est possible, possibilité » (II. 1 et II. 3), vertybė « valeur, caractère précieux » (II. 3 et II. 4), etc. La sémantique des dérivés étudiés peut être expliquée autrement dans le DLKŽ. Ainsi, on a observé que les définitions des noms de qualité contiennent souvent des noms abstraits dérivés des verbes turėti (« avoir ») et būti (« être »), par ex. suinteresuotumas « fait d’avoir un intérêt », neštumas « état de grossesse, fait d’être enceinte »; cf. également les définitions divergentes de dérivés synonymes: mažavertiškumas « fait d’avoir peu de valeur » et menkavertiškumas « faible valeur » (LKŽ VIII 13 – « faible valeur; mažavertiškumas »), pilnateisiškumas « visateisiškumas » et visateisiškumas « fait de jouir de tous les droits ». Cette brève étude ne visait ni à recenser toutes les façons possibles de définir le sens des dérivés étudiés ni à fournir des données statistiques précises. Il serait difficile de dire quoi que ce soit de plus précis à ce sujet ou de rechercher des régularités (par exemple, que certains procédés d’explication du sens seraient plus caractéristiques des dérivés de certaines catégories dérivationnelles que d’autres), car le nombre de dérivés appartenant aux différentes catégories dérivationnelles varie considérablement dans le DLKŽ (cf. environ 16 500 dérivés en -imas/-ymas-imas/-ymas, contre 152 en -ikas, -ė-ikas, -ė), et, dans certains cas, les données sont trop peu nombreuses pour permettre des généralisations. Il est toutefois évident qu’il n’existe aucun système général pour présenter les significations des dérivés transpositionnels (vedettes) et que le dictionnaire ne suit rigoureusement aucune des méthodes énumérées. Pour plus de cohérence, il conviendrait peut-être d’abandonner les méthodes I. 1. a) et II. 1 et de n’utiliser que I. 1. b). Il faudrait également éviter les définitions en un seul mot: en effet, en passant ainsi d’un mot à l’autre, on doit souvent consulter plusieurs articles avant de revenir finalement à celui dont on cherchait à éclaircir le sens, si bien que le dictionnaire n’échappe pas à la tautologie. 148 4. Désignations spécialisées d’agents Les dérivés formés à l’aide des suffixes -tojas, -a et -ėjas, -a désignent des personnes en fonction de leur travail occasionnel, d’une activité de courte durée ou effectuée une seule fois, aussi bien qu’en fonction d’un travail régulier, d’un métier ou d’une profession (LKG I 317, 320). Les dérivés formés avec le suffixe -ikas, -ė désignent rarement des personnes par leur profession (LKG I 320). Le DLKŽ contient environ 100 noms de professions plus connus et d’usage plus courant comportant ces suffixes: avec -tojas, -a, 40; avec -ėjas, -a, 36; avec -ikas, -ė, 20. Cela représente environ 9,11% de l’ensemble des dérivés de cette formation: 6,42% pour les dérivés en -tojas, -a, et respectivement 13,53% et 12,12% pour ceux formés avec les suffixes -ėjas, -a et -ikas, -ė8. Dans le DLKŽ, les noms de professions sont présentés de trois façons: 1) dans des articles distincts, c’est-à-dire avec des définitions et (le plus souvent) des exemples d’emploi — environ 23%: environ 15% des dérivés en -tojas, -a (par ex., gydytojas, -a « spécialiste du traitement médical »: Gydytojas apžiūrėjo ligonį. Kreiptis į gydytoją), environ 28% des dérivés en -ėjas, -a (par ex., siuvėjas, -a « spécialiste de la couture »: Baltinių siuvėja. Vyriškų drabužių siuvėjas. Mokytis siuvėjui), et environ 30% des dérivés en -ikas, -ė (par ex., bėgikas, -ė 2. « athlète de courses à pied »); 2) dans les articles des verbes de base (sans définitions) — environ 77%: environ 85% des dérivés en -tojas, -a, environ 72% de ceux en -ėjas, -a, et environ 70% de ceux en -ikas, -ė: a) avec des exemples d’emploi — environ 32% de tous les dérivés non vedettes: environ 38% des dérivés en -tojas, -a (par ex., išjodinėtojas, -a: Žirgų išjodinėtojas), environ 35% de ceux en -ėjas, -a (par ex., rišėjas, -a: Knygų rišėjas (relieur)), et environ 14% de ceux en -ikas, -ė (par ex., kūrìkas, -ė: Krosnies kūrikas (chauffeur de four)); b) sans exemples d’emploi — environ 68% de tous les dérivés non vedettes: environ 62% des dérivés en -tojas, -a (par ex., programuotojas, -a), environ 65% de ceux en -ėjas, -a (par ex., virėjas, -a), et environ 86% de ceux en -ikas, -ė (par ex., šerikas, -ė). Ces données statistiques montrent que la plupart des noms de professions examinés ne font pas l’objet d’articles distincts; en général, ils ne sont ni définis, ni expliqués, ni illustrés. Pourtant, ces dérivés sont dénominatifs: leur sens dérivationnel et leur sens lexical ne coïncident pas, c’est-à-dire qu’ils ne désignent pas simplement un agent d’après l’action qu’il accomplit, mais indiquent en outre que cette activité constitue son occupation permanente. Ainsi, gynėjas, -a 1. « celui/celle qui défend »; 2. « personne qui défend officiellement l’accusé devant un tribunal, avocat »; 3. sport. « joueur défensif ». Seul le premier sens correspond à un dérivé transpositionnel, une désignation non spécialisée d’agent (ces formes sont généralement simplement insérées dans les articles des verbes de base). Les deuxième et troisième sens comportent déjà des sèmes supplémentaires et sont devenus des termes (bien que le deuxième ne soit pas marqué « droit »); ce nom est donc à juste titre présenté dans un article distinct. 8 Ces données relatives sont peut-être quelque peu en contradiction avec les affirmations de la LKG: le pourcentage de noms de professions formés avec le suffixe -ikas, -ė est supérieur à celui des dérivés en -tojas, -a (cf. 12,12% et 6,42%). Il faut toutefois garder à l’esprit que le DLKŽ contient près de quatre fois moins de dérivés en -ikas, -ė que de dérivés en -tojas, -a, lesquels, au demeurant, sont presque tous présentés sans définition dans les articles des mots de base. Les dérivés en -ikas, -ė ont plus souvent des sens plus spécialisés; environ un quart d’entre eux sont présentés dans des articles distincts. 149 Dans les dictionnaires d’autres langues, les dérivés devenus des noms de professions sont également présentés comme mots vedettes (cf. LVV 7), tandis que les dérivés non spécialisés, peu répandus et « faciles à former », c’est-à-dire relevant de types de formation productifs et réguliers, sont généralement omis (Ожегов 1988: 9–10). Il est donc évident qu’une part considérable des dérivés présentés dans les articles consacrés aux verbes de base ont également des sens spécialisés et constituent des termes propres à certains domaines (par ex., dėstytojas, -a, gelbėtojas, -a, montuotojas, -a, programuotojas, -a, prižiūrėtojas, -a, vairuotojas, -a; drožėjas, -a, kepėjas, -a, kirpėjas, -a, pjovėjas, -a, šokėjas, -a, tiekėjas, -a, verpėjas, -a, vertėjas, -a, virėjas, -a; jojikas, -ė, krovikas, -ė, liejikas, -ė, nešikas, -ė, šėrikas, -ė et bien d’autres), mais cela ne ressort pas du DLKŽ. Leur emploi comme noms de professions est parfois indiqué par les exemples d’usage (par ex., skutėjas, -a: Jis vertėsi skutėjo amatu, 2 braižytojas, -a: Jis dirba braižytoju) ou par des marques terminologiques (par ex., kilnotojas, -a: Sunkumų kilnotojas (sport.)). Dans un cas, un nom de profession non vedette est même accompagné d’une définition: suvirintojas, -a « ouvrier ou spécialiste du soudage des métaux ». Parfois, les noms de professions (ou les dérivés ayant d’autres sens spécialisés) désignant des personnes exerçant une activité analogue ou proche sont formés avec les mêmes suffixes, mais leur présentation dans le DLKŽ n’est pas uniforme (voir le tableau): N° | Dérivé vedette | Dérivé non vedette | illustré | non illustré | 1. | mokytojas, -a | dėstytojas, -a | 2. | rašytojas, -a | tapytojas, -a | 3. | siuntėjas, -a | gavėjas, -a | 4. | bėgikas, -ė | metikas, -ė | jojikas, -ė | čiuožikas, -ė | ėjikas, -ė 7. sport. | 2 plaukikas, -ė | 5. | siuvėjas, -a | verpėjas, -a | mezgėjas, -a | audėjas, -a | 1 sukirpėjas, -a Lorsque les noms de professions sont des mots vedettes d’articles distincts, ils sont accompagnés de définitions. Celles-ci sont formulées de diverses manières: les définitions emploient les mots specialistas (voir les définitions des dérivés audėjas, -a, gydytojas, -a, siuvėjas, -a), darbininkas (suvirintojas, -a), pareigūnas (tardytojas, -a, tarnautojas, -a, teisėjas, -a 1.), ou encore on indique que la personne exerce cette activité (skalbėjas, -a), etc. Parfois, dans le DLKŽ, le premier sens d’un tel mot correspond au sens dérivationnel, et il est également 150 présenté de façon inégale; cf.: patarėjas, -a 1. → p a t a r t i (agent), rašytojas, -a 1. → r a š y t i, puolėjas, -a 1. « celui qui attaque »9. Pour certains noms de professions, le DLKŽ ne comporte pas les marques terminologiques nécessaires, par ex., gynėjas, -a 2, tardytojas, -a, tarėjas, -a (terme composé Teismo tarėjas), teisėjas, -a ne sont pas marqués par l’abréviation teis.; le 7e sens du dérivé ėjikas, -ė est marqué sport., tandis que bėgikas, -ė 2, čiuožikas, -ė 2 et plaukikas, -ė 2 ne portent pas cette marque (sans même parler des mots non vedettes buriuotojas, -a, irkluotojas, -a, jojikas, -ė, metikas, -ė, etc.); le 2e sens du dérivé pūtikas, -ė, « celui qui joue d’un instrument à vent », n’est pas marqué muz., etc. 5. Termes Les incohérences dans la présentation des différents termes figurant dans le DLKŽ ont déjà été évoquées et étudiées (Žilinskienė 1995; 1997, Gudavičius 1997, etc.). Cette fois, l’objectif était d’attirer l’attention sur certaines questions encore non abordées et de réfléchir aux moyens d’éviter de telles incohérences dans un nouveau dictionnaire du lituanien standard. Il convient d’emblée de rappeler que, dans le DLKŽ, tous les termes et sens terminologisés ne sont pas signalés par les abréviations correspondantes. Cela concerne les termes populaires, les dérivés formés à partir de termes et d’autres unités lexicales spécialisées, plus largement employées que les termes « purs ». Dans la version informatisée du DLKŽ, ces unités sont en outre signalées par des marques « invisibles » (par opposition aux marques « visibles », déjà présentes dans le Dictionnaire). Elles sont nécessaires à l’analyse des données; sans elles, l’ordinateur ne pourrait pas extraire tous les termes d’un domaine donné. Par exemple, les mots gydymas, kraujavimas, paralyžiavimas, įtraiška, liga, sloga, etc., ne seraient pas sélectionnés avec les autres termes médicaux, car leurs articles ne comportent pas l’abréviation med.; la liste des termes médicaux serait alors incomplète. 5.1. Cette fois, l’étude s’est intéressée aux termes linguistiques. Le DLKŽ compte en tout 294 articles portant les abréviations lingv. ou gram. Celles-ci peuvent signaler un mot vedette dans son ensemble (monosémique ou polysémique), une partie de ses sens ou un syntagme comprenant le mot vedette. Dans 221 autres articles, ces marques sont « invisibles ». On peut donc estimer que seuls environ 57% de l’ensemble des termes linguistiques et autres unités lexicales plus spécialisées de ce domaine figurant dans le DLKŽ sont signalés. Ces termes (au nombre de 51510) sont comparés à ceux qui figurent dans le « Dictionnaire des termes linguistiques » (ci-après KTŽ). Environ 82% des termes signalés dans le DLKŽ ont également été trouvés dans le KTŽ. 9 Dans l’article pardavėjas, -a « celui qui vend », la définition Daržovių, ledų pardavėja devrait être formulée plus précisément (cf. LKŽ IX 409: « celui qui vend aux acheteurs »). Néanmoins, on appelle généralement vendeur non pas toute personne qui aurait décidé, une fois, de vendre un objet dont elle n’a pas besoin, mais celle qui en fait son gagne-pain. 10 Le DLKŽ contient autant de mots qui ont au moins un sens terminologisé ou qui, associés à d’autres mots, forment des termes linguistiques composés. Autrement dit, ce chiffre indique que le Dictionnaire compte 515 articles présentant des termes linguistiques et d’autres unités lexicales plus spécialisées dans ce domaine, qu’ils soient signalés ou non par les abréviations lingv. et gram. Les cas où les marques mentionnées apparaissent dans les exemples n’ont pas été pris en compte dans cette étude ni inclus dans les statistiques. 151 Parmi ceux dont les marques sont « invisibles », le KTŽ n’en compte qu’environ 50%, et ceux portant la marque gram. environ 40% seulement. Il faut toutefois garder à l’esprit que le KTŽ ne recense nullement tous les termes, mais seulement les plus importants et les plus fréquemment employés: par exemple, il n’y définit pas les verbes, bien que asmenuoti, laipsniuoti, prieveiksmėti, etc., soient incontestablement des termes de linguistique. Il ne donne pas non plus les noms des linguistes selon les disciplines ou branches scientifiques (par ex. baltistas, germanistas, dialektologas, etimologas, leksikologas, leksikografas, taip pat klasikas, sintaksininkas, žodynininkas ir pan.), alors que les noms des disciplines et des branches elles-mêmes y figurent (baltistika, germanistika, dialektologija, etimologija, leksikologija, leksikografija, etc.). Lors de la préparation d’un dictionnaire de la langue commune, l’idéal serait de disposer de tous les dictionnaires terminologiques (ceux des domaines dont le DLKŽ emploie les abréviations) et de vérifier si les termes, les sens terminologisés des mots et les syntagmes intégrés au DLKŽ sont marqués de manière appropriée. Cependant, les dictionnaires terminologiques ne sont pas encore disponibles pour tous les domaines. D’autre part, il n’est peut-être pas utile de rechercher dans le DLKŽ chaque mot figurant dans des dictionnaires terminologiques volumineux (par ex. ceux de physique, de médecine ou de polytechnique), ni de vérifier chaque mot, disons, d’un dictionnaire de termes textiles, puisque le DLKŽ ne compte réellement que trois termes de ce domaine (Žilinskienė 1997: 46). Il est évident qu’il sera impossible de procéder ainsi de manière systématique — du moins pour l’instant, en l’absence de banque terminologique informatisée et faute de dictionnaires terminologiques suffisants. En revanche, il serait peut-être possible de vérifier les termes provenant de dictionnaires moins volumineux (par ex. ceux de linguistique, etc.). À l’avenir, avec le recours à une banque terminologique informatisée, il conviendrait peut-être de confier en partie cette vérification à l’ordinateur, afin qu’il établisse un registre des mots communs au DLKŽ et au dictionnaire terminologique d’un domaine donné. Ce registre aiderait à traiter correctement les termes présents dans le DLKŽ, à les présenter convenablement dans le nouveau dictionnaire de la langue commune et à éviter diverses incohérences. Entre-temps, on pourrait exploiter les marques terminologiques « invisibles » mentionnées plus haut, qui permettent d’extraire du DLKŽ aussi bien les termes populaires que les mots dérivés de termes, les termes non marqués comme tels, etc. À partir d’une liste de mots comprenant des termes et des mots qui ne sont pas marqués de manière appropriée mais possèdent néanmoins des sens spécialisés, il est également possible de corriger bon nombre d’incohérences évidentes du DLKŽ et de rendre « visibles » certaines marques. Dans d’autres cas, si un mot ne figure pas dans le dictionnaire terminologique d’un domaine donné, mais que son sens est indubitablement terminologisé (ce que montrent à la fois la définition et les exemples d’usage), il peut conserver une marque « invisible ». À titre d’exemple, il pourrait s’agir de džūkuoti 1. « parler dans un parler dzūkien »; 2. « conserver son parler dzūkien en parlant autrement », de garsynas « système des sons d’une langue », de priešdėletas, -a « qui possède un préfixe », de išversti 7. « rendre un texte ou un discours dans une autre langue » (tandis que versti 11. signifie « transposer dans une autre langue un texte rédigé dans une langue donnée »; vertėjas, vertimas, semble devoir porter des marques « visibles »; le KTŽ donne aussi ce dernier dérivé). En tout état de cause, ce sont les terminologues et les spécialistes des domaines concernés qui devraient avoir le dernier mot sur cette question. 5.2. Dans le dictionnaire de la langue commune, il faudrait renoncer aux termes obsolètes, qui ne sont plus employés ou le sont rarement, ainsi qu’aux termes très spécialisés (par ex. garsamokslis lingv., psn. « fo- 152 netika », peut-être aussi kryptininkas gram. « locatif interne de direction en cours »), ainsi qu’aux syntagmes ayant valeur terminologique (par ex. nebūvelis, -ė straipsnyje pateikto veiksnio vardininkas nebūvelis). Ces mots ne figurent pas dans le KTŽ; le mot kryptininkas ne figure pas non plus dans le LKŽ. 5.3. Le §36 de l’introduction du DLKŽ (p. XII) indique que « les termes composés ou autres dénominations composées dont le sens ne dépend pas, ou seulement en partie, du sens de leurs constituants […] sont placés après tous les sens du mot, à la suite du signe triangulaire (△), et expliqués entre parenthèses ». Il serait naturel de s’attendre à ce que cette règle soit strictement appliquée, du moins dans le cas des termes composés. Or, ce n’est nullement toujours le cas. Ainsi, dans l’article consacré au mot jungtis, « jonction, liaison », certains syntagmes sont présentés avec des exemples d’usage indiquant les domaines où ils sont employés: kištukinė jungtis (tech.), kremzlinė, raumeninė jungtis (anat.), anglies atomų jungtys (chim.). En revanche, le syntagme sudurtinio tarinio jungtis est donné après le signe triangulaire, assorti de l’abréviation gram. et accompagné d’une explication. En s’écartant quelque peu des termes de linguistique, on peut noter que les termes composés désignant des grades militaires jaunesnysis leitenantas et vyresnysis leitenantas ne sont pas présentés de la même façon. Dans les deux cas, ils figurent avec d’autres syntagmes et phrases qui ne sont pas terminologisés. Jaunesnysis leitenantas apparaît dans l’article dont le mot vedette est l’adjectif au positif jaunas, -a. Une seule signification est indiquée: « qui a peu d’années; moins âgé que les autres, anton. s e n a s ». Il en résulterait que le grade militaire est lié d’une manière ou d’une autre à l’âge de la personne. Le second terme militaire composé figure dans l’article dont le mot vedette vyresnis, -ė est au comparatif et a deux sens: 1. « qui a davantage d’années »; 2. « qui est supérieur par son grade ou sa fonction ». Pourtant, le syntagme vyresnysis leitenantas, qui illustre le second sens, ne porte pas l’abréviation kar., contrairement à jaunesnysis leitenantas. Le KTŽ (p. 124) contient deux termes de linguistique formés avec l’adjectif minkštasis – minkštasis gomurys ir minkštasis priebalsis. Le DLKŽ ne donne que le second, comme illustration du huitième sens (terminologisé et marqué par l’abréviation lingv.) de l’adjectif minkštas, -a. La définition de ce sens, « prononcé devant les voyelles antérieures », montre qu’il ne pourrait être illustré par aucun autre exemple; il s’agit donc de la définition du syntagme entier et non du seul adjectif. À propos, dans ce syntagme, l’adjectif est, comme il se doit pour un terme, à forme définie: autrement dit, l’adjectif minkštas, -a employé dans son huitième sens n’a pas de forme indéfinie et se distingue ainsi des autres sens. On peut également comparer nosinis, -ė 2. lingv. « prononcé par le nez »: -iai priebalsiai (m, n); 3. lingv. « qui, selon la tradition, s’écrit avec une petite queue en bas »: -ės balsės (lettres portant la marque d’une nasalité disparue – ą, ę, į, ų). Dans ce dernier cas, on peut dire que le DLKŽ donne deux définitions de nosinės balsės; la présentation du syntagme indique qu’il s’agit d’une simple illustration du sens terminologisé et non d’un terme composé, puisque ces derniers sont signalés par un signe triangulaire spécial. 153 Dans un souci de cohérence, la consonne molle et les autres groupes mentionnés pourraient être présentés à la fin de l’article sous le signe triangulaire, comme la voyelle ouverte (ling. « prononcée avec la langue détendue, par exemple a ») dans l’article de l’adjectif platùs, -i, les consonnes liquides (ling. l et r) dans l’article de l’adjectif sklandùs, -i, ou le terme grammatical pronoms indéfinis (gram. « qui désignent un objet, un nombre ou une qualité de façon générale, par exemple: n’importe qui, quelqu’un, une dizaine, une sorte de »), auquel est consacré à lui seul un article commençant par le mot vedette indéfini. Ainsi, dans un dictionnaire de la langue standard, les abréviations indiquant les domaines d’emploi des termes ne devraient figurer qu’auprès du terme simple lui-même, du signe indiquant un sens terminologisé ou du terme composé, lequel devrait toujours être distingué des autres syntagmes par le signe triangulaire. Il faudrait peut-être renoncer à indiquer les domaines d’emploi dans les exemples. 5.4. Il a été indiqué que les dérivés de certains suffixes (-imas/-ymas, -umas, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, etc.) sont le plus souvent présentés dans les articles des mots de base, sans définition ni exemple d’emploi. Si un tel dérivé est devenu un terme ou a été formé à partir d’un sens terminologisé du mot de base, il devrait faire l’objet d’un article distinct, comprenant, outre le mot vedette, sa définition et des exemples d’emploi. Si le dérivé est transpositionnel (c’est-à-dire que son sens lexical, par rapport à celui du mot de base, ne comporte aucun apport sémantique et coïncide avec son sens dérivationnel), il convient d’indiquer le mot de base en précisant exactement le sens qui motive le dérivé. Ainsi, les termes de linguistique conjugaison, adjectivation, substantivation, flexion, accentuation, gradation, adverbialisation, transcription, etc., devraient faire l’objet d’articles distincts. Dans certains cas, il faudrait distinguer plusieurs sens de ces termes, par exemple, pour le mot traduction, il conviendrait de définir l’action elle-même et son résultat. En utilisant le programme d’analyse informatique du DLKŽ et en gardant à l’esprit les éléments mentionnés, il serait possible de présenter les termes dans un dictionnaire de la langue standard de manière bien plus cohérente que dans le DLKŽ. 6. Inconvénients de la présentation des mots hors vedette 6.1. Lorsque certains mots dérivés du DLKŽ sont présentés dans les articles d’autres mots (le plus souvent des mots de base), leur sémantique — nombre et hiérarchie des sens, relations sémantiques avec les mots de base, etc. — n’apparaît pas, car presque tous (environ 99%) ces dérivés sont présentés sans définition. Rappelons ici que près de 45% des noms du DLKŽ ne figurent pas en vedette. 6.1.1. Le DLKŽ ne rend pas compte de la polysémie des dérivés. Il est donc également impossible d’établir le rapport réel entre les mots monosémiques et polysémiques dans le Dictionnaire. 6.1.2. Le DLKŽ comporte davantage de termes qu’il n’en signale, et il est impossible de savoir précisément quelle part du lexique du Dictionnaire ils représentent. 6.1.3. Il est impossible de déterminer combien de dérivés (et, plus généralement, de mots figurant dans le DLKŽ) sont employés au sens figuré. 154 6.1.4. Le dictionnaire ne rend pas compte de toute la diversité stylistique des dérivés ni, plus généralement, des mots qui y sont présentés. 6.1.5. Même dans les rares cas où des dérivés non vedettes sont illustrés, l’utilisateur du dictionnaire ne peut saisir leur polysémie qu’après avoir étudié assez longuement l’article entier consacré au mot de base, car celle-ci n’est pas indiquée formellement. 6.2. Les relations syntaxiques de ces dérivés ne sont pas indiquées, car, le plus souvent, ils ne sont pas illustrés: le DLKŽ ne fournit pas d’exemples d’usage pour environ 95% des noms non vedettes. 6.3. Il peut parfois être difficile pour l’utilisateur, surtout s’il maîtrise moins bien le lituanien, de trouver le mot recherché, car les mots du DLKŽ ne sont pas tous présentés par ordre alphabétique. C’est l’ordre des articles du dictionnaire, et ceux-ci peuvent contenir plusieurs mots en caractères gras: le ou les mots-vedettes et un ou plusieurs de leurs dérivés. De plus, pour les dérivés non vedettes, seule la terminaison est généralement donnée, si bien que le mot apparaît non pas en entier, mais sous une forme segmentée, et que la segmentation ne suit pas toujours les morphèmes (bien que cela soit souhaitable lorsque l’article présente des mots de même famille), par exemple: drau-dimas, kei-tikas, kei-timas, kei-timasis, pabr-igzimas, paskl-idimas, paskl-aidymas, pliur-škimas, etc. 6.4. Dans le dictionnaire, certains dérivés sont présentés deux fois: dans les articles consacrés aux mots de base et dans des articles distincts (lorsqu’ils ont acquis des sens plus spécialisés). On compte 35 dérivés de suffixe -imas/-ymas (par exemple: akėjimas, apsiauvimas, maišymas, pasimãtymas, etc.; pour plus de détails, voir Murmulaitytė 1997: 123, 125, 126), un dérivé de suffixe -umas (teisingumas), quatre dérivés de suffixe -ybė (bendrybė, gardybė, tolygybė, vertybė), et deux adverbes en suffixe -ai (apskritai, riestai). Cette répétition est difficile à remarquer en raison de la segmentation des dérivés mentionnée plus haut et de la présentation non alphabétique de certains d’entre eux. 6.5. Pour les raisons évoquées, certains mots écrits de la même manière se retrouvent éloignés les uns des autres dans le DLKŽ. Ce n’est qu’en consultant des listes de mots établies par ordinateur, où tous les mots sont présentés en entier et par ordre alphabétique, que l’on remarque que le dictionnaire comporte des homonymes et des homographes non signalés. On compte environ 40 paires de dérivés en suffixe -imas/-ymas, par exemple saldimas (: saldūs, -i) et saldimas (: salsti), uogavimas (: uogauti) et uogavimas (: uoguoti), etc. (pour d’autres exemples et une classification plus détaillée, voir Murmulaitytė 1997: 126–130), quatre paires de dérivés en suffixe -umas: trūkumas (: trūkti) et trūkumas (: trūkis, -i), dvišakumas (1. « point où deux branches se rejoignent »; 2. « entrejambe ») et dvišakumas (nom abstrait de l’adjectif dvišakas, -a), ainsi que glūdimas et glūdimas, mažumas et mažumas, et une paire d’adverbes en suffixe -iai: stačiai (: status, -i) et stačiai (: stačias, -ia). Après examen des noms d’agent en suffixe -ikas, -ė, on constate que certains sont devenus des termes de zoologie ou de botanique et n’ont pas de forme féminine correspondante, par exemple 1 plaukikas zool. « oiseau aquatique plus petit qu’un pigeon, au bec long et fin (Phalaropus lobatus) », čiuožikas zool. « insecte de l’ordre des punaises qui bondit à la surface de l’eau (Gerris) », kirpikas zool. « coléoptère brun foncé de la famille des scolytes, nuisible aux pins (Blastophagus) », ainsi que bėgikas, kopikas, 1 plėšikas, sėjikas, švilpikas, verpikas, graužikai, 1 plėšikai, sėjikai, verpikai, lipikas 155 bot. « plante accrocheuse des forêts et des champs, de la famille des rubiacées, adventice des jardins (Galium) », smaugikas bot. « plante grimpante sauvage et ornementale qui, en s’enroulant autour d’un arbre, le dessèche (Celastrus) ». Ces termes sont présentés de manière inégale. Le DLKŽ contient 13 paires de dérivés de ce suffixe, dont un membre possède aussi une forme féminine correspondante tandis que l’autre n’existe qu’au masculin. Dans deux cas, les paires portent des marques d’homonymie et d’homographie; 11 paires ne sont pas marquées de façon correspondante. De manière générale, dans ce cas, on peut distinguer jusqu’à quatre modes de présentation: 6.5.1. Le terme est considéré comme un homographe du nom d’agent non spécialisé; ces mots sont présentés dans des articles distincts, par exemple 1 plaukikas zool. et 2 plaukikas, -ė, ainsi que 1 plėšikas zool. et 2 plėšikas, -ė. 6.5.2. Le nom d’agent et le terme zoologique non vedette sont présentés dans un même article, par exemple čiuožikas, -ė et čiuožikas zool.11, ainsi que bėgikas, -ė et bėgikas zool. 6.5.3. Le terme est présenté dans un article distinct (lipikas bot.), tandis que le nom d’agent figure dans l’article du verbe de base (1 lipti, -a, -o – lipikas, -ė); comparer également sėjikas, -ė et sėjikas zool.12, ainsi que kandikas, -ė et kandikas, kaupikas, -ė et kaupikas, skriejikas, -ė et skriejikas tech., smaugikas, -ė et smaugikas bot., švilpikas, -ė et švilpikas 1. zool., 2. (cul.?), vilkikas, -ė et vilkikas (tech.?); 6.5.4. Le DLKŽ comporte un article distinct consacré au terme, mais ne donne pas du tout le nom d’agent, par exemple kirpikas zool. Dans un dictionnaire de la langue standard, ces mots devraient être présentés de manière uniforme, en choisissant peut-être la première variante. Sinon, le dictionnaire contient des homographes non signalés, particulièrement difficiles à repérer lorsqu’ils figurent dans les articles consacrés aux mots de base, car, dans ces cas, le dérivé n’est généralement pas donné en entier, mais seulement par sa terminaison. Tous les termes zoologiques au pluriel formés avec le suffixe -ikas, qui désignent des familles et des ordres, sont des formes non vedettes. 1 plėšikai, sėjikai et verpikai figurent dans les articles consacrés aux noms des oiseaux et du papillon correspondants, tandis que graužikai figure dans l’article du nom d’agent graužikas, -ė (car le nom de cet ordre de mammifères dérive précisément du nom d’agent, et non de celui d’un animal particulier). Toutefois, il semble qu’aucune règle stricte ne soit suivie, même pour les termes au pluriel: comparer les dérivés d’un autre suffixe — le terme au pluriel buriuotojai zool. « famille de grands papillons ornementés qui planent en battant rarement des ailes (Papilionidae) » est présenté dans un article distinct, tandis que le nom d’agent buriuotojas, -a figure dans l’article du verbe de base. 6.6. Lorsque plusieurs mots de même famille sont présentés dans un seul article, il semble au premier abord que cela offre une certaine possibilité d’étudier le lexique du DLKŽ et 11 Dans LKŽ II 162, ces mots sont présentés selon la première variante: 1 čiuožikas sm. zool. « punaise d’eau (Hydrometra) » et 2 čiuožikas, -ė smob. « personne qui patine, qui glisse ». 12 Cet article du Dictionnaire contient également le terme zoologique non vedette au pluriel sėjikai « famille de l’ordre des Charadriiformes, à laquelle appartiennent le pluvier, le vanneau, etc. (Charadriidae) ». 156 de manière laborieuse. Toutefois, cette possibilité est très faible, car une telle présentation ne montre nullement tous les liens dérivationnels: a) bien que, dans l’introduction du DLKŽ, les articles du Dictionnaire soient appelés des nids lorsqu’est expliquée la méthode de présentation des mots, ils ne contiennent pas tous les mots de même racine appartenant à un véritable nid dérivationnel; b) les dérivés non vedettes ne sont pas tous présentés dans les articles de leurs mots de base; par exemple, les noms de propriétés primityvumas ir priverstinumas sont inscrits dans les articles des adverbes primitytinai ir priverstinai, baigiamybė, baigiamumas et sprogstamumas figurent dans les articles dont les vedettes sont des participes adjectivisés déterminés baigiamasis, -oji et sprogstamasis, -oji; c) les articles des mots de base présentent le plus souvent des dérivés de types dérivationnels réguliers et productifs, par exemple les noms d’action verbaux en suffixe -imas/-ymas et les abstraits adjectivaux en suffixe -umas. Cependant, le caractère réellement régulier et productif de ces types ne ressort pas du DLKŽ; les données statistiques ne seraient pas exactes, car le Dictionnaire ne contient pas tous les dérivés possibles de ces types. Ainsi, il est pratiquement possible de former des noms d’action avec le suffixe -imas/-ymas à partir de chaque verbe, mais le Dictionnaire en compte environ 16 500, tandis que les infinitifs verbaux sont au nombre d’environ 19 200. D’un autre côté, il va de soi que seuls les mots les plus fréquemment employés devraient figurer dans un dictionnaire de la langue standard; il ne faudrait donc pas s’attendre à trouver, dans l’article de chaque verbe, son nom abstrait doté du suffixe mentionné. Le DLKŽ contient néanmoins bepročiavimas, garsiavimasis, pragudrėjimas, vadinėjimas, entre autres, ainsi que des noms de propriétés tels que prisiskaityliškumas, kraštutiniškumas (le plus courant kraštutinumas ne suffirait-il pas?), pašaipingumas, ainsi que des noms d’agent tels que išvykautojas, pašarautojas, etc. Il est peu probable que la fréquence de ces dérivés assez inhabituels soit élevée dans un dictionnaire de fréquences ou un corpus. Conclusions Dans un dictionnaire de la langue standard, les noms dérivés formés à l’aide des suffixes mentionnés devraient être présentés selon un ordre précis. 1. Il conviendrait peut-être de renoncer entièrement aux dérivés dépourvus de sens particuliers qui figurent dans les articles des verbes de base. 2. Les noms dotés de sens particuliers devraient faire l’objet d’articles distincts. 3. Lorsqu’un dérivé possède des sens particuliers et fait l’objet d’un article de dictionnaire distinct, il faudrait aussi présenter dans une entrée sémémique distincte les dérivés transpositionnels non spécialisés, c’est-à-dire ceux dont le sens lexical et le sens dérivationnel coïncident (dans le DLKŽ, ils figurent le plus souvent dans les articles des mots de base, sans définition ni exemple d’emploi). Du point de vue de la forme, ces sémèmes peuvent être présentés de manière uniforme, en indiquant le mot de base et la catégorie dérivationnelle. Si les noms ne peuvent être dérivés qu’à partir de certains sens des verbes ou des adjectifs de base, cela devrait également être indiqué, en précisant les sens des mots de base qui motivent le dérivé. 157 4. On pourrait également présenter dans des articles distincts des dérivés qui ont acquis des sens particuliers sans pour autant former de groupes sémantiques marqués (tels que les noms de personnes selon leur profession, etc.) – krikštytojas, išganytojas; baudėjas, rėmėjas, -a, steigėjas, -a, stebėtojas, -a, vartotojas, -a; smogikas, etc. 5. Il faudrait peut-être aussi indiquer les sens non admis, mais plus répandus, de certains dérivés, par exemple bālìntojas « agent de blanchiment », išjungėjas « interrupteur », pakrovėjas « chargeur », etc. En letton, par exemple, ces noms désignant aussi bien une personne qu’un appareil ou une machine sont normatifs; c’est pourquoi le LVV les présente dans un même article comme des sens distincts d’un dérivé polysémique (kulējs, skaitītājs). On pourrait procéder de même dans un dictionnaire du lituanien standard, mais le sens d’« instrument servant à l’action » devrait porter la marque ntk. 6. Tous les termes propres à certains domaines doivent être signalés par les abréviations correspondantes. 7. Si les sens motivant le mot de base sont figurés ou portent des marques stylistiques telles que « familier », « péjoratif », etc., il faut également signaler les sens correspondants des dérivés. Ainsi, l’article de dictionnaire d’un nom dérivé qui, parmi ses autres sens, peut désigner une personne par sa profession pourrait se présenter à peu près ainsi: vertėjas, -a nom (1) 1. ling. « personne qui traduit un texte »; 2. → v e r s t i 1 (agent); 3. → v e r s t i 7 (agent); 4. → v e r s t i 8 (agent); 5. → v e r s t i 15 (agent); chaque sens devrait bien entendu être illustré par des exemples d’emploi, qui peuvent expliquer le dérivé sans qu’il soit nécessaire de feuilleter le dictionnaire et de chercher le sens correspondant du mot de base. Dans ce cas, tous les sens recensés dans LKŽ XVIII 877 sont indiqués. Il faudrait encore examiner si chacun d’eux est nécessaire dans un dictionnaire du lituanien standard. Il est toutefois évident que vertėjas, -a a beaucoup moins de sens que son verbe de base versti, et qu’on ne peut pas le savoir à partir du DLKŽ, puisque le nom dérivé n’y est ni défini ni illustré, mais simplement inscrit dans l’article du verbe de base, qui comporte 17 sens. Reçu le 3 février 1999 BIBLIOGRAPHIE ET SOURCES DLKG – Grammaire du lituanien contemporain, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. DLKŽ – Dictionnaire du lituanien contemporain, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. DLKŽ(k) – version informatique du DLKŽ. Gudavičius A. 1997: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas leksikos sistemiškumo požiūriu. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 33–39. KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990. LKG – Grammaire de la langue lituanienne 1, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽ I–XIX – Dictionnaire de la langue lituanienne 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997–1999. 158 LVV – Latviešu valodas vārdnīca, Riga: Avots, 1987. Murmulaitytė D. 1995: Priesagos -imas vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Lituanistica 2 (22), 55–67. Murmulaitytė D. 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos -imas/-ymas ir galūnės -a vediniai)“. Hum. mokslų daktaro laipsnio dis., Vilnius. Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Žilinskienė V. 1995: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidimo terminai. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, tarminių faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–39. Žilinskienė V. 1997: Terminų pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidime. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 46–52. Ожегов С. И. 1988: Словарь русского языка, Москва: Русский язык. PRÉSENTATION DES DÉRIVÉS DANS LES ARTICLES DES MOTS DE BASE DU DICTIONNAIRE DU LITUANIEN CONTEMPORAIN (DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS) Résumé L’article porte sur les dérivés formés à l’aide des suffixes -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, qui figurent dans les articles de leurs mots de base. Dans la plupart des cas, ils ne sont accompagnés ni de définitions ni d’exemples, de sorte que l’utilisateur ne peut obtenir suffisamment d’informations sur leur sémantique et leur usage. En outre, du fait du mode de présentation retenu, ils apparaissent dans le Dictionnaire comme des homographes et des homonymes non signalés. Ainsi, dans le nouveau Dictionnaire du lituanien standard (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas), il serait plus judicieux de ne présenter qu’une partie de ces dérivés. Seuls ceux qui ont des sens spécialisés ou qui sont des termes techniques seraient présentés dans des articles distincts. Les autres n’ont pas besoin de figurer dans ce Dictionnaire, en raison de la régularité de leur dérivation et de la proximité de leur sens lexical et dérivationnel. 159