Kalbos dabartiškumo nuorodos nelingvistiniuose tekstuose

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Kazimieras ŽUPERKA Šiaulių universitetas Språkets aktualitetsmarkörer i icke-lingvistiska texter 1. Inledande anmärkningar I artikeln visas, med utgångspunkt i metalingvistiska kommentarer (MK) och metalingvistiska enheter (MV)1, vilka nya företeelser i dagens litauiska språk vårt samhälle lägger märke till och hur det värderar dem. Inom språkvetenskapliga arbeten är uppfattningen ganska vanlig att samhället inte märker språkförändringar. I ett av de senaste verken inom litauisk sociolingvistik står det: ”Även utan särskilda sociologiska undersökningar är det tydligt att språkgemenskapen anser att den talar i dag precis som i går, och att den nuvarande generationen talar precis som dess föräldrar talade. […] Språkanvändarna känner alltså inte att deras språk förändras” (Karaliūnas 1997: 49, 50). En analys av MK gör det möjligt att nyansera denna syn. MV har samlats in från texter på skrivet och talat språk, främst från publicistik (massmedier), men också från vardagligt språk, vetenskapliga arbeten och skönlitterära verk2. Omkring 4 000 exempel har samlats in; bland dem återfanns omkring 400 MV som återspeglar språkförändringsfenomen: hänvisningar till ålderdomligt, äldre språk i allmänhet, nutida språk och olika generationers språk (de äldres och ungdomarnas). MK har främst samlats in från språkbruk under de senaste årtiondena, men även äldre källor har beaktats, eftersom målet var att klarlägga mer allmänna drag i vårt samhälles språkliga medvetande3, inte enbart vilka nyheter i litauiskan som användarna ser i dag. MK om språkets aktualitet, mycket lika dagens, förekommer också i äldre skrifter; följande två MK är exempel på detta, hämtade ur J. Anusavičius poesi som trycktes 1900 och en föreläsning som J. Tumas-Vaižgantas höll 1919: 1 Med metalingvistisk kommentar avses en diskussion om språkets eller textens språkliga uttryck: värdering, motivering av användningen och dylikt (se Jiřičková 1979: 149; Župerka 1987: 194–195; 1996: 65); MK bildar tillsammans med den kommenterade textdelen en metalingvistisk enhet (se Barabanščikova 1991: 1). 2Det är förstås rimligt att bedöma exempel från skönlitterära verk annorlunda än metalingvistiska kommentarer i så kallade kommunikativa texter, men med tanke på syftet med denna artikel är den skillnaden inte relevant här. 3Den så kallade folkmålslingvistiken studeras som ett fenomen som återspeglar språkligt medvetande (se Čmeirková 1992 och där anförd litteratur). Vi skulle kunna betrakta MK i icke-lingvistiska texter som en fortsättning på folkmålslingvistiken i modern tid; här skulle kanske termen icke-professionell lingvistik passa. 124 Där värdinnan (numera skulle man säga: frun) / Husbondens hushåll är inte särskilt behagligt Anus 102; Litauerna är verkliga barn av sin natur, älskare av sin egen härd (numera skulle vi säga: patrioter): där de har slagit sig ned, där stannar de Vaižg (Prg 1989 9 135). Det är nödvändigt att känna till åtminstone den ungefärliga tidpunkt då ett yttrande med MK användes (ibland även andra omständigheter). Nyheter från äldre tider är naturligtvis inte längre nyheter i våra dagar; ordet tycks i regel behålla sin nyhetens prägel i omkring 10–15 år. 2. Sambandet mellan språk som kännetecknar en historisk period och en generation De insamlade MV visar att det finns ett samband mellan språkets historiska (kronologiska) motsättning och motsättningen mellan åldersgrupper (generationer). Ett särskilt nära samband syns mellan gruppen som man sade förr och gruppen som de äldre säger MK: de förekommer vid yttranden av liknande slag; ibland är MK formulerat så att det är svårt att avgöra vilken grupp – den historiska eller generationsgruppen – det ska hänföras till. Ett något annorlunda förhållande syns mellan gruppen som man säger numera och som de unga säger MK: det är inte bara unga som talar på ett nutida sätt, men unga talar vanligen på ett nutida sätt. Deras särpräglade språkbruk, ofta icke-normativt ur standardspråkets synvinkel, uppfattas som modernt. T.ex.: Hon blev alldeles vild och gav sig på henne, och en som var lite tuffare, som de unga säger numera, bara pang på Bladžis pajalnik Lkn; Examinatorn Jablonskis var ganska sträng och hård, som studenterna skulle säga numera – en ”yxa” Prg 1987 3 158; i korsningen ser jag två pojkar som tittar på ”animerade filmer” (så kallas berusning när ansiktet täcks med en handduk indränkt i kemikalier) KT 1988 07 30; Om jag inte lämnar rapporten till chefen i morgon blir det, som min dotter säger numera, kört nugaroje šnek. 1997. 3. Den stilistiska aspekten av språkets ålderdomlighet/nutidighet En historisk (kronologisk) kommentar till en språkenhet eller ett språkligt medel, ett uttryckssätt, är en social värdering av språket och samtidigt en viss stilistisk karakteristik. Bland beteckningarna för stilistisk beskrivning av ord i våra ordböcker finns traditionellt psn. – ”ett föråldrat ord eller en föråldrad betydelse som inte används eller sällan används i standardspråket. Denna beteckning används ibland också för ord som betecknar föråldrade begrepp eller företeelser samt föremål som fallit ur bruk” (DLKŽ: XIV). LKŽ har även beteckningen neol. – ”en neologism, ett nybildat ord som inte har vunnit insteg i litteraturspråket” (LKŽ I XIII). Stilistikoje irgi skiriama dėmesio „archyvinio fondo“ žodžiams (žr. Pikči-lingis 1975: 149–155), o apie terminologinius naujadarus tik užsimenama – jie esą dalykinės kalbos reiškinys (ten pat, 156); daugiausia į kalbos ekspresyvumą orientuotai stilistikai jie nerūpi. Kas kita individualieji, vadinamieji stilistiniai, naujadarai – jie, ekspresyvios kalbos priemonė, išsamiai aptariami (ten pat, 156–169). 125 Av de språkliga kommentarerna är särskilt de stilistiskt värdefulla där MK uppmärksammar tendenser i det moderna språkbruket, snarare än något nytt ord. 4. Kommentarer om språkets och språkbrukets samtidighet MK om det moderna språket och språkbruket består främst av inskott bildade av ord från tematiska grupper som rör tal (verbformerna kalbėti, sakyti, šnekėti, tarti, vadinti, substantiven kalba, terminas, žodis ir pan.) tillsammans med tids- eller sättsadverb (dabar, nūnai, šiandien; dabartiškai, madingai, moderniai, naujai(p), naujoviškai, nūdieniškai, šiuolaikiškai) eller ordkombinationer med liknande betydelse: dabarties (dabartiniai, madingi, modernūs, mūsų dienų, mūsų laikų, šiandienos, šių dienų, šių laikų) žodžiai (terminai), populiarus leksikonas, šių dienų žargonas. De vanligaste inskotten är konstruktioner med presensgerundium (naujai tariant, moderniai kalbant, šiuolaikiškai vadinant, šios dienos terminais sakant) och korta meningar av typen kaip) dabar sakoma (vadinama), (kaip) šiandien įprasta (madinga, mėgstama) sakyti. Stereotypa MK är lättare att lägga märke till och höra. MK med friare struktur som kommenterar det moderna språkbruket (t.ex.: iki šių metų nevartojome, jau kelinti metai girdžiu, prieš keletą metų vengėme) faller inte lika lätt i ögonen. Många stereotypa MK visar inte närmare om det är språkbrukets eller stilens modernitet som avses, eller om uppmärksamheten bara riktas mot något nytt ord. I detta avseende skiljer sig två grupper av MK ut: (a) MK med orden naujas / naujai(p) betonar språkenhetens nyhet, (b) MK med orden įprasta, mėgstama; madingas / madingai, modernus / moderniai, populiarus – att ett ord eller en fras, ett uttryck, är karakteristiskt och vanligt under den aktuella perioden, till exempel: (a) riktar vi blicken mot […] litteraturvetenskapen, eller, för att uttrycka det på ett nytt sätt, litteraturvetenskap T 1978 125; Här [i Amerika] uppstod till och med en ny litauisk ”förbannelse”: ”Må släktingar från Litauen komma och hälsa på dig!” GKr 1989 52; Ett internationellt datornätverk, för att uttrycka det på ett nytt sätt, ”Internet” – ett stort stöd för civilisationen MŽ 1997 10 21; (b) Jag går över till ämnet, som det numera brukar heta, i diskussionsform GKr 1989 37; i dag får en ledamot av Seimas omkring tre tusen litas på papperet / som det brukar heta TV 1998 12 04; blev kvar i minnet, i det undermedvetna, som alla gärna säger numera LM 1987 01 24; åsikterna hos Litauens invånare är, som man gärna säger numera, delade SŽ 1989 64; A. B. kommer förstås till valet med större, som man numera gärna uttrycker det, erfarenhet LR 1993 01 26; att poeten inte bråkar överdrivet och inte vrider sina händer, utan talar mycket återhållsamt och blygsamt överallt, betyder ännu inte att han, för att använda moderna termer, inte känner hela tillvarons tragedi LM 1983 15; Nåväl / ordförande / som det är modernt att säga numera / här överlämnar vi genast hela paketet med problem till er TV 1987 11 13; Den ärade kompositörens indignation över evenemanget når sin höjdpunkt i utropet ”Landsmän, vakna upp!” (Visserligen är detta utrop på modet numera!) sulaukytasis pilietis N. 126 är en sympatisk 22-årig kille, numera modernt kallad affärsman LR 1990 207; UAB arrangerade en högtidlig invigning av butiken, mer europeiskt och artigt kallad presentation ŠN 1993 05 20; redan efterfrågan / för att uttrycka det med våra moderna ord / har ökat talspr. 1970; på skolgården hölls en fest för ungdomar, modernt uttryckt en fest för rappare MŽ 1997 10 04; Problem – i dag är förmodligen det allra populäraste ordet N 1987 1 29; det finns gott om olika program, projekt och konceptioner (det populäraste ordet just nu, enligt min mening) GKr 1989 1 15. Mer konkreta och friare till sin struktur är MK naturligtvis också mer konkreta i sin beskrivning och kommentar av de språkliga fenomen som kommenteras: Folk minns att hon var rådgivare i olyckor och svårigheter, och läkare som botade med örter och, som man säger vetenskapligt numera, propaganda för en hälsosam livsstil LM 1988 26; Känslornas ”forcering”, som vi skulle uttrycka det med stöd i dagens litterära smak, var betingad av en svag, nervös kommunikativ kod Sauk 143; med dagens slang skulle han [Putin] inte vara den reklammässiga ”mannen som inte behöver anstränga sig särskilt mycket” Mt 1998 2 147. 5. De kommenterade språkfenomenens karaktär av samtidighet Vilka språkfenomen åtföljs av samtidighets-MK? Främst – (a) ett förändrat (nytt) ortnamn, (b) ett nytt ord eller en term som uppkommit vid sidan av ett tidigare brukat ord eller för att beteckna ett nytt livsfenomen, (c) en ny, ovanlig ordform. Exempel: (a) Öborna flyttade till byn Drūkšiai, numera kallad Drisviatai⁴ KT 1989 4; specialister utbildades i Leningrad / numera borde man säga Sankt-Peterburg Rdj 1998 02 09; Nu kallas Raudonojo dvaro-fyren Aklasis fyr SK 1999 45; (b) efter att ha ordnat en avskedsdans i kulturhuset, oj, förlåt – numera kallas den saken diskotek LM 1987 06 27; i mikrodistriktet, som fortfarande håller på att byggas, kommer det sannolikt inte att finnas telefonautomater, numera kallade telefonkiosker LR 1992 02 28; tog pengarna. Visserligen kallades de nu talonger, vagnoreleller helt enkelt smådjur LM 1993 12 04; sådan musik från en skiva / eller, som man nu gärna säger, från ett album / valde jag också ut Rdj 1996 12 31; lyssnar till pressens / eller, som man nu brukar säga, mediernas åsikt Rdj 1998 03 08; nu talar alla om och i vårt lexikon finns redan sjukkassor Rdj 1998 04 22; (c) Vi är vana vid att säga ”mjölkerska”, numera är inte heller ”mjölkare” något nytt T 1971 30. 4 Nuvarande Belarusien; på belarusiska Drysviaty. 127 Nutidsmarkörer är vanliga vid ord och uttryck som uppkommer eller blir populära, eller börjar användas på ett annat sätt när politiken, samhällssystemet och makten förändras. Kommentarer framhåller till exempel ord och fraser som kännetecknade återupplivningsperioden: Offentlighet, kritisk hållning, omstrukturering, tidsanda – modeord just nu KT 1987 06 06; vi vågade agera utan order från ”ett starkt centrum” (så kallar vi i dag unionsorganen) GKr 1989 7; vi ska ägna oss åt, för att använda dagens populära vokabulär, att måla över vita fläckar KV 1989 14; för några år sedan undvek vi fortfarande ordet [strejk] LPr 1989 04 26; Före detta år använde vi inte ordet ”avgång” i vardagen, eftersom även den handling som ordet betecknar var ovanlig KT 1989 230; Sovjetmakten i vårt land byggdes upp av arbetare från Belarus som skyndade till undsättning (i dag skulle jag säga: Stalins kadrer, skrämda till lydnad genom repressioner och drillade) TŠ 1989 75. Särskilt ofta uppmärksammas att ordet folk och dess sammansättningar under återupplivningen och åren efter den återupprättade självständigheten trängs undan av det återkommande ordet nation eller dess avledningar; en mellanposition intas av samhälle: Mycket lätt och snabbt övergav alla deputerade det gamla arvet, som kallades folket och ersattes med samhället LR 1990 161; går för att träffa folket / eller med dagens terminologi / nationen TV 1994 01 11; man måste fråga samhället / som det numera brukar heta / nationen talspr. 1996 03 28; litauisk folkkonst / kallas numera oftare folkbildande konst TV 1997 10 24; en utställning med folkhantverkare / eller, som de numera kallas, folkbildande konstnärer / pågår TV 1989 09 10. Att språket förändras blir särskilt påtagligt för språkanvändarna när man talar om det förflutna, både det avlägsna och det närliggande. Då behöver man ofta använda ord från den tiden, och nutida motsvarigheter anges med nutidsmarkörer: Den 30 juni–11 juli 1815 hölls offentliga uppvisningar på gymnasiet […], vad vi skulle kalla offentliga examina Merk 48; Dessutom var han [T. Ivanauskas] den förste som lyfte fram och spred idéer om naturskydd, eller med våra ord: miljöskydd Iv 6; Och han undervisade oss i detta ämne på ett bra sätt, med dagens terminologi: på utökad nivå M 1982 11 10; Nu när vi blivit mer bildade kallar vi sådana människor socialt utsatta, men då [efter första världskriget] kallades de helt enkelt drabbade Rdj 1998 11 21. I andra fall, när man talar om det förflutna, används endast benämningar från den egna tiden: Med vår tids terminologi var han [V. Graičiūnas] en stor entusiast för vetenskaplig arbetsorganisation (DMO) MG 1988 8 27; Han bodde, som vi skulle säga i dag, i en tjänstebostad vid brandstationen, eftersom farfar var frivillig brandman ŠN 1989 22. Det märks att dagens språkliga kommunikation blir mer boklig och har en benägenhet till mer komplexa uttryck. Nutidsmarkörer i språkbruket är särskilt typiska intill schabloner från det bokliga språket – det administrativa och publicistiska: har grundläggande utbildning / som man numera gärna säger talspr. 1980; Man hör sällan sådana ord […] om den sedan länge högt aktade brödodlarens ar- 128 som vi i dag kallar jordbruksproduktion KB 1988 4 56; deputerade måste fatta vad man numera brukar kalla ett impopulärt beslut ŠN 1993 02 20. En stor del av alla insamlade exempel på modernt språkbruk i MK förekommer i anslutning till internationella ord; deras spridning och etablering i vår tid blir alltså synlig (många sådana exempel har redan getts, särskilt i kap. 4). Tillsammans med anmärkningen om språkbrukets samtidighet uttrycks ibland en negativ värdering av språklig förvetenskapligande och tillkrångling: Och sedan skriver kritikerna de största artiklar, där strukturer trängs med texturer, expressivitet med intensitet, och bakom denna lavin av internationella ord kommer de späda själsfröna att gömma sig ännu mer, ouppmärksammade och onämnda LM 1988 05 14; Žemaičių-plent… Märker vi att efter att en ny sträckning har dragits och det klumpiga ordet ”motorväg” skrivits in på många ställen, hörs allt mindre av den gamla Žemaičių-plenten, så historiskt och etnografiskt stämningsfull för oss T 1990 02 18; om den där avkgbifieringen (ett så hemskt ord har hittats på) i Litauen, eller om sökandet efter vilka som arbetade för KGB och vilka som inte gjorde det LM 1992 01 11; Före detta bostads- eller lägenhetsförvaltningar har nu fått tillkrånglade nya namn – företag för drift av bostadsbeståndet ŠN 1993 07 17. Många språkbrukare slås av hur dagens språkbruk blir gråare och mindre bildrikt: ”Vilken hög det här är! Jag skulle också kunna skriva så!” sade Žemaitė efter att ha läst Bitės lilla berättelse i ”Varpas” […]. ”Vilken grej!” säger nutidsmänniskan (att säga ”hög” går kanske inte längre för henne: ordet är alltför bildrikt) Prg 1988 2 166; [Leonidas Jacinevičius] skrev som dedikation när han gav bort sin första bok […]: ”vi ska, Sauliau, skaka världen ur de ingrodda byxorna!” Han skrev mustigare än vi gör nu, alldeles som Donelaitis… LA 1995 08 16. Å andra sidan märks också nya moderna uttrycksfulla yttranden (metaforer, fraseologismer), särskilt sådana som hämtar sin källa ur vardagligt tal, ofta slang: Kreativa manuskript, eller den kreativa verkstaden, som det nu är på modet att säga, finns inte bevarade (Från ett minnesmöte för Maironis 1987); In kom en sådan fyrkant, som man säger nu, en ung man LA 1995 02 11; Gick ut för att köpa vodka, ja, vad man nu brukar kalla skallknäckare Ak 1996 05 17; bråket orsakades av en av de äldsta yrkenas företrädare, med ett modernt uttryck, fjäril Klp 1997 11 18; Jag tycker inte om en slocknad härd, Dž. Butkutės sånger och människor med, som man säger nu, björnutseende Pn 1997 10–11 32; Jag skämdes så mycket att jag, som folk i vår tid säger, – ville ta och gömma mig under fjolårets löv KG 1998 10 13. 6. Avslutande kommentarer Det relativt lilla antalet insamlade belägg för språklig samtidighet (MV) gör det inte möjligt att dra några precisa generaliserande slutsatser (fler exempel behövs, och särskilda sociolingvistiska undersökningar bör genomföras), men också de visar vilka nya språkfenomen den litauiska språkgemenskapen främst lägger märke till. För språkbrukarna är det mest de yttre, ytliga nyheterna som faller i ögonen, särskilt ordförråd som uppstår i samband med nya företeelser i livet. Språkliga stiltrender är också tydliga, till exempel språkets intellektualisering. 129 Det som främst faller språkbrukarna i ögonen är yttre, ytliga nyheter, särskilt ordförråd som uppstår i samband med nya företeelser i livet. Även uppenbara stilistiska tendenser märks, till exempel språkets intellektualisering. Det vanliga påståendet i språkvetenskapliga arbeten att samhället inte lägger märke till språkets utveckling är alltför generellt och behöver preciseras: det beror på vilket samhälle man talar om – dagens eller ett tidigare, Litauens eller någon sluten språkgemenskaps. Å andra sidan lägger samhället naturligtvis inte så mycket märke till språkets (systemets) utveckling som till förändringar i talet (språkbruket) och talvanorna. Studiet av metalingvistiska enheter, metalingvistiska inskott och andra metalingvistiska kommentarer som används i texter som inte handlar om lingvistik gör det möjligt att bättre lära känna samhällets språkliga medvetenhet och språkattityder och, på den grunden, bedriva ett mer välriktat arbete med att normera standardspråket. Mottagen 1999 03 05 FÖRKORTNINGAR Ak – ”Akistata” Anus – Anusavičius J. Viena pavasario diena. V., 1980. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1993. GKr – ”Gimtasis kraštas” Iv – Ivanauskas T. Gamtininko užrašai. V., 1974. KB – ”Kultūros barai” KG – ”Kėdainių garsas” Klp – ”Klaipėda” KT – ”Komjaunimo tiesa” KV – ”Kalba Vilnius” LA – ”Lietuvos aidas” Lkn – Luknė (Skuodo distrikt) LKŽ I – Litauiska språkets ordbok. Bd 1. V., 1968. LM – ”Litteratur och konst” LPr – ”Litauens fackföreningar” LR – ”Litauens morgon” M – ”Skoleleven” Merk – Merkys V. Simonas Daukantas. V., 1972. MG – ”Vetenskap och liv” Mt – ”År” MŽ – ”Vårt ord” (Skuodo distrikt) N – ”Nemunas” Pn – ”Fröken” Prg – ”Seger” Rdj – radio Sauk – Sauka D. Fausto amžiaus epilogas. V., 1998. SK – ”Landsbygdskvinnans kalender 1999” SŽ – ”Stråets nyheter” ŠN – ”Nyheter från Šiauliai” šnek. – talspråk 130 T – ”Tiesa” TŠ – ”Tėvynės šviesa” TV – television Vaižg – Juozas Tumas-Vaižgantas LITERATŪRA Barabanščikova O. Ju. 1991: Sredstva realizaciji metalingvističeskoj funkciji v tekste: Avtoref. kand. dis., Kijev. Čmejrková S. 1992: Jazykové vědomí a jazyková kultura (zamýšlení nad tzv. lidovým jazykoptyem). – Slovo a Slovestnost 1, Praha, 56–64. Jiříčková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a Slovestnost 2, Praha, 149–151. Karaliūnas S. 1997: Kalba ir visuomenė (Psichosociologiniai ir komunikaciniai kalbos vartojimo bruožai), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas. Župerka K. 1987: Stilių normų atspindys metakalbiniuose komentaruose. – Lietuvių kalbos sandaros tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai 26, 194–198. Župerka K. 1996: Realioji įvardytoji kalbos priemonių konkurencija. – Filologija ir metodika 3, Šiauliai, 65–72. METALINGUAL INDICES OF MODERNITY IN NON-LINGUISTIC TEXTS Summary The metalingual indices of modernity belong to the historical (chronological) opposition ‘it was said in ancient times, formerly, earlier’/ ‘it is said now, in our times, today’. The metacomments of this group in the Lithuanian language are the following: (kaip) dabar sakoma (sako, vadina, įprasta, madinga, mėgstama sakyti), dabartiniais (mūsų dienų, šių dienų, mūsų laikų) žodžiais (terminais) kalbant, nūdieniškai (šiuolaikiškai) tariant, madingai (moderniai, naujoviškai, naujaip) tariant, dabarties žmogus pasakys, mes sakytume and so on. They are widely used in spoken (informal and public) language and publicistic writings; thus, they show that the language users take notice of some phenomena of language evolution. Language users turn their attention to the new words or expressions connected with the new phenomena of public life. The metalingual units reflect a tendency of modern Lithuanian to use intellectual language means (international words, bookish phrases) and the new expressive language means (particularly jargon and slang). 131