Kalbos dabartiškumo nuorodos nelingvistiniuose tekstuose

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Kazimieras ŽUPERKA Universität Šiauliai VERWEISE AUF DIE GEGENWÄRTIGKEIT DER SPRACHE IN NICHTLINGUISTISCHEN TEXTEN 1. Einleitende Bemerkungen Der Artikel zeigt anhand metasprachlicher Kommentare (MK) und metasprachlicher Einheiten (MV)1, welche neuen Erscheinungen des heutigen Litauischen unsere Gesellschaft wahrnimmt und wie sie diese bewertet. In sprachwissenschaftlichen Arbeiten ist die Ansicht recht verbreitet, dass die Gesellschaft den Sprachwandel nicht bemerkt. In einem der jüngsten Werke zur litauischen Soziolinguistik heißt es: „Auch ohne spezielle soziologische Untersuchungen ist klar, dass die Sprachgemeinschaft meint, sie spreche heute genauso wie gestern und die gegenwärtige Generation spreche genauso, wie ihre Eltern gesprochen haben. […] Die Sprachbenutzer spüren also nicht, dass sich ihre Sprache verändert“ (Karaliūnas 1997: 49, 50). Die Analyse der MK ermöglicht es, diese Auffassung zu präzisieren. Die MV wurden aus Texten geschriebener und gesprochener Sprache gesammelt, hauptsächlich aus publizistischen Texten (Massenmedien), aber auch aus Alltagssprache, wissenschaftlichen Arbeiten und literarischen Werken2. Es wurden etwa 4.000 Beispiele gesammelt; darunter fanden sich ungefähr 400 MV, die Erscheinungen des Sprachwandels widerspiegeln: Verweise auf eine altertümliche, ohnehin schon ältere, gegenwärtige sowie generationsspezifische (ältere und jüngere) Sprache. Die MK wurden überwiegend aus Sprachmaterial der letzten Jahrzehnte gesammelt, doch wurden auch ältere Quellen berücksichtigt, da allgemeinere Merkmale des Sprachbewusstseins unserer Gesellschaft untersucht werden sollten3 und nicht nur, welche Neuerungen des Litauischen die Benutzer heute wahrnehmen. MK zur Gegenwärtigkeit der Sprache, die den heutigen sehr ähnlich sind, finden sich auch in älteren Schriften; Beispiele dafür sind die folgenden beiden MK aus der 1900 erschienenen Gedichtsammlung von J. Anusavičius und aus einem 1919 von J. Tumas-Vaižgantas gehaltenen Vortrag: 1 Als metasprachlicher Kommentar wird die Erörterung sprachlicher Ausdrucksformen in Sprache oder Text bezeichnet: ihre Bewertung, die Begründung ihres Gebrauchs und Ähnliches (siehe Jiřičková 1979: 149; Župerka 1987: 194–195; 1996: 65); die MK bilden zusammen mit dem kommentierten Textteil eine metasprachliche Einheit (siehe Barabanščikova 1991: 1). 2 Natürlich sind Beispiele aus literarischen Werken anders zu bewerten als metasprachliche Kommentare in sogenannten Kommunikationstexten; angesichts der Fragestellung dieses Artikels ist dieser Unterschied hier jedoch nicht von Bedeutung. 3 Als Erscheinung, in der sich das Sprachbewusstsein widerspiegelt, wird die sogenannte Volkslinguistik untersucht (siehe Čmeirková 1992 und die dort angeführte Literatur). Die MK in nichtlinguistischen Texten ließen sich als Fortsetzung der Volkslinguistik in der Neuzeit betrachten; hier könnte vielleicht der Begriff nichtprofessionelle Linguistik passen. 124 Wo ist die Wirtin (heute würde man sagen: Dame) / Für die Hauswirtschaft nicht sonderlich angenehm Anus 102; Die Litauer sind echte Kinder ihrer Natur, Liebhaber ihres eigenen Herdwinkels (heute würden wir sagen: Patrioten): Wo sie geboren wurden, dort bleiben sie Vaižg (Prg 1989 9 135). Man muss zumindest ungefähr wissen, wann eine Äußerung mit MK verwendet wurde (manchmal auch die näheren Umstände). Neuerungen aus früheren Zeiten sind heute natürlich keine Neuerungen mehr; den Anflug von Neuheit bewahrt ein Wort offenbar gewöhnlich etwa 10–15 Jahre lang. 2. Zusammenhang zwischen der für einen historischen Zeitraum und eine Generation charakteristischen Sprache Die gesammelten MV zeigen, dass ein Zusammenhang zwischen dem historischen (chronologischen) Gegensatz der Sprache und dem Gegensatz der Altersgruppen (Generationen) besteht. Ein besonders enger Zusammenhang ist zwischen der Gruppe wie man früher sagte und der Gruppe wie die Alten sagen MK zu erkennen: Wir finden sie bei Äußerungen ähnlicher Art; manchmal ist MK so formuliert, dass schwer zu entscheiden ist, welcher Gruppe – der historischen oder der Generationengruppe – es zuzuordnen ist. Ein etwas anderes Verhältnis zeigt sich zwischen der Gruppe wie man heute sagt und wie die Jungen sagen MK: Nicht nur junge Menschen sprechen gegenwartsbezogen, aber junge Menschen sprechen gewöhnlich gegenwartsbezogen. Ihre eigene Sprechweise, die aus Sicht der Standardsprache oft nicht normgerecht ist, wird als modern wahrgenommen. Zum Beispiel: Sie stürzten sich wie wild auf sie, diese Vapšva, und eine von ihnen, die Schickere, wie die jungen Leute heute sagen, verpasste Bladžius einfach einen Tritt in den Hintern Lkn; Der Prüfer Jablonskis war ziemlich streng und hart, wie die Studenten heute sagen würden – ein „Beil“ Prg 1987 3 158; An der Kreuzung sehe ich zwei Jungen, die „Trickfilme“ anschauen (so nennt man das Berauschen, bei dem das Gesicht mit einem in Chemikalien getränkten Handtuch umwickelt wird) KT 1988 07 30; Wenn ich meinem Chef morgen den Bericht nicht bringe, gibt es, wie meine Tochter heute sagt, Ärger Nugaroje šnek. 1997. 3. Der stilistische Aspekt der Altertümlichkeit / Zeitgemäßheit der Sprache Ein historischer (chronologischer) Kommentar zu einer Spracheinheit oder einem sprachlichen Ausdrucksmittel beziehungsweise zu einer Ausdrucksweise ist eine soziale Bewertung der Sprache und zugleich eine bestimmte stilistische Charakterisierung. Zu den traditionellen stilistischen Kennzeichnungen von Wörtern in unseren Wörterbüchern gehört veraltet – „ein in der Standardsprache veraltetes, nicht oder selten verwendetes Wort oder dessen Bedeutung. Mit dieser Kennzeichnung werden manchmal auch Wörter versehen, die veraltete Begriffe oder Erscheinungen sowie außer Gebrauch gekommene Gegenstände bezeichnen“ (DLKŽ: XIV). LKŽ enthält auch die Kennzeichnung Neologismus – „ein Neologismus, ein neu entstandenes und in der Literatursprache nicht etabliertes Wort“ (LKŽ I XIII). Stilistikoje irgi skiriama dėmesio „archyvinio fondo“ žodžiams (žr. Pikči-lingis 1975: 149–155), o apie terminologinius naujadarus tik užsimenama – jie esą dalykinės kalbos reiškinys (ten pat, 156); daugiausia į kalbos ekspresyvumą orientuotai stilistikai jie nerūpi. Kas kita individualieji, vadinamieji stilistiniai, naujadarai – jie, ekspresyvios kalbos priemonė, išsamiai aptariami (ten pat, 156–169). 125 Von den besprochenen MK sind für die Stilistik besonders jene wertvoll, in denen MK die Aufmerksamkeit nicht auf ein neues Wort, sondern auf Tendenzen der zeitgenössischen Sprechweise lenkt. 4. Kommentare zur Zeitgemäßheit von Sprache und Sprechweise MK zur Zeitgemäßheit von Sprache und Sprechweise sind meist Parenthesen, die aus Wörtern aus dem thematischen Bereich des Sprechens bestehen (Formen der Verben kalbėti, sakyti, šnekėti, tarti, vadinti, Substantive kalba, terminas, žodis ir pan.) mit Zeit- oder Modaladverbien (dabar, nūnai, šiandien; dabartiškai, madingai, moderniai, naujai(p), naujoviškai, nūdieniškai, šiuolaikiškai) oder Wortverbindungen mit ähnlicher Bedeutung: dabarties (dabartiniai, madingi, modernūs, mūsų dienų, mūsų laikų, šiandienos, šių dienų, šių laikų) žodžiai (terminai), populiarus leksikonas, šių dienų žargonas. Am häufigsten sind Parenthesen in Form von Konstruktionen mit einem Partizip der Gegenwart (naujai tariant, moderniai kalbant, šiuolaikiškai vadinant, šios dienos terminais sakant) sowie kurze Sätze vom Typ (kaip) dabar sakoma (vadinama), (kaip) šiandien įprasta (madinga, mėgstama) sakyti. Stereotype MK sind leichter zu erkennen und zu hören. Freier gebaute MK zur zeitgenössischen Sprechweise (z. B.: iki šių metų nevartojome, jau kelinti metai girdžiu, prieš keletą metų vengėme) fallen weniger ins Auge. Viele stereotype MK zeigen nicht genauer, ob die Zeitgemäßheit der Sprechweise oder des Stils erörtert wird oder ob lediglich auf ein neues Wort aufmerksam gemacht wird. In dieser Hinsicht stechen zwei kleine Gruppen von MK hervor: (a) MK mit den Wörtern naujas / naujai(p) betonen die Neuheit der Spracheinheit, (b) MK mit den Wörtern įprasta, mėgstama; madingas / madingai, modernus / moderniai, populiarus – die für den jeweiligen Zeitraum charakteristische Verwendungshäufigkeit eines Wortes oder einer Wendung, zum Beispiel: (a) richten wir unseren Blick auf […] die Literaturwissenschaft oder, um es neu auszudrücken, die Literaturforschung T 1978 125; Hier [in Amerika] ist sogar ein neuer litauischer „Fluch“ aufgekommen: „Mögen Verwandte aus Litauen zu dir kommen!“ GKr 1989 52; Das internationale Computernetz, um es neu auszudrücken, das „Internet“, ist eine große Hilfe für die Zivilisation MŽ 1997 10 21; Ich komme zum Thema, wie man heute üblicherweise sagt, in diskussionsorientierter Weise GKr 1989 37; heute erhält ein Seimas-Mitglied etwa dreitausend Litas auf dem Papier / wie man üblicherweise sagt TV 1998 12 04; blieb im Gedächtnis, im Unterbewusstsein, wie heute alle gern sagen LM 1987 01 24; Die Meinungen der Einwohner Litauens sind, wie man heute gern sagt, uneinheitlich SŽ 1989 64; A. B. kommt natürlich mit größerer, wie man heute gern sagt, Vorarbeit zu den Wahlen LR 1993 01 26; Dass der Dichter nicht übermäßig herumschimpft und die Hände ringt, sondern überall sehr zurückhaltend und bescheiden spricht, bedeutet noch nicht, dass er, um es mit modischen Begriffen auszudrücken, die ganze Tragik des Seins nicht empfindet LM 1983 15; Nun denn / Herr Vorsitzender / wie man heute gern sagt / legen wir Ihnen gleich das ganze Paket an Problemen vor TV 1987 11 13; Der Höhepunkt der Empörung des geehrten Komponisten über die Veranstaltung ist der Ausruf „Landsleute, kommt zur Besinnung!“ (Tatsächlich ist dieser Ausruf jetzt in Mode!) der betroffene Bürger N. 126 ist ein sympathischer 22-jähriger junger Mann, der heute modisch als Geschäftsmann bezeichnet wird LR 1990 207; Die UAB veranstaltete eine feierliche Ladeneröffnung, europäischer und höflicher als Präsentation bezeichnet ŠN 1993 05 20; die Nachfrage / um es mit unseren modernen Worten zu sagen / ist gestiegen umgangsspr. 1970;Auf dem Schulhof fand ein Fest der Jugend statt, modern gesprochen: der Rapper MŽ 1997 10 04; Problem – heute wohl das beliebteste Wort N 1987 1 29;Es gibt zahlreiche verschiedenste Programme, Projekte, Konzeptionen (das beliebteste Wort derzeit, meiner Meinung nach) GKr 1989 1 15. Konkretere und freier gebaute MK beschreiben und kommentieren natürlich auch die sprachlichen Erscheinungen, auf die sie sich beziehen, konkreter: Die Menschen erinnern sich an sie als Ratgeberin in Not und Elend und als Ärztin, die mit Heilkräutern heilte und, wie man heute wissenschaftlich sagt, für eine gesunde Lebensweise warb LM 1988 26; Das „Forcieren“ der Gefühle war, wie wir nach dem heutigen literarischen Geschmack sagen würden, durch einen schwachen, nervösen Kommunikationscode bedingt Sauk 143; im heutigen Jargon wäre er [Putinas] nicht der Werbe-„Mann, der keinen großen Aufwand erfordert“ Mt 1998 2 147. 5. Art der kommentierten sprachlichen Aktualitätserscheinungen Welche sprachlichen Erscheinungen werden von Aktualitäts-MK begleitet? Vor allem – (a) einen veränderten (neuen) Ortsnamen, (b) ein neues Wort oder einen neuen Terminus, der neben einem bislang verwendeten oder zur Bezeichnung einer neuen Lebenserscheinung entstand, (c) eine neue, ungewöhnliche Wortform. Zum Beispiel: (a) Die Inselbewohner zogen in das Dorf Drūkšiai, das heute Drisviatai genannt wird⁴ KT 1989 4; Die Fachleute wurden in Leningrad ausgebildet / heute müsste man Sankt-Peterburg sagen Rdj 1998 02 09; Heute wird der Leuchtturm Raudonasis dvaras Aklasis švyturys genannt SK 1999 45; (b) im Kulturhaus einen Abschiedstanz veranstaltet hat, ach, Entschuldigung – heutzutage nennt man diese Sache Diskothek LM 1987 06 27; in einem noch im Bau befindlichen Wohngebiet wird es wahrscheinlich keine Telefonautomaten, heute Telefonzellen genannt, geben LR 1992 02 28; nahm das Geld mit. Übrigens nannte man sie damals Talons, Vagnorėliai oder einfach Tierchen LM 1993 12 04; solche Musik von einer Schallplatte / oder, wie man heute gern sagt, von einem Album / habe auch ich ausgewählt Rdj 1996 12 31; hört auf die Meinung der Presse / oder, wie man heute zu sagen pflegt, der / MedienMeinung Rdj 1998 03 08; heutzutage reden alle davon, und in unserem Wortschatz gibt es bereits Krankenkassen Rdj 1998 04 22; Wir sind es gewohnt, „Melkerin“ zu sagen; inzwischen ist auch „Melker“ nichts Neues mehr T 1971 30. 4 Gegenwärtig: Belarus; belarussisch: Drysviaty. 127 Gegenwartsbezüge sind häufig bei Wörtern und Wendungen anzutreffen, die neu aufkommen, populär werden oder sich im Zuge politischer, gesellschaftlicher und machtpolitischer Veränderungen in ihrer Verwendung wandeln. So heben Kommentare typische Wörter und Wendungen der Zeit des nationalen Wiedererwachens hervor: Öffentlichkeit, kritische Haltung, Umgestaltung, Zeitgeist – heute modische Wörter KT 1987 06 06; wir wagten zu handeln, ohne Befehle aus dem „starken Zentrum“ (so nennen wir heute die Unionsorgane) GKr 1989 7; wir werden uns, um es im heute geläufigen Wortschatz auszudrücken, mit dem Übertünchen weißer Flecken befassen KV 1989 14; noch vor einigen Jahren scheuten wir das Wort [Streik] LPr 1989 04 26; Bis zu diesem Jahr gehörte das Wort „Rücktritt“ nicht zu unserem Alltag, denn auch die damit bezeichnete Handlung war ungewohnt KT 1989 230; die Sowjetmacht in unserer Gegend wurde von herbeigeeilten belarussischen Arbeitern errichtet (heute würde ich sagen: von Repressionen eingeschüchterte und von Stalins Kadern gedrillte Leute) TŠ 1989 75. Besonders häufig wird darauf hingewiesen, dass in den Jahren des nationalen Wiedererwachens und der wiederhergestellten Unabhängigkeit das Wort Volk und seine Zusammensetzungen durch das zurückkehrende Wort Nation oder davon abgeleitete Formen verdrängt werden; eine Zwischenstellung nimmt Gesellschaft: ein. Sehr rasch und bereitwillig legten alle Abgeordneten das alte Erbe ab, das mit dem Wort Volk bezeichnet und durch Gesellschaft ersetzt worden war LR 1990 161; er geht dem Volk entgegen / oder, in den heutigen Begriffen gesprochen, / der Nation TV 1994 01 11; man muss die Gesellschaft fragen / wie man heute gewöhnlich sagt / die Nation, mündlich 1996 03 28; die Kunst des litauischen Volkes / wird heute häufiger Volkskunst genannt TV 1997 10 24; eine Ausstellung von Volkskunsthandwerkern / oder, wie sie heute genannt werden, Volkskünstlern / findet statt TV 1989 09 10. Dass sich die Sprache verändert, fällt den Sprachbenutzern besonders auf, wenn sie über die Vergangenheit sprechen, sei sie ferner oder jüngerer. Dann muss man häufig Wörter jener Zeit verwenden, wobei die Sprachbeispiele die heutigen Entsprechungen angeben: Vom 30. Juni bis zum 11. Juli 1815 fanden im Gymnasium […] öffentliche Auftritte statt, wir würden sagen: öffentliche Prüfungen Merk 48; Außerdem entwickelte und verbreitete er [T. Ivanauskas] als Erster die Ideen des Naturschutzes, in unseren Worten: des Schutzes der Natur Iv 6; Und er unterrichtete uns dieses Fach gut, in heutigen Begriffen gesprochen, auf erhöhtem Niveau M 1982 11 10; Jetzt, wo wir gebildeter geworden sind, nennen wir solche Menschen sozial Bedürftige, damals aber [nach dem Ersten Weltkrieg] nannte man sie einfach Geschädigte Rdj 1998 11 21. In anderen Fällen werden beim Sprechen über die Vergangenheit ausschließlich Bezeichnungen aus der jeweiligen Zeit verwendet: Mit den Begriffen unserer Zeit gesprochen, war er [V. Graičiūnas] ein großer Enthusiast der wissenschaftlichen Arbeitsorganisation (DMO) MG 1988 8 27; Er wohnte, wie wir heute sagen würden, in einer Dienstwohnung der Feuerwehr, denn sein Großvater war freiwilliger Feuerwehrmann ŠN 1989 22. Auffällig ist die zunehmende Buchsprachlichkeit der heutigen mündlichen Kommunikation und die Neigung zu komplexeren Ausdrucksformen. Gegenwartsbezüge in der gesprochenen Sprache stehen besonders häufig bei Mustern der Schriftsprache – der Verwaltungssprache und der Publizistik: hat eine Grundausbildung / wie man heute gern sagt mündlich 1980; Selten hört man solche Worte […] über die seit jeher hoch angesehene Arbeit des Brotgetreidebauern 128 bau, den wir heute landwirtschaftliche Erzeugung KB 1988 4 56; die Abgeordneten mussten, wie man heute zu sagen pflegt, eine unpopuläre Entscheidung ŠN 1993 02 20. Ein großer Teil aller Belege für zeitgemäße Ausdrucksweise im MK steht bei Internationalismen; so wird ihre Verbreitung und Durchsetzung in unserer Zeit sichtbar (viele solcher Beispiele wurden bereits angeführt, besonders in Abschn. 4). Zusammen mit dem Hinweis auf die Zeitgemäßheit der Ausdrucksweise wird manchmal eine negative Bewertung der Verwissenschaftlichung und des sprachlichen Imponiergehabes geäußert: Und dann schreiben die Kritiker die größten Artikel, in denen Strukturen mit Texturen, Expressivitäten mit Intensitäten ringen, und unter dieser Lawine von Internationalismen werden die grünen Seelensprossen noch mehr verborgen bleiben, unbemerkt und unbenannt LM 1988 05 14; Die Žemaičių-Autobahn … Merken wir, dass man, seit eine neue Trasse gebaut und vielerorts das schwerfällige Wort „Automagistrale“ eingetragen wurde, immer weniger von unserer alten, historisch und ethnografisch stimmungsvollen Žemaičių-Straße hört T 1990 02 18; über jene Ent-KGB-isierung (so ein schreckliches Wort hat man sich ausgedacht) in Litauen oder über die Suche danach, wer beim KGB gearbeitet hat und wer nicht LM 1992 01 11; Die früheren Haus- oder Wohnungsverwaltungen wurden nun prunkvoll umbenannt – in Betriebe für die Bewirtschaftung des Wohnungsbestands ŠN 1993 07 17. Vielen Sprachbenutzern fällt die Verflachung der heutigen Ausdrucksweise und der Verlust an Bildhaftigkeit ins Auge: „Was für ein großer Haufen! Das könnte ich doch auch so schreiben!“, sagte Žemaitė, nachdem sie in „Varpas“ eine Erzählung von Bitė gelesen hatte […]. „Das ist doch nichts Besonderes!“, wird der heutige Mensch sagen (das Wort „Haufen“ wird ihm vielleicht schon nicht mehr über die Lippen kommen: ein zu bildhaftes Wort) Prg 1988 2 166; [Leonidas Jacinevičius] schrieb als Widmung in sein erstes Buch […]: „Wir schütteln, Sauliau, die Welt aus den verdreckten Hosen!“ Er schrieb kräftiger als wir heute, ganz wie Donelaitis… LA 1995 08 16. Andererseits sind auch neue, zeitgenössische expressive Wendungen (Metaphern, Phraseologismen) zu beobachten, insbesondere solche, deren Quelle die Alltagssprache, oft der Slang, ist: Von den Manuskripten des Schaffens, oder der Schreibwerkstatt, wie man heute modisch sagt, ist nichts erhalten (aus einer Gedenkveranstaltung für Maironis 1987); Ins Büro kam so ein Quadratschädel, wie man heute sagt, junger Mann LA 1995 02 11; Er ging Wodka kaufen, na ja, wie man heute üblicherweise sagt, Schädelwasser Ak 1996 05 17; Den Krawall verursachte eine Vertreterin des ältesten Gewerbes, modern ausgedrückt eine Flittchen Klp 1997 11 18; Ich mag keinen erloschenen Herd, keine Lieder von Dž. Butkutė und, wie man heute sagt, Menschen mit bärenhaftem Aussehen Pn 1997 10–11 32; Mir war so peinlich, dass ich, wie das Volk unseres Zeitalters sagt, – am liebsten unter den Blättern des Vorjahres verschwunden wäre KG 1998 10 13. 6. Abschließende Bemerkungen Die relativ geringe Zahl der gesammelten metasprachlichen Einheiten (ME) zum Sprachwandel erlaubt keine präzisen verallgemeinernden Schlussfolgerungen (es wären mehr Beispiele nötig, außerdem müssten spezielle soziolinguistische Untersuchungen durchgeführt werden), doch auch sie zeigen, welche neuen Spracherscheinungen die litauische Sprachgemeinschaft vor allem wahrnimmt. Den Sprachbenutzern fal- 129 len vor allem äußere, oberflächliche Neuerungen ins Auge, insbesondere der Wortschatz, der mit neuen Lebenserscheinungen aufkommt. Auch offensichtliche stilistische Tendenzen werden wahrgenommen, zum Beispiel die Intellektualisierung der Sprache. Die in linguistischen Arbeiten übliche Behauptung, die Gesellschaft nehme die Sprachentwicklung nicht wahr, ist zu allgemein und bedarf der Präzisierung: Es kommt darauf an, von welcher Gesellschaft die Rede ist – von der heutigen oder einer früheren, von der litauischen oder einer abgeschlossenen Sprachgemeinschaft. Andererseits nimmt die Gesellschaft bekanntlich weniger die Entwicklung der Sprache (des Systems) wahr als vielmehr den Wandel des Sprechens (der Rede), der Sprechweise. Die Untersuchung metasprachlicher Einheiten, metasprachlicher Einschübe und anderer metasprachlicher Kommentare, die in nichtlinguistischen Texten verwendet werden, ermöglicht es, das Sprachbewusstsein und die Spracheinstellungen der Gesellschaft besser kennenzulernen und auf dieser Grundlage die normierende Arbeit an der Standardsprache gezielter zu leisten. Eingegangen am 05.03.1999 ABKÜRZUNGEN Ak – „Akistata“ Anus – Anusavičius J. Viena pavasario diena. V., 1980. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1993. GKr – „Die Heimat“ Iv – Ivanauskas T. Gamtininko užrašai. V., 1974. KB – „Kulturforen“ KG – „Kėdainiai-Klang“ Klp – „Klaipėda“ KT – „Wahrheit der Jugend“ KV – „Sprache Vilnius“ LA – „Echo Litauens“ Lkn – Luknės (Bezirk Skuodas) LKŽ I – Wörterbuch der litauischen Sprache. Bd. 1. V., 1968. LM – „Literatur und Kunst“ LPr – „Gewerkschaften Litauens“ LR – „Morgen Litauens“ M – „Schüler“ Merk – Merkys V. Simonas Daukantas. V., 1972. MG – „Wissenschaft und Leben“ Mt – „Jahre“ MŽ – „Unser Wort“ (Bezirk Skuodas) N – „Nemunas“ Pn – „Fräulein“ Prg – „Sieg“ Rdj – Radio Sauk – Sauka D. Fausto amžiaus epilogas. V., 1998. SK – „Kalender der Landfrau 1999“ SŽ – „Nachrichten aus Šiaudys“ ŠN – „Nachrichten aus Šiauliai“ šnek. – Umgangssprache 130 T – „Tiesa“ TŠ – „Tėvynės šviesa“ TV – Fernsehen Vaižg – Juozas Tumas-Vaižgantas LITERATŪRA Barabanščikova O. Ju. 1991: Sredstva realizaciji metalingvističeskoj funkciji v tekste: Avtoref. kand. dis., Kijev. Čmejrková S. 1992: Jazykové vědomí a jazyková kultura (zamýšlení nad tzv. lidovým jazykoptyem). – Slovo a Slovestnost 1, Praha, 56–64. Jiříčková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a Slovestnost 2, Praha, 149–151. Karaliūnas S. 1997: Kalba ir visuomenė (Psichosociologiniai ir komunikaciniai kalbos vartojimo bruožai), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas. Župerka K. 1987: Stilių normų atspindys metakalbiniuose komentaruose. – Lietuvių kalbos sandaros tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai 26, 194–198. Župerka K. 1996: Realioji įvardytoji kalbos priemonių konkurencija. – Filologija ir metodika 3, Šiauliai, 65–72. METALINGUAL INDICES OF MODERNITY IN NON-LINGUISTIC TEXTS Summary The metalingual indices of modernity belong to the historical (chronological) opposition ‘it was said in ancient times, formerly, earlier’/ ‘it is said now, in our times, today’. The metacomments of this group in the Lithuanian language are the following: (kaip) dabar sakoma (sako, vadina, įprasta, madinga, mėgstama sakyti), dabartiniais (mūsų dienų, šių dienų, mūsų laikų) žodžiais (terminais) kalbant, nūdieniškai (šiuolaikiškai) tariant, madingai (moderniai, naujoviškai, naujaip) tariant, dabarties žmogus pasakys, mes sakytume and so on. They are widely used in spoken (informal and public) language and publicistic writings; thus, they show that the language users take notice of some phenomena of language evolution. Language users turn their attention to the new words or expressions connected with the new phenomena of public life. The metalingual units reflect a tendency of modern Lithuanian to use intellectual language means (international words, bookish phrases) and the new expressive language means (particularly jargon and slang). 131