Nederinamosios žodžių grupės valstybės dokumentų kalboje

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Rasulė VLADARSKIENĖ Vytauto Didžiojo universitetas, Kaunas NICHT ÜBEREINSTIMMENDE WORTGRUPPEN IN DER SPRACHE STAATLICHER DOKUMENTE Der Satz wird häufig (nicht selten erheblich) durch Begleiter der Satzglieder erweitert, die seinen Kern bilden und die Bedeutungen der Wörter, von denen sie abhängen, ergänzen und präzisieren. Sie werden als Komponenten oder Modifikatoren von Satzgliedern bezeichnet, in der traditionellen Grammatik als Attribute. Entsprechend ihrer syntaktischen Beziehung zu dem Wort, das sie näher bestimmen, unterscheidet man Modifikatoren (kongruierende Attribute) und Qualifikatoren (nicht kongruierende Attribute). Kennzeichnend für die Sprache staatlicher Dokumente sind lange, mehrstufige nicht kongruierende Wortgruppen – Qualifikatoren –, die Nomina näher bestimmen. Ihr Gebrauch ergibt sich aus dem Bedürfnis, die besprochenen Gegenstände und Phänomene möglichst detailliert zu beschreiben. Denn eines der Hauptmerkmale der Sprache staatlicher Dokumente ist Genauigkeit; um sie zu erreichen, müssen lange Wortgruppen mit komplexer Struktur gebildet werden, damit konzentriert – in einem Satz – möglichst umfassende Informationen vermittelt werden. An das Zentrum der nicht kongruierenden Wortgruppe – das Grundwort – wird durch Rektion ein Kasus angeschlossen oder ein Infinitiv angefügt; beide können ihrerseits von weiteren Wörtern abhängig sein. Entsprechend den Valenzeigenschaften sollte man einfache Substantive von Substantiven unterscheiden, die von Verben abgeleitet sind. Genitivkette der Qualifikatoren In der Sprache staatlicher Dokumente wird der Genitiv als Qualifikator sehr häufig verwendet. Der Grund dafür liegt in der Fähigkeit des Genitivs, einen Gegenstand unter verschiedenen Gesichtspunkten zu beschreiben. Deshalb ist der Genitiv der häufigste Kasus in den Bezeichnungen verschiedener Institutionen, Behörden, Unternehmen, Organisationen und ihrer Abteilungen, von Amtsträgern sowie von Dokumenten. Sie werden mit mehreren unterschiedlich miteinander verbundenen Genitiven gebildet, z. B.: Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija; Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apsaugos policija; Lietuvos Respublikos statybos ir urbanistikos ministerijos Būsto politikos skyrius. Solche erweiterten Nominalgruppen bestehen aus Genitiven mehrerer Stufen (Grade, Ränge), die ihrerseits weitere abhängige Genitive enthalten können, z. B.: Kultūros ministerijos (Gruppe ersten Grades, gebildet aus zwei Genitiven), Kultūros vertybių apsaugos departamentas (Gruppe zweiten Grades – drei Genitive). Solche erweiterten Genitivketten ermöglichen es, die rechtliche Unterordnung des betreffenden Objekts und weitere seiner unterscheidenden Merkmale anzugeben. 114 Eine der häufigsten Bedeutungen des Genitivs in Bezeichnungen ist die rechtliche Unterstellung: Polizeidepartement des Innenministeriums; Abteilung für konsularische Informationen des Außenministeriums; Abteilung für Flughäfen des Departements für Zivilluftfahrt des Verkehrsministeriums; Dienst für Luftraumüberwachung der Luftstreitkräfte des Verteidigungsministeriums. Eine weitere häufige Bedeutung des Genitivs in Bezeichnungen ist der Tätigkeitsbereich oder die Art der Tätigkeit: Statistikamt; Wirtschaftsministerium; Staatssicherheitsdepartement; Dienst zum Schutz des Wettbewerbs und der Verbraucherrechte. Genitive zur Bezeichnung des Tätigkeitsbereichs oder der Art der Tätigkeit treten in Gruppen von Genitiven auf, die eine rechtliche Unterstellung ausdrücken, z. B.: Kultur (Tätigkeitsbereich) ministerium (die gesamte Wortgruppe ist eine Gruppe I. Grades) Verlags (Tätigkeitsbereich) abteilung (die gesamte Wortgruppe ist eine Gruppe II. Grades). Nicht selten enthalten solche Bezeichnungen auch kongruierende Attribute oder andere (nicht im Genitiv stehende) Kasus, z. B.: Staatliche Kommission für die Kontrolle der Preise für Energieressourcen und der Energiewirtschaft; Dienst der Vertreter der Regierung der Republik Litauen in den Bezirken; Berater der Regierung der Republik Litauen für Fragen der internationalen Beziehungen; Vertreter der Regierung der Republik Litauen für die Beziehungen zum Seimas; Pressesprecher des Seimas der Republik Litauen. Einer der Gründe für die Häufigkeit von Genitivketten in der Sprache staatlicher Dokumente ist die Forderung, im amtlichen Sprachgebrauch die vollständigen Bezeichnungen der Institutionen anzugeben und dabei alle übergeordneten Unterstellungsebenen zu nennen, z. B.: Migrationsdepartement des Innenministeriums der Republik Litauen; Staatliche Inspektion für Elektrische Kommunikation des Ministeriums für Kommunikation und Informatik der Republik Litauen; Abteilung für Handelskoordination des Handelsdepartements des Ministeriums für Industrie und Handel der Republik Litauen. Wenn die bezeichneten Dinge mit einer Institution verbunden sind, deren Name aus einer Genitivgruppe mit mehreren Ebenen besteht, kommt zusätzlich ein Attribut ersten Grades hinzu. Dazu gehören: Amtsbezeichnungen, z. B.: Leiter der Stabsabteilung des Innenministeriums der Republik Litauen; Kommissar der Unterabteilung für die Kontrolle der illegalen Herstellung und des illegalen Verkehrs von Drogen der Suchverwaltung der Kriminalpolizei des Polizeidepartements des Innenministeriums; Bezeichnungen von Dokumenten, die die Tätigkeit einer Institution regeln, z. B.: Arbeitsordnung der Grenzkontrollstellen des Staatlichen Dienstes für öffentliche Gesundheit; Tarife für die vom Inspektorat für staatliche Kontrolle des Wasserverkehrs und für sicheres Schifffahren der Republik Litauen erbrachten Dienstleistungen; Bestimmungen des staatlichen Registers der Verwaltungseinheiten und Wohnorte des Hoheitsgebiets der Republik Litauen. Lange Genitivketten können sich auch in Bezeichnungen anderer Dokumente bilden, bei denen keine klare Hierarchie der rechtlichen Unterstellung besteht, oder in nominalen Ausdrücken mit anderen Bedeutungen, z. B.: Gesetzentwurf der Republik Litauen über die Bodenschätze; Verfahren zur Umsetzung des Gesetzes der Republik Litauen über Wohnungseigentümergemeinschaften; Wirtschaftliche Maßnahmen zur Verringerung des Gesamtalkoholkonsums; Geschäftsordnung des Ausschusses für den Wettbewerb zur Ausarbeitung des Programmentwurfs 115 …; Verstoß gegen die Führung des Handelsmaklertagebuchs; Gültigkeitsdauer des Ausweises eines Zollvertreterassistenten. Lange Genitivketten erschweren den Stil und teilweise auch das Textverständnis; sie entstehen jedoch aufgrund der Besonderheiten der in staatlichen Dokumenten verwendeten Bezeichnungen. Der Genitiv als Qualifikator verbaler Substantive In der Sprache staatlicher Dokumente wird der Genitiv häufig bei einem verbalen Abstraktum verwendet. Ein solcher Genitiv hat neben seiner attributiven Bedeutung auch andere, tiefer liegende Bedeutungen. In der „Grammatik der litauischen Sprache“ heißt es: „Dieser Genitiv bewahrt dieselben Bedeutungen wie der Kasus, der mit dem entsprechenden Verb in Beziehung steht“ (LKG 1976: 417). A. Valeckienė unterscheidet die Bedeutungen eines solchen Genitivs nach der Transitivität des zugrunde liegenden Verbs: „Ist das Handlungsabstraktum aus intransitiven Verben gebildet, bezeichnet der Genitiv das Subjekt der Handlung […], ist das Handlungsabstraktum dagegen aus transitiven Verben gebildet, bezeichnet der Genitiv das Objekt der Handlung“ (Valeckienė 1998: 152). In der Sprache staatlicher Dokumente kommen beide Bedeutungen vor, z. B.: Keleivių skridimas be bilieto – užtraukia baudą iki vieno šimto litų (ATPK 1996: 91); Piliečių neatvykimas pagal šaukimą į tikrąją krašto apsaugos tarnybą arba mokymus be pateisinamos priežasties iki dviejų parų – užtraukia penkių šimtų litų baudą (ATPK 1996: 157) – subjekto kilmininkai šalia iš intranzityvinių veiksmažodžių padarytų daiktavardžių; Tyčinis telefono automato ar jo kabinos gadinimas – užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų (ATPK 1996: 100); Tyčinis neteisėtas Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimas – baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų arba bauda (BK 1997: 78) – objekto kilmininkai šalia iš tranzityvinių veiksmažodžių padarytų daiktavardžių. Die übliche Stellung des Genitivs in einer Nominalphrase ist vor dem Substantiv (GenN), das er näher bestimmt. Auch in den zitierten Sätzen steht er an dieser Stelle, unabhängig davon, ob er die Bedeutung des Handlungsobjekts oder des Handlungssubjekts hat. In der Sprache staatlicher Dokumente bereiten vor allem die Fälle Schwierigkeiten, in denen das verbale Abstraktum von einem transitiven Verb abgeleitet ist und der Genitiv eine Person bezeichnet, die sowohl Subjekt als auch Objekt der Handlung sein oder eine andere Bedeutung haben kann, z. B.: Die rechtswidrige Entlassung eines Arbeitnehmers aus persönlichen Beweggründen […] wird mit Besserungsarbeit bestraft […] (BK 1997: 97); Die vorsätzliche Beschädigung oder nachlässige Aufbewahrung militärischer Bescheinigungen durch Wehrpflichtige und Einberufene […] wird bestraft […] (ATPK 1996: 159). Sätze mit solchen schematischen Strukturen werden in Gesetzbüchern verwendet (namentlich im Strafgesetzbuch der Republik Litauen und im Gesetzbuch über Ordnungswidrigkeiten der Republik Litauen): Zuerst wird die Handlung genannt, die eine Strafe nach sich zieht (wird bestraft), danach Art und Maß der Strafe. Die Handlung wird beschrieben 116 durch eine Nominalphrase, deren Hauptwort ein verbales Abstraktum ist und dessen Unterscheidungsmerkmal durch den Genitiv bestimmt wird. Oft müssen sowohl das Handlungssubjekt als auch das Handlungsobjekt genannt werden; ihre Form und Stellung innerhalb der Nominalphrase sind gleich, das heißt, der Genitiv steht vor dem Hauptwort. Um jedoch das in einem Satz ausgedrückte Subjekt vom Objekt zu unterscheiden, wird die Wortfolge der Verbalphrase (SVO) in die Nominalphrase übernommen, z. B.: Der Beamte entließ den Arbeitnehmer → die Entlassung des Arbeitnehmers durch den Beamten. Eine solche Formulierung ist stilistisch schwerfällig, in staatlichen Dokumenten jedoch unvermeidlich, wenn eine Nominalphrase sowohl den Handelnden als auch den Patienten – das von der Handlung betroffene Objekt – bezeichnen muss. In manchen solchen Nominalphrasen hilft nur die Wortfolge, Subjekt und Objekt voneinander zu unterscheiden, z. B.: Das Betrunkenmachen eines Minderjährigen durch dessen Eltern oder andere Personen – zieht eine Geldstrafe nach sich […] (ATPK 1996: 125); die vorsätzliche Tötung des eigenen Säuglings durch die Mutter während der Geburt oder unmittelbar danach – wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren bestraft […] (BK 1997: 82). Beide Genitive (Subjekt- und Objektgenitiv) können nicht vor das verbale Abstraktum gesetzt werden, da dadurch eine Verbindung mit anderer Bedeutung entstünde, vgl. die Tötung des Säuglings durch die Mutter und die Tötung des Säuglings der Mutter. Aufgrund der Mehrdeutigkeit des Genitivs bleibt die genannte Wortfolge – Subjektgenitiv – verbales Abstraktum – Objektgenitiv – auch dann bestehen, wenn das Objekt keine Person ist und nicht mit dem Subjekt verwechselt werden kann, z. B.: Die Verweigerung der Wehrpflicht durch einen Wehrpflichtigen […] wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr bestraft (BK 1997: 110); Der Erwerb, Besitz, die Weitergabe an andere Personen oder der Verkauf eines Flintenlaufgewehrs oder einer Armbrust durch Personen ohne polizeiliche Genehmigung zieht eine Geldstrafe nach sich […] (ATPK 1996: 146). Fälle, in denen eine Nominalphrase sowohl das Handlungssubjekt als auch das Handlungsobjekt bezeichnet, wobei das Objekt keine Person ist, kommen erheblich häufiger vor als Fälle, in denen das Objekt eine Person ist. Daher lässt sich feststellen, dass der Objektgenitiv nicht nur deshalb nach dem verbalen Abstraktum verwendet wird, um Subjekt und Objekt zu unterscheiden; damit soll auch verhindert werden, dass die Mehrdeutigkeit des Genitivs verschiedene Interpretationen zulässt. Manchmal stehen Genitive mit beiden Bedeutungen vor dem Hauptwort: der erste bezeichnet das Subjekt, der zweite das Objekt; sie müssen jedoch durch andere Wörter, meist ein kongruierendes Attribut, voneinander getrennt sein. Dennoch sind solche Formulierungen nicht hinreichend klar, z. B.: Die Übermittlung falscher Informationen durch Beamte der Zivilluftfahrtdirektion an die Besatzung eines Luftfahrzeugs […] zieht eine Geldstrafe von fünfhundert bis eintausend Litas nach sich (ATPK 1996: 72); die fahrlässige Verwahrung staatlichen oder gesellschaftlichen Vermögens durch eine materiell verantwortliche Person sowie durch eine Person, der die Aufbewahrung des Vermögens anvertraut wurde, zieht eine Verwarnung nach sich […] (ATPK 1996: 28). Enthält eine Nominalphrase nur einen Genitiv als Qualifikator, kann dessen Bedeutung die Wortfolge beeinflussen. Der Subjektgenitiv 117 bezeichnet den Handlungsträger eines intransitiven Vorgangs, kann kein Objekt ausdrücken und steht stets vor dem Grundwort, z. B.: Das Wenden von Fahrzeugführern an Fußgängerüberwegen, in Tunneln, auf Brücken, Überführungen und Viadukten sowie unter diesen […] wird mit einer Geldbuße geahndet […] (ATPK 1996: 79). Die Stellung des Genitivs des Objekts kann sowohl die übliche sein, d. h. vor dem Verbalnomen, als auch danach. Bezeichnet das Objekt eine Person, steht der es kennzeichnende Genitiv in den Gesetzbüchern meist nach dem Grundwort, z. B.: Die Beleidigung eines Polizeibeamten oder eines Polizeihilfsbeamten im Zusammenhang mit der Ausübung der ihnen übertragenen Aufgaben zum Schutz der öffentlichen Ordnung wird mit Freiheitsstrafe […] geahndet (BK 1997: 105); Das Einbeziehen eines Minderjährigen in eine strafbare Handlung […] wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren geahndet (BK 1997: 138); Die Entführung des Kindes eines anderen oder der Austausch eines Kindes aus eigennützigen Gründen oder aus sonstigen niedrigen Beweggründen wird mit Freiheitsstrafe […] geahndet (BK 1997: 91). In diesen Fällen hilft die ungewöhnliche Wortstellung zu erkennen, welche Bedeutung der Genitiv als Qualifikator hat, vgl. Beleidigung eines Polizeibeamten und Beleidigung durch einen Polizeibeamten – die erste Verbindung kann doppeldeutig interpretiert werden, die zweite ist nur auf eine Weise verständlich. Somit kann die Wortstellung in solchen nominalen Wortgruppen die Funktion erfüllen, Subjekt und Objekt voneinander zu unterscheiden. Dies ist einer jener Fälle, in denen, wie V. Ambrazas feststellt, „Die Wortstellung zur Differenzierung der Bedeutungen von Wortverbindungen eingesetzt werden kann“ (Ambrazas 1986: 97). Nur in seltenen Fällen kann der Genitiv des Objekts, der Personen bezeichnet, in den Gesetzbüchern vor dem Grundwort verwendet werden, z. B.: Die Beleidigung oder Verleumdung des Präsidenten der Republik in Massenmedien wird mit einer Verwarnung […] geahndet (ATPK 1996: 162); Die Beförderung von Fahrgästen mit einem Personenkraftwagen, dessen hygienischer Zustand den gesetzlich festgelegten Anforderungen nicht entspricht, wird mit einer Geldbuße […] geahndet (ATPK 1996: 93); Die Einschüchterung einer Person durch die Androhung einer Explosion, Brandstiftung oder einer anderen für Leben, Gesundheit oder Eigentum gefährlichen Handlung wird mit Freiheitsstrafe […] geahndet (BK 1997: 120). In diesen Fällen ist aus dem Kontext klar, dass der Genitiv das Objekt bezeichnet. Wenn das Objekt keine Person ist, steht der es kennzeichnende Genitiv meist vor dem Grundwort (GenN), z. B.: Der heimliche oder offene Diebstahl fremden Eigentums wird mit Freiheitsstrafe bis zu vier Jahren […] geahndet (BK 1997: 158); Das Wegwerfen von Müll und anderen Gegenständen aus den Fenstern von Eisenbahnwaggons […] wird mit einer Verwarnung geahndet (ATPK 1996: 67); Die vorsätzliche Zerstörung oder Beschädigung fremden Eigentums wird mit Besserungsarbeit […] geahndet (BK 1997: 162). Die neutrale Wortstellung GenN wird auch in anderen staatlichen Dokumenten verwendet, wenn keine Gefahr besteht, Handlungssubjekt und -objekt zu verwechseln, z. B.: Einnahmen sind eine Zunahme des Bankvermögens oder eine Abnahme der Verbindlichkeiten der Bank während des Berichtszeitraums aufgrund erbrachter Dienstleistungen (Žin. 1995, Nr. 33–804); Die wichtigsten Ziele der staatlichen Energiepolitik sind: […] die Förderung von Erzeugern und Verbrauchern zur effizienten Nutzung einheimischer, erneuerbarer und sekundärer Energieressourcen (Žin. 1995, Nr. 32–743). 118 Der Genitiv des Objekts, der keine Person bezeichnet, kann jedoch auch nach dem Grundwort stehen, obwohl er nach den Regeln der litauischen Wortstellung vor diesem Wort stehen müsste, z. B.: Die Verweigerung der Einberufung zum Mobilisierungsdienst der Landesverteidigung der Republik Litauen wird mit Freiheitsstrafe […] geahndet (BK 1997: 77), vgl. Verweigerung der Einberufung zum Mobilisierungsdienst; Die Unterschlagung fremden Vermögens von hohem Wert, das gefunden wurde oder zufällig in den Besitz gelangte, wird mit Besserungsarbeit […] geahndet (BK 1997: 61), vgl. Unterschlagung von Vermögen hohen Wertes; Die Unterlassung der notwendigen und eindeutig unaufschiebbaren Hilfeleistung für eine Person in einer lebensbedrohlichen Lage […] wird mit Besserungsarbeit geahndet (BK 1997: 91), vgl. Unterlassung notwendiger Hilfeleistung. Die an den Anfang gestellte Handlungsbezeichnung wird stärker hervorgehoben und lenkt die Aufmerksamkeit des Adressaten auf sich. Eine solche Wortstellung findet sich auch in den Überschriften von Gesetzesartikeln, z. B.: Artikel 80. Verweigerung der Einberufung zum Mobilisierungsdienst (BK 1997: 77); Artikel 129. Unterlassung medizinischer Hilfe für einen Kranken (BK 1997: 92). Ein weiterer (meist wichtigster) Grund dafür, dass der Genitiv hinter das Grundwort rückt, ist die Länge der gesamten nominalen Wortgruppe und insbesondere die darin enthaltenen Nebensätze, z. B.: Die Jagd auf Tiere oder Vögel, deren Jagd vollständig verboten ist […] wird mit Freiheitsstrafe […] geahndet (BK 1997: 194); Der Verstoß gegen Vorschriften zur Verhütung epidemischer oder anderer ansteckender Krankheiten oder zu ihrer Bekämpfung, wenn dadurch die Ausbreitung einer Krankheit verursacht wurde oder hätte verursacht werden können, wird mit Freiheitsstrafe […] geahndet (BK 1997: 136). Dass die Änderung der Wortstellung auf die lange Wortgruppe der Bestimmungen zurückzuführen ist, bestätigen jene Fälle, in denen die betreffende Handlung in der gekürzten Artikelüberschrift mit neutraler Wortstellung (GenN) beschrieben wird, z. B.: Artikel 233. Rechtswidrige Versendung giftiger, explosiver, starker oder leicht entzündlicher Stoffe Die rechtswidrige Versendung giftiger Stoffe sowie explosiver, starker oder leicht entzündlicher Stoffe oder Gegenstände per Post oder als Gepäck wird mit Freiheitsstrafe […] geahndet (BK 1997: 131); Artikel 106. Einfuhr von pflanzlichen Erzeugnissen, deren Einfuhr verboten ist, sowie von pflanzlichen Erzeugnissen ohne Quarantänekontrolle oder entsprechende Behandlung Die Einfuhr aus dem Ausland oder die Ausfuhr aus den grenznahen See- und Flusshäfen (Anlegestellen), von Bahnhöfen, Busbahnhöfen, Flughäfen und anderen Grenzübergangsstellen von pflanzlichen Erzeugnissen, deren Einfuhr verboten ist, sowie von pflanzlichen Erzeugnissen ohne Quarantänekontrolle oder entsprechende Behandlung wird mit einer Geldbuße […] geahndet (ATPK 1996: 63). Verbindungen mit ungewöhnlicher Wortstellung sind häufig tote, künstliche Konstruktionen, in denen die litauische Sprache gewaltsam dem für staatliche Dokumente erforderlichen Maß an Standardisierung und Präzision angepasst wird. 119 Infinitiv als Qualifikator verbaler Substantive Der Infinitiv wird am häufigsten an verbale Abstrakta mit dem Suffix -imas angeschlossen, die von Verben gebildet sind, die einen Infinitiv bei sich haben können, z. B.: Annahme zur Inbetriebnahme, vgl. in Betrieb nehmen; Drohung, jemanden zu töten, vgl. drohen, jemanden zu töten; Ablehnung, die Satzung einzutragen; Vorschlag, einen Grad zu verleihen; Versuch, eine Straftat zu begehen; Bestreben, einen Zeugen zu beeinflussen; Übergabe zum Fahren eines Autos; Vermeidung der Erfüllung einer Pflicht. Der Infinitiv kann auch an andere Substantive verbalen Ursprungs angeschlossen werden, z. B.: Grundlage für die Gewährung einer Beihilfe; Möglichkeit, Daten zu übermitteln; Befugnis, einen Vertrag zu unterzeichnen; Antrag auf Rückerstattung einer Überzahlung; Genehmigung zur Errichtung eines Terminals; Entscheidung, einen Inspektor zu entlassen; Antrag auf Erhalt von Mitteln. Der Infinitiv als Qualifikator wird in der Sprache staatlicher Dokumente recht häufig verwendet, da verbale Substantive hier häufig sind und die Besonderheiten des Anwendungsbereichs verlangen, eine Handlung als einen Begriff zu beschreiben, der weder an Zeit noch an Numerus oder Person gebunden ist. In staatlichen Dokumenten wird am häufigsten das Substantiv Recht mit einem angeschlossenen Infinitiv verwendet. Dieses Wort ist hier sehr wichtig, denn eine der Aufgaben staatlicher Dokumente besteht darin, die Rechte der Bürger, Amtsträger und Institutionen im Staat festzulegen. Zu diesem Zweck werden in normativen Dokumenten eigene Artikel oder sogar Kapitel vorgesehen. Mit dem Wort Recht werden auch Wortgruppen anderer Struktur gebildet, z. B.: Recht auf Arbeit, Naturrecht, Wahlrecht, Gesetzesinitiative; am häufigsten wird der Inhalt des Rechts jedoch durch einen angeschlossenen Infinitiv oder dessen Verbindungen ausgedrückt. Ein einzelner Infinitiv wird selten verwendet, z. B.: Arbeitnehmer haben bei der Verteidigung ihrer wirtschaftlichen und sozialen Interessen das Recht zu streiken (LRK 1994: 19); Ein Mitglied einer Kreditgenossenschaft hat kein Stimmrecht, wenn die Mitgliederversammlung über die Frage seiner Mitgliedschaft in der Kreditgenossenschaft entscheidet (Žin. 1995, Nr. 26–578); gewöhnlich treten zum Infinitiv von ihm abhängige Wörter hinzu. Ist der Infinitiv transitiv, besteht die mit dem Substantiv Recht verbundene Wortgruppe meist aus dem Infinitiv mit einem Akkusativobjekt, z. B.: das Recht, Informationen zu erhalten, Dokumente zu prüfen, eine Entscheidung zu treffen, Sanktionen zu verhängen, eine Kommission einzusetzen, die Arbeit zu kritisieren, Entscheidungen anzufechten, Vorschläge zu unterbreiten, Mängel aufzuzeigen, Dienstleistungen zu erbringen, Kranke zu behandeln, Münzen herzustellen, den Handel zu kontrollieren. Die Wortgruppe, die ein Recht beschreibt, oder deren Kern kann auch aus Folgendem bestehen: Infinitiv mit Genitiv, z. B.: Der staatliche Rechnungsprüfer hat das Recht, Fachleute zur Durchführung von Prüfungen heranzuziehen (Žin. 1995, Nr. 51–1243); Die Ausschüsse haben in Angelegenheiten ihrer Zuständigkeit das Recht, von der Gemeindeverwaltung sowie von Amtsträgern der kommunalen Unternehmen und Einrichtungen Berichtsangaben zu verlangen (Žin. 1995, Nr. 32–755); Infinitiv mit Dativ, z. B.: Die Privatisierungsagentur ist berechtigt, […] die Regierung der Republik Litauen vor Gericht in Angelegenheiten von Privatisierungsgeschäften zu vertreten […] (Žin. 1995, Nr. 61–1530); 120 Infinitiv mit Instrumental, z. B.: Keleivis turi teisę važiuoti aukštesnės kategorijos traukiniu (GTK 1996: 21); Auditoriai turi teisę […] naudotis visa banko informacija bei dokumentais (Žin. 1995, Nr. 49–1214); Infinitiv mit Lokativ, z. B.: Bendrijos narys turi teisę: 1) dalyvauti bendrijos susirinkimuose […]; 2) dirbti bendrijoje pagal darbo sutartį (Žin. 1995, Nr. 20–449); Valdininkai turi teisę […] norminių aktų nustatyta tvarka stažuotis kitose institucijose, taip pat užsienyje (Žin. 1995, Nr. 33–759); Infinitiv mit Präpositionalkonstruktionen, z. B.: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga (ATPK 1996: 220); Arbitražinis teismas […] turi teisę kreiptis į arbitražinio teismo vietos apylinkės teismą […] (Žin. 1996, Nr. 39–961); Infinitiv mit Halbpartizip, z. B.: Piliečiai turi teisę dalyvauti valdant savo šalį tiek tiesiogiai, tiek per demokratiškai išrinktus atstovus (LRK 1994: 13); Inspekcijos darbuotojams […] suteikiama teisė […] dalyvauti tiriant avarijų bei mirtinų ir sunkių nelaimingų atsitikimų […] aplinkybes ir priežastis (Žin. 1995, Nr. 26–594); Zwei Infinitive, z. B.: Privatizavimo agentūra turi teisę […] siūlyti įmonės steigėjui pakeisti privatizuojamos įmonės administracijos vadovą […] (Žin. 1995, Nr. 61–1530); Inspekcijos darbuotojams […] suteikiama teisė […] reikalauti iš fizinių ir juridinių asmenų nedelsiant išjungti energetinius įrenginius […] (Žin. 1995, Nr. 26–594). Häufig wird nicht der Inhalt eines einzelnen Rechts beschrieben, sondern ein ganzer Komplex von Rechten, d. h. Rechte, die ein bestimmter Amtsträger oder eine Institution besitzt. Der Rechtekomplex wird durch Wortgruppen charakterisiert, die aus gleichrangigen, meist erweiterten Qualifikatoren bestehen – Infinitive mit verschiedenen abhängigen Wörtern, z. B.: Der Statistikabteilung steht bei der Erfüllung der ihr übertragenen Aufgaben das Recht zu: 1. die jährlichen Arbeitsprogramme der Statistikabteilung sowie der Statistikstellen der Städte und Landkreise zu genehmigen; 2. von Unternehmen aller Eigentumsformen auf dem Korrespondenzweg unentgeltlich nach dem festgelegten Verfahren bestätigte Berichte zu erhalten; 8. die Volkszählung und sonstige statistische Erhebungen unter Einbeziehung der Bevölkerung nach dem von der Regierung der Republik Litauen festgelegten Verfahren durchzuführen; 9. das Finanzministerium bei der Ausarbeitung der Formulare für Quartals- und Jahresbilanzen zu unterstützen […]; 13. das Verlagsrecht auszuüben und statistische Daten zu veröffentlichen (Žin. 1995, Nr. 27–612). In allen untersuchten Wortgruppen steht der Infinitiv nach dem Wort, das er näher bestimmt, und die Nominalgruppe selbst befindet sich am Satzende. Dies ist ihre übliche Stellung. Eine andere Wortstellung ist möglich, wenn es nicht darum geht, den Inhalt des Rechts zu definieren, sondern hervorzuheben, wer dieses Recht innehat. Es gibt drei Varianten einer unüblichen Wortstellung: 1. Die Nominalgruppe steht am Satzanfang; der Satz beginnt mit dem übergeordneten Wort, auf das der Qualifikator folgt – ein Infinitiv mit abhängigen Wörtern, z. B.: 121 Teisę susipažinti su protokolu turi kiekvienas konkurso dalyvis (Žin. 1996, Nr. 133–2356); Teisę skirti chemoprofilaktiką turi tik asmens sveikatos priežiūros specialistai, Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka gavę licencijas medicinos praktikai (Žin. 1996, Nr. 104–2363); Teisę siūlyti Teisėjų senato pirmininkui Senate svarstytinus įstatymų taikymo teismų praktikoje klausimus turi Aukščiausiojo Teismo skyrių pirmininkai ir teisėjai […] (Žin. 1995, Nr. 36–887). 2. Die Nominalgruppe wird aufgespalten: Der Infinitiv steht am Satzanfang, und ein Verb trennt ihn von dem Wort, auf das er sich bezieht. Diese ungewöhnliche Wortstellungsvariante wird verwendet, wenn der Rechtsinhaber (Begünstigte) besonders hervorgehoben werden soll, z. B.: Alle juristischen und natürlichen Personen sind berechtigt, die Straßen gemäß diesem Gesetz zu benutzen […] (Žin. 1995, Nr. 44–1076); Zur Teilnahme am Wettbewerb sind nur Personen berechtigt, die sich ordnungsgemäß angemeldet haben und zur Sitzung der Kommission für den Vermietungswettbewerb erschienen sind (Žin. 1996, Nr. 103–2356); An den Kassen wird Fahrgästen mit Kindern im Vorschulalter, schwangeren Frauen, Menschen mit Behinderung, Mitgliedern des Seimas der Republik Litauen und Gemeinderatsmitgliedern das Recht eingeräumt, Fahrkarten ohne Anstehen zu erwerben (Žin. 1995, Nr. 47–1155). Diese Wortstellung ist offenbar nach Sätzen entstanden, in denen das Prädikat aus einem Modalverb und einem am Satzanfang stehenden Infinitiv besteht, während der besonders hervorzuhebende Handlungsträger ans Satzende verschoben wird, z. B.: Eine ärztliche Tätigkeit (allgemeinmedizinisch oder fachärztlich) in der Republik Litauen ausüben dürfen Personen, die eine nach dem Verfahren dieses Gesetzes erteilte und gültige Lizenz besitzen (Žin. 1996, Nr. 102–2313); Mit Greifvögeln jagen dürfen nur Jäger (Žin. 1995, Nr. 25–571). Hier ist der Infinitiv Teil des Prädikats und kann seine Stellung freier verändern als ein Infinitiv, der durch eine subordinierende Verbindung mit einem Substantiv verknüpft ist und dieses näher bestimmt. Doch für Erscheinungen mit ähnlicher Semantik werden ähnliche Ausdrucksweisen gesucht. Die Verbindung hat das Recht wird den Modalverben kann, muss, ist verpflichtet zu gleichgestellt, die in der Sprache staatlicher Dokumente verschiedene Grade der Verbindlichkeit kennzeichnen; in dieses System aufgenommen, bezeichnet sie die Grenzen der Zuständigkeit, d. h. sie legitimiert die Befugnis, eine Handlung auszuführen, vgl. Personen können die Straßen benutzen, Personen müssen die Straßen benutzen, Personen sind verpflichtet, die Straßen zu benutzen und Personen haben das Recht, die Straßen zu benutzen. 3. Die Nominalgruppe steht am Satzanfang; der Satz beginnt mit einer Infinitivgruppe, die dem Wort, auf das sie sich bezieht, vorausgeht, von ihm jedoch durch einen weiteren Qualifikator – einen Genitiv – getrennt ist, z. B.: Das Vorkaufsrecht zum Erwerb der Druckerzeugnisse und sonstigen Dokumente der aufgelösten nichtstaatlichen Bibliothek haben staatliche Bibliotheken (Žin. 1995, Nr. 51–1245); Das Vorkaufsrecht für eine Fahrkarte haben: Menschen mit Behinderung, Fahrgäste mit Kleinkindern und schwangere Frauen (Žin. 1995, Nr. 60–1516). Die Wortgruppe, die mit dem Substantiv „Recht“ steht und deren Kern ein Infinitiv ist, ist häufig stark erweitert. Eine solche Wortgruppe, die als Begleiter eines Satzglieds fungiert, wird zum informationsmäßig bedeutsamsten und strukturell längsten sowie komplexesten Satzelement. Eingegangen am 27.05.1999 122 LITERATUR UND QUELLEN Ambrazas V. 1986: Dabartinės lietuvių kalbos žodžių tvarkos modeliai. – Lietuvos TSR Mokslu Akademijos darbai, A serija, 3(96), 92–101. ATPK 1996: Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodeksas, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos. BK 1997: Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, Vilnius: Teisės aktai. GTK 1996: Lietuvos Respublikos geležinkelio transporto kodeksas, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos. LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas. LRK 1994: Lietuvos Respublikos konstitucija, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos. Valeckienė A. 1998: Lietuvių kalbos funkcinė gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Žin. – Staatsanzeiger (amtliche Publikation). NICHT ÜBEREINSTIMMENDE WORTGRUPPEN IN DER SPRACHE STAATLICHER DOKUMENTE Zusammenfassung Der Beitrag behandelt einen besonderen Typ adnominaler Modifikatoren: die Verwendung von Adjungenten (nicht kongruierenden Attributen) in der Sprache staatlicher Dokumente. 1. In der Sprache staatlicher Dokumente sind lange Ketten von Genitivattributen recht häufig. Zu den möglichen Ursachen dieses Phänomens zählen die Fähigkeit des Genitivs, einen Gegenstand unter verschiedenen Gesichtspunkten zu bestimmen (sprachlicher Grund), und die Anforderung, institutionelle Bezeichnungen im amtlichen Gebrauch unter Angabe aller untergeordneten Ebenen wiederzugeben (außersprachlicher Grund). 2. Erörtert wird ein besonderer Fall der Verwendung des Genitivs, bei dem die Wortgruppe ein Verbalabstraktum als Kern enthält. Die Wortstellung in einem solchen Satz trägt dazu bei, die Bedeutungen zu unterscheiden: Der Genitiv des Subjekts steht vor dem Substantiv, der Genitiv des Objekts folgt darauf. Stehen beide Genitive vor dem Substantiv, erhält die Wortgruppe die Bedeutung einer Abhängigkeit. Manchmal steht der Genitiv aufgrund der strukturellen Merkmale der gesamten Nominalgruppe nach dem Kernwort. 3. In der Sprache staatlicher Dokumente sind Wortgruppen mit dem Kernwort teisė (Engl. right) häufig. Das Wort wird oft mit dem Infinitiv und dessen Ergänzungen verwendet. Die Struktur der Wortgruppe wird durch die Valenz des Infinitivs bestimmt. Die Wortgruppe mit dem Wort teisė steht am häufigsten am Satzende. Wenn der Träger des Rechts und nicht dessen Gegenstand hervorgehoben werden soll, wird die Wortgruppe an den Satzanfang verschoben. Ungewöhnlich ist die Verwendung des Infinitivs als Attribut am Satzanfang, wenn er durch das Prädikat vom Bezugswort getrennt ist. 123