Lietuvių „dativus cum infinitivo“ ir latvių infinityviniai santykiniai sakiniai

Acta Linguistica Lithuanica (em inglês). Axel. O termo "Lituânia" é usado para se referir ao território da atual Lituânia, embora o termo "Lituânia" tenha sido usado para se referir ao território da antiga Lituânia, embora a língua lituana tenha sido escrita com o alfabeto latino, embora a língua lituana tenha sido escrita com o alfabeto cirílico. Em português, existem duas formas de construção do dativo com infinitivo, uma que é usada para designar o objeto, por exemplo, eu comprei um cavalo para os campos próximos, e outra que é usada para designar o sujeito, por exemplo, eu deixei leite para os cachorrinhos lamberem. No entanto, essas variantes são derivadas de um único projeto. O dativo cum infinitivo parece ter surgido quando o verbo ainda era uma forma nominal, provavelmente um usuário do nome da ação [nomen actionis]*, e pode ser descrito como um “usuário duplo do propósito, dependente do núcleo da frase” (Ambrazas 1995: 79). Ao contrário do que se pensava, a relação entre o sujeito e o predicado não é tão estreita quanto a relação entre o sujeito e o predicado. Ao contrário do que se pensa, a função do substantivo não é apenas a de objeto ou sujeito, mas também a de objeto ou sujeito. A alteração da natureza da comunicação pode levar a um maior desenvolvimento da construção do dativo cum infinitivo e, eventualmente, ao seu desaparecimento. Apesar de ser uma língua eslava, o checo não é uma língua eslava, mas uma língua germânica, embora a língua checa seja uma língua germânica, embora a língua checa seja uma língua germânica, embora a língua checa seja uma língua germânica. O termo é derivado do latim, onde o verbo venire (vir) significa "chegar" e o verbo venire (vir) significa "ir" e o verbo venire (vir) significa "ir" e o verbo venire (vir) significa "ir" e o verbo venire (vir) significa "ir" e o verbo venire (vir) significa "ir" e o verbo venire (vir) significa "ir" e o verbo venire (vir) significa "ir". ! O autor agradece ao Prof. Vytautas Ambrazas, que gentilmente aceitou ler e comentar a primeira versão deste artigo. O autor é o único responsável por quaisquer imprecisões ou erros no artigo. ? Pg. 1966: 447-448, Ambrazas (1995: 74-75). 105 Apesar de ser a primeira versão da série, a ir versão em inglês não tem nenhuma relação su com a versão em português. A frase acima é terminada com um pronome ir su relativo onde antes da construção da conjunção (ver secção 4. 4). O anjo 1951: 990): fica na ponta, onde o pássaro pousa "para deixar um topo para o pássaro | pousar onde o pássaro poderia pousar". Além disso, a língua letã é uma língua muito próxima da — língua lituana, embora a língua lituana não seja uma língua lituana. Mais especificamente, o lituano (como as línguas eslavas) usa apenas uma variante, na qual a frase relativa depende do jo sujeito não formal da frase existencial (por exemplo, aqui é não comer) ou da | construção ką possessiva do verbo ter um objeto formalmente não expresso su (por exemplo, furiu eu não | tenho que ką comer); para estas construções, ver. Ambrazas ir kt. 1994: 670. O termo é usado em línguas eslavas antigas e em línguas eslavas modernas. s. b. sl. ne Você tem que comer, 1. você tem que co beber, ir você tem que dormir. Em letão, tais frases relativas também podem indicar substantivos, por exemplo, panēmu gramatas, lasit ir atpūtas laika Es ko “Eu peguei livros para ler durante o (| descanso’. Essas frases relativas infinitivas diferem das frases relativas simples (nas quais a forma pessoal do verbo serve de advérbio) na medida em que elas expressam um estado real relacionado a um objeto através da designação do substantivo definido. ne su tu (por exemplo, um grama, ko es lasu "Os livros que eu aš leio"), o apenas a su possibilidade relacionada com o to objeto, o propósito do objeto ko (Gramatas, lasit *livros para ler, livros que podem ser lidos"). Como as frases relativas infinitivas letãs não têm equivalentes nem em lituano nem em eslavo, pode-se supor que tais frases são construções da língua. Ao contrário, eles são muito próximos em função de sua função. su Ambas as construções têm uma função intermediária entre a circunstância do sinal e a circunstância do objetivo. Vytautas Ambrazas escreve sobre o utilitário com conjunção que esta construção só ocasionalmente tem uma função puramente indicativa (por exemplo, em frases como O machado para cortar lenha ficou o muito afiado), geralmente ji “liga-se ao su verbo e ao substantivo ou pronome que o controla”, por exemplo, trouxe amoras para pesar a cerca (Ambrazas 1995: 77), pelo que a sua função está próxima da circunstância do objeto. O verbo ser (em latim: esse) pode ser usado para designar o objeto de um verbo, mas também pode ser usado para designar o sujeito de um verbo, por exemplo: esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo, esse é o objeto de um verbo. Apesar de não haver evidências de que a linguagem de programação Java tenha sido desenvolvida para este propósito, é provável que a linguagem de programação Java tenha sido desenvolvida para este propósito. 106 tempo de descanso. As frases relativas infinitivas em letão pertencem ao tipo de frases que F. R. Palmeiras (Palmer 1986: 178-179) Nanda «cláusulas de finalidade relativa» (relative purpose clauses). Ao contrário do que acontece com a maioria das palavras de origem grega, o verbo "ser" é usado para expressar a presença de um objeto ou ir de um objetos, e não de um objeto ou objetos em si. Existem também diferenças entre o usuário com verbos e as frases relativas infinitivas letãs: no primeiro caso, o usuário pode significar apenas o sujeito ou objeto da ação, no segundo não há restrições su desse tipo. 0 Apesar de não haver nenhuma evidência de que a língua tenha sido falada por povos eslavos, é possível que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos, e que a língua tenha sido falada por povos eslavos. No entanto, neste caso, as frases relativas infinitivas deveriam ter substituído outras construções mais antigas, e parece bastante provável que tenham sido usadas precisamente em vez das construções infinitivas. O sujeito da ação coletiva das orações relativas infinitivas em letão, se expresso formalmente, é sempre expresso pelo usuário, como em qualquer outra oração infinitiva. Por isso, a comunicação com o usuário é substituída por uma frase relativa infinitiva sem alterações morfossintácticas adicionais: basta inserir um pronome relativo ou um advérbio antes da comunicação (galotnite putnam uzmeties —galotnite kur putnam uzmeties). Ao contrário do que se pensa, a diferença entre os dois é que o objeto da comunicação não é o objeto da comunicação, mas o objeto da comunicação é o objeto da comunicação. As frases relativas infinitivas letãs devem ser um fenômeno relativamente antigo, pois provavelmente estão na estrutura do débito atual. Como é sabido, o debito deriva do tipo de frase composta com a frase relativa, e o prefixo debito ja-(em alguns dialetos ju-, derivado da forma inicial do sujeito ou objeto *juo) é um vestígio de um pronome relativo. A construção esperar e mar deve ter surgido de * No latim, o conjuntivo era usado aqui, por exemplo, Scribebat... orationes, guas alii dicerent "Escreveu discursos para outros dizerem" (Cícero, Brutus, ver Palmer 1986: 178). Ao contrário do que acontece com a maioria das palavras do português, a palavra "casa" é usada para se referir a uma casa de habitação, por exemplo, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento, "casa" é usado para se referir a um apartamento. A distribuição de construções com lai em frases de propósito relativo em letão não foi estudada. 107 estruturas anteriores * E esperar por ele perto de onde *ju corresponde ao valor relativo di atual. Na língua portuguesa, o prefixo é adicionado à forma verbal (exceto na ne forma jubit). “deve ser', que se baseia precisamente na comunicação), ao o tempo presente 3ª edição. Ne todos os pesquisadores concordam com Prellwitz ir A ideia levantada por Angelus que A terceira pessoa do singular ocupa o lugar da terceira pessoa do plural. MuhlenbachCity in Germany (Mūhlenbach 1907: 322) acreditava que o prefixo de débito foi iš originalmente adicionado ao significado impessoal do usuário Formas da 3ª pessoa, ir man (e) jubrauc explicou como “y MeHs1 - Não, Ha não, não, não, não. Parece que ir Fraenkel estava inclinado A terceira pessoa é a base do débito primário, porque ela aproxima o débito letão das construções su que ocorrem nos dialetos lituanos su Forma de 3ª pessoa em vez de comunicação, como ele não vai, quem come “ele não terá mais nada zu para comer, jam nebebus ko ėsti' (Fraenkel 1928); iš to pode sugerir que ele viu uma jų conexão genética entre eles. No entanto, ainda não foi provado que os dialetos lituanos mencionados são antigos. Iš Além disso, o chefe da polícia de Nova Iorque diz que "não há nenhuma razão para que a polícia de Nova Iorque não faça o que está fazendo". Para mim O Wikcionário tem o verbete Raiva. Palavras. (Um projeto 1936), semelhante de Fraenkel é fornecido ir Gramática da língua portuguesa. Não há nenhuma ligação com o alfabeto ir cirílico. 1994: 671). O uso do usufrutuário é entendido aqui apenas se aceitarmos que A 3ª pessoa do singular é usada para expressar a presença de alguém, mas não para expressar a ausência de alguém. A terceira pessoa é usada em construções em que o pronome relativo indica o sujeito da ação, por exemplo, non ji est, qui laboret 'não é quem trabalha' (ver Ambrazas et al. 1994: 671). Assim, as construções lituanas acima mencionadas não são motivo suficiente para rejeitar Prellwitz ir A ideia de que o prefixo de débito era originalmente adicionado à comunicaçiš ão, embora o próprio Engellein pareça ter abandonado sua opinião anterior, provavelmente devido à influência de Fraenkel (ver). 1985-1986: 1º lugar na classificação geral, não conseguindo classificar- -se para a final. (Versão em iš francês do livro de François Truffaut). Modificação da relação de débito letão As razões para a 3ª pessoa ainda não foram explicadas. É possível que as razões para esta alteração tenham sido semelhantes às que levaram à inclusão da terceira pessoa nas construções lituanas acima mencionadas, mas alguns argumentos contradizem isso. Além disso, apesar de não ser uma linguagem de programação, a linguagem de programação pode ser usada para representar uma função (por exemplo, uma função que não é uma função) e, portanto, pode ser usada para representar uma função que não é uma função, por exemplo, uma função que não é uma função, mas uma função que é uma função que não é uma função. Em primeiro lugar, como as formas de prefixo (*juo, *ja) mostram, o débito deriva de construções com o sujeito final, sujeito subordinado ou sujeito nobre em uma frase relativa; Não existem vestígios de substantivo ou usuário (que correspondem a formas semelhantes em construções lituanas não há quem defenda / não há quem defenda) aqui. Além disso, a língua lituana não possui uma estrutura dialetal especial, o que pode ter contribuído para o surgimento de um fenômeno ainda vivo na língua lituana: o nomeador de objeto que é usado aqui provavelmente deve ser comparado com o que é necessário fazer, o que foi feito com construções do tipo. 108 su (ver secção 4. 4). AmbrazasCity in Spain 1995: 91-93). Este nome do objeto poderia ter aparecido em frases relativas em conversação su (não há nada para = comer não ką / ko comer), į que foram posteriormente adicionados Forma da 3ª pessoa (não há nada para comer) “não ko existe’). No entanto, a influência desses nomes na língua portuguesa é pouco provável. Além disso, o fato de que a base do débito original era precisamente a frase relativa em comunhão pode ser apoiada por su vários argumentos: na forma relativa júbúr". 1) ; 2) pelo fato de que agora o ir letão usa frases relativas infinitivas, que podem estar diretamente relacionadas com as primeiras, mantidas na su forma relativa na composição do débito, apenas a raiz do pronome relativo *yo foi substituída pela raiz do substantivo *k"o-; pelo fato 3) de que as frases de uso relativo, às quais pertencem as frases relativas aqui discutidas, são mais caracterizadas pelo uso de outras formas verbais, em sentido direto; ne Em algumas línguas o eslavas, as palavras de propósito relativo são 4) diminuídas em conjunção. Apesar de ser possível que a língua estoniana e a língua letã tenham tido su influência sobre a língua finlandesa, o ir fato de que a ir língua estoniana seja uma língua indo-europeia é uma evidência de que a língua estoniana é um dialeto da língua letã. Além disso, o termo "aplicativo" é usado para se referir a um aplicativo de computador, em vez de um "aplicativo de computador" (ou "aplicativo de computador" ou "aplicativo de computador" em português). No entanto, a maioria dos autores não concorda com esta interpretação, embora alguns autores tenham sugerido que, embora a língua grega antiga tenha sido a língua mais antiga conhecida, a língua grega contemporânea pode ter sido a língua mais antiga conhecida. jų Não são claras, por exemplo, as formas usadas por Elger daud3e man no iums iarunnat vnd iatėsot (Evangelia et epistolae 19r), se ao lado encontramos e nós nenek wairak iarunna (ibid. 12r, ver Evangelien und Episteln ins Lettische iibersetzt von Georg Elger... Bd. 1. Texte, hrsg. von Karlis Dravinš, Lund 1961). ® V. Ambrazas ainda menciona construções com o participante do tempo presente, que ele corretamente compara com o dativo cum infinitivo e com as construções letãs das quais o débito surgiu: nebuvo kas bedarbis, nėra kas valgą (ver Ambrazas 1990: 115-116). Além disso, o uso de participantes em frases relativas pode ser considerado um fenômeno arcaico herdado da protolíngua (ver Ambrazas 1989; 1990: 121-122), pelo que a priori parece pouco provável que os participantes tenham penetrado recentemente nas construções mencionadas, ocupando o lugar da comunicação. É mais provável que os participantes sejam substituídos por outras formas do que que continuem a expandir- -se. No entanto, o objeto do nominativo da construção participial não é quem come "não há o que comer" provavelmente está relacionado com o uso comunicativo inicial em vez do participante posterior, pois seria difícil interpretá-lo de outra forma do que como um vestígio de nominativo com infinitivo. Nos casos em que o pronome relativo desempenha a função de sujeito (não havia ninguém desempregado), o uso do participante parece um arcaísmo. Ao incluir a terceira pessoa em vez dos participantes, um processo semelhante poderia ter ocorrido ao mesmo tempo em frases relativas infinitivas. Embora a relação entre a raiz do pronome relativo *ye/oir e a raiz do pronome demonstrativo *nas línguas bálticas não seja totalmente clara (ver Brugmann 1911: 331, 347-348, Stang 1966: 233-234), não há dúvida de que o uso relativo da raiz *ye/é herdado da protolíngua e, portanto, a arcaicidade do uso da raiz nominal preservada na composição do débito não é questionável. 1975: 169) nega o uso relativo do pronome ele, ela (que ele não distingue do relativo *ye/o-) no proto-báltico, mas ele não considera a origem do débito letão. 109 provavelmente ainda era uma forma de natureza nominal. O nome do grupo é uma referência ao nome do personagem de ficção literária de mesmo nome. O tipo estrutural acima mencionado *ir lauks juo art acabou por adquirir uma função modal: na língua atual, lauks jaar significa simplesmente “precisa de um campo ir próximo”. No entanto, em alguns dialetos, parte do iš significado original dessas construções permaneceu; Isto é ilustrado pela variante da frase acima com o débito usado em vez do verbo su (ver secção 4. 4). O 1901: 73 = 1971: 149-150): Wikcionário tem o verbete pássaro. Muito interessante é Baía de Milão (1907: 316-317) iš Os dialetos locais citam mi exemplos de uso de dívidos semelhantes. O dialeto tem duas variantes do débito: uma ju, a forma prefixada ja-, tem a função do débito modal do letão iš comum atual: su man nau jabraūc. «st He - Obrigado. A segunda variante, a forma de su prefixo ju-, mantém a função original da frase relativa infinitiva. Em alguns exemplos citados por Mūhlenbach, o prefixo jua desempenha a função de adjetivo: man nau jubraūc - Sim. He Ha - Sim, sim, sim, sim. bral'am nau zirga juecé 'y Gpara HeT JIONNAaJIM, YTOObl OOpOHHTb'; Ienas aquáticas «IPUHECHU BOJIbI QUEM SÃO MbITbA'; teríamos tido um pó com o nome “ecm Obl y HAC GUT TIOpoXx, YTOOBI CTpeJISTb”. Além disso, o termo pode ser usado para se referir a um homem ou uma mulher que, por alguma razão, não pode ou não quer ser considerado como um homem ou uma mulher (ver, por exemplo, o artigo sobre o termo "homem" em 1951, em The New York Times). Entre os exemplos citados por Muhlenbach, não encontramos nenhum em que o prefixo seja entendido como um sufixo — talvez porque o sufixo do objeto foi substituído por um substantivo que penetrou a partir de construções negativas (para uma generalização da forma do prefixo, ver o artigo de Holvoet). A variação com o pronome relativo que desempenha a função de objeto e tornou-se a base do débito como construção modal: o exemplo do dialeto de Vietalva man nait jabratic “st He 10JKeH exaTr'. Apesar de não ter sido publicado em livro, o livro foi considerado como um dos primeiros trabalhos de ficção científica a ser publicados em língua portuguesa, tendo sido publicado pela primeira vez em 1907, no jornal "O Globo" (nº 1.000, de 1907). O nome da banda foi inspirado em um personagem da série de televisão "The Walking Dead": "The Walking Dead: The Next Generation". O termo pode ser usado para se referir a uma variante do idioma indonésio, que é a língua oficial do país. Uma vez que o prefixo *juojučia é um complemento, o final do objeto, a posição do objeto perante este débito adnominal permanece livre, 110 > o ne ir ją pode ocupar o final de um substantivo: pariam kač pavadu zirgu jusapin «BO3bMH XOTb IIOBOJĮ, YTOOBI MM 3aIlyTaTh - Não disse nada. Pegue uma trela para o cavalo. Um exemplo semelhante (da letra da canção) cita Endzelynas (1901: 73 =1971: 149; 1951: 973) iš em outros dialetos (Aqui a forma geral do prefixo ja-): devu savu kumelinu ruožu darzu jūecė liet. Dei meu cavalinho para o jardim de rosas; lai stav [naudal ... guovi janopérk liet. Que haja dinheiro para comprar uma vaca. Além disso, a palavra "assassino" é usada em textos em língua latina antiga, como o Novo Testamento. Elétrico "Nos ir Evangelhos e Epístolas": vnd kad tems ne by Iamakfa, abbems pedewwe 'não têm tubosillis, onde redderent, donavit utrisgue' (64v = Lc 7, 42). Parece bastante provável que seja o pronome relativo da su construção que foi originalmente uma das principais variantes infinitivas de frases relativas; Isso explica a sua gramaticalização, ou seja, o aparecimento de uma forma gramatical de caráter aglutinante especial na maturidade do pronome e do verbo. Este tipo é provavelmente relacionado com o dativo com infinitivo lituano como seu equivalente genético. Ambas as construções derivam de construções proto-linguais com o significado de propósito, que em letão foram substituídas pela inserção de um pronome relativo. Lietuvių kalbos konstrukciją su gryna tikslo bendratimi (be subjekto arba objekto) Vietalvos tarmėje atitinka be objekto vartojamas debityvas su priešdėliu ju-: brolis neturi arklio akėti = *bral'am nav zirga juo ecėt > bral'am nau zirga juecé. A construção infinitiva do pronome aqui foi substituída pela inserção de um substantivo relativo; Assim como nas construções com o substantivo como sujeito de comunicação, não houve mais mudanças aqui. O nome da cidade vem de uma palavra de origem grega que significa "cavalo" ou "cavaleiro" e que se refere a um cavalo de corrida, o cavalo de corrida é um tipo de cavalo de corrida, que pode ser usado para correr, andar de cavalo ou para carregar cargas. Não se tratava apenas de uma mudança de nome, mas também de uma mudança de identidade. O fato de que a língua latina não possui um sistema de consoantes para a construção de verbos é um dos motivos pelos quais o termo não é usado na língua portuguesa. Existem duas possibilidades: em seguida, as frases relativas infinitivas substituíram o antigo dativus cum infinitivo 1) o final do objeto foi incluído em frases relativas infinitivas e apenas 111 (a conexão entre o aparecimento de frases relativas infinityviniy ir com o desaparecimento do dativo cum infinitivo neste caso seria indireta); ou o pronome relativo foi 2) incluído na construção simples dativo cum infinitivo, somente depois que o į substantivo foi substituído pelo sufixo. o Esta última hipótese é apoiada pela posição do pronome inserido: o pronome poderia provavelmente ter crescido em verbo em su construções de objeto se a su ordem original das palavras fosse jo *Panem levem o cavalo com ele sapit, o ne *panem pavadu juo zirgu sapit. Se nos exemplos acima, a ordem dos palimpsesto ta não é um objeto aleatório ir (zirgu, ruozu darzu, guovi) sempre estavam antes do pronome de comunicação, então o ir objeto de comunicação subseqüente inicialmente deveria ser um objeto, dependendo iš do próprio substantivo, com o qual, ne antes da o inserção de jvardi simplesmento te su (como um beneficiário do objetivo ou destino) foi associado ir com a comunhão. Nesse caso, sua forma verbal atual (galininka) só poderia ter sido adquirido mais tarde, com o surgimento da oração relativa infinitiva, a forma original do o verbo deveria jo ter sido diferente: provavelmente era um utilitário. Além disso, a construção de um sistema de controle de emergência pode ser feita de forma simples, com o uso de um computador de emergência. O fato de que ambas as iš variantes do dativo cum infinitivo devem ter existido já no proto-báltico, mais tarde no letão foram substituídas por outras construções, tendo em conta os dados do lituano e do eslavo, é a priori provável. Além disso, os dados do próprio letão o parecem permitir rastrear os vestígios desta construção no desenvolvimento das construções infinitivas do letão. Recebido em 25/05/1999 LITERATŪRA Ambrazas V. 1989: As línguas bálticas e a reconstrução da frase complexa indo-europeia. — Geral Linguística 29, 52-59. Ambrazas V. 1990: Sravnitel'nyj sintaksis pricastij baltijskich jazykov / Sintaxe comparativa das línguas bálticas, Vilnius: Mokslas. 1995: A construção da língua portuguesa. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 33, 74-109. 1994 - A língua portuguesa e a sua literatura: estudos sobre a língua e a literatura ju portuguesas. 1911: Gramática comparada das línguas indo-europeias, 1ª ed. 1912: Gramática comparada das línguas indo-europeias, 2ª ed. 1913: Gramática comparada das línguas indo-europeias, 2ª ed. 1914: Gramática comparada das línguas indo-europeias. II, 2. Estrasburgo: Karl J. Triibner. Endzelins [Endzelin] J. 143-150.) 1901/1971: Origem e uso do debito letão. —Bezzenbergers Beitrige 26, 66-74. (Perspausdinta: idem, Darbu izlase 1, Riga: Zinatne, Endzelins [Endzelin] J. 1905/1971: Zur Entstehung des lettischen Debitivs. —Bezzenbergers Beitrige 29, 320-321. (Reimpresso: idem, Coleção de Trabalhos 1, Riga: Zinatne, 288289.) 1951: Gramática da Língua Portuguesa, Rio de Janeiro: Editora da Universidade Federal do Rio de Janeiro. 112 Fraenkel E. 1928: Lituânia Contribuições. — Indo-europeu Investigação 46, 44-57. Fraenkel E. 1936: Der Estado da doença Exploração do im Áreas de Vilnius falam lituano. — Eslavos do Báltico 2, 14—107. Abóbadas A. (atiduota spaudai) a ascensão e a On gramaticalização da língua portuguesa. of Débito letão. — Linguística Báltico. MihlenbachCity in Germany [Mijulenbachs] K. 1907: O Débito. — Academia Imperial de Ciências da Rússia. i Ciência 12/3, 313-333. Palmer. FE R. 1986: Mood and modality, Cambridge: Universidade Imprensa. PrellwitzCity in Germany W. 1904: Zur Origem do letão Débitos. — Bezzenbergers Beiruteworld. kgm 28, 319. Passas A. 1975: Ar balty Eu, eu, eu. *i, *iakamiena foram relativos? — Balística 11 (2). 165-170. Barra Chr. S. 1966: Comparação Gramática do Báltico Idiomas, Oslo etc. : Faculdade de Direito. O LITUANIAN DATIVO CUM INFINITIVO E O LETÃO NON-FINITE RELATIVO CLÁUSULAS Resumo O dativus cum infinitivo, construção infinitiva an arcaica que provavelmente surgiu do duplo propósito dativo a of (o dativo sendo originalmente o dativo of a substantivo is verbal), bem conservado in Lituano, mas quase não deixou vestígios in Letão. Of as duas variedades atestada in Lituano, com o sujeito dativo o as infinitivo of (jpyliau pieno šuniukams uzlakti ‘1 derramou um pouco de leite para o colo dos cães) e com o to dativo seu objeto as (nupirkau arklį laukams arti ‘I bought a horse to plough the fields with’) somente o primeiro é vestigialmente is atestado in Letão. In O trabalho tenta an trazer este is fato em to conexão com o desenvolvimin ento de cláusulas relativas não-finitas of in Letão. In LituanoName (como in Slavonic) a ocorrência de tais of cláusulas restritas, is mas poucos to tipos, e a in Letão seu escopo foi provavelmente estendido pronomes relativos as foram inseridos construções com infinitivos expressando in propósito. In reconstruindo esse processo, pode-se extrair evidências de algumas be variedades dialetais do debitivo, que, of in a forma fossilizada, representa o tipo an original de cláusula relativa não-finita com a raiz pronominal relativa *ye/o-. In o dialeto of A an variedade adnominal of Vietalva do debitivo com o prefixo ju- (um instrumental original) is atestado, in cujo objeto an pode ocorrer (pariam kač trela cavalo jusapin) ‘tomar com você a algema a amarrar to o cavalo com’). Isso parece corresponto der exatamento te ao Lituano dativus cum infinitivo com o dativo as an objeto (pasiimk pavadį arkliui supancioti), não só funcionalmente, mas também geneticamente. Embora o dativo original tenha sido substituído por um acusativo à medida que a construção infinitiva original se desenvolveu em uma cláusula relativa infinitiva, uma conexão direta com o dativus cum infinitivo é sugerida, entre outras coisas, pela ordem das palavras, já que a incorporação do pronome relativo nas formas verbais (*juo sapit > jusapin) sugere uma ordem original das palavras *panem pavadu zirgu juo sapit, onde o segundo substantivo, antes de ser reinterpretado como um objeto na cláusula relativa, deve ter estado em posição adnominal e, portanto, deve ter estado no dativo em vez do acusativo. 113