Naujųjų skolinių atitikmenys – naujadarai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Jurga GIRČIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius ÉQUIVALENTS DES EMPRUNTS RÉCENTS – NÉOLOGISMES I. Au cours de la dernière décennie, un très grand nombre d’emprunts sont entrés dans la langue lituanienne. Ils ne sont pas tous évalués de la même façon. Certains, généralement fondés sur des langues classiques, sont traditionnellement admis, par exemple auditas, graferis1. L’emploi de ces emprunts n’est limité que lorsqu’ils commencent à évincer, dans l’usage public, les mots lituaniens désignant la même chose (par exemple, il est proposé de remplacer ekskliuzyvinį par išskirtiniu, distributorių – platin­toju, etc.). Les désignations nouvelles de réalités propres à d’autres pays (par exemple, les nationalités, les phénomènes culturels spécifiques, les plats nationaux, les fruits tropicaux, les épices, etc.) ne sont pas non plus remplacées. Il peut s’agir d’emprunts assez largement employés (par exemple, avokada, karis, spagečiai) ou de termes très rares, dits exotismes (par exemple, čiunio, hadži: Le jour de la visite des journalistes, une famille composée d’un Bolivien et d’une Lituanienne a mangé au déjeuner un plat traditionnel bolivien à base de pommes de terre broyées et séchées, le čiunio LR 97 05 03. Les musulmans honorent le prophète qui a visité la ville de La Mecque et les appellent hadži R 96 01 06). Il faudrait sans doute classer parmi les emprunts non remplaçables ceux qui désignent des phénomènes de la culture moderne, en particulier les emprunts désignant des genres de musique contemporaine, des courants artistiques et des styles, par exemple: hepeningas, reivas, repas. Pour les autres emprunts, on tente de trouver des équivalents lituaniens. Les emprunts que l’on estime devoir remplacer sont généralement appelés naujosio­mis svetimybėmis. Ce terme n’est pas très précis2, mais il est sans doute employé pour distinguer, au moins de façon approximative, les emprunts admis de ceux qu’il convient d’éviter et de remplacer. Le phénomène désigné par l’expression naujosios svetimybės peut être considéré comme un phénomène à double face, qui englobe l’emprunt et l’apparition de nouvelles formations3. L’emprunt et la dérivation sont les principaux modes de formation des mots nouveaux (ou néologismes) dans une langue (Urbutis 1978: 28–29). Les « étrangetés » ainsi nommées (en raison de l’imprécision déjà mentionnée de cette appellation, le terme skoliniai sera employé dans cet article) et leurs équivalents lituaniens sont le résultat de la concurrence entre ces deux procédés. 1 Graferio: seule la suffixation anglaise est remplacée; la forme grafitininkas est recommandée. 2 Dans certaines publications de normalisation linguistique, le terme svetimybė désigne simplement un mot d’origine étrangère, sans jugement préalable; dans d’autres, il est considéré comme l’équivalent lituanien de barbarisme, ou comme son synonyme. Selon cette dernière interprétation, il n’est guère exact de qualifier de svetimybės les emprunts qui ne sont pas interdits, mais seulement à éviter, et pour lesquels des équivalents sont proposés (par exemple: distributorius, lopas, etc.). 3 Les équivalents des emprunts qui apparaissent du fait des contacts entre langues peuvent également être considérés comme une catégorie d’emprunts (Haugenas 1972: 352–354, 365–372; Pažūsis 1975: 33). 33 Comme cela a déjà été mentionné, les équivalents des emprunts récents sont certaines formations nouvelles. Il peut s’agir de véritables néologismes de formation (dérivés, composés), de néologismes sémantiques4 ou de syntagmes nominaux. On peut désigner de nouvelles réalités par des syntagmes composés de mots déjà existants, mais les dénominations polylexicales ne sont pas toujours pratiques et la langue ne peut se contenter d’elles seules. On observe également dans la langue une tendance à éviter les homonymes et la polysémie illimitée. La formation des mots joue donc le rôle essentiel dans l’enrichissement du lexique lituanien (Urbutis 1978: 27–29). Il semblerait que la formation des mots devrait également constituer la principale source d’équivalents pour les emprunts. En effet, on affirme le plus souvent que les emprunts récents apparaissent sous la forme de mots désignant de nouvelles réalités (technologies modernes, nouvelles techniques, outils, etc.). Il semblerait donc que les équivalents lituaniens proposés pour les remplacer devraient eux aussi être des mots nouveaux, des néologismes. Pourtant, la réalité n’est pas tout à fait ainsi. Cela apparaît clairement à l’examen des équivalents des emprunts récents proposés au public. Le présent article s’appuie sur deux sources: 1) le document officiel approuvé par la Commission d’État de la langue lituanienne, « Nouvelles formes étrangères à ne pas employer » (LKKN 130–132); 2) la liste à caractère indicatif « Équivalents proposés pour les nouvelles formes étrangères » (KK 71, 84–95). Ces sources ne couvrent pas tous les équivalents proposés pour les emprunts récents, mais il s’agit de listes ayant fait l’objet d’une certaine sélection linguistique et sociale (à comparer aux propositions individuelles); elles peuvent donc être considérées comme un modèle représentatif de l’ensemble des équivalents recommandés. Les néologismes de la première liste (ci-après, la liste NS) ne représentent qu’environ un quart de l’ensemble des équivalents des emprunts, tandis que ceux de la seconde (ci-après, la liste SA) en représentent à peu près un tiers (la liste complète des néologismes examinés figure à la fin de l’article). Pourquoi les emprunts récents sont-ils assez rarement remplacés par des mots lituaniens nouveaux? Plusieurs raisons expliquent cette situation (certaines sont linguistiques, d’autres extralinguistiques). 1. La réalité désignée par un emprunt récent n’est pas toujours véritablement nouvelle; il n’est donc pas nécessaire de créer un nouveau mot lituanien pour la désigner. Ex.: šopas = magasin, boutique; vykendas = week-end; tyneidžeris = adolescent; presa = presse; hotelis = hôtel; polisменas = policier, etc. 2. Parfois, un emprunt est remplacé par des mots lituaniens existants dont la nuance de sens diffère quelque peu de celle du mot remplacé (ex.: pabas = taverne, débit de bière, cabaret; imidžas = image), mais on peut difficilement considérer ces équivalents comme des néologismes, même sémantiques. 3. Une autre raison tient à la fréquence des équivalents polylexicaux (composés), qui sont presque tous des groupes de quelques mots usuels ou de leurs formes, par ex.: flexion du bras; flocons de maïs, flocons avec ajouts; auberge de jeunesse; musique alternative, culture alternative; album le plus vendu, livre très recherché; crème raffermissante, etc. 4 Semantiniais neologizmais laikomos naujos žodžių reikšmės (Jakaitienė 1986: 102). 34 Les syntagmes nominaux désignant une nouvelle réalité ou notion peuvent être considérés comme certains types de créations lexicales (Gaivenis 1980: 31), mais leurs constituants sont très rarement des mots nouveaux — des créations lexicales provisoires — qui sont précisément l’objet de la présente étude. 4. Il existe également des équivalents dont la forme graphique coïncide avec celle de mots figurant dans les dictionnaires (souvent des historicismes, des archaïsmes ou des dialectismes), mais dont le sens lexical est différent ou complètement autre. Dans la liste susmentionnée du NS, on peut considérer comme tels šūrainį, glaustinį, (dokumentų) naikiklį, (kokteilių) plaktuvę, dėstą, tampres, timpes, dėklę, suvaztinį, smigę; dans la liste du SA, gruzdes, iešką (masc.), ausinuką, šveitalą. Certains d’entre eux (peut-être même la plupart) peuvent être des mots nouvellement formés5. Par exemple, čyzburgerio a pour équivalent šūrainis (« une sorte de sandwich au fromage »), qui rappelle l’archaïsme šūrainis (« eau de mer salée; salé (à propos de l’eau de mer) » (LKŽ XIV 207), mais qui est en réalité un dérivé nouvellement formé et systématique à l’aide du suffixe -ainis (cf. mėsainis, žuvainis). Le fait qu’il s’agisse de deux mots distincts est également indiqué par leurs bases de dérivation différentes. L’un est dérivé de l’adjectif sūrus, l’autre du nom sūris. Du point de vue de la dérivation synchronique, ces mots ne sont liés que par le formant dérivationnel — le suffixe -ainis. Étant donné que de nombreux équivalents sont proposés par des non-linguistes, il est peu probable de trouver ces mots dans les dictionnaires. Les cas où un mot nouvellement formé se révèle avoir déjà existé dans la langue ne sont pas nouveaux (que l’on pense notamment aux créations lexicales de J. Jablonskis, découvertes par la suite dans les dialectes). Le fait que la formation de presque toutes les créations lexicales présumées (à l’exception de l’homonyme provisoire manifeste déjà mentionné šūrainis) reproduise en quelque sorte les procédés de formation des mots de la langue vivante doit être considéré comme un aspect positif: elle est vivante et traditionnelle. II. Après avoir passé en revue l’ensemble des équivalents, il convient de s’arrêter sur les plus intéressants: les créations lexicales. Il est assez difficile de déterminer si un équivalent est une création lexicale. Outre les circonstances déjà énumérées (lorsque l’équivalent a une forme phonétique identique, mais un sens lexical différent de celui du mot indiqué dans le LKŽ), d’autres éléments comptent également: les sources consultées et la limite temporelle6. 5 Les terminologues sont confrontés à un problème similaire lorsqu’ils étudient la formation des termes de la langue contemporaine (Keinys 1975: 8). 6 Si l’équivalent lituanien d’un emprunt est attesté dans l’usage avant son inclusion dans tel ou tel nouveau dictionnaire, il est sans aucun doute considéré comme une création lexicale (par exemple, vaizdajuostė, employé à la place de videjuostos, est inclus dans le tome XVII du LKŽ (LKŽ XVII 971). Lorsqu’un emprunt est remplacé par un mot créé antérieurement, celui-ci n’est pas considéré comme une création lexicale (par exemple, riedlentininku (DŽ, 658) remplace l’emprunt skeiteris (LKKN 132). Malheureusement, il n’est pas toujours possible de déterminer si l’emprunt est remplacé par un mot inventé spécialement à cette fin ou si ce dernier était déjà en usage dans la langue avant l’apparition de l’emprunt et n’a été choisi que plus tard pour le remplacer. Ainsi, la frontière entre création lexicale et non-création lexicale n’est pas très claire, même du point de vue de la formation des mots (sans parler du point de vue sémantique), mais, pour examiner les tendances de formation des mots, cette approche formelle (surtout au stade initial) est nécessaire. 35 Tokių sunkumų kyla ir kitiems naujadarų tyrėjams (plg. Urbutis 1961: 66; Kėzytė 1973: 37–38; Keinys 1975: 8). Les néologismes sont généralement sélectionnés à partir des dictionnaires. On étudie ainsi divers modèles de formation de la terminologie contemporaine (Keinys 1975: 7–56; 1979: 155–183; 1983: 70–123). Dans cette perspective, le lexique général a été étudié, par exemple les noms composés (Urbutis 1961: 65–121). On commence également à étudier des ensembles plus vastes de néologismes: à partir de corpus et du DŽ₃ informatisé, on recense les néologismes, qui sont encore répartis en deux sous-groupes selon leur origine: les emprunts et les créations nouvelles (Mikelionienė 1998: 11). L’auteure de cet article s’est appuyée sur les tomes I–XIX du LKŽ, toutes les éditions du DŽ et du TŽ, ainsi que divers dictionnaires terminologiques (la banque informatisée de terminologie étant encore en cours de création, une marge d’erreur est possible). Cependant, même en disposant d’une base de données informatisée de tous les dictionnaires, on ne pourrait absolument pas garantir qu’un mot ou un autre soit une création nouvelle. Comme l’indique K. Gaivenis, des mots peuvent se perdre et ne pas être intégrés aux dictionnaires (Gaivenis 1987: 41–51). Cela vaut tout particulièrement pour les créations nouvelles potentielles: le chercheur ne peut dire avec certitude lesquelles considérer comme de nouvelles formations et lesquelles ne pas retenir (Gaivenis 1987: 33–34; Urbutis 1978: 269). Dans cet article, on entend par créations nouvelles les mots spécialement formés pour remplacer un emprunt, c’est-à-dire des formations qui n’avaient jusque-là été consignées dans aucun dictionnaire. Sont laissés de côté les syntagmes nominaux (que l’on peut également considérer, comme indiqué précédemment, comme des créations nouvelles autochtones) et les éventuelles créations sémantiques. Les créations nouvelles peuvent être étudiées sous différents angles: sémantique, connotation stylistique et formation des mots. Ici, c’est leur formation qui est examinée: on cherche à déterminer si les créations nouvelles relèvent de procédés de formation typiques et à établir leurs tendances formatives (en les comparant à la langue écrite standard, dont la terminologie est bien étudiée sous cet angle)7. On examine si la formation des mots en lituanien subit l’influence négative d’autres langues et si, pour désigner des objets et des phénomènes de la réalité, elle les suit aveuglément8. « Pour évaluer toute création nouvelle, il faut examiner non seulement sa typologie formative, mais aussi d’autres aspects », par exemple « si elle possède d’autres équivalents lituaniens ou internationaux et quelles sont leurs relations sémantiques réciproques » (Gaivenis 1974: 30). Il serait donc inexact d’étudier les équivalents des emprunts indépendamment de la raison de leur apparition — les emprunts eux-mêmes: il faut examiner non seulement les créations nouvelles qui enrichissent le lexique lituanien — les équivalents —, mais aussi leurs rapports 7Dans les listes dites de nouveaux termes étrangers, on trouve de nombreux termes ou équivalents terminologisés (les mots dits nomenclaturaux) caractéristiques de l’usage public (par exemple, des termes informatiques valdytuvas, spausdintuvas, etc.); cette comparaison est donc pertinente. 8La plupart des nouveaux emprunts proviennent de l’anglais ou passent par l’anglais, dont le système de formation des mots diffère fondamentalement de celui du lituanien (à comparer avec le russe, par lequel de nombreux concepts entraient autrefois en lituanien: la formation des mots dans les deux langues présente de nombreux traits communs (Kaulakienė 1974: 32)). La comparaison de la formation de l’emprunt et de son équivalent peut donc sembler assez formelle (sauf dans le cas des composés), mais elle est néanmoins probablement pertinente à l’étape initiale, en particulier du point de vue sémantique. L’étude la plus prometteuse serait sans doute celle de la valeur dérivationnelle de l’emprunt et de son équivalent (Pažūsis 1989: 58–71), mais ce n’est pas l’objectif de cet article. On se limite ici à une brève comparaison de la motivation et du procédé de formation de l’emprunt et de son équivalent. 36 avec les autres éléments liés aux emprunts remplacés (au stade considéré, on ne peut pas encore dire précisément lesquels — mots empruntés ou mots autochtones — s’imposeront véritablement et s’ancreront dans l’usage réel). Dans la mesure du possible, on tente également de donner un aperçu, au moins fragmentaire, de l’usage des équivalents9. Cela est pertinent et même nécessaire, car la formation des mots doit être considérée comme le critère initial (c’est le point de vue traditionnel, déjà défendu par J. Jablonskis), et l’usage comme le critère final de sélection des équivalents10. Il est donc utile de réfléchir à leurs relations réciproques. III. Presque tous les équivalents récemment créés des emprunts figurant dans les listes NS et SA (à l’exception des adjectifs žingsninė et ritininė, qui entrent dans un équivalent composé) sont des noms. Leur formation fait appel à trois des quatre principaux procédés de formation des mots en lituanien: la suffixation (dérivés suffixaux), la dérivation flexionnelle (dérivés par désinence) et la composition, ou formation de mots composés. Répartition des néologismes selon le procédé de formation (%) 9 On s’appuie sur le fichier des nouveaux emprunts et de leurs équivalents (établi par l’auteure de cet article). 10 Ce dernier critère n’est pas explicitement formulé, mais la nécessité de tenir compte de l’opinion publique et de l’usage est évoquée depuis quelque temps déjà (par ex., Skardžius 1997: 77, 79; Kniūkšta 1979: 90; Simonaitytė 1979: 102), et cela est particulièrement souligné à propos des équivalents des nouveaux emprunts étrangers (D. Mikulėnienė, J. Klimavičius et autres (voir Girčienė 1997: 111–117). Et cela est incontestable: les néologismes les mieux réussis, s’ils ne sont pas réellement employés, ne resteront que des faits de langue inertes. 37 Dérivés suffixaux Parmi tous les néologismes, les dérivés suffixaux sont les plus nombreux. La liste NS mentionnée en compte quatorze, et la liste SA onze; au total, vingt-cinq néologismes ont donc été formés à l’aide de suffixes. Selon leur base de formation, ces néologismes se répartissent en dérivés verbaux et nominaux, eux-mêmes regroupés selon leur valeur dérivationnelle. Cette classification pose problème, car « il n’existe généralement pas de frontières strictes entre les différentes catégories dérivationnelles; c’est pourquoi l’on débat souvent de la conception plus large ou plus étroite d’une catégorie dérivationnelle et de la réalité même de telle ou telle catégorie » (LKE 142). Ici, on s’appuie sur la classification présentée dans LKG et DLKG. 1. Dérivés verbaux Douze néologismes suffixaux sont dérivés de verbes. Parmi eux, les noms d’instruments sont les plus nombreux. Noms d’outils -tuvas. C’est le suffixe le plus productif de cette catégorie (LKG I 381). Deux nouveaux équivalents ont également été formés avec ce suffixe: skrudintuvas, « appareil servant à griller des tranches de pain », et valdytuvas, « dispositif fonctionnel qui dessert (commande) les nœuds d’un réseau informatique local ». Ils sont proposés pour remplacer les emprunts tosteris11 (angl. toaster < toast, « griller, faire dorer à la chaleur ») et serveris (angl. server < serve, « servir, gérer »). Les similitudes entre les motivations dérivationnelles de ces emprunts et de leurs équivalents sont assez évidentes: les dérivés du suffixe -er sont remplacés par des dérivés du suffixe -tuvas; les mots de base ont été choisis en fonction de caractéristiques identiques ou similaires. Le choix de la dérivation suffixale est tout à fait compréhensible, car en lituanien, la plupart des noms d’outils sont formés à l’aide de suffixes (par exemple, les termes de ce type sont cinq fois plus nombreux que les noms d’outils dérivés par des désinences ou formés par composition (Keinys 1983: 107)). Le choix du suffixe particulier -tuvas a, sans aucun doute, été dicté uniquement par le système dérivationnel du lituanien. Les dérivés du suffixe anglais -er désignent non seulement divers outils et autres objets, mais aussi des sujets (Beard 1990: 123–129), tandis qu’en lituanien, ceux-ci peuvent être désignés par des dérivés formés avec différents suffixes. Cf. les paires d’emprunts et de leurs équivalents: šrederis – (dokumentų) naikiklis, šeikeris – (kokteilių) plaktuvė, burgeris – suvožtinis, bestseleris – graibštinys, blisteris – (vaistų) lakštelis, plejeris – ausinukas, dileris – atstovas, referis – teisėjas, kileris – žudikas, menedžeris – vadybininkas, etc. La motivation sémantique est un peu plus délicate. Mais sans doute est-ce moins important de savoir si l’emprunt a influencé la création de l’équivalent que de savoir quelle a été la nature de cette influence. Peu de réalités ou de notions nouvelles se forment dans un milieu purement lituanien (Gaivenis 1980: 31); il est donc naturel que nombre de néologismes lituaniens qui les désignent « soient tout à fait lituaniens par leur forme […], mais soient adaptés, par leur sens et leur contenu conceptuel, à la désignation de notions générales et internationales ». Il faut seulement veiller à ce qu’ils « ne s’écartent pas de notre façon de penser linguistique par leur formation et leur contenu, […] et soient organiquement intégrés à notre usage » (Skardžius 1997: 280–281). 11 Skolinių reikšmės nustatytos remiantis šiais žodynais: ALŽ 1997, ED 1995, CID 1995, PLŽ 1997, VLŽ 1997. 38 ce qui importe davantage, ce n’est pas de savoir si l’emprunt a influé sur la création de l’équivalent, mais quelle a été la nature de cette influence. Peu de réalités ou de notions nouvelles se forment dans un milieu purement lituanien (Gaivenis 1980: 31); il est donc naturel que nombre de néologismes lituaniens qui les désignent « soient tout à fait lituaniens par leur forme […], mais soient adaptés, par leur sens et leur contenu conceptuel, à la désignation de notions générales et internationales ». Il faut seulement veiller à ce qu’ils « ne s’écartent pas de notre façon de penser linguistique par leur formation et leur contenu, […] et soient organiquement intégrés à notre usage » (Skardžius 1997: 280–281). Les néologismes examinés sont, sans aucun doute, systématiques et typiques: ce sont des dérivés « transparents » du point de vue sémantique, formés à l’aide d’un suffixe productif (les dérivés du suffixe -tuvas peuvent être formés à partir de verbes transitifs de structures diverses (LKG I 381; DLKG 129). Comme c’est habituellement le cas pour ce type de dérivés, leur forme de base est l’infinitif). -iklis. Les dérivés de ce suffixe, deuxième par ordre de productivité (LKG I 383), sont trois noms d’outils: segiklis, « outil servant à agrafer des feuilles de papier », (pranešimų gaviklis), « appareil servant à recevoir des messages », et spalviklis, « stylo de couleur servant à marquer l’endroit souhaité d’un texte ». Ils remplacent les emprunts steipleris (angl. stapler < staple, « agrafer »), peidžeris (angl. pager < page, « appeler, convoquer quelqu’un ») et markeris (angl. marker < mark, « marquer »). Comme dans le groupe déjà examiné, les emprunts et leurs équivalents de ce groupe sont des dérivés suffixaux, mais, dans ce cas, la motivation sémantique des équivalents est bien plus originale que celle du premier groupe. La motivation n’est un peu plus proche que dans le cas de steiplerio et de segiklio (outil servant à agrafer / fixer; pour remplacer cet emprunt, on avait aussi proposé des dérivés du verbe sukabinti, par exemple: sankabė, sukabukas). Markeris et spalviklis diffèrent fondamentalement des autres paires de ce groupe. Spalviklis n’est qu’une des significations de markeris; pour ses autres sens, plus généraux, des équivalents à motivation semblable sont proposés: žymiklis, žymeklis. Les dérivés du suffixe -iklis sont formés aussi bien à partir de verbes primaires que d’autres verbes. Ils reposent généralement sur le radical du prétérit (LKG I 383; DLKG 129), ce qui vaut également pour les équivalents examinés (cf. les formes gauti, gauna, gavo). En comparant les dérivés des suffixes -tuvas et -iklis, qui remplacent les dérivés du suffixe anglais -er, on peut discerner les raisons du choix d’un suffixe particulier. Les dérivés du suffixe -tuvas désignent de grands appareils, tandis que ceux en -iklis désignent de petits appareils ou des instruments. Cette distinction n’est pas fortuite. Bien qu’il n’y ait pas de différences majeures entre ces suffixes, on tend aujourd’hui davantage à former avec -tuvas les noms d’appareils et de dispositifs plus complexes, tandis que -iklis sert à former les noms d’appareils plus simples, de leurs pièces et d’instruments, et, plus rarement, de dispositifs (Keinys 1975: 20–21). -tuvė. Parmi les noms d’outils figure un dérivé de ce suffixe, gruzdintuvė, « appareil dans lequel des aliments — pommes de terre, beignets, poisson, etc. — sont frits immergés dans la graisse ». Selon les critères formels établis, il doit lui aussi être considéré comme un néologisme¹². Ce dérivé est proposé pour remplacer l’hybride fritiūrinė (français. ¹² Ce mot est attesté dans l’usage dès 1987 (par ex.: Fritiūrinė (gruzdintuvė) – récipient spécial pour <…> faire frire dans de la graisse chaude – la friture (NŪE 118), mais il n’a pas été inclus dans les dictionnaires. Malgré la date de son apparition, il convient de le classer parmi les néologismes car, comme le montre l’exemple cité, il a été créé spécialement pour remplacer un emprunt. 39 friture « friture; matière grasse pour la friture »). Gruzdintuvės (friteuse) est indéniablement motivé de manière authentique (voir Klimavičius 1997: 12–14). Comme les dérivés décrits formés avec le suffixe -tuvas, gruzdintuvė désigne un appareil plus grand que les équivalents en -iklis. En règle générale, les dérivés en -tuvė désignent des outils, des appareils simples ou des récipients (LKG I 386; DLKG 130). À cet égard, gruzdintuvė est quelque peu différent: il s’agit néanmoins d’un appareil suffisamment complexe (cf. trintuvė, grūstuvė), et on ne peut pas non plus le considérer comme un récipient, bien que de telles associations puissent venir à l’esprit (cf. gruzdintuvę et keptuvę). Ces deux « objets » permettent de préparer les mêmes plats et d’obtenir un résultat similaire (par exemple, les bulvės fri sont souvent même appelées keptomis bulvėmis, pommes de terre frites). Cette analogie a pu inciter à choisir le suffixe -tuvė. D’autres facteurs ont sans doute également pu jouer un rôle. Il convient de noter que l’hybride féminin13 est remplacé par un équivalent féminin. C’est un fait intéressant, car la plupart des noms d’outils sont masculins. Le suffixe -tuvas est l’affixe de dérivation le plus répandu dans les noms d’outils, tandis que les dérivés en -tuvė sont nettement moins nombreux (Keinys 1975: 20; Ambrazas 1993: 180). Ainsi, le DŽ₃ recense environ deux cent cinquante dérivés en -tuvas et seulement une cinquantaine en -tuvė (ALKŽ 103; 415–418). Un nombre appréciable de dérivés de ce dernier suffixe ne sont plus employés, ou ne le sont plus dans les sens indiqués, par exemple l’équivalent déjà mentionné de l’emprunt šeikeris, (kokteilių) plaktuvė, « battoir; planche rainurée servant à égaliser les chaumes lors de la couverture d’un toit; battoir à linge » (DŽ₃ 562). Les faits présentés permettent de supposer que le genre de l’hybride remplacé a pu influer sur le choix du genre de l’équivalent14. Les dérivés en -tuvė sont généralement formés à partir de verbes simples, mais il existe aussi d’autres cas, par exemple minkytuvė, brandintuvė, perplautuvė (LKG I 386; DLKG 130; Keinys 1975: 24); ainsi, gruzdintuvė n’est pas un dérivé atypique. La plupart des noms d’outils sont formés avec les suffixes -tuvas et -iklis. L’abondance de leurs dérivés correspond à la tendance générale observée en dérivation: tous deux sont les suffixes les plus productifs de cette catégorie (LKG I 381; DLKG 129; Keinys 1975: 20–21). Usage. Il est plus commode d’examiner ensemble l’usage des équivalents désignant des outils. Parmi les dérivés en -iklis, le plus couramment employé est (pranešimų) gaviklis (récepteur de messages). Il a entièrement évincé l’emprunt peidžeris de l’usage public. Valdytuvas (contrôleur) est une proposition plus récente (intégrée dans certains dictionnaires informatiques récents, par exemple KTŽ 198), qui bénéficie d’une tradition d’usage moins établie (l’équivalent composé du même emprunt, proposé antérieurement, valdantysis kompiuteris, « ordinateur de commande », est encore employé). Les équivalents skrudintuvas ir gruzdintuvė (grille-pain et friteuse) achèvent également de les évincer de l’usage public 13 Le TŽ (p. 169) donne la forme masculine de l’emprunt fritūŕas. Outre les sens « matière grasse pour la friture; friture », il donne également le sens « appareil pour frire dans la graisse ». L’auteure de l’article ignore comment est apparue la forme empruntée fritūrinė, mais cela pourrait s’expliquer par le fait que le nom français friture est féminin. 14 Il est difficile de dire si la catégorie du genre de l’emprunt constitue un facteur important dans la proposition d’équivalents, car en anglais, langue à partir de laquelle (et par l’intermédiaire de laquelle) on emprunte aujourd’hui le plus, le genre n’est pas exprimé morphologiquement. 40 les emprunts remplacés. Spalviklis relève davantage de la langue familière; il est populaire parmi ceux qui le connaissent, mais on ne le rencontre pas dans l’usage public. En effet, comme cela a déjà été mentionné, ce n’est qu’un des équivalents de markerio (marqueur). En résumé, on peut dire de ces équivalents que, puisqu’ils sont des dérivés typiques formés à l’aide de suffixes productifs, ils s’implantent facilement. Cela n’a rien d’étonnant: on peut les considérer comme des néologismes potentiels, que les usagers acceptent le plus facilement parmi toutes les créations lexicales. Ils semblent être des mots ordinaires et ne suscitent aucune résistance psychologique. Noms d’actions et de résultats d’action -ionė. La dérivation par le suffixe -(i)onė dėlionė, « jeu consistant à reconstituer une image à partir de pièces imbriquées », est assez inattendue. Traditionnellement, les dérivés de ce suffixe ne sont pas nombreux. Ils sont généralement formés à partir de verbes en -(i)oti (LKG I 297, DLKG 97), en l’occurrence dėlioti. Traditionnellement (formellement), ce dérivé ne peut être classé que parmi les noms d’action (abstraits verbaux), mais il est évident que ce néologisme désigne aussi le résultat de l’action (l’image reconstituée) et son objet (l’image à reconstituer). Ce n’est pas un fait isolé. De nombreux noms d’action, surtout ceux formés à partir de verbes transitifs, désignent non seulement l’action, mais aussi son résultat et son objet (LKG I 317; Ambrazas 1993: 108). L’origine de ce néologisme est intéressante. Il a été proposé par des enfants et choisi par eux comme l’un des équivalents les plus populaires de l’emprunt puzlis (angl. puzzle, « casse-tête »). La motivation dérivationnelle de Dėlionės est authentique (cf. le sens et la forme de l’équivalent et de l’emprunt). Le néologisme enfantin (les autres équivalents recommandés de cet emprunt sont dėstas, dėstinis, galvosūkis) s’est rapidement répandu dans l’usage public, par exemple: ceux qui aiment faire des puzzles (« Puzzle ») LR 96 09 06; les gagnants du concours recevront des puzzles LR 98 02 21; les enfants aiment les puzzles (puzlis) TV 98 12; les différents cubes de ce puzzle — les courants océaniques, les vents et les pluies — s’imbriquent V 98 01 29. De tels exemples, où plusieurs publications choisissent le même équivalent et l’emploient même au sens figuré, témoignent de la vitalité de ce néologisme et de ses chances de s’implanter dans la langue. Qu’est-ce qui a pu déterminer la popularité de dėlionės? Les dérivés en -ionė ne sont pas nombreux (DŽ₃ n’en donne que 38 – ALKŽ 87–88). Parmi eux, très peu de ceux qui sont accentués sur le suffixe (et qui ont donc une sonorité semblable, surtout pour les enfants) sont populaires. Il s’agit de kelionė, svajonė, abejonė, vakarone, et, parmi les formes stylistiquement marquées, de teplionė, keverzonė, terlionė (ce dernier peut évoquer le jeu dont il est question, où il faut « s’évertuer » longtemps). Une explication pourrait être une motivation adéquate. Le fait que ce jeu soit précisément associé au verbe dėlioti est attesté par des exemples d’usage: fête « Reconstitue ton puzzle de rêve » LR 96 09 06; il sera très difficile de reconstituer le « Puzzle » que l’on a peint soi-même; les enfants aiment aussi ce qu’on appelle les « puzzles » (un petit jouet où, à partir de nombreuses petites images, il faut reconstituer une grande image) D 95 01 06. Le suffixe -(i)onė exprime le plus souvent une action de relativement longue durée; il convient donc très bien ici: assembler un puzzle est un travail long et minutieux, qui dure parfois même des mois (selon le nombre de pièces du puzzle). 41 -(t)inis. Un autre équivalent de l’emprunt puzlis, le synonyme de dėlionės dont il a été question, dėstinis, devrait probablement être classé parmi les noms de résultats d’action (catégorie qui comprend également les substantifs désignant l’objet de l’action). Il se situerait à la périphérie de cette catégorie, car, dans la langue actuelle, on ne forme tout simplement pas de dérivés de cette catégorie avec le suffixe -(t)inis. Il est vrai que des dérivés en -(t)inis de sens similaire sont parfois considérés comme des noms de porteurs d’une propriété verbale (par exemple, megztinis, muštinis), tout en soulignant qu’ils sont proches des noms de résultats et d’objets d’action, surtout les « noms de choses inanimées » (LKG I 323; DLKG 107), tandis qu’ailleurs ils sont classés parmi les noms de résultats d’action (Ambrazas 1993: 96). Le sens lexical de dėstinio (ce qui est destiné à être assemblé (objet) et ce qui est assemblé (résultat de l’action)) justifierait néanmoins son classement parmi les noms de résultats d’action. L’aspect formel est également important: selon certains, dans la langue actuelle, le suffixe -(t)inis des noms de porteurs d’une propriété verbale s’ajoute au thème de l’infinitif, par exemple kinky­tinis, raliuotinė (LKG I 323; DLKG 107–108)15. Le dérivé régulier devrait donc être dėstytinis. Ainsi, dans tous les cas, qu’on considère dėstinis comme un nom de porteur d’une propriété verbale ou comme un nom de résultat d’action, il se situe à la périphérie de la catégorie, en tant que dérivé non régulier en -(t)inis. Bien entendu, formellement, ce néologisme peut aussi être considéré comme un dérivé nominal en -inis (formé à partir de dėstas, dérivé à finale qui est un autre équivalent du même emprunt puzlis), mais il est difficile d’y voir une base de motivation sémantique. Comme on l’a déjà mentionné, parmi tous les équivalents de l’emprunt puzlis, le plus populaire est dėlionė. Aucun exemple d’usage de son synonyme dėstinis n’a été relevé. -inis. Un autre néologisme soulève des problèmes similaires: smiginis, « jeu où l’on lance des fléchettes sur une cible circulaire numérotée ». Il s’agit de l’équivalent de l’emprunt dartas (dart­sas) (angl. darts < dart, « fléchette »). La motivation dérivationnelle de ce néologisme est également originale. Formellement, comme dėstinį étudié plus haut, on pourrait le considérer comme un dérivé en -inis du substantif smigis (autre équivalent recommandé pour remplacer cet emprunt) ou de smigė (nom proposé pour l’instrument de ce jeu, la fléchette). Mais le lien entre smiginio et smigti est bien plus évident que celui entre smiginio et smigės. Il semble que ce néologisme, comme dėstinį étudié plus haut, soit plus logiquement classé parmi les noms de résultats d’action; cf. les dérivés en -inis relevés dans les écrits anciens, par exemple apsukinìs, atplėšinìs, etc. (Ambrazas 1993: 95). Dans ce cas, comme dėstinis étudié plus haut, il se trouve tout à fait à la périphérie de la catégorie. Pour l’usage de smiginio, voir p. 52. -inys. Le néologisme graibstyns, « produit le plus vendu (généralement un livre, mais éventuellement autre chose) », doit être considéré comme un dérivé verbal en -inys et classé également parmi les noms de résultats d’action. Comme beaucoup d’autres dérivés semblables, il peut aussi être interprété comme désignant l’objet de l’action: le livre à acheter (à se procurer à tout prix). 15 Il est également indiqué au même endroit qu’une partie de ces dérivés peut être formée à partir de participes passés simples (cf. Skardžius 1996: 258). 42 Les dérivés en -inys entretiennent le plus souvent, du point de vue de la formation, une relation avec des verbes simples, plus rarement avec des verbes de type mixte (LKG I 369); il ne s’agirait donc pas ici de la formation la plus typique. Ce qui est typique, c’est que le néologisme ne repose pas sur le radical de l’infinitif. On propose le terme graibstinys comme équivalent de l’emprunt bestseleris (angl. best « bon », sell « acheter, vendre, faire commerce »): au lieu d’un emprunt composé, on propose donc un dérivé suffixal en un seul mot (les autres équivalents proposés comportent deux mots: perkamiausia (cf. une des traductions littérales possibles de bestselerio, gerai perkama), graibstoma knyga (albumas). Il est encore trop tôt pour parler de l’usage du néologisme, car il s’agit d’une proposition relativement récente (aucune occurrence n’a été relevée). L’emprunt auquel le terme graibstinys est proposé comme équivalent est populaire et se rencontre fréquemment dans la presse; ce n’est qu’occasionnellement que, dans une publication plus sérieuse, un équivalent composé est choisi à la place de bestselerio: perkamiausia knyga. Parfois, probablement pour des raisons de style, des variantes descriptives sont employées à côté de l’emprunt: labiausiai, geriausiai, labai gerai perkama, populiariausia (et autres) knyga. Les usagers de la langue choisissent donc soit l’emprunt, soit une expression associée au verbe plus neutre pirkti (« acheter »). Graibstyti (et donc aussi graibstinys) semble avoir une connotation stylistique trop marquée. Dénominations des détenteurs d’une propriété verbale -utis (-učiai). Le dérivé pluriel en suffixe -utis kibučiai doit être considéré comme un nom désignant les détenteurs d’une propriété verbale. Ce mot est proposé pour désigner les pièces du dėlionės évoqué plus haut. Ainsi, au lieu d’un seul emprunt, puzlis, trois équivalents lituaniens possibles sont proposés pour désigner le jeu: dėlionė, dėstas, dėstinis, ainsi qu’un nom distinct pour les pièces du jeu. Cela ne semble guère judicieux. Aucun exemple d’emploi de ce néologisme n’a été relevé (on utilise généralement à la place de l’emprunt l’équivalent déjà évoqué, dėlionė, et il est peu nécessaire, du moins dans l’usage public, de distinguer le nom générique du jeu de celui de ses pièces). -ukas. Le dérivé suffixal užkandukas relève également de cette catégorie, formé avec le suffixe -ukas. On ne peut pas le qualifier de dérivé typique de ce suffixe, car ceux-ci sont le plus souvent formés à partir de verbes sans préfixe (LKG I 328). Il est recommandé d’employer Užkanduką, tout comme son doublet užkandis, à la place de l’emprunt snekas (angl. snack « collation »). 2. Dérivés nominaux Les dérivés formés à l’aide de suffixes dénominaux sont treize, soit un de plus que les dérivés verbaux. Dénominations des détenteurs de propriétés nominales -ainis. Le groupe le plus important parmi les dérivés dénominaux est constitué par les noms désignant les détenteurs d’une propriété nominale. Le suffixe le plus productif est -ainis: outre le siūrainio mentionné 43 (voir p. 35), ainsi que mėsainis « sandwich chaud composé d’un petit pain rond coupé en deux et de viande hachée », žuvainis « sandwich chaud composé d’un petit pain rond coupé en deux et de poisson », dešrainis « sandwich chaud composé d’un petit pain allongé incisé et d’une saucisse », javainiai « flocons de diverses céréales (grillés et concassés), avec des fruits secs, des noix hachées et d’autres ajouts, généralement consommés avec du lait, du yaourt, du jus ou autre chose de semblable ». Ces dérivés suffixaux, à l’exception du nom javainiai, remplacent des emprunts composés: čyzburgeris (angl. cheese « fromage » + burger « petit pain »), hamburgeris (angl. ham « jambon » + burger « petit pain »)16, fišburgeris (angl. fish « poisson » + burger « petit pain ») et hotdogas (angl. hot « chaud » + dog « chien »). Ainsi, les procédés de formation des emprunts et de leurs équivalents diffèrent, mais la motivation sémantique de certaines paires est en partie semblable. La signification lexicale des mots de base des néologismes širainis, mėsainis et žuvainis est la même que celle des premiers éléments des emprunts qu’ils remplacent. Cette coïncidence tient apparemment non pas à une imitation aveugle d’une autre langue, mais à la réalité objective: les mots de base mėsa, sūris et žuvis désignent les seuls traits distinctifs de ces sandwichs (cf. les autres équivalents composés proposés pour les mêmes emprunts: mėsos (sūrio, žuvies) suvožtiniai). La motivation à l’œuvre dans la formation de dešrainis et de hotdogo est entièrement différente. Cela se comprend: l’emprunt a un sens figuré. Les similitudes de motivation entre l’équivalent javainiai et l’emprunt qu’il remplace, miusliai (all. Müsli « bouillie, petite bouillie »), ne sautent pas aux yeux (cf. le terme košiai proposé par des amateurs de la langue). Tous les équivalents mentionnés sont des dérivés typiques du suffixe -ainis: formés à partir de noms, ils désignent des aliments. Cf.: le DŽ₃ recense au total plus de cinquante dérivés de ce suffixe (ALKŽ 464), dont près de la moitié désignent précisément des aliments. Les noms les plus populaires et les plus fréquemment employés ne sont pas nombreux: saldainis, sausainis, tešlainis, riestainis. Autrefois, les dérivés de ce suffixe servant à nommer des aliments étaient bien plus nombreux, par exemple avižainis, miežainis, medainis, uogainis, kopūstainis, aguonainis, etc. (LKG I 347). Ainsi, les nouvelles formations viennent non seulement enrichir agréablement le groupe des dérivés traditionnels en -ainis, mais aussi « redonner vie » à ce suffixe. Usage. La popularité croissante du suffixe -ainis est attestée non seulement par les cinq équivalents proposés officiellement, mais aussi par d’autres dérivés avancés par des amateurs de la langue (kramtainis, grūdainiai, sviestainis, etc.). Mais surtout, les néologismes formés avec ce suffixe évinceraient peu à peu les emprunts de l’usage. Par exemple, le premier dérivé proposé avec ce suffixe, dešrainis (au lieu du populaire hotdogo), d’abord accueilli assez hostilement par une partie de la société, s’implante peu à peu. L’un des équivalents de hamburgerio se répand également: mėsainis (l’équivalent composé déjà mentionné n’est pas employé). L’équivalent proposé pour čyzburgerio, širainis, sera apparemment remplacé par le terme actuellement employé mėsainis su sūriu. Ce dernier est plus précis: širainis est le même mėsainis, mais avec du fromage en plus. Il est difficile de dire si l’on choisit l’appellation composée pour sa précision ou si l’on ne veut tout simplement pas laisser échapper encore un 16 Hamburgeris vient du nom de la ville de Hambourg, mais aux États-Unis, où ces sandwichs se sont largement répandus, l’élément burger du mot a été compris comme signifiant bandelė « petit pain » (c’est ainsi que ce mot est aujourd’hui défini dans les dictionnaires), tandis que le début du mot, ham, a été compris comme kumpis « jambon »; par la suite, čyzburgeris, fišburgeris ont été formés sur le même modèle. Ainsi, du point de vue synchronique, tous les emprunts mentionnés doivent être considérés comme des composés. 44 un néologisme de plus. Quoi qu’il en soit, un tel choix témoignerait du fait que les locuteurs ne suivent pas aveuglément une langue étrangère. Žuvainis ne peut se répandre, puisqu’il n’y a plus rien à remplacer par ce terme: le nom générique du sandwich, auparavant employé, fišburgeris, a été remplacé par « Fishmac », marque déposée (et donc non traduisible). Le néologisme javainiai rivalise avec succès avec l’équivalent composé proposé, dribsniai su priedais (ce plat est également appelé sausais pusryčiais). Il ne fait aucun doute que, dans l’usage public (presse, télévision, etc.), les équivalents mentionnés ont entièrement supplanté les emprunts qu’ils remplacent. Dans la langue courante, ces derniers sont encore assez activement employés, mais les observations permettent de supposer que les dérivés en -ainis pénètrent peu à peu aussi dans la langue parlée. -inys. Un autre néologisme de ce groupe est le dérivé du suffixe -inys skiautininys « ouvrage cousu à partir de morceaux de tissu ». Il s’agit de l’équivalent de l’emprunt kviltas (angl. quilt « couverture ouatinée; matelasser »). La motivation de cet équivalent est authentique. La plupart des dérivés du suffixe -inys sont formés à partir de verbes; parmi ceux qui ont également trait au textile, citons siuvinys, mezginys, nėrinys, etc. Skiautinys pourrait aussi être rapproché de ces derniers si on le considérait comme un dérivé du verbe skiausti, au sens de « joindre les côtés l’un à l’autre » (LKŽ XII 856). Mais il serait sans doute peu juste de procéder ainsi: le verbe skiausti n’est plus employé (il ne figure pas non plus dans le DŽ₃). Skiautinys (dérivé d’un nom) n’est pas une formation isolée; cf. les dérivés de ce suffixe, de formation et de sens similaires: drobiny s, žab inys, žirginys (LKG I 346; DLKG 116; Keinys 1975: 45). Cet équivalent est employé dans la presse. -inė. On peut apparemment également rattacher à cette même catégorie de formation des noms de détenteurs d’une propriété caractéristique le dérivé du suffixe -inė užrašinė: « grande “carnet de notes” spécial avec calendrier, calculatrice, compartiments pour stylos et cartes de visite, séparateurs et index alphabétiques, de nombreuses rubriques, etc.; peut aussi être électronique ». Une base nominale est caractéristique des dérivés en -inė de cette catégorie (c’est le cas de presque tous les dérivés: LKG I 343; DLKG 115). Les dérivés de ce suffixe peuvent s’ajouter à des noms de base de structures diverses (ibid.). Les dérivés suffixaux de noms ne sont pas nombreux, mais ils ne constituent pas une exception, par exemple užmiestinė (DŽ₃ 888). Užrašinė est proposé à la place de l’emprunt organizeris (angl. organizer < organize « organiser, planifier, (ré)arranger, disposer »). L’emprunt et son équivalent sont tous deux des dérivés suffixaux, mais leur motivation sémantique diffère essentiellement. Cette motivation peut-être peu précise entrave peut-être la diffusion du néologisme (aucun exemple d’emploi n’a été relevé). -ukė. On peut également rattacher à cette même catégorie l’équivalent du terme bodžio (angl. body « corps »), glaustinukė: « vêtement ajusté en maille, le plus souvent d’une seule pièce avec une culotte ». Ce néologisme repose sur une motivation authentique. Son mot de base est considéré comme étant glaustinis, également proposé comme variante de glaustinukės. Les dérivés en -ukas, -ė entretiennent souvent des rapports avec les adjectifs en -inys, qui peuvent être employés comme noms sans le suffixe -ukas, -ė et avoir le sens des dérivés en -inukas, -ė (LKG I 349; DLKG 118; cf. apatinės, apatinukės « pantalon porté sous les vêtements » (DŽ₃ 18). Bien entendu, ce néologisme peut aussi être considéré comme un dérivé du verbe glausti. Dans LKG et DLKG, les dérivés semblables sont considérés comme des désignations de détenteurs d’une propriété caractéristique nominale, par exemple: rauktinukas, rastinukas (349; 118). Glaus- 45 tinukė a été retenu, parmi tous les équivalents de mode proposés, comme le plus approprié, car c’est le nom de l’entreprise qui commercialise ces vêtements. Entré dans la publicité, il a évincé l’emprunt de l’usage public. -alas. Le dérivé en suffixe -alas maistalas peut également être considéré comme une appellation de personnes présentant une caractéristique nominale: « nourriture de piètre qualité, malsaine, mais consommée rapidement et facilement, par exemple hamburgers, hot-dogs, maïs soufflé, etc. ». Il remplace l’expression junk-food (angl. junk « de piètre qualité, médiocre » + food « nourriture »). Dans ce cas, un composé de deux mots est remplacé par un mot unique (l’équivalent calqué menkavertis maistas est également proposé à côté). Maistalas est stylistiquement motivé et présente une nuance péjorative propre à certains dérivés de ce suffixe (par exemple niekalas, birzgalas); c’est un dérivé atypique du suffixe -alas. Tout d’abord, les dérivés de ce suffixe qui ne sont pas formés à partir de verbes sont très peu nombreux; ensuite, ceux qui existent sont généralement en relation avec des adjectifs (LKG I 357; DLKG 121), par exemple: baltalas, riebalas. Les dérivés formés à partir de noms sont rarissimes: les mots draugalas « ami » et sniegalas « gros-bec, loriot » ne sont plus employés dans la langue actuelle (Skardžius 1996: 173). Ainsi, dans la langue actuelle, un dérivé nominal en suffixe -alas peut être considéré comme un phénomène unique: une formation isolée et atypique, proposée semble-t-il par des amateurs de langue sur la base d’une analogie formelle (cf. gėralas, skaitalas, etc.). Les appellations de personnes présentant une caractéristique nominale sont donc des dérivés formés à l’aide des suffixes -ainis, -inys, -inė, -ukė et -alas. Le premier suffixe est le plus productif (cinq néologismes), les autres n’en comptent chacun qu’un. L’abondance des dérivés en suffixe -ainis ne devrait pas surprendre: il s’agit de l’un des trois suffixes les plus productifs (après -ininkas, -ė et -inis, -ė), employés pour former de tels termes (Keinys 1975: 45). Dénominations des personnes selon leur profession (activité) Ce sont des dérivés du suffixe -ininkas: vadybininkas « spécialiste en gestion », riedutininkas « personne qui se déplace en patins à roulettes » (inscrit dans le STŽ, p. 453), et autostopininkas « personne qui fait signe aux voitures de passage et voyage gratuitement à bord de celles-ci ». Ce néologisme se distingue des autres étudiés ici en ce qu’il est formé à partir d’un composé non lituanien. Minėtieji atitikmenys yra daiktavardžių vadyba, riedutis, autostopas (TŽ 1985: 56) vediniai. Jie rekomenduojami vartoti vietoj skolinių skeiteris (angl. skater ‘čiuožėjas’ < angl. skate ‘čiuožti’; plg. angl. roller-skates ‘riedučiai, ratukinės pačiūžos’ < angl. roll ‘riedėti’), menedžeris (angl. manager < manage ‘vadovauti, tvarkyti’) ir neadaptuoto žodžių junginio hitch-hiker (angl. hitch-hike ‘keliauti autostopu’ < hitch ‘sustojimas’, hike ‘kelionė’). Ir skoliniai, ir jų atitikmenys yra priesagų vediniai. Riedutininko ir autostopininko motyvacija iš esmės skiriasi nuo jais keičiamų skolinių, o vadybininko iš dalies panaši; skiriasi tik darybos pamatas: anglų kalbos daiktavardis yra veiksmažodžio vedinys, o lietuvių – daiktavardžio (vadyba angliškai management). 46 Les dérivés typiques formés au moyen de suffixes productifs sont acceptés par la société sans grande résistance. Cela vaut aussi pour les dérivés du suffixe -ininkas mentionnés précédemment. Après qu’on a proposé de remplacer Menedžerį par vadybininku, ce dernier a rapidement évincé l’emprunt de l’usage public. Bien entendu, les deux sont employés dans la langue parlée. Riedutininkas et autostopininkas sont des équivalents relativement récents d’emprunts beaucoup moins fréquents; il est donc encore trop tôt pour parler de leur usage. Noms de lieux Le dérivé du suffixe -inė kėglinė appartient à cette catégorie. Il est proposé pour remplacer l’emprunt kėgelbanas (all. Kegelbahn <Kegel « quilles » + Bahn « piste »). Le STŽ (p. 207) indique que cet emprunt est à proscrire et qu’il faut le remplacer par l’équivalent composé kėglių takas. Cet équivalent figure également dans la liste SA, et le dérivé suffixal est proposé parce que kėgelbanu désigne aussi, de manière imprécise, le lieu où l’on joue aux quilles. Ainsi, une fois encore, le mot composé est remplacé par un dérivé suffixal. Kėglinė, formation typique désignant un lieu (cf. kavinė), devrait s’imposer facilement (des attestations de son emploi dans la presse ont été relevées). Comme cela a déjà été mentionné, les dérivés suffixaux nominaux et verbaux sont presque aussi nombreux les uns que les autres (13: 12). On ignore si cette proportion correspond à la répartition des dérivés dans la langue standard, faute de données statistiques. En terminologie, les dérivés verbaux sont plus fréquents: ils représentent plus des deux tiers de l’ensemble des dérivés suffixaux (Keinys 1975: 8). L’abondance des équivalents formés par suffixation n’a rien d’étonnant (ils sont 1,3 fois plus nombreux que tous les autres néologismes). Parmi les noms lituaniens, les dérivés suffixaux sont plusieurs fois plus nombreux que toutes les autres formations (LKG I 380; DLKG 86). 3. Composés Le deuxième type de formation des équivalents par ordre de fréquence est celui des composés. Ils sont au nombre de quatorze: cinq dans la liste NS et neuf dans la liste SA. Parmi eux, onze ont un second élément nominal et trois un second élément verbal. Composés à second élément nominal Cinq des composés dont le second élément est un nom appartiennent au groupe des mots comportant deux éléments nominaux. Il s’agit de éléments nominaux. Ainsi, planche de surf, « planche spéciale pour glisser sur les vagues », remplace l’emprunt serfingas (angl. surfing< surf, « déferlement des vagues, houle »¹⁷), planche à voile, « planche spéciale munie d’une voile pour glisser à la surface de l’eau », de l’emprunt 17 La désignation du mot anglais surfing par banglenčių sportas (banglentė se dit en anglais surfboard), mais dans la liste NS, tant banglentė que banglenčių sportas sont proposés comme équivalents d’un seul emprunt, serfingas (cf. russe серфинг STŽ 59). 47 vindserfingas18 est un équivalent (angl. windsurfing « planche à voile » < wind « vent » + surf « déferlement des vagues, houle »), garsajuostė, « bande magnétique destinée à enregistrer et à reproduire le son », qui remplace audiokasete (lat. audio « j’entends » + fr. cassette « petite boîte »), dantisiūlai, « fil spécial pour nettoyer les dents », proposé à la place de l’emprunt flosai (angl. floss « soie grège ») et vaizdajuostė, « bande magnétique destinée à enregistrer et à reproduire l’image et le son », qui remplace l’emprunt videokasete (lat. video « je vois » + fr. cassette « petite boîte »). Trois des formations citées sont proposées pour remplacer des emprunts composés (banglentė, garsajuostė, vaizdajuostė). Les similitudes de motivation morphologique entre les constituants relieraient deux paires d’emprunts et d’équivalents: vaizdajuostė et videokasetė (cf. un autre équivalent en usage, vaizdo kasetė), garsajuostė et audiokasetė (cf. l’équivalent composé garso kasetė). Tous ces noms composés peuvent être considérés comme déterminatifs: leur premier constituant précise et restreint le sens du second. Les composés nominaux de ce type sont les plus caractéristiques de la langue écrite (Urbutis 1961: 68). Ils sont tous formés à partir de noms dépourvus de suffixes ou de préfixes. Cela correspond également aux tendances de formation des noms composés constitués de deux éléments nominaux (Urbutis 1961: 75). Trois composés comportent une voyelle de liaison, deux n’en ont pas. Cela correspond aux tendances de la langue écrite (voir Urbutis 1961: 77). Les voyelles de liaison a et i, comme il est habituel pour ce type de composés, correspondent aux voyelles finales des thèmes des mots de base du premier constituant (garsas, vaizdas, dantis). Quatre néologismes sont formés d’un adjectif et d’un nom. Il s’agit de l’équivalent sauskelnes, « culotte jetable imperméable pour bébé », qui remplace l’emprunt pampersai (angl. pampers < pamper « gâter, choyer »), didkepsnis, « gros morceau de viande à rôtir ou steak », proposé à la place de l’emprunt steikas (angl. steak « gros morceau de viande (ou de poisson) à rôtir; rôti de ce type »), didmaišis, « grand sac destiné au transport de marchandises », équivalent de l’emprunt bigbegas (angl. big « grand », bag « sac, cabas, sac à main »), greitmaistis, « nourriture préparée à l’avance et servie très rapidement dans certains établissements de restauration », proposé à la place de l’expression anglaise fast-food (fast « rapide », food « nourriture »). Parmi les composés mentionnés, deux sont proposés pour remplacer des emprunts à deux constituants (didmaišis, greitmaistis). Des similitudes évidentes de motivation morphologique relient les paires de ces équivalents et des emprunts qu’ils remplacent. On peut également discerner des similitudes de motivation sémantique entre didkepsnis et steikas. Ces néologismes doivent eux aussi être considérés comme déterminatifs. Leur signification dérivationnelle correspond à peu près à leur sens lexical. Tous ces composés, comme ceux du premier groupe, sont formés à partir de mots de base dont les thèmes sont identiques aux racines (didkepsnis et didmaišis s’interpréteraient comme « grand sac », « rôti », mais se segmenteraient morphologiquement en didis (adj. « grand » DŽ₃ 120) + « sac », « rôti », cf. didstintė, didmiestis, etc.). 18 Le mot anglais windsurfing désigne le burlenčių sportas, mais dans la liste NS, outre burlenčių sportas, c’est aussi burlentė qui est donné comme équivalent de l’emprunt vindserfingas. 48 Aucun des composés de ce groupe ne comporte de voyelle de liaison. Cette tendance est caractéristique du lituanien, où plus de la moitié des composés de ce type n’ont jamais de voyelle de liaison ou sont plus souvent employés sans elle (Urbutis 1961: 87). Deux néologismes sont formés à partir d’un verbe et d’un nom. Il s’agit des synonymes gruzdataukiai et gruzdintaukiai, motivés sémantiquement de manière authentique et proposés avec le sens de « graisse pour la friture en friteuse » à la place de l’emprunt fritiūras (fr. friture, « mode de cuisson dans lequel le mets est immergé dans la graisse »). Ces composés sont également à considérer comme déterminatifs. Le premier constituant des deux est probablement lié à la forme du présent du verbe de base, bien qu’une autre forme principale ait aussi pu servir de base à la dérivation (pour les premiers constituants verbaux non apparentés à des participes, la forme n’indique souvent pas lequel des trois thèmes du verbe de base est le plus étroitement lié à ces constituants (Urbutis 1961: 100). Les composés dont le premier constituant est lié au verbe en général ou seulement à l’une de ses formes de base sont un peu moins fréquents que ceux qui sont liés aux participes passés (Urbutis 1961: 96). Comme c’est habituellement le cas pour les composés de ce type, le premier constituant des équivalents est un thème sans préfixe, tandis que le second repose sur un nom dont le thème est identique à la racine. La seule caractéristique non traditionnelle est que le verbe de base du composé gruzdintaukiai n’est pas primaire. Gruzdataukiai comporte la voyelle de liaison a. Ce n’est pas très caractéristique du lituanien, car la plupart des formations dont le premier constituant est verbal et le second nominal s’emploient toujours, ou du moins plus souvent, sans voyelle de liaison; cela reste toutefois justifiable, puisque d’autres formations de ce type possèdent précisément cette voyelle de liaison (Urbutis 1961: 100). La répartition des composés selon leur premier constituant ne peut être qualifiée de tout à fait traditionnelle. Les composés de la langue générale ayant deux constituants nominaux représentent la plus grande part (les trois quarts) de tous les noms dotés d’un second constituant nominal (en terminologie, environ 60%), tandis que les équivalents en représentent un peu moins de la moitié. Dans la langue générale, les composés ayant un premier constituant adjectival forment plus d’un cinquième des noms de ce type (en terminologie, environ 22%), tandis que les équivalents en constituent un peu plus d’un tiers. Dans la langue générale, les composés ayant un premier constituant verbal (après ceux à constituant numéral) sont rares (3,4% dans la terminologie), alors que les équivalents en représentent près d’un cinquième (DLKG 151; Urbutis 1961: 68; Keinys 1983: 75). Composés ayant un second constituant verbal Dans les trois composés restants, le second constituant est verbal et le premier nominal. Il s’agit de dažasvydis, « jeu simulant un combat armé, dans lequel on utilise des fusils chargés de peinture », qui remplace l’emprunt peintbolas¹⁹ (angl. paintball < paint, « peinture » + ball, « balle »), rinkodara, « organisation de la vente d’un produit, comprenant la fixation du prix, l’étude de la demande et la préparation de la publicité », qui 19 Peintbolas, kitaip dažasvydis (STŽ 1996: 381). 49 est proposé à la place de l’emprunt marketingas (angl. marketing < market, « marché ») et odašveitis, « crème qui élimine les cellules mortes de la peau », l’un des équivalents de l’emprunt pilingas (angl. peeling < peel, « peler (à propos de la peau) »). Parmi les trois paires d’emprunts et de leurs équivalents, seuls dažasvydis et peintbolas présenteraient des ressemblances quant à leur motivation de formation (et uniquement pour l’un des constituants). Dans rinkodara, odašveitis et dažasvydis, le premier constituant nominal désigne l’objet de l’action exprimée par le verbe (relation caractéristique de la plupart des formations de ce type (Urbutis 1961: 106): faire le marché, frotter la peau, lancer la peinture. Les dérivés verbaux présentant une alternance vocalique à la racine sont peu fréquents, mais l’alternance ie: ȳ est courante (Urbutis 1961: 109–110). Le second constituant -svydis apparaît dans plusieurs termes sportifs, par exemple vandensvydis, orasvydis. Tous ces composés comportent une voyelle de liaison (dans la langue générale, près de la moitié sont employés sans elle, contre un tiers en terminologie, voir Urbutis 1961: 110; Keinys 1983: 111): deux a, un o. Dans la langue générale, les composés de ce type comportent le plus souvent la voyelle de liaison a, qui relie généralement uniquement des noms à thème en a (comme dans le cas présent) ou en o ; la voyelle de liaison o est beaucoup plus rare et s’emploie généralement lorsque le premier constituant est un nom à thème en o (Urbutis 1961: 110). Ainsi, rinkodara serait une formation atypique, mais certainement pas isolée parmi celles de ce type: comme l’affirme Urbutis (1961: 110), les formations en a, formées à partir de noms à thème (le plus souvent des néologismes) avec d’autres voyelles de liaison (parmi lesquelles seule la voyelle -o-est un peu plus fréquente), doivent être considérées comme des exceptions. Par exemple: dujotekis, naftotekis, kainodara, kraštotyra, miškovtarka, etc. Ces composés couramment employés et les nouvelles « exceptions », qui ne suscitent aucune objection et sont acceptées par la société, permettraient peut-être de supposer que la voyelle de liaison o ne constitue plus une déviation importante dans les composés de ce type. On observe aussi cette tendance dans la création de termes, notamment avec les seconds constituants -tyra, -skyra et -dara(Keinys 1983: 111). Comme cela a déjà été mentionné, il y a onze composés ayant un second constituant nominal, contre seulement trois avec un second constituant verbal. Le fait que les premiers soient presque trois fois plus nombreux que les seconds n’a rien d’inattendu: les composés du premier type représentent près des trois quarts de tous les noms composés du lituanien contemporain (LKG I 437; DLKG 151). Les néologismes composés sont populaires. Il en est effectivement proposé un grand nombre pour remplacer des emprunts, par exemple garsaspynė, telefons pynė, akmenstūmis, dribvaisiai, grūdvaisiai, vaisgrūdžiai, didžprekiai, kritribė, didžturgis, komplaužys, tampkelnės, vaizdaskiautės, etc. L’usage témoigne également de la popularité et de l’acceptabilité des composés. Ainsi, žiniasklaida a très rapidement supplanté l’expression non adaptée mass-media (elle ne figurait pas dans les listes mentionnées, car elle est rare dans la langue écrite publique), ainsi que les équivalents plurimots employés parallèlement à l’expression étrangère (masinės visuomenės informavimo (bendravimo, komunikacijos) priemonės. Dans les pages des publications et dans la publicité, les pampersų ont disparu, remplacés par les sauskelnės; au lieu de marketingo, les publications plus sérieuses choisissent de plus en plus souvent rinkodara. Vaizdajuostė et garsajuostė rivalisent avec succès avec les emprunts établis de longue date dans l’usage, video- et audiokasete, tandis que l’adéquation des termes sportifs banglentė et burlentė aux usagers ne fait aucun doute (selon le même modèle, d’autres néologismes se créent et s’implantent facilement, 50 par exemple, orientė). D’autres équivalents composés sont des propositions suffisamment récentes pour ne pas encore avoir pu se répandre largement (on ne dispose que de quelques exemples d’usage de didmašio, odaševičio), et la plupart ont des concurrents. La diffusion de Gruzdautaukiams, gruzdintaukiams est apparemment freinée par les équivalents de fritiūro déjà employés auparavant: kepamasis aliejus, gruzdinamasis aliejus, riebalai gruzdintuvėms. Dantisiūliai et greitmaistis ont également des concurrents, à savoir des équivalents composés formés des mêmes racines; on emploie, par exemple: dantų siūlai, greitas maistas. On ne sait pas encore lesquels d’entre eux s’implanteront dans la langue. Les mots composés séduisent peut-être par la clarté de leur formation et de leur sens. Mais le problème, c’est qu’ils sont souvent longs et peu commodes. La proportion entre les mots composés et les dérivés suffixaux (14: 25) n’est pas typique. Comme l’indiquent LKG (I 253) et DLKG (86), les dérivés suffixaux du bk sont plus nombreux que toutes les autres formations réunies, tandis que ces équivalents sont presque deux fois plus nombreux que l’un des autres types de formations, les mots composés. Ainsi, les mots composés sont plus nombreux parmi les nouveaux équivalents étudiés qu’ils ne le sont habituellement dans la langue vivante. 4. Dérivés à désinence Un procédé de formation peu exploité: les dérivés à désinence. La liste NS ne contient qu’un seul néologisme de ce type clairement attesté, smigis (synonyme de smiginio, étudié précédemment: voir p. 42). La liste SA comprend deux dérivés à désinence non consignés dans les dictionnaires: ieška, « système de recherche par radio », qui remplace l’emprunt peidžingas (angl. paging < page, « appeler quelqu’un »), et striksė, « jeune fille qui danse pendant les pauses d’une compétition sportive et encourage l’équipe », proposé à la place du mot non adapté cheerleader (angl. cheer, « saluer joyeusement, approuver, encourager » + leader, « chef, leader »)20. Un dérivé à désinence remplace un dérivé suffixal (ieška / paging) et un mot composé (striksė / cheerleader). Smigis et darts(as) seraient plus proches du point de vue de la formation. Le choix de la base des équivalents s’est fondé sur des traits sémantiques différents de ceux des emprunts. Tous ces équivalents sont des dérivés verbaux. Cela correspond aux tendances actuelles du lituanien: environ quatre cinquièmes des dérivés à désinence sont formés à partir de verbes (Urbutis 1961: 57), et leur proportion est encore plus élevée dans la terminologie: 90,8 pour cent (Keinys 1979: 155). Ieška et smigis sont considérés comme des abstraits verbaux. Le premier est un dérivé formé avec la désinence la plus fréquente; par son sens, comme la plupart des dérivés de ce type, il diffère peu d’un abstrait muni du suffixe -imas (cf. LKG I 303). La plupart des abstraits en désinence -a sont formés à partir de verbes primaires préfixés; toutefois, les dérivés qui entretiennent une relation dérivationnelle avec d’autres verbes (également non préfixés) ne sont pas rares, même s’ils n’ont généralement pas pour ces derniers 20 On peut également ranger parmi eux les néologismes possibles mentionnés plus haut: smigė, ieškas, tamprės, timpės, gruzdės. 51 des suffixes caractéristiques, par exemple: ryma (LKG I 304; DLKG 99). Le néologisme examiné ieška est du même type. Smigis est compris non seulement comme le nom d’une action, mais aussi comme celui d’un objet. Cette valeur dérivationnelle est caractéristique de certains noms abstraits formés sur des verbes (Keinys 1979: 157). Les dérivés de cette désinence sont également très fréquents dans la langue. Ils se distinguent des dérivés formés avec d’autres désinences en ce qu’ils tendent plus souvent à désigner une action ponctuelle et de courte durée (LKG I 304–305; DLKG 99–100). En faisant abstraction, sur le plan formel, du sens d’action de smigio, cela apparaît aussi clairement: le smigis de fléchettes ne dure qu’un instant. On peut donc considérer ce néologisme comme un dérivé typique en -is. Un autre dérivé désignant un agent, striksė, nomme la personne qui accomplit l’action. Ce néologisme est assez inattendu, car les véritables noms d’agent formés par dérivation désinentielle sont rares (on tend généralement à les former avec des suffixes) et ont le plus souvent une valeur péjorative (Keinys 1979: 176). Il semble que la nuance péjorative du sens de striksės soit également ressentie, car ce néologisme, bien qu’inclus dans le STŽ (p. 533), ne se répand pas dans l’usage. On recourt à une formulation descriptive ou à un mot de sens général. Par exemple: pendant les pauses de quelques minutes, on admirait la souplesse des danseurs R 96 02 03; dans les salles, des « groupes de soutien » composés de danseurs de nos équipes ont fait leur apparition. Les participantes elles-mêmes souhaitent être appelées « troupe de danseurs professionnels » LR 95 01 06. Comme le montrent les exemples cités, le sens dérivationnel de striksės, « celle qui sautille », ne rend pas compte de l’essence de l’objet désigné. Pour proposer des équivalents, il importe de tenir compte non seulement de leur fonctionnalité (en l’occurrence, un mot court et commode), mais aussi de leur sens dérivationnel, et surtout de la sémantique du mot de base21. L’histoire du dérivé désinentiel smigio est quelque peu différente. Ses utilisateurs ne l’ont pas rejeté: c’est seulement après la proposition de smigis que celui-ci a commencé à se répandre dans l’usage public (par exemple à la télévision: ne touche pas au tableau de fléchettes LNK 97 02 24), mais c’est le dérivé suffixal smiginis (p. 496), intégré au STŽ en tant que terme, qui a supplanté smigį. Toutefois, le fait que le dérivé désinentiel ait réellement été attrayant et digne d’être rappelé est attesté par le nom du club officiel de ce sport qui l’a repris: À Vilnius, il existe un seul club sportif officiel de fléchettes, « Smigis » LR 98 05 05. Comme le montrent les données présentées, les usagers accueillent favorablement les dérivés désinentiels correctement motivés. Ils sont effectivement avantageux pour la langue, notamment du point de vue de l’économie. Les dérivés désinentiels sont courts, clairs et précis (Keinys 1979: 157). 21 Le fait que la motivation soit un facteur particulièrement important ressort du sort des deux dérivés désinentiels proposés, ieško (peidžeris) et celui examiné ici (radijo) ieškos (peidžingas), qui forment un système cohérent. Ce dernier terme s’est implanté, tandis que le peidžeris a commencé à être appelé spontanément pranešimų gavikliu (et non, de façon systématique, iešku). Cette sélection opérée par l’usage semble avoir été déterminée par une motivation sémantique des équivalents jugée inacceptable par le public. Peidžingas est un système de radiomessagerie: pour transmettre une information à une personne munie d’un pranešimų gavikliu (peidžerį), on appelle le centre de radiomessagerie et on transmet le message à l’opératrice, qui le fait suivre à l’abonné. Ainsi, c’est l’abonné que l’on ieškoma par liaison radio. Quant au peidžeris, c’est un appareil qui reçoit les signaux (messages) envoyés par radiomessagerie, autrement dit, qui gaunantis pranešimus. Bien que les deux emprunts remplacés aient la même racine (peidžingas et peidžeris), ce sont des équivalents ayant des racines différentes qui se sont imposés dans l’usage. De tels exemples confirment une fois encore que les emprunts n’influencent pratiquement pas le mode de formation, le type ni la motivation des équivalents proposés pour les remplacer. 52 Les dérivés désinentiels occupent la deuxième place après les dérivés suffixaux (LKG I 251; DLKG 86). Le rapport entre ces derniers équivalents et les composés dans les listes mentionnées (3: 14) témoignerait d’une tendance contraire à la répartition traditionnelle des dérivés (noms) dans la langue: les dérivés désinentiels sont peut-être un peu plus nombreux que les noms composés (DLKG 86), ou presque aussi nombreux (Urbutis 1961: 65). Or, dans les listes, les néologismes composés sont presque cinq fois plus nombreux que les dérivés désinentiels. Ce rapport pourrait s’expliquer en partie par l’un des critères formels retenus pour déterminer les néologismes: un mot, même s’il figure dans le LKŽ avec un sens différent, n’est pas considéré comme un néologisme (comme on l’a déjà indiqué, certains de ces mots peuvent aussi avoir été nouvellement formés, et pas seulement être des mots lituaniens auxquels un sens nouveau a été redonné). Mais, même en ajoutant ces néologismes potentiels, le rapport entre composés et dérivés désinentiels ne correspondrait pas à celui de ces formations dans la langue standard. On pourrait soupçonner que l’excédent de composés est dû à l’influence d’autres langues. Mais il est difficile de justifier un tel soupçon. Ainsi, on compte quatorze équivalents composés, alors que les emprunts composés qu’ils remplacent ne sont qu’au nombre de six. Un emprunt non composé peut donc également être remplacé par un équivalent composé, ce qui est assez inattendu: la composition étant moins développée en lituanien, il est plus probable que, dans la dérivation convergente, un composé anglais soit rendu par un dérivé (Pažūsis 1989: 65). Inversement, des équivalents formés avec des suffixes, c’est-à-dire des dérivés désinentiels, sont proposés pour neuf emprunts composés. Cela montre qu’il n’existe vraisemblablement pas de lien direct entre le mode de formation de l’emprunt à remplacer et celui de l’équivalent lituanien proposé. En réalité, une telle abondance de composés n’a peut-être rien de surprenant, car l’une des tendances observées dans la formation des néologismes est l’augmentation relative des mots composés par rapport aux dérivés suffixaux et désinentiels (Gaivenis 1980: 31). Les études terminologiques indiqueraient également que, dans la langue des dernières décennies, le rapport entre dérivés désinentiels et composés tend à évoluer en faveur de ces derniers: la composition y occupe la deuxième place après la dérivation suffixale (Keinys 1979: 155; 1983: 70). Il est toutefois aussi affirmé que les dérivés désinentiels ne sont pas encore exploités à leur plein potentiel et qu’il serait possible, voire souhaitable, de s’appuyer davantage sur eux dans la création de terminologies pour divers domaines (ibid., 1979). Il semble qu’il faille également en tenir compte lorsqu’on propose des équivalents. Conclusions 1. Parmi tous les équivalents proposés dans les listes NS et SA pour les nouveaux emprunts, les néologismes représentent environ un tiers et demi. Plusieurs raisons expliquent cette proportion: 1) le nouvel emprunt ne désigne pas toujours une chose nouvelle, si bien qu’il est remplacé par un mot lituanien déjà existant; 2) les équivalents polylexicaux (composés) sont fréquents, leurs constituants étant généralement des mots lituaniens anciens ou leurs formes; 3) les équivalents dont la forme graphique coïncide avec celle de mots lituaniens répertoriés dans les dictionnaires, mais dont le sens lexical s’en éloigne ou est tout autre, ne sont pas considérés comme des néologismes du point de vue de la formation des mots (à l’exception des homonymes dérivationnels), selon le critère formel (la formation est attestée dans un dictionnaire). 53 2. Presque tous les néologismes (à l’exception de quelques adjectifs entrant dans la composition d’un équivalent) sont des noms. Trois des quatre principaux procédés de formation des mots en lituanien ont été utilisés pour créer les équivalents: principalement des dérivés suffixaux (25), près de deux fois moins de composés (14), et très peu de dérivés par terminaison (3). La dérivation préfixale n’a pas été utilisée du tout. Traditionnellement, les dérivés préfixaux sont les plus rares de tous les dérivés (noms), aussi cette tendance ne devrait-elle probablement pas surprendre beaucoup ici non plus. Une telle répartition des formations s’oppose à leur distribution traditionnelle dans la langue. Seule l’abondance des dérivés suffixaux peut être considérée comme traditionnelle: ils sont 1,3 fois plus nombreux que toutes les autres formations réunies. La proportion élevée de composés n’est pas tout à fait inattendue, car les recherches de la dernière décennie ont mis en évidence une tendance à leur multiplication. Il ne faudrait probablement pas attribuer ce processus aux seuls facteurs externes, à savoir l’influence des langues germaniques, dans lesquelles les composés sont particulièrement populaires. L’étude de la formation des emprunts et de leurs équivalents indiquerait qu’il n’existe vraisemblablement pas de lien direct entre le procédé de formation de l’emprunt remplacé et celui de l’équivalent lituanien proposé. 3. La motivation dérivationnelle de la plupart des néologismes leur est propre. Il existe des paires d’emprunts et d’équivalents dont la motivation sémantique est semblable, mais dont le procédé de formation diffère. Les paires présentant des similitudes manifestes dans leur motivation dérivationnelle sont très peu nombreuses (ces derniers équivalents sont des formations systématiques, typiques et sémantiquement « transparentes »). 4. Il est nécessaire d’étudier l’usage des emprunts et de leurs équivalents et, sur la base de ces études, de proposer au public des néologismes convenablement motivés, acceptables et ayant davantage de chances de s’implanter. Reçu le 28.05.1999 Liste des néologismes étudiés auto-stoppeur (hitch-hiker) SA planche de surf (serfingas) NS planche à voile (vindserfingas) NS lacets dentaires (flosai) SA jeu de tir (peintbolas) NS hot-dog (hotdogas) NS puzzle (puzlis, pūzlė) NS assemblage (puzlis, pūzlė) NS gros steak (steikas) NS grand sac (bigbegas) SA bande sonore (audiokasetė) SA récepteur de radiomessagerie (peidžeris) SA body (bodis) NS vide-poches (bests elleris) SA restauration rapide (fast-food) SA gruzdataukiai (friteuse) SA gruzdintaukiai (friteuse) SA gruzdintuvė (friteuse) SA recherche (radiomessagerie) SA javainiai (muesli) NS kėglinė (bowling) SA kibučiai (puzzle) NS maistalas (malbouffe) SA mėsainis (hamburger) NS odašveitis (peeling) SA riedutininkas (skateur) NS marketing (management) SA couches (Pampers) NS segiklis (agrafeuse) NS skiautinys (patchwork) SA 54 grille-pain (tosteris) SA jeu de fléchettes (dartas, dartsas) NS fléchettes (dartas, dartsas) NS feutre (markeris) SA pom-pom girl (cheerleader) SA cheeseburger (čyzburgeris) NS petit encas (snekas) NS carnet (organiz(e)ris) NS gestionnaire (menedžeris) SA bande vidéo (videokasetė) SA nettoyeur (serveris) SA burger de poisson (fišburgeris) NS ABRÉVIATIONS ALKŽ – Dictionnaire rétrospectif du lituanien contemporain / éd. V. Žilinskienė, Vilnius: Institut de mathématiques et d’informatique, 1995. ALŽ – Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Žodynas, 1997. CID – Cambridge International Dictionary of English, Cambridge: Cambridge University Press, 1995. D – le quotidien « Diena ». DLKG – Grammaire du lituanien contemporain, Vilnius: Maison d’édition des sciences et des encyclopédies, 1994. DŽ₃ – Dictionnaire du lituanien contemporain, Vilnius: Maison d’édition des sciences et des encyclopédies, 1993. ED – English Dictionary, London: HarperCollins Publishers, 1995. GK – Langue maternelle. KK – Culture linguistique. KTŽ – Dictionnaire explicatif des termes informatiques anglais-lituanien, Kaunas: Smaltija, 1997. LKE – Encyclopédie de la langue lituanienne, Vilnius: Institut de publication des sciences et des encyclopédies, 1999. LKG I – Grammaire de la langue lituanienne 1, Vilnius: Mintis, 1965. LKKN – Résolutions de la Commission de la langue lituanienne, Vilnius: Maison d’édition des sciences et des encyclopédies, 1998. LKŽ I–XIX – Dictionnaire de la langue lituanienne 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Maison d’édition de la littérature politique et scientifique d’État, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Maison d’édition des sciences et des encyclopédies, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Institut de publication des sciences et des encyclopédies, 1997–1999. LNK – Chaîne indépendante libre (TV). LR – le quotidien « Lietuvos rytas ». NŪE – Namų ūkio enciklopedija, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1987. PLŽ – Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Margi raštai, 1997. R – le quotidien « Respublika ». STŽ – Sporto terminų žodynas, Kaunas: Lietuvos kūno kultūros institutas, 1996. TV – magazine « Tavo vaikas ». TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. V – magazine hebdomadaire « Veidas ». VLŽ – Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų žodynas, Vilnius: TEV, 1997. 55 LITERATŪRA Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Beard R. 1990: The Nature and Origins of Derivational polysemy. – Lingua 81, 101–140. Gaivenis K. 1974: Naujadaras naujadarui nelygu. – Kalbos kultūra 27, 27–30. Gaivenis K. 1980: Naujadarai ir naujažodžiai. – Mokslas ir gyvenimas 2, 31. Gaivenis K. 1987: Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas. Girčienė J. 1997: Seminaras svetimybių tema. – Kalbos kultūra 69, 111–117. Haugenas E. 1972: Хауген Э. Процесс заимствования. – Новое в лингвистике 6, Москва: Прогресс, 344–382. Jakaitienė E. 1986: Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra 37 (1). Kaulakienė A. 1974: Darybiniai vertiniai tiksliųjų mokslų terminijoje. – Kalbos kultūra 27, 30–32. Keinys S. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56. Keinys S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183. Keinys S. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123. Kėzytė S. 1973: „Parduotų vasarų“ nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 24, 37–43. Klimavičius J. 1997: Fritiūrinė – gruzdintuvė, fritiūras – keptaukiai. – Gimtoji kalba 2, 12–14. Kniūkšta P. 1979: Lingvistinis ir socialinis kodifikacijos santykis su norma. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 85–91. Mikelionienė J. 1998: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekste. – Jono Jablonskio konferencija „Nauji kalbos reiškiniai ir jų vertinimas“. Pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–12. Pažūsis L. 1975: Vadinamieji tarptautiniai žodžiai Šiaurės Amerikos lietuvių kalboje. – Mūsų kalba 2, 33–39. Pažūsis L. 1989: Konvergencinė žodžių daryba. – Kalbotyra 40(1), 58–73. Simonaitytė V. 1979: Socialiniai veiksniai ir žodžių daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 101–109. Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius P. 1997₁: Bendrieji sumetimai. 7. Tarmybės, naujadarai ir svetimybės. – Rinktiniai raštai 2, 76–85, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius P. 1997₂: Verstiniai ir reikšminiai skoliniai. – Rinktiniai raštai 2, 277–281, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. NEOLOGISMS AS EQUIVALENTS OF NEW BORROWINGS Summary New borrowings and their Lithuanian equivalents are a two-fold phenomenon covering the process of borrowings and the evolution of new derivatives. It may include semantic neologisms, nominal word-groups and true derivative neologisms. After having investigated the lists of new borrowings and their equivalents submitted to the society, it has turned out that the latter comprise about one third of all equivalents. 56 Almost all newly-made equivalents are nouns. They have been produced on the basis of three out of four modes of derivation of the Lithuanian language; the majority of them are suffixation derivatives (25), about half as many are compounds (14) and just a few inflexional derivatives (3). Prefixation has not been employed at all. The proportion of inflexional derivatives to compounds (3: 14) would testify to a tendency that is contrary to the traditional distribution of derivatives in a language where compounds are nearly as numerous as inflexional derivatives. However, the proportion is not completely unexpected. One of the tendencies of the evolution of neologisms is a relative increase of compounds (as compared to prefixation and inflexional derivatives). It is only the high number of suffixation derivatives that can be attributed to the traditional modes of derivation – there are 1.3 times as many suffixation derivatives as there are other derivatives. Traditionally, the prefixation derivatives are the least productive, therefore the tendency is not surprising. Most borrowings are systemic and belong to the neologisms of typical derivation. No negative influence of other languages has been observed. 57