Naujųjų skolinių atitikmenys – naujadarai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Jurga GIRČIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius Ισοδύναμα των νέων δανείων – νεολογισμοί I. Την τελευταία δεκαετία, στη λιθουανική γλώσσα εισέρχεται ένας εξαιρετικά μεγάλος αριθμός δανείων. Δεν αξιολογούνται όλα με τον ίδιο τρόπο. Ορισμένα, συνήθως όσα έχουν βάση στις κλασικές γλώσσες, γίνονται παραδοσιακά αποδεκτά, π.χ., auditas, graferis1. Η χρήση τέτοιων δανείων περιορίζεται μόνο εάν αρχίσουν να εκτοπίζουν από τη δημόσια χρήση λιθουανικές λέξεις που δηλώνουν το ίδιο πράγμα (π.χ., προτείνεται να αντικατασταθεί το ekskliuzyvinį με το išskirtiniu, και το distributorių με το platin­toju κ.ο.κ.). Δεν αντικαθίστανται ούτε οι νέες ονομασίες πραγματολογικών στοιχείων άλλων χωρών (π.χ. εθνικοτήτων, ιδιαίτερων πολιτισμικών φαινομένων, εθνικών φαγητών, τροπικών φρούτων, μπαχαρικών κ.ο.κ.). Αυτές μπορεί να είναι δάνεια αρκετά ευρείας χρήσης (π.χ., avokada, karis, spagečiai) ή εξαιρετικά σπάνια, τα λεγόμενα εξωτισμοί (π.χ., čiunio, hadži: Την ημέρα επίσκεψης των δημοσιογράφων, η οικογένεια ενός Βολιβιανού και μιας Λιθουανής έφαγε για μεσημεριανό ένα παραδοσιακό βολιβιανό πιάτο από ψιλοκομμένες και αποξηραμένες πατάτες — čiunio LR 97 05 03. Οι μουσουλμάνοι τιμούν όποιον έχει επισκεφθεί την πόλη του προφήτη, τη Μέκκα, και τον αποκαλούν hadži R 96 01 06). Στα δάνεια που δεν αντικαθίστανται θα πρέπει, προφανώς, να κατατάσσονται και τα φαινόμενα του σύγχρονου πολιτισμού, ιδίως τα δάνεια που ονομάζουν σύγχρονα μουσικά και καλλιτεχνικά ρεύματα και στιλ, π.χ.: hepeningas, reivas, repas. Για άλλα δάνεια επιχειρείται να βρεθούν λιθουανικά ισοδύναμα. Τα δάνεια που θεωρείται ότι πρέπει να αντικατασταθούν αποκαλούνται συνήθως «νέες ξένες λέξεις». Δεν πρόκειται για έναν πολύ ακριβή όρο2, αλλά προφανώς χρησιμοποιείται για να διακρίνονται, έστω και συμβατικά, τα αποδεκτά δάνεια από εκείνα που πρέπει να αποφεύγονται και να αντικαθίστανται. Το φαινόμενο που ονομάζεται με τη φράση «νέες ξένες λέξεις» μπορεί να θεωρηθεί διττό, καθώς περιλαμβάνει τόσο τον δανεισμό όσο και την εμφάνιση νέων σχηματισμών3. Ο δανεισμός και η παραγωγή λέξεων είναι οι κύριοι τρόποι με τους οποίους εμφανίζονται νέες λέξεις (ή, αλλιώς, νεολογισμοί) στη γλώσσα (Urbutis 1978: 28–29). Οι λεγόμενες ξένες λέξεις (λόγω της προαναφερθείσας ανακρίβειας του όρου, στο παρόν άρθρο θα χρησιμοποιείται ο όρος «δάνεια») και τα λιθουανικά ισοδύναμά τους αποτελούν έκφανση του ανταγωνισμού μεταξύ αυτών των τρόπων. 1 Το Graferio αλλάζει μόνο την αγγλική κατάληξη: προτείνεται η χρήση της μορφής grafitininkas. 2 Σε ορισμένα κανονιστικά γλωσσικά εγχειρίδια, «ξένη λέξη» ονομάζεται απλώς μια λέξη ξένης προέλευσης (χωρίς εκ των προτέρων αξιολόγηση), ενώ σε άλλα θεωρείται συνώνυμο και λιθουανικό ισοδύναμο του όρου «βαρβαρισμός». Σύμφωνα με τη δεύτερη αυτή προσέγγιση, δεν είναι ιδιαίτερα ακριβές να αποκαλούνται «ξένες λέξεις» τα δάνεια που δεν απαγορεύονται, αλλά απλώς πρέπει να αποφεύγονται και για τα οποία προτείνονται ισοδύναμα (π.χ.: distributorius, lopas κ.ο.κ.). 3 Τα ισοδύναμα δανείων που προκύπτουν από την επαφή γλωσσών μπορούν επίσης να θεωρηθούν ένα ορισμένο είδος δανείων (Haugenas 1972: 352–354, 365–372; Pažūsis 1975: 33). 33 Όπως αναφέρθηκε ήδη, τα ισοδύναμα των νέων δανείων είναι ορισμένοι νέοι σχηματισμοί. Αυτοί μπορεί να είναι γνήσιοι μορφολογικοί νεολογισμοί (παράγωγα, σύνθετα), σημασιολογικοί νεολογισμοί4 ή ονοματικές φράσεις. Νέα πράγματα μπορούν να ονομαστούν με συνδυασμούς ήδη υπαρχουσών λέξεων, όμως οι πολυλεκτικές ονομασίες δεν είναι πάντοτε βολικές και η γλώσσα δεν μπορεί να περιοριστεί μόνο σε αυτές. Στη γλώσσα παρατηρείται επίσης η τάση αποφυγής των ομωνύμων και της απεριόριστης πολυσημίας. Έτσι, ο σχηματισμός λέξεων έχει τον σημαντικότερο ρόλο στον εμπλουτισμό του λιθουανικού λεξιλογίου (Urbutis 1978: 27–29). Φαίνεται πως ο σχηματισμός λέξεων θα έπρεπε να αποτελεί και την κύρια πηγή ισοδύναμων για τα δάνεια. Διότι συνήθως υποστηρίζεται ότι τα νέα δάνεια εισέρχονται ως λέξεις που ονομάζουν νέα πράγματα (σύγχρονες τεχνολογίες, νέο εξοπλισμό, εργαλεία κ.λπ.). Θα περίμενε κανείς ότι τα λιθουανικά ισοδύναμα που προτείνονται για να τα αντικαταστήσουν θα έπρεπε επίσης να είναι νέες λέξεις — νεολογισμοί. Ωστόσο, τα πράγματα δεν είναι ακριβώς έτσι. Αυτό γίνεται σαφές αν εξετάσουμε τα ισοδύναμα των νέων δανείων που προτείνονται στο κοινό. Το παρόν άρθρο βασίζεται σε δύο πηγές: 1) το επίσημο έγγραφο «Μη χρησιμοποιούμενες νέες ξένες λέξεις», το οποίο έχει εγκριθεί από την Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας (LKKN 130–132)· 2) τον κατάλογο συστάσεων «Προτεινόμενα ισοδύναμα νέων ξένων λέξεων» (KK 71, 84–95). Οι πηγές αυτές δεν καλύπτουν όλα τα ισοδύναμα που προτείνονται για τα νέα δάνεια, αλλά πρόκειται για καταλόγους που έχουν περάσει από ορισμένη γλωσσική και κοινωνική επιλογή (πρβ. ατομικές προτάσεις), επομένως μπορούν να θεωρηθούν ως ένα είδος προτύπου για το σύνολο των προτεινόμενων ισοδύναμων. Οι νεολογισμοί του πρώτου καταλόγου (στο εξής: κατάλογος NS) αποτελούν μόνο περίπου το ένα τέταρτο όλων των ισοδύναμων των δανείων, ενώ εκείνοι του δεύτερου (στο εξής: κατάλογος SA) περίπου το ένα τρίτο (για τον πλήρη κατάλογο των υπό εξέταση νεολογισμών, βλ. στο τέλος του άρθρου). Γιατί τα νέα δάνεια αντικαθίστανται σχετικά σπάνια από νέες λιθουανικές λέξεις; Αυτή την αναλογία καθορίζουν διάφοροι λόγοι (ορισμένοι είναι γλωσσικοί, άλλοι εξωγλωσσικοί). 1. Δεν είναι πάντοτε πραγματικά νέο το πράγμα που δηλώνεται με ένα νέο δάνειο, επομένως δεν χρειάζεται νέα λιθουανική λέξη για την ονομασία του. Π.χ.: šopas = κατάστημα, μαγαζί· vykendas = Σαββατοκύριακο· tyneidžeris = έφηβος· presa = Τύπος· hotelis = ξενοδοχείο· polisменas = αστυνομικός κ.ά. 2. Μερικές φορές ένα δάνειο αντικαθίσταται από ήδη υπάρχουσες λιθουανικές λέξεις, οι οποίες έχουν ελαφρώς διαφορετική σημασιολογική απόχρωση από εκείνη της λέξης που αντικαθιστούν (π.χ.: pabas = μπυραρία, ταβέρνα, πανδοχείο· imidžas = εικόνα), αλλά δύσκολα θα μπορούσε κανείς να θεωρήσει τέτοια ισοδύναμα ακόμη και σημασιολογικούς νεολογισμούς. 3. Ένας ακόμη λόγος είναι τα συχνά πολυλεκτικά (σύνθετα) ισοδύναμα, τα οποία σχεδόν όλα είναι συνδυασμοί μερικών συνηθισμένων λέξεων ή τύπων τους, π.χ.: κάμψη του χεριού· νιφάδες καλαμποκιού, νιφάδες με πρόσθετα· ξενώνες· εναλλακτική μουσική, κουλτούρα· άλμπουμ με τις μεγαλύτερες πωλήσεις, βιβλίο που γίνεται ανάρπαστο· συσφικτική κρέμα κ.ά. 4 Semantiniais neologizmais laikomos naujos žodžių reikšmės (Jakaitienė 1986: 102). 34 Οι ονοματικές φράσεις που δηλώνουν μια νέα πραγματικότητα ή έννοια μπορούν να θεωρηθούν ορισμένα νεολογικά δημιουργήματα (Gaivenis 1980: 31), ωστόσο πολύ σπάνια τα συστατικά τους μέρη είναι νέες λέξεις — νεολογικά δημιουργήματα που αποτελούν ακριβώς το αντικείμενο της παρούσας έρευνας. 4. Υπάρχουν επίσης ισοδύναμα των οποίων η γραπτή μορφή συμπίπτει με τη μορφή λέξεων που περιλαμβάνονται στα λεξικά (συχνά ιστορικών όρων, αρχαϊσμών ή διαλεκτικών τύπων), αλλά η λεξική σημασία τους είναι διαφορετική ή εντελώς άλλη. Από τον προαναφερθέντα κατάλογο NS μπορούν να θεωρηθούν τέτοια τα šūrainį, glaustinį, (dokumentų) naikiklį, (kokteilių) plaktuvę, dėstą, tampres, timpes, dėklę, suvaztinį, smigę, ενώ από τον κατάλογο SA — τα gruzdes, iešką (αρσ. γέν.), ausinuką, šveitalą. Ορισμένες (ίσως και οι περισσότερες) από αυτές μπορεί να είναι λέξεις που σχηματίστηκαν πρόσφατα5. Για παράδειγμα, το ισοδύναμο του čyzburgerio, το šūrainis («ένα είδος σάντουιτς με τυρί»), θυμίζει τον αρχαϊσμό šūrainis («αλμυρό θαλασσινό νερό· αλμυρός (για το θαλασσινό νερό)» (LKŽ XIV 207), αλλά στην πραγματικότητα είναι ένας νέος, συστηματικός παράγωγος τύπος με το επίθημα -ainis (πρβ. mėsainis, žuvainis). Το ότι πρόκειται για δύο ξεχωριστές λέξεις φαίνεται και από τη διαφορετική βάση σχηματισμού. Η μία παράγεται από το επίθετο sūrus, η άλλη από το ουσιαστικό sūris. Από την άποψη του συγχρονικού σχηματισμού, τις λέξεις αυτές τις συνδέει μόνο το μορφολογικό στοιχείο σχηματισμού — το επίθημα -ainis. Λαμβάνοντας υπόψη ότι πολλά ισοδύναμα προτείνονται από μη γλωσσολόγους, η πιθανότητα να βρεθούν λέξεις στα λεξικά είναι μικρή. Δεν είναι πρωτόγνωρες οι περιπτώσεις όπου μια λέξη που σχηματίστηκε πρόσφατα αποδεικνύεται ότι προϋπήρχε στη γλώσσα (όπως τα νεολογικά δημιουργήματα του J. Jablonskis, τα οποία αργότερα εντοπίστηκαν στις διαλέκτους). Το γεγονός ότι ο σχηματισμός σχεδόν όλων των ύποπτων νεολογισμών (εκτός από τον ήδη αναφερθέντα σαφή εργασιακό ομώνυμο τύπο šūrainis) φαίνεται να αναπαράγει τον σχηματισμό λέξεων της ζωντανής γλώσσας, θα πρέπει να αξιολογηθεί θετικά: ως ζωντανός και παραδοσιακός. II. Αφού εξετάσαμε τη γενική εικόνα των ισοδύναμων, είναι σκόπιμο να σταθούμε στα πιο ενδιαφέροντα — στα νεολογικά δημιουργήματα. Είναι αρκετά δύσκολο να καθοριστεί αν ένα ισοδύναμο είναι νεολογισμός. Εκτός από τις περιστάσεις που ήδη αναφέρθηκαν (όταν ένα ισοδύναμο έχει την ίδια φωνητική μορφή αλλά διαφορετική λεξική σημασία από τη λέξη που παρατίθεται στο LKŽ), σημαντικοί είναι και άλλοι παράγοντες — οι πηγές αναζήτησης και το χρονικό όριο6. 5 Αντιμέτωποι με παρόμοιο πρόβλημα βρίσκονται οι ορολόγοι όταν εξετάζουν τον σχηματισμό όρων της σύγχρονης γλώσσας (Keinys 1975: 8). 6 Αν ένα λιθουανικό ισοδύναμο ενός δανείου έχει καταγραφεί στη χρήση πριν συμπεριληφθεί σε κάποιο νέο λεξικό, θεωρείται ασφαλώς νεολογισμός (π.χ., vaizdajuostė, που χρησιμοποιείται αντί του videjuostos, περιλήφθηκε στον XVII τόμο του LKŽ (LKŽ XVII 971). Όταν ένα δάνειο αντικαθίσταται από λέξη που δημιουργήθηκε νωρίτερα, η τελευταία δεν θεωρείται νεολογισμός (π.χ., το riedlentininku (DŽ, 658) αντικαθιστά το δάνειο skeiteris (LKKN 132). Δυστυχώς, δεν είναι πάντα δυνατό να καθοριστεί αν το δάνειο αντικαθίσταται από μια λέξη που επινοήθηκε ειδικά για αυτόν τον σκοπό ή αν η λέξη αυτή λειτουργούσε ήδη στη γλώσσα πριν από την εμφάνιση του δανείου και επιλέχθηκε αργότερα για να το αντικαταστήσει. Επομένως, το όριο μεταξύ νεολογισμού και μη νεολογισμού δεν είναι ιδιαίτερα σαφές ούτε από την άποψη του σχηματισμού (για να μην αναφερθούμε στη σημασιολογική διάσταση), ωστόσο, για να συζητηθούν οι τάσεις σχηματισμού, αυτή η τυπική προσέγγιση (ιδίως στο αρχικό στάδιο) είναι αναγκαία. 35 Tokių sunkumų kyla ir kitiems naujadarų tyrėjams (plg. Urbutis 1961: 66; Kėzytė 1973: 37–38; Keinys 1975: 8). Οι νεολογικοί σχηματισμοί συνήθως επιλέγονται με βάση τα λεξικά. Με αυτόν τον τρόπο εξετάζονται διάφορα μοντέλα σχηματισμού της σύγχρονης ορολογίας (Keinys 1975: 7–56; 1979: 155–183; 1983: 70–123). Από αυτή την άποψη έχει μελετηθεί το γενικό λεξιλόγιο, π.χ. οι σύνθετες λέξεις (Urbutis 1961: 65–121). Αρχίζουν επίσης να μελετώνται μεγαλύτερα δείγματα νεολογικών σχηματισμών: με βάση σώματα κειμένων και την ηλεκτρονική έκδοση του DŽ₃ καταγράφονται νεολογισμοί, οι οποίοι, ανάλογα με την προέλευσή τους, διακρίνονται περαιτέρω σε δύο υποομάδες — δάνεια και νεολογικούς σχηματισμούς (Mikelionienė 1998: 11). Η συγγραφέας του άρθρου βασίστηκε στους τόμους I–XIX του LKŽ, σε όλες τις εκδόσεις των DŽ και TŽ, καθώς και σε διάφορα λεξικά όρων (η ηλεκτρονική τράπεζα όρων βρίσκεται ακόμη υπό δημιουργία, επομένως υπάρχει περιθώριο σφάλματος). Ωστόσο, ακόμη και με ηλεκτρονική βάση δεδομένων όλων των λεξικών, δεν θα ήταν δυνατόν να εγγυηθεί κανείς απόλυτα ότι μια λέξη είναι νεολογικός σχηματισμός. Όπως επισημαίνει ο K. Gaivenis, λέξεις μπορεί να λησμονηθούν και να μη συμπεριληφθούν στα λεξικά (Gaivenis 1987: 41–51). Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τους δυνητικούς νεολογικούς σχηματισμούς: ο ερευνητής δεν μπορεί να πει με ακρίβεια ποιους από αυτούς πρέπει να θεωρήσει νέους σχηματισμούς και ποιους όχι (Gaivenis 1987: 33–34; Urbutis 1978: 269). Στο παρόν άρθρο ως νεολογικοί σχηματισμοί θεωρούνται οι λέξεις που δημιουργούνται ειδικά για να αντικαταστήσουν ένα δάνειο — σχηματισμοί που έως τότε δεν είχαν καταγραφεί σε λεξικά. Δεν εξετάζονται οι ονοματικές φράσεις (οι οποίες, όπως ήδη αναφέρθηκε, μπορούν επίσης να θεωρηθούν γηγενείς νεολογικοί σχηματισμοί) ούτε οι πιθανοί σημασιολογικοί νεολογισμοί. Οι νεολογικοί σχηματισμοί μπορούν να μελετηθούν από διάφορες οπτικές — σημασιολογική, υφολογικής συνυποδήλωσης και μορφολογικού σχηματισμού. Εδώ εξετάζεται ο σχηματισμός τους: επιχειρείται να διαπιστωθεί αν πρόκειται για τυπικούς σχηματισμούς και να προσδιοριστούν οι τάσεις στον σχηματισμό τους (γίνεται σύγκριση με την πρότυπη γλώσσα, της οποίας η ορολογία έχει μελετηθεί διεξοδικά από αυτή την άποψη7). Εξετάζεται αν ο σχηματισμός λέξεων στη λιθουανική γλώσσα υφίσταται αρνητική επίδραση από άλλες γλώσσες και αν, κατά την ονομασία αντικειμένων και φαινομένων της πραγματικότητας, ακολουθείται άκριτα το πρότυπό τους8. «Κατά την αξιολόγηση οποιουδήποτε νεολογικού σχηματισμού, πρέπει να διευκρινιστούν όχι μόνο η τυπολογία του ως προς τον σχηματισμό, αλλά και άλλα ζητήματα», για παράδειγμα «αν έχει άλλες λιθουανικές ή διεθνείς εναλλακτικές και ποιες είναι οι μεταξύ τους σημασιολογικές σχέσεις» (Gaivenis 1974: 30). Επομένως, θα ήταν ανακριβές να εξεταστούν τα ισοδύναμα των δανείων ανεξάρτητα από την αιτία της εμφάνισής τους — τα ίδια τα δάνεια: είναι απαραίτητο να συζητηθούν όχι μόνο οι νεολογικοί σχηματισμοί που εμπλουτίζουν το λεξιλόγιο της λιθουανικής γλώσσας —τα ισοδύναμα— αλλά και η σχέση τους 7 Στους λεγόμενους καταλόγους νέων ξενισμών περιλαμβάνονται αρκετοί όροι ή ορολογικοποιημένα ισοδύναμα (τα λεγόμενα ονοματολογικά στοιχεία), χαρακτηριστικά της δημόσιας χρήσης (π.χ. όροι της πληροφορικής valdytuvas, spausdintuvas κ.λπ.), επομένως μια τέτοια αντιπαραβολή είναι σκόπιμη. 8 Τα περισσότερα νέα δάνεια προέρχονται από τα αγγλικά ή εισέρχονται μέσω αυτών, ενώ το σύστημα σχηματισμού λέξεων της αγγλικής διαφέρει ουσιωδώς από εκείνο της λιθουανικής (πρβ. τα ρωσικά, μέσω των οποίων παλαιότερα περνούσαν πολλές έννοιες στη λιθουανική: ο σχηματισμός λέξεων στις δύο γλώσσες έχει αρκετά κοινά χαρακτηριστικά (Kaulakienė 1974: 32)). Γι’ αυτό η αντιπαραβολή του σχηματισμού ενός δανείου και του ισοδύναμού του μπορεί να φαίνεται αρκετά τυπική (με εξαίρεση τις σύνθετες λέξεις), αλλά, προφανώς, στο αρχικό στάδιο είναι ωστόσο σκόπιμη, ιδίως από σημασιολογική άποψη. Η πιο πολλά υποσχόμενη προσέγγιση θα ήταν, προφανώς, η μελέτη της μορφολογικής σημασίας του δανείου και του ισοδύναμού του (Pažūsis 1989: 58–71), αλλά αυτό δεν αποτελεί στόχο του παρόντος άρθρου. Εδώ περιοριζόμαστε σε μια σύντομη σύγκριση των κινήτρων σχηματισμού και του τρόπου σχηματισμού του δανείου και του ισοδύναμού του. 36 με τα δάνεια που αντικαθίστανται (τη δεδομένη χρονική στιγμή δεν είναι ακόμη δυνατόν να πούμε με ακρίβεια ποια από αυτά —δάνεια ή γηγενείς λέξεις— θα επικρατήσουν και θα καθιερωθούν στην πραγματική χρήση). Στο μέτρο του δυνατού, επιχειρείται να παρουσιαστεί, έστω αποσπασματικά, και η χρήση των ισοδύναμων9. Αυτό είναι σκόπιμο, ακόμη και απαραίτητο, διότι ο σχηματισμός λέξεων θεωρείται το αρχικό κριτήριο (αυτή είναι η παραδοσιακή άποψη, την οποία υποστήριζε ήδη ο J. Jablonskis), ενώ η χρήση αποτελεί το τελικό κριτήριο επιλογής των ισοδύναμων10. Επομένως, είναι χρήσιμο να εξεταστεί η μεταξύ τους σχέση. III. Σχεδόν όλοι οι νεολογισμοί που περιλαμβάνονται στους καταλόγους NS και SA και έχουν δημιουργηθεί ως ισοδύναμα δανείων (με εξαίρεση τα επίθετα žingsninė και ritininė, τα οποία συμμετέχουν σε σύνθετο ισοδύναμο) είναι ουσιαστικά. Για τον σχηματισμό τους χρησιμοποιήθηκαν τρεις από τους τέσσερις βασικούς τρόπους σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής γλώσσας: η παραγωγή με επιθήματα (παράγωγα με επιθήματα), η κλιτική παραγωγή (παράγωγα με καταλήξεις) και η σύνθεση, ήτοι η δημιουργία σύνθετων λέξεων. Κατανομή των νεολογισμών ανά τρόπο σχηματισμού (%) 9 Βασίζεται στο αρχείο καρτελών των Νέων δανείων και των ισοδυνάμων τους (συντάκτρια: η συγγραφέας του παρόντος άρθρου). 10 Το τελευταίο κριτήριο δεν κατονομάζεται συγκεκριμένα, αλλά εδώ και αρκετό καιρό γίνεται λόγος για την ανάγκη να λαμβάνονται υπόψη η κοινή γνώμη και η χρήση (π.χ., Skardžius 1997: 77, 79· Kniūkšta 1979: 90· Simonaitytė 1979: 102), κάτι που τονίζεται ιδιαίτερα όταν γίνεται λόγος για ισοδύναμα νέων ξένων λέξεων (D. Mikulėnienė, J. Klimavičius κ.ά. (βλ. Girčienė 1997: 111–117)). Και αυτό είναι αδιαμφισβήτητο: ακόμη και πολύ εύστοχοι νεολογισμοί που δεν χρησιμοποιούνται στην πράξη θα παραμείνουν απλώς νεκρά γλωσσικά δεδομένα. 37 Παράγωγα με επιθήματα Τα παράγωγα με επιθήματα είναι τα δημοφιλέστερα από όλους τους νεολογισμούς. Στον προαναφερθέντα κατάλογο NS υπάρχουν δεκατέσσερα, στον SA έντεκα, επομένως συνολικά σχηματίστηκαν είκοσι πέντε νεολογισμοί με επιθήματα. Με βάση τη βάση σχηματισμού, αυτοί οι νεολογισμοί διακρίνονται σε ρηματικά και ονοματικά παράγωγα, τα οποία ταξινομούνται περαιτέρω ανάλογα με τη σημασία του σχηματισμού τους. Αυτή η ταξινόμηση δημιουργεί προβλήματα, επειδή «συνήθως δεν υπάρχουν αυστηρά όρια μεταξύ των επιμέρους κατηγοριών σχηματισμού· γι’ αυτό συχνά υπάρχουν διαφωνίες ως προς την ευρύτερη ή στενότερη κατανόηση μιας κατηγορίας σχηματισμού και ως προς την ίδια την πραγματικότητα της μιας ή της άλλης» (LKE 142). Εδώ ακολουθείται η ταξινόμηση που παρατίθεται στα LKG και DLKG. 1. Ρηματικά παράγωγα Δώδεκα νεολογισμοί με επίθημα παράγονται από ρήματα. Οι περισσότεροι από αυτούς είναι ονομασίες εργαλείων. Ονομασίες εργαλείων -tuvas. Αυτή είναι η πιο παραγωγική κατάληξη αυτής της κατηγορίας (LKG I 381). Με αυτήν σχηματίστηκαν και δύο νέα ισοδύναμα: skrudintuvas «συσκευή για το φρυγάνισμα φετών ψωμιού» και valdytuvas «λειτουργική συσκευή που εξυπηρετεί (διαχειρίζεται) τους κόμβους ενός τοπικού δικτύου υπολογιστών». Με αυτά προτείνεται να αντικατασταθούν τα δάνεια tosteris11 (αγγλ. toaster < toast «φρυγανίζω, ψήνω σε υψηλή θερμοκρασία») και serveris (αγγλ. server < serve «εξυπηρετώ, διαχειρίζομαι»). Οι ομοιότητες στην παραγωγική αιτιολόγηση αυτών των δανείων και των ισοδυνάμων τους είναι αρκετά προφανείς: οι παράγωγες λέξεις με την κατάληξη -er αντικαθίστανται με παράγωγες λέξεις με την κατάληξη -tuvas· οι λέξεις βάσης επιλέχθηκαν με βάση τα ίδια ή παρόμοια χαρακτηριστικά. Η επιλογή της παραγωγής με κατάληξη είναι απολύτως κατανοητή, καθώς στη λιθουανική γλώσσα οι περισσότερες ονομασίες εργαλείων σχηματίζονται με καταλήξεις (για παράδειγμα, τέτοιοι όροι είναι πέντε φορές περισσότεροι από τις ονομασίες εργαλείων που σχηματίζονται με επιθήματα ή με σύνθεση (Keinys 1983: 107)). Η επιλογή της συγκεκριμένης κατάληξης -tuvas καθορίστηκε, αναμφίβολα, αποκλειστικά από το σύστημα παραγωγής της λιθουανικής γλώσσας. Με παράγωγα της αγγλικής κατάληξης -er ονομάζονται όχι μόνο διάφορα εργαλεία και άλλα αντικείμενα, αλλά και υποκείμενα (Beard 1990: 123–129), ενώ στη λιθουανική γλώσσα αυτά μπορούν να δηλώνονται με παράγωγα διαφορετικών καταλήξεων. Πρβλ. τα ζεύγη δανείων και ισοδυνάμων τους: šrederis – (dokumentų) naikiklis, šeikeris – (kokteilių) plaktuvė, burgeris – suvožtinis, bestseleris – graibštinys, blisteris – (vaistų) lakštelis, plejeris – ausinukas, dileris – atstovas, referis – teisėjas, kileris – žudikas, menedžeris – vadybininkas κ.ο.κ. Η σημασιολογική βάση είναι κάπως πιο δύσκολη υπόθεση. Αλλά μάλλον σημα- 11 Skolinių reikšmės nustatytos remiantis šiais žodynais: ALŽ 1997, ED 1995, CID 1995, PLŽ 1997, VLŽ 1997. 38 ντικότερο δεν είναι αν το δάνειο επηρέασε τον τρόπο δημιουργίας του ισοδυνάμου, αλλά το είδος αυτής της επιρροής. Λίγες νέες πραγματικότητες ή έννοιες διαμορφώνονται σε αμιγώς λιθουανικό έδαφος (Gaivenis 1980: 31), επομένως είναι φυσικό πολλά λιθουανικά νεολογικά δημιουργήματα που τις ονομάζουν να είναι «ως προς τη μορφή τους εντελώς δικά μας […], αλλά ως προς τη σημασία και το εννοιολογικό περιεχόμενό τους προσαρμοσμένα στη δήλωση κοινών, διεθνών εννοιών». Χρειάζεται μόνο να φροντίζουμε ώστε «ως προς τον σχηματισμό και το περιεχόμενό τους να μην είναι ξένα προς τον γλωσσικό τρόπο σκέψης μας, […] αλλά να ενσωματώνονται οργανικά στη χρήση μας» (Skardžius 1997: 280–281). Τα νεολογικά δημιουργήματα που εξετάζονται είναι αναμφίβολα συστηματικά, τυπικά και σημασιολογικά «διαφανή» παράγωγα μιας παραγωγικής κατάληξης (τα παράγωγα με την κατάληξη -tuvas μπορούν να σχηματίζονται από μεταβατικά ρήματα ποικίλης μορφολογικής δομής (LKG I 381; DLKG 129). Η βασική μορφή τους, όπως συνηθίζεται σε τέτοια παράγωγα, είναι το απαρέμφατο). -iklis. Τα παράγωγα αυτής της κατάληξης, της δεύτερης πιο παραγωγικής (LKG I 383), είναι τρεις ονομασίες εργαλείων: segiklis «εργαλείο για τη συρραφή φύλλων χαρτιού», (pranešimų gaviklis) «συσκευή για τη λήψη μηνυμάτων», spalviklis «χρωματιστό στυλό για την επισήμανση του επιθυμητού σημείου ενός κειμένου». Αυτά αντικαθιστούν τα δάνεια steipleris (αγγλ. stapler < staple «συρράπτω»), peidžeris (αγγλ. pager < page «ειδοποιώ, καλώ κάποιον»), markeris (αγγλ. marker < mark «σημαδεύω»). Τα δάνεια αυτής της ομάδας, όπως και εκείνα που εξετάστηκαν παραπάνω, καθώς και τα ισοδύναμά τους, είναι παράγωγα με καταλήξεις· ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση, η σημασιολογική αιτιολόγηση των ισοδυνάμων είναι πολύ πιο πρωτότυπη από εκείνη της πρώτης ομάδας. Η αιτιολόγηση είναι κάπως πιο παρόμοια μόνο για το steiplerio και το segiklio (εργαλείο για να συνδέει / να συρράπτει· ως αντικαταστάτες αυτού του δανείου είχαν προταθεί επίσης παράγωγα του ρήματος sukabinti, π.χ.: sankabė, sukabukas). Το markeris και το spalviklis διαφέρουν ουσιαστικά από τα άλλα ζεύγη αυτής της ομάδας. Το spalviklis είναι απλώς μία από τις σημασίες του markeris· για τις άλλες, γενικότερες σημασίες προτείνονται ισοδύναμα με παρόμοια αιτιολόγηση, žymiklis, žymeklis. Τα παράγωγα με την κατάληξη -iklis σχηματίζονται τόσο από πρωτογενή όσο και από άλλα ρήματα. Συνήθως βασίζονται στα θέματα του απλού αορίστου (LKG I 383; DLKG 129), και αυτό ισχύει επίσης για τα ισοδύναμα που εξετάζονται (πρβλ. τους τύπους gauti, gauna, gavo). Συγκρίνοντας τα παράγωγα με τις καταλήξεις -tuvas και -iklis, τα οποία αντικαθιστούν παράγωγα της αγγλικής κατάληξης -er, μπορεί κανείς να διακρίνει τα κίνητρα για την επιλογή συγκεκριμένης κατάληξης. Τα παράγωγα με την κατάληξη -tuvas ονομάζουν μεγαλύτερες συσκευές, ενώ εκείνα με την κατάληξη -iklis μικρότερες συσκευές ή εργαλεία. Αυτή η διάκριση δεν είναι τυχαία. Παρότι δεν υπάρχουν μεγάλες διαφορές ανάμεσα σε αυτές τις καταλήξεις, σήμερα υπάρχει μεγαλύτερη τάση η κατάληξη -tuvas να χρησιμοποιείται για τον σχηματισμό ονομασιών πιο σύνθετων συσκευών και εγκαταστάσεων, ενώ η κατάληξη -iklis για ονομασίες απλούστερων συσκευών, εξαρτημάτων και εργαλείων, και πιο σπάνια για ονομασίες εγκαταστάσεων (Keinys 1975: 20–21). -tuvė. Στην κατηγορία των ονομασιών εργαλείων κατατάσσεται παράγωγο αυτής της κατάληξης, το gruzdintuvė «συσκευή στην οποία μαγειρεύονται μέσα σε λίπος τα τρόφιμα — πατάτες, λουκουμάδες, ψάρια κ.λπ.». Με βάση τα καθιερωμένα τυπικά κριτήρια, πρέπει και αυτό να θεωρηθεί νεολογικό δημιούργημα¹². Με αυτό το παράγωγο προτείνεται να αντικατασταθεί το υβρίδιο fritiūrinė (γαλλ. ¹² Η λέξη αυτή απαντά στη χρήση ήδη από το 1987 (π.χ.: Fritiūrinė (gruzdintuvė) – ειδικό σκεύος για <…> μαγείρεμα σε καυτό λίπος – στη φριτούρα (NŪE 118), αλλά δεν συμπεριλήφθηκε στα λεξικά. Παρά τον χρόνο εμφάνισής της, είναι σκόπιμο να καταταχθεί στα νεολογικά δημιουργήματα, επειδή, όπως φαίνεται από το παράδειγμα που παρατίθεται, επινοήθηκε ειδικά για να αντικαταστήσει ένα δάνειο. 39 friture «τηγάνισμα· λίπος για τηγάνισμα»). Gruzdintuvės Το κίνητρο σχηματισμού της λέξης είναι αναμφίβολα αυθεντικό (βλ. Klimavičius 1997: 12–14). Όπως και τα παράγωγα με το επίθημα -tuvas που περιγράφηκαν παραπάνω, η λέξη gruzdintuvė δηλώνει μια μεγαλύτερη συσκευή από τα αντίστοιχα με το επίθημα -iklis. Συνήθως, τα παράγωγα με το επίθημα -tuvė δηλώνουν εργαλεία, απλές συσκευές ή δοχεία (LKG I 386; DLKG 130). Από αυτή την άποψη η gruzdintuvė διαφέρει κάπως: πρόκειται ωστόσο για μια αρκετά σύνθετη συσκευή (πρβ. trintuvė, grūstuvė), ενώ δεν μπορεί να θεωρηθεί ούτε δοχείο, αν και μπορεί να δημιουργούνται τέτοιοι συνειρμοί (πρβ. gruzdintuvę και keptuvę). Και στα δύο «αντικείμενα» μπορούν να παρασκευαστούν τα ίδια φαγητά και να προκύψει παρόμοιο αποτέλεσμα (π.χ., οι bulvės fri συχνά αποκαλούνται ακόμη και keptomis bulvėmis, δηλαδή «τηγανητές πατάτες»). Μια τέτοια αναλογία θα μπορούσε να έχει οδηγήσει στην επιλογή του επιθήματος -tuvė. Βεβαίως, μπορεί να συνέβαλαν και άλλοι παράγοντες. Αξιοσημείωτο είναι ότι το υβρίδιο, που είναι θηλυκού γένους,13 αντικαθίσταται από ένα αντίστοιχο επίσης θηλυκού γένους. Αυτό είναι ενδιαφέρον, καθώς τα περισσότερα ονόματα εργαλείων είναι αρσενικού γένους. Το επίθημα -tuvas είναι το πιο διαδεδομένο παραγωγικό μόρφημα για τον σχηματισμό ονομάτων εργαλείων, ενώ τα παράγωγα με το επίθημα -tuvė είναι πολύ λιγότερα (Keinys 1975: 20; Ambrazas 1993: 180). Έτσι, το DŽ₃ περιλαμβάνει περίπου διακόσια πενήντα παράγωγα με το επίθημα -tuvas και μόλις περίπου πενήντα με το επίθημα -tuvė (ALKŽ 103; 415–418). Αρκετά παράγωγα του τελευταίου επιθήματος δεν χρησιμοποιούνται πλέον ή δεν χρησιμοποιούνται με τις αναφερόμενες σημασίες, π.χ. το προαναφερθέν αντίστοιχο του δανείου šeikeris, το (kokteilių) plaktuvė «εργαλείο για χτύπημα· σανιδάκι με εγκοπές για να ισιώνονται τα άχυρα κατά την κάλυψη στέγης· εργαλείο για το κοπάνισμα του λιναριού» (DŽ₃ 562). Τα παρατιθέμενα στοιχεία επιτρέπουν να υποθέσουμε ότι το γένος του υβριδίου που αντικαθίσταται μπορεί να επηρέασε την επιλογή του γένους του αντίστοιχου14. Τα παράγωγα με το επίθημα -tuvė σχηματίζονται συνήθως από απλά ρήματα, αλλά υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις, π.χ. minkytuvė, brandintuvė, perplautuvė (LKG I 386; DLKG 130; Keinys 1975: 24), επομένως η gruzdintuvė δεν είναι άτυπο παράγωγο. Τα περισσότερα ονόματα εργαλείων σχηματίζονται με τα επιθήματα -tuvas και -iklis. Η αφθονία των παραγώγων τους αντανακλά μια γενικότερη αξιοσημείωτη τάση σχηματισμού λέξεων: είναι τα δύο πιο παραγωγικά επιθήματα αυτής της κατηγορίας (LKG I 381; DLKG 129; Keinys 1975: 20–21). Χρήση. Είναι πρακτικότερο να εξεταστεί από κοινού η χρήση των αντίστοιχων όρων που δηλώνουν εργαλεία. Από τα παράγωγα με το επίθημα -iklis, χρησιμοποιείται συχνότερα το (pranešimų) gaviklis («δέκτης μηνυμάτων»). Έχει εκτοπίσει πλήρως από τη δημόσια χρήση το δάνειο peidžeris («μπίπερ»). Το Valdytuvas είναι νεότερη πρόταση (περιλαμβάνεται σε ορισμένα πρόσφατα λεξικά πληροφορικής, π.χ. KTŽ 198), με μικρότερη παράδοση χρήσης (εξακολουθεί να χρησιμοποιείται το σύνθετο αντίστοιχο του ίδιου δανείου που είχε προταθεί παλαιότερα, valdantysis kompiuteris, «υπολογιστής ελεγκτής»). Τα αντίστοιχα skrudintuvas ir gruzdintuvė επίσης αρχίζουν να εκτοπίζουν από τη δημόσια χρήση τους 13 Στο TŽ (σ. 169) παρατίθεται ο αρσενικού γένους τύπος του δανείου fritūŕas. Εκτός από τις σημασίες «λίπος για τηγάνισμα· τηγάνισμα», δίνεται και η σημασία «συσκευή για τηγάνισμα σε λίπος». Η συγγραφέας του άρθρου δεν γνωρίζει πώς προέκυψε ο τύπος του δανείου fritūrinė, αλλά αιτία ίσως ήταν το γεγονός ότι το γαλλικό ουσιαστικό friture είναι θηλυκού γένους. 14 Είναι δύσκολο να πούμε αν η γραμματική κατηγορία του γένους του δανείου θα αποτελούσε σημαντικό παράγοντα κατά την πρόταση αντίστοιχων όρων, καθώς στα αγγλικά, από τα οποία (μέσω των οποίων) δανειζόμαστε σήμερα κυρίως, το γένος δεν εκφράζεται μορφολογικά. 40 τα δάνεια που αντικαθιστούν. Το Spalviklis είναι περισσότερο στοιχείο της καθομιλουμένης, δημοφιλές μεταξύ όσων το γνωρίζουν, αλλά δεν απαντά στη δημόσια χρήση. Διότι, όπως ήδη αναφέρθηκε, είναι μόνο ένα από τα αντίστοιχα του markerio. Συνολικά, για αυτά τα αντίστοιχα μπορεί να ειπωθεί ότι, καθώς είναι τυπικά παράγωγα παραγωγικών επιθημάτων, καθιερώνονται εύκολα. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη: μπορούν να θεωρηθούν δυνητικά νεολογικά δημιουργήματα, τα οποία γίνονται ευκολότερα αποδεκτά από τους χρήστες σε σύγκριση με όλα τα άλλα νεολογικά δημιουργήματα. Μοιάζουν με συνηθισμένες λέξεις και δεν προκαλούν ψυχολογική αντίσταση. Ονομασίες πράξεων και αποτελεσμάτων πράξεων -ionė. Αρκετά απροσδόκητο είναι το παράγωγο -(i)onė dėlionė «παιχνίδι στο οποίο πρέπει να συναρμολογήσεις μια εικόνα από κομμάτια που αλληλοσυνδέονται». Παραδοσιακά, τα παράγωγα με αυτή την κατάληξη δεν είναι πολλά. Συνήθως σχηματίζονται από ρήματα με την κατάληξη -(i)oti (LKG I 297, DLKG 97), εν προκειμένω από το dėlioti. Παραδοσιακά (τυπικά), το παράγωγο αυτό μπορεί να καταταχθεί μόνο στην κατηγορία των ονομασιών πράξεων (ρηματικών αφηρημένων ουσιαστικών), αλλά είναι σαφές ότι το νεόπλασμα δηλώνει επίσης το αποτέλεσμα της πράξης (τη συναρμολογημένη εικόνα) και το αντικείμενό της (την εικόνα που πρόκειται να συναρμολογηθεί). Αυτό δεν είναι τυχαίο. Πολλές ονομασίες πράξεων, ιδιαίτερα όσες σχηματίζονται από μεταβατικά ρήματα, δηλώνουν όχι μόνο την πράξη αλλά και το αποτέλεσμα και το αντικείμενό της (LKG I 317; Ambrazas 1993: 108). Ενδιαφέρουσα είναι η προέλευση αυτού του νεοπλάσματος. Πρόκειται για λέξη που πρότειναν παιδιά και την επέλεξαν τα ίδια ως μία από τις δημοφιλέστερες αποδόσεις του δανείου puzlis (αγγλ. puzzle «παζλ»). Η παραγωγική βάση του Dėlionės είναι αυθεντική (πρβ. τη σημασία και τη μορφή της απόδοσης και του δανείου). Το παιδικό νεόπλασμα (άλλες προτεινόμενες αποδόσεις αυτού του δανείου είναι dėstas, dėstinis, galvosūkis) άρχισε να διαδίδεται γρήγορα στη δημόσια χρήση, π.χ.: όσοι αγαπούν να παίζουν dėlionę («Puzzle») LR 96 09 06· στους νικητές του διαγωνισμού θα δωρίσουν dėlionių LR 98 02 21· τα παιδιά αγαπούν τη dėlionė (puzlis) TV 98 12· διάφορα κυβικά κομμάτια αυτού του παζλ — τα θαλάσσια ρεύματα, οι άνεμοι και οι βροχές — συνδέονται μεταξύ τους V 98 01 29. Τέτοια παραδείγματα, όπου αρκετά έντυπα επιλέγουν την ίδια απόδοση και μάλιστα τη χρησιμοποιούν μεταφορικά, δείχνουν τη ζωτικότητα αυτού του νεοπλάσματος και την πιθανότητα να καθιερωθεί στη γλώσσα. Τι θα μπορούσε να έχει συμβάλει στη δημοτικότητα της dėlionės; Τα παράγωγα με την κατάληξη -ionė δεν είναι πολλά (το DŽ₃ καταγράφει μόλις 38 – ALKŽ 87–88). Από αυτά, ελάχιστα είναι δημοφιλέστερα και τονίζονται στην κατάληξη (άρα ακούγονται παρόμοια, ιδίως στα παιδιά). Πρόκειται για τα kelionė, svajonė, abejonė, vakarone, ενώ ανάμεσα στα υφολογικά σημαδεμένα είναι τα teplionė, keverzonė, terlionė (το τελευταίο μπορεί να συνειρμικά συνδεθεί με το υπό εξέταση παιχνίδι, στο οποίο χρειάζεται να «terliotis» κανείς για πολλή ώρα). Μια εξήγηση θα μπορούσε να είναι η κατάλληλη παραγωγική βάση. Ότι αυτό το παιχνίδι συνδέεται ειδικά με το ρήμα dėlioti, δείχνουν παραδείγματα χρήσης: εκδήλωση «Συναρμολόγησε το “Puzzle” των ονείρων σου» LR 96 09 06· θα είναι πολύ δύσκολο να συναρμολογήσεις το δικό σου ζωγραφισμένο «Puzzle»· τα παιδιά αγαπούν και τα λεγόμενα «puzzles» (ένα τέτοιο παιχνιδάκι, στο οποίο από πολλές μικρές εικόνες πρέπει να συναρμολογηθεί μια μεγάλη εικόνα) D 95 01 06. Η κατάληξη -(i)onė συνήθως δηλώνει μια πράξη που διαρκεί αρκετή ώρα, επομένως είναι πολύ κατάλληλη εδώ: η συναρμολόγηση μιας dėlionė είναι μακρά και σχολαστική εργασία, που μερικές φορές διαρκεί ακόμη και μήνες (ανάλογα με τον αριθμό των κομματιών του παζλ). 41 -(t)inis. Μια άλλη απόδοση του δανείου puzlis, το συνώνυμο της προαναφερθείσας dėlionės, το dėstinis, θα έπρεπε πιθανότατα να καταταχθεί στην κατηγορία των ονομασιών αποτελεσμάτων πράξεων (σε αυτήν ανήκουν και τα ουσιαστικά που δηλώνουν το αντικείμενο μιας πράξης). Θα βρισκόταν στην περιφέρεια της κατηγορίας, επειδή στη σύγχρονη γλώσσα απλώς δεν σχηματίζονται παράγωγα αυτής της κατηγορίας με την κατάληξη -(t)inis. Πράγματι, παράγωγα με την κατάληξη -(t)inis και παρόμοια σημασία θεωρούνται σε ορισμένες περιπτώσεις ονομασίες φορέων ρηματικής ιδιότητας (π.χ. megztinis, muštinis), ενώ ταυτόχρονα τονίζεται ότι, ιδίως όταν πρόκειται για «ονομασίες άψυχων αντικειμένων», βρίσκονται κοντά στις ονομασίες αποτελεσμάτων και αντικειμένων πράξεων (LKG I 323; DLKG 107)· αλλού θεωρούνται ονομασίες αποτελεσμάτων πράξεων (Ambrazas 1993: 96). Η λεξική σημασία του dėstinio («αυτό που προορίζεται να συναρμολογηθεί» [αντικείμενο] και «αυτό που έχει συναρμολογηθεί» [αποτέλεσμα της πράξης]) θα παρείχε, ωστόσο, βάση για την κατάταξή του στην κατηγορία των ονομασιών αποτελεσμάτων πράξεων. Σημαντική είναι και η τυπική πλευρά: υποστηρίζεται ότι στη σύγχρονη γλώσσα η κατάληξη -(t)inis των ονομασιών φορέων ρηματικής ιδιότητας προστίθεται στο θέμα του απαρεμφάτου του ρήματος, π.χ. kinky­tinis, raliuotinė (LKG I 323; DLKG 107–108)15. Συνεπώς, το συστηματικό παράγωγο θα έπρεπε να είναι το dėstytinis. Άρα, είτε το dėstinis θεωρηθεί ονομασία φορέα ρηματικής ιδιότητας είτε ονομασία αποτελέσματος πράξης, σε κάθε περίπτωση βρίσκεται στην περιφέρεια της κατηγορίας ως μη συστηματικό παράγωγο με την κατάληξη -(t)inis. Βεβαίως, τυπικά αυτό το νεόπλασμα μπορεί να θεωρηθεί και ουσιαστικό παράγωγο με την κατάληξη -inis (από το θέμα του επιθηματικού τύπου ενός άλλου ισοδύναμου του ίδιου δανείου puzlis, το dėstas), αλλά δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί ότι υπάρχει εδώ σημασιολογική βάση. Όπως αναφέρθηκε ήδη, από όλες τις αποδόσεις του δανείου puzlis δημοφιλέστερη είναι η dėlionė. Δεν εντοπίστηκαν παραδείγματα χρήσης του συνωνύμου της, dėstinis. -inis. Παρόμοια προβλήματα παρουσιάζει και ένα άλλο νεόπλασμα: το smiginis «παιχνίδι στο οποίο ρίχνουν βελάκια σε έναν κυκλικό, αριθμημένο στόχο». Είναι η απόδοση του δανείου dartas (dart­sas) (αγγλ. darts < dart «βελάκι»). Η παραγωγική βάση αυτού του νεοπλάσματος είναι επίσης πρωτότυπη. Τυπικά, όπως και το προαναφερθέν dėstinis, θα μπορούσε να θεωρηθεί παράγωγο με την κατάληξη -inis από το ουσιαστικό smigis (άλλη προτεινόμενη απόδοση που αντικαθιστά αυτό το δάνειο) ή από το smigė (έτσι προτείνεται να ονομάζεται το μέσο του παιχνιδιού αυτού — το βελάκι). Ωστόσο, η σχέση ανάμεσα στο smiginio και το smigti είναι πολύ πιο προφανής από εκείνη ανάμεσα στο smiginio και το smigės. Φαίνεται πως το νεόπλασμα αυτό, όπως και το προαναφερθέν dėstinis, είναι λογικότερο να καταταχθεί στην κατηγορία των ονομασιών αποτελεσμάτων πράξεων· πρβ. παράγωγα με την κατάληξη -inis που απαντούν σε παλαιά γραπτά, π.χ. apsukinìs, atplėšinìs κ.ά. (Ambrazas 1993: 95). Σε αυτή την περίπτωση, όπως και το προαναφερθέν dėstinis, βρίσκεται στο απώτατο άκρο της περιφέρειας της κατηγορίας. Για τη χρήση του smiginio βλ. σ. 52. -inys. Το νεόπλασμα graibstyns «το προϊόν με τις περισσότερες πωλήσεις (συνήθως για βιβλίο, αλλά μπορεί να είναι και κάτι άλλο)» θεωρείται ρηματικό παράγωγο με την κατάληξη -inys και κατατάσσεται επίσης στην κατηγορία των ονομασιών αποτελεσμάτων πράξεων. Όπως πολλά άλλα παρόμοια παράγωγα, μπορεί να εκληφθεί και ως αντικείμενο της πράξης: ένα βιβλίο που πρόκειται να αγοραστεί (να γίνει ανάρπαστο). 15 Στο ίδιο σημείο αναφέρεται ότι ορισμένα από αυτά τα παράγωγα μπορεί να έχουν σχηματιστεί από μετοχές αορίστου χρόνου (πρβ. Skardžius 1996: 258). 42 Τα παράγωγα με το επίθημα -inys συνδέονται μορφολογικά κυρίως με πρωτογενή ρήματα και σπανιότερα με ρήματα μικτού τύπου (LKG I 369), επομένως στην προκειμένη περίπτωση δεν πρόκειται για τον πλέον τυπικό σχηματισμό. Χαρακτηριστικό είναι ότι ο νεολογισμός δεν βασίζεται στο θέμα του απαρεμφάτου. Ως ισοδύναμο graibstinys προτείνεται να αντικαταστήσει το δάνειο bestseleris (αγγλ. best «καλός», sell «αγοράζω, πωλώ, εμπορεύομαι») — δηλαδή, αντί για ένα σύνθετο δάνειο προτείνεται ένα μονολεκτικό παράγωγο με επίθημα (τα άλλα προτεινόμενα ισοδύναμα είναι δίλεκτα: perkamiausia (πρβλ. μία από τις πιθανές κατά λέξη μεταφράσεις του bestselerio, gerai perkama), graibstoma knyga (albumas). Είναι ακόμη νωρίς να μιλήσουμε για τη χρήση του νεολογισμού, καθώς πρόκειται για σχετικά πρόσφατη πρόταση (δεν έχουν καταγραφεί περιπτώσεις χρήσης). Το δάνειο, στη θέση του οποίου προτείνεται το ισοδύναμο graibstinys, είναι δημοφιλές και απαντά συχνά στον Τύπο· μόνο περιστασιακά, σε κάποιο πιο σοβαρό έντυπο, επιλέγεται ένα από τα σύνθετα ισοδύναμα αντί του bestselerio — το perkamiausia knyga· μερικές φορές, πιθανότατα για υφολογικούς λόγους, παράλληλα με το δάνειο χρησιμοποιούνται περιφραστικές εκφράσεις όπως labiausiai, geriausiai, labai gerai perkama, populiariausia (κ.λπ.) knyga. Έτσι, οι χρήστες της γλώσσας επιλέγουν είτε το δάνειο είτε μια φράση με το ουδέτερο ρήμα pirkti («αγοράζω»). Το Graibstyti (και, συνεπώς, το graibstinys), προφανώς, έχει υπερβολικά έντονη υφολογική χροιά. Ονομασίες φορέων ρηματικών ιδιοτήτων -utis (-učiai). Το παράγωγο πληθυντικού αριθμού με το επίθημα -utis kibučiai πρέπει να θεωρηθεί ονομασία φορέων ρηματικής ιδιότητας. Η λέξη αυτή προτείνεται για να ονομάζει τα συστατικά μέρη του προαναφερθέντος dėlionės (παζλ). Έτσι, αντί για το ένα δάνειο puzlis προτείνονται έως και τρία πιθανά λιθουανικά ισοδύναμα dėlionė, dėstas, dėstinis (για την ονομασία του παιχνιδιού), καθώς και ξεχωριστή ονομασία για τα μέρη του παιχνιδιού. Δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί σκόπιμο αυτό. Δεν έχουν καταγραφεί παραδείγματα χρήσης αυτού του νεολογισμού (συνήθως αντί του δανείου χρησιμοποιείται το ήδη αναφερθέν ισοδύναμο dėlionė, ενώ η ανάγκη διάκρισης ανάμεσα στη γενική ονομασία του παιχνιδιού και των μερών του είναι μικρή, τουλάχιστον στη δημόσια χρήση). -ukas. Στην ίδια κατηγορία ανήκει και το παράγωγο με το επίθημα -ukas užkandukas. Δεν μπορεί να χαρακτηριστεί τυπικό παράγωγο αυτού του επιθήματος, καθώς τα παράγωγα αυτά σχηματίζονται συνήθως από ρήματα χωρίς πρόθημα (LKG I 328). Συνιστάται η χρήση του Užkanduką, όπως και του διπλού τύπου του užkandis, αντί του δανείου snekas (αγγλ. snack «σνακ, πρόχειρο φαγητό»). 2. Ονοματικά παράγωγα Τα παράγωγα με ονοματικά επιθήματα είναι κατά ένα περισσότερα από τα ρηματικά — δεκατρείς νεολογισμοί. Ονομασίες φορέων ονοματικών ιδιοτήτων -ainis. Τη μεγαλύτερη ομάδα παραγώγων από ονόματα αποτελούν οι ονομασίες φορέων ονοματικής ιδιότητας. Το πιο παραγωγικό επίθημα είναι το -ainis: εκτός από το προαναφερθέν siūrainio 43 (βλ. σ. 35), περιλαμβάνονται επίσης τα mėsainis «ζεστό σάντουιτς από κομμένο στα δύο στρογγυλό ψωμάκι και κιμά», žuvainis «ζεστό σάντουιτς από κομμένο στα δύο στρογγυλό ψωμάκι και ψάρι», dešrainis «ζεστό σάντουιτς από σχισμένο μακρόστενο ψωμάκι και λουκάνικο», javainiai «νιφάδες από διάφορα δημητριακά (καβουρδισμένα, τεμαχισμένα), με αποξηραμένα φρούτα, ψιλοκομμένους ξηρούς καρπούς κ.ά. προσθήκες, συνήθως τρώγονται με γάλα, γιαούρτι, χυμό ή κάτι παρόμοιο». Αυτά τα παράγωγα με επιθήματα, εκτός από το ουσιαστικό javainiai, αντικαθιστούν σύνθετα δάνεια: čyzburgeris (αγγλ. cheese «τυρί» + burger «ψωμάκι»), hamburgeris (αγγλ. ham «ζαμπόν» + burger «ψωμάκι»)16, fišburgeris (αγγλ. fish «ψάρι» + burger «ψωμάκι») και hotdogas (αγγλ. hot «ζεστό» + dog «σκύλος»). Επομένως, οι τρόποι σχηματισμού των δανείων και των αντίστοιχών τους διαφέρουν, αλλά η σημασιολογική παρακίνηση ορισμένων ζευγών είναι εν μέρει παρόμοια. Η λεξική σημασία των λέξεων βάσης των νεολογισμών širainis, mėsainis ir žuvainis είναι ίδια με εκείνη των πρώτων συνθετικών μερών των δανείων που αντικαθιστούν. Αυτή η σύμπτωση πιθανότατα οφείλεται όχι σε τυφλή μίμηση μιας άλλης γλώσσας, αλλά στην αντικειμενική πραγματικότητα: οι λέξεις βάσης mėsa, sūris ir žuvis δηλώνουν τα μόνα διακριτικά χαρακτηριστικά αυτών των σάντουιτς (πρβ. τις άλλες σύνθετες αποδόσεις που προτείνονται για τα ίδια δάνεια, mėsos (sūrio, žuvies) suvožtiniai). Η παραγωγική παρακίνηση του dešrainis και του hotdogo είναι εντελώς διαφορετική. Αυτό είναι κατανοητό: το δάνειο έχει μεταφορική σημασία. Οι ομοιότητες στην παρακίνηση της απόδοσης javainiai και του δανείου που αντικαθιστά, miusliai (γερμ. Müsli «χυλός, κουρκούτι»), δεν είναι εμφανείς (πρβ. την πρόταση των φίλων της γλώσσας košiai). Όλες οι αναφερθείσες αποδόσεις είναι τυπικά παράγωγα με το επίθημα -ainis: σχηματίζονται από ουσιαστικά και δηλώνουν φαγητά. Πρβ.: το DŽ₃ καταγράφει συνολικά περισσότερα από πενήντα παράγωγα με αυτό το επίθημα (ALKŽ 464), από τα οποία σχεδόν τα μισά δηλώνουν ακριβώς φαγητά. Δεν υπάρχουν πολλές πιο δημοφιλείς και συχνότερα χρησιμοποιούμενες ονομασίες: saldainis, sausainis, tešlainis, riestainis. Παλαιότερα χρησιμοποιούνταν πολύ περισσότερα παράγωγα αυτού του επιθήματος για την ονομασία φαγητών, π.χ. avižainis, miežainis, medainis, uogainis, kopūstainis, aguonainis κ.λπ. (LKG I 347). Επομένως, οι νέοι σχηματισμοί όχι μόνο συμπληρώνουν όμορφα την ομάδα των παραδοσιακών παραγώγων με το επίθημα -ainis, αλλά και «αναζωογονούν» αυτό το επίθημα. Χρήση. Το γεγονός ότι το επίθημα -ainis γίνεται δημοφιλές δείχνουν όχι μόνο οι πέντε επίσημα προτεινόμενες αποδόσεις, αλλά και άλλα παράγωγα που προτείνουν οι φίλοι της γλώσσας (kramtainis, grūdainiai, sviestainis κ.λπ.). Το σημαντικότερο, όμως, είναι ότι οι νεολογισμοί με αυτό το επίθημα εκτοπίζουν σταδιακά τα δάνεια από τη χρήση. Π.χ., το παλαιότερο παράγωγο αυτού του επιθήματος που προτάθηκε, dešrainis (αντί του δημοφιλούς hotdogo), το οποίο αρχικά αντιμετωπίστηκε με αρκετή εχθρότητα από ένα μέρος της κοινωνίας, σταδιακά καθιερώνεται. Εξαπλώνεται επίσης μία από τις αποδόσεις του hamburgerio — το mėsainis (η προαναφερθείσα σύνθετη απόδοση δεν χρησιμοποιείται). Την προτεινόμενη απόδοση čyzburgerio, širainis, πιθανότατα θα αντικαταστήσει το ήδη χρησιμοποιούμενο mėsainis su sūriu. Η τελευταία είναι ακριβέστερη: το širainis είναι το ίδιο mėsainis, απλώς με τυρί επιπλέον. Δύσκολο να πει κανείς αν επιλέγεται η σύνθετη ονομασία λόγω της ακρίβειάς της ή αν απλώς δεν θέλουν να εκδώσουν ακόμη έναν 16 Το hamburgeris προέρχεται από την ονομασία της πόλης του Αμβούργου, αλλά στις ΗΠΑ, όπου τέτοια σάντουιτς διαδόθηκαν μαζικά, το τμήμα της λέξης burger ερμηνεύτηκε ως ψωμάκι (έτσι ορίζεται πλέον η λέξη και στα λεξικά), ενώ η αρχή της λέξης ham ως ζαμπόν, και αργότερα, με το ίδιο πρότυπο, σχηματίστηκαν τα čyzburgeris, fišburgeris. Επομένως, από συγχρονική άποψη, όλα τα προαναφερθέντα δάνεια πρέπει να θεωρούνται σύνθετα. 44 ενός νεολογισμού. Σε κάθε περίπτωση, αυτή η επιλογή θα μαρτυρούσε ότι οι χρήστες της γλώσσας δεν ακολουθούν τυφλά μια ξένη γλώσσα. Το Žuvainis δεν μπορεί να εξαπλωθεί, επειδή δεν υπάρχει πλέον κάτι για να αντικαταστήσει: η γενική ονομασία σάντουιτς που χρησιμοποιούνταν παλαιότερα, fišburgeris, αντικαταστάθηκε από το εμπορικό σήμα (και, συνεπώς, μη μεταφράσιμο) «Fishmac». Ο νεολογισμός javainiai ανταγωνίζεται με επιτυχία τη σύνθετη απόδοση που προτείνεται, dribsniai su priedais (αυτό το φαγητό ονομάζεται επίσης sausais pusryčiais). Αναμφίβολα, από τη δημόσια χρήση (τον Τύπο, την τηλεόραση κ.λπ.) οι προαναφερθείσες αποδόσεις έχουν εκτοπίσει εντελώς τα δάνεια που αντικαθιστούν. Στην πραγματική γλώσσα, τα τελευταία εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται αρκετά ενεργά, αλλά οι παρατηρήσεις επιτρέπουν την υπόθεση ότι τα παράγωγα με το επίθημα -ainis διεισδύουν σταδιακά και στην προφορική γλώσσα. -inys. Ένας ακόμη νεολογισμός αυτής της ομάδας είναι το παράγωγο με το επίθημα -inys skiautininys «ραπτικό από κομμάτια υφάσματος». Είναι απόδοση του δανείου kviltas (αγγλ. quilt «βαμβακερή κουβέρτα· καπιτονάρω»). Η παρακίνηση αυτής της απόδοσης είναι γνήσια. Τα περισσότερα παράγωγα με το επίθημα -inys σχηματίζονται από ρήματα, π.χ. τα επίσης σχετικά με την υφαντουργία siuvinys, mezginys, nėrinys κ.λπ. Το Skiautinys θα μπορούσε επίσης να ενταχθεί στα τελευταία, αν το θεωρούσαμε παράγωγο του ρήματος skiausti «ενώνω τις πλευρές του ενός με του άλλου» (LKŽ XII 856). Δεν είναι, όμως, μάλλον σωστό να γίνει αυτό: το ρήμα skiausti δεν χρησιμοποιείται πλέον (δεν συμπεριλήφθηκε ούτε στο DŽ₃). Το Skiautinys (παράγωγο ουσιαστικού) δεν είναι μεμονωμένος σχηματισμός· πρβ. παράγωγα αυτού του επιθήματος με παρόμοιο σχηματισμό και σημασία, drobiny s, žab inys, žirginys (LKG I 346· DLKG 116· Keinys 1975: 45). Αυτή η απόδοση χρησιμοποιείται στον Τύπο. -inė. Φαίνεται ότι στην ίδια κατηγορία σχηματισμού ονομάτων φορέων ονοματικής ιδιότητας μπορεί να ενταχθεί και το παράγωγο με το επίθημα -inė užrašinė «αρκετά μεγάλο ειδικό “σημειωματάριο” με ημερολόγιο, αριθμομηχανή, θήκες για στυλό και επαγγελματικές κάρτες, διαχωριστικά και αλφαβητικά ευρετήρια, πολλές ενότητες κ.λπ.· μπορεί επίσης να είναι ηλεκτρονικό». Η ουσιαστική βάση είναι χαρακτηριστική των παραγώγων με το επίθημα -inė αυτής της κατηγορίας (σχεδόν όλα τα παράγωγα είναι τέτοια: LKG I 343· DLKG 115). Παράγωγα με αυτό το επίθημα είναι δυνατά δίπλα σε ουσιαστικά βάσης διαφόρων δομών (στο ίδιο). Δεν υπάρχουν πολλά παράγωγα επιθημάτων από ουσιαστικά, αλλά δεν αποτελούν και εξαίρεση, π.χ. užmiestinė (DŽ₃ 888). Το Užrašinė προτείνεται αντί του δανείου organizeris (αγγλ. organizer < organize «οργανώνω, σχεδιάζω, (τακτοποιώ,) διευθετώ»). Τόσο το δάνειο όσο και η απόδοση είναι παράγωγα με επιθήματα, αλλά η σημασιολογική παρακίνηση διαφέρει ουσιαστικά. Ίσως η όχι και τόσο ακριβής παρακίνηση εμποδίζει την εξάπλωση του νεολογισμού (δεν εντοπίστηκαν παραδείγματα χρήσης). -ukė. Στην ίδια κατηγορία μπορεί να ενταχθεί και η απόδοση του bodžio (αγγλ. body «σώμα»), το glaustinukė «εφαρμοστό πλεκτό ένδυμα, συνήθως ενιαίο με το εσώρουχο». Πρόκειται για νεολογισμό με γνήσια παρακίνηση. Ως λέξη βάσης του θεωρείται το glaustinis, που προτείνεται επίσης ως εναλλακτική μορφή του glaustinukės. Τα παράγωγα με το επίθημα -ukas, -ė συχνά συνδέονται με επίθετα που έχουν το επίθημα -inys, τα οποία μπορούν να χρησιμοποιούνται ως ουσιαστικά και χωρίς το επίθημα -ukas, -ė, και να έχουν παράγωγα με τη σημασία του -inukas, -ė (LKG I 349· DLKG 118, πρβ. apatinės, apatinukės «παντελόνι που φοριέται από κάτω» (DŽ₃ 18)). Βεβαίως, αυτός ο νεολογισμός μπορεί να θεωρηθεί και παράγωγο του ρήματος glausti. Στα LKG και DLKG παρόμοια παράγωγα θεωρούνται ονομασίες φορέων ονοματικής ιδιότητας, π.χ.: rauktinukas, rastinukas (349· 118). Glaus- 45 tinukė ως η καταλληλότερη από όλες τις προτεινόμενες αντιστοιχίες του χαρακτηριστικού γνωρίσματος επιλέχθηκε από την εταιρεία που εμπορεύεται αυτά τα ρούχα. Αφού εμφανίστηκε στη διαφήμιση, εκτόπισε το δάνειο από τη δημόσια χρήση. -alas. Ως ονομασία προσώπων που φέρουν μια ιδιότητα μπορεί να θεωρηθεί επίσης το παράγωγο με το επίθημα -alas maistalas «φαγητό χαμηλής διατροφικής αξίας, ανθυγιεινό, αλλά που καταναλώνεται γρήγορα και εύκολα, π.χ. χάμπουργκερ, χοτ ντογκ, ποπ κορν κ.λπ.». Αντικαθιστά την έκφραση junk-food (αγγλ. junk «χαμηλής αξίας, κακής ποιότητας» + food «φαγητό»). Στην προκειμένη περίπτωση, ένας σύνθετος σχηματισμός δύο λέξεων αντικαθίσταται από μία λέξη (παράλληλα προτείνεται και η κατά λέξη απόδοση menkavertis maistas). Το Maistalas είναι υφολογικά αιτιολογημένο, με την υποτιμητική απόχρωση που χαρακτηρίζει ορισμένα παράγωγα αυτού του επιθήματος (π.χ. niekalas, birzgalas), και αποτελεί μη τυπικό παράγωγο του επιθήματος -alas. Πρώτον, τα παράγωγα αυτού του επιθήματος που δεν σχηματίζονται από ρήματα είναι ελάχιστα· δεύτερον, ακόμη και αυτά συνήθως συσχετίζονται με επίθετα (LKG I 357; DLKG 121), π.χ.: baltalas, riebalas. Από ουσιαστικά σχηματίζονται μόνο ελάχιστα: λέξεις που δεν χρησιμοποιούνται πλέον στη σύγχρονη γλώσσα, draugalas «φίλος», sniegalas «μεγάλος σπίνος, συκοφάγος» (Skardžius 1996: 173). Επομένως, το ουσιαστικό παράγωγο με το επίθημα -alas μπορεί να θεωρηθεί στη σύγχρονη γλώσσα μοναδικό φαινόμενο: ένας μη τυπικός, μεμονωμένος σχηματισμός, που προφανώς προτάθηκε από γλωσσικούς ερασιτέχνες κατ’ αναλογία προς τον τύπο (πρβ. gėralas, skaitalas κ.λπ.). Επομένως, οι ονομασίες προσώπων που φέρουν μια ιδιότητα είναι παράγωγα με τα επιθήματα -ainis, -inys, -inė, -ukė και -alas. Το πρώτο επίθημα είναι το παραγωγικότερο (πέντε νεολογισμοί), ενώ όλα τα υπόλοιπα έχουν από έναν. Η πληθώρα παραγώγων με το επίθημα -ainis δεν θα πρέπει να προκαλεί μεγάλη έκπληξη: είναι ένα από τα τρία πιο παραγωγικά επιθήματα (μετά τα -ininkas, -ė και -inis, -ė), με τα οποία σχηματίζονται τέτοιοι όροι (Keinys 1975: 45). Ονομασίες προσώπων βάσει επαγγέλματος (δραστηριότητας) Πρόκειται για παράγωγα με το επίθημα -ininkas: vadybininkas «ειδικός στη διοίκηση», riedutininkas «άνθρωπος που κάνει πατινάζ με ρόλερ» (περιλαμβάνεται στο STŽ, σ. 453) και autostopininkas «άνθρωπος που κάνει οτοστόπ και ταξιδεύει δωρεάν με διερχόμενα αυτοκίνητα». Αυτός ο νεολογισμός διαφέρει από τους άλλους που εξετάζονται εδώ, καθώς σχηματίστηκε από μη λιθουανικό σύνθετο. Minėtieji atitikmenys yra daiktavardžių vadyba, riedutis, autostopas (TŽ 1985: 56) vediniai. Jie rekomenduojami vartoti vietoj skolinių skeiteris (angl. skater ‘čiuožėjas’ < angl. skate ‘čiuožti’; plg. angl. roller-skates ‘riedučiai, ratukinės pačiūžos’ < angl. roll ‘riedėti’), menedžeris (angl. manager < manage ‘vadovauti, tvarkyti’) ir neadaptuoto žodžių junginio hitch-hiker (angl. hitch-hike ‘keliauti autostopu’ < hitch ‘sustojimas’, hike ‘kelionė’). Ir skoliniai, ir jų atitikmenys yra priesagų vediniai. Riedutininko ir autostopininko motyvacija iš esmės skiriasi nuo jais keičiamų skolinių, o vadybininko iš dalies panaši; skiriasi tik darybos pamatas: anglų kalbos daiktavardis yra veiksmažodžio vedinys, o lietuvių – daiktavardžio (vadyba angliškai management). 46 Η κοινωνία αποδέχεται χωρίς ιδιαίτερη αντίσταση τα τυπικά παράγωγα παραγωγικών επιθημάτων. Αυτό ισχύει και για τα προαναφερθέντα παράγωγα με το επίθημα -ininkas. Όταν προτάθηκε να αντικατασταθεί το Menedžerį με το vadybininku, το τελευταίο εκτόπισε σε σύντομο χρονικό διάστημα το δάνειο από τη δημόσια χρήση. Φυσικά, στην καθομιλουμένη χρησιμοποιούνται και τα δύο. Τα Riedutininkas και autostopininkas είναι σχετικά πρόσφατες αντιστοιχίες για πολύ λιγότερο συχνά δάνεια· επομένως, είναι ακόμη νωρίς για να μιλήσουμε για τη χρήση τους. Ονομασίες τόπων Στην κατηγορία αυτή ανήκει το παράγωγο με το επίθημα -inė kėglinė. Προτείνεται ως αντικατάσταση του δανείου kėgelbanas (γερμ. Kegelbahn < Kegel «κορίνα» + Bahn «δρόμος»). Το STŽ (σ. 207) χαρακτηρίζει το προαναφερθέν δάνειο μη αποδεκτό και προτείνει να αντικατασταθεί από τη σύνθετη αντιστοιχία kėglių takas. Η ίδια αντιστοιχία παρατίθεται και στον κατάλογο SA, ενώ το παράγωγο με επίθημα προτείνεται επειδή με τον όρο kėgelbanu αποκαλείται ανακριβώς και ο χώρος όπου παίζουν κορίνες. Έτσι, για άλλη μια φορά, μια σύνθετη λέξη αντικαθίσταται από παράγωγο με επίθημα. Το Kėglinė, ως τυπικός σχηματισμός που δηλώνει τόπο (πρβ. kavinė), αναμένεται να καθιερωθεί εύκολα (έχουν καταγραφεί περιπτώσεις χρήσης του στον Τύπο). Όπως αναφέρθηκε ήδη, τα παράγωγα από ονοματικά θέματα και από ρηματικά θέματα είναι σχεδόν ισάριθμα (13: 12). Δεν είναι σαφές αν αυτή η αναλογία αντιστοιχεί στην κατανομή των παραγώγων στην κοινή γλώσσα, καθώς δεν υπάρχουν στατιστικά στοιχεία. Στην ορολογία συχνότερα είναι τα ρηματικά παράγωγα· αποτελούν πάνω από τα δύο τρίτα όλων των παραγώγων με επιθήματα (Keinys 1975: 8). Η αφθονία των αντιστοιχιών που σχηματίζονται με επιθήματα δεν προκαλεί έκπληξη (είναι 1,3 φορές περισσότερες από όλους τους άλλους νεολογισμούς). Τα παράγωγα με επιθήματα είναι αρκετές φορές περισσότερα από όλους τους άλλους σχηματισμούς μεταξύ των ουσιαστικών της λιθουανικής γλώσσας (LKG I 380; DLKG 86). 3. Σύνθετες λέξεις Ο δεύτερος συχνότερος τύπος σχηματισμού ισοδυνάμων είναι οι σύνθετες λέξεις. Είναι δεκατέσσερις: στον κατάλογο NS υπάρχουν πέντε και στον SA εννέα. Από αυτές, οι έντεκα έχουν ως δεύτερο συνθετικό ένα ουσιαστικό, ενώ οι τρεις ένα ρήμα. Σύνθετες λέξεις με δεύτερο συνθετικό ουσιαστικό Πέντε από τις σύνθετες λέξεις με δεύτερο συνθετικό ουσιαστικό ανήκουν στην ομάδα που έχει και τα δύο συνθετικά ουσιαστικά. Πρόκειται για την banglentė, «ειδική σανίδα για να γλιστρά κανείς πάνω στα κύματα», η οποία προτείνεται ως αντικατάσταση του δανείου serfingas (αγγλ. surfing < surf «κυματισμός, κυμάτισμα»¹⁷, την burlentė «ειδική σανίδα με πανί για να γλιστρά στην επιφάνεια του νερού», ως αντικατάσταση του δανείου 17 Η αγγλική λέξη surfing αποδίδεται ως banglenčių sportas (banglentė στα αγγλικά είναι surfboard), αλλά στον κατάλογο NS τόσο η banglentė όσο και το banglenčių sportas παρατίθενται ως ισοδύναμα ενός και του αυτού δανείου, του serfingas (πρβ. ρωσ. серфинг STŽ 59). 47 vindserfingas18 ισοδύναμο (αγγλ. windsurfing «άθλημα ιστιοσανίδας» < wind «άνεμος» + surf «κυματισμός, κυμάτισμα»), η garsajuostė «μαγνητική ταινία για την εγγραφή και αναπαραγωγή ήχου», η οποία προτείνεται ως αντικατάσταση του audiokasete (λατ. audio «ακούω» + γαλλ. cassette «κουτί»), η dantisiūlai «ειδικά νήματα για τον καθαρισμό των δοντιών», που προτείνονται αντί του δανείου flosai (αγγλ. floss «ακατέργαστο μετάξι») και η vaizdajuostė «μαγνητική ταινία για την εγγραφή και αναπαραγωγή εικόνας και ήχου», η οποία προτείνεται αντί του δανείου videokasete (λατ. video «βλέπω» + γαλλ. cassette «κουτί»). Οι τρεις προαναφερθέντες σχηματισμοί προτείνονται ως αντικαταστάτες σύνθετων δανείων (banglentė, garsajuostė, vaizdajuostė). Οι ομοιότητες στη μορφολογική παρακίνηση ενός από τα συνθετικά συνδέουν δύο ζεύγη δανείων και ισοδυνάμων: vaizdajuostė και videokasetė (πρβ. το άλλο ισοδύναμο που χρησιμοποιείται, vaizdo kasetė), και garsajuostė και audiokasetė (πρβ. το σύνθετο ισοδύναμο garso kasetė). Όλα αυτά τα σύνθετα ουσιαστικά μπορούν να θεωρηθούν προσδιοριστικά: το πρώτο συνθετικό τους ορίζει και περιορίζει τη σημασία του δεύτερου. Ουσιαστικά σύνθετα αυτού του τύπου είναι χαρακτηριστικότερα της πρότυπης γλώσσας (Urbutis 1961: 68). Όλα σχηματίζονται από ουσιαστικά χωρίς επιθήματα ή προθήματα. Αυτό επίσης συνάδει με τις τάσεις σχηματισμού σύνθετων ουσιαστικών με δύο ουσιαστικά ως συνθετικά (Urbutis 1961: 75). Τρεις σύνθετες λέξεις έχουν συνδετικό φωνήεν και δύο δεν έχουν. Αυτό συμφωνεί με τις τάσεις της πρότυπης γλώσσας (βλ. Urbutis 1961: 77). Τα συνδετικά φωνήεντα a και i, όπως συνηθίζεται σε σύνθετες λέξεις αυτού του τύπου, συμπίπτουν με τα φωνήεντα στο τέλος του θέματος των βασικών λέξεων του πρώτου συνθετικού (garsas, vaizdas, dantis). Τέσσερις νεολογισμοί σχηματίζονται από επίθετο και ουσιαστικό. Πρόκειται για το ισοδύναμο sauskelnes «αδιάβροχα βρακάκια μίας χρήσης για μωρά», που αντικαθιστά το δάνειο pampersai (αγγλ. pampers < pamper «κακομαθαίνω, περιποιούμαι»), το didkepsnis «μεγάλο κομμάτι κρέατος για ψήσιμο ή ψητό», που προτείνεται αντί του δανείου steikas (αγγλ. steak «μεγάλο κομμάτι κρέατος (ψαριού) για ψήσιμο· τέτοιο ψητό»), το didmaišis «μεγάλος σάκος για τη μεταφορά φορτίων», ισοδύναμο του δανείου bigbegas (αγγλ. big «μεγάλος», bag «σάκος, τσάντα, χειραποσκευή»), και το greitmaistis «φαγητό που έχει προετοιμαστεί εκ των προτέρων και σερβίρεται πολύ γρήγορα σε ορισμένα εστιατόρια», που προτείνεται αντί της αγγλικής φράσης fast-food (fast «γρήγορος», food «φαγητό»). Από τις σύνθετες λέξεις που αναφέρθηκαν, οι δύο προτείνονται ως αντικαταστάτες δανείων με δύο συνθετικά (didmaišis, greitmaistis). Τα ζεύγη αυτών των ισοδυνάμων και των δανείων που αντικαθιστούν συνδέονται με εμφανείς ομοιότητες στη μορφολογική παρακίνησή τους. Ομοιότητες στη σημασιολογική παρακίνηση διακρίνονται επίσης ανάμεσα στο didkepsnio και το steiko. Και αυτοί οι νεολογισμοί πρέπει να θεωρηθούν προσδιοριστικοί. Η μορφολογική τους σημασία συμπίπτει κατά προσέγγιση με τη λεξική. Όλες αυτές οι σύνθετες λέξεις, όπως και εκείνες της πρώτης ομάδας, σχηματίζονται από βασικές λέξεις των οποίων τα θέματα συμπίπτουν με τις ρίζες (τα didkepsnis και didmaišis θα ερμηνεύονταν ως «μεγάλος σάκος», «ψητό», αλλά μορφολογικά αναλύονται ως didis (επίθ. «μεγάλος» DŽ₃ 120) + «σάκος», «ψητό», πρβ. didstintė, didmiestis κ.ο.κ.). 18 Η αγγλική λέξη windsurfing δηλώνει το burlenčių sportas, αλλά στον κατάλογο NS ως ισοδύναμο του δανείου vindserfingas δίνεται όχι μόνο το burlenčių sportas, αλλά και η burlentė. 48 Κανένα σύνθετο της ομάδας αυτής δεν έχει συνδετικό φωνήεν. Αυτή η τάση είναι χαρακτηριστική της λιθουανικής γλώσσας, όπου περισσότερα από τα μισά σύνθετα αυτού του τύπου δεν έχουν ποτέ συνδετικό φωνήεν ή χρησιμοποιούνται συχνότερα χωρίς αυτό (Urbutis 1961: 87). Δύο νεολογισμοί σχηματίζονται από ρήμα και ουσιαστικό. Πρόκειται για συνώνυμα με αυθεντική σημασιολογική παρακίνηση, τα gruzdataukiai και gruzdintaukiai «λίπος για τηγάνισμα σε φριτέζα», που προτείνονται αντί του δανείου fritiūras (γαλλ. friture «τρόπος μαγειρέματος κατά τον οποίο το φαγητό είναι βυθισμένο σε λίπος»). Και αυτά τα σύνθετα πρέπει επίσης να θεωρηθούν προσδιοριστικά. Τα πρώτα συνθετικά και των δύο πιθανότατα συνδέονται με τον τύπο ενεστώτα των ρημάτων βάσης, αν και ως βάση του σχηματισμού θα μπορούσε να έχει χρησιμοποιηθεί και κάποιος άλλος βασικός τύπος (η μορφή των πρώτων ρηματικών συνθετικών που δεν σχετίζονται με μετοχές συχνά δεν δείχνει με ποιον από τους τρεις ρηματικούς κορμούς βάσης συνδέονται περισσότερο αυτά τα συνθετικά (Urbutis 1961: 100). Τέτοια σύνθετα, των οποίων το πρώτο συνθετικό σχετίζεται γενικά με το ρήμα ή μόνο με έναν από τους βασικούς τύπους του, είναι κάπως σπανιότερα από εκείνα που συνδέονται με μετοχές παρελθοντικού χρόνου (Urbutis 1961: 96). Όπως αρμόζει σε σύνθετα αυτού του τύπου, πρώτο συνθετικό των αντίστοιχων τύπων είναι θέματα χωρίς προθήματα, ενώ το δεύτερο συνθετικό βασίζεται σε ουσιαστικό του οποίου το θέμα ταυτίζεται με τη ρίζα. Το μόνο μη παραδοσιακό στοιχείο είναι ότι το ρήμα βάσης του σύνθετου gruzdintaukiai δεν είναι πρωτογενές. Τα Gruzdataukiai έχουν συνδετικό φωνήεν a. Αυτό δεν είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικό της λιθουανικής, καθώς τα περισσότερα παράγωγα με πρώτο ρηματικό και δεύτερο ονοματικό συνθετικό χρησιμοποιούνται πάντοτε ή τουλάχιστον συχνότερα χωρίς συνδετικό φωνήεν, αλλά δικαιολογείται, επειδή άλλα παράγωγα αυτού του τύπου έχουν ακριβώς αυτό το συνδετικό φωνήεν (Urbutis 1961: 100). Η κατανομή των σύνθετων με βάση το πρώτο συνθετικό δεν μπορεί να χαρακτηριστεί απολύτως παραδοσιακή. Στη γενική γλώσσα, τα σύνθετα με δύο ονοματικά συνθετικά αποτελούν το μεγαλύτερο ποσοστό (τα τρία τέταρτα) όλων των ουσιαστικών με δεύτερο ονοματικό συνθετικό (οι όροι αποτελούν περίπου το 60%), ενώ τα αντίστοιχα νεολογικά ισοδύναμα είναι λίγο λιγότερα από τα μισά. Τα σύνθετα με πρώτο επιθετικό συνθετικό αποτελούν στη γενική γλώσσα περισσότερο από το ένα πέμπτο των ουσιαστικών αυτού του τύπου (οι όροι περίπου το 22%), ενώ τα αντίστοιχα ισοδύναμα είναι λίγο περισσότερο από το ένα τρίτο. Τα σύνθετα με πρώτο ρηματικό συνθετικό (μετά τα αριθμητικά) είναι σπάνια στη γενική γλώσσα (3,4% στην ορολογία), ενώ τα αντίστοιχα ισοδύναμα αποτελούν σχεδόν το ένα πέμπτο (DLKG 151; Urbutis 1961: 68; Keinys 1983: 75). Σύνθετα με δεύτερο ρηματικό συνθετικό Στα υπόλοιπα τρία σύνθετα, το δεύτερο συνθετικό είναι ρηματικό και το πρώτο ονοματικό. Πρόκειται για το dažasvydis «παιχνίδι που μιμείται ένοπλη μάχη και παίζεται με όπλα που εκτοξεύουν σφαίρες γεμάτες μπογιά», το οποίο αντικαθιστά το δάνειο peintbolas¹⁹ (αγγλ. paintball < paint «μπογιά» + ball «μπάλα»), το rinkodara «οργάνωση της πώλησης προϊόντων, που περιλαμβάνει τον καθορισμό της τιμής, την έρευνα της ζήτησης και την προετοιμασία διαφήμισης», το οποίο 19 Peintbolas, kitaip dažasvydis (STŽ 1996: 381). 49 προτείνεται αντί του δανείου marketingas (αγγλ. marketing < market «αγορά») και το odašveitis «κρέμα που αφαιρεί τα νεκρά κύτταρα του δέρματος», ένα από τα ισοδύναμα του δανείου pilingas (αγγλ. peeling < peel «ξεφλουδίζομαι (για το δέρμα)»). Από τα τρία ζεύγη δανείων και των αντίστοιχων ισοδύναμών τους, ομοιότητες ως προς την πρακτική παρακίνηση θα συνέδεαν μόνο το dažasvydis και το peintbolas (και μόνο σε ένα από τα συνθετικά). Στο πρώτο ονοματικό συνθετικό των rinkodara, odašveitis και dažasvydis εκφράζεται το αντικείμενο της ενέργειας που δηλώνεται από το ρήμα (αυτή η σχέση είναι χαρακτηριστική για τα περισσότερα παράγωγα αυτού του τύπου (Urbutis 1961: 106): να κάνεις αγορά, να τρίβεις το δέρμα, να ρίχνεις μπογιά. Τα ρηματικά παράγωγα με εναλλαγή φωνηέντων της ρίζας είναι σπάνια, αλλά η εναλλαγή ie: ȳ είναι συχνή (Urbutis 1961: 109–110). Με δεύτερο συνθετικό το -svydis σχηματίζονται αρκετοί αθλητικοί όροι, π.χ. vandensvydis, orasvydis. Όλα αυτά τα σύνθετα έχουν συνδετικό φωνήεν (στη γενική γλώσσα σχεδόν τα μισά, ενώ στην ορολογία το ένα τρίτο χρησιμοποιείται χωρίς αυτό, βλ. Urbutis 1961: 110; Keinys 1983: 111): δύο a, ένα o. Στη γενική γλώσσα, τα σύνθετα αυτού του τύπου έχουν συχνότερα συνδετικό φωνήεν a, με το οποίο συνήθως συνδέονται μόνο ουσιαστικά με θέματα σε a (όπως και στην παρούσα περίπτωση) και o , ενώ το συνδετικό φωνήεν o είναι πολύ σπανιότερο και χρησιμοποιείται συνήθως όταν πρώτο συνθετικό είναι ουσιαστικό με θέμα σε o (Urbutis 1961: 110). Επομένως, το rinkodara θα ήταν μη τυπικό, αλλά ασφαλώς όχι μοναδικό παράγωγο αυτού του τύπου: όπως σημειώνει ο Urbutis (1961: 110), τα ουσιαστικά με θέμα σε a (κυρίως νεολογισμοί) που συνδυάζονται με άλλα συνδετικά φωνήεντα (από αυτά, κάπως συχνότερο είναι μόνο το -o-) πρέπει να θεωρούνται εξαιρέσεις. Π.χ.: dujotekis, naftotekis, kainodara, kraštotyra, miškovtarka κ.ά. Τα συχνά χρησιμοποιούμενα σύνθετα που αναφέρθηκαν, καθώς και οι νέοι, καθιερωμένοι και κοινωνικά αποδεκτοί «εξαιρετικοί» σχηματισμοί, ίσως επιτρέπουν την υπόθεση ότι το συνδετικό φωνήεν o σε σύνθετα αυτού του τύπου δεν θεωρείται πλέον σημαντική απόκλιση. Η τάση αυτή παρατηρείται και στη δημιουργία όρων, ιδίως με δεύτερο συνθετικό τα -tyra, -skyra και -dara (Keinys 1983: 111). Όπως αναφέρθηκε ήδη, υπάρχουν έντεκα σύνθετα με δεύτερο ονοματικό συνθετικό και μόνο τρία με δεύτερο ρηματικό. Το ότι τα πρώτα είναι σχεδόν τριπλάσια από τα δεύτερα δεν προκαλεί έκπληξη: τα σύνθετα του πρώτου τύπου αποτελούν σχεδόν τα τρία τέταρτα όλων των σύνθετων ουσιαστικών της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας (LKG I 437; DLKG 151). Τα σύνθετα νεολογήματα είναι δημοφιλή. Πράγματι, προτείνονται αρκετά για την αντικατάσταση δανείων, π.χ. garsaspynė, telefons pynė, akmenstūmis, dribvaisiai, grūdvaisiai, vaisgrūdžiai, didžprekiai, kritribė, didžturgis, komplaužys, tampkelnės, vaizdaskiautės κ.ά. Η δημοτικότητα και η αποδοχή των σύνθετων τεκμηριώνονται επίσης από τη χρήση τους. Για παράδειγμα, το žiniasklaida εκτόπισε πολύ γρήγορα την μη προσαρμοσμένη έκφραση mass-media (δεν συμπεριλήφθηκε στους προαναφερθέντες καταλόγους, επειδή είναι σπάνια στη δημόσια γραπτή γλώσσα) και τα πολυλεκτικά ισοδύναμα που χρησιμοποιούνταν παράλληλα με την ξενόγλωσση έκφραση (μέσα μαζικής ενημέρωσης (επικοινωνίας, επικοινωνίας). Στις σελίδες των εντύπων και στις διαφημίσεις δεν υπάρχουν πια pampersai, τα οποία αντικαταστάθηκαν από τις sauskelnės· όλο και συχνότερα, αντί του marketingo, σε πιο σοβαρά έντυπα επιλέγεται το rinkodara. Η βιντεοκασέτα και η κασετόφωνο ανταγωνίζονται επιτυχώς τα δάνεια video- και audiokasete, που έχουν μακρά παράδοση χρήσης, ενώ η καταλληλότητα για τους χρήστες των αθλητικών όρων banglentė και burlentė δεν προκαλεί καμία αμφιβολία (με το ίδιο πρότυπο δημιουργούνται εύκολα και καθιερώνονται άλλοι νεολογισμοί, 50 π.χ., orientė). Άλλες σύνθετες αντιστοιχίες είναι αρκετά πρόσφατες προτάσεις, που δεν είχαν ακόμη την ευκαιρία να διαδοθούν ευρέως (έχουν καταγραφεί μόνο λίγα παραδείγματα χρήσης των didmašio, odaševičio), οι περισσότερες έχουν ανταγωνιστές. Η διάδοση των Gruzdautaukiams, gruzdintaukiams φαίνεται να εμποδίζεται από αντιστοιχίες του fritiūro που άρχισαν να χρησιμοποιούνται νωρίτερα: kepamasis aliejus, gruzdinamasis aliejus, riebalai gruzdintuvėms. Τα dantisiūliai και greitmaistis έχουν επίσης ανταγωνιστές — σύνθετες αντιστοιχίες λέξεων με τις ίδιες ρίζες· για παράδειγμα, χρησιμοποιούνται τα dantų siūlai, greitas maistas. Δεν είναι ακόμη σαφές ποια από αυτές θα καθιερωθούν στη γλώσσα. Τα σύνθετα ίσως ελκύουν με τον σαφή σχηματισμό και τη σημασία τους. Το πρόβλημα, ωστόσο, είναι ότι συχνά είναι μακροσκελή και δύσχρηστα. Η αναλογία σύνθετων και παραγώγων με επιθήματα (14: 25) δεν είναι τυπική. Όπως αναφέρεται στα LKG (I 253), DLKG (86), στην κοινή γλώσσα υπάρχουν περισσότερα παράγωγα με επιθήματα από όλες τις άλλες κατηγορίες σχηματισμών μαζί, ενώ οι εν λόγω αντιστοιχίες είναι σχεδόν διπλάσιες από μία μόνο κατηγορία σχηματισμών — τα σύνθετα. Επομένως, μεταξύ των νέων αντιστοιχιών που εξετάζονται υπάρχουν περισσότερα σύνθετα απ’ ό,τι συνηθίζεται στη ζωντανή γλώσσα. 4. Παράγωγα με κατάληξη Μια ελάχιστα αξιοποιούμενη μέθοδος σχηματισμού είναι τα παράγωγα με κατάληξη. Στον κατάλογο NS υπάρχει μόνο ένα σαφές τέτοιο νεόπλασμα, το smigis (συνώνυμο του smiginis που συζητήθηκε· βλ. σ. 42). Στον κατάλογο SA υπάρχουν δύο παράγωγα με κατάληξη που δεν καταγράφονται στα λεξικά: το ieška ‘σύστημα ραδιοφωνικής αναζήτησης’, το οποίο αντικαθιστά το δάνειο peidžingas (αγγλ. paging < page ‘καλώ κάποιον’) και το striksė ‘κοπέλα που χορεύει στα διαλείμματα αθλητικών αγώνων και υποστηρίζει την ομάδα’, το οποίο προτείνεται αντί της μη προσαρμοσμένης λέξης cheerleader (αγγλ. cheer ‘επικροτώ, επιδοκιμάζω, ενθαρρύνω’ + leader ‘ηγέτης, αρχηγός’)20. Με το παράγωγο με κατάληξη αντικαθίσταται ένα παράγωγο με επίθημα (ieška / paging) και μια σύνθετη λέξη (striksė / cheerleader). Τα Smigis και darts(as) θα ήταν μορφολογικά πιο κοντά. Η βάση της αντιστοιχίας επιλέχθηκε με κριτήρια διαφορετικά από εκείνα των δανείων. Όλες αυτές οι αντιστοιχίες είναι παράγωγα ρημάτων. Αυτό συνάδει με τις τάσεις της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας: περίπου τα τέσσερα πέμπτα των παραγώγων με κατάληξη σχηματίζονται από ρήματα (Urbutis 1961: 57), ενώ στην ορολογία το ποσοστό τους είναι ακόμη μεγαλύτερο — 90,8 τοις εκατό (Keinys 1979: 155). Τα Ieška και smigis θεωρούνται ονοματικά αφηρημένα παράγωγα ρημάτων. Το πρώτο είναι παράγωγο με την πιο συχνή κατάληξη και, ως προς τη σημασία του, όπως τα περισσότερα τέτοια παράγωγα, διαφέρει ελάχιστα από ένα αφηρημένο ουσιαστικό με το επίθημα -imas (πρβ. LKG I 303). Τα περισσότερα αφηρημένα ουσιαστικά σε -a σχηματίζονται από πρωτογενή ρήματα με πρόθημα, ωστόσο δεν είναι σπάνια και παράγωγα που συνδέονται μορφολογικά με άλλα ρήματα (και χωρίς πρόθημα), αν και συνήθως δεν έχουν για τα τελευταία 20 Στα παραπάνω μπορούν ακόμη να προστεθούν τα ήδη αναφερθέντα πιθανά νεοπλάσματα smigė, ieškas, tamprės, timpės, gruzdės. 51 χαρακτηριστικών επιθημάτων, π.χ.: ryma (LKG I 304· DLKG 99). Τέτοιος είναι και ο υπό εξέταση νεολογισμός ieška. Το Smigis εκλαμβάνεται όχι μόνο ως ονομασία μιας ενέργειας, αλλά και ενός αντικειμένου. Αυτή η σημασία σχηματισμού είναι χαρακτηριστική για ένα μέρος των ρηματικών αφηρημένων ουσιαστικών (Keinys 1979: 157). Τα παράγωγα με αυτή την κατάληξη είναι επίσης πολύ συχνά στη γλώσσα. Διακρίνονται από τα παράγωγα με άλλες καταλήξεις στο ότι τείνουν συχνότερα να δηλώνουν μια μεμονωμένη, σύντομη ενέργεια (LKG I 304–305· DLKG 99–100). Αν απομονώσουμε τυπικά τη σημασία ενέργειας του smigio, αυτό γίνεται επίσης προφανές: το βελάκι smigis διαρκεί μόνο μια στιγμή. Επομένως, αυτός ο νεολογισμός μπορεί να θεωρηθεί τυπικό παράγωγο με την κατάληξη -is. Ένα ακόμη παράγωγο με κατάληξη, το striksė, ονομάζει το πρόσωπο που ενεργεί. Ο νεολογισμός είναι αρκετά απροσδόκητος, επειδή οι γνήσιες ονομασίες προσώπων που σχηματίζονται με κατάληξη είναι σπάνιες (συνήθως προτιμάται ο σχηματισμός τους με επιθήματα) και έχουν τις περισσότερες φορές υποτιμητική σημασία (Keinys 1979: 176). Προφανώς, γίνεται αισθητή και η υποτιμητική χροιά της σημασίας του striksės, καθώς αυτός ο νεολογισμός, παρότι περιλαμβάνεται στο STŽ (σ. 533), δεν εξαπλώνεται στη χρήση. Χρησιμοποιείται περιφραστική διατύπωση ή μια λέξη γενικότερης σημασίας. Π.χ.: στις διακοπές ανάμεσα στα λεπτά θαύμαζαν την ευλυγισία των χορευτών R 96 02 03· στις αίθουσες εμφανίστηκαν «ομάδες υποστήριξης» των δικών τους ομάδων – χορευτές. Οι ίδιες οι συμμετέχουσες θέλουν να τις αποκαλούν «θίασο επαγγελματιών χορευτών» LR 95 01 06. Όπως δείχνουν τα παραδείγματα που παρατέθηκαν, η σημασία σχηματισμού του striksės, «εκείνη που χοροπηδά», δεν αποδίδει την ουσία του αντικειμένου που ονομάζεται. Κατά την πρόταση ισοδύναμων όρων είναι σημαντικό να λαμβάνεται υπόψη όχι μόνο η λειτουργικότητα (στη συγκεκριμένη περίπτωση, μια σύντομη και εύχρηστη λέξη), αλλά και η σημασία σχηματισμού, ιδιαίτερα η σημασιολογία της λέξης-βάσης21. Η ιστορία του παραγώγου με κατάληξη smigio είναι κάπως διαφορετική. Οι χρήστες του δεν το απέρριψαν: μόνο το προτεινόμενο smigis άρχισε να εξαπλώνεται στη δημόσια χρήση (π.χ. στην τηλεόραση: μην αγγίζεις τη σανίδα του βελάκια LNK 97 02 24), αλλά ως όρος στο STŽ (σ. 496) περιλήφθηκε το παράγωγο με επίθημα smiginis, το οποίο εκτόπισε το smigį. Ωστόσο, το γεγονός ότι το παράγωγο με κατάληξη ήταν πράγματι ελκυστικό και αξίζει να το θυμόμαστε φαίνεται από τον επίσημο σύλλογο αυτού του αθλήματος που πήρε το όνομά του από αυτό: Στο Βίλνιους υπάρχει ένας επίσημος αθλητικός σύλλογος βελάκια, ο «Smigis» LR 98 05 05. Όπως προκύπτει από τα δεδομένα που παρατέθηκαν, οι χρήστες αποδέχονται ευνοϊκά τα σωστά αιτιολογημένα παράγωγα με κατάληξη. Είναι πράγματι πρακτικά και για τη γλώσσα, ιδίως από την άποψη της οικονομίας. Τα παράγωγα με κατάληξη είναι σύντομα, σαφή και ακριβή (Keinys 1979: 157). 21 Το ότι η παρακίνηση είναι εξαιρετικά σημαντικός παράγοντας φαίνεται από την τύχη των δύο προτεινόμενων παραγώγων με κατάληξη αναζητητής (pager) και του υπό συζήτηση ραδιοαναζήτηση (paging), που αποτελούν ένα συνεκτικό σύστημα. Ο τελευταίος προτεινόμενος όρος καθιερώθηκε, ενώ ο pager άρχισε αυθόρμητα να αποκαλείται δέκτης μηνυμάτων (και όχι συστηματικά — αναζητητής). Προφανώς, αυτή την επιλογή στη χρήση την καθόρισε η σημασιολογική παρακίνηση των ισοδύναμων όρων, η οποία δεν ήταν αποδεκτή από την κοινωνία. Το Paging είναι σύστημα ραδιοαναζήτησης: για να μεταδοθεί πληροφορία σε κάποιον που διαθέτει δέκτη μηνυμάτων (pager), καλούν το κέντρο ραδιοαναζήτησης και μεταδίδουν το μήνυμα στην τηλεφωνήτρια, η οποία το προωθεί στον συνδρομητή. Έτσι, μέσω ραδιοεπικοινωνίας αναζητείται ο συνδρομητής. Ο pager είναι συσκευή που λαμβάνει τα σήματα (μηνύματα) που εκπέμπονται μέσω ραδιοαναζήτησης — λαμβάνει μηνύματα. Παρότι και τα δύο δάνεια που αντικαθίστανται έχουν την ίδια ρίζα (paging και pager), στη χρήση επικράτησαν τα ισοδύναμά τους που έχουν διαφορετικές ρίζες. Τέτοια παραδείγματα επιβεβαιώνουν για άλλη μια φορά ότι τα δάνεια δεν επηρεάζουν σχεδόν καθόλου τον τρόπο, τον τύπο ή την παρακίνηση του σχηματισμού των ισοδύναμων όρων που προτείνονται για την αντικατάστασή τους. 52 Τα παράγωγα με κατάληξη έρχονται δεύτερα μετά τα παράγωγα με επιθήματα (LKG I 251· DLKG 86). Η αναλογία μεταξύ των ισοδύναμων όρων των τελευταίων και των σύνθετων λέξεων στους προαναφερθέντες καταλόγους (3: 14) δείχνει μια τάση αντίθετη προς την παραδοσιακή κατανομή των παραγώγων (ουσιαστικών) στη γλώσσα: τα παράγωγα με κατάληξη είναι ίσως ελαφρώς περισσότερα από τα σύνθετα ουσιαστικά (DLKG 86) ή σχεδόν ισάριθμα (Urbutis 1961: 65). Στους καταλόγους, όμως, οι σύνθετοι νεολογισμοί είναι σχεδόν πενταπλάσιοι από τα παράγωγα με κατάληξη. Αυτή η αναλογία μπορεί εν μέρει να οφείλεται σε ένα από τα καθορισμένα τυπικά κριτήρια για την αναγνώριση νεολογισμών: μια λέξη δεν θεωρείται νεολογισμός αν, έστω και με διαφορετική σημασία, περιλαμβάνεται στο LKŽ (όπως αναφέρθηκε ήδη, ορισμένες από αυτές τις λέξεις μπορεί να έχουν επίσης σχηματιστεί πρόσφατα και όχι απλώς να έχουν αναβιώσει με νέα σημασία). Ωστόσο, ακόμη και αν προστεθούν αυτοί οι πιθανοί νεολογισμοί, η αναλογία σύνθετων λέξεων προς παράγωγα με κατάληξη δεν θα αντιστοιχούσε στην αναλογία τέτοιων σχηματισμών στην κοινή γλώσσα. Θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι η υπεροχή των σύνθετων λέξεων προέκυψε λόγω της επίδρασης άλλων γλωσσών. Ωστόσο, δύσκολα μπορεί να τεκμηριωθεί μια τέτοια υπόθεση. Συγκεκριμένα, υπάρχουν δεκατέσσερα σύνθετα ισοδύναμα, ενώ τα σύνθετα δάνεια που αντικαθιστούν είναι μόλις έξι. Επομένως, ακόμη και ένα μη σύνθετο δάνειο μπορεί να αντικατασταθεί από σύνθετο ισοδύναμο, πράγμα αρκετά απροσδόκητο: στη λιθουανική γλώσσα η σύνθεση είναι λιγότερο ανεπτυγμένη, άρα είναι πιθανότερο στη συγκλίνουσα παραγωγή μια αγγλική σύνθετη λέξη να αποδίδεται με παράγωγο (Pažūsis 1989: 65). Και αντιστρόφως: για εννέα σύνθετα δάνεια προτείνονται ισοδύναμα σχηματισμένα με επιθήματα, παράγωγα με κατάληξη. Αυτό δείχνει ότι πιθανότατα δεν υπάρχει άμεση σχέση ανάμεσα στον δανεισμό που αντικαθίσταται και στον τρόπο σχηματισμού του λιθουανικού ισοδύναμου που προτείνεται γι’ αυτόν. Στην πραγματικότητα, ίσως να μην πρέπει κανείς να εκπλήσσεται από αυτή την αφθονία σύνθετων λέξεων, καθώς μία από τις παρατηρημένες τάσεις σχηματισμού νεολογισμών είναι η σχετική αύξηση των σύνθετων λέξεων σε σύγκριση με τα παράγωγα με επιθήματα και καταλήξεις (Gaivenis 1980: 31). Το ότι τις τελευταίες δεκαετίες η αναλογία παραγώγων με κατάληξη προς σύνθετες λέξεις τείνει να μεταβάλλεται υπέρ των σύνθετων λέξεων φαίνεται και από τις μελέτες όρων: η σύνθεση βρίσκεται εδώ στη δεύτερη θέση μετά τα παράγωγα με επιθήματα (Keinys 1979: 155· 1983: 70). Ωστόσο, υποστηρίζεται επίσης ότι τα παράγωγα με κατάληξη δεν αξιοποιούνται ακόμη πλήρως και ότι θα μπορούσαν, αλλά και θα ήταν σκόπιμο, να χρησιμοποιούνται περισσότερο στη δημιουργία ορολογίας διαφόρων πεδίων (ό.π., 1979). Προφανώς, αυτό θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και κατά την πρόταση ισοδύναμων όρων. Συμπεράσματα 1. Τα νεόπλαστα αποτελούν περίπου το ένα τρίτο και κάτι από όλα τα ισοδύναμα που προτείνονται στους καταλόγους NS και SA για τα νέα ξένα στοιχεία. Η αναλογία αυτή οφείλεται σε διάφορους λόγους: 1) το νέο ξένο στοιχείο δεν δηλώνει πάντοτε ένα νέο πράγμα, επομένως αντικαθίσταται από μια ήδη υπάρχουσα λιθουανική λέξη· 2) είναι συχνά τα πολυλεκτικά (σύνθετα) ισοδύναμα, τα συστατικά των οποίων είναι συνήθως παλιές λιθουανικές λέξεις ή οι μορφές τους· 3) τα ισοδύναμα των οποίων η γραφική μορφή συμπίπτει με εκείνη λιθουανικών λέξεων που υπάρχουν σε λεξικά, ενώ η λεξική σημασία τους έχει απομακρυνθεί ή είναι εντελώς διαφορετική, δεν θεωρούνται νεόπλαστα από την άποψη της παραγωγής (με εξαίρεση τα μορφολογικά ομώνυμα), με βάση ένα τυπικό κριτήριο (το παράγωγο έχει καταγραφεί σε λεξικό). 53 2. Σχεδόν όλα τα νεόπλαστα (εκτός από λίγα επίθετα που αποτελούν μέρος σύνθετου ισοδύναμου) είναι ουσιαστικά. Για τη δημιουργία των ισοδύναμων χρησιμοποιήθηκαν τρεις από τους τέσσερις βασικούς τρόπους σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής: κυρίως παράγωγα με επιθήματα (25), σχεδόν κατά το ήμισυ λιγότερα σύνθετα (14) και πολύ λίγα παράγωγα με κατάληξη (3). Δεν χρησιμοποιήθηκε καθόλου η παραγωγή με προθήματα. Παραδοσιακά, τα προθηματικά παράγωγα είναι τα σπανιότερα από όλα τα παράγωγα (ουσιαστικά), επομένως, προφανώς, η ίδια τάση και εδώ δεν θα έπρεπε να προκαλεί ιδιαίτερη έκπληξη. Μια τέτοια αναλογία παραγώγων έρχεται σε αντίθεση με την παραδοσιακή κατανομή τους στη γλώσσα. Μόνο η αφθονία των επιθηματικών παραγώγων μπορεί να θεωρηθεί παραδοσιακή: είναι 1,3 φορές περισσότερα από όλα τα άλλα παράγωγα μαζί. Το υψηλό ποσοστό σύνθετων λέξεων δεν είναι εντελώς απροσδόκητο, καθώς οι έρευνες της τελευταίας δεκαετίας ανέδειξαν την τάση αύξησής τους. Προφανώς, αυτή η διαδικασία δεν θα πρέπει να συνδεθεί μόνο με εξωτερικούς παράγοντες, δηλαδή την επίδραση των γερμανικών γλωσσών, στις οποίες τα σύνθετα είναι εξαιρετικά δημοφιλή. Η μελέτη του σχηματισμού των δανείων και των ισοδύναμών τους δείχνει ότι πιθανότατα δεν υπάρχει άμεση σχέση ανάμεσα στον τρόπο σχηματισμού του δανείου που αντικαθίσταται και σε εκείνον του προτεινόμενου λιθουανικού ισοδύναμού του. 3. Τα κίνητρα σχηματισμού των περισσότερων νεόπλαστων είναι αυθεντικά. Υπάρχουν ζεύγη δανείων και ισοδύναμων με παρόμοιο σημασιολογικό κίνητρο, αλλά διαφορετικό τρόπο σχηματισμού. Είναι πολύ λίγα τα ζεύγη στα οποία οι ομοιότητες των κινήτρων σχηματισμού είναι εμφανείς (τα ισοδύναμα αυτά είναι συστηματικά, τυπικά και σημασιολογικά «διαφανή» παράγωγα). 4. Είναι απαραίτητο να μελετηθεί η χρήση των δανείων και των ισοδύναμών τους και, με βάση τις μελέτες αυτές, να προταθούν στο κοινό αποδεκτά και κατάλληλα αιτιολογημένα νεόπλαστα, με περισσότερες πιθανότητες να καθιερωθούν. Παρελήφθη στις 28.05.1999 Κατάλογος των νεολογισμών που εξετάζονται ωτοστοπαδόρος (hitch-hiker) SA σανίδα του σερφ (σερφινγκας) NS σανίδα ιστιοσανίδας (γουίντσερφινγκας) NS οδοντονηματοσύρματα (φλος) SA παιχνίδι με χρώματα (πέιντμπολ) NS χοτ ντογκ (χοτντόγκας) NS παζλ (πούζλις, πούζλε) NS συναρμολόγημα (πούζλις, πούζλε) NS μεγάλη μπριζόλα (στέικας) NS μεγάλη τσάντα (μπιγκμπέγκας) SA κασέτα ήχου (αουδιοκασέτα) SA βομβητής (πέιτζερ) SA κορμάκι (μποντί) NS αρπαχτικό (μπέστσελερις) SA γρήγορο φαγητό (fast-food) SA τηγανητά πατατάκια (φριτούρα) SA τηγανητά πατατάκια (φριτούρα) SA φριτέζα (φριτέζα) SA αναζήτηση (πέιτζινγκ) SA δημητριακά βρώμης (μούσλι) NS χώρος μπόουλινγκ (κегелμπάνα) SA παζλάκια (πάζλ, παζλ) NS φαγητάδικα (junk-food) SA χάμπουργκερ (χάμπουργκερ) NS απολεπιστής (πίλινγκ) SA σκέιτερ (σκέιτερ) NS μάρκετινγκ (μάνατζμεντ) SA παντελονάκια (πάμπερς) NS συρραπτικό (στέιπλερ) NS πάπλωμα από συνονθύλευμα (κουίλτ) SA 54 φρυγανιέρα (τοστιέρα) SA παιχνίδι βελών (ντάρτς, βελάκια) NS βελάκια (ντάρτς, βελάκια) NS μαρκαδόρος (μαρκαδόρος) SA μαζορέτα (cheerleader) SA τσίζμπεργκερ (τσίζμπεργκερ) NS σνακ (σνακ) NS σημειωματάριο (οργανάιζερ) NS διευθυντής (μάνατζερ) SA βιντεοκασέτα (βιντεοκασέτα) SA καθαριστής (σέρβερ) SA ψαρομπέργκερ (φιςμπέργκερ) NS ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ ALKŽ – Αναδρομικό λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας / επιμ. V. Žilinskienė, Βίλνιους: Ινστιτούτο Μαθηματικών και Πληροφορικής, 1995. ALŽ – Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Žodynas, 1997. CID – Cambridge International Dictionary of English, Cambridge: Cambridge University Press, 1995. D – ημερήσια εφημερίδα «Diena». DLKG – Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας, Βίλνιους: Εκδοτικός οίκος Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 1994. DŽ₃ – Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας, Βίλνιους: Εκδοτικός οίκος Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 1993. ED – English Dictionary, London: HarperCollins Publishers, 1995. GK – Μητρική γλώσσα. KK – Γλωσσικός πολιτισμός. KTŽ – Ερμηνευτικό λεξικό όρων υπολογιστικής αγγλικής–λιθουανικής γλώσσας, Κάουνας: Smaltija, 1997. LKE – Εγκυκλοπαίδεια της λιθουανικής γλώσσας, Βίλνιους: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 1999. LKG I – Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας 1, Βίλνιους: Mintis, 1965. LKKN – Αποφάσεις της Επιτροπής Λιθουανικής Γλώσσας, Βίλνιους: Εκδοτικός οίκος Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 1998. LKŽ I–XIX – Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας 1–2, Βίλνιους: Mintis, 1968–1969· 3–6, Βίλνιους: Κρατικός εκδοτικός οίκος πολιτικής και επιστημονικής λογοτεχνίας, 1956–1962· 7–9, Βίλνιους: Mintis, 1966–1973· 10–15, Βίλνιους: Mokslas, 1976–1991· 16–17, Βίλνιους: Εκδοτικός οίκος Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 1995–1996· 18–19, Βίλνιους: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 1997–1999. LNK – Ελεύθερο ανεξάρτητο κανάλι (τηλεόραση). LR – ημερήσια εφημερίδα «Lietuvos rytas». NŪE – Namų ūkio enciklopedija, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1987. PLŽ – Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Margi raštai, 1997. R – ημερήσια εφημερίδα «Respublika». STŽ – Sporto terminų žodynas, Kaunas: Lietuvos kūno kultūros institutas, 1996. TV – το περιοδικό «Το παιδί σου». TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. V – το εβδομαδιαίο περιοδικό «Veidas». VLŽ – Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų žodynas, Vilnius: TEV, 1997. 55 LITERATŪRA Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Beard R. 1990: The Nature and Origins of Derivational polysemy. – Lingua 81, 101–140. Gaivenis K. 1974: Naujadaras naujadarui nelygu. – Kalbos kultūra 27, 27–30. Gaivenis K. 1980: Naujadarai ir naujažodžiai. – Mokslas ir gyvenimas 2, 31. Gaivenis K. 1987: Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas. Girčienė J. 1997: Seminaras svetimybių tema. – Kalbos kultūra 69, 111–117. Haugenas E. 1972: Хауген Э. Процесс заимствования. – Новое в лингвистике 6, Москва: Прогресс, 344–382. Jakaitienė E. 1986: Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra 37 (1). Kaulakienė A. 1974: Darybiniai vertiniai tiksliųjų mokslų terminijoje. – Kalbos kultūra 27, 30–32. Keinys S. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56. Keinys S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183. Keinys S. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123. Kėzytė S. 1973: „Parduotų vasarų“ nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 24, 37–43. Klimavičius J. 1997: Fritiūrinė – gruzdintuvė, fritiūras – keptaukiai. – Gimtoji kalba 2, 12–14. Kniūkšta P. 1979: Lingvistinis ir socialinis kodifikacijos santykis su norma. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 85–91. Mikelionienė J. 1998: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekste. – Jono Jablonskio konferencija „Nauji kalbos reiškiniai ir jų vertinimas“. Pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–12. Pažūsis L. 1975: Vadinamieji tarptautiniai žodžiai Šiaurės Amerikos lietuvių kalboje. – Mūsų kalba 2, 33–39. Pažūsis L. 1989: Konvergencinė žodžių daryba. – Kalbotyra 40(1), 58–73. Simonaitytė V. 1979: Socialiniai veiksniai ir žodžių daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 101–109. Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius P. 1997₁: Bendrieji sumetimai. 7. Tarmybės, naujadarai ir svetimybės. – Rinktiniai raštai 2, 76–85, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius P. 1997₂: Verstiniai ir reikšminiai skoliniai. – Rinktiniai raštai 2, 277–281, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. NEOLOGISMS AS EQUIVALENTS OF NEW BORROWINGS Summary New borrowings and their Lithuanian equivalents are a two-fold phenomenon covering the process of borrowings and the evolution of new derivatives. It may include semantic neologisms, nominal word-groups and true derivative neologisms. After having investigated the lists of new borrowings and their equivalents submitted to the society, it has turned out that the latter comprise about one third of all equivalents. 56 Almost all newly-made equivalents are nouns. They have been produced on the basis of three out of four modes of derivation of the Lithuanian language; the majority of them are suffixation derivatives (25), about half as many are compounds (14) and just a few inflexional derivatives (3). Prefixation has not been employed at all. The proportion of inflexional derivatives to compounds (3: 14) would testify to a tendency that is contrary to the traditional distribution of derivatives in a language where compounds are nearly as numerous as inflexional derivatives. However, the proportion is not completely unexpected. One of the tendencies of the evolution of neologisms is a relative increase of compounds (as compared to prefixation and inflexional derivatives). It is only the high number of suffixation derivatives that can be attributed to the traditional modes of derivation – there are 1.3 times as many suffixation derivatives as there are other derivatives. Traditionally, the prefixation derivatives are the least productive, therefore the tendency is not surprising. Most borrowings are systemic and belong to the neologisms of typical derivation. No negative influence of other languages has been observed. 57