Naujųjų skolinių atitikmenys – naujadarai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Jurga GIRČIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius مقابلات الاقتراضات الحديثة – ألفاظ مستحدثة I. خلال العقد الماضي، دخلت إلى اللغة الليتوانية أعداد كبيرة للغاية من الألفاظ المقترضة. ولا يُنظر إليها جميعًا بالطريقة نفسها. فبعضها يُقبل تقليديًا، وعادةً ما يكون ذا أساس في اللغات الكلاسيكية، مثل التدقيق، والغرافيير1. ولا يُقيَّد استعمال هذه الاقتراضات إلا إذا أخذت تُزيح من التداول العام الكلمات الليتوانية التي تسمّي الشيء نفسه (مثلًا، يُقترح استبدال «حصري» بـ «مميّز»، و«موزّع» بـ«ناشر»، وما إلى ذلك). كما لا تُستبدل أسماء الظواهر الجديدة الخاصة ببلدان أخرى (مثل أسماء القوميات، والظواهر الثقافية المحددة، والأطباق الوطنية، والفواكه الاستوائية، والتوابل، وما إلى ذلك). وقد تكون هذه اقتراضات شائعة نسبيًا (مثل الأفوكادو، والكاري، والسباغيتي)، أو ألفاظًا نادرة جدًا تُسمّى «ألفاظًا غريبة» (مثل تشونيو، حاجّي: في يوم زيارة الصحفيين، تناولت أسرة مكوّنة من بوليفي وليتوانية على الغداء طبقًا بوليفيًا تقليديًا من البطاطا المفتتة والمجففة يُسمّى تشونيو LR 97 05 03. يحترم المسلمون من زار مدينة النبي مكة، ويطلقون عليه اسم حاجّي R 96 01 06). ويبدو أن من بين الاقتراضات التي لا ينبغي استبدالها ظواهر الثقافة الحديثة أيضًا، ولا سيما الألفاظ التي تسمّي اتجاهات الموسيقى والفن المعاصرين وأساليبهما، مثل: هيبننغ، وريف، وراب. أما الاقتراضات الأخرى، فتُبذل محاولات لإيجاد مقابلات ليتوانية لها. تُسمّى الاقتراضات التي يُعتقد أنها تستحق الاستبدال عادةً ألفاظًا أجنبية مستحدثة. وهذا ليس مصطلحًا دقيقًا جدًا2، لكنه يُستخدم فيما يبدو للتمييز، ولو على نحو تقريبي، بين الاقتراضات المقبولة وتلك التي ينبغي تجنبها واستبدالها. يمكن اعتبار الظاهرة التي يُعبَّر عنها بتركيب الكلمات «الألفاظ الأجنبية المستحدثة» ظاهرةً ذات وجهين، تشمل الاقتراض ونشوء مشتقات جديدة3. فالاقتراض والاشتقاق هما الطريقتان الأساسيتان لنشوء الألفاظ الجديدة (أو ما يُسمّى أيضًا بالنيولوجيزمات) في اللغة (Urbutis 1978: 28–29). وتُعدّ ما يُسمّى بالألفاظ الأجنبية (وبسبب عدم دقة هذه التسمية المذكور آنفًا، سيُستخدم في هذه المقالة مصطلح الاقتراضات) ومقابلاتها الليتوانية مظهرًا من مظاهر التنافس بين هاتين الطريقتين. 1 Graferio لا يُغيَّر سوى اللاحقة الإنجليزية: ويُوصى باستخدام الصيغة grafitininkas. 2 في بعض المنشورات المعيارية اللغوية، يُقصد بـ«اللفظ الأجنبي» ببساطة كلمةٌ من أصل أجنبي (من دون حكم مسبق)، بينما يُعدّ في منشورات أخرى مقابلًا ليتوانيًا لكلمة «بربرية» ومرادفًا لها. ووفقًا للرأي الأخير، ليس من الدقيق تمامًا أن تُسمّى الاقتراضات التي لم تُحظر، بل يُستحسن تجنبها فحسب وتُقترح لها مقابلات، ألفاظًا أجنبية (مثل: موزّع، وقطعة قماش، وما إلى ذلك). 3 يمكن أيضًا التعامل مع مقابلات الاقتراضات الناشئة عن التماس اللغوي بوصفها نوعًا معينًا من الاقتراضات (Haugenas 1972: 352–354, 365–372; Pažūsis 1975: 33). 33 كما ذُكر سابقًا، فإن مقابلات الألفاظ الدخيلة الحديثة هي تكوينات جديدة من نوع ما. وقد تكون مستحدثات اشتقاقية حقيقية (مشتقات ومركبات)، أو مستحدثات دلالية4، أو تراكيب اسمية. يمكن تسمية الأشياء الجديدة بتراكيب من كلمات موجودة، غير أن التسميات المؤلفة من عدة كلمات ليست ملائمة دائمًا، ولا تستطيع اللغة الاكتفاء بها وحدها. ويُلاحظ في اللغة أيضًا ميل إلى تجنب الاشتراك اللفظي والتعدد الدلالي غير المحدود. ولذلك يضطلع الاشتقاق بدور أساسي في إثراء المعجم الليتواني (Urbutis 1978: 27–29). يبدو أن الاشتقاق ينبغي أن يكون أيضًا المصدر الرئيسي لمقابلات الألفاظ الدخيلة. فغالبًا ما يُقال إن الألفاظ الدخيلة الحديثة تأتي بوصفها كلمات تسمّي أشياء جديدة (تقنيات حديثة، وأجهزة جديدة، وأدوات، وما إلى ذلك). ويبدو أن المقابلات الليتوانية المقترحة لتحل محلها ينبغي أن تكون هي الأخرى كلمات جديدة، أي مستحدثات لغوية. لكن الأمر ليس كذلك تمامًا. يتضح ذلك عند دراسة المقابلات المقترحة للجمهور للألفاظ الدخيلة الحديثة. وتستند هذه المقالة إلى مصدرين: 1) الوثيقة الرسمية التي أقرتها لجنة اللغة الليتوانية الحكومية، «الألفاظ الأجنبية الحديثة غير الموصى باستعمالها» (LKKN 130–132)؛ 2) القائمة ذات الطابع التوصوي «المقابلات المقترحة للألفاظ الأجنبية الحديثة» (KK 71, 84–95). ولا يشمل هذان المصدران جميع المقابلات المقترحة للألفاظ الدخيلة الحديثة، لكنهما قائمتان خضعتا لقدر من الانتقاء اللغوي والاجتماعي (قارن المقترحات الفردية)، ولذلك يمكن اعتبارهما نموذجًا تقريبيًا لجميع المقابلات الموصى بها. لا تشكل المستحدثات اللغوية في القائمة الأولى (ويشار إليها فيما يلي بقائمة NS) سوى نحو ربع جميع مقابلات الألفاظ الدخيلة، بينما تشكل في القائمة الثانية (ويشار إليها فيما يلي بقائمة SA) نحو الثلث تقريبًا (ترد القائمة الكاملة للمستحدثات اللغوية المدروسة في نهاية المقالة). لماذا نادرًا ما تُستبدل الألفاظ الدخيلة الحديثة بكلمات ليتوانية جديدة؟ تحكم هذه العلاقة عدة أسباب (بعضها لغوي، وبعضها الآخر غير لغوي). 1. ليس الشيء الذي يسمّيه اللفظ الدخيل الجديد جديدًا حقًا في كل الأحوال، ولذلك لا تكون هناك حاجة إلى كلمة ليتوانية جديدة لتسميته. مثلًا: šopas = متجر، دكان؛ vykendas = عطلة نهاية الأسبوع؛ tyneidžeris = مراهق؛ presa = صحافة؛ hotelis = فندق؛ policmenas = شرطي، وما إلى ذلك. 2. يُستعاض أحيانًا عن اللفظ الدخيل بكلمات ليتوانية موجودة، لها دلالة مختلفة قليلًا عن دلالته (مثلًا: pabas = حانة بيرة، حانة؛ imidžas = صورة ذهنية)، لكن من المشكوك فيه أن تُعدّ هذه المقابلات، حتى، مستحدثات دلالية. 3. ومن الأسباب الأخرى كثرة المقابلات متعددة الكلمات (المركبة)، وهي في معظمها تراكيب من كلمات مألوفة قليلة أو من صيغها، مثل: ثني الذراع؛ رقائق الذرة، رقائق مع إضافات؛ نُزُل؛ موسيقى بديلة، ثقافة بديلة؛ الألبوم الأكثر مبيعًا، كتاب رائج؛ كريم مُشدِّد، وما إلى ذلك. 4 Semantiniais neologizmais laikomos naujos žodžių reikšmės (Jakaitienė 1986: 102). 34 يمكن اعتبار التراكيب الاسمية التي تدل على واقع أو مفهوم جديد نوعًا من المستحدثات المعجمية (Gaivenis 1980: 31)، غير أن الكلمات الجديدة نادرًا جدًا ما تكون مكوّناتها — أي المستحدثات المعجمية المؤقتة — وهي بالذات موضوع هذا البحث. 4. وهناك أيضًا مقابلات يتطابق شكلها الكتابي مع شكل كلمات واردة في المعاجم (غالبًا ما تكون ألفاظًا تاريخية أو مهجورة أو لهجية)، لكن معناها المعجمي بعيد عنها أو مختلف تمامًا. ومن قائمة NS المذكورة يمكن اعتبار الكلمات التالية من هذا القبيل: šūrainį, glaustinį, (dokumentų) naikiklį, (kokteilių) plaktuvę, dėstą, tampres, timpes, dėklę, suvaztinį, smigę، ومن قائمة SA: gruzdes, iešką (مؤنث)، ausinuką, šveitalą. وربما كانت بعض هذه الكلمات (بل معظمها) مستحدثةً حديثًا5. فمثلًا، إن المقابل الليتواني لكلمة čyzburgerio، وهو šūrainis («نوع من الشطائر بالجبن»)، يذكّر باللفظ المهجور šūrainis («ماء البحر المالح؛ مالح (وصفًا لماء البحر)» (LKŽ XIV 207)، لكنه في الحقيقة مشتقٌّ حديث ومنتظم باللاحقة -ainis (قارن mėsainis, žuvainis). ويُظهر اختلاف أساس الاشتقاق أيضًا أن هاتين كلمتان منفصلتان: إحداهما مشتقة من الصفة sūrus، والأخرى من الاسم sūris. ومن منظور الاشتقاق التزامني، لا يربط بين هاتين الكلمتين سوى العنصر الاشتقاقي، أي اللاحقة -ainis. نظرًا إلى أن كثيرًا من المقابلات يقترحها غير اللغويين، فإن احتمال العثور على هذه الكلمات في المعاجم ضئيل. وليس من المستغرب أن يتبين أن كلمة مستحدثة حديثًا كانت موجودة أصلًا في اللغة (ومن ذلك مستحدثات J. Jablonskis التي عُثر عليها لاحقًا في اللهجات). وينبغي النظر بإيجابية إلى أن اشتقاق جميع المستحدثات المعجمية المشتبه بها تقريبًا (باستثناء النظير الاشتقاقي المؤقت الواضح المذكور آنفًا šūrainis) يعيد، كما لو، إنتاج أنماط اشتقاق كلمات اللغة الحية؛ فهو حي وتقليدي. II. بعد استعراض الصورة العامة للمقابلات، من المناسب التوقف عند أكثرها إثارة للاهتمام — المستحدثات المعجمية. من الصعب إلى حدٍّ ما تحديد ما إذا كان المقابل مستحدثًا معجميًا. وإلى جانب الظروف المذكورة آنفًا (حين يكون للمقابل شكل صوتي مماثل، لكن معنى معجميًا مختلفًا عن معنى الكلمة الواردة في LKŽ)، ثمة أمور أخرى مهمة، منها مصادر البحث والحد الزمني6. 5 يواجه علماء المصطلحات مشكلة مشابهة عند دراسة اشتقاق مصطلحات اللغة المعاصرة (Keinys 1975: 8). 6 إذا كان المقابل الليتواني لكلمة دخيلة موثقًا في الاستعمال قبل إدراجه في هذا المعجم الجديد أو ذاك، فإنه يُعدّ، بلا شك، مستحدثًا معجميًا (مثلًا، vaizdajuostė، المستعملة بدلًا من videjuostos، أُدرجت في المجلد XVII من LKŽ (LKŽ XVII 971). أما إذا استُبدلت الكلمة الدخيلة بكلمة صيغت من قبل، فلا تُعدّ هذه الأخيرة مستحدثًا معجميًا (مثلًا، تُستبدل الكلمة الدخيلة skeiteris (LKKN 132) بكلمة riedlentininku (DŽ, 658). وللأسف، لا يمكن دائمًا تحديد ما إذا كانت الكلمة قد ابتُكرت خصيصًا لهذا الغرض لتحل محل الكلمة الدخيلة، أم أنها كانت متداولة في اللغة قبل ظهور الكلمة الدخيلة، ثم اختيرت لاحقًا بديلًا لها. وهكذا، فإن الحد الفاصل بين المستحدث المعجمي وغير المستحدث ليس واضحًا جدًا حتى من منظور الاشتقاق (ناهيك عن المنظور الدلالي)، لكن هذا المنظور الشكلي ضروري عند الرغبة في مناقشة اتجاهات الاشتقاق، ولا سيما في المرحلة الأولية. 35 Tokių sunkumų kyla ir kitiems naujadarų tyrėjams (plg. Urbutis 1961: 66; Kėzytė 1973: 37–38; Keinys 1975: 8). يُنتقى المستحدثون عادةً بالاستناد إلى المعاجم. وبهذه الطريقة تُدرس نماذج اشتقاق المصطلحات المعاصرة المختلفة (Keinys 1975: 7–56; 1979: 155–183; 1983: 70–123). ومن هذا المنظور دُرست المفردات العامة، مثل الأسماء المركبة (Urbutis 1961: 65–121). كما بدأ استقصاء مجموعات أكبر من المستحدثات: إذ تُسجَّل، استنادًا إلى المدونات وإلى القاموس الإلكتروني DŽ₃، الكلمات المستحدثة التي تُقسَّم أيضًا إلى مجموعتين فرعيتين بحسب أصلها، هما الكلمات الدخيلة والمستحدثات (Mikelionienė 1998: 11). استندت مؤلفة هذه المقالة إلى المجلدات I–XIX من LKŽ، وإلى جميع طبعات DŽ وTŽ، وإلى معاجم مصطلحات متنوعة (فبنك المصطلحات المحوسب لا يزال قيد الإنشاء، لذا قد تحدث أخطاء). غير أنه حتى مع توافر قاعدة بيانات حاسوبية تشمل جميع المعاجم، لا يمكن ضمان أن تكون كلمة ما مستحدثة ضمانًا مطلقًا. وكما يقول K. Gaivenis، قد تضيع الكلمات ولا تدخل المعاجم (Gaivenis 1987: 41–51). وينطبق هذا بوجه خاص على المستحدثات المحتملة: إذ لا يستطيع الباحث أن يحدد بدقة أيًّا منها ينبغي اعتباره مشتقًّا جديدًا وأيًّا منها لا ينبغي (Gaivenis 1987: 33–34; Urbutis 1978: 269). تُعدّ في هذه المقالة مستحدثاتٍ الكلماتُ التي صيغت عمدًا لتحل محل كلمة دخيلة، أي المشتقات التي لم تكن قد سُجّلت في المعاجم حتى ذلك الحين. ويُستبعد من ذلك التراكيب الاسمية (التي يمكن، كما ذُكر من قبل، اعتبارها أيضًا مستحدثات محلية)، وكذلك المستحدثات الدلالية المحتملة. يمكن دراسة المستحدثات من جوانب مختلفة، منها الدلالي، والتضمين الأسلوبي، والاشتقاقي. وتتناول هذه المقالة اشتقاقها: فمحاولةٌ لمعرفة ما إذا كانت المستحدثات تتبع أنماطًا اشتقاقية مألوفة، وتحديد ميولها الاشتقاقية (بالمقارنة مع اللغة الأدبية، التي دُرست مصطلحيتها جيدًا من هذا المنظور7). ويُبحث فيما إذا كان الاشتقاق في اللغة الليتوانية يتعرض لتأثير سلبي من لغات أخرى، وما إذا كان يتبعها اتباعًا أعمى عند تسمية أشياء الواقع وظواهره8. «عند تقييم أي مستحدث، ينبغي التحقق ليس من نمطه الاشتقاقي فحسب، بل من أمور أخرى أيضًا»، مثل «ما إذا كانت له بدائل ليتوانية أخرى أو بدائل دولية، وما طبيعة العلاقات الدلالية المتبادلة بينها» (Gaivenis 1974: 30). لذلك، فإن دراسة مقابلات الكلمات الدخيلة بمعزل عن سبب ظهورها، أي الكلمات الدخيلة نفسها، أمر غير دقيق: فمن الضروري تناول المستحدثات التي تثري معجم اللغة الليتوانية، أي المقابلات، وكذلك علاقتها بـ 7 وتَرِد في قوائم الدخائل الحديثة المزعومة مصطلحات كثيرة أو مقابلات مصطلحية (تُسمّى كلمات تصنيفية) شائعة في الاستعمال العام (مثل مصطلحات الحوسبة valdytuvas, spausdintuvas وما إلى ذلك)، ولذلك فإن هذه المقارنة مناسبة. 8 تأتي معظم الكلمات الدخيلة الحديثة من الإنجليزية أو عبرها، ونظام اشتقاق الإنجليزية يختلف اختلافًا جوهريًا عن نظام الاشتقاق الليتواني (قارن الروسية، التي كانت تمر عبرها مفاهيم كثيرة إلى الليتوانية سابقًا: إذ يتشارك اشتقاق الكلمات في اللغتين كثيرًا من السمات (Kaulakienė 1974: 32)). لذلك قد تبدو مقارنة اشتقاق الكلمة الدخيلة بمقابلها شكلية إلى حد بعيد (باستثناء الكلمات المركبة)، لكنها تبدو مع ذلك مناسبة في المرحلة الأولية، ولا سيما من الناحية الدلالية. ولعل الأجدى هو دراسة المعنى الاشتقاقي للكلمة الدخيلة ومقابلها (Pažūsis 1989: 58–71)، لكن ذلك ليس هدف هذه المقالة. ويقتصر البحث هنا على مقارنة موجزة لدوافع اشتقاق الكلمة الدخيلة ومقابلها وطريقة اشتقاقهما. 36 وغيرها من الأمور المتصلة بالكلمات الدخيلة التي يُراد استبدالها (ففي اللحظة التي يجري فيها هذا البحث لا يمكن الجزم بدقة بأيٍّ منها، سواء أكانت دخيلة أم محلية، سيترسخ فعلًا ويستقر في الاستعمال الفعلي). وتُبذل محاولة، قدر الإمكان، لاستعراض استعمال المقابلات ولو بصورة جزئية9. وهذا ملائم بل ضروري، لأن الاشتقاق يُعدّ المعيار الأولي (وهو منظور تقليدي اتبعه J. Jablonskis منذ ذلك الوقت)، بينما يُعدّ الاستعمال المعيار النهائي لاختيار المقابلات10. ومن ثم، فمن المفيد التأمل في العلاقة بينهما. III. إنّ جميع المقابلات المستحدثة تقريبًا للمقترضات اللغوية، التي أُدرجت في قائمتَي NS وSA، هي أسماء (باستثناء الصفات žingsninė وritininė، اللتين تدخلان في مقابل مركب). وقد استُخدمت في اشتقاقها ثلاثٌ من طرائق الاشتقاق الأربع الأساسية في اللغة الليتوانية: الاشتقاق باللواحق (المشتقات اللحقية)، والاشتقاق التصريفي (المشتقات اللاحقية)، والتركيب، أو التأليف (المركبات). توزيع الكلمات المستحدثة بحسب طريقة الاشتقاق (%) 9 يستند هذا إلى مجموعة بطاقات المقترضات اللغوية الجديدة ومقابلاتها (أعدّتها مؤلفة هذه المقالة). 10 لم يُذكر هذا المعيار الأخير صراحةً، لكن الحاجة إلى مراعاة رأي المجتمع والاستعمال اللغوي يجري التنبيه إليها منذ بعض الوقت (مثلًا، Skardžius 1997: 77, 79; Kniūkšta 1979: 90; Simonaitytė 1979: 102)، ويُشدد على ذلك بوجه خاص عند الحديث عن مقابلات الألفاظ الدخيلة الجديدة (D. Mikulėnienė, J. Klimavičius وآخرون (انظر Girčienė 1997: 111–117)). وهذا أمر لا جدال فيه: فالكلمات المستحدثة، مهما كانت موفقة، إذا لم تُستعمل فعليًا ستظل مجرد وقائع لغوية خامدة. 37 المشتقات اللحقية المشتقات اللحقية هي الأشيع بين جميع الكلمات المستحدثة. ففي قائمة NS المذكورة آنفًا أربعة عشر منها، وفي قائمة SA أحد عشر، أي إن خمسةً وعشرين كلمة مستحدثة في المجموع صيغت باستخدام اللواحق. بحسب أساس الاشتقاق، تُقسَّم هذه الكلمات المستحدثة إلى مشتقات فعلية ومشتقات اسمية، ثم تُصنَّف هذه بدورها وفقًا للمعنى الاشتقاقي. ويثير هذا التصنيف مشكلات، إذ «لا توجد عادةً، بالمناسبة، حدود صارمة بين فئات الاشتقاق المنفصلة، ولذلك كثيرًا ما ينشب الخلاف حول المفهوم الأوسع أو الأضيق لفئة الاشتقاق، وكذلك حول مدى واقعية كل فئة» (LKE 142). ويُعتمد هنا التصنيف الوارد في LKG وDLKG. 1. المشتقات الفعلية اشتُقّت اثنتا عشرة كلمة مستحدثة لاحقية من الأفعال. وأكثرها أسماء أدوات. أسماء الأدوات -tuvas. هذه هي اللاحقة الأكثر إنتاجية في هذه الفئة (LKG I 381). وصيغ بها أيضًا مقابِلان جديدان: skrudintuvas «جهاز لتحميص شرائح الخبز» وvaldytuvas «جهاز وظيفي يخدم (يدير) عُقد شبكة الحواسيب المحلية». ويُقترح بهما استبدال اللفظين الدخيلين tosteris11 (بالإنجليزية toaster < toast «يحمّص، يشوي بالحرارة») وserveris (بالإنجليزية server < serve «يخدم، يدير»). وأوجه التشابه بين دوافع اشتقاق هذه الألفاظ الدخيلة ومقابلاتها واضحة إلى حد كبير: تُستبدل المشتقات ذات اللاحقة -er بمشتقات ذات اللاحقة -tuvas؛ وقد اختيرت الكلمات الأساس استنادًا إلى سمات متماثلة أو متشابهة. إن اختيار الاشتقاق باللواحق مفهوم تمامًا، إذ إن معظم أسماء الأدوات في اللغة الليتوانية تُصاغ باللواحق (فعلى سبيل المثال، يزيد عدد هذه المصطلحات خمسة أضعاف على أسماء الأدوات المشتقة بالنهايات أو المركبة (Keinys 1983: 107)). ولا شك أن اختيار اللاحقة المحددة -tuvas تحدده منظومة الاشتقاق في الليتوانية وحدها. فالمشتقات الإنجليزية ذات اللاحقة -er لا تدل على أدوات وأشياء أخرى فحسب، بل تدل كذلك على أشخاص (Beard 1990: 123–129)، في حين يمكن أن تُسمّى هذه في الليتوانية بمشتقات ذات لواحق مختلفة. قارن أزواج الألفاظ الدخيلة ومقابلاتها: šrederis – (dokumentų) naikiklis, šeikeris – (kokteilių) plaktuvė, burgeris – suvožtinis, bestseleris – graibštinys, blisteris – (vaistų) lakštelis, plejeris – ausinukas, dileris – atstovas, referis – teisėjas, kileris – žudikas, menedžeris – vadybininkas وما إلى ذلك. أما التأسيس الدلالي فأكثر إشكالًا قليلًا. لكن الأهم على الأرجح ليس ما إذا كان اللفظ الدخيل قد أثّر في اشتقاق المقابل، بل طبيعة ذلك التأثير. لا تنشأ إلا قلة من الوقائع أو المفاهيم الجديدة في بيئة ليتوانية خالصة (Gaivenis 1980: 31)، لذا فمن الطبيعي أن تكون كثير من المستحدثات الليتوانية التي تسمّيها «ليتوانية تمامًا في شكلها […]، لكنها من حيث معناها ومحتواها المفهومي مكيّفة للدلالة على مفاهيم عامة ودولية». وما ينبغي الانتباه إليه هو ألا تكون «منقطعة عن تفكيرنا اللغوي من حيث اشتقاقها ومحتواها، […] وأن تُدمج اندماجًا عضويًا في استعمالنا» (Skardžius 1997: 280–281). 11 Skolinių reikšmės nustatytos remiantis šiais žodynais: ALŽ 1997, ED 1995, CID 1995, PLŽ 1997, VLŽ 1997. 38 فالمهم ليس ذلك، بل طبيعة التأثير. لا تنشأ إلا قلة من الوقائع أو المفاهيم الجديدة في بيئة ليتوانية خالصة (Gaivenis 1980: 31)، لذا فمن الطبيعي أن تكون كثير من المستحدثات الليتوانية التي تسمّيها «ليتوانية تمامًا في شكلها […]، لكنها من حيث معناها ومحتواها المفهومي مكيّفة للدلالة على مفاهيم عامة ودولية». وما ينبغي الانتباه إليه هو ألا تكون «منقطعة عن تفكيرنا اللغوي من حيث اشتقاقها ومحتواها، […] وأن تُدمج اندماجًا عضويًا في استعمالنا» (Skardžius 1997: 280–281). المستحدثات موضع البحث، بلا شك، منتظمة ومألوفة، وهي مشتقات «شفافة» دلاليًا ذات لاحقة إنتاجية (يمكن اشتقاق صيغ اللاحقة -tuvas من أفعال متعدية مختلفة البنية (LKG I 381; DLKG 129). وكما هو معتاد في هذه المشتقات، فإن صيغتها الأساس هي المصدر). -iklis. ومشتقات هذه اللاحقة، الثانية من حيث الإنتاجية (LKG I 383)، هي ثلاثة أسماء لأدوات: segiklis «أداة لتدبيس أوراق الورق»، و(pranešimų gaviklis) «جهاز لاستقبال الرسائل»، وspalviklis «قلم ملوّن لتحديد موضع مطلوب من النص». وتحل هذه الألفاظ محل الألفاظ الدخيلة steipleris (بالإنجليزية stapler < staple «يدبّس»)، وpeidžeris (بالإنجليزية pager < page «ينادي، يستدعي شخصًا ما»)، وmarkeris (بالإنجليزية marker < mark «يعلّم، يحدّد»). وكما في المجموعة التي نوقشت سابقًا، فإن ألفاظ هذه المجموعة ومقابلاتها مشتقة باللواحق، لكن الدافع الدلالي للمقابلات هنا أكثر أصالة بكثير. ولا يتشابه الدافع كثيرًا إلا في حالتي steiplerio وsegiklio (أداة sukabinti / susegti؛ واقتُرحت أيضًا مشتقات الفعل sukabinti بدائل لهذا اللفظ الدخيل، مثل: sankabė, sukabukas). ويختلف Markeris وspalviklis اختلافًا جوهريًا عن الأزواج الأخرى في هذه المجموعة. فـSpalviklis ليس إلا أحد معاني markerio، أما المعاني الأخرى الأعم، فتُقترح لها المقابلات ذات الدافع المماثل žymiklis, žymeklis. تُشتق صيغ اللاحقة -iklis من الأفعال المجردة ومن أفعال أخرى على السواء. ويُستند عادةً إلى جذوع الماضي البسيط (LKG I 383; DLKG 129)، وهذا ينطبق أيضًا على المقابلات موضع البحث (قارن الصيغ gauti, gauna, gavo). عند مقارنة المشتقات ذات اللاحقتين -tuvas و-iklis، اللتين تحلان محل مشتقات اللاحقة الإنجليزية -er، يمكن تبيّن دوافع اختيار لاحقة بعينها. فالمشتقات ذات اللاحقة -tuvas تسمّي أجهزة أكبر، أما -iklis فتسمّي أجهزة أو أدوات أصغر. وهذا التمييز ليس اعتباطيًا. فعلى الرغم من عدم وجود فروق كبيرة بين هاتين اللاحقتين، فإن الميل اليوم أكبر إلى صياغة أسماء الأجهزة والآلات الأكثر تعقيدًا باللاحقة -tuvas، بينما تُصاغ باللاحقة -iklis أسماء الأجهزة أو أجزائها وأدواتها الأبسط، ونادرًا أسماء الآلات (Keinys 1975: 20–21). -tuvė. وينتمي إلى فئة أسماء الأدوات مشتق هذه اللاحقة gruzdintuvė، ومعناه «جهاز تُطهى فيه الأطعمة، مثل البطاطا والكعك المقلي والسمك وما شابه، مغمورةً في الدهن». وبناء على المعايير الشكلية المعتمدة، يُعدّ هذا أيضًا مستحدثًا لغويًا¹². ويُقترح بهذا المشتق استبدال اللفظ الهجين fritiūrinė (بالفرنسية ¹² يظهر هذا اللفظ في الاستعمال منذ عام 1987 (مثلًا: Fritiūrinė (gruzdintuvė) – وعاء خاص <…> للقلي في الدهون الساخنة – الفريتور (NŪE 118)، لكنه لم يُدرج في المعاجم. وعلى الرغم من زمن ظهوره، فمن الأنسب تصنيفه ضمن المستحدثات، إذ يتضح من المثال الوارد أنه صيغ خصيصًا ليحل محل لفظ دخيل. 39 friture «القلي؛ دهون القلي». إن الدافع العملي وراء Gruzdintuvės أصيل بلا شك (انظر Klimavičius 1997: 12–14). ومثل المشتقات ذات اللاحقة -tuvas الموصوفة، تدل gruzdintuvė على جهاز أكبر من نظائرها ذات اللاحقة -iklis. وعادةً ما تدل المشتقات ذات اللاحقة -tuvė على أدوات أو أجهزة بسيطة أو أوعية (LKG I 386; DLKG 130). ومن هذه الناحية، تختلف gruzdintuvė قليلًا: فهي مع ذلك جهاز معقد إلى حدٍّ كافٍ (قارن trintuvė, grūstuvė)، ولا يمكن عدّها وعاءً، وإن أمكن أن تخطر مثل هذه التداعيات بالبال (قارن gruzdintuvę وkeptuvę). ويمكن إعداد الأطباق نفسها في كلا «الشيئين» والحصول على نتيجة متشابهة (مثلًا، كثيرًا ما تُسمى bulvės fri أيضًا keptomis bulvėmis، أي البطاطا المقلية). وقد يكون هذا القياس قد شجّع على اختيار اللاحقة -tuvė13. ولا شك في أن عوامل أخرى ربما كان لها تأثير أيضًا. وتجدر الإشارة إلى أن الهجين المؤنث يُستبدل بمقابل مؤنث. وهذا أمر لافت، لأن معظم أسماء الأدوات مذكرة. واللاحقة -tuvas هي أكثر لواحق اشتقاق أسماء الأدوات شيوعًا، أما المشتقات ذات اللاحقة -tuvė فهي أقل بكثير (Keinys 1975: 20; Ambrazas 1993: 180). فمثلًا، يورد DŽ₃ نحو مئتين وخمسين مشتقًا باللاحقة -tuvas، ونحو خمسين فقط باللاحقة -tuvė (ALKŽ 103; 415–418). ولم يعد عدد لا بأس به من مشتقات اللاحقة الأخيرة مستعملًا، أو لم يعد مستعملًا بالمعاني المذكورة؛ فمثلًا، مقابل الاقتراض المذكور آنفًا šeikeris، وهو (kokteilių) plaktuvė14 «أداة للطرق؛ لوح محزز لتسوية القش عند تسقيف السقف؛ مدقّة» (DŽ₃ 562). وتسمح الوقائع المعروضة بافتراض أن جنس الهجين المستبدَل ربما أثّر في اختيار جنس المقابل. تُشتق الكلمات ذات اللاحقة -tuvė عادةً من أفعال أولية، لكن توجد حالات أخرى أيضًا، مثل minkytuvė, brandintuvė, perplautuvė (LKG I 386; DLKG 130; Keinys 1975: 24)، لذا فإن gruzdintuvė ليست مشتقًا غير مألوف. اشتُق معظم أسماء الأدوات باللاحقتين -tuvas و-iklis. ويتوافق كثرة مشتقاتهما مع الميل الاشتقاقي العام الملحوظ: فكلتاهما أكثر لواحق هذه الفئة إنتاجيةً (LKG I 381; DLKG 129; Keinys 1975: 20–21). الاستعمال. من الأنسب مناقشة استعمال المقابلات التي تدل على الأدوات مجتمعةً. ومن مشتقات اللاحقة -iklis، أكثرها شيوعًا هو (pranešimų) gaviklis. وقد أزاح الاقتراض peidžeris تمامًا من الاستعمال العام. أما Valdytuvas فهو مصطلح أحدث (أُدرج في بعض أحدث معاجم الحوسبة، مثل KTŽ 198)، وله تقليد استعمال أضعف (إذ لا يزال المقابل المركب للاقتتراض نفسه، الذي اقتُرح سابقًا، مستخدمًا: valdantysis kompiuteris). كما أن المقابلين skrudintuvas ir gruzdintuvė يوشكان أيضًا على إزاحتهما من الاستعمال العام، هما 13 يورد TŽ (ص. 169) صيغة الاقتراض المذكرة fritūŕas. وإلى جانب معنيي «دهون القلي؛ القلي»، يورد أيضًا معنى «جهاز للقلي في الدهون». ولا تعرف كاتبة المقال كيف ظهرت صيغة الاقتراض fritūrinė، لكن قد يكون السبب أن الاسم الفرنسي friture مؤنث. 14 يصعب الجزم بما إذا كانت فئة جنس الاقتراض عاملًا مهمًا عند اقتراح المقابلات، لأن الإنجليزية، التي تُستعار منها (أو عبرها) معظم الكلمات حاليًا، لا تعبّر صرفيًا عن فئة الجنس. 40 الاقتراضات التي تحل محلها. Spalviklis أقرب إلى الاستعمال العامي؛ فهو شائع بين من يعرفونه، لكنه لا يظهر في الاستعمال العام. ذلك أنه، كما ذُكر آنفًا، ليس سوى واحد من مقابلات markerio. وبصورة عامة، يمكن القول عن هذه المقابلات إنها، لكونها مشتقات نموذجية ذات لواحق إنتاجية، سرعان ما تترسخ. وهذا ليس مستغربًا إطلاقًا: إذ يمكن عدّها ألفاظًا جديدة محتملة، وهي من بين الألفاظ الجديدة الأسهل قبولًا لدى المستخدمين. وتبدو كأنها كلمات مألوفة، ولا تثير مقاومة نفسية. تسميات الأفعال ونتائج الأفعال -ionė. يُعدّ الاشتقاق باللاحقة -(i)onė dėlionė مفاجئًا إلى حدٍّ بعيد، ومعناه «لعبة تُركَّب فيها صورة من قطع متشابكة». وليس لهذه اللاحقة اشتقاقات كثيرة تقليديًا. وهي تُشتق عادةً من الأفعال ذات اللاحقة -(i)oti (LKG I 297, DLKG 97)، ومن الفعل dėlioti في هذه الحالة. وتقليديًا (من الناحية الشكلية)، لا يمكن تصنيف هذا الاشتقاق إلا ضمن فئة تسميات الأفعال (المصادر الفعلية المجردة)، غير أن من الواضح أنه يسمّي أيضًا نتيجة الفعل (الصورة المركّبة) والشيء الذي يقع عليه الفعل (الصورة المراد تركيبها). وليس هذا أمرًا عارضًا. فكثير من تسميات الأفعال، ولا سيما المشتقة من أفعال متعدية، تدلّ لا على الفعل وحده، بل على نتيجته والشيء الذي يقع عليه أيضًا (LKG I 317; Ambrazas 1993: 108). منشأ هذا الاشتقاق الجديد جدير بالاهتمام. فقد اقترحه أطفال واختاروه بأنفسهم بوصفه أحد أكثر المقابلات شيوعًا للدخيل puzlis (بالإنجليزية puzzle «أحجية»). والدافع الاشتقاقي لكلمة Dėlionės أصيل (قارن بين معنى المقابل والدخيل وشكلهما). وسرعان ما شاع هذا الاشتقاق الذي وضعه الأطفال (ومن المقابلات الأخرى الموصى بها لهذا الدخيل: dėstas, dėstinis, galvosūkis) في الاستعمال العام، مثلًا: mėgstantys žaisti dėlionę („Puzzle“) LR 96 09 06; konkursų nugalėtojams padovanos dėlionių LR 98 02 21; vaikams patinka dėlionė (puzlis) TV 98 12; įvairūs šios dėlionės kubikai – vandenyno srovės, vėjai ir liūtys – sukimba tarpusavyje V 98 01 29. وتُظهر مثل هذه الأمثلة، حين تختار عدة منشورات المقابل نفسه بل وتستعمله مجازيًا، حيوية هذا الاشتقاق الجديد واحتمال رسوخه في اللغة. ما الذي قد يفسر شيوع dėlionės؟ ليست الاشتقاقات باللاحقة -ionė كثيرة (إذ لا يورد DŽ₃ سوى 38 منها – ALKŽ 87–88). ومن بينها، لا نجد إلا عددًا قليلًا جدًا من الكلمات الشائعة التي يقع النبر فيها على اللاحقة (ومن ثم تتشابه في وقعها، ولا سيما لدى الأطفال). ومن هذه الكلمات kelionė, svajonė, abejonė, vakarone,؛ أما الكلمات الموسومة أسلوبيًا فمنها teplionė, keverzonė, terlionė (وقد تستدعي الأخيرة إلى الذهن اللعبة التي نتناولها، إذ يتطلب إنجازها «العبث» طويلًا). وقد يكون التوافق في الدافع الاشتقاقي أحد التفسيرات. وتُظهر أمثلة الاستعمال أن هذه اللعبة ترتبط تحديدًا بالفعل dėlioti، مثلًا: šventė „Sudėliok savo svajonių „Puzzle““ LR 96 09 06; bus labai sunku sudėlioti savo nutapytą „Puzzle“; vaikai mėgsta ir vadinamąsias „puzzles“ (toks žaislelis, kai iš daugybės mažų paveikslėlių reikia sudėlioti didelį paveikslą) D 95 01 06. وتُعبّر اللاحقة -(i)onė في الغالب عن فعل يستغرق وقتًا طويلًا نسبيًا، ولذلك فهي مناسبة جدًا هنا: sudėlioti dėlionę، أي تركيب الأحجية، عمل طويل ودقيق قد يستغرق أحيانًا أشهرًا (بحسب عدد قطع الأحجية). 41 -(t)inis. لعلّ المقابل الآخر للدخيل puzlis، وهو مرادف كلمة dėlionės التي نوقشت آنفًا، dėstinis، يُصنَّف ضمن فئة تسميات نتائج الأفعال (وتشمل هذه الفئة أيضًا الأسماء التي تدل على مفعول الفعل). ويقع هذا الاشتقاق على هامش الفئة، لأن الاشتقاقات من هذه الفئة باللاحقة -(t)inis لا تُصنع ببساطة في اللغة المعاصرة. صحيح أن اشتقاقات اللاحقة -(t)inis ذات المعاني المشابهة تُعدّ في بعض المصادر تسميات لحاملي صفة فعلية (مثلًا megztinis, muštinis)، مع التشديد في الوقت نفسه على أنها، ولا سيما «تسميات الأشياء غير الحية»، قريبة من تسميات نتيجة الفعل ومفعوله (LKG I 323; DLKG 107)، بينما تُعدّ في مصادر أخرى تسميات لنتائج الأفعال (Ambrazas 1993: 96). ومع ذلك، فإن المعنى المعجمي لكلمة dėstinio (ما يُراد تركيبه [المفعول] وما جرى تركيبه [نتيجة الفعل]) يسوّغ إدراجها ضمن فئة تسميات نتائج الأفعال. والجانب الشكلي مهم أيضًا: إذ يُقال إن لاحقة -(t)inis التي تُشتق بها تسميات حاملي الصفة الفعلية في اللغة المعاصرة تُضاف إلى جذر المصدر، مثل kinky­tinis, raliuotinė (LKG I 323; DLKG 107–108)15. وبناءً على ذلك، ينبغي أن يكون الاشتقاق المنهجي هو dėstytinis. وهكذا، سواء عُدّت dėstinis تسمية لحامل صفة فعلية أم تسمية لنتيجة فعل، فإنها تقع على هامش الفئة بوصفها اشتقاقًا غير منهجي باللاحقة -(t)inis. ومن الناحية الشكلية، يمكن بالطبع اعتبار هذا الاشتقاق الجديد مشتقًا اسميًا باللاحقة -inis (من المقابل الآخر للدخيل puzlis، وهو اشتقاق النهايات dėstas)، لكن من المشكوك فيه أن يكون هناك أساس دلالي لهذا الاشتقاق. كما ذُكر آنفًا، فإن المقابل الأكثر شيوعًا للدخيل puzlis هو dėlionė. ولم يُعثر على أمثلة لاستعمال مرادفها dėstinis. -inis. ويثير اشتقاق جديد آخر مشكلات مشابهة: smiginis، أي «لعبة تُرمى فيها سهام صغيرة على هدف دائري مرقّم». وهو مقابل الدخيل dartas (dart­sas) (بالإنجليزية darts < dart «سهم»). والدافع الاشتقاقي لهذا الابتكار أصيل أيضًا. ومن الناحية الشكلية، يمكن اعتباره، شأنه شأن dėstinis الذي نوقش آنفًا، اشتقاقًا باللاحقة -inis من الاسم smigis (وهو مقابل آخر موصى به لهذا الدخيل) أو smigė (وهو الاسم المقترح لأداة هذه اللعبة، أي السهم الصغير). لكن الصلة بين smiginio وsmigti أوضح بكثير من الصلة بين smiginio وsmigės. ويبدو أن الأجدر منطقيًا هو تصنيف هذا الاشتقاق الجديد، مثل dėstinis الذي نوقش آنفًا، ضمن فئة تسميات نتائج الأفعال؛ قارن بالاشتقاقات باللاحقة -inis التي وُجدت في النصوص القديمة، مثل apsukinìs, atplėšinìs وما شابهها (Ambrazas 1993: 95). وفي هذه الحالة، يقع هذا الاشتقاق، شأنه شأن dėstinis الذي نوقش آنفًا، في أقصى هامش الفئة. للاطلاع على استعمال smiginio، انظر ص. 52. -inys. يُعدّ الاشتقاق الجديد graibstyns، بمعنى «السلعة الأكثر مبيعًا (عادةً ما تُقال عن كتاب، لكن قد تُقال عن غيره أيضًا)»، اشتقاقًا فعليًا باللاحقة -inys، وينبغي كذلك إدراجه ضمن فئة تسميات نتائج الأفعال. ويمكن التعامل معه، شأنه شأن كثير من الاشتقاقات المشابهة، على أنه يدل أيضًا على مفعول الفعل: كتاب يُراد شراؤه (كتاب مطلوب بشدة). 15 ويُشار في الموضع نفسه إلى أن بعض هذه الاشتقاقات قد تكون مصوغة من اسم الفاعل الماضي (قارن Skardžius 1996: 258). 42 ترتبط المشتقات ذات اللاحقة -inys اشتقاقيًا في الغالب بالأفعال البسيطة، ونادرًا ما ترتبط بأفعال من النوع المختلط (LKG I 369)، لذا فإن هذا الاشتقاق ليس في هذه الحالة من أكثر الاشتقاقات نموذجية. ومن سماته النموذجية أن الصيغة المستحدثة لا تستند إلى ساق المصدر. ويُقترح استخدام المقابل graibstinys بدلًا من الاقتراض bestseleris (بالإنجليزية best «جيد»، وsell «يشتري، يبيع، يتاجر»)؛ أي يُقترح بدلًا من الاقتراض المركب اشتقاقٌ أحاديّ الكلمة باللاحقة (أما المقابلات الأخرى المقترحة فتتألف من كلمتين: perkamiausia (قارن أحد الترجمات الحرفية الممكنة لـbestselerio: gerai perkama)، وgraibstoma knyga (albumas). من المبكر الحديث عن شيوع استعمال الصيغة المستحدثة، لأنها اقتراح حديث نسبيًا (ولم تُسجّل أي حالات لاستعمالها). والاقتراض الذي يُقترح استبداله بالمقابل graibstinys شائع ويَرِد كثيرًا في الصحافة؛ ولا يُختار أحيانًا، إلا في منشورات أكثر جدية، أحد المقابلات المركبة بدلًا من bestselerio، وهو perkamiausia knyga؛ وأحيانًا تُستعمل إلى جانب الاقتراض، لعلّ ذلك لأسباب أسلوبية، صيغ وصفية مثل labiausiai, geriausiai, labai gerai perkama, populiariausia (وما شابهها) knyga. وهكذا يختار ممارسو اللغة إما الاقتراض، وإما تركيبًا مع الفعل الأكثر حيادًا pirkti («يشتري»). ويبدو أن Graibstyti (ومن ثم graibstinys أيضًا) يحملان إيحاءً أسلوبيًا شديد الوضوح. تسميات حاملي الخصائص الفعلية -utis (-učiai). يُعدّ المشتق الجمعي ذو اللاحقة -utis، أي kibučiai، تسميةً لحاملي صفة فعلية. ويُقترح استخدام هذه الكلمة لتسمية الأجزاء المكوِّنة للـdėlionės المذكورة. وهكذا تُقترح ثلاثة مقابلات ليتوانية محتملة لاقتراض واحد هو puzlis: dėlionė, dėstas, dėstinis (لتسمية اللعبة)، إضافة إلى تسمية مستقلة لأجزاء اللعبة. ومن المشكوك فيه أن يكون ذلك ملائمًا. ولم تُسجّل أمثلة على استعمال هذه الصيغة المستحدثة (فالمقابل المذكور سابقًا، dėlionė، يُستعمل عادةً بدلًا من الاقتراض، كما أن الحاجة إلى التمييز بين اسم اللعبة العام وأجزائها محدودة على الأقل في الاستعمال العام). -ukas. وينتمي إلى الفئة نفسها المشتق ذو اللاحقة -ukas، أي užkandukas. ولا يمكن وصفه بأنه مشتق نموذجي بهذه اللاحقة، لأن المشتقات من هذا النوع تُصاغ غالبًا من أفعال غير مسبوقة (LKG I 328). ويُوصى باستعمال Užkanduką، شأنه شأن مرادفه užkandis، بدلًا من الاقتراض snekas (بالإنجليزية snack «وجبة خفيفة»). ٢. المشتقات الاسمية تزيد المشتقات ذات اللواحق الاسمية بواحد على المشتقات الفعلية، إذ يبلغ عدد الصيغ المستحدثة ثلاثة عشر. تسميات حاملي الخصائص الاسمية -ainis. تتألف أكبر مجموعة من المشتقات الاسمية من تسميات حاملي صفة اسمية. واللاحقة الأكثر إنتاجية هي -ainis: فإلى جانب siūrainio المذكور آنفًا 43 (انظر ص. 35)، كما أُدرجت أيضًا mėsainis «شطيرة ساخنة من خبز دائري مقسوم وحشوة من اللحم المفروم»، وžuvainis «شطيرة ساخنة من خبز دائري مقسوم وسمك»، وdešrainis «شطيرة ساخنة من خبز طويل مشقوق ونقانق»، وjavainiai «رقائق من حبوب متنوعة (محمصة ومفتتة) مع فواكه مجففة ومكسرات مفرومة وغيرها من الإضافات، تؤكل عادةً مع الحليب أو اللبن أو العصير وما شابه». وتُستعاض بهذه المشتقات ذات اللواحق، باستثناء الاسم javainiai، عن الكلمات الدخيلة المركبة: čyzburgeris (بالإنجليزية cheese «جبن» + burger «خبز»)، وhamburgeris (بالإنجليزية ham «لحم خنزير» + burger «خبز»)16، وfišburgeris (بالإنجليزية fish «سمك» + burger «خبز») وhotdogas (بالإنجليزية hot «ساخن» + dog «كلب»). وهكذا تختلف طرائق اشتقاق الكلمات الدخيلة ومقابلاتها، لكن الدافع الدلالي لبعض الأزواج متشابه جزئيًا. فالمعنى المعجمي للكلمات الأساسية في المستحدثات širainis, mėsainis ir žuvainis هو نفسه معنى الأجزاء الأولى من الكلمات الدخيلة التي تحل محلها. ويبدو أن هذا التطابق لا يرجع إلى اتباع أعمى للغة أخرى، بل إلى الواقع الموضوعي: فالكلمات الأساسية mėsa, sūris ir žuvis تسمّي السمات الفارقة الوحيدة لهذه الشطائر (قارن المقابلات المركبة الأخرى المقترحة لهذه الكلمات الدخيلة نفسها، وهي mėsos (sūrio, žuvies) suvožtiniai). يختلف الدافع الاشتقاقي لكل من dešrainis وhotdogo اختلافًا تامًا. وهذا مفهوم، إذ إن الكلمة الدخيلة لها معنى مجازي. ولا تتضح أوجه التشابه في الدافع بين المقابل javainiai والكلمة الدخيلة التي يحل محلها، miusliai (بالألمانية Müsli «عصيدة، هريسة») (قارن اقتراح محبي اللغة košiai). وجميع المقابلات المذكورة نماذج مألوفة لمشتقات اللاحقة -ainis: فهي مشتقة من أسماء وتسمّي أطعمة. قارن: يورد DŽ₃ أكثر من خمسين مشتقًا بهذه اللاحقة (ALKŽ 464)، ويُسمّي نحو نصفها أطعمة تحديدًا. أما أسماء الأطعمة الأكثر شيوعًا والأكثر تداولًا منها فليست كثيرة: saldainis, sausainis, tešlainis, riestainis. وفي الماضي استُخدمت مشتقات هذه اللاحقة لتسمية الأطعمة على نطاق أوسع بكثير، مثل avižainis, miežainis, medainis, uogainis, kopūstainis, aguonainis وما إلى ذلك (LKG I 347). وهكذا لا تثري هذه المشتقات الجديدة فحسب مجموعة المشتقات التقليدية باللاحقة -ainis، بل «تبعث الحياة» في هذه اللاحقة أيضًا. الاستعمال. ولا يدل على شيوع اللاحقة -ainis المقتَرَحان رسميًا فحسب، بل أيضًا المشتقات الأخرى التي يقترحها محبو اللغة (kramtainis, grūdainiai, sviestainis وما إلى ذلك). لكن الأهم أن مستحدثات هذه اللاحقة تُزيح الكلمات الدخيلة تدريجيًا من الاستعمال. فعلى سبيل المثال، بدأ المشتق الأسبق اقتراحًا بهذه اللاحقة، dešrainis (بدلًا من hotdogo الشائع)، الذي قوبل في البداية بعداء ملحوظ من بعض فئات المجتمع، يترسخ تدريجيًا. وينتشر أيضًا أحد مقابلات hamburgerio، وهو mėsainis (أما المقابل المركب المذكور فلا يُستعمل). ويبدو أن المقابل المقترح لـčyzburgerio، وهو širainis، سيحل محله التعبير المستعمل حاليًا mėsainis su sūriu. وهذا الأخير أدق: فـširainis هو نفسه mėsainis، لكن مع الجبن أيضًا. ومن الصعب القول أَيُختار الاسم المركب لدقته أم لمجرد عدم الرغبة في إغفال مستحدث آخر 16 Hamburgeris مشتق من اسم مدينة هامبورغ، لكن في الولايات المتحدة، حيث انتشرت هذه الشطائر انتشارًا واسعًا، فُهم جزء الكلمة burger بمعنى خبز (وهكذا يُعرّف هذا اللفظ الآن في المعاجم)، وفُهمت بداية الكلمة ham بمعنى لحم خنزير، ثم صيغت لاحقًا على النمط نفسه كلمتا čyzburgeris, fišburgeris. وهكذا، من منظور التزامن، ينبغي اعتبار جميع الكلمات الدخيلة المذكورة كلمات مركبة. 44 مستحدث واحد. وعلى أي حال، فإن هذا الاختيار يدل على أن مستعملي اللغة لا يتبعون لغة أجنبية اتباعًا أعمى. ولا يمكن لـŽuvainis أن ينتشر، إذ لم يعد هناك ما يحل محله: فقد حل الاسم العام للشطيرة، الذي كان مستعملًا سابقًا، fišburgeris محلَّه الاسم التجاري المسجّل (ومن ثم لا يُترجم) «Fishmac». وينافس المستحدث javainiai بنجاح المقابل المركب المقترح dribsniai su priedais (ويُسمّى هذا الطعام أيضًا sausais pusryčiais). ومن المؤكد أن هذه المقابلات المذكورة أزاحت تمامًا الكلمات الدخيلة التي تحل محلها من الاستعمال العام (الصحافة والتلفاز وما إلى ذلك). أما في اللغة الفعلية فما زالت الكلمات الدخيلة الأخيرة تُستعمل بنشاط نسبي، لكن الملاحظات تتيح افتراض أن مشتقات اللاحقة -ainis تتسلل تدريجيًا إلى اللغة المحكية أيضًا. -inys. ومن المستحدثات الأخرى في هذه المجموعة مشتق اللاحقة -inys، وهو skiautininys «عمل مخيط من قطع القماش». وهو مقابل الكلمة الدخيلة kviltas (بالإنجليزية quilt «لحاف مبطن؛ يُحاك بخياطة متقاطعة»). ودافع هذا المقابل أصيل. ومعظم مشتقات اللاحقة -inys مشتقة من الأفعال، مثل الكلمات المتصلة بالمنسوجات أيضًا: siuvinys, mezginys, nėrinys وما إلى ذلك. ويمكن أن ينضم Skiautinys إلى هذه المجموعة أيضًا لو اعتبرناه مشتقًا من الفعل skiausti، أي «يضم أحد الجوانب إلى الآخر» (LKŽ XII 856). لكن من المشكوك فيه أن يكون ذلك دقيقًا: فالفعل skiausti لم يعد مستعملًا (ولم يُدرج في DŽ₃ أيضًا). وليس Skiautinys (المشتق من اسم) صيغةً معزولة؛ قارن المشتقات ذات الدلالة والتركيب المشابهين من اللاحقة نفسها: drobiny s, žab inys, žirginys (LKG I 346; DLKG 116; Keinys 1975: 45). وهذا المقابل مستعمل في الصحافة. -inė. ويبدو أنه يمكن أيضًا تصنيف مشتق اللاحقة -inė، وهو užrašinė «دفتر ملاحظات خاص كبير نسبيًا، مزود بتقويم وآلة حاسبة وحافظات للأقلام وبطاقات العمل، وفواصل وفهارس أبجدية وأقسام عديدة وما إلى ذلك؛ وقد يكون إلكترونيًا»، ضمن فئة أسماء حاملي الخصائص المشتقة من الأسماء. فالقاعدة الاسمية سمة معتادة لمشتقات اللاحقة -inė في هذه الفئة (إذ إن جميع المشتقات تقريبًا من هذا النوع: LKG I 343; DLKG 115). وتأتي مشتقات هذه اللاحقة إلى جانب أسماء أساسية ذات بنى مختلفة (المصدر نفسه). ومشتقات الأسماء ذات اللواحق من هذا النوع ليست كثيرة، لكنها ليست استثناءً أيضًا؛ مثلًا užmiestinė (DŽ₃ 888). يُقترح Užrašinė بدلًا من الكلمة الدخيلة organizeris (بالإنجليزية organizer < organize «ينظّم، يخطط، يرتب، ينسق»). والكلمة الدخيلة ومقابلها كلاهما مشتقان باللواحق، لكن الدافع الدلالي يختلف اختلافًا جوهريًا. وربما كان الدافع غير الدقيق بما يكفي هو ما يعيق انتشار هذا المستحدث (إذ لم يُعثر على أمثلة لاستعماله). -ukė. ويمكن أن يُنسب إلى الفئة نفسها أيضًا مقابل bodžio (بالإنجليزية body «جسم»)، وهو glaustinukė «قطعة ملابس محبوكة ضيقة، غالبًا ما تكون متصلة بالسروال الداخلي». وهذا مستحدث ذو دافع أصيل. وتُعدّ glaustinis كلمته الأساسية، وتُقترح أيضًا صيغةً بديلةً لـglaustinukės. وكثيرًا ما ترتبط مشتقات اللاحقة -ukas, -ė بصفات اللاحقة -inys، التي يمكن استعمالها اسميًا بمفردها، من دون اللاحقة -ukas, -ė، وأن يكون لها مشتقات تؤدي معنى -inukas, -ė (LKG I 349; DLKG 118؛ قارن apatinės, apatinukės «سراويل تُلبس تحت الملابس» (DŽ₃ 18). وبالطبع يمكن اعتبار هذا المستحدث مشتقًا من الفعل glausti أيضًا. وتُصنَّف مشتقات مشابهة في LKG وDLKG أسماءً لحاملي خصائص اسمية، مثل rauktinukas, rastinukas (349; 118). Glaus- 45 tinukė بوصفها أنسبَ مقابلٍ من بين جميع المقترحات الدالة على السمة، اختيرت على اسم الشركة التي تتاجر بهذه الملابس. وبعد أن دخلت في الإعلان، أزاحت اللفظة المقترضة من الاستعمال العام. -alas. ويُعَدّ الاشتقاق ذو اللاحقة -alas، maistalas، تسميةً لحامل صفة اسمية، ومعناه «طعام رديء القيمة وغير صحي، لكنه سريع وسهل التناول، مثل الهامبرغر والنقانق والذرة المنفوخة وما إلى ذلك». ويُستعاض به عن التعبير junk-food (بالإنجليزية junk «رديء القيمة، منخفض الجودة» + food «طعام»). وفي هذه الحالة يُستعاض عن المركب ذي الكلمتين بكلمة واحدة (ويقترح إلى جانبه أيضًا التعبير المترجم حرفيًا menkavertis maistas). إن Maistalas ذو دافع أسلوبي، ويحمل مسحة تحقيرية مألوفة في بعض مشتقات هذه اللاحقة (مثل niekalas, birzgalas)، وهو اشتقاق غير نمطي باللاحقة -alas. فأولًا، عدد مشتقات هذه اللاحقة غير المصوغة من أفعال قليل جدًا، وثانيًا، ترتبط هذه المشتقات نفسها عادةً بالصفات (LKG I 357; DLKG 121)، مثل: baltalas, riebalas. أما المشتقات المصوغة من أسماء فليس منها سوى عدد قليل: كلمتا draugalas «صديق» وsniegalas «الحسون الكبير، والصفّير» لم تعودا مستعملتين في اللغة المعاصرة (Skardžius 1996: 173). وهكذا يمكن اعتبار الاشتقاق الاسمي باللاحقة -alas ظاهرة فريدة في اللغة المعاصرة: اشتقاقًا منفردًا غير نمطي، يبدو أن هواة اللغة اقترحوه استنادًا إلى قياس شكلي (قارن gėralas, skaitalas وما إلى ذلك). وعليه، فإن تسميات حاملي الصفات الاسمية هي مشتقات باللواحق -ainis, -inys, -inė, -ukė و-alas. واللاحقة الأولى هي الأكثر إنتاجية (خمسة ألفاظ مستحدثة)، أما كل واحدة من اللواحق الأخرى فلها اشتقاق واحد. ولا ينبغي أن يثير كثرة مشتقات اللاحقة -ainis دهشة كبيرة؛ فهي واحدة من أكثر ثلاث لواحق إنتاجًا (بعد -ininkas, -ė و-inis, -ė) تُصاغ بها هذه المصطلحات (Keinys 1975: 45). تسميات الأشخاص بحسب المهنة (النشاط) هذه مشتقات باللاحقة -ininkas: vadybininkas «متخصص في الإدارة»، وriedutininkas «شخص يتزلج على الزلاجات ذات العجلات» (مدرج في STŽ، ص. 453)، وautostopininkas «شخص يستوقف السيارات المارة ويسافر بها مجانًا». ويتميز هذا اللفظ المستحدث عن سائر الألفاظ المدروسة هنا بأنه مشتق من كلمة مركبة غير ليتوانية. Minėtieji atitikmenys yra daiktavardžių vadyba, riedutis, autostopas (TŽ 1985: 56) vediniai. Jie rekomenduojami vartoti vietoj skolinių skeiteris (angl. skater ‘čiuožėjas’ < angl. skate ‘čiuožti’; plg. angl. roller-skates ‘riedučiai, ratukinės pačiūžos’ < angl. roll ‘riedėti’), menedžeris (angl. manager < manage ‘vadovauti, tvarkyti’) ir neadaptuoto žodžių junginio hitch-hiker (angl. hitch-hike ‘keliauti autostopu’ < hitch ‘sustojimas’, hike ‘kelionė’). Ir skoliniai, ir jų atitikmenys yra priesagų vediniai. Riedutininko ir autostopininko motyvacija iš esmės skiriasi nuo jais keičiamų skolinių, o vadybininko iš dalies panaši; skiriasi tik darybos pamatas: anglų kalbos daiktavardis yra veiksmažodžio vedinys, o lietuvių – daiktavardžio (vadyba angliškai management). 46 تتقبل الجماعة مشتقات اللواحق الإنتاجية النمطية من دون مقاومة تُذكر. وينطبق ذلك أيضًا على مشتقات اللاحقة -ininkas المذكورة آنفًا. فبعد اقتراح استبدال Menedžerį بـ vadybininku، أزاحت الكلمة الأخيرة اللفظة المقترضة من الاستعمال العام في وقت قصير. وبالطبع، تُستعمل الكلمتان في اللغة المحكية. أما Riedutininkas وautostopininkas فهما مقابلان حديثان نسبيًا لاقتراضين أقل شيوعًا بكثير، لذا لا يزال من المبكر الحديث عن استعمالهما. تسميات الأماكن يندرج في هذه الفئة الاشتقاق باللاحقة -inė، kėglinė. ويُقترح استعماله بدل اللفظة المقترضة kėgelbanas (بالألمانية Kegelbahn < Kegel «قِلى» + Bahn «طريق»). ويذكر STŽ (ص. 207) أن اللفظة المقترضة المذكورة غير مقبولة وينبغي استبدالها بالمقابل المركب kėglių takas. ويوردها أيضًا سجل SA، كما يقترح الاشتقاق باللاحقة لأن kėgelbanu تُسمّى به على نحو غير دقيق أيضًا البقعة التي تُلعب فيها القِلى. وهكذا يُستعاض مرة أخرى عن كلمة مركبة باشتقاق ذي لاحقة. وينبغي أن يشيع Kėglinė بسهولة، لكونه اشتقاقًا نمطيًا يدل على مكان (قارن kavinė)؛ وقد سُجلت حالات استعماله في الصحافة. وكما ذُكر، فإن مشتقات اللواحق الاسمية والفعلية متقاربة العدد تقريبًا (13: 12). ليس واضحًا ما إذا كانت هذه النسبة بينهما تطابق توزيع المشتقات في اللغة الأدبية، إذ لا تتوافر بيانات إحصائية. وفي المصطلحات، تكثر المشتقات الفعلية؛ فهي تشكل أكثر من ثلثي جميع المشتقات ذات اللواحق (Keinys 1975: 8). ليس كثرة المقابلات المصوغة بالاشتقاق اللاحقي أمرًا مستغربًا (فعددها يزيد بمقدار 1,3 مرة على مجموع سائر الألفاظ المستحدثة). وتزيد مشتقات اللواحق بين الأسماء في اللغة الليتوانية بضع مرات على مجموع سائر أنواع المشتقات (LKG I 380; DLKG 86). 3. المركبات النوع الثاني من حيث شيوع تكوين المقابلات هو الكلمات المركبة. وعددها أربعة عشر: خمسة في قائمة NS وتسعة في SA. ومن بينها أحد عشر مركبًا ذا عنصر اسمي ثانٍ، وثلاثة ذات عنصر فعلي ثانٍ. المركبات ذات العنصر الاسمي الثاني تنتمي خمسة من المركبات ذات المكوّن الاسمي الثاني إلى مجموعة المركبات ذات مكوّنين اسميين. وهي لوح ركوب الأمواج، أي «لوح خاص للتزلج على الأمواج»، وهو ما يحل محل الاقتراض سيرفينغاس (بالإنجليزية ركوب الأمواج < ركوب الأمواج «اضطراب الأمواج، التموج»،¹⁷ ولوح الإبحار «لوح خاص مزوّد بشراع للانزلاق على سطح الماء»، وهو اقتباس 17 تسمية الكلمة الإنجليزية surfing هي banglenčių sportas («رياضة ركوب الأمواج»، وbanglentė تعني بالإنجليزية surfboard)، لكن في قائمة NS يُقدَّم كلٌّ من banglentė وbanglenčių sportas بوصفه مقابلاً للاقتراض الواحد serfingas (قارن بالروسية серфинг STŽ 59). 47 vindserfingas18 المقابل (بالإنجليزية windsurfing «رياضة ركوب الأمواج الشراعية» < wind «ريح» + surf «اندفاع الأمواج، تموّجها»)، وgarsajuostė «شريط مغناطيسي لتسجيل الصوت وإعادة إنتاجه»، الذي يحل محل audiokasete (من اللاتينية audio «أسمع» + الفرنسية cassette «علبة»)، وdantisiūlai «خيوط خاصة لتنظيف الأسنان»، المقترحة بدلًا من الاقتراض flosai (بالإنجليزية floss «حرير خام») وvaizdajuostė «شريط مغناطيسي لتسجيل الصورة والصوت وإعادة إنتاجهما»، الذي يحل محل الاقتراض videokasete (من اللاتينية video «أرى» + الفرنسية cassette «علبة»). تُقترح المركبات الثلاث المذكورة لتحل محل الاقتراضات المركبة (banglentė, garsajuostė, vaizdajuostė). وتربط أوجه التشابه في الدافع الاشتقاقي لأحد العنصرين زوجين من الاقتراضات ومقابلاتها: vaizdajuostė وvideokasetė (قارن بالمقابل الآخر المستعمل vaizdo kasetė)، وgarsajuostė وaudiokasetė (قارن بالمقابل المركب garso kasetė). يمكن اعتبار كل هذه الأسماء المركبة تركيبًا تخصيصيًا؛ إذ يحدد العنصر الأول دلالة العنصر الثاني ويضيّقها. وهذا النوع من المركبات الاسمية هو الأشيع في اللغة المكتوبة (Urbutis 1961: 68). وقد صيغت كلها من أسماء لا تحتوي على لواحق أو سوابق. وهذا يتوافق أيضًا مع ميول تكوين الأسماء المركبة ذات العنصرين الاسميين (Urbutis 1961: 75). ثلاثة مركبات لها حرف وصل، واثنان لا حرف وصل فيهما. وهذا يوافق ميول اللغة المكتوبة (انظر Urbutis 1961: 77). وتتطابق حروف الوصل a وi، كما هو مألوف في هذه المركبات، مع حروف العلة في نهاية جذوع الكلمات الأساسية للعنصر الأول (garsas, vaizdas, dantis). تتكون أربعة ألفاظ مستحدثة من صفة واسم. وهي المقابل sauskelnes، أي «سروال داخلي أحادي الاستعمال ومقاوم للماء للأطفال الرضّع»، الذي يحل محل الاقتراض pampersai (بالإنجليزية pampers < pamper «يدلّل، يرفّه»)، وdidkepsnis «قطعة كبيرة من اللحم للشواء أو شريحة لحم»، المقترحة بدلًا من الاقتراض steikas (بالإنجليزية steak «قطعة كبيرة من اللحم (أو السمك) للشواء؛ وشريحة كهذه»)، وdidmaišis «كيس كبير لوضع البضائع فيه»، مقابل الاقتراض bigbegas (بالإنجليزية big «كبير»، bag «كيس، حقيبة، محفظة»)، وgreitmaistis «طعام مُعدّ مسبقًا ويُقدَّم بسرعة كبيرة في مطاعم الوجبات الخفيفة»، المقترح بدلًا من العبارة الإنجليزية fast-food (fast «سريع»، food «طعام»). من المركبات المذكورة، يُقترح اثنان ليحلا محل الاقتراضات ذات العنصرين (didmaišis, greitmaistis). وتربط أزواج هذه المقابلات والاقتراضات التي تحل محلها أوجه تشابه واضحة في الدافع الاشتقاقي. ويمكن أيضًا ملاحظة أوجه تشابه في الدافع الدلالي بين didkepsnis وsteikas. ينبغي اعتبار هذه الألفاظ المستحدثة أيضًا مركبات تخصيصية. وتتطابق دلالتها الاشتقاقية تقريبًا مع دلالتها المعجمية. وكل هذه المركبات، شأنها شأن مركبات المجموعة الأولى، تتكون من كلمات أساسية جذوعها مساوية لجذورها (فإن didkepsnis وdidmaišis يُفسَّران على أنهما «كبير» و«كيس»، و«شريحة لحم»، لكنهما يُحلَّلان اشتقاقيًا إلى didis (صفة «كبير» DŽ₃ 120) + «كيس»، «شريحة لحم»؛ قارن didstintė, didmiestis وما إلى ذلك). 18تُسمّى رياضة ركوب الأمواج الشراعية بالكلمة الإنجليزية windsurfing، لكن قائمة NS تورد إلى جانب burlenčių sportas المقابلَ burlenčių sportas بوصفه مقابلًا للاقتراض vindserfingas، وتورد أيضًا burlentė. 48 لا يحتوي أيٌّ من المركّبات في هذه المجموعة على حرف وصل. وهذا الميل مألوف في اللغة الليتوانية، حيث لا يحتوي أكثر من نصف المركّبات من هذا النوع مطلقًا على حرف وصل، أو إنها تُستعمل غالبًا من دونه (Urbutis 1961: 87). صيغت كلمتان مستحدثتان من فعل واسم. وهما مترادفان بدافع دلالي أصيل: gruzdataukiai وgruzdintaukiai، بمعنى «دهون للقلي في المقلاة العميقة»، وهما مقترحان بديلًا من اللفظ الدخيل fritiūras (بالفرنسية friture، «طريقة طهي يُغمَر فيها الطعام بالدهون»). وتُعدّ هاتان الكلمتان المركبتان أيضًا من المركّبات التحديدية. ويرتبط الشطران الأولان في كلتيهما على الأرجح بصيغة المضارع للفعلين الأصليين، وإن كان من الممكن أن تكون صيغة أساسية أخرى قد اتُّخذت أساسًا للاشتقاق (فصيغة الشطر الأول الفعلي غير المرتبط باسم الفاعل لا تكشف غالبًا أيًّا من الجذوع الفعلية الأصلية الثلاثة يرتبط به هذا الشطر على نحو أوثق (Urbutis 1961: 100)). وهذه المركّبات، التي يرتبط شطرها الأول بالفعل عمومًا أو بصيغة أصلية واحدة منه فحسب، أقل شيوعًا إلى حد ما من تلك المرتبطة بأسماء الفاعل في زمن الماضي (Urbutis 1961: 96). وكما هو مألوف في المركّبات من هذا النوع، يأتي في الشطر الأول من المقابلين جذعان بلا سوابق، ويستند الشطر الثاني إلى اسم جذعه مطابق لجذره. أما الأمر غير المألوف الوحيد فهو أن الفعل الأصلي للمركّب gruzdintaukiai ليس فعلًا بسيطًا. وتحتوي Gruzdataukiai على حرف الوصل a. وهذا ليس شائعًا جدًا في الليتوانية، لأن معظم المشتقات ذات الشطر الأول الفعلي والثاني الاسمي تُستعمل دائمًا أو على الأقل غالبًا من دون حرف وصل؛ لكنه مبرَّر، لأن مشتقات أخرى من هذا النوع لها حرف الوصل نفسه تحديدًا (Urbutis 1961: 100). لا يمكن وصف توزيع المركّبات بحسب الشطر الأول بأنه تقليدي تمامًا. ففي اللغة العامة، تشكّل المركّبات ذات الشطرين الاسميين النسبة الأكبر (ثلاثة أرباع) من جميع الأسماء ذات الشطر الاسمي الثاني (أما في المصطلحات فتبلغ النسبة نحو 60%)، بينما تقلّ هذه النسبة قليلًا عن النصف في المقابلات. وتشكل المركّبات ذات الشطر الأول الصفتي أكثر من خُمس الأسماء من هذا النوع في اللغة العامة (أما في المصطلحات فتبلغ النسبة نحو 22%)، في حين تزيد المقابلات قليلًا على الثلث. أما المركّبات ذات الشطر الأول الفعلي (بعد الشطر العددي) فنادرة في اللغة العامة (وتبلغ نسبتها 3,4% في المصطلحات)، بينما تشكل المقابلات ما يقارب الخُمس (DLKG 151; Urbutis 1961: 68; Keinys 1983: 75). المركّبات ذات الشطر الفعلي الثاني في المركّبات الثلاثة المتبقية، يكون الشطر الثاني فعليًا والأول اسميًا. وهي dažasvydis، «لعبة تحاكي قتالًا مسلحًا، وتُستخدم فيها بنادق محشوة بكرات الطلاء»، وهي تحل محل اللفظ الدخيل peintbolas¹⁹ (بالإنجليزية paintball < paint، «طلاء» + ball، «كرة»)، وrinkodara، «تنظيم بيع المنتج، بما يشمل تحديد السعر، ودراسة الطلب، وإعداد الإعلانات»، وهي 19 Peintbolas, kitaip dažasvydis (STŽ 1996: 381). 49 مقترحة بدلًا من اللفظ الدخيل marketingas (بالإنجليزية marketing <market، «سوق»)؛ وodašveitis، «كريم يزيل خلايا الجلد المتقرنة»، وهو أحد مقابلات اللفظ الدخيل pilingas (بالإنجليزية peeling <peel، «يتقشّر» (عن الجلد)). ومن بين أزواج الألفاظ الدخيلة الثلاثة ومقابلاتها، لا تتشابه في الدافع الاشتقاقي إلا dažasvydis و peintbolas (وذلك في أحد الشطرين فقط). في الشطر الاسمي الأول من Rinkodara وodašveitis وdažasvydis، يُعبَّر عن مفعول الفعل بوساطة اسم (وهذه العلاقة مألوفة في معظم المشتقات من هذا النوع (Urbutis 1961: 106): إجراء عملية تسويق، فرك الجلد، قذف الطلاء. المشتقات الفعلية التي تتضمن تعاقبًا في حركات الجذر نادرة، لكن التعاقب ie: ȳ شائع (Urbutis 1961: 109–110). ويظهر الشطر الثاني -svydis في عدد من المصطلحات الرياضية، مثل vandensvydis, orasvydis. وتتضمن هذه المركّبات جميعها حرف وصل (في اللغة العامة، يُستعمل ما يقرب من نصفها من دونه، وفي المصطلحات يُستعمل الثلث من دونه؛ انظر Urbutis 1961: 110; Keinys 1983: 111): اثنان بحرف a، وواحد بحرف o. وفي اللغة العامة، يكون حرف الوصل في المركّبات من هذا النوع غالبًا a، وهو الذي يربط عادةً أسماء الجذوع a (كما في هذه الحالة) وo، أما حرف الوصل o فأندر بكثير، ويُستعمل عادةً حين يكون الاسم ذو الجذع o هو الشطر الأول (Urbutis 1961: 110). وبناءً على ذلك، فإن rinkodara مشتق غير نمطي، لكنه ليس فريدًا من نوعه بالتأكيد: فكما يقول Urbutis (1961: 110)، ينبغي النظر إلى الأسماء ذات الجذع a (والتي تكون غالبًا مستحدثة) مع أحرف وصل أخرى (ولا يشيع منها نسبيًا إلا -o-) على أنها استثناءات. ومن أمثلتها: dujotekis, naftotekis, kainodara, kraštotyra, miškovtarka، وما إلى ذلك. وربما تتيح المركّبات الواردة أعلاه، الشائعة الاستعمال، والاستثناءات المستحدثة المقبولة اجتماعيًا والتي لا تثير اعتراضًا، افتراض أن حرف الوصل o في المركّبات من هذا النوع لم يعد يُعدّ خروجًا كبيرًا عن المألوف. ويُلاحظ هذا الميل أيضًا في وضع المصطلحات، ولا سيما مع الشطر الثاني -tyra و-skyra و-dara (Keinys 1983: 111). كما ذُكر آنفًا، هناك إحدى عشرة كلمة مركّبة ذات شطر اسمي ثانٍ، وثلاث فقط ذات شطر فعلي ثانٍ. وليس مستغربًا أن يكون عدد الأولى أكبر من الثانية بنحو ثلاثة أضعاف: فالمركّبات من النوع الأول تشكّل ما يقرب من ثلاثة أرباع جميع الأسماء المركبة في الليتوانية المعاصرة (LKG I 437; DLKG 151). تحظى الكلمات المستحدثة المركبة بشعبية. ويُقترح بالفعل عدد غير قليل منها بدائل للألفاظ الدخيلة، مثل garsaspynė, telefons pynė, akmenstūmis, dribvaisiai, grūdvaisiai, vaisgrūdžiai, didžprekiai, kritribė, didžturgis, komplaužys, tampkelnės, vaizdaskiautės، وما إلى ذلك. ويشهد الاستعمال أيضًا على شيوع الكلمات المركبة ومقبوليتها. فمثلًا، سرعان ما أزاحت وسائل الإعلام التعبير غير المكيّف mass-media (لم يُدرج في القوائم المذكورة، لأنه نادر في اللغة المكتوبة العامة)، وكذلك المقابلات متعددة الكلمات التي كانت تُستعمل إلى جانب التعبير الأجنبي (وسائل الإعلام الجماهيري (التواصل والاتصال). ولم تعد صفحات المنشورات والإعلانات تذكر حفاضات بامبرز، إذ حلّت محلها حفاضات؛ كما يُفضَّل على نحو متزايد في المطبوعات الأكثر رصانة استعمال التسويق بدلًا من الترويج. وتتنافس أشرطة الفيديو وأشرطة الصوت بنجاح مع الكلمات الدخيلة ذات التقليد الاستعمالي العريق، video- وaudiokasete، أما ملاءمة المصطلحين الرياضيين لوح ركوب الأمواج ولوح ركوب الأمواج الشراعي للمستعملين فلا تثير أي شكوك على الإطلاق (ووفق النموذج نفسه، يسهل اشتقاق كلمات مستحدثة أخرى وترسيخها، 50 مثلًا، orientė). أما المقابلات المركبة الأخرى فهي ألفاظ مستحدثة حديثًا بما يكفي كي لا تكون قد انتشرت كثيرًا بعد (إذ لا يتوافر سوى بضعة أمثلة على استعمال didmašio, odaševičio)، ومعظمها له منافسون. ويبدو أن ما يعوق انتشار Gruzdautaukiams, gruzdintaukiams هو أن المقابلات fritiūro قد بدأ استعمالها من قبل، وهي زيت القلي، زيت التحميص، دهون المقالي. ولدى dantisiūliai وgreitmaistis أيضًا منافسون، هم مقابلات مركبة تتألف من الكلمات ذات الجذور نفسها؛ فعلى سبيل المثال، يُستعمل خيوط الأسنان، الطعام السريع. ولا يزال من غير الواضح أيٌّ منها سيرسخ في اللغة. لعل الكلمات المركبة تجذب بوضوح بنائها ودلالتها. لكن المشكلة أنها غالبًا طويلة وغير عملية. إن نسبة المركبات إلى المشتقات ذات اللواحق (14: 25) ليست نمطية. وكما ورد في LKG (I 253)، وDLKG (86)، فإن المشتقات ذات اللواحق في اللغة الأدبية المعيارية تفوق عدد جميع الأنواع الأخرى من المشتقات، بينما يفوق عدد هذه المقابلات عدد أحد أنواع المشتقات، أي المركبات، ببضع مرات فقط (نحو الضعف تقريبًا). ومن ثم فإن المركبات بين المقابلات الجديدة موضع البحث أكثر مما هو معتاد في اللغة المحكية. 4. المشتقات ذات النهايات الإعرابية ومن طرائق الاشتقاق قليلة الاستخدام الاشتقاق بالنهايات الإعرابية. ولا تضم قائمة NS سوى مستحدث لغوي واحد واضح من هذا النوع، هو smigis (مرادف اللفظ الذي نوقش، smiginio: انظر ص. 42)، أما قائمة SA ففيها مشتقان بالنهاية الإعرابية غير مثبتين في المعاجم: ieška «نظام استدعاء لاسلكي»، وهو المقابل المقترح للدخيل peidžingas (بالإنجليزية paging < page «ينادي شخصًا ما»)، وstriksė «فتاة ترقص خلال استراحات المنافسات الرياضية وتشجع الفريق»، المقترح بدلًا من الكلمة غير المكيّفة cheerleader (بالإنجليزية cheer «يهتف فرحًا، يوافق، يشجع» + leader «قائد، زعيم»)20. يحل المشتق ذو النهاية الإعرابية محل مشتق ذي لاحقة (ieška / paging) وكلمة مركبة (striksė / cheerleader). ومن حيث طريقة الاشتقاق، فإن Smigis وdarts(as) أقرب أحدهما إلى الآخر. وقد اختير أساس المقابل اللغوي استنادًا إلى سمات دلالية تختلف عن سمات الألفاظ الدخيلة. كل هذه المقابلات مشتقة من أفعال. وهذا يتوافق مع ميول الليتوانية المعاصرة: فنحو أربعة أخماس المشتقات ذات النهايات الإعرابية مشتقة من أفعال (Urbutis 1961: 57)، وتزداد النسبة في المصطلحات إلى 90,8 بالمئة (Keinys 1979: 155). تُعدّ Ieška وsmigis مصدرين اسميين مشتقين من فعلين. والأول مشتق بأشيع النهايات الإعرابية، ولا يختلف معناه كثيرًا، شأنه شأن معظم هذه المشتقات، عن المصدر المشتق باللاحقة -imas (قارن LKG I 303). وتُشتق الغالبية العظمى من المصادر المنتهية بـ -a من أفعال أصلية مسبوقة ببادئة، غير أن ثمة أيضًا عددًا غير قليل من المشتقات التي ترتبط اشتقاقيًا بأفعال أخرى (غير مسبوقة ببادئة)، وإن كانت في الغالب لا تملك لهذه الأخيرة 20 ويمكن أيضًا أن ندرج ضمنها المستحدثات المحتملة المذكورة، وهي smigė, ieškas, tamprės, timpės, gruzdės. 51 من اللواحق المميّزة، مثلًا: ryma (LKG I 304; DLKG 99). وكذلك الحال في النحت الجديد موضوع البحث ieška. Smigis يُفهَم لا بوصفه تسميةً للفعل فحسب، بل أيضًا بوصفه تسميةً للشيء. وهذا المعنى الاشتقاقي مألوف في بعض الأسماء المجردة المشتقة من الأفعال (Keinys 1979: 157). ومشتقات هذه النهاية شائعة جدًا في اللغة أيضًا. وتمتاز عن مشتقات النهايات الأخرى بميلها، في الغالب، إلى الدلالة على فعل يحدث مرة واحدة ويستغرق وقتًا وجيزًا (LKG I 304–305; DLKG 99–100). ويتضح ذلك جليًا كذلك إذا عُزل معنى الفعل في smigio شكليًا: فـsmigis السهم لا يدوم إلا لحظة. وهكذا يمكن اعتبار هذا النحت الجديد مشتقًا نموذجيًا بالنهاية -is. ويشير مشتق آخر بالنهاية، striksė، إلى الفاعل. وهذا النحت الجديد غير متوقع إلى حد بعيد، لأن أسماء الفاعلين المشتقة بالنهاية نادرة نسبيًا (إذ يُميل عادةً إلى اشتقاقها باللواحق)، وغالبًا ما تحمل دلالة تحقيرية (Keinys 1979: 176). ويبدو أن ظلّ الدلالة التحقيرية في striksės محسوس أيضًا، لأن هذا النحت الجديد، على الرغم من إدراجه في STŽ (ص. 533)، لم ينتشر في الاستعمال. ويُستعاض عنه بالتعبير الوصفي أو بكلمة عامة المعنى. مثلًا: خلال الاستراحات القصيرة أُعجبوا بمرونة الراقصين R 96 02 03؛ وظهرت في القاعات «فرق تشجيع» محلية، أي راقصون. وتريد المشاركات أنفسهن أن يُطلق عليهن اسم «فرقة راقصين محترفين» LR 95 01 06. وكما توضح الأمثلة الواردة، فإن المعنى الاشتقاقي لـstriksės، «التي تقفز»، لا ينقل جوهر الشيء الذي يسمّيه. وعند اقتراح المقابلات، من المهم مراعاة الوظيفة (وفي هذه الحالة، كلمة قصيرة ملائمة) وكذلك المعنى الاشتقاقي، ولا سيما دلالة الكلمة الأساس21. وتختلف قصة المشتق بالنهاية smigio بعض الشيء. فلم يرفضه مستعملوه: بل إن smigis المقترح وحده هو الذي بدأ ينتشر في الاستعمال العام (مثلًا في التلفزيون: لا تلمس لوحة الدارتس LNK 97 02 24)، لكن المشتق باللاحقة smiginis (ص. 496)، المدرج في STŽ مصطلحًا، أزاح smigį. غير أن النادي الرسمي لهذه الرياضة الذي سُمّي به يدل على أن المشتق بالنهاية كان جذابًا حقًا وجديرًا بالتذكير: يوجد في فيلنيوس نادٍ رياضي رسمي واحد للدارتس اسمه «Smigis» LR 98 05 05. كما يتضح من البيانات الواردة، يتقبل المستعملون المشتقات بالنهاية ذات الدافع الاشتقاقي السليم. وهي ملائمة حقًا للغة أيضًا، ولا سيما من حيث الاقتصاد اللغوي. فالمشتقات بالنهايات قصيرة وواضحة ودقيقة (Keinys 1979: 157). 21 ولعل مصير المشتقين بالنهاية المقترحين، ieško (peidžeris)، و(radijo) ieškos (peidžingas)، اللذين يشكلان نسقًا متماسكًا، يُظهر أن الدافع الاشتقاقي عامل بالغ الأهمية. فقد استقر الاقتراح الأخير، بينما بدأ الناس عفويًا يسمّون peidžeris «جهاز تلقّي الرسائل» pranešimų gavikliu (بدلًا من التسمية النسقية iešku). ويبدو أن هذا الانتقاء في الاستعمال مردّه إلى أن الدافع الدلالي للمقابلات لم يكن مقبولًا لدى الجمهور. فـPeidžingas هو نظام للنداء اللاسلكي: ولإيصال المعلومات إلى حامل جهاز تلقّي الرسائل (peidžeris)، يُتصل بمركز النداء اللاسلكي وتُنقل الرسالة إلى الموظفة، فتعيد إرسالها إلى المشترك. وهكذا يُبحث عن المشترك عبر الاتصال اللاسلكي. أما ieškoma؛ وpeidžeris فهو جهاز يستقبل الإشارات (الرسائل) المرسلة عبر نظام النداء اللاسلكي، أي إنه يتلقى الرسائل. وعلى الرغم من أن كلا اللفظين الدخيلين المستبدَلين يشتركان في الجذر نفسه (peidžingas وpeidžeris)، فقد استقر في الاستعمال لكل منهما مقابل ذو جذر مختلف. وتؤكد هذه الأمثلة مرة أخرى أن الألفاظ الدخيلة لا تكاد تؤثر في طريقة الاشتقاق أو نوعه أو دافعه لدى المقابلات المقترحة لاستبدالها. 52 تأتي المشتقات بالنهايات في المرتبة الثانية بعد المشتقات باللواحق (LKG I 251; DLKG 86). وتُظهر نسبة المقابلات للمشتقات المذكورة إلى المركبات في القوائم المشار إليها (3: 14) ميلًا يخالف التوزيع التقليدي للمشتقات (الأسماء) في اللغة: فالمشتقات بالنهايات أكثر قليلًا، على الأرجح، من الأسماء المركبة (DLKG 86)، أو إنها تقاربها عددًا (Urbutis 1961: 65). أما في القوائم، فعدد النحوت الجديدة المركبة يقارب خمسة أضعاف عدد المشتقات بالنهاية. ربما كان أحد معايير التصنيف الشكلية المحددة للنحوت الجديدة سببًا جزئيًا في هذه النسبة: فالكلمة لا تُعدّ نحتًا جديدًا إذا وردت في LKŽ بمعنى آخر، (وكما ذُكر سابقًا، قد يكون بعضها كلمات ليتوانية أُعيد إحياؤها بمعنى جديد، أو صيغت حديثًا). لكن حتى إذا أُضيفت هذه النحوت الجديدة المحتملة، فلن تتوافق نسبة المركبات إلى المشتقات بالنهاية مع نسبة هذه الأنواع من المشتقات في اللغة الأدبية. قد يُظن أن فائض المركبات نجم عن تأثير اللغات الأخرى، لكن يصعب إثبات هذا الظن. فعدد المقابلات المركبة أربعة عشر، في حين لا يتجاوز عدد الألفاظ الدخيلة المركبة التي تستبدلها ستة. وهكذا يمكن استبدال اللفظ الدخيل غير المركب أيضًا بمقابل مركب، وهذا أمر غير متوقع إلى حد بعيد: إذ إن الاشتقاق بالتركيب أقل تطورًا في اللغة الليتوانية، لذا يُرجح أن يقابل المركب الإنجليزي في الاشتقاق التقابلي مشتقٌّ (Pažūsis 1989: 65). والعكس صحيح: فالتسعة من الألفاظ الدخيلة المركبة يُقترح لها مقابلات مشتقة باللواحق أو بالنهايات. ويشير ذلك إلى انعدام صلة مباشرة على الأرجح بين طريقة اشتقاق اللفظ الدخيل المستبدَل وطريقة اشتقاق المقابل الليتواني المقترح له. في الواقع، لعل كثرة المركبات هذه لا تستدعي الدهشة، لأن إحدى نزعات اشتقاق النحوت الجديدة التي لوحظت هي الزيادة النسبية في الكلمات المركبة (مقارنة بالمشتقات باللواحق والنهايات) (Gaivenis 1980: 31). وتشير الدراسات المصطلحية أيضًا إلى أن نسبة المشتقات بالنهايات إلى المركبات في لغة العقود الأخيرة تميل إلى التغير لصالح المركبات: إذ يحتل الاشتقاق بالتركيب المرتبة الثانية بعد المشتقات باللواحق (Keinys 1979: 155; 1983: 70). لكن يُقال أيضًا إن المشتقات بالنهايات لم تُستغل بعد بكامل طاقتها، وإنه يمكن، بل يُستحسن، الاعتماد عليها بدرجة أكبر في وضع المصطلحات لمختلف المجالات (المصدر نفسه، 1979). ويبدو أنه ينبغي أخذ ذلك في الحسبان عند اقتراح المقابلات. الاستنتاجات 1. تشكّل الكلمات المستحدثة نحو ثلثٍ ونصف من مجموع المقابلات المقترحة للمفردات الأجنبية الجديدة في قائمتي NS وSA. وقد نتجت هذه النسبة عن عدة أسباب: 1) لا تسمّي المفردة الأجنبية الجديدة دائمًا شيئًا جديدًا، ولذلك تُستبدل بكلمة ليتوانية موجودة من قبل؛ 2) تكثر المقابلات متعددة الكلمات (المركبة)، وتتألف عادةً من كلمات ليتوانية قديمة أو صيغها؛ 3) لا تُعدّ المقابلات التي يتطابق تمثيلها الكتابي مع كلمات ليتوانية واردة في المعاجم، بينما يختلف معناها المعجمي أو يكون مختلفًا تمامًا، كلماتٍ مستحدثة من منظور الاشتقاق (باستثناء المتجانس الاشتقاقي)، وذلك استنادًا إلى معيار شكلي (أي إن المشتق مثبت في المعجم). 53 2. جميع الكلمات المستحدثة تقريبًا (باستثناء بضعة صفات تدخل في تركيب مقابِل مركب) أسماء. وقد استُخدمت في صياغة المقابلات ثلاثة من الأساليب الأربعة الرئيسية لاشتقاق الكلمات في اللغة الليتوانية: غالبًا المشتقات باللواحق (25)، وبنحو نصف هذا العدد المركبات (14)، وعدد قليل جدًا من المشتقات بالنهايات (3). ولم يُستخدم الاشتقاق بالسوابق إطلاقًا. ومن المعتاد أن تكون المشتقات بالسوابق أندر أنواع المشتقات (الأسماء)، لذا، على ما يبدو، لا ينبغي أن يكون هذا الاتجاه مفاجئًا كثيرًا هنا أيضًا. تتعارض هذه النسبة بين المشتقات مع توزيعها التقليدي في اللغة. ولا يمكن اعتبار تقليديًّا سوى كثرة المشتقات باللواحق؛ إذ يزيد عددها على مجموع سائر المشتقات بمقدار 1.3 مرة. إن ارتفاع نسبة المركبات ليس أمرًا مستغربًا تمامًا، إذ كشفت أبحاث العقد الماضي عن نزعة إلى ازدياد المركبات. ويبدو أنه لا ينبغي ربط هذه العملية بالعوامل الخارجية وحدها، أي بتأثير اللغات الجرمانية التي تحظى فيها المركبات بشعبية كبيرة. ومن شأن دراسة اشتقاق الكلمات الدخيلة ومقابلاتها أن تُظهر على الأرجح عدم وجود صلة مباشرة بين طريقة اشتقاق الكلمة الدخيلة المستبدلة وطريقة اشتقاق المقابل الليتواني المقترح لها. 3. إن الدافع الاشتقاقي لمعظم الكلمات المستحدثة أصيل. وثمة أزواج من الكلمات الدخيلة ومقابلاتها يتشابه فيها الدافع الدلالي، مع اختلاف طريقة الاشتقاق. أما الأزواج التي تتضح فيها أوجه التشابه في الدافع الاشتقاقي فهي قليلة جدًا (فهذه المقابلات مشتقات منتظمة ونموذجية و«شفافة» دلاليًا). 4. من الضروري دراسة استعمال الكلمات الدخيلة ومقابلاتها، وتقديم كلمات مستحدثة مقبولة لدى الجمهور، ذات دوافع اشتقاقية ملائمة، وتتوفر لها فرص أكبر للرسوخ، استنادًا إلى تلك الدراسات. ورد في 1999 05 28 قائمة المستحدثات اللغوية قيد الدراسة متنقّل بالتوصيل المجاني (hitch-hiker) SA لوح ركوب الأمواج (serfingas) NS لوح ركوب الأمواج الشراعي (vindserfingas) NS خيوط الأسنان (flosai) SA لعبة كرات الطلاء (peintbolas) NS شطيرة نقانق (hotdogas) NS أحجية (puzlis, pūzlė) NS تركيب (puzlis, pūzlė) NS شريحة لحم كبيرة (steikas) NS حقيبة كبيرة (bigbegas) SA شريط صوتي (audiokasetė) SA جهاز النداء الآلي (peidžeris) SA بدلة ضيقة من قطعة واحدة (bodis) NS مُجمِّع المقتنيات (bests elleris) SA وجبات سريعة (fast-food) SA gruzdataukiai (مقلاة عميقة) SA gruzdintaukiai (مقلاة عميقة) SA gruzdintuvė (مقلاة للقلي العميق) SA بحث (مناداة الأشخاص عبر جهاز النداء) SA حبوب الشوفان (ميوسلي) NS صالة بولينغ (صالة بولينغ) SA قطع الأحجية (بازل، أحجية) NS طعام مائدة (junk-food) SA شطيرة لحم (هامبرغر) NS مقشّر الجلد (تقشير) SA متزلج على اللوح (متزلج) NS التسويق (الإدارة) SA حفاضات (بامبرز) NS دباسة (دباسة) NS رقعة قماشية (لحاف مرقّع) SA 54 مُحمِّصة (محمصة الخبز) SA لعبة السهام (سهام، لعبة السهام) NS لعبة السهام (سهام، لعبة السهام) NS قلم تلوين (قلم ماركر) SA مشجعة (قائدة التشجيع) SA شطيرة الجبن (تشيزبرغر) NS وجبة خفيفة (وجبة سريعة) NS دفتر ملاحظات (مُنظِّم) NS مدير (مدير) SA شريط فيديو (شريط فيديو كاسيت) SA مُنقٍّ (خادم) SA شطيرة السمك (فيش برغر) NS الاختصارات ALKŽ – معجم اللغة الليتوانية المعاصرة العكسي / تحرير V. Žilinskienė، فيلنيوس: معهد الرياضيات والمعلوماتية، 1995. ALŽ – Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Žodynas, 1997. CID – Cambridge International Dictionary of English، كامبريدج: Cambridge University Press، 1995. D – صحيفة يومية «Diena». DLKG – قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة، فيلنيوس: دار نشر العلوم والموسوعات، 1994. DŽ₃ – معجم اللغة الليتوانية المعاصرة، فيلنيوس: دار نشر العلوم والموسوعات، 1993. ED – English Dictionary, London: HarperCollins Publishers, 1995. GK – اللغة الأم. KK – ثقافة اللغة. KTŽ – المعجم التفسيري لمصطلحات الحوسبة الإنجليزية–الليتوانية، كاوناس: Smaltija، 1997. LKE – موسوعة اللغة الليتوانية، فيلنيوس: معهد نشر العلوم والموسوعات، 1999. LKG I – قواعد اللغة الليتوانية 1، فيلنيوس: Mintis، 1965. LKKN – قرارات لجنة اللغة الليتوانية، فيلنيوس: دار نشر العلوم والموسوعات، 1998. LKŽ I–XIX – معجم اللغة الليتوانية 1–2، فيلنيوس: Mintis، 1968–1969؛ 3–6، فيلنيوس: دار نشر الأدب السياسي والعلمي الحكومية، 1956–1962؛ 7–9، فيلنيوس: Mintis، 1966–1973؛ 10–15، فيلنيوس: Mokslas، 1976–1991؛ 16–17، فيلنيوس: دار نشر العلوم والموسوعات، 1995–1996؛ 18–19، فيلنيوس: معهد نشر العلوم والموسوعات، 1997–1999. LNK – قناة حرة ومستقلة (تلفزيون). LR – صحيفة يومية «Lietuvos rytas». NŪE – Namų ūkio enciklopedija, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1987. PLŽ – Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Margi raštai, 1997. R – صحيفة يومية «Respublika». STŽ – Sporto terminų žodynas, Kaunas: Lietuvos kūno kultūros institutas, 1996. TV – مجلة «Tavo vaikas». TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. V – مجلة أسبوعية «Veidas». VLŽ – Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų žodynas, Vilnius: TEV, 1997. 55 LITERATŪRA Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Beard R. 1990: The Nature and Origins of Derivational polysemy. – Lingua 81, 101–140. Gaivenis K. 1974: Naujadaras naujadarui nelygu. – Kalbos kultūra 27, 27–30. Gaivenis K. 1980: Naujadarai ir naujažodžiai. – Mokslas ir gyvenimas 2, 31. Gaivenis K. 1987: Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas. Girčienė J. 1997: Seminaras svetimybių tema. – Kalbos kultūra 69, 111–117. Haugenas E. 1972: Хауген Э. Процесс заимствования. – Новое в лингвистике 6, Москва: Прогресс, 344–382. Jakaitienė E. 1986: Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra 37 (1). Kaulakienė A. 1974: Darybiniai vertiniai tiksliųjų mokslų terminijoje. – Kalbos kultūra 27, 30–32. Keinys S. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56. Keinys S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183. Keinys S. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123. Kėzytė S. 1973: „Parduotų vasarų“ nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 24, 37–43. Klimavičius J. 1997: Fritiūrinė – gruzdintuvė, fritiūras – keptaukiai. – Gimtoji kalba 2, 12–14. Kniūkšta P. 1979: Lingvistinis ir socialinis kodifikacijos santykis su norma. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 85–91. Mikelionienė J. 1998: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekste. – Jono Jablonskio konferencija „Nauji kalbos reiškiniai ir jų vertinimas“. Pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–12. Pažūsis L. 1975: Vadinamieji tarptautiniai žodžiai Šiaurės Amerikos lietuvių kalboje. – Mūsų kalba 2, 33–39. Pažūsis L. 1989: Konvergencinė žodžių daryba. – Kalbotyra 40(1), 58–73. Simonaitytė V. 1979: Socialiniai veiksniai ir žodžių daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 101–109. Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius P. 1997₁: Bendrieji sumetimai. 7. Tarmybės, naujadarai ir svetimybės. – Rinktiniai raštai 2, 76–85, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius P. 1997₂: Verstiniai ir reikšminiai skoliniai. – Rinktiniai raštai 2, 277–281, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. NEOLOGISMS AS EQUIVALENTS OF NEW BORROWINGS Summary New borrowings and their Lithuanian equivalents are a two-fold phenomenon covering the process of borrowings and the evolution of new derivatives. It may include semantic neologisms, nominal word-groups and true derivative neologisms. After having investigated the lists of new borrowings and their equivalents submitted to the society, it has turned out that the latter comprise about one third of all equivalents. 56 Almost all newly-made equivalents are nouns. They have been produced on the basis of three out of four modes of derivation of the Lithuanian language; the majority of them are suffixation derivatives (25), about half as many are compounds (14) and just a few inflexional derivatives (3). Prefixation has not been employed at all. The proportion of inflexional derivatives to compounds (3: 14) would testify to a tendency that is contrary to the traditional distribution of derivatives in a language where compounds are nearly as numerous as inflexional derivatives. However, the proportion is not completely unexpected. One of the tendencies of the evolution of neologisms is a relative increase of compounds (as compared to prefixation and inflexional derivatives). It is only the high number of suffixation derivatives that can be attributed to the traditional modes of derivation – there are 1.3 times as many suffixation derivatives as there are other derivatives. Traditionally, the prefixation derivatives are the least productive, therefore the tendency is not surprising. Most borrowings are systemic and belong to the neologisms of typical derivation. No negative influence of other languages has been observed. 57