Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Asta LESKAUSKAITĖ Instituto da Língua Lituana, Vilnius Os contornos tonais dos ditongos mistos do dialeto de Seirijai 0. Os contornos tonais dos ditongos mistos dos alto-lituanos meridionais e sua acústica não foram amplamente discutidos nem descritos1. As descrições gerais do dialeto e de seus subdialetos costumam basear-se em observações empíricas — não há estudos experimentais sobre o tema. Aqui, com base em análise instrumental, discutem-se a quantidade e a qualidade dos ditongos mistos do subdialeto de Seirijai (distrito de Lazdijai), bem como os traços distintivos dos contornos tonais com acento inicial e final. 1. Para o estudo2, os ditongos foram selecionados nas seguintes palavras: káːltas, kãːltas, káːm, kãmːpas, pakáːrtas, kãːrtas, tráːntas «objeto velho, imprestável», krãːntas, nukẽːltas, tẽlːpa, tãːmsta, kẽmːša, plẽːntas, šʹvẽnːtas, péːrkas, perːka, píːlkas, šílːkas, prikíːmsta, kímːšta, sʹpʹinːta3, apsʹpʹinːta, sʹkíːrtas, pirːktas, užpúːltas, stulːpas, ustúːmtas, kumːpas, púːnskas «Punskas», atkunːta, užkúːrtas, tūrːtas. Com as palavras mencionadas, foram elaboradas frases curtas (de 3 a 5 palavras). Três homens falantes do dialeto (dois do município de Seirijai e um da aldeia de Pošniǫ) leram-nas com entonação assertiva. A média de idade deles era de 60 anos. Com o programa de processamento de sinais da fala PRAAT386, mediram-se a duração total dos ditongos mistos e a duração de seus primeiros e segundos componentes4, determinaram-se o tom fundamental (em semitons — ht) e a intensidade (em decibéis — dB), e localizaram-se os formantes dos componentes vocálicos. Para avaliar os dados de quantidade obtidos, utilizou-se o programa STUDENT.PAS, de A. Girdenis. Os formantes foram avaliados e os índices de compacidade, difusão, bemolização, tonalidade e tensão foram determinados com o programa FORMANT2.PAS. Para traçar os gráficos, utilizou-se o programa EXCEL5.0 FOR WINDOWS. 1 A. Pakerys observa que os alto-lituanos meridionais articulam e percebem com maior precisão os contornos tonais das sílabas tônicas cujo núcleo é constituído por ditongos mistos do que os alto-lituanos ocidentais e os samogícios (Pakerys 1982: 154). 2 O artigo baseia-se na metodologia de estudo dos contornos tonais da língua padrão e dos dialetos dos alto-lituanos orientais de Utena, dos alto-lituanos ocidentais, dos samogícios meridionais de Raseiniai e dos samogícios setentrionais (Pakerys 1968; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1978; Pakerys 1982; Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Mažiulienė 1996; Atkočaitytė 1998). 3 Esta palavra é nova no dialeto, mas já é amplamente usada. Apenas a geração mais velha usa a antiga forma šėpa. 4 Como não é fácil distinguir os componentes de alguns ditongos, baseou-se não apenas na audição, mas também se levaram em conta as variações do oscilograma e do espectrograma; a gravação foi ouvida em sentido inverso para verificar se havia indícios de outros sons. 153 2.1. Os resultados obtidos para a duração geral dos ditongos mistos (ver Tabela 1) mostraram que os ditongos com acento agudo são ligeiramente mais longos do que os com acento circunflexo — cerca de 1,1 vez. Essa proporção é muito semelhante à proporção entre a duração dos ditongos mistos com acento agudo e dos ditongos mistos continuados dos dialetos raseiniai dos samogícios do sul, que é de 1,2: 1 (Atkočaitytė 1998: 96). Na língua padrão, a, e+R não são mais longos do que os com acento circunflexo, o, i, u+R são mais longos com acento circunflexo (Pakerys ir kt. 1974: 9). Alguns ditongos com acento agudo e com acento circunflexo não diferem em duração (por exemplo, áˑm e ãm; os intervalos de confiança quase se sobrepõem completamente — respetivamente, 188÷246 ms e 197÷219 ms — e o valor do critério de Student é inferior ao valor crítico: 0,69<2,1. Os primeiros componentes dos ditongos com acento agudo são 1,9 vezes mais longos do que os segundos (ver Tabelas 2–3). Assim, os componentes vocálicos acentuados são fortemente alongados (cf. Būga 1961: 25; LKA 2 1982: 38–39, mapa 20; 83, mapa 68; 86–87, mapa 70; Zinkevičius 1983: 120; Buch 1998: 12; Skardžius 1999: 483–484). Uma proporção de duração semelhante encontra-se também no dialeto raseiniai dos samogícios do sul (Pakerys ir kt. 1974: 9; Atkočaitytė 1998: 96). Isto mostra que a maior parte da pressão da entoação aguda recai sobre o primeiro componente, que se alonga. Segundo os dados de A. Pakeris e de outros investigadores, na língua padrão os primeiros componentes dos ditongos com acento agudo a, e+R também são mais longos do que os segundos; contudo, nos ditongos com acento agudo i, u+R os primeiros e os segundos componentes parecem ser quase iguais (Pakerys ir kt. 1974: 9). A proporção entre a duração dos primeiros e dos segundos componentes dos ditongos com acento circunflexo é de 1,3: 1. Este resultado contradiz a afirmação «tradicional» apresentada no LKA 2, segundo a qual o segundo componente acentuado dos ditongos mistos é pronunciado durante mais tempo do que o primeiro (LKA 2 1982: 125; mapa 106). No subdialeto de Eržvilkas dos raseiniai samogícios do sul, os segundos componentes dos ditongos mistos continuados são também quase sempre mais curtos do que os primeiros; neste caso, há uma tendência para concentrar a duração no primeiro componente (Atkočaitytė 1998: 97). Na língua padrão, os primeiros componentes dos ditongos com acento circunflexo a, e, i, u+R são mais curtos do que os segundos (Pakerys ir kt. 1974: 9). Assim, tanto nos ditongos com acento agudo como nos com acento circunflexo, o primeiro componente tem maior influência na duração total. A duração total do ditongo é determinada não só pela entoação, mas também pela duração intrínseca dos seus componentes vocálicos e consonânticos individuais. Os ditongos mistos cujo primeiro elemento é uma vogal de abertura baixa (a, e) são mais longos do que os ditongos com vogais de abertura alta i, u (as proporções de duração são, respetivamente, V̄uR: V̄R = 1,5: 1; V̄uR: V̄R = 1,3: 1)5. Taip pat, kaip bendrinėje kalboje (Pakerys ir kt. 1974: 15, 17; Pakerys 1982: 51) bei pietų žemaičių raseiniškių Eržvilko šnektoje (Atkočaitytė 1998: 96), Seirijų šnektos tvirtrapradžių (ir tvirtagalių) dvibalsių ilgumui daugiausia įtakos turi sonantas n. Kiek trumpesni tvirtrapradžiai dvigarsiai, kurių antrasis sandas m. Mažiausiai dvigarsį ilgina l. 2.2. Ao observar a duração de cada vogal nos ditongos mistos acentuados com acento agudo e com acento circunflexo (ver Tabela 2), verifica-se que α(ī), i(ī), i(m̄), 5 Significado dos símbolos: Vⁿ – vogal posterior, Vⁱ – vogal anterior, R – soante. 154 Tabela 1 Duração geral dos ditongos mistos com acento agudo e circunflexo6 Ditongos | n | x̄±s (ms) | v (%) | intervalo de confiança de 95% (ms) | t ≥ tα; áˑl | 9 | 173±21 | 12,2 | 157÷189 | 2,32>2,11⁷*; ɑ̄l. | 9 | 193±14 | 7,3 | 182÷203; áˑm | 9 | 217±38 | 17,3 | 188÷246 | 0,69<2,1*; ɑ̃m. | 9 | 208±14 | 6,6 | 197÷219; áˑn | 9 | 234±12 | 5,0 | 225÷244 | 4,79>4,01**; ɑ̃n. | 9 | 200±17 | 8,6 | 187÷214; áˑr | 9 | 201±16 | 8,0 | 188÷213 | 6,71>4,02**; ɑ̃r. | 9 | 147±18 | 12,0 | 134÷161; éˑl | 9 | 204±26 | 12,6 | 184÷224 | 2,88>2,11**; el. | 10 | 177±14 | 8,1 | 167÷187; éˑm | 10 | 233±17 | 7,5 | 220÷245 | 6,65>3,92**; ẽm. | 9 | 191±10 | 5,0 | 184÷198; éˑn | 10 | 245±31 | 12,5 | 223÷266 | 3,70>3,22*; ẽn. | 9 | 198±23 | 11,4 | 181÷216; éˑr | 9 | 199±27 | 13,6 | 180÷218 | 2,43>2,11*; ẽr. | 9 | 168±28 | 16,4 | 147÷190; íˑl | 10 | 196±14 | 7,3 | 186÷206 | 0,64<2,10*; il. | 9 | 190±25 | 13,1 | 172÷208; íˑm | 9 | 161±20 | 12,1 | 147÷176 | 1,01<2,11*; ĩm. | 9 | 153±16 | 10,4 | 141÷165; íˑn | 9 | 230±18 | 7,8 | 216÷244 | 6,33>4,02**; ĩn. | 9 | 178±17 | 9,6 | 165÷191; íˑr | 9 | 179±19 | 10,3 | 165÷193 | 5,46>4,02**; ĩr. | 9 | 126±22 | 17,8 | 109÷143; úˑl | 9 | 161±19 | 11,6 | 149÷174 | 0,16<2,10*; ul. | 9 | 162±17 | 0,34 | 150÷175; úˑm | 9 | 181±9 | 5,0 | 174÷188 | 4,75>4,02**; ũm. | 9 | 201±9 | 4,2 | 194÷207; úˑn | 9 | 179±26 | 14,6 | 159÷200 | 0,71<2,11*; ũn. | 9 | 187±22 | 11,5 | 171÷204; úˑr | 9 | 164±18 | 10,7 | 150÷177 | 0,41<2,11*; ũr. | 9 | 161±15 | 9,3 | 149÷172 Os intervalos de confiança de u(m̄.), u(r̄.) situam-se nos intervalos de áˑ(l), íˑ(l), íˑ(m), úˑ(m), úˑ(r) (cf. áˑ(l) – 97÷128 ms, a(l̄) – 102÷128 ms; iˑ(l) – 93÷114 ms, i(l̄) – 77÷104 ms etc.). Portanto, nos casos mencionados, as vogais não diferem essencialmente em duração. 6 Significado dos símbolos: x̄ – média aritmética, s – desvio-padrão, v – coeficiente de variação, ÷ – intervalo de confiança de 95%, t – teste de Student, tα – valor crítico do teste de Student. 7 * – confiabilidade dos resultados de 95%, ** – confiabilidade dos resultados de 99,9%. 155 Os intervalos de confiança sobrepostos de á·(m) e α(m̃.), ú·(l) e u(l̃.) mostram que, nesses casos, as vogais quase não diferem em duração. Em geral, o primeiro elemento dos ditongos com acento agudo é 1,3 vezes mais longo que o primeiro elemento dos ditongos mistos com acento circunflexo. As vogais a, e de abertura baixa, que formam os primeiros elementos dos ditongos com acento agudo, são 1,3 vezes mais longas que as vogais u, i de abertura alta desses ditongos. As vogais a, e de abertura baixa e u, i de abertura alta, que ocorrem como primeiros elementos dos ditongos com acento circunflexo, diferem muito menos — 1,1 vezes. Tabela 2 Duração dos primeiros elementos dos ditongos mistos com acento agudo e circunflexo Ditongos n x̄±s (ms) v (%) intervalo de confiança de 95% (ms) t≥t₁α á·(l) 9 113±20 17,8 97÷128 0,28<2,11* α(l̃.) 9 115±16 14,2 102÷128 á·(m) 9 127±24 18,6 109÷145 1,66<2,11* α(m̃.) 9 112±14 12,0 101÷123 á·(n) 9 156±9 5,7 149÷163 5,75>4,02** α(ñ.) 9 116±19 16,1 102÷131 á·(r) 9 151±16 10,6 139÷164 7,95>4,02** α(r̃.) 9 93±15 16,2 81÷104 é·(l) 9 151±32 21,1 127÷176 3,93>3,22** e(l̃.) 10 107±15 14,1 96÷118 é·(m) 10 167±14 8,4 157÷177 8,55>3,97** e(m̃.) 9 90±12 10,7 105÷124 é·(n) 10 167±20 11,8 153÷181 7,09>3,97** e(ñ.) 9 108±16 14,8 96÷120 é·(r) 9 150±24 15,9 132÷168 4,021>4,015** e(r̃.) 9 103±25 24,3 84÷123 í·(l) 10 103±14 13,8 93÷114 1,74<2,11* i(l̃.) 9 91±18 19,9 77÷104 í·(m) 9 92±12 12,4 83÷101 0,76<2,11* i(m̃.) 9 87±17 19,6 74÷100 í·(n) 9 127±13 10,0 117÷137 5,22>4,02** i(ñ.) 9 90±17 19,1 77÷103 í·(r) 9 130±18 14,1 116÷144 7,153>4,015** i(r̃.) 9 74±15 19,6 63÷85 í·(l̃) 9 99±16 15,8 87÷111 1,02<2,11* u(l̃.) 9 109±24 21,9 90÷127 ú·(m) 9 100±14 14,2 90÷110 0,14<2,11* u(m̃.) 9 101±10 10,2 93÷109 ú·(n) 9 114±18 16,0 100÷128 3,03>2,28** u(ñ.) 9 92±12 13,2 83÷101 ú·(r) 9 117±17 14,1 104÷129 1,09<2,11* u(r̃.) 9 109±15 13,9 97÷120 156 Os primeiros elementos a, e dos ditongos mistos com acento agudo são 1,4 vezes mais longos que os a, e de timbre alto dos ditongos com acento grave. A razão entre a duração dos primeiros elementos i, u dos ditongos com acento agudo e dos ditongos com acento grave é de 1,2: 1. Tabela 3 Duração dos segundos elementos dos ditongos mistos com acento agudo e com acento grave Ditongos | n | x̄ ± s | v (%) | intervalo de confiança de 95% (ms) | t > tα (á)ˑl | 9 | 60±19 | 31,7 | 46÷75 | 2,12 > 2,11** (α)l̄ | 9 | 78±15 | 19,5 | 66÷89 | (á)ˑm | 9 | 90±20 | 21,9 | 75÷105 | 0,71 < 2,11* (α)m̄ | 9 | 96±17 | 17,4 | 83÷109 | (á)ˑn | 9 | 78±12 | 16,0 | 68÷87 | 1,04 < 2,11* (α)n̄ | 9 | 84±14 | 16,4 | 74÷95 | (á)ˑr | 9 | 50±6 | 11,7 | 45÷54 | 1,28 < 2,11* (α)r̄ | 9 | 54±10 | 18,2 | 47÷62 | (é)ˑl | 9 | 53±10 | 19,5 | 45÷60 | 3,79 > 3,22** (e)l̄ | 10 | 70±10 | 13,6 | 63÷77 | (é)ˑm | 10 | 66±9 | 13,1 | 60÷72 | 2,57 > 2,11** (e)m̄ | 9 | 76±9 | 11,4 | 70÷83 | (é)ˑn | 10 | 78±14 | 17,3 | 68÷88 | 2,31 > 2,11** (e)n̄ | 9 | 90±11 | 12,3 | 83÷100 | (é)ˑr | 9 | 49±15 | 31,3 | 37÷61 | 2,70 > 2,11** (e)r̄ | 9 | 65±9 | 13,3 | 58÷72 | (í)ˑl | 10 | 92±8 | 8,5 | 87÷98 | 1,44 < 2,11* (i)l̄ | 9 | 99±13 | 13,1 | 89÷110 | (í)ˑm | 9 | 69±12 | 17,3 | 60÷79 | 0,72 < 2,11* (i)m̄ | 9 | 66±6 | 8,8 | 62÷71 | (í)ˑn | 9 | 103±14 | 13,9 | 92÷114 | 2,53 > 2,11** (i)n̄ | 9 | 88±10 | 11,5 | 80÷96 | (í)ˑr | 9 | 49±9 | 18,4 | 42÷56 | 0,58 < 2,11* (i)r̄ | 9 | 52±11 | 21,9 | 43÷60 | (ú)ˑl | 9 | 58±21 | 36,3 | 42÷74 | 0,44 < 2,11* (u)l̄ | 9 | 54±21 | 38,8 | 38÷70 | (ú)ˑm | 9 | 81±11 | 13,7 | 73÷90 | 2,96 > 2,92** (u)m̄ | 9 | 100±16 | 15,6 | 88÷112 | (ú)ˑn | 9 | 66±21 | 31,8 | 50÷82 | 3,51 > 3,25** (u)n̄ | 9 | 95±15 | 15,8 | 84÷107 | (ú)ˑr | 9 | 47±4 | 9,3 | 44÷50 | 1,41 < 2,11* (u)r̄ | 9 | 51±7 | 13,8 | 45÷56 2.3 Ao analisar a duração dos segundos elementos dos ditongos mistos, observou-se que os intervalos de confiança de (áˑ)m, (áˑ)n, (áˑ)r, (íˑ)l, (íˑ)r, (úˑ)r se inserem nos intervalos de (α)m̄, (α)n̄, (α)r̄, (i)l̄, (i)r̄, (u)r̄ (cf. (úˑ)r – 44÷50 ms, (u)r̄ – 45÷56 ms; (íˑ)r – 42÷56 ms, (i)r̄ – 43÷60 ms, etc.). Isso mostra que, nesses casos, os segundos elementos dos ditongos praticamente não diferem em duração. 157 Os segundos elementos dos ditongos mistos (i̇)m, (u̇)l são ligeiramente mais longos que os segundos elementos de (i)m̄ e (u)l̄ (cf. os respetivos intervalos de confiança: (i̇)m – 60÷79 ms, (u̇)l – 42÷74 ms e (i)m̄ – 62÷71 ms, (u)l̄ – 38÷70 ms). A comparação mostra que o segundo segmento dos ditongos com acento grave é 1,1 vezes mais longo que o segundo segmento dos ditongos com acento agudo. Portanto, o acento também afeta a duração do segundo elemento (cf. também Pakerys 1982: 160). 2.5. Na literatura linguística, a notação da duração dos dois elementos dos ditongos em dialetos do sul da Aukštaitija varia. No dialeto de Druskininkai, os elementos acentuados tanto dos ditongos com acento agudo como dos com acento grave são considerados semilongos (por exemplo, ká.l'v'i «kalvi» e ger.s «gers») (DTŽ 1988). Noutros estudos (LKT 1970; Mikalauskaitė 1975: 140, 142; Markevičienė 1999), os primeiros elementos de todos os ditongos com acento agudo são apresentados como longos, e os segundos elementos dos ditongos com acento grave, como semilongos. Em LKA 2 afirma-se que o segundo segmento de am, an, em, en com acento grave é longo (LKA 2 1982: 84–85, mapa 69; 87–88, mapa 71; 125, mapa 125)⁸. Comparando a duração global de todos os ditongos com a dos primeiros elementos dos ditongos com acento agudo, obteve-se a razão de 1,5: 1; para a duração global e a dos segundos elementos, a razão foi de 2,8: 1. A razão entre a duração global e a dos primeiros elementos dos ditongos com acento grave é de 1,8: 1; entre a duração global e a dos segundos elementos, de 2,3: 1. Assim, os elementos vocálicos dos ditongos com acento agudo devem ser considerados longos, enquanto os sonantes dos ditongos com acento grave devem ser considerados semilongos. 3. Os resultados do experimento⁹ mostram que os elementos vocálicos a, e dos ditongos com acento agudo e com acento grave são de tom baixo, enquanto i, u são de tom alto (cf. á.(l) F₂=1240 Hz, α(l.) F₂=1210 Hz; í.(n) F₂=2000 Hz, i(n.) F₂=1710 Hz, etc.). Isso também é confirmado pelo índice de tonalidade (cf. é.(r) T=115, í.(r) T=597, á.(l) T=-34, u(n.) T=-13, etc.). Os elementos vocálicos i, a+r, n dos ditongos mistos com acento agudo são pronunciados com tom mais alto (cf. T=584, T=364), ao passo que e, u, a+l, m têm tom mais baixo (cf. á.(m) T=1, α(n̄.) T=-32). O índice de compactação de a, e com acento agudo é, em geral, mais elevado do que nos ditongos mistos com acento grave (cf. á.(n) C=901 e α(n̄.) C=880; é.(r) C=882 e e(r̄.) C=861, etc.). O índice de difusão das vogais i, u é mais elevado quando os ditongos mistos são acentuados com acento agudo (cf. ú.(n) df=710 e u(n̄.) df=580; í.(l) df=1640 e i(l̄.) df=1130; í.(m) df=1430 e i(m̄.) df=1340, etc.). Em todos os casos, os primeiros elementos a, e, i, u dos ditongos mistos com acento agudo são pronunciados com os órgãos da fala consideravelmente mais tensos do que os dos ditongos com acento grave (cf. á.(l) įt=540 e α(l̄.) įt=430; í.(m) įt=630 e i(m̄.) įt=470; ú.(r) įt=690 e u(r̄.) įt=470, etc.). 8 Taip iš pradžių yra maniusi ir E. Mikalauskaitė (1975: 99, 142). 9 Como se considera que as diferenças qualitativas entre os ditongos mistos com acento agudo e com acento grave são determinadas sobretudo pelos primeiros elementos, e não pelos segundos (cf. Pakerys 1982: 64; Atkočaitė 1998: 98), o artigo limita-se a discutir as diferenças qualitativas dos elementos vocálicos. 158 O índice de bemolização indica que, nos ditongos com acento agudo, u é ligeiramente mais bemolizado do que quando o segundo componente do ditongo recebe o acento circunflexo (cf. ú·(l) b=112 e u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 e u(m̄) b=110 etc.). Os sons restantes devem ser considerados não bemolizados (ver os respetivos índices de bemolização). O índice de compacidade das a, e com acento agudo é, em maior ou menor grau, superior ao dos ditongos mistos com acento circunflexo (cf. á·(n) C=901 e α(n̄) C=880; é·(r) C=882 e e(r̄) C=861 etc.). O índice de difusão das vogais i, u é superior quando os ditongos mistos são acentuados com acento agudo (cf. ú·(n) df=710 e u(n̄) df=580; í·(l) df=1640 e i(l̄) df=1130; í·(m) df=1430 e i(m̄) df=1340 etc.). Em todos os casos, os primeiros componentes dos ditongos mistos com acento agudo a, e, i, u são articulados com órgãos da fala consideravelmente mais tensos do que os dos ditongos com acento circunflexo (cf. á·(l) įt=540 e α(l̄) įt=430; í·(m) įt=630 e i(m̄) įt=470; ú·(r) įt=690 e u(r̄) įt=470 etc.). O índice de bemolização indica que, nos ditongos com acento agudo, u é ligeiramente mais bemolizado do que quando o segundo componente do ditongo recebe o acento circunflexo (cf. ú·(l) b=112 e u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 e u(m̄) b=110 etc.). Os sons restantes devem ser considerados não bemolizados (ver os respetivos índices de bemolização). Também se observam diferenças de articulação nos ditongos estudados. Os primeiros componentes dos ditongos mistos com acento agudo a, e são muito mais abertos do que os dos ditongos com acento circunflexo (cf. á·(l) F₁=690 Hz, α(l̄) F₁=640 Hz; á·(r) F₁=690 Hz, α(r̄) F₁=630 Hz; é·(m) F₁=730 Hz, e(m̄) F₁=600 Hz; é·(r) F₁=700 Hz, e(r̄) F₁=600 Hz etc.; ver a tabela 4). Assim, apresentam menor elevação (cf. também Pakerys 1974: 148; Atkočaitytė 1998: 88). Kaip ir bendrinėje kalboje (Pakerys 1995: 174), tvirtapradžių mišriųjų dvigarsių (išskyrus ū·l) pirmieji dėmenys i, u tariami uždarau negu tvirtagalių – plg. ú·(m) F₁=450 Hz, u(m̄) F₁=530 Hz; ú·(n) F₁=450 Hz, u(n̄) F₁=490 Hz; í·(n) F₁=390 Hz, i(n̄) F₁=500 Hz; í·(r) F₁=380 Hz, i(r̄) F₁=490 Hz ir kt. Nos ditongos mistos com acento agudo, u, F₂ é mais baixa, enquanto i é mais alta do que nos ditongos com acento circunflexo, F₂ (cf. ú·(l) F₂=780 Hz, u(l̄) F₂=890 Hz; ú·(n) F₂=840 Hz, u(n̄) F₂=1050 Hz; í·(n) F₂=2000 Hz, i(n̄) F₂=1710 Hz; í·(r) F₂=1980 Hz, i(r̄) F₂=1590 Hz etc.). Portanto, u nos ditongos mistos com acento agudo é mais posterior, enquanto u nos ditongos com acento circunflexo é menos posterior. Ao pronunciar ditongos mistos com acento agudo, i é muito mais anterior do que quando a segunda parte da sílaba que contém o ditongo é acentuada. Os valores de F₂ dos primeiros componentes a, e dos ditongos mistos com acento circunflexo e agudo variam (cf. á·(m) F₂=1270 Hz, α(m̄) F₂=1160 Hz; á·(l) F₂=1400 Hz, e(l̄) F₂=1400 Hz; é·(r) F₂=1470 Hz, e(r̄) F₂=1460 Hz). Assim, as propriedades qualitativas dos componentes vocálicos dos ditongos com acento agudo são mais nítidas, mais «autênticas». Já nos ditongos com acento circunflexo, são menos distintas, e as vogais estão sujeitas à redução. Esta diferença na qualidade dos componentes vocálicos dos ditongos mistos com acento circunflexo e agudo, tal como na língua padrão e no dialeto de Eržvilkas dos Žemaitiai do sul (Pakerys 1974: 151; Atkočaitytė 1998: 99), é um dos importantes indicadores do acento. 159 Tabela 4 Qualidade dos primeiros membros de ditongos mistos com acento agudo e circunflexo10 Dvigarsiai | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | b³ | C³ | T³ | df | it á·(l) | 690 | 1240 | 2410 | 107 | 900 | -34 | 550 | 540 á(ˉl.) | 640 | 1210 | 2500 | 108 | 891 | -39 | 570 | 430 á·(m) | 690 | 1270 | 2330 | 107 | 897 | 1 | 580 | 590 α(ˉm.) | 630 | 1160 | 2300 | 108 | 895 | -32 | 530 | 670 á·(n) | 700 | 1260 | 2310 | 107 | 901 | -8 | 560 | 630 α(ˉn.) | 630 | 1310 | 2400 | 108 | 880 | 55 | 680 | 420 á·(r) | 690 | 1330 | 2340 | 107 | 892 | 40 | 640 | 520 α(ˉr.) | 630 | 1340 | 2390 | 107 | 877 | 76 | 710 | 400 é·(l) | 670 | 1400 | 2500 | 107 | 881 | 68 | 730 | 270 e(ˉl.) | 600 | 1400 | 2500 | 107 | 865 | 116 | 800 | 200 é·(m) | 730 | 1470 | 2370 | 106 | 888 | 97 | 740 | 390 e(ˉm.) | 600 | 1530 | 2400 | 107 | 856 | 211 | 930 | 230 é·(n) | 690 | 1370 | 2330 | 107 | 888 | 67 | 680 | 490 e(ˉn.) | 610 | 1410 | 2320 | 108 | 868 | 148 | 800 | 380 é·(r) | 700 | 1470 | 2370 | 107 | 882 | 115 | 770 | 360 e(ˉr.) | 600 | 1460 | 2410 | 107 | 861 | 169 | 860 | 230 í·(l) | 360 | 2000 | 2570 | 108 | 764 | 636 | 1640 | 710 i(ˉl.) | 450 | 1580 | 2390 | 108 | 814 | 366 | 1130 | 240 í·(m) | 420 | 1850 | 2300 | 108 | 794 | 549 | 1430 | 630 i(ˉm.) | 460 | 1800 | 2370 | 108 | 807 | 473 | 1340 | 470 í·(n) | 390 | 2000 | 2670 | 107 | 774 | 584 | 1610 | 780 i(ˉn.) | 500 | 1710 | 2530 | 107 | 820 | 364 | 1210 | 240 í·(r) | 380 | 1980 | 2610 | 108 | 772 | 597 | 1600 | 710 i(ˉr.) | 490 | 1590 | 2530 | 108 | 824 | 309 | 309 | 130 ú·(l) | 510 | 780 | 2270 | 112 | 917 | -279 | 710 | 710 u(ˉl.) | 480 | 890 | 2310 | 111 | 888 | -146 | 630 | 820 ú·(m) | 450 | 910 | 2270 | 112 | 874 | -91 | 640 | 870 u(ˉm.) | 530 | 950 | 2370 | 110 | 894 | -144 | 520 | 710 ú·(n) | 450 | 840 | 2200 | 112 | 885 | -147 | 710 | 1010 u(ˉn.) | 490 | 1050 | 2320 | 110 | 869 | -13 | 560 | 640 ú·(r) | 440 | 920 | 2180 | 112 | 870 | -54 | 640 | 960 u(ˉr.) | 500 | 1080 | 1080 | 110 | 868 | -21 | 580 | 470 4. Como mostram exemplos como káltas “culpado” e kəl.təs “culpado”, ká·rk “garfo” e kəˉr.k “garfo”, nesta variedade (assim como em toda a região dos aukštaitianos meridionais) distinguem-se claramente os acentos agudo e circunflexo nos ditongos mistos. Ao descrever os acentos dos dzūkai do sudoeste, E. Mikalauskaitė (1975) observou- 10 Significado dos símbolos: V – vogal, F₁ – valores do primeiro formante (Hz), F₂ – valores do segundo formante, F₃ – valores do terceiro formante, C₃ – índice de compacidade, b₂ – bemolização, T₃ – grau de tonalidade, df – difusividade, it – tensão. As estimativas dos formantes foram realizadas segundo o método de Piotrovskij (Piotrovskij 1960). 160 alizou estudos experimentais de vogais isoladas. Segundo ela, o acento agudo neste dialeto é “mais de natureza descendente do que ascendente”, enquanto o circunflexo é ascendente. A autora considerava o local de maior intensidade o principal traço distintivo do acento (Mikalauskaitė 1975: 140–143). Quando um ditongo misto recebe o acento agudo, sua intensidade concentra-se no primeiro membro; quando recebe o circunflexo, no segundo membro11 (cf. também LKA 2 1982: 125, mapa 106). Como se vê nas figuras 1–3, as curvas de tom fundamental dos ditongos mistos com acento agudo são geralmente descendentes ou descendentes-ascendentes; as dos ditongos com acento circunflexo são de natureza ascendente. Os picos do tom fundamental dos ditongos com acento agudo situam-se mais perto do início; nos ditongos com acento circunflexo, mais perto do fim. Em geral, os ditongos com acento agudo são pronunciados com tom mais alto. Contudo, não há uma regularidade estrita: por vezes, o tom dos ditongos com acento circunflexo é claramente mais alto que o dos ditongos com acento agudo. Figura 1. Tom fundamental e intensidade dos ditongos mistos [íˑm] e [im̄] nas palavras prikˑmsta (—) e kim̄.šta (– –). Figura 2. Tom fundamental e intensidade dos ditongos mistos [úˑn] e [un̄] nas palavras pūˑnskas (– –) e akun̄.ta (—). 11 Na língua lituana padrão, especialmente no acento agudo das variedades ocidentais, a energia concentra-se num ponto específico, enquanto no circunflexo ela se distribui por toda a sílaba tônica (nas variedades žemaitianas do norte, por todo o centro da sílaba) (Girdenis 1996: 71, 82). 161 Fig. 3. Tom fundamental e intensidade dos ditongos mistos [ù·m] e [ùm̥] nas palavras ustù·mas (—) e kuṁ·pæs (- - -). A intensidade também varia de modo análogo: no fim dos ditongos com acento agudo, ela diminui; nos de acento circunflexo, aumenta em maior ou menor medida. Note-se que as curvas de intensidade dos ditongos mistos com acento circunflexo são claramente ascendentes–descendentes, enquanto as dos ditongos com acento agudo permanecem uniformes por algum tempo e caem no final da pronúncia. Os picos de intensidade dos ditongos com acento agudo, assim como os do tom fundamental, situam-se mais perto do início; os dos ditongos com acento circunflexo concentram-se no meio ou mais perto do fim. Cabe dizer que essas relações entre o tom fundamental e a intensidade dos ditongos mistos com acento agudo e circunflexo estão longe de ser consistentes. Frequentemente, o tom fundamental de ambos varia de modo muito semelhante, isto é, sobe e abrange uma faixa estreita. O tom fundamental pode atingir seu ponto mais alto no fim da pronúncia dos ditongos tanto com acento agudo quanto com acento circunflexo. As curvas de intensidade, porém, diferem claramente (ver Fig. 4–5). Portanto, para distinguir os acentos dos ditongos mistos dos falantes de Seirijai, a intensidade costuma ser mais importante que o tom. Essa ideia foi expressa a respeito dos acentos dos dialetos orientais12. Fig. 4. Tom fundamental e intensidade dos ditongos mistos [í·n] e [iñ.] nas palavras sp'rįta (—) e apšpinta (- - -). 12 Considera-se que o tom fundamental não é muito importante para distinguir os acentos dos dialetos orientais e que é mais suscetível à influência da entonação frasal (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 35). 162 Fig. 5. Tom e intensidade dos ditongos mistos [áˑr] e [aˑr] nas palavras pakáˑrtas (- -) e kaˑrtas (—). 5. Dos resultados experimentais discutidos, podem-se tirar as seguintes conclusões: a) os primeiros elementos dos ditongos mistos com acento agudo do dialeto de Seirijai devem ser considerados longos, enquanto os segundos elementos dos ditongos com acento circunflexo são semilongos; b) em termos de duração total, os ditongos com acento agudo são um pouco mais longos que os com acento circunflexo; c) a natureza do acento (circunflexo ou agudo) determina a qualidade do elemento vocálico do ditongo misto; isso, por sua vez, ajuda a distinguir os acentos; d) para distinguir os acentos dos ditongos mistos com acento agudo e circunflexo dos falantes de Serijai, a intensidade é mais importante; o tom fundamental frequentemente varia de modo muito semelhante; e) a quantidade e a qualidade dos elementos devem ser consideradas os principais traços distintivos dos acentos. LITERATŪRA Atkočaitytė D. 1998: Dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių priegaidės Eržvilko šnektoje: kiekybė ir spektrai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 88–101. Buch T. 1998: Opuscula Lithuanica, Warszawa. Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. – Baltistica 31(1), 71–84. Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pieninių vakarų aukštaičių priegaidės. – Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, Vilnius, 107–125. Girdenis A., Kačiuškienė G. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. – Kalbotyra 46 (1), 31–36. Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. – Kalbotyra 33(1), 61–71. LKA 2 1982: Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika, Vilnius: Mokslas. LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: Chrestomatija, Vilnius: Mintis. Markevičienė Ž. 1999: Aukštaičių tar mių tekstai. I dalis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45(1), 30–115. Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. 1988: Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 7–118. 163 Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 142–155. Pakerys A. 1978: Artificial Modification of Prosodic Features of Lithuanian Accents. – Estonian paper in phonetics. Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara. Pakerys ir kt. 1974: Pakerys A., Plakunova T., Urbelienė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 3–47. Pakerys A. ir kt., 1978: The Pitch of Lithuanian Diphthongs. – Estonian paper in phonetics, Tallinn. Piotrovskij 1960: Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38. Skardžius Pr. 1999: Rinktiniai raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Z. 1983: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidžių raidos. – Baltistica 19(2), 120–122. Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. PITCH IN DIPHTHONGOID SEQUENCES IN THE SEIRIJAI DIALECT Summary The paper offers an analysis of the mutual relationship between acoustic features and pitch in diphthongoid sequences in the dialect of Seirijai. Experimental investigations show that the principal differentiating features of pitch in such sequences are the quantity and quality of their components. The overall length of diphthongoid sequences with acute pitch slightly exceeds that of sequences with circumflex pitch, the ratio being 1.1 to 1. The first component in a sequence with acute pitch should be considered long, the second component in a sequence with circumflex pitch half-long. Among the remaining prosodic features, viz. fundamental tone and intensity, the latter is more important as a means of differentiating pitch. The timbre quality of the first component in a sequence with acute pitch is more clearly pronounced and closer to that of vowels proper, whereas in circumflexed sequences the first component is subject to various degrees of reduction. Asta LESKAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected] Gauta 2000 09 25 164