Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Asta LESKAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius ΤΟΝΙΣΜΟΙ ΤΩΝ ΜΙΚΤΩΝ ΔΙΦΘΟΓΓΩΝ ΤΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥ ΤΟΥ SEIRIJAI 0. Οι τονισμοί των μικτών διφθόγγων της νότιας Aukštaitija και η ακουστική τους δεν έχουν συζητηθεί ούτε περιγραφεί εκτενώς1. Οι γενικές περιγραφές της διαλέκτου και των επιμέρους ιδιωμάτων συνήθως βασίζονται σε εμπειρικές παρατηρήσεις — δεν υπάρχουν πειραματικές μελέτες επί του θέματος. Εδώ, με βάση την οργανική ανάλυση, εξετάζονται η ποσότητα και η ποιότητα των μικτών διφθόγγων της διαλέκτου του Seirijai (περιοχή Lazdijai), καθώς και τα διακριτικά γνωρίσματα της οξείας και της περισπωμένης τονιστικής περιγράμματος. 1. Για την έρευνα2 επιλέχθηκαν διφθόγγοι στις ακόλουθες λέξεις: káːltas, kãːltas, káːm, kãmːpas, pakáːrtas, kãːrtas, tráːntas «παλιό, άχρηστο αντικείμενο», krãːntas, nukẽːltas, tẽlːpa, tãːmsta, kẽmːša, plẽːntas, šʹvẽnːtas, péːrkas, perːka, píːlkas, šílːkas, prikíːmsta, kímːšta, sʹpʹinːta3, apsʹpʹinːta, sʹkíːrtas, pirːktas, užpúːltas, stulːpas, ustúːmtas, kumːpas, púːnskas «Punskas», atkunːta, užkúːrtas, tūrːtas. Με τις προαναφερθείσες λέξεις σχηματίστηκαν σύντομες προτάσεις (3–5 λέξεων). Τις εκφώνησαν με καταφατική επιτονισμό τρεις άνδρες ομιλητές της διαλέκτου (δύο από την κωμόπολη του Seirijai και ένας από το χωριό Pošniǫ). Ο μέσος όρος ηλικίας τους ήταν 60 έτη. Με τη χρήση του προγράμματος επεξεργασίας σημάτων ομιλίας PRAAT386, μετρήθηκε η συνολική διάρκεια των μικτών διφθόγγων καθώς και4 η διάρκεια των πρώτων και των δεύτερων συστατικών τους, προσδιορίστηκαν ο θεμελιώδης τόνος τους (σε ημιτόνια – ht) και η έντασή τους (σε ντεσιμπέλ – dB), και εντοπίστηκαν οι διαμορφωτές των φωνηεντικών στοιχείων. Για την αξιολόγηση των δεδομένων ποσότητας χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα STUDENT.PAS του A. Girdenis. Οι διαμορφωτές αξιολογήθηκαν και οι δείκτες συμπαγότητας, διάχυσης, ύφεσης, τονικότητας και τάσης προσδιορίστηκαν με το πρόγραμμα FORMANT2.PAS. Για την κατάρτιση γραφημάτων χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα EXCEL5.0 FOR WINDOWS. 1 Ο A. Pakerys παρατηρεί ότι οι νότιοι Aukštaitija εκφέρουν και αντιλαμβάνονται με μεγαλύτερη ακρίβεια τους τονισμούς των τονισμένων συλλαβών που έχουν ως βάση μικτές διφθόγγους απ’ ό,τι οι δυτικοί Aukštaitija και οι Žemaičiai (Pakerys 1982: 154). 2 Το άρθρο βασίζεται στη μεθοδολογία έρευνας των τονισμών της κοινής γλώσσας, των ανατολικών Aukštaitija του Utena, των δυτικών Aukštaitija, των νότιων Žemaičiai του Raseiniai και των βόρειων Žemaičiai (Pakerys 1968; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1978; Pakerys 1982; Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Mažiulienė 1996; Atkočaitytė 1998). 3 Στη διάλεκτο αυτή η λέξη είναι καινούργια, αλλά ήδη χρησιμοποιείται ευρέως. Το παλιό šėpa χρησιμοποιείται μόνο από την ίδια την παλαιότερη γενιά. 4 Επειδή δεν είναι εύκολο να διακριθούν τα συστατικά ορισμένων διφθόγγων, δεν βασιστήκαμε μόνο στην ακοή, αλλά λάβαμε επίσης υπόψη τις μεταβολές στο οσιλλόγραμμα και το φασματογράφημα, ενώ με αντίστροφη ακρόαση ελέγξαμε αν ακούγονται προσμείξεις άλλων ήχων. 153 2.1. Τα αποτελέσματα των συνολικών διάρκειων των μεικτών διφθόγγων (βλ. Πίν. 1) έδειξαν ότι οι διφθόγγοι με οξεία αρχής είναι ελαφρώς μακρύτεροι από τους διφθόγγους με περισπωμένη, περίπου κατά 1,1 φορές. Αυτή η αναλογία είναι πολύ παρόμοια με την αναλογία διάρκειας μεταξύ των μεικτών διφθόγγων με οξεία αρχής και των παρατεταμένων διφθόγγων των νοτίων ζεμαϊτικών διαλέκτων του Ρασέινιαϊ, η οποία είναι 1,2: 1 (Atkočaitytė 1998: 96). Στην πρότυπη γλώσσα οι a, e+R δεν είναι μακρύτεροι από τους διφθόγγους με περισπωμένη, ενώ οι o, i, u+R με περισπωμένη είναι μακρύτεροι (Pakerys ir kt. 1974: 9). Ορισμένοι δίφθογγοι με οξεία αρχής και με περισπωμένη δεν διαφέρουν ως προς τη διάρκεια (π.χ. τα áˑm και ãm. Τα διαστήματα εμπιστοσύνης σχεδόν συμπίπτουν πλήρως – αντίστοιχα 188÷246 ms και 197÷219 ms, ενώ η τιμή του κριτηρίου Student είναι μικρότερη από την κρίσιμη: 0,69<2,1. Οι πρώτοι φθόγγοι των διφθόγγων με οξεία αρχής είναι 1,9 φορές μακρύτεροι από τους δεύτερους (βλ. Πίν. 2–3). Έτσι, τα τονισμένα φωνηεντικά στοιχεία επιμηκύνονται σημαντικά (πρβλ. Būga 1961: 25; LKA 2 1982: 38–39, χάρτ. 20; 83, χάρτ. 68; 86–87, χάρτ. 70; Zinkevičius 1983: 120; Buch 1998: 12; Skardžius 1999: 483–484). Παρόμοια αναλογία διάρκειας παρατηρείται και στη διάλεκτο των νοτίων ζεμαϊτικών του Ρασέινιαϊ (Pakerys ir kt. 1974: 9; Atkočaitytė 1998: 96). Αυτό δείχνει ότι το μεγαλύτερο μέρος της αρθρωτικής πίεσης της οξείας αρχής βαρύνει το πρώτο στοιχείο, με αποτέλεσμα αυτό να επιμηκύνεται. Σύμφωνα με τα δεδομένα του A. Pakeris και άλλων ερευνητών, στην πρότυπη γλώσσα και τα πρώτα στοιχεία των διφθόγγων με οξεία αρχής a, e+R είναι επίσης μακρύτερα από τα δεύτερα, αλλά τα πρώτα και τα δεύτερα στοιχεία των διφθόγγων με οξεία αρχής i, u+R φαίνεται να είναι σχεδόν ίσα (Pakerys ir kt. 1974: 9). Η αναλογία διάρκειας μεταξύ των πρώτων και των δεύτερων στοιχείων των διφθόγγων με περισπωμένη είναι 1,3: 1. Αυτό το αποτέλεσμα έρχεται σε αντίθεση με τον «παραδοσιακό» ισχυρισμό που διατυπώνεται στο LKA 2, ότι το τονισμένο δεύτερο στοιχείο των μεικτών διφθόγγων προφέρεται μακρύτερο από το πρώτο (LKA 2 1982: 125; χάρτ. 106). Στη διάλεκτο Έρζβιλκας των νοτίων ζεμαϊτικών του Ρασέινιαϊ, τα δεύτερα στοιχεία των παρατεταμένων μεικτών διφθόγγων είναι επίσης σχεδόν πάντα βραχύτερα από τα πρώτα· εδώ υπάρχει τάση συγκέντρωσης της διάρκειας στο πρώτο στοιχείο (Atkočaitytė 1998: 97). Στην πρότυπη γλώσσα, τα πρώτα στοιχεία των διφθόγγων με περισπωμένη a, e, i, u+R είναι βραχύτερα από τα δεύτερα (Pakerys ir kt. 1974: 9). Επομένως, τόσο στη συνολική διάρκεια των διφθόγγων με οξεία αρχής όσο και σε εκείνη των διφθόγγων με περισπωμένη, μεγαλύτερη επίδραση έχει το πρώτο στοιχείο. Τη συνολική διάρκεια του διφθόγγου καθορίζουν όχι μόνο ο τόνος, αλλά και η εγγενής διάρκεια των επιμέρους φωνηεντικών και συμφωνικών στοιχείων του. Οι μεικτοί δίφθογγοι των οποίων το πρώτο μέρος είναι φωνήεν χαμηλού βαθμού ανύψωσης (a, e) είναι μακρύτεροι από τους διφθόγγους με φωνήεντα υψηλού βαθμού ανύψωσης i, u (οι αναλογίες διάρκειας είναι αντίστοιχα V̄uR: V̄R = 1,5: 1· V̄uR: V̄R = 1,3: 1)5. Taip pat, kaip bendrinėje kalboje (Pakerys ir kt. 1974: 15, 17; Pakerys 1982: 51) bei pietų žemaičių raseiniškių Eržvilko šnektoje (Atkočaitytė 1998: 96), Seirijų šnektos tvirtrapradžių (ir tvirtagalių) dvibalsių ilgumui daugiausia įtakos turi sonantas n. Kiek trumpesni tvirtrapradžiai dvigarsiai, kurių antrasis sandas m. Mažiausiai dvigarsį ilgina l. 2.2. Εξετάζοντας τη διάρκεια των επιμέρους φωνηέντων σε μεικτούς διφθόγγους που τονίζονται με οξεία αρχής και με περισπωμένη (βλ. Πίν. 2), παρατηρούμε ότι τα α(ī), i(ī), i(m̄), 5 Σημασίες των συμβόλων: Vⁿ – οπίσθιο φωνήεν, Vⁱ – πρόσθιο φωνήεν, R – ηχηρό σύμφωνο. 154 Πίνακας 1 Γενική διάρκεια των οξυτόνων και των βαρυτονικών μικτών διφθόγγων6 Δίφθογγοι | n | x̄±s (ms) | v (%) | 95% διάστημα εμπιστοσύνης (ms) | t ≥ tα; áˑl | 9 | 173±21 | 12,2 | 157÷189 | 2,32>2,11⁷*; ɑ̄l. | 9 | 193±14 | 7,3 | 182÷203; áˑm | 9 | 217±38 | 17,3 | 188÷246 | 0,69<2,1*; ɑ̃m. | 9 | 208±14 | 6,6 | 197÷219; áˑn | 9 | 234±12 | 5,0 | 225÷244 | 4,79>4,01**; ɑ̃n. | 9 | 200±17 | 8,6 | 187÷214; áˑr | 9 | 201±16 | 8,0 | 188÷213 | 6,71>4,02**; ɑ̃r. | 9 | 147±18 | 12,0 | 134÷161; éˑl | 9 | 204±26 | 12,6 | 184÷224 | 2,88>2,11**; el. | 10 | 177±14 | 8,1 | 167÷187; éˑm | 10 | 233±17 | 7,5 | 220÷245 | 6,65>3,92**; ẽm. | 9 | 191±10 | 5,0 | 184÷198; éˑn | 10 | 245±31 | 12,5 | 223÷266 | 3,70>3,22*; ẽn. | 9 | 198±23 | 11,4 | 181÷216; éˑr | 9 | 199±27 | 13,6 | 180÷218 | 2,43>2,11*; ẽr. | 9 | 168±28 | 16,4 | 147÷190; íˑl | 10 | 196±14 | 7,3 | 186÷206 | 0,64<2,10*; il. | 9 | 190±25 | 13,1 | 172÷208; íˑm | 9 | 161±20 | 12,1 | 147÷176 | 1,01<2,11*; ĩm. | 9 | 153±16 | 10,4 | 141÷165; íˑn | 9 | 230±18 | 7,8 | 216÷244 | 6,33>4,02**; ĩn. | 9 | 178±17 | 9,6 | 165÷191; íˑr | 9 | 179±19 | 10,3 | 165÷193 | 5,46>4,02**; ĩr. | 9 | 126±22 | 17,8 | 109÷143; úˑl | 9 | 161±19 | 11,6 | 149÷174 | 0,16<2,10*; ul. | 9 | 162±17 | 0,34 | 150÷175; úˑm | 9 | 181±9 | 5,0 | 174÷188 | 4,75>4,02**; ũm. | 9 | 201±9 | 4,2 | 194÷207; úˑn | 9 | 179±26 | 14,6 | 159÷200 | 0,71<2,11*; ũn. | 9 | 187±22 | 11,5 | 171÷204; úˑr | 9 | 164±18 | 10,7 | 150÷177 | 0,41<2,11*; ũr. | 9 | 161±15 | 9,3 | 149÷172 u(m̄.), u(r̄.) τα διαστήματα εμπιστοσύνης εμπίπτουν στα διαστήματα áˑ(l), íˑ(l), íˑ(m), úˑ(m), úˑ(r) (πρβλ. áˑ(l) – 97÷128 ms, a(l̄) – 102÷128 ms· iˑ(l) – 93÷114 ms, i(l̄) – 77÷104 ms κ.λπ.). Επομένως, στις προαναφερθείσες περιπτώσεις τα φωνήεντα ουσιαστικά δεν διαφέρουν ως προς τη διάρκεια. 6 Σημασίες συμβόλων: x̄ – αριθμητικός μέσος όρος, s – τυπική απόκλιση, v – συντελεστής μεταβλητότητας, ÷ – διάστημα εμπιστοσύνης 95%, t – κριτήριο Student, tα – κρίσιμη τιμή του κριτηρίου Student. 7 * – αξιοπιστία αποτελεσμάτων 95%, ** – αξιοπιστία αποτελεσμάτων 99,9%. 155 Τα επικαλυπτόμενα διαστήματα εμπιστοσύνης των á·(m) και α(m̃.), ú·(l) και u(l̃.) δείχνουν ότι σε αυτές τις περιπτώσεις τα φωνήεντα σχεδόν δεν διαφέρουν ως προς τη διάρκεια. Γενικά, το πρώτο συστατικό των οξυτόνων διφθόγγων είναι 1,3 φορές μεγαλύτερο σε διάρκεια από το πρώτο συστατικό των βαρυτονικών μικτών διφθόγγων. Τα χαμηλά φωνήεντα a, e που αποτελούν τα πρώτα συστατικά των οξυτόνων διφθόγγων είναι 1,3 φορές μεγαλύτερα σε διάρκεια από τα υψηλά φωνήεντα u, i των οξυτόνων διφθόγγων. Τα χαμηλά φωνήεντα a, e και τα υψηλά φωνήεντα u, i που αποτελούν τα πρώτα συστατικά των βαρυτονικών διφθόγγων διαφέρουν πολύ λιγότερο — κατά 1,1 φορές. Πίνακας 2 Διάρκεια των πρώτων συστατικών των οξυτόνων και βαρυτονικών μικτών διφθόγγων Δίφθογγοι n x̄±s (ms) v (%) διάστημα εμπιστοσύνης 95% (ms) t≥t₁α á·(l) 9 113±20 17,8 97÷128 0,28<2,11* α(l̃.) 9 115±16 14,2 102÷128 á·(m) 9 127±24 18,6 109÷145 1,66<2,11* α(m̃.) 9 112±14 12,0 101÷123 á·(n) 9 156±9 5,7 149÷163 5,75>4,02** α(ñ.) 9 116±19 16,1 102÷131 á·(r) 9 151±16 10,6 139÷164 7,95>4,02** α(r̃.) 9 93±15 16,2 81÷104 é·(l) 9 151±32 21,1 127÷176 3,93>3,22** e(l̃.) 10 107±15 14,1 96÷118 é·(m) 10 167±14 8,4 157÷177 8,55>3,97** e(m̃.) 9 90±12 10,7 105÷124 é·(n) 10 167±20 11,8 153÷181 7,09>3,97** e(ñ.) 9 108±16 14,8 96÷120 é·(r) 9 150±24 15,9 132÷168 4,021>4,015** e(r̃.) 9 103±25 24,3 84÷123 í·(l) 10 103±14 13,8 93÷114 1,74<2,11* i(l̃.) 9 91±18 19,9 77÷104 í·(m) 9 92±12 12,4 83÷101 0,76<2,11* i(m̃.) 9 87±17 19,6 74÷100 í·(n) 9 127±13 10,0 117÷137 5,22>4,02** i(ñ.) 9 90±17 19,1 77÷103 í·(r) 9 130±18 14,1 116÷144 7,153>4,015** i(r̃.) 9 74±15 19,6 63÷85 í·(l̃) 9 99±16 15,8 87÷111 1,02<2,11* u(l̃.) 9 109±24 21,9 90÷127 ú·(m) 9 100±14 14,2 90÷110 0,14<2,11* u(m̃.) 9 101±10 10,2 93÷109 ú·(n) 9 114±18 16,0 100÷128 3,03>2,28** u(ñ.) 9 92±12 13,2 83÷101 ú·(r) 9 117±17 14,1 104÷129 1,09<2,11* u(r̃.) 9 109±15 13,9 97÷120 156 Τα πρώτα μέλη των μικτών διφθόγγων a, e με οξεία προσωδία έχουν διάρκεια 1,4 φορές μεγαλύτερη από τα υψηλά φωνήεντα a, e των διφθόγγων με περισπωμένη προσωδία. Η αναλογία διάρκειας των πρώτων μελών i, u των διφθόγγων με οξεία και περισπωμένη προσωδία είναι 1,2: 1. Πίνακας 3 Διάρκεια των δεύτερων μελών των μικτών διφθόγγων με οξεία και περισπωμένη προσωδία Δίφθογγοι | n | x̄ ± s | v (%) | 95% διάστ. εμπιστοσύνης (ms) | t > tα (á)ˑl | 9 | 60±19 | 31,7 | 46÷75 | 2,12 > 2,11** (α)l̄ | 9 | 78±15 | 19,5 | 66÷89 | (á)ˑm | 9 | 90±20 | 21,9 | 75÷105 | 0,71 < 2,11* (α)m̄ | 9 | 96±17 | 17,4 | 83÷109 | (á)ˑn | 9 | 78±12 | 16,0 | 68÷87 | 1,04 < 2,11* (α)n̄ | 9 | 84±14 | 16,4 | 74÷95 | (á)ˑr | 9 | 50±6 | 11,7 | 45÷54 | 1,28 < 2,11* (α)r̄ | 9 | 54±10 | 18,2 | 47÷62 | (é)ˑl | 9 | 53±10 | 19,5 | 45÷60 | 3,79 > 3,22** (e)l̄ | 10 | 70±10 | 13,6 | 63÷77 | (é)ˑm | 10 | 66±9 | 13,1 | 60÷72 | 2,57 > 2,11** (e)m̄ | 9 | 76±9 | 11,4 | 70÷83 | (é)ˑn | 10 | 78±14 | 17,3 | 68÷88 | 2,31 > 2,11** (e)n̄ | 9 | 90±11 | 12,3 | 83÷100 | (é)ˑr | 9 | 49±15 | 31,3 | 37÷61 | 2,70 > 2,11** (e)r̄ | 9 | 65±9 | 13,3 | 58÷72 | (í)ˑl | 10 | 92±8 | 8,5 | 87÷98 | 1,44 < 2,11* (i)l̄ | 9 | 99±13 | 13,1 | 89÷110 | (í)ˑm | 9 | 69±12 | 17,3 | 60÷79 | 0,72 < 2,11* (i)m̄ | 9 | 66±6 | 8,8 | 62÷71 | (í)ˑn | 9 | 103±14 | 13,9 | 92÷114 | 2,53 > 2,11** (i)n̄ | 9 | 88±10 | 11,5 | 80÷96 | (í)ˑr | 9 | 49±9 | 18,4 | 42÷56 | 0,58 < 2,11* (i)r̄ | 9 | 52±11 | 21,9 | 43÷60 | (ú)ˑl | 9 | 58±21 | 36,3 | 42÷74 | 0,44 < 2,11* (u)l̄ | 9 | 54±21 | 38,8 | 38÷70 | (ú)ˑm | 9 | 81±11 | 13,7 | 73÷90 | 2,96 > 2,92** (u)m̄ | 9 | 100±16 | 15,6 | 88÷112 | (ú)ˑn | 9 | 66±21 | 31,8 | 50÷82 | 3,51 > 3,25** (u)n̄ | 9 | 95±15 | 15,8 | 84÷107 | (ú)ˑr | 9 | 47±4 | 9,3 | 44÷50 | 1,41 < 2,11* (u)r̄ | 9 | 51±7 | 13,8 | 45÷56 2.3 Κατά την ανάλυση της διάρκειας των δεύτερων μελών των μικτών διφθόγγων παρατηρήθηκε ότι τα διαστήματα εμπιστοσύνης των (áˑ)m, (áˑ)n, (áˑ)r, (íˑ)l, (íˑ)r, (úˑ)r εμπίπτουν στα διαστήματα των (α)m̄, (α)n̄, (α)r̄, (i)l̄, (i)r̄, (u)r̄ (πρβλ. (úˑ)r – 44÷50 ms, (u)r̄ – 45÷56 ms· (íˑ)r – 42÷56 ms, (i)r̄ – 43÷60 ms κ.ά.). Αυτό δείχνει ότι στις περιπτώσεις αυτές τα δεύτερα μέλη των διφθόγγων ουσιαστικά δεν διαφέρουν ως προς τη διάρκεια. 157 Τα δεύτερα μέλη των μικτών διφθόγγων (i̇)m, (u̇)l είναι ελάχιστα μακρύτερα από τα δεύτερα μέλη (i)m̄ και (u)l̄ (πρβλ. τα διαστήματα εμπιστοσύνης τους: (i̇)m – 60÷79 ms, (u̇)l – 42÷74 ms και (i)m̄ – 62÷71 ms και (u)l̄ – 38÷70 ms). Από τη σύγκριση φαίνεται ότι το δεύτερο μέλος των διφθόγγων με περισπωμένη προσωδία είναι 1,1 φορές μακρύτερο από το δεύτερο μέλος των διφθόγγων με οξεία προσωδία. Συνεπώς, η προσωδία επηρεάζει και τη διάρκεια του δεύτερου μέλους (πρβλ. επίσης Pakerys 1982: 160). 2.5. Στη γλωσσολογική βιβλιογραφία η σημειογραφία της διάρκειας και των δύο μελών των διφθόγγων στα νότια υψηλανδικά ποικίλλει. Στη διάλεκτο του Druskininkai, τα τονισμένα μέλη τόσο των διφθόγγων με οξεία όσο και εκείνων με περισπωμένη θεωρούνται ημιμακρά (π.χ. ká.l'v'i «kalvi» και ger.s «gers») (DTŽ 1988). Αλλού (LKT 1970· Mikalauskaitė 1975: 140, 142· Markevičienė 1999) τα πρώτα μέλη όλων των διφθόγγων με οξεία παρουσιάζονται ως μακρά, ενώ τα δεύτερα μέλη των διφθόγγων με περισπωμένη ως ημιμακρά. Στο LKA 2 αναφέρεται ότι η δεύτερη συνιστώσα των am, an, em, en με περισπωμένη είναι μακρά (LKA 2 1982: 84–85, χάρτης 69· 87–88, χάρτης 71· 125, χάρτης 125)⁸. Συγκρίνοντας τη συνολική διάρκεια όλων των διφθόγγων με τη διάρκεια των πρώτων μελών των διφθόγγων με οξεία, προκύπτει αναλογία 1,5: 1, ενώ η αναλογία της συνολικής διάρκειας προς τη διάρκεια των δεύτερων μελών είναι 2,8: 1. Η αναλογία της συνολικής διάρκειας προς τη διάρκεια των πρώτων μελών των διφθόγγων με περισπωμένη είναι 1,8: 1, ενώ προς τη διάρκεια των δεύτερων μελών είναι 2,3: 1. Επομένως, τα φωνηεντικά μέλη των διφθόγγων με οξεία θα πρέπει να θεωρούνται μακρά, ενώ οι ηχηροί τριβόμενοι ήχοι των διφθόγγων με περισπωμένη να αξιολογούνται ως ημιμακροί. 3. Από τα αποτελέσματα του πειράματος⁹ προκύπτει ότι τα φωνηεντικά μέλη a, e τόσο των διφθόγγων με οξεία όσο και των διφθόγγων με περισπωμένη είναι χαμηλότονα, ενώ τα i, u είναι υψηλότονα (πρβλ. á.(l) F₂=1240 Hz, α(l.) F₂=1210 Hz· í.(n) F₂=2000 Hz, i(n.) F₂=1710 Hz κ.ά.). Αυτό επιβεβαιώνεται και από τον δείκτη τονικότητας (πρβλ. é.(r) T=115, í.(r) T=597, á.(l) T=-34, u(n.) T=-13 κ.ά.). Με υψηλότερο τόνο εκφέρονται τα φωνηεντικά μέλη i και a+r, n των μικτών διφθόγγων με οξεία (πρβλ. T=584, T=364), ενώ τα e, u, a+l, m έχουν χαμηλότερο τόνο (πρβλ. á.(m) T=1, α(n̄.) T=-32). Ο δείκτης συμπαγότητας των a, e με οξεία είναι σε γενικές γραμμές υψηλότερος από ό,τι στους μικτούς διφθόγγους με περισπωμένη (πρβλ. á.(n) C=901 και α(n̄.) C=880· é.(r) C=882 και e(r̄.) C=861 κ.ά.). Ο δείκτης διάχυσης των φωνηέντων i, u είναι υψηλότερος όταν οι μικτοί δίφθογγοι τονίζονται με οξεία (πρβλ. ú.(n) df=710 και u(n̄.) df=580· í.(l) df=1640 και i(l̄.) df=1130· í.(m) df=1430 και i(m̄.) df=1340 κ.ά.). Σε όλες τις περιπτώσεις, τα πρώτα μέλη a, e, i, u των μικτών διφθόγγων με οξεία εκφέρονται με σαφώς μεγαλύτερη ένταση των αρθρωτικών οργάνων από ό,τι στα διφθόγγους με περισπωμένη (πρβλ. á.(l) įt=540 και α(l̄.) įt=430· í.(m) įt=630 και i(m̄.) įt=470· ú.(r) įt=690 και u(r̄.) įt=470 κ.ά.). 8 Taip iš pradžių yra maniusi ir E. Mikalauskaitė (1975: 99, 142). 9 Δεδομένου ότι θεωρείται πως οι ποιοτικές διαφορές μεταξύ των μικτών διφθόγγων με οξεία και με περισπωμένη οφείλονται περισσότερο στα πρώτα μέλη παρά στα δεύτερα (πρβλ. Pakerys 1982: 64· Atkočaitė 1998: 98), το άρθρο περιορίζεται στη συζήτηση μόνο των ποιοτικών διαφορών των φωνηεντικών μελών. 158 Ο δείκτης ημιτονικότητας δείχνει ότι στα δίφθογγα με οξεία τονικότητα το u είναι κάπως πιο ημιτονικό απ’ ό,τι όταν το δεύτερο στοιχείο του διφθόγγου φέρει περισπωμένη τονική προσωδία (πρβ. ú·(l) b=112 ir u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 ir u(m̄) b=110 και τα λοιπά). Οι υπόλοιποι ήχοι θεωρούνται μη ημιτονικοί (βλ. τους δείκτες ημιτονικότητάς τους). Ο δείκτης συμπαγότητας των a, e με οξεία τονικότητα είναι, σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, υψηλότερος από ό,τι στα μικτά δίφθογγα με περισπωμένη τονικότητα (πρβ. á·(n) C=901 ir α(n̄) C=880; é·(r) C=882 ir e(r̄) C=861 και τα λοιπά). Ο δείκτης διάχυσης των φωνηέντων i, u είναι υψηλότερος όταν τα μικτά δίφθογγα τονίζονται με οξεία τονικότητα (πρβ. ú·(n) df=710 ir u(n̄) df=580; í·(l) df=1640 ir i(l̄) df=1130; í·(m) df=1430 ir i(m̄) df=1340 και τα λοιπά). Σε όλες τις περιπτώσεις, τα πρώτα στοιχεία των μικτών διφθόγγων με οξεία τονικότητα a, e, i, u προφέρονται με αισθητά μεγαλύτερη ένταση των αρθρωτικών οργάνων απ’ ό,τι εκείνα των διφθόγγων με περισπωμένη τονικότητα (πρβ. á·(l) įt=540 ir α(l̄) įt=430; í·(m) įt=630 ir i(m̄) įt=470; ú·(r) įt=690 ir u(r̄) įt=470 και τα λοιπά). Ο δείκτης ημιτονικότητας δείχνει ότι στα δίφθογγα με οξεία τονικότητα το u είναι κάπως πιο ημιτονικό απ’ ό,τι όταν το δεύτερο στοιχείο του διφθόγγου φέρει περισπωμένη τονική προσωδία (πρβ. ú·(l) b=112 ir u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 ir u(m̄) b=110 και τα λοιπά). Οι υπόλοιποι ήχοι θεωρούνται μη ημιτονικοί (βλ. τους δείκτες ημιτονικότητάς τους). Παρατηρούνται επίσης διαφορές στην άρθρωση των υπό μελέτη διφθόγγων. Τα πρώτα στοιχεία των μικτών διφθόγγων με οξεία τονικότητα a, e είναι πολύ πιο ανοιχτά από εκείνα των διφθόγγων με περισπωμένη τονικότητα (πρβ. á·(l) F₁=690 Hz, α(l̄) F₁=640 Hz; á·(r) F₁=690 Hz, α(r̄) F₁=630 Hz; é·(m) F₁=730 Hz, e(m̄) F₁=600 Hz; é·(r) F₁=700 Hz, e(r̄) F₁=600 Hz και τα λοιπά· βλ. πίνακα 4). Συνεπώς, έχουν χαμηλότερη θέση άρθρωσης (πρβ. επίσης bk. Pakerys 1974: 148; Atkočaitytė 1998: 88). Kaip ir bendrinėje kalboje (Pakerys 1995: 174), tvirtapradžių mišriųjų dvigarsių (išskyrus ū·l) pirmieji dėmenys i, u tariami uždarau negu tvirtagalių – plg. ú·(m) F₁=450 Hz, u(m̄) F₁=530 Hz; ú·(n) F₁=450 Hz, u(n̄) F₁=490 Hz; í·(n) F₁=390 Hz, i(n̄) F₁=500 Hz; í·(r) F₁=380 Hz, i(r̄) F₁=490 Hz ir kt. Στα μικτά δίφθογγα με οξεία τονικότητα, το F₂ του u είναι χαμηλότερο, ενώ του i είναι υψηλότερο απ’ ό,τι στα δίφθογγα με περισπωμένη τονικότητα (πρβ. ú·(l) F₂=780 Hz, u(l̄) F₂=890 Hz; ú·(n) F₂=840 Hz, u(n̄) F₂=1050 Hz; í·(n) F₂=2000 Hz, i(n̄) F₂=1710 Hz; í·(r) F₂=1980 Hz, i(r̄) F₂=1590 Hz και τα λοιπά). Επομένως, το u στα μικτά δίφθογγα με οξεία τονικότητα είναι πιο οπίσθιο, ενώ το u στα δίφθογγα με περισπωμένη τονικότητα είναι λιγότερο οπίσθιο. Κατά την προφορά των μικτών διφθόγγων με οξεία τονικότητα, το i είναι πολύ πιο πρόσθιο απ’ ό,τι όταν τονίζεται το δεύτερο μέρος της συλλαβής που περιέχει τον δίφθογγο. Οι τιμές F₂ των πρώτων στοιχείων a, e των μικτών διφθόγγων με περισπωμένη και οξεία τονικότητα ποικίλλουν (πρβ. á·(m) F₂=1270 Hz, α(m̄) F₂=1160 Hz; á·(l) F₂=1400 Hz, e(l̄) F₂=1400 Hz; é·(r) F₂=1470 Hz, e(r̄) F₂=1460 Hz). Επομένως, οι ποιοτικές ιδιότητες των φωνηεντικών στοιχείων των διφθόγγων με οξεία τονικότητα είναι πιο έντονες, πιο «γνήσιες». Αντίθετα, στα δίφθογγα με περισπωμένη τονικότητα είναι πιο αχνές και τα φωνήεντα υπόκεινται σε αναγωγή. Αυτή η διαφορά στην ποιότητα των φωνηεντικών στοιχείων των μικτών διφθόγγων με περισπωμένη και οξεία τονικότητα, όπως και στην κοινή γλώσσα και στην ομιλία του Eržvilkas της νότιας διαλέκτου των Žemaičiai (Pakerys 1974: 151; Atkočaitytė 1998: 99), αποτελεί έναν από τους σημαντικούς δείκτες της τονικής προσωδίας. 159 Πίνακας 4 Ποιότητα των πρώτων μελών των μικτών διφθόγγων με οξύτονο και περισπωμένη επιτονισμό10 Dvigarsiai | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | b³ | C³ | T³ | df | it á·(l) | 690 | 1240 | 2410 | 107 | 900 | -34 | 550 | 540 á(ˉl.) | 640 | 1210 | 2500 | 108 | 891 | -39 | 570 | 430 á·(m) | 690 | 1270 | 2330 | 107 | 897 | 1 | 580 | 590 α(ˉm.) | 630 | 1160 | 2300 | 108 | 895 | -32 | 530 | 670 á·(n) | 700 | 1260 | 2310 | 107 | 901 | -8 | 560 | 630 α(ˉn.) | 630 | 1310 | 2400 | 108 | 880 | 55 | 680 | 420 á·(r) | 690 | 1330 | 2340 | 107 | 892 | 40 | 640 | 520 α(ˉr.) | 630 | 1340 | 2390 | 107 | 877 | 76 | 710 | 400 é·(l) | 670 | 1400 | 2500 | 107 | 881 | 68 | 730 | 270 e(ˉl.) | 600 | 1400 | 2500 | 107 | 865 | 116 | 800 | 200 é·(m) | 730 | 1470 | 2370 | 106 | 888 | 97 | 740 | 390 e(ˉm.) | 600 | 1530 | 2400 | 107 | 856 | 211 | 930 | 230 é·(n) | 690 | 1370 | 2330 | 107 | 888 | 67 | 680 | 490 e(ˉn.) | 610 | 1410 | 2320 | 108 | 868 | 148 | 800 | 380 é·(r) | 700 | 1470 | 2370 | 107 | 882 | 115 | 770 | 360 e(ˉr.) | 600 | 1460 | 2410 | 107 | 861 | 169 | 860 | 230 í·(l) | 360 | 2000 | 2570 | 108 | 764 | 636 | 1640 | 710 i(ˉl.) | 450 | 1580 | 2390 | 108 | 814 | 366 | 1130 | 240 í·(m) | 420 | 1850 | 2300 | 108 | 794 | 549 | 1430 | 630 i(ˉm.) | 460 | 1800 | 2370 | 108 | 807 | 473 | 1340 | 470 í·(n) | 390 | 2000 | 2670 | 107 | 774 | 584 | 1610 | 780 i(ˉn.) | 500 | 1710 | 2530 | 107 | 820 | 364 | 1210 | 240 í·(r) | 380 | 1980 | 2610 | 108 | 772 | 597 | 1600 | 710 i(ˉr.) | 490 | 1590 | 2530 | 108 | 824 | 309 | 309 | 130 ú·(l) | 510 | 780 | 2270 | 112 | 917 | -279 | 710 | 710 u(ˉl.) | 480 | 890 | 2310 | 111 | 888 | -146 | 630 | 820 ú·(m) | 450 | 910 | 2270 | 112 | 874 | -91 | 640 | 870 u(ˉm.) | 530 | 950 | 2370 | 110 | 894 | -144 | 520 | 710 ú·(n) | 450 | 840 | 2200 | 112 | 885 | -147 | 710 | 1010 u(ˉn.) | 490 | 1050 | 2320 | 110 | 869 | -13 | 560 | 640 ú·(r) | 440 | 920 | 2180 | 112 | 870 | -54 | 640 | 960 u(ˉr.) | 500 | 1080 | 1080 | 110 | 868 | -21 | 580 | 470 4. Όπως δείχνουν παραδείγματα όπως káltas «ένοχος» και kəl.təs «ένοχος», ká·rk «φλοιός» και kəˉr.k «φλοιός», στη συγκεκριμένη διάλεκτο (καθώς και σε όλη τη νότια περιοχή των Αουκστάιτιων) οι οξύτονοι και οι περισπωμένοι επιτονισμοί διακρίνονται σαφώς στους μικτούς διφθόγγους. Η E. Mikalauskaitė (1975), περιγράφοντας τους επιτονισμούς των νοτιοδυτικών Dzūkai, παρ- 10 Σημασίες συμβόλων: V – φωνήεν, F₁ – τιμές της πρώτης διαμορφωτικής συχνότητας (Hz), F₂ – τιμές της δεύτερης διαμορφωτικής συχνότητας, F₃ – τιμές της τρίτης διαμορφωτικής συχνότητας, C₃ – δείκτης συμπαγούς χαρακτήρα, b₂ – βαθμός υφεσιακότητας, T₃ – βαθμός τονικότητας, df – βαθμός διάχυσης, it – ένταση. Οι μετρήσεις των διαμορφωτικών συχνοτήτων έγιναν σύμφωνα με τη μέθοδο του Piotrovskij (Piotrovskij 1960). 160 χρησιμοποίησε πειραματικές μελέτες μονοφθόγγων. Κατά την άποψή της, ο οξύτονος επιτονισμός σε αυτή τη διάλεκτο έχει «περισσότερο καθοδικό παρά ανοδικό χαρακτήρα», ενώ ο περισπωμένος είναι ανοδικός. Η συγγραφέας θεωρούσε ως κύριο διακριτικό γνώρισμα του επιτονισμού τη θέση της έμφασης (Mikalauskaitė 1975: 140–143). Όταν ο μικτός δίφθογγος φέρει οξύτονο επιτονισμό, η έμφασή του συγκεντρώνεται στο πρώτο μέλος, ενώ με περισπωμένο επιτονισμό στο δεύτερο μέλος11 (πρβλ. επίσης LKA 2 1982: 125, χάρτης 106). Όπως φαίνεται στα σχ. 1–3, οι καμπύλες του θεμελιώδους τόνου των μικτών διφθόγγων με οξύτονο επιτονισμό είναι συνήθως καθοδικές ή καθοδικές-ανοδικές, ενώ εκείνες των περισπωμένων έχουν ανοδικό χαρακτήρα. Οι κορυφές του θεμελιώδους τόνου των οξύτονων διφθόγγων βρίσκονται πιο κοντά στην αρχή, ενώ των περισπωμένων πιο κοντά στο τέλος. Οι οξύτονοι δίφθογγοι προφέρονται συνήθως με υψηλότερο τόνο. Ωστόσο, δεν υπάρχει απόλυτα σταθερή κανονικότητα: μερικές φορές ο τόνος των περισπωμένων διφθόγγων είναι σαφώς υψηλότερος από εκείνον των οξύτονων. Σχ. 1. Θεμελιώδης τόνος και ένταση των μικτών διφθόγγων [íˑm] και [im̄] στις λέξεις prikˑmsta (—) και kim̄.šta (– –). Σχ. 2. Θεμελιώδης τόνος και ένταση των μικτών διφθόγγων [úˑn] και [un̄] στις λέξεις pūˑnskas (– –) και akun̄.ta (—). 11 Στην πρότυπη λιθουανική γλώσσα, και ιδιαίτερα στις δυτικές διαλέκτους, το οξύτονο χαρακτηρίζεται από τη συγκέντρωση της ενέργειας σε ένα συγκεκριμένο σημείο, ενώ η περισπωμένη από την κατανομή της σε ολόκληρη την τονισμένη συλλαβή (στις βόρειες διαλέκτους των Žemaičiai, σε ολόκληρο το κέντρο της συλλαβής) (Girdenis 1996: 71, 82). 161 Σχ. 3. Ο βασικός τόνος και η ένταση των μικτών διφθόγγων [ù·m] και [ùm̥] στις λέξεις ustù·mas (—) και kuṁ·pæs (- - -). Ανάλογα μεταβάλλεται και η ένταση: στο τέλος των οξυτόνων διφθόγγων εξασθενεί, ενώ στους περισπωμένους ενισχύεται λίγο ή πολύ. Αξιοσημείωτο είναι ότι οι καμπύλες έντασης των περισπωμένων μικτών διφθόγγων έχουν πολύ καθαρά ανοδική–καθοδική πορεία, ενώ των οξυτόνων παραμένουν για ένα διάστημα σταθερές και πέφτουν στο τέλος της προφοράς. Οι κορυφές έντασης των οξυτόνων διφθόγγων, όπως και του βασικού τόνου, βρίσκονται πιο κοντά στην αρχή, ενώ των περισπωμένων συγκεντρώνονται στη μέση ή πιο κοντά στο τέλος. Πρέπει να σημειωθεί ότι τέτοιες σχέσεις ανάμεσα στον βασικό τόνο και την ένταση των οξυτόνων και περισπωμένων μικτών διφθόγγων δεν είναι σε καμία περίπτωση σταθερές. Συχνά ο βασικός τόνος και των δύο ειδών μεταβάλλεται με πολύ παρόμοιο τρόπο, δηλαδή ανεβαίνει, και καλύπτει ένα στενό εύρος. Ο βασικός τόνος μπορεί να φτάσει στο υψηλότερο σημείο του στο τέλος της προφοράς τόσο των οξυτόνων όσο και των περισπωμένων διφθόγγων. Ωστόσο, οι καμπύλες έντασης διαφέρουν σαφώς (βλ. σχ. 4–5). Συνεπώς, για τη διάκριση των επιτονισμών των μικτών διφθόγγων στη σεϊριτζική διάλεκτο, συχνά μεγαλύτερη σημασία έχει η ένταση παρά ο τόνος. Παρόμοια άποψη έχει διατυπωθεί για τους επιτονισμούς των ανατολικών διαλέκτων12. Σχ. 4. Ο βασικός τόνος και η ένταση των μικτών διφθόγγων [í·n] και [iñ.] στις λέξεις sp'rįta (—) και apšpinta (- - -). 12 Θεωρείται ότι ο βασικός τόνος δεν έχει ιδιαίτερη σημασία για τη διάκριση των επιτονισμών των ανατολικών διαλέκτων και επηρεάζεται περισσότερο από τον επιτονισμό της φράσης (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 35). 162 Σχ. 5. Ο τόνος και η ένταση των μικτών διφθόγγων [áˑr] και [aˑr] στις λέξεις pakáˑrtas (- -) και kaˑrtas (—). 5. Από τα αποτελέσματα του πειράματος που συζητήθηκαν μπορούν να εξαχθούν τα εξής συμπεράσματα: α) τα πρώτα μέλη των οξυτόνων μικτών διφθόγγων της διαλέκτου του Seirijai πρέπει να θεωρούνται μακρά, ενώ τα δεύτερα μέλη των περισπωμένων είναι ημίμακρα· β) ως προς τη συνολική διάρκεια, οι οξύτονοι δίφθογγοι είναι λίγο μακρύτεροι από τους περισπωμένους· γ) το είδος του επιτονισμού (περισπωμένος ή οξύτονος) καθορίζει την ποιότητα του φωνηεντικού μέλους του μικτού διφθόγγου, πράγμα που με τη σειρά του βοηθά στη διάκριση των επιτονισμών· δ) για τη διάκριση των επιτονισμών των οξυτόνων και περισπωμένων μικτών διφθόγγων της διαλέκτου του Seirijai, μεγαλύτερη σημασία έχει η ένταση· ο βασικός τόνος συχνά μεταβάλλεται με πολύ παρόμοιο τρόπο· ε) ως σημαντικότερα διακριτικά χαρακτηριστικά των επιτονισμών πρέπει να θεωρούνται η ποσότητα και η ποιότητα των μελών. LITERATŪRA Atkočaitytė D. 1998: Dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių priegaidės Eržvilko šnektoje: kiekybė ir spektrai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 88–101. Buch T. 1998: Opuscula Lithuanica, Warszawa. Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. – Baltistica 31(1), 71–84. Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pieninių vakarų aukštaičių priegaidės. – Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, Vilnius, 107–125. Girdenis A., Kačiuškienė G. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. – Kalbotyra 46 (1), 31–36. Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. – Kalbotyra 33(1), 61–71. LKA 2 1982: Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika, Vilnius: Mokslas. LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: Chrestomatija, Vilnius: Mintis. Markevičienė Ž. 1999: Aukštaičių tar mių tekstai. I dalis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45(1), 30–115. Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. 1988: Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 7–118. 163 Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 142–155. Pakerys A. 1978: Artificial Modification of Prosodic Features of Lithuanian Accents. – Estonian paper in phonetics. Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara. Pakerys ir kt. 1974: Pakerys A., Plakunova T., Urbelienė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 3–47. Pakerys A. ir kt., 1978: The Pitch of Lithuanian Diphthongs. – Estonian paper in phonetics, Tallinn. Piotrovskij 1960: Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38. Skardžius Pr. 1999: Rinktiniai raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Z. 1983: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidžių raidos. – Baltistica 19(2), 120–122. Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. PITCH IN DIPHTHONGOID SEQUENCES IN THE SEIRIJAI DIALECT Summary The paper offers an analysis of the mutual relationship between acoustic features and pitch in diphthongoid sequences in the dialect of Seirijai. Experimental investigations show that the principal differentiating features of pitch in such sequences are the quantity and quality of their components. The overall length of diphthongoid sequences with acute pitch slightly exceeds that of sequences with circumflex pitch, the ratio being 1.1 to 1. The first component in a sequence with acute pitch should be considered long, the second component in a sequence with circumflex pitch half-long. Among the remaining prosodic features, viz. fundamental tone and intensity, the latter is more important as a means of differentiating pitch. The timbre quality of the first component in a sequence with acute pitch is more clearly pronounced and closer to that of vowels proper, whereas in circumflexed sequences the first component is subject to various degrees of reduction. Asta LESKAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected] Gauta 2000 09 25 164