Benennungen des Zaunes aus liegenden Hölzern in der Lexik lettischer Mundarten

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Ineta KURZEMNIECE Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Rīga GULŽOGU NOSAUKUMI LATVIEŠU VALODAS IZLOKŠŅU LEKSIKĀ Van oudsher tot op de dag van vandaag hebben mensen geprobeerd een bepaalde plaats, nederzetting en later een boerderij of vrijstaand huis af te bakenen en te beschermen. Daartoe zijn op het grondgebied van Letland vele soorten omheiningen met uiteenlopende constructies gebouwd, waaronder ook gulžogi (zie bijvoorbeeld de etnografische studies over omheiningstypen: Cimmermanis; Jaunzems; Krastiņa; Kundziņš). Volgens archeologen gaat het ontstaan van gulžogi terug tot de tweede helft van het eerste millennium v.Chr. (Sedovs 1992: 34). Beschrijvingen van archeologische opgravingen wijzen erop dat gulžogi veelvuldig werden gebruikt langs de randen van de Letse burchtheuvels. Zo zijn resten ervan gevonden op de burchtheuvel van Ķente, die van de 5e tot de 9e eeuw bewoond was (Stubavs 1976: 40), bij het kasteelmeer van Āraiši, dat omstreeks 830 werd gebouwd (Apals 1993: 6), en op de burchtheuvel van Mežotne, die omstreeks de 8e of 9e eeuw werd aangelegd (Sedovs 1992: 105). Ook Letse steden werden door gulžogi omringd. Dit blijkt bijvoorbeeld uit de tekening van de stad Riga uit 1499 door J. K. Broce en andere bronnen (Broce 1992: 19). In latere tijden bouwden boeren die in bosrijke gebieden woonden gulžogi langs de randen van erven en veedriften. Bij de bouw van gulžogi kwamen hoofdzakelijk twee typen voor: 1) palen van 1,5 tot 2,0 m lang, die ongeveer 3 voet diep in de grond waren ingegraven en aan weerszijden met een bijlachtig werktuig met een breed blad van groeven waren voorzien. De palen werden ongeveer 3 tot 7 m uit elkaar geplaatst. Tussen de palen werden liggers van verschillende dikte gelegd, waarvan de uiteinden in de groeven van de palen werden vastgeklemd; 2) telkens twee palen werden naast elkaar in de grond ingegraven, waarna de gulkoķi eraan werden bevestigd met twijgen. Om hout te besparen werden tussen de gulkoķi korte stukken hout gelegd. Gulžogi waren bekend in heel Letland, maar volgens etnografen bleven ze het langst bestaan in Kurzeme, Noord-Vidzeme en Latgale. Tegenwoordig worden gulžogi niet meer gebouwd. Hoewel gulžogi tegenwoordig niet meer worden gebruikt, zijn hun benamingen nog te vinden in zowel geschreven bronnen als in de dialectlexicon. Dit artikel bespreekt de verscheidenheid aan benamingen voor dit type omheining in de Letse regio’s en in woordenboeken, met bijzondere aandacht voor de semantiek en herkomst van de namen. In de standaardtaal worden verschillende benamingen gebruikt voor gulžogi – gulžogs, gulšeta, gulkuoku žuogs (LLVV 3, 173), slita ‘een omheining gemaakt van liggende boomstammen’ (LLVV 71, 597); als dialectwoord is in het woordenboek de benaming kritenis opgenomen (ook krītenis), ‘een omheining waarin de uiteinden van de dwarsliggers in de groeven van de palen rusten’ (LLVV 4, 439). 1. In de Letse dialecten worden het vaakst benamingen voor gulžogi gebruikt die de omheining beschrijven op basis van: 1) de onderdelen die erin zijn verwerkt; 2) de manier waarop de onderdelen van de omheining zijn geplaatst; 136 3) de wijze waarop de onderdelen van de omheining zijn bewerkt; 4) de ouderdom; 5) de handeling die kenmerkend is voor het maken van omheiningen. Het zijn meestal woordgroepbenamingen waarin het afhankelijke bestanddeel een algemene aanduiding voor een omheining is (sēta, gebruikt in Zemgale, Vidzeme en een deel van de dialecten van Latgale; ž uogs, gebruikt in de dialecten van Kurzeme en Zemgale en in enkele dialecten van Vidzeme en Latgale; sētiņa, gebruikt in de Selische dialecten; en sētmali, dat in een deel van de dialecten van Latgale als algemene benaming voor een omheining wordt gebruikt). 1.1. In het dialectlexicon zijn benamingen voor liggende-houten omheiningen en hun varianten opgetekend die verwijzen naar balken of dikke palen: De woordgroepbenaming balkēnu sēta is opgetekend in Noord-Vidzeme, bijvoorbeeld in Kūdu­ms: balkēnu sēt’s like leideriēm un cūkām, tur jau vaiga tād’s stiprāks. stabiem katrā pusē rievina. lika tād’s pusbalkēn’s iekšā tomū renē, vai nu plesc’s vai apaļ’s (Apv.). Het woord bālkis, waarvan met het diminutiefsuffix – ēns het woord balkēns is afgeleid, wordt gebruikt in de betekenis ‘de balk’ en is, net als Litouws bālkis en Estisch pal’k, ontleend aan Nederduits balke ‘balk’ (ME I 261; Sehwers 1936: 8; LEV I 105; Lgr 147§). De woordgroepbenaming kritiņu žuogs met het suffix -in- in het afhankelijke bestanddeel is alleen nog bekend uit ME II 281, waar zij voor Nīca is vermeld; de daarvan afgeleide vorm kritēņu žuogs, met het suffix -en- in het afhankelijke bestanddeel, is opgetekend in het dialectmateriaal uit Grobiņa: bi tādi kritiņāti žuogi – rešni stabi, izzina a tādu platu ēveli tādu rievu un ta lik tā kritiņaja iekšā apaļus kuōkus (Apv.). Het suffix -en- heeft mogelijk het archaïsche -in- vervangen (Rudzīte 1964: 105). De variant kritēņu žuogs, met gebruik van de genitief enkelvoud in het afhankelijke bestanddeel van de woordgroepbenaming, is in de literatuur aangetroffen in EH I 656. De woorden kritenis, kritiņis worden in de genoemde benamingen gebruikt in de betekenis ‘dikke balken of dikke palen waarvan de uiteinden van bovenaf in de gleuven van twee omheiningspalen vallen’ en zijn met de uitgangen -enis, -iņis afgeleid van het werkwoord krist (Litouws krìsti) (ME II 281; Lgr 144–5§). In afzonderlijke Letse dialecten komen benamingen voor liggende-houten omheiningen voor die verwijzen naar dikke planken. Gladde, dikke planken werden later gebruikt voor liggende-houten omheiningen in plaats van ronde stammen, toen het mogelijk werd om stammen in zagerijen tot planken te zagen. Vārdkopnosaukums blanku sēts reģistrēts apvidvārdu vā kumos 1936. g. Svētc iemā – blānk šēç. stabu sāņuos ir ruobi, kuruos saliek blankas, tagad gluudus apaļus dēļus, agrāk rešnas apaļas kārtis, kam tad aptēsa tikai galus, kas nāk ruobuos (Apv.). Het woord blānka wordt gebruikt in de betekenis ‘plank, bohl’ en is ontleend aan Nederduits blanke ‘idem’ (ME I 309; Sehwers 1936: 13). De woordverbinding dēļu sēta in de betekenis ‘liggende-houten omheining’ is hier en daar in Letse dialecten opgetekend, bijvoorbeeld in Kūdu­ms: ziemel galā ar dēļu sēt’ nuo vien’s sien’s līdz 137 uōtrai bi nuōdalî¹ aitū būda (Grabis 1991: 67); de woordgroepbenaming dēļu žuogs is bekend uit Pļaviņas (A.), terwijl de woordverbinding dēļu sētmalis hier en daar in Latgale voorkomt, bijvoorbeeld in Cibla – dieļu sàtmals. ap laidaru (A.). Het woord dēlis is ontleend aan het Nederduitse dele ‘de plank’ (ME I 462; Sehw ers 1936: 26; LEV I 207). In het Lets is een benaming voor een liggende-hekkenomheining geregistreerd waarin wordt verwezen naar de hekpalen. Vārdkopnosaukums stulpeņu žuogs pierakstīts Kārsavā un Gaigalavā (Strods 1991: 49). Tā atkarīgais komponents ar deminutīva izskaņu -enš darināts no substantīva stulps ‘der Pfosten’ celma un izplatīts Latvijas austrumdaļas izloksnēs, piem., Kalupē – ka stat'ēnč tāisa, to sadzān stūlp'ēnč i pi stūlp'ēnu pīsyt kuorc (Reķēna 1975: 191) (par izskaņu -enš sīkāk skat. Lgr 146§, Rudzīte 1964: 317). De herkomst van het woord stulps2 is onduidelijk. De stam stulp- is mogelijk afgeleid van de stammen stelp- en stup-. Vergelijk het woord met Litouws stulpas, Russisch столб en Lets stulbs (ME III 1104; LEV II 313). 1.2. In de woordenschat van de Letse dialecten zijn benamingen voor een liggende-hekkenomheining wijdverbreid die het hek typeren naar de liggende positie van de onderdelen. Zo zijn er in de dialecten, naast de in de standaardtaal gebruikte benamingen (zie hierboven), hier en daar ook woordgroepbenamingen geregistreerd, zoals gulā sēta, bijvoorbeeld in Kauguri – gulā sēta (R.-Dr. 46); guldeļu sēta, bijvoorbeeld in Jaunpiebalga (A.). Het woord gulū ‘liggend’ hangt samen met het werkwoord guļt (ME I 678; LEV I 324). 1.3. Soms wordt in de dialecten voor een liggende-hekkenomheining een benaming gebruikt die verwijst naar de wijze waarop de onderdelen van het hek zijn bewerkt. De woordgroepbenaming gruopū žuogs is vooralsnog alleen bekend uit Kursīši (VMP). Het woord gruōpe wordt gebruikt in de betekenis ‘de holle groef, keep, goot, fels’ en is ontleend aan het Nederduitse grope (ME I 671). 1.4. Hier en daar is in de dialectwoordenschat een benaming voor een liggende-hekkenomheining geregistreerd die verwijst naar de ouderdom van het hek. De woordgroepbenaming tēvu sēta is in Valmiera opgetekend in dialectwoordenlijsten: in mijn jeugd zag ik ook een omheining van liggende boomstammen, die men een voorouderlijk hek noemde. Daarvoor waren veel dikke, goede boomstamblokken nodig. Het woord tēvs is vergelijkbaar met Litouws tēvas en is geërfd (ME IV 177). 1.5. In Letse dialecten worden benamingen voor een liggende-hekkenomheining gebruikt die verwijzen naar een handeling die kenmerkend is voor het maken van een hek. In ME IV 289 is de benaming tvāra uit Mēmele en tvāre uit Mēmele en Nereta geregistreerd. In recente dialectverzamelingen is de variant tvora te vinden (LVDA). Het woord tvāra ‘een hek van horizontaal liggende stangen’ (Litouws tvorà ‘hek’) is met de afleidingsuitgangen -a en -e gevormd van het werkwoord tvert (ME IV 289). Omdat de benaming in het grensgebied met Litouwen is geregistreerd, kan zij ontleend zijn aan het Litouwse tvorà ‘hek, haag, grensmuur’, dat samenhangt met Oudslavisch tvarm ‘product, voorwerp, schepping’, Pools twarz ‘gezicht, gelaat’ enz. (Fraenkel 1962: 1155). 138 De naam van het ā-stamtype ā-celma nosaukums slita met de betekenis ‘guľžogs’ komt tegenwoordig alleen nog in woordenboeken voor: ME III 933–4 in Latgale, Mētriena en Zasa; de naam van het o-stamtype o-celma nosaukums slits staat in ME III 933 vermeld voor Lubāna en Nereta, en in het VMP-materiaal voor Asūne. De woordgroepnaam slitu sētiņa met de betekenis ‘een uit liggend hout gemaakte Zaun’ is in ME III 934 voor Zasa geregistreerd en kan worden beschouwd als een verduidelijking van het woord slita of slits. De archaïsche naam, afgeleid van het werkwoord sliet (Litouws šlieti), met klankwisseling en de uitgangen -ts, -ta gevormd, is in de dialecten overgedragen op nieuwere omheiningsvormen (ME III 933–4; LEV II 230; Fraenkel 1962: 1006; Lgr 199, 201§; Skardžius 1943: 181–3§). 2. Naast de reeds genoemde benamingen die in het lexicon van de Letse dialecten worden gebruikt, zijn er ook benamingen voor een liggende palissade die zijn ontstaan als gevolg van metonymische overdracht, gebaseerd op een verband tussen realia. In de benamingen voor liggende palissaden wordt synecdoche gebruikt – „... metonymie die berust op kwantitatieve verhoudingen tussen verschijnselen” (Paegle,1980: 11). 2.1. Verschillende namen voor liggende-houten omheiningen zijn ontstaan door metonymische overdracht ‘deel van een omheining’ → ‘omheining’. Zo kunnen de namen voor een boomstam of een dikke paal kritenis, kritinis (zie hierboven) in de dialecten ook worden gebruikt om de liggende-houten omheining zelf aan te duiden. Zo wordt het woord kritenis in ME II 281 in de literatuur ook gebruikt met de betekenis ‘een Zaun van dunne balken of dikke Stangen, waarvan de Enden van bovenaf in de Rinnen van twee Pfosten worden gelaten’; het woord kritinis is in EH I 656 met dezelfde betekenis opgetekend in Dunika (vgl. ook de betekenis van de in LLVV 4, 439 geregistreerde naam kritenis, kritinis). De naam voor een uitneembare omheiningspaal vārstulis kan in de dialecten ook worden gebruikt voor een liggende-houten omheining. Zo is het woord vārstulis in ME IV 509 geregistreerd met de betekenis ‘=galšēta’ in Gudenieki. Het woord vārstulis, met de uitgang -ulis, is afgeleid van de stam van het werkwoord vārstīt (ME IV 509; Lgr 163§). 2.2. Eén naam voor een liggende-houten omheining in de Letse dialecten is ontstaan door metonymische overdracht ‘omheining’ → ‘deel van een omheining’. Zo wordt de naam bulverķis in de dialecten gebruikt om de liggende houten van een omheining aan te duiden. In etnografische beschrijvingen van Kurzeme komt bijvoorbeeld de woordgroepnaam bulverķu žuogs voor (Jaunzems 1940: 20; Kundziņš 1974: 254); ook is deze geregistreerd in dialectwoordenboeken in Stende als bulvērķ žuoks ‘een van dikke houten palen gemaakte omheining’, waarbij bulvērķs wordt gebruikt met de betekenis ‘dikke omheiningspaal’ (Mund. St II 75). Een variant met het gebruik van de genitief enkelvoud in de afhankelijke component van de benaming aardappelomheining is in het VMP-materiaal geregistreerd in Laidze, Strazde, Spāre, Lubezere en Libagi. In sommige dialecten kan de benaming worden gebruikt als nadere aanduiding van het woord bulverķis: vgl. de ongemotiveerde Letse benaming voor een liggende palissade bulverķis ‘bolwerk’, vermeld in schriftelijke bronnen vanaf de 18e eeuw, bijv. St I 31; U I 40; bulverķis ‘een omheining gemaakt van lange dikke boomstammen’ in Blīdene (Etn. III 162). De benaming komt ook voor in een volkslied dat in Rundāle is opgetekend – Wat zullen wij, broeders, doen? / Wij nemen die oude meisjes. Zolang wij bruiloft vieren, / zolang zullen wij gelukkig leven; als de bruiloft voorbij is, / sla op het voorhoofd, duw in het vat, 139 Sla op het voorhoofd, duw in de ton, / Sla haar tot poeder. In de herfst zullen de vanderzeļļi / haar per pond opkopen, en in de lente zullen ze / ermee op de Riga’s bolwerken schieten (LD II 13017 8. var.). Voor de benaming van een guļžogs zijn in de dialecten talrijke varianten vastgesteld, bijvoorbeeld de fonetische variant bulverķis; de spellingvariant bulveķis is opgetekend in LD II 13017, variant 8, uit Mežotne; bulvērģis komt voor in Zvārde en Lutriņi (LVDA), terwijl bulvēģis voorkomt in dialectverzamelingen uit Ciecere (būlvēģis: aan weerszijden van de paal zijn renes, met daarin de uiteinden van de staken; tussen de staken zitten kluci-ši nepilnu pēdu, lai cūka’s nevar izlist cauri [blokken, een kleine voet uit elkaar, zodat de varkens er niet doorheen kunnen kruipen] (LVDA). Een rijkdom aan varianten is doorgaans kenmerkend voor leenwoorden, omdat ‘… wanneer men iemand een vreemd, weinig bekend woord hoort zeggen, dit niet altijd op dezelfde wijze wordt opgevat als door de spreker, en daardoor verschillende individuele vervormingen mogelijk zijn’ (Kagaine 1993: 12; zie hierover ook Jansone 1998: 75). Het woord bulverķis en zijn varianten zijn ontleend aan het Middelnederduitse bolwerk ‘verschansing, verdedigingswerk, versterking’ (Sehwers 1936: 20). Ontleend aan het Middelnederduitse bolle ‘plank’ + rick ‘lange staak’, en daarom is ook de benaming būldrīkis in het Lets niet motiveerbaar; deze is geregistreerd in EH I 250 in Dundaga met de betekenis ‘een tamelijk hoge, tussen gebouwen gelegen guļžogs met grote palen’. 3. In afzonderlijke Letse dialecten zijn benamingen voor guļžogs aangetroffen waarvan de semantische motivatie en herkomst onduidelijk zijn. Een daarvan is de woordgroepbenaming kreteņu šēta, die vooralsnog alleen bekend is uit ME II 274, zonder vermelding van de plaats: kreteņu šēta ‘=een schutting waarbij de gekloofde stukken hout boven op elkaar zijn gelegd’. In een in 1995 gehouden enquête werd in Mērdzene de woordgroepbenaming lūkņu sētmalis opgetekend. Ook de oorsprong en semantische motivatie van het afhankelijke component zijn onduidelijk. 4. Op sommige plaatsen zijn in de lexicon van Letse dialecten en in schriftelijke bronnen benamingen van onderdelen van liggende-houten hekken bewaard gebleven, waarmee mogelijk ook benamingen voor zulke hekken zijn gevormd. Vooralsnog is alleen uit schriftelijke bronnen een benaming bekend met de wortel kamp- – kampine ‘een latje, een stuk hout van een omheining dat horizontaal tussen twee palen wordt geplaatst’ Etn. I 121 Niča en ME II 151. De benaming is vermoedelijk gevormd van de stam van het werkwoord kampt met het achtervoegsel -ine en verwijst mogelijk naar een handeling die kenmerkend is voor het maken van een omheining (Lgr 144–5§§). Bij het maken van een liggende palissade werden de hekwerken in dit geval horizontaal bevestigd, ofwel ingeklemd, niet in de gleuf van één paal, maar tussen twee palen. In het VMP-materiaal is in Dviete de benaming voor de liggende houten delen van een omheining žerģi aangetroffen. In verzamelingen dialectmateriaal en in schriftelijke bronnen komen geen benamingen voor omheiningen met dit woord voor. Het woord žerģi is ontleend aan het Russisch kr. жердь ‘een gevelde en ontschorste boom’ (Даль 1989: I, 534), maar bijvoorbeeld op het grondgebied van het voormalige vorstendom Vladimir-Soezdal, dat in de 12e en 13e eeuw in Rusland bestond, duidt de benaming als gevolg van de betekenisverschuiving ‘hout voor een hek’ → ‘hek’ ook een liggendhouten hek aan (Мельниченко 1974: 129). 140 Zoals te zien is, werden op het grondgebied van Letland verschillende benamingen gebruikt om gulžogi te beschrijven. Voor deze benamingen werden zowel geërfde woorden als vooral uit het Duits ontleende woorden gebruikt. Doordat gulžogi uit het dagelijks leven van de inwoners van Letland verdwenen, verdwijnen ook de beschreven benamingen onherroepelijk uit de taal van hedendaagse sprekers of krijgen ze een andere betekenis. AFKORTINGEN j. – jaar ee. – eeuw m. – millennium Est. – Ests Russ. – Russisch Letts. – Lets Lit. – Litouws bijv. – bijvoorbeeld v.Chr. – voor Christus Pol. – Pools verw. – verwant vgl. – vergelijk zie – zie zie eerder – zie eerder ssl. – Oudslavisch t.p. – hetzelfde u.c. – en anderen var. – variant vlv. – Middelnederduits LITERATŪRA A.: 1995. autores organizētā aptauja par žogu nosaukumiem. Apals J. 1993: Āraišu ezెrpils, Cēsis. Apv.: Latviešu apvienotā apvidvārdu kartotēka. Broce J. K. Zīmējumi un apraksti 1–2, Rīga, 1992–1996. Cimermanis S. 1994–1998: Būves un to izmantošana lībiešu ciemos. – Līvli, Rīga, 1994, Nr. 8–12; 1995, Nr. 1–7; 1996, Nr. 1–12; 1997, Nr. 1–4; 1998, Nr. 1–2. Cimermanis S. 1990: Latvijas sēta gadsimtu gaitā. – Dabas un vēstures kalendārs 1991, Rīga, 187–197. EH: Endzelīns J., Hauzenberga E. Papildinājumi un labojumi K. Mīlenbaha Latviešu valodas vārdnīcai 1–2, Rīga, 1934–1946. Etn.: Etnogrāfiskās ziņas par latviešiem. – Laikraksta „Dienas lapa“ pielikums 1–4, Rīga. Fraenkel E. 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch 1–2, Heidelberg-Göttingen. Grabis R. 1991: Kūduma izlokšnes teksti, Rīga. Jansone I. 1998: Vārda cilme un tā semantiskā motivācija (latv. piedurkne). – Lietuviešu kalbotyros klausimai 40, Vilnius, 74–79. Jaunzems J. 1943: Kurzemes sēta. Etnogrāfisks apcerējums, Rīga. Kagaine E. 1993: Dialektālās un vispārlietojamās leksikas attieksmju raksturojums. – LZA Vēstis, Nr. 7., 8–17. 141 K r a s t i ņ a A. 1963: Zemnieku celtnes Vidzemē 19. un 20. gs. – Arheoloģija un etnogrāfija 5, Rīga, 159–192. K u n d z i ņ š P. 1974: Latvju sēta, Stokholma. LD: B a r o n s K., V i s e n d o r f s H. Latvju Dainas 1–6, Jelgava-Pēterburga, 1894–1915. LEV: K a r u l i s K. Latviešu etimoloģijas vārdnīca 1–2, Rīga, 1992. Lgr: E n d z e l ī n s J. Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951. LLVV: Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8, Rīga, 1972–1996. LVDA: Latviešu valodas dialektu atlanta materiāli. ME: M i l e n b a h s K. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. E n d z e l ī n s, Rīga, 1923–1932. Mund. St.: D r a v i ņ š K., R ū ķ e V. Leute und Nominalformen der Mundart von Stenden 1–2, Lund, 1955–1956. P a e g l e Dz. 1980: Motivācijas aspekts nominācijā, Rīga. R.-Dr.: R ū ķ e - D r a v i ņ a V. Senie žogi Ziemeļvidzemē ap Valmieru. – Baltu filoloģija 5, Rīga, 1995, 44–51. R e ķ ē n a A. 1975: Amatniecības leksika dažās Latgales dienvidu izloksnēs un tās sakari ar atbilstošiem nosaukumiem slāvu valodās, Rīga. R u d z ī t e M. 1964: Latviešu dialektoloģija, Rīga. S e d o v s V. 1992: Balti senatnē, Rīga. S e h w e r s J. 1936: Sprachlich-kulturhistorische Untersuchungen vornehmlich über der deutschen Einfluss im Lettischen, Leipzig. S k a r d ž i u s P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius. St: Lettisches Lexicon... von Gotthard Friedrich S t e n d e r 1–2, Mitau, 1789. S t r o d s H. 1991: Latgales etnogrāfisko terminu skaidrojums, Rīga. S t u b a v s A. 1976: Ķentes pilskalns un apkārtne, Rīga. U: Lettisches Wörterbuch. Teil 1. Lettisch-deutsches Wörterbuch von Bischof C. C. U l m a n n, Riga, 1872. VMP: Latvijas Vēstures muzeja Etnogrāfijas nodaļas bīj. Pieminekļu valdes (V) dokumentu kolekcija Nr. 2503; 2592; 2415; 2904; 2748; 2671; 1932; 2945; 2822; 3153; 1918. Д а л ь В.: Толковый словарь живого великорусского языка 1–4, Москва, 1989–1991. М е л ь н и ч е н к о Г. Г. 1974: Слова обозначающие изгородь. – Некоторые лексические группы в современных говорах на территории Владимиро-Суздальского княжества XII– нач. XIII в., Ярославль. GULSČIŲ TVORŲ PAVADINIMAI LATVIŲ KALBOS TARMIŲ LEKSIKOJE Santrauka Daugiausia latvių kalbos tarmėse vartojami gulščių tvorų pavadinimai, kurie apibūdina tvorą pagal: 1) jos vartojamas tvoros dalis, pvz., balkēņu sēta, stulpeņu žuogs; 2) tvoros dalių išdėstymo būdą, pvz., gulšēta; 3) tvoros dalių apdirbimo būdą, pvz., gruōpu žuogs; 4) senumą, pvz., tēvu sēta; 5) veiksmą, kuris būdingas darant tvorą, pvz., slita, tvāre. Keli gulščių tvorų pavadinimai atsirado kaip metonimiško perkėlimo rezultatas: ‘tvoros dalis’ → ‘tvora’, pvz., kritinis, bei ‘tvora’ → ‘tvoros dalis’, pvz., bulverku žuogs. Pavadinimai – tai ir paveldėti, ir dažniausiai iš vokiečių kalbos pasiskolinti žodžiai. Kadangi gulščių tvoros kaip realijos nebelieka Lietuvos gyventojų buityje, ir jų pavadinimai dingsta iš dabartinės kalbos vartotojų kalbos arba jie įgauna kitą reikšmę. 142 BENENNUNGEN DES ZAUNES AUS LIEGENDEN HÖLZERN IN DER LEXIK DER LETTISCHEN MUNDARTEN Zusammenfassung Im Artikel werden mundartliche Benennungen für Zäune aus liegenden Hölzern behandelt. Am meisten werden in den Mundarten des Lettischen solche Benennungen des Zaunes aus liegenden Hölzern gebraucht, die den Zaun folgendermaßen charakterisieren: 1) nach Gebrauch der Zaunteile, z. B. baļķēnu sēta, stulpeņu žuogs; 2) nach der Weise der Unterbringung von Zaunteilen, z.B. guļsēta; 3) nach der Bearbeitung von Zaunteilen, z.B. gruopu žuogs; 4) nach Altertümlichkeit, z.B. tēvu sēta; 5) nach der Tätigkeit, z.B. slīta, tvāre. Mehrere Benennungen des Zaunes aus liegenden Hölzern sind als Ergebnis der metonymischen Übertragung ‘Zaunteile’ → ‘Zaun’, z.B. kritinis, ‘Zaun’ → ‘Zaunteile’, z.B. bulverku žuogs, entstanden. Als Benennungen werden sowohl ererbte als auch hauptsächlich aus dem Deutschen entlehnte Wörter verwendet. Mit dem Verschwinden des Zaunes aus liegenden Hölzern aus dem Alltagsleben der Bevölkerung Lettlands verschwinden auch ihre Benennungen aus der Sprache heutiger Mundartträger, oder aber sie erhalten eine andere Bedeutung. Ineta KURZEMNIECE Gauta 1999 05 22 Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts Akadēmijas lauk. 1 LV–1050, Rīga, Latvija El. pastas [email protected] 143