Mikalojaus Daukšos „Postilės“ daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija (pagal „oksitoninių“ daiktavardžių paradigmas)

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Audra ZAVADZKAITĖ-IVANAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius De hiërarchie van de verbuigingstypen van zelfstandige naamwoorden in Mikalojaus Daukšos Postilė (volgens de paradigma’s van ‘oxytone’ zelfstandige naamwoorden) In 1977 vestigden Aleksas Girdenis en Albertas Rosinas de aandacht op het feit dat de traditionele volgorde van de Litouwse verbuigingsklassen ‘volstrekt ongemotiveerd en arbitrair is, omdat er geen rekening wordt gehouden met noch het grammaticale geslacht van de zelfstandige naamwoorden, noch de gelijkenis tussen de vormen’ (Girdenis, Rosinas 1977: 338). Het onderzoeken van de verbuiging van zelfstandige naamwoorden volgens verbuigingsklassen is dus onpraktisch, zowel vanuit synchroon als diachroon perspectief: de wisselwerking tussen verschillende stammen en een natuurlijke classificatie van de verbuigingstypen blijven onbelicht. In de Litouwse grammatica wordt de verbuiging van zelfstandige naamwoorden traditioneel beschreven, dat wil zeggen volgens de arbitraire volgorde van vijf verbuigingsklassen (LKG 1965: 210–230). In recente publicaties, bijvoorbeeld in de Grammatica van het hedendaagse Litouws (1DLKG, 2DLKG, 3DLKG), en in de Engelstalige Litouwse grammatica (Lithuanian Grammar 1997: 107–125), worden de verbuigingsklassen aangeduid met de namen van de stammen, en wordt rekening gehouden met hun onderlinge relaties en hun verdeling naar grammaticaal geslacht. Adelė Valeckienė onderscheidt drie verbuigingstypen op basis van de stammen van zelfstandige naamwoorden en de overeenkomst tussen de uitgangenstelsels (Valeckienė 1998: 319–327). Dat betekent dat het verbuigingssysteem van zelfstandige naamwoorden niet kan worden onderzocht zonder rekening te houden met de onderlinge relaties tussen de paradigma’s; deze worden nauwkeurig vastgesteld met behulp van de methodiek van hiërarchische clustering. De betrouwbaarheid van deze onderzoeksmethode werd aangetoond door A. Girdenis en A. Rosinas, die de hiërarchie van de verbuigingstypen van zelfstandige naamwoorden in de standaardtaal en in het Samogitische dialect (de dialecten van Tirkšliai en Šaukėnai) vaststelden (Girdenis, Rosinas 1977: 338–348); A. Rosinas onderzocht op dezelfde wijze de verbuiging van zelfstandige naamwoorden in de teksten van Simonas Stanevičius (Rosinas 1994: 112–117). Daarom zijn volgens de methodiek van hiërarchische clustering ook de naamwoordelijke paradigma’s in Mikalojaus Daukšas Postilė onderzocht. Het onderzoeksmateriaal is verzameld uit de index-woordenlijst van Daukšas Postilė (Kudzinowski 1977), en vervolgens gecontroleerd en vergeleken met de tekst van de Postilė. Alle vormen van soortnamen en eigennamen die in de Postilė voorkomen, zijn verzameld en geteld, maar dit artikel beperkt zich tot de vergelijking van de paradigma’s van zogenaamde ‘oxytonische’ zelfstandige naamwoorden1, uitge- 1 Nekirčiuotos daiktavardžių galūnės, ypač tarmėse (žr. Girdenis, Rosinas 1977: 342; Rosinas 1994: 114), gali būti sutrumpėjusios ir turėti kitos kokybės vokalizmą negu kirčiuotos. Šios priežastys lemia įvairius morfologinius procesus, dėl kurių susipina tam tikrų kamienų „baritoninių“ daiktavardžių paradigmos. Todėl pirmiausiai aptariamos „oksitoninių“ daiktavardžių paradigmos, o „baritoniniai“ Postilės daiktavardžiai – jau kito tyrimo objektas. 11 Daarnaast worden de paradigma’s van mannelijke en vrouwelijke zelfstandige naamwoorden afzonderlijk behandeld. De ‘oxytone’ zelfstandige naamwoorden in M. Daukšos Postilė worden als volgt verbogen2: o-stam V. dievas namái K. dievo namų N. dievui namámus G. dievą namūs Įn. Dievù namáis Vt. Dieve namùlė io-stam V. kėlės keléi K. kėlo kelų N. kráuiui kelámus G. kėlą kelús Įn. kelù keléis Vt. kėlė krauiùlė ijo-stam V. fopulis fopulėi K. fópolio fopulų N. wedžiui fopulámus G. fopulį fópolus Įn. fópoliu geiduléis Vt. fopuliė fopulùlė ā-stam V. diená dienos K. dienós dienų N. dienai dienómus G. dieną dienás Įn. diená dienómis Vt. dienóiė dienosė iā-stam V. *marti3, wießpati káncžios K. marčziós kanczų N. káncžei kancziómus G. marčią kancziás Įn. kancžiá kancziomis Vt. kancžioiė kancziofé ē-stam V. garbė garbes K. garbės gieſmių N. gárbei giminémus G. gárbę garbės Įn. garbė garbėmis Vt. garbeiė gieſmelia i-stam V. wagis wágis K. wagies wagių N. krikßcžioni wagimus G. wági wagis Įn. wagimi krikßcžionimis Vt. debelliė krikßcžionifiá i-stam V. akîs ákis K. akîes akių N. áki akimús G. ákį akís Įn. ákimi ákimis Vt. akiė akife 2 De voorbeelden zijn weergegeven in de spelling van M. Daukša’s Postilė. 3 Een sterretje markeert naamvalsvormen die niet in de tekst zijn aangetroffen, maar op basis van het verbuigingssysteem van de Postilė zijn gereconstrueerd. 12 u-stam V. šunūs K. šunaũs N. šunui G. šunų Įn. šunumi Vt. šunuje šūnūs sūnų šunūmus šunus šūnumis šunūje iu-stam waišiūs wā́liaūs karālui wā́ilių waišiumi waišiua waišiūs wā́ilių karālūmus waišūs karālūmis waišiūse Cm-stam V. piemū K. piemenės N. pi̇́emeni G. pi̇́emenį Įn. piemenimi Vt. piemenie pi̇́emenes piemenų piemenimus piemenis piemenimis wāndenilę Cf-stam duktė dukterės dúkterį dúkterį dukterimi *dukterie dúkteręs dukterų dukterimus dúkteris šėferimis móterile Een natuurlijke classificatie van verbuigingstypen en hun onderlinge hiërarchie wordt vastgesteld door niet alleen rekening te houden met de geslachten van zelfstandige naamwoorden, maar ook met de gelijkenis tussen de verbuigingstypen. In dit geval is de meest betrouwbare maatstaf de frequentie van overeenkomstige uitgangen in de vergeleken paradigma’s. Bij het onderzoek van de naamwoordelijke paradigma’s in M. Daukšas Postilė werden zowel volledig identieke uitgangen als uitgangen die verschillen door fonologische afwisseling a: ė, ā: ē als identiek beschouwd, evenals uitgangen met fonetische varianten als gevolg van systematische verkorting, bijvoorbeeld in de datief meervoud van stammen van de Postilė (i)o, i̇́o, (i)ā, i̇f: namāmus ir alkinimams, dū̄biomus ir dūbioms, gentimus ir dėbimtimis, enz. De uitgangen werden niet opgesplitst in een stameinde en een ‘echte’ uitgang. Zo vallen in de paradigma’s van de zelfstandige naamwoorden dag en eer vijf naamvallen samen; bijgevolg zou de gelijkenisindicator van deze paradigma’s (m) gelijk zijn aan 5. Het tellen van overeenkomende uitgangen in naast elkaar geplaatste nominale paradigma’s van de Postilė en het beschouwen van de verkregen aantallen als gelijkenisindices voor de verbuigingstypen bleek onnauwkeurig: ten eerste is de genitief meervoud voor alle vergeleken paradigma’s gelijk; ten tweede varieert de vocatief enkelvoud in de Postilė en hangt deze af van de afzonderlijke woorden, terwijl de vocatief meervoud dezelfde vorm heeft als de nominatief. Om deze redenen zijn de vocatiefvormen en de genitief meervoud niet meegeteld. Er dient aandacht te worden besteed aan de verschillen in frequentie van naamvallen: na telling van alle gevallen van naamvallen van zelfstandige naamwoorden die in M. Daukša’s Postilėje voorkomen, bleek dat de meest frequente de genitief enkelvoud (29,8%), de nominatief enkelvoud (18,9%) en de accusatief enkelvoud (17,6%) zijn, terwijl de minst frequente de datief meervoud (1,3%) en de locatief meervoud (1,4%) zijn. De naamvallen zijn dus niet gelijkwaardig vanwege verschillen in gebruiksfrequentie (en gewicht binnen het systeem). Daarom werd bij het bepalen van de gelijkenis van de verbuigingstypen voor elke naamval een correctie ingevoerd (pi). De correctie voor de naamvallen van het enkelvoud 13 is een breuk die ongeveer gelijk is aan tweemaal de relatieve frequentie van de desbetreffende naamvallen in M. Daukša’s Postilėje. De correctie voor de naamvallen van het meervoud is gelijk aan de helft van de correctie voor de desbetreffende naamvallen van het enkelvoud (zie tabel 1). De gegevens over de frequentie van naamvallen zijn afgerond. Tabel 1 Correcties van de gelijkenisindices voor de verbuigingstypen in M. Daukša’s Postilės Enkelvoud Meervoud N. 0,50 0,25 G. 0,70 – D. 0,10 0,05 A. 0,40 0,20 I. 0,20 0,10 L. 0,10 0,05 De correcties worden opgeteld bij de index die aangeeft dat de uitgang van een bepaalde naamval bij verschillende vergeleken stammen identiek is. De gelijkenisindices van de verbuigingstypen van zelfstandige naamwoorden in M. Daukša’s Postilės werden dus berekend volgens de formule I = m + ∑ᵢ₌₁ⁿ pᵢ, waarbij m – het aantal identieke naamvalsuitgangen, pᵢ – de correctie voor een bepaalde naamval. Als verschillende verbuigingstypen werd elke paradigma beschouwd die in ten minste één naamvalsuitgang van de andere paradigma’s verschilde. Een binaire vergelijking van de zelfstandignaamwoordparadigma’s in de Postilės leverde resultaten op (zie tabel 2) waaruit bleek dat de volgende verbuigingstypen te onderscheiden zijn: (i)o (diėvas, kėles), i̇io (lopulis), ā (dienā), iā (*marti), ē (garbe), i (wagis, akīs), u (funūs), iu (waifīūs), Cₘ (piemū) en Cᶠ (dukté). Op basis van hun gelijkenis worden ze als volgt gerangschikt: u, iu, (i)o, i̇io, Cₘ, Cᶠ, i, ē, iā, ā. Tabel 2 Gelijkenisindices van de verbuigingstypen van zelfstandige naamwoorden in M. Daukša’s Postilės Typen (i)o i̇io ā iā ē i u iu Cₘ Cᶠ (i)o – 9,6 1,4 1,4 0 0 2,3 3,3 0 0 i̇io – 0 0 0 2,5 2,3 3,3 2,5 2,5 ā – 12,1 4,9 0 0 0 0 0 iā – 4,9 0 0 0 0 0 ē – 1,5 0 0 0 0 i – 0 0 9,2 9,2 u – 12,6 0 0 iu – 0 0 Cₘ – 12,1 Cᶠ – 14 Preciezere onderlinge verhoudingen tussen de verbuigingsklassen komen aan het licht door hiërarchische clustering. De clustering werd uitgevoerd volgens de maximummethode, dat wil zeggen dat na samenvoeging van de meest gelijkende klassen nieuwe groepen werden gevormd op basis van de grootste van de voorafgaande indices. Op deze wijze geeft de hiërarchische classificatie van de verbuigingsklassen van zelfstandige naamwoorden in M. Daukša’s Postilė (zie figuur 1) duidelijk aan dat er drie hoofdklassen waren: 1) zelfstandige naamwoorden met de stammen u, iu, (i)o, iio, 2) zelfstandige naamwoorden met medeklinkerstammen (Cₘ, Cբ) en i-stammen, 3) zelfstandige naamwoorden met ē- en iā-, ā-stammen. Alle woorden van de eerste klasse zijn mannelijk, die van de tweede klasse mannelijk en vrouwelijk, en die van de derde klasse vrijwel allemaal vrouwelijk, met uitzonderingen zoals Seneka, wārgeta, lūdžiā enzovoort. Fig. 1. De „boom” van de hiërarchische clustering van de verbuigingsklassen van zelfstandige naamwoorden in M. Daukša’s Postilė Dit betekent dat de zelfstandige naamwoorden in M. Daukša’s Postilė tot drie hoofdtypen van verbuiging behoren: mannelijk, gemengd en vrouwelijk. In het eerste is de oppositie tussen de stammen u, iu (lūnus, wailius) en (i)o, iio (diewas, kėles, lopulis) duidelijk, in het tweede de oppositie tussen medeklinkerstammen (piemū, duktė) en (wagis, akīs), en in het derde de oppositie tussen ē- (garbē) en ā-, iā-stammen (dienā, *marti). Vermeldenswaard is dat de o- en io-stammen van zelfstandige naamwoorden in de Postilė geen oppositie vormen: er zijn geen naamvallen die ze van elkaar onderscheiden. In het huidige Litouws verschillen de uitgangen van de enkelvoudige locatief van deze stammen, bijvoorbeeld name, maar kelyje, terwijl in de Postilė ook de vormen van deze naamval samenvallen, bijvoorbeeld diewē en kele. De zelfstandige naamwoorden met o- en io-stam in de Postilė vormen dus één verbuigingsparadigma. Alleen de meervoudige locatief onderscheidt de verbuigingsparadigma’s van de u- en iu-stammen, vgl. lynulē (de oude u-stamvorm) en wailiusē (de uitgang komt overeen met die van de meervoudige locatief van zelfstandige naamwoorden uit het (i)o-paradigma, bijvoorbeeld namulē, krauiulē). 15 In de Postilė wordt de nominatief enkelvoud van het zelfstandig naamwoord viešpati gebruikt, evenals de overige naamvallen; de genitief enkelvoud marcžios en de accusatief enkelvoud marcžią, zodat de nominatief enkelvoud van het laatstgenoemde zelfstandig naamwoord werd gereconstrueerd als *marti. Deze naamvalsvorm onderscheidt, net als in de hedendaagse standaardtaal, de iā-stamparadigma van de ā-stamparadigma in de Postilės iā-stam. Vergeleken met de overeenkomstige „boom” voor het huidige standaardlitouws, samengesteld door A. Girdenis en A. Rosinas (Girdenis, Rosinas 1977: 341), is de „boom” van de hiërarchische clustering van de verbuigingsklassen van zelfstandige naamwoorden in M. Daukša’s Postilė iets minder hoog. De verbuigingsklassen in de Postilė zijn strikter naar stam dan naar geslacht gedifferentieerd. Dat blijkt uit het gemengde verbuigingstype: bij zelfstandige naamwoorden met medeklinkerstam worden mannelijke woorden, bijvoorbeeld pienų, van vrouwelijke woorden, bijvoorbeeld duktė (maar felū), alleen onderscheiden door de nominatief enkelvoud; de verbuiging van mannelijke zelfstandige naamwoorden met i-stam, bijvoorbeeld wagis, en vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met i-stam, bijvoorbeeld akīs, valt daarentegen volledig samen. In de huidige standaardtaal is dat anders: daarin worden de mannelijke en vrouwelijke verbuigingstypen van zowel zelfstandige naamwoorden met medeklinkerstam als die met i-stam onderscheiden. Dit betekent dat differentiatie van verbuigingsklassen naar geslacht een relatief nieuw verschijnsel is. LITERATŪRA 1DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994, 68–81. 2DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996, 68–81. 3DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 68–81. G i r d e n i s A., R o s i n a s A. 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13 (2), 338–348. K u d z i n o w s k i Cz. 1977: Indeks – słownik do „Daukšos Postilė“ 1–2, Poznań: Wydawnictwo naukowe uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Lithuanian Grammar 1997, Vilnius: Baltos lankos, 107–125. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 1965, 210–230. R o s i n a s A. 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 112–117. V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 319–327. THE HIERARCHY OF SUBSTANTIVAL DECLENSION TYPES IN MIKALOJUS DAUKŠA’S POSTILĖ (the oxytonic paradigms) Summary The substantival declensional paradigms in Daukša’s Postilė are here classified according to the principle of hierarchical grouping. The paper focuses on the oxytonic substantival paradigms, of which a comparative analysis is given. 16 The declension types having been exhaustively classified according to the hierarchical principle, the existence of three fundamental types of substantives could be established for the language of the Postilė: (1) masculine nouns, with a clearly marked opposition between u-, iu-stems on the one hand and (i)o-, io-stems on the other; (2) masculine and feminine nouns, with a clearly marked opposition between consonantal stems and i-stems; and (3) feminine nouns, with a clearly marked opposition between ė-stems on the one hand and ią-, ą-stems on the other. The substantives in Daukša’s Postilė can thus belong to a masculine, a mixed-gender or a feminine declension type. In the Postilė, o- and io-stems are not clearly opposed to each other, as there is no case form that would differentiate them. For u- and iu-stems such a differentiating case form is the locative plural, for ā- and ią-stems it is the nominative singular. If we compare the substantival declension types attested in Mikalojus Daukša’s Postilė with those of the modern standard language, we see that they are still clearly differentiated according to their stems, not according to gender: this is shown by the existence of mixed-gender declension types. The differentiation of declension types according to gender is thus shown to be a relatively recent phenomenon. Audra ZAVADZKAITĖ-IVANAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva Gauta 1998 12 18 17