Mikalojaus Daukšos „Postilės“ daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija (pagal „oksitoninių“ daiktavardžių paradigmas)

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Audra ZAVADZKAITĖ-IVANAUSKIENĖ Institut de la langue lituanienne, Vilnius HIÉRARCHIE DES TYPES DE DÉCLINAISON DES SUBSTANTIFS DANS LA POSTILLE DE MIKALOJUS DAUKŠA (d’après les paradigmes des substantifs « oxytoniques ») En 1977, Aleksas Girdenis et Albertas Rosinas ont attiré l’attention sur le fait que l’ordre traditionnel des déclinaisons du lituanien « est totalement dépourvu de motivation et arbitraire, car il ne tient compte ni du genre des substantifs ni de la ressemblance des formes » (Girdenis, Rosinas 1977: 338). Ainsi, étudier la déclinaison des substantifs selon les déclinaisons est peu commode tant du point de vue synchronique que diachronique: cela ne permet pas de mettre au jour l’interaction entre les différents thèmes ni une classification naturelle des types de déclinaison. Dans la grammaire de la langue lituanienne, la déclinaison des substantifs est décrite de manière traditionnelle, c’est-à-dire selon l’ordre arbitraire des cinq déclinaisons (LKG 1965: 210–230). Dans les publications récentes, par exemple dans la Grammaire du lituanien contemporain (1DLKG, 2DLKG, 3DLKG), ainsi que dans la grammaire du lituanien en anglais (Lithuanian Grammar 1997: 107–125), les déclinaisons sont désignées par le nom de leur thème et leurs relations mutuelles ainsi que leur répartition selon le genre sont prises en considération. Adelė Valeckienė distingue trois types de déclinaison selon les thèmes des substantifs et la similitude des systèmes de désinences (Valeckienė 1998: 319–327). Cela signifie qu’il est impossible d’étudier le système de déclinaison des noms sans tenir compte des relations entre les paradigmes, lesquelles sont déterminées avec précision au moyen de la méthode de classification hiérarchique. La fiabilité de cette méthode de recherche a été démontrée par A. Girdenis et A. Rosinas, qui ont établi la hiérarchie des types de déclinaison des noms en langue standard et dans les dialectes samogitiens (parlers de Tirkšliai et de Šaukėnai) (Girdenis, Rosinas 1977: 338–348); A. Rosinas a étudié de la même manière la déclinaison des noms dans les textes de Simonas Stanevičius (Rosinas 1994: 112–117). C’est pourquoi, selon la méthode de classification hiérarchique, les paradigmes nominaux de la Postilė de Mikalojaus Daukša ont également été étudiés. Les données de recherche ont été recueillies dans l’index-dictionnaire de la Postilė de Daukša (Kudzinowski 1977), puis vérifiées et comparées au texte de la Postilė. Toutes les formes des noms communs et propres employés dans la Postilė ont été relevées et dénombrées, mais cet article se limite à la comparaison des paradigmes des noms dits « oxytoniques »1, en distin- 1 Nekirčiuotos daiktavardžių galūnės, ypač tarmėse (žr. Girdenis, Rosinas 1977: 342; Rosinas 1994: 114), gali būti sutrumpėjusios ir turėti kitos kokybės vokalizmą negu kirčiuotos. Šios priežastys lemia įvairius morfologinius procesus, dėl kurių susipina tam tikrų kamienų „baritoninių“ daiktavardžių paradigmos. Todėl pirmiausiai aptariamos „oksitoninių“ daiktavardžių paradigmos, o „baritoniniai“ Postilės daiktavardžiai – jau kito tyrimo objektas. 11 tion des cas où les formes « oxytoniques » nécessaires ne sont pas attestées dans le texte. En outre, les paradigmes des substantifs masculins sont distingués de ceux des substantifs féminins. Les substantifs « oxytoniques » de la Postille de M. Daukša se déclinent comme suit2: o kamienas V. dievas namái K. dievo namų N. dievui namámus G. dievą namūs Įn. Dievù namáis Vt. Dieve namùlė io kamienas V. kėlės keléi K. kėlo kelų N. kráuiui kelámus G. kėlą kelús Įn. kelù keléis Vt. kėlė krauiùlė ijo kamienas V. fopulis fopulėi K. fópolio fopulų N. wedžiui fopulámus G. fopulį fópolus Įn. fópoliu geiduléis Vt. fopuliė fopulùlė ā kamienas V. diená dienos K. dienós dienų N. dienai dienómus G. dieną dienás Įn. diená dienómis Vt. dienóiė dienosė iā kamienas V. *marti3, wießpati káncžios K. marčziós kanczų N. káncžei kancziómus G. marčią kancziás Įn. kancžiá kancziomis Vt. kancžioiė kancziofé ē kamienas V. garbė garbes K. garbės gieſmių N. gárbei giminémus G. gárbę garbės Įn. garbė garbėmis Vt. garbeiė gieſmelia i kamienas V. wagis wágis K. wagies wagių N. krikßcžioni wagimus G. wági wagis Įn. wagimi krikßcžionimis Vt. debelliė krikßcžionifiá i kamienas V. akîs ákis K. akîes akių N. áki akimús G. ákį akís Įn. ákimi ákimis Vt. akiė akife 2 Les exemples sont présentés selon l’orthographe de M. Daukša, dans la Postilė. 3 Un astérisque marque les formes casuelles non attestées dans le texte, mais reconstruites d’après le système de déclinaison de la Postilė. 12 thème en u V. šunūs K. šunaũs N. šunui G. šunų Įn. šunumi Vt. šunuje šūnūs sūnų šunūmus šunus šūnumis šunūje thème en iu waišiūs wā́liaūs karālui wā́ilių waišiumi waišiua waišiūs wā́ilių karālūmus waišūs karālūmis waišiūse thème en Cm V. piemū K. piemenės N. pi̇́emeni G. pi̇́emenį Įn. piemenimi Vt. piemenie pi̇́emenes piemenų piemenimus piemenis piemenimis wāndenilę thème en Cf duktė dukterės dúkterį dúkterį dukterimi *dukterie dúkteręs dukterų dukterimus dúkteris šėferimis móterile La classification naturelle des types de déclinaison et leur hiérarchie mutuelle sont déterminées en tenant compte non seulement du genre des noms, mais aussi de la similarité des types de déclinaison. Dans ce cas, le critère le plus fiable est la fréquence des terminaisons identiques dans les paradigmes comparés. Lors de l’étude des paradigmes nominaux de la Postilė de M. Daukša, ont été considérées comme identiques aussi bien les terminaisons parfaitement semblables que celles qui diffèrent par une alternance phonologique a: ė, ā: ē, ainsi que celles présentant des variantes phonétiques dues à un raccourcissement systématique, par exemple, au datif pluriel des thèmes de la Postilės (i)o, i̇́o, (i)ā, i̇f: namāmus ir alkinimams, dū̄biomus ir dūbioms, gentimus ir dėbimtimis, etc. Les terminaisons n’ont pas été décomposées en finale du thème et en terminaison « proprement dite ». Par exemple, dans les paradigmes des noms dieną ir garbę, cinq cas coïncident; l’indicateur de similarité de ces paradigmes (m) serait donc égal à 5. Compter les désinences identiques dans les paradigmes substantivaux comparés de la Postilė et considérer les nombres obtenus comme des indices de ressemblance entre les types de déclinaison s’est révélé inexact: premièrement, la désinence du génitif pluriel est commune à tous les paradigmes comparés; deuxièmement, le vocatif singulier de la Postilė varie et dépend des mots considérés, tandis que la forme du vocatif pluriel coïncide avec celle du nominatif. Pour ces raisons, les formes du vocatif et du génitif pluriel n’ont pas été comptées. Il convient de relever les différences de fréquence des cas: après avoir compté tous les cas des noms employés dans la Postilė de M. Daukša, il est apparu que les plus fréquents sont le génitif singulier (29,8%), le nominatif singulier (18,9%) et l’accusatif singulier (17,6%), tandis que les plus rares sont le datif pluriel (1,3%) et le locatif pluriel (1,4%). Les cas ne sont donc pas équivalents en raison des différences de fréquence d’emploi (et de poids dans le système). C’est pourquoi, afin de déterminer la similarité des types de déclinaison, une correction a été introduite pour chaque cas (pi). Pour les cas singuliers 13 la correction est une fraction approximativement égale au double de la fréquence relative des cas correspondants dans la Postilė de M. Daukša. La correction pour les cas pluriels est égale à la moitié de la correction du cas singulier correspondant (voir le tableau 1). Les données de fréquence des cas sont arrondies. Tableau 1 Corrections des indices de similarité des types de déclinaison dans la Postilė de M. Daukša Singulier Pluriel N. 0,50 0,25 G. 0,70 – D. 0,10 0,05 A. 0,40 0,20 I. 0,20 0,10 L. 0,10 0,05 Les corrections sont ajoutées à l’indice indiquant que la désinence d’un cas donné est identique dans les différents thèmes comparés. Ainsi, les indices de similarité des types de déclinaison nominale dans la Postilė de M. Daukša ont été calculés selon la formule I = m + ∑ᵢ₌₁ⁿ pᵢ, où m – le nombre de désinences de cas identiques, pᵢ – la correction du cas considéré. Chaque paradigme qui différait des autres par la désinence d’au moins un cas était considéré comme un type de déclinaison distinct. La comparaison binaire des paradigmes nominaux de la Postilė a donné des résultats (voir le tableau 2) montrant qu’il convient de distinguer les types de déclinaison suivants: (i)o (diėvas, kėles), i̇io (lopulis), ā (dienā), iā (*marti), ē (garbe), i (wagis, akīs), u (funūs), iu (waifīūs), Cₘ (piemū) et Cᶠ (dukté). Selon leur similarité, ils sont classés ainsi: u, iu, (i)o, i̇io, Cₘ, Cᶠ, i, ē, iā, ā. Tableau 2 Indices de similarité des types de déclinaison des noms dans la Postilė de M. Daukša Types (i)o i̇io ā iā ē i u iu Cₘ Cᶠ (i)o – 9,6 1,4 1,4 0 0 2,3 3,3 0 0 i̇io – 0 0 0 2,5 2,3 3,3 2,5 2,5 ā – 12,1 4,9 0 0 0 0 0 iā – 4,9 0 0 0 0 0 ē – 1,5 0 0 0 0 i – 0 0 9,2 9,2 u – 12,6 0 0 iu – 0 0 Cₘ – 12,1 Cᶠ – 14 Des relations plus précises entre les types de déclinaison sont mises en évidence par une classification hiérarchique. Les opérations de regroupement ont été effectuées selon la méthode des maxima, c’est-à-dire qu’après avoir réuni les types les plus similaires, de nouvelles classes ont été constituées à partir du plus élevé des indices précédents. La classification hiérarchique ainsi obtenue des types de déclinaison des substantifs de la Postilė de M. Daukša (voir figure 1) montre clairement qu’il existait trois classes principales: 1) les substantifs à thème en u, iu, (i)o, iio, 2) les substantifs à thème consonantique (Cₘ, Cբ) et à thème en i, 3) les substantifs à thème en ē et en iā, ā. Tous les mots de la première classe sont masculins, ceux de la deuxième sont masculins et féminins, et ceux de la troisième sont presque tous féminins, à l’exception de mots tels que Seneka, wārgeta, lūdžiā, etc. Fig. 1. « Arbre » du regroupement hiérarchique des types de déclinaison des substantifs de la Postilė de M. Daukša Il s’ensuit que les substantifs de la Postilė de M. Daukša relèvent de trois grands types de déclinaison: masculin, mixte et féminin. Dans le premier, l’opposition entre les thèmes en u, iu (lūnus, wailius) et en (i)o, iio (diewas, kėles, lopulis) est nette; dans le deuxième, c’est l’opposition entre les thèmes consonantiques (piemū, duktė) et en i (wagis, akīs); dans le troisième, c’est l’opposition entre les thèmes en ē (garbē) et en ā, iā (dienā, *marti). Il convient de noter que les thèmes en o et en io des substantifs de la Postilės ne s’opposent pas: aucun cas ne les distingue. En lituanien contemporain, les désinences du locatif singulier de ces thèmes diffèrent, par exemple name, mais kelyje, tandis que dans la Postilė les formes de ce cas coïncident également, par exemple diewē et kele. Ainsi, les substantifs à thème en o et en io de la Postilė constituent un seul paradigme de déclinaison. Seul le locatif pluriel distingue les paradigmes de déclinaison des thèmes en u et en iu, cf. lynulē (ancienne forme du thème en u) et wailiusē (la désinence coïncide avec celle du locatif pluriel des substantifs du paradigme en (i)o, par exemple namulē, krauiulē). 15 Dans la Postilėje sont attestés le nominatif singulier du substantif viešpati ainsi que ses autres cas, le génitif singulier marcžios et l’accusatif singulier marcžią; le nominatif singulier de ce dernier substantif, *marti, a donc été reconstruit. La forme de ce cas, comme dans la langue standard actuelle, est le seul élément qui distingue le paradigme à thème en iā de la Postilės iā du paradigme à thème en ā. Comparé à l’« arbre » correspondant du lituanien standard contemporain, établi par A. Girdenis et A. Rosinas (Girdenis, Rosinas 1977: 341), l’« arbre » du regroupement hiérarchique des types de déclinaison des substantifs de la Postilės de M. Daukša est légèrement moins élevé. Les types de déclinaison de la Postilės sont différenciés plus strictement selon les thèmes que selon les genres. Le type de déclinaison mixte le montre: parmi les substantifs à thème consonantique, le nominatif singulier est le seul cas qui distingue les substantifs masculins, par exemple pienų, des féminins, par exemple duktė (mais felū); tandis que la déclinaison des substantifs à thème en i, masculins comme wagis et féminins comme akīs, coïncide entièrement. La langue standard contemporaine présente une situation différente: on y distingue les types de déclinaison masculins et féminins, tant pour les substantifs à thème consonantique que pour ceux à thème en i. Il s’ensuit que la différenciation des types de déclinaison selon le genre est un phénomène relativement récent. LITERATŪRA 1DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994, 68–81. 2DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996, 68–81. 3DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 68–81. G i r d e n i s A., R o s i n a s A. 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13 (2), 338–348. K u d z i n o w s k i Cz. 1977: Indeks – słownik do „Daukšos Postilė“ 1–2, Poznań: Wydawnictwo naukowe uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Lithuanian Grammar 1997, Vilnius: Baltos lankos, 107–125. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 1965, 210–230. R o s i n a s A. 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 112–117. V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 319–327. THE HIERARCHY OF SUBSTANTIVAL DECLENSION TYPES IN MIKALOJUS DAUKŠA’S POSTILĖ (the oxytonic paradigms) Summary The substantival declensional paradigms in Daukša’s Postilė are here classified according to the principle of hierarchical grouping. The paper focuses on the oxytonic substantival paradigms, of which a comparative analysis is given. 16 The declension types having been exhaustively classified according to the hierarchical principle, the existence of three fundamental types of substantives could be established for the language of the Postilė: (1) masculine nouns, with a clearly marked opposition between u-, iu-stems on the one hand and (i)o-, io-stems on the other; (2) masculine and feminine nouns, with a clearly marked opposition between consonantal stems and i-stems; and (3) feminine nouns, with a clearly marked opposition between ė-stems on the one hand and ią-, ą-stems on the other. The substantives in Daukša’s Postilė can thus belong to a masculine, a mixed-gender or a feminine declension type. In the Postilė, o- and io-stems are not clearly opposed to each other, as there is no case form that would differentiate them. For u- and iu-stems such a differentiating case form is the locative plural, for ā- and ią-stems it is the nominative singular. If we compare the substantival declension types attested in Mikalojus Daukša’s Postilė with those of the modern standard language, we see that they are still clearly differentiated according to their stems, not according to gender: this is shown by the existence of mixed-gender declension types. The differentiation of declension types according to gender is thus shown to be a relatively recent phenomenon. Audra ZAVADZKAITĖ-IVANAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva Gauta 1998 12 18 17