Lietuvių kalbos tikslo konstrukcijos su slinkties veiksmažodžiais

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIV (2001), 201-225 Lietuvių kalbos tikslo konstrukcijos con verbos de desplazamiento ELENA VALIULYTĖ Instituto de la Lengua Lituana, Vilna Con los verbos direccionales, el propósito se expresa básicamente mediante el genitivo o el genitivo con el infinitivo (que ha ocupado el lugar del supino original), o mediante el infinitivo solo. Junto al genitivo, también aparecen sintagmas preposicionales, por ejemplo, con į, prie, dėl. En muchos casos existe una relación de sinonimia entre una construcción final de infinitivo (que consta ya de un mero infinitivo, ya de un infinitivo y un sustantivo) y una construcción nominal (genitiva o preposicional). En el artículo se examinan varias series de medios sinónimos de expresar la finalidad. También se presta atención a las restricciones léxicas a las que están sujetos. También se tiene en cuenta la situación en los dialectos y en los escritos antiguos (Donelaitis), especialmente en lo que respecta al uso del acusativo y del genitivo con el infinitivo de finalidad. 0. INTRODUCCIÓN 0.1. La categoría semántica del propósito comprende dos significados diferentes: el FIN (es decir, aquello que se pretende alcanzar) y la FINALIDAD. Cada uno de estos significados tiene una expresión característica: el fin se expresa mediante el genitivo —solo o con infinitivo, así como mediante un infinitivo que ocupa la posición del genitivo (nuėjo vandens, sugrįžo rakto pasiimti, išėjo riešutauti), mientras que la finalidad se expresa mediante el dativo —solo o con infinitivo, así como mediante un infinitivo que ocupa la posición del dativo (turi rugių sėklai, padarė lentyną knygoms sudėti, patiesė lentą pereiti). Además, el propósito con matices semánticos adicionales también se expresa mediante algunas construcciones preposicionales: į con acusativo (nuėjo į šokius), prie con genitivo (išėjo prie rugių), už con acusativo (kovoja už laisvę) y dėl con genitivo (lenktyniauja dėl pirmos vietos). Por otra parte, la finalidad también se expresa mediante el miembro subordinado de las oraciones compuestas subordinadas, p. ej. Envió a los niños para que recogieran bayas. Abrió la ventana para que entrara aire puro. Véase más ampliamente sobre esto Ulvydas, ed. (1976: 884-889). 0.2. La selección de las construcciones de finalidad depende en gran medida del verbo de la oración principal (respectivamente, del grupo de palabras). En el artículo se describen las construcciones de finalidad empleadas con verbos de movimiento y verbos próximos a estos. Se procurará poner de relieve la sinonimia de las construcciones. Por ello, se prestará gran atención a la expresión léxica de las construcciones. 0.3. El genitivo de finalidad (de propósito) (con infinitivo) se combina con verbos que designan acciones activas y voluntarias de un sujeto animado: (a) 202 | ELENA VALIULYTĖ “t. p.', siųsti, vilioti, varyti, vesti, paimti "vestis su savim’, pristatyti “priversti ką daryti’, priimti “įsileisti kokiu nors tikslu", leisti “siųsti ką kokiu nors tikslu’) o su rechazo (pasilikti, palikti, likti), (c) cambio de posición de un objeto (gulti —guldyti, sėstis —sodinti, klauptis —klupdyti, tūpti —tupdyti, atsistoti, pasilenkti, išsitiesti, siekti). Para más información al respecto, véase Ulvydas, ed. (1976: 28, 168); Grenda (1965: 50 ss.); Ambrazas, ed. (1997: 551); Šukys (1998: 112, 203). 0.4. Valentingumo tyrimuose veiksmažodžių klausti (kelio), prašyti (pinigų), reikadesplazamiento (eiti, bėgti, važiuoti, skristi, plaukti) y su interrupción (sustoti, sustabdyti), (b) impulso del desplazamiento (kviesti, prašyti lauti (atsakymo), teirautis (knygos), ieškoti (paparčio žiedo), žvalgytis ‘t. p.' (turtingos pačios) el genitivo fuertemente regido se considera finitivo, es decir, de significado final (Sližienė 1994: 23, 229, 349; 1998: 208, 290). 0.5. Los verbos de los grupos semánticos indicados (desplazamiento, estímulo de este, cambio de la posición de un objeto), según sus características valenciales, requieren ante todo la indicación de la dirección (DIR): del punto final (AD), del punto inicial (AB) o del trayecto (VIA), p. ej.: ir en vehículo a la capital (AD), salir de casa (AB), atravesar el bosque (VIA). Con estas construcciones, generalmente de punto final, también «combinan» bien semánticamente las construcciones con significado de finalidad (objetivo), es decir, ambas pueden emplearse juntas, p. ej.: (1) fue en vehículo a la capital a echar un vistazo (2) fue al río a recoger piedrecillas (3) salió de casa a hacer una visita Desde el punto de vista de la valencia de los verbos de desplazamiento, las construcciones de finalidad son miembros libres. Sin embargo, cuando en la oración no hay un acompañante obligatorio (es decir, una forma con significado locativo —un directivo), la construcción de finalidad puede sustituirlo y la oración sigue siendo estructuralmente suficiente, cf.: (4) Los niños fueron al bosque (a recoger nueces). (5) Los niños fueron a recoger nueces. Por eso, las construcciones de finalidad se emplean a menudo solas, sin indicaciones de lugar (dirección). 0.6. Aparece algún que otro verbo —sustoti, pasilikti— que une las formas de las palabras con significado de finalidad a formas de lugar (locativo) (por cierto, estas también pueden no expresarse u omitirse- ), p. ej.: (1) Keleiviai sustojo (miške) pailsėti. (2) Senelė liko (namie) vaikų žiūrėti. Estos verbos contienen en su estructura semántica también el sema de desplazamiento, cf. las definiciones de sus significados léxicos: sustoti “dejar de moverse” *DZ 367, pasilikti ‘no marcharse’ ? "DŽ 367. Esto también les permite unirse a formas con significado de finalidad. 0.7. Las construcciones con significado de finalidad se unen también a la forma de pretérito indefinido del verbo būti, empleada con un significado próximo al de una forma compuesta de desplazamiento, cf. : (1) Buvau miške medžių kirsti /grybauti. CONSTRUCCIONES DE FINALIDAD DE LA LENGUA LITUANA | 203 (2) Había ido al bosque a cortar leña / a recoger setas. 1. GENITIVO 1.0. El genitivo de finalidad puede estar constituido tanto por sustantivos concretos como abstractos. Su sinonimia depende en gran medida de la expresión léxica del genitivo. 1.1. El genitivo de finalidad de los sustantivos concretos es como elíptico: junto a él casi siempre (excepto en los casos 0.4) se sobreentiende también un infinitivo. Este puede restituirse a partir del contexto o de la situación comunicativa, p. ej. : Fue al cobertizo a traer leña [traer]. BK Tuctuojau voy al médico [para traerlo de vuelta]. JABL El señor llegó hasta el bosque —tiene que volver a recoger el hacha [para recogerla]. TTS El padre envió a sus dos hijos inteligentes a encontrar esos medicamentos [para encontrarlos]. TTS No bastan las tareas domésticas, sino que además hay que desplazarse para contratar a la familia [para contratarla]. ZEM Fue a la tienda a comprar pan [para comprarlo]. BK Me llama a beber té [para beberlo] —¡voy! ŠRAG Como ha señalado Jonas Šukys (1998: 114), «tal infinitivo implícito suele aparecer con diversos verbos de significado relacionado con el transporte (llevar, traer, transportar...), a menudo con un matiz adicional de significado que se percibe por la situación o el contexto (obtener, tomar, comprar, pedir prestado...)». Con ciertos verbos que rigen genitivo (ieškoti, žvalgytis "t. p.', siekti, klausti, prašyti, reikalauti y otros), para señalar la finalidad basta un solo genitivo y no se siente la ausencia del infinitivo, por ejemplo: busca la flor del helecho, observa, la anciana preguntó por el camino con su dote, el joven pidió una ayuda, el vecino aspiraba a la ciencia, exigía la deuda, el gato acecha al ratón Sin embargo, el verbo ieškoti, dependiendo del contexto, también puede admitir un genitivo con infinitivo, por ejemplo: busca una casa para comprar. 1.2. Un grupo separado está constituido por sustantivos que designan los nombres de las comidas según el momento de la ingesta durante el día (en un momento determinado). La mayoría de ellos son polisémicos: pūsryčiai “1. momento no temprano de la mañana. 2. comida de ese momento' 3DŽ 635; piėtūs “1. comida o alimento del mediodía. 2. mediodía...” 3DŽ 553; vakariéné “comida vespertina' *DŽ 906; priešpiečiai ‘1. tiempo anterior al mediodía. 2. ‘comida antes del almuerzo’ 3DŽ 602; priešpusryčiai ‘comida antes del desayuno’ 3DŽ 602; popietis ‘1. ‘tiempo después del almuerzo’ *DZ 576; ‘3. ‘comida antes de la cena’ LKZ, 436; pavakariai ‘comida de verano entre el almuerzo y la cena’ DZ 529; naktipiečiai ‘comida nocturna de las antiguas faenas colectivas’ DZ 413. 204 | ELENA VALIULYTĖ Los genitivos de estos sustantivos, empleados con verbos de movimiento y de incitación al movimiento, señalan el objetivo de la acción (la finalidad). Por otra parte, pueden sustituirse por el infinitivo de verbos de la misma raíz (que los sustantivos mencionados), cf.: pietūs — pietauti. Dicen que los hombres regresan del campo a caballo para desayunar (PAUKŠT). Siéntate a desayunar sin quedarte mirando fijamente (BOR). Todos se fueron a almorzar, y no habrá quien trabaje (DS). Nos reunimos para cenar, 0 jojo aún no está (VLKV). Volverá papá para el almuerzo. NM Llama a los ayudantes para la cena nocturna. DKS Toda la familia se sentó a almorzar. RS El genitivo todavía puede complementarse con el infinitivo del verbo valgyti. De este modo se forma una serie sinonímica de tres miembros, por ejemplo: vuelve a caballo para desayunar / desayunar | comer el desayuno nos reunimos para cenar | cenar / comer la cena 1.3. De los sustantivos abstractos cuyo genitivo puede señalar la finalidad de la acción (el objetivo), se distinguen varios grupos semánticos: a) Denominaciones del tiempo de descanso o del estado de descanso: vacaciones, sueño, descanso, pogulis “descanso diurno acostado- ’, pokaitis “descanso después del almuerzo, pogulis' *DZ 574, apypieté “1. descanso después del almuerzo, siesta' DZ 545, pernoctación “2. alojamiento nocturno' DZ 413, lecho nocturno ‘t. p.) DZ 413. Como vemos, la mayoría de los sustantivos de este grupo son deverbalizados (o tienen la misma raíz que los verbos) y su genitivo de finalidad suele ser sinónimo del infinitivo del verbo correspondiente, p. ej. : En ese momento Tijūnėlis sustituyó al jefe de administración que se había ido de vacaciones (cf. atostogauti). Cv Se fue a dormir. Cv (Cf. Žygimantas se fue a dormir. SALT) Ayer por la noche dejaron salir a la hermana de la misericordia a descansar. VENCL (Compárese: Los caballitos grises se detuvieron a descansar. K1K) Después de comer, convertíos en un poco de reposo. VB (Compárese: Después de comer se fue a acostar. KTK) Luego Paciauskas vigilaba cuándo regresaba la cigüeña para pasar la noche. MAS ¿No aceptaríais alojamiento para pasar la noche? SIM (Compárese: Oh, muchachas, jóvenes doncellas, ¿aceptaréis al soldadito para pasar la noche? TTS) La forma pokaičio no se sustituye por el infinitivo correspondiente, porque el significado del sustantivo pokaitis se ha alejado del significado del verbo pasikaitinti, por ejemplo: los hombres se acostaron para la siesta (/*para calentarse), pero esta forma se sustituye por los sinónimos léxicos pogulio, apypietės, perpietės, por ejemplo: : Los hombres se desplomaron para la siesta. UžP Almorcé y me acosté para la siesta | después del almuerzo. Los nombres del tiempo de descanso se expresan no solo con verbos de movimiento y de cambio de posición de un objeto CONSTRUCCIONES DE FINALIDAD DE LA LENGUA LITUANA | 205 (ir, acostarse), sino también con verbos de estado (dormir, adormilarse y similares), por ejemplo. : Durante la siesta todos dormimos. GRD El muchacho duerme después del almuerzo. TRS Nos adormecimos durante la siesta. OB Me adormecí un rato después del almuerzo. KTK En este caso, el genitivo no señala la finalidad, sino el contenido del estado. El genitivo de los sustantivos que designan estados de descanso puede emplearse con el infinitivo de los verbos intransitivos gulti (y sus derivados), así como miegoti (y sus derivados), por ejemplo: : Vamos a tumbarnos un rato después del almuerzo; hemos dormido poco. DKS El rey salió al huerto a dormir la siesta. SIMON El segador se acostó junto a una piedra para echar una cabezada después del almuerzo. BSV La familia se acostó a dormir la siesta. GRŽ El genitivo de estas construcciones (a diferencia de las construcciones con el infinitivo de verbos transitivos) indica el propósito de la acción expresada por el infinitivo (y no el objeto), cf.: 1) išėjo pietų miegoti (dormirá la siesta —propósito); 2) išėjo pietų valgyti (comerá el almuerzo —objeto) b) Denominaciones del pastoreo del ganado y del período de descanso del mismo (rytūgonė “1. pastoreo del ganado temprano por la mañana. 2. mantenimiento del ganado en el establo después del pastoreo matutino' LKZ, | 125, rytagonis "t. p.’, rytelis “t. p. "LKŽ, į 129, naktigonė “pastoreo nocturno del ganado (por lo general, de trabajo) DZ 412, naktinė ‘t. p. "LKŽ/, 518). Estas palabras son etnografismos. Su uso está estilísticamente restringido. Antiguamente, en la mañana de Pentecostés, las muchachas solían ir a pastorear por la mañana en lugar de los pastores. Ds En los días festivos, las muchachas sacaban temprano por la mañana el ganado a pastar, en el llamado rytelis (rytagonė). RŠ Por las noches íbamos a la cabalgata nocturna. LB Aquí y allá pastaban los caballos sueltos durante la noche. RS A las once de la mañana llevamos el ganado a casa. KB Ve y dile al pastor que lleve el ganado a la pastura matutina. PN Cuando hace calor, también llevan nuestro ganado a casa por la mañana. SLM Ya llevó las vacas a casa para el almuerzo. KTK Al mediodía las llevábamos de vuelta a casa, cuando hacía calor. GL Los sustantivos naktigonė, naktinė se usan generalmente con la preposición į (respectivamente, con el ilativo), p. ej. : Iré a la velada nocturna con el ganado. DKS 206 | ELENA VALIULYTĖ Había que ir a la velada nocturna con el Kas jūsų šiąnakt naktigonėn joja — tėvas ar Albinas? TRGN ganado. NMC c) Nombres de fiestas (generalmente religiosas: Nochebuena, Navidad, Pascua, Pentecostés, Corpus Christi), así como de ceremonias religiosas (misa, vísperas, oraciones), por ejemplo: : Juozas solo había regresado por Navidad. MAS Para Nochebuena se reunió toda la familia. KTK Volveré al pueblo por Pentecostés. BK Ató el caballo a un poste y entró a misa. TTS (Cf. Ya han tocado para la misa. LNKV) En el pueblo tocaban para los rezos. VIEN En los dialectos y en la lengua coloquial, estos sustantivos se emplean también en dativo para la misma finalidad (para indicar el objetivo- ), p. ej. : Regresaba a la tierra natal para Pascua. Ya han tocado para la misa RD. Hay casos en los que solo se emplea el dativo, p. ej.: tocaban para la suma, para el descanso, para la clase (no *de la suma, del descanso, de la clase). d) Denominaciones de diversos actos, banquetes, ceremonias y ocasiones (son sustantivos relacionados derivativamente con verbos, p. ej.: aniversario, fiesta de despedida, recepción, celebración de la finalización..., negociaciones, sesión, conversación, gira, revisión, ensayo), p. ej. : Toda la brigada se reunió para la fiesta de despedida. BALT Ven al final de la siega. D) Cada año era invitado, junto con otros ciudadanos honorables, al castillo de Königsberg para las fiestas de la cerveza. RS (Compárese: Ven a la fiesta de la cerveza; con una sola espuma de cerveza, al escanciarla beberás al menos un trago. SRV) El teatro partió de gira. BK Se marchaba a hacer una inspección (a hacer una inspección). JABL Hoy nos reuniremos para la sesión. BK El joven iba a casa de la novia para beber. *DŽ 879 Estos genitivos de finalidad no son frecuentes. Tienen sustitutos. En casi todos los casos se puede emplear una construcción con la preposición į, por ejemplo: susirinko išleistuvių /į išleistuves, sukvietė instruktažo | į instruktažą, išvyko derybų /į derybas (véase į + acus.). En casos particulares, cuando el significado del sustantivo derivado no se ha alejado mucho del verbo, el genitivo puede sustituirse por un infinitivo (y por una construcción con la preposición į), por ejemplo: išvyko gastrolių | gastroliuoti /į gastroles susirinko posėdžio | posėdžiauti | į posėdį išvyko derybų | derėtis | į derybas nuėjo konsultacijos | konsultuotis | į konsultaciją De esta tríada de sinónimos, la construcción con la preposición į es la más frecuente; el genitivo se emplea con menor frecuencia. CONSTRUCCIONES DE FINALIDAD EN LA LENGUA LITUANA | 207 Cuando el significado del sustantivo derivado se ha alejado considerablemente del significado de su base derivativa (el verbo), el genitivo no puede sustituirse por un infinitivo, por ejemplo: susirinko pabaigtuvių | į pabaigtuves | *pabaigti. Pabaigtuvės no significa la acción de terminar, sino los ritos relacionados con dicha acción —una celebración, un banquete. Por otra parte, veiksmažodžio bendratimi, pvz.: išvažiavo revizijos (daryti), sukvietė instruktažo (išalgunos genitivos abstractos también pueden emplearse con el transitivo klausyti), išvyko derybų (vesti), nuėjo konsultacijos (gauti). 1.4. Merecen una mención aparte las construcciones fosilizadas del verbo eiti con sustantivos verbales (principalmente derivados con el sufijo -tynės, compárese Ulvydas, ed. (1965: 295) con el genitivo, por ejemplo: : EITYNĖS: Eikim eitynių —quién llegará más lejos y más rápido. Š GALETYNES: Entonces, compadre, ¿vamos a luchar? SML (Cf. Los animalitos pardos y azulados se agarran para luchar. RS) GRUMTYNES: Los pastores van a forcejear. JABL IMTYNES: ¿No quieres ir a luchar conmigo? BsMT. Al ir a luchar, hay que hacerlo tres veces. SML (Cf. también: Dejar que los toros luchen JABL. Los pastores dejan que los toros se embistan. Kp) JOTYNĖS: Vamos, después de bañar los caballos, ¿a montar? Ds KAPOTYNES: —Nos gusta mucho ir a pelear con el látigo. Ds CARRERA: Cuando Zirgeliu montaba, el alazán corría con los vientos en la carrera KREV. No vayas a competir con una sombra. Ds LANZAMIENTO: —Ven a lanzar— a ver quién de nosotros lanza más lejos y más alto. SL (Cf. «Muchachos, vamos al lago; iremos a lanzar». Ds) LUCHA: Durante la siega, los mozos iban a luchar y a tirar. KP ESCONDITE: ¡Niños, vamos a jugar al escondite! TIRÓN: Me da miedo ir contigo a tirar. SDK VELTYNĖS: Mi padre iba a competir en veltynės ANTS. Los muchachos iban a luchar, es decir, a competir. APUESTAS KRS: Vamos a apostar: ya verás —yo ganaré. La combinación KTK eiti lažybų tiene varios sinónimos: kirsti lažybų, daryti lažybas, dėti lažybas (LKZ,,, 216). Los genitivos indicados pueden sustituirse por el infinitivo correspondiente, cf.: eiti grumtynių —eiti grumtis eiti lažybų —eiti lažintis eiti slėpynių —eiti slėptis Las combinaciones con genitivo tienen un significado generalizado, mientras que con infinitivo, uno más concreto. Por otra parte, el verbo eiti en estas combinaciones se ha desemantizado y señala el inicio de la acción, cf. eiti grumtynių ~ pradėti grumtynes | grumtis. Por ello, atribuir el genitivo de las combinaciones analizadas a los genitivos de finalidad solo puede hacerse condicionalmente. 208 | ELENA VALIULYTĖ 2. GENITIVO CON INFINITIVO 2.0. El genitivo de finalidad se emplea más a menudo con el infinitivo de verbos transitivos, p. ej.: fue a regar flores (cf. regará las flores). Esta construcción desempeña en la oración una sola función semántica: marca la finalidad de la acción expresada por el verbo principal —el objeto que se pretende alcanzar y, al mismo tiempo, la acción prevista sobre él (ese objeto). Dicho de otro modo, entre los componentes de esta construcción existe una relación objetiva. El genitivo de finalidad con el infinitivo de verbos transitivos se caracteriza por que el objeto de la acción expresada por el infinitivo Cia se expresa no mediante el acusativo habitual, sino mediante el genitivo. Esto depende de la naturaleza de las relaciones sintácticas de la construcción (véase el esquema 1): ESQUEMA 1 geliy nuėjo 7 laistyti El genitivo y el infinitivo (cada uno por separado) dependen directamente del verbo principal (cf. nuėjo gėlių + nuėjo laistyti), pero entre ellos también se percibe una relación objetiva (cf. laistyti gėlių —laistys gėles). Así pues, las combinaciones de verbos de desplazamiento con genitivo e infinitivo constituyen una estructura sintáctica cerrada con relaciones sintácticas dobles. 2.1. El genitivo se combina con el infinitivo de VERBOS QUE RIGEN ACUSATIVO. 2.1.1. Las combinaciones de verbos con genitivo de finalidad e infinitivo forman varios modelos según el orden de los componentes': (1) V —GEN INF: fue /a segar el centeno (2) V —INF GEN: fue /a segar el centeno (3) GEN INF —V: a segar el centeno /fue (4) INF GEN —V: segar el centeno /fue (5) GEN —V —INF: el centeno /fue /a segar (6) INF —V —GEN: segar /fue | el centeno El orden de las palabras puede influir en la estabilidad /inestabilidad de la construcción (reagrupación de las relaciones sintácticas). (1) V — GEN INF: V —verbo de movimiento intransitivo; sujeto —ser vivo: El jardinero va a regar las verduras. MAS Apenas cerré los ojos, y vino a despertarme. RM No tardaré en ir también a vuestra casa a poner orden. LZP Anupras hurgó un poco en su pipa y se acercó a la llama de la lámpara para encenderla. BOR La novia corrió bajo otro cerezo a leer la carta. Cv Ese yerno va a ver a su suegra, a ver si ya se ha congelado. SZ. | Se utilizan los siguientes símbolos: V —verbo principal (tanto transitivo como intransitivo), Gen (genitivo) —caso genitivo, Inf (infinitivo) —infinitivo. CONSTRUCCIONES DE FINALIDAD DE LA LENGUA LITUANA | 209 w Que tan solo encuentre trabajo y una habitación; ella vendrá volando a recogerlos. AvY7. Se sentó y remó para pescar. GRV Regresó para recoger sus cosas. KTK Nos detuvimos a hacer descansar a los caballos. UT GEN INF también se emplea con los verbos intransitivos rengtis, ruoštis, cuando al lado hay una construcción de punto final que señala la presencia de un verbo de movimiento implícito (u omitido) (se puede reconstruir a partir del contexto o de la situación comunicativa), p. ej. : Me preparo [para ir] a la tierra natal a celebrar la Navidad. Esa mañana él y su hermanito se dispusieron [a ir] al río a dejar navegar las barquitas. Me preparo [para ir] al mercado a comprar semillas. Los niños se dispusieron [a ir] al castro a hacer una hoguera. En la lengua coloquial, con los verbos indicados, GEN INF también se expresa solo (sin indicación del punto final), p. ej. : Nos preparamos [para ir] a cavar patatas. LP Sin embargo, en tal posición se dice con mayor frecuencia el infinitivo de un verbo transitivo con acusativo, p. ej. : La dueña de la casa se disponía a recibir a los invitados. Sobre la valencia de los verbos mencionados, véase Sližienė (1998: 297-298; 320-321). V —verbo transitivo de movimiento causativo: Invita a las madrinas de boda a desollar el carnero. BALTR Todas las ciudades enviaron delegaciones para felicitarlo. BALC Y he aquí que a ustedes, dragones, soldados, gente humilde, los trajeron para azotar a personas del mismo tipo. MYK-PUT La madre llevó a todos al granero para mostrar la dote. VA1ZG Lleva a la nuera a lavar tazas. 1.5 El director me dejó ir a casa por un par de días para traer mis cosas. VENCL Trajeron a Juozapėlis a picar remolachas. PAUKST Me dejó para cuidar la casa. KTK V —verbo intransitivo o transitivo de cambio de posición de un objeto: Después de pasar la velada, se sentaban a la mesa a cenar. VIEN [Juozas] se sentó en un tronco para descansar y encender la pipa. LZP Se puso a pronunciar el sermón. BK Se tumbó un rato para descansar las piernas. KTK Sentó al invitado a cenar. KTK Hizo arrodillarse a los niños para rezar. UT Extendió la mano para abrir la puerta. Este modelo es estilísticamente neutro y el más frecuente. 216 | ELENA VALIULYTE 3.5. En los verbos con el sufijo -auti, derivados de nombres de plantas (uogauti, «recolectar bayas»), animales (peliauti, «cazar ratones») y, más raramente, de otros objetos (kiaušiniauti, «recoger huevos»), el infinitivo de finalidad puede sustituirse por el genitivo del sustantivo correspondiente seguido del infinitivo de un verbo transitivo que denote una acción habitual dirigida hacia el objeto indicado: RINKTI: išėjo aviečiauti | aviečių rinkti «salió a recolectar frambuesas» išsiruošė grybauti | grybų rinkti «se preparó para recoger setas» GAUDYTI: nuskubėjo žuvauti | žuvų gaudyti «se apresuró a pescar» ėjo katinas peliauti | pelių gaudyti «el gato fue a cazar ratones» IEŠKOTI: išvažiavo pašarauti | pašaro ieškoti «se marchó a buscar forraje» MEDŽIOTI: išėjo kiškiauti /kiškių medžioti, gaudyti «salió a cazar liebres / a cazar, atrapar liebres» SKINTI: nuėjo riešutauti /riešutų skinti, ieškoti «fue a recoger / buscar nueces» eik kiškiakopūstauti | kiškio kopūstų skinti, rinkti «ve a recoger, recolectar acedera» RIŠTI: išėjo šluotauti | šluotų rišti «salió a atar escobas» Por cierto, estas series de sinónimos también pueden completarse normalmente con el genitivo, por ejemplo: išėjo aviečiauti | aviečių rinkti /aviečių «salió a recolectar frambuesas / de frambuesas». 4. EL SUPINO (SUPINO) Esta forma especial con significado de finalidad ya no se emplea en la lengua estándar; ha sido sustituida por el infinitivo. «El siekinys ahora solo se emplea en la parte oriental y meridional del dialecto alto lituano oriental y en las obras de escritores procedentes de este dialecto (por lo general, como cierto recurso estilístico). Antiguamente estaba vivo en toda Lituania. Ya en los escritos antiguos lo empleaban no solo representantes de los dialectos alto lituano oriental, sino también de los dialectos alto lituano central y occidental (M. Daukša, J. Bretkūnas, con menor frecuencia M. Mažvydas)» (Ulvydas, ed. 1971: 418). El siekinys se emplea con los mismos verbos que el infinitivo de finalidad: con verbos de movimiento, de incitación a este, de cambio de la posición de un objeto y con algún otro. El siekinys de verbos transitivos (al igual que el infinitivo que lo sustituyó, véase 3.) se emplea con el genitivo del objeto, p. ej. : Desayunamos y vamos a arrancar lino. ŠMN Cuando estabas en tu casa, entonces se lanzaba también a escardar y a traer agua. Si M Ažusuk a beber cerveza. PND Vamos, hermanos, a segar el heno. Ds Los trabajadores que habían regresado vinieron a comer después de la siega. VA1ZG Todos se apresuraron a cerrar las puertas y a esconder sus bienes. BIL Se apresura como un perezoso a hacer el trabajo. Sv Termina de segar el centeno. JABL Y cuando cumplió nueve años, ya lo echaron a arreglar el camino. GUD-GUZ No envíes al lobo a pastorear las ovejitas. DKK Todos se asustaron y, en un abrir y cerrar de ojos, empujaron a Katrė para sacar al caballo de la parte ajena. VAIZG Kunotas convocó... para que probaran el hidromiel verde, para que escucharan al viejo vaidila... KRĖV En primavera la envió a pastorear gansos. VIEN CONSTRUCCIONES DE FINALIDAD EN LA LENGUA LITUANA | 217 Al no tener ya de qué vivir, volvió a encargarse de pastoreBeje, pastaruoju atveju bendrinėje kalboje vartojama bendratis ne su kilmininku, o ar ovejitas. BM con acusativo, p. ej.: se encargó de pastorear las ovejas. Por otra parte, ir su con el supino (como ir su con el infinitivo de un verbo transitivo, véase 2.4.) en lugar del genitivo, ocasionalmente se usa el acusativo, por ejemplo: Iré a tomar la guadaña, iré a segar el heno. KTV [Bielinis] corrió a sacar el cordero del cultivo de verano. VIEN El supino de verbos intransitivos, por ejemplo: : Habrá que ir a la orilla a picotear como los peces. VAIZG Si hace buen tiempo, iremos a recoger bayas y setas. PNM Al día siguiente, los jornaleros se reunieron para pasar la velada. VIEN [Puodžiūnas] se recostó en el sofá para descansar. VIEN [Joniuka] tendría que ser enviado a pastorear. BIL Una vez pidió permiso mergaitė para ir a recoger colmenillas. JABL Los hombres se dispusieron a ir al bosque verde. KRĖV 5. CONSTRUCCIONES PREPOSICIONALES 5.0. En ciertos casos, algunas construcciones preposicionales pueden señalar el objetivo (la finalidad): (1) į con acusativo: ir Los hijos se fueron de caza. (2) prie con su genitivo: La familia salió hacia el centeno. (3) dėl con genitivo: El padre vino por su hijo. El significado de finalidad de las dos primeras construcciones (į con acusativo y prie con genitivo) se pone de relieve en determinadas condiciones léxicas junto a su significado principal de punto final. En cambio, el significado de finalidad de las construcciones con la preposición dėl está relacionado con su significado principal de causa. 5.1. La finalidad se expresa mediante Į CON ACUSATIVO. 5.1.1. Desde el punto de vista de la valencia de los verbos į su las construcciones con acusativo pueden sustituir por completo en la oración a un complemento regido —la construcción de dirección (cf. Sližienė 1994: 31). Por eso, junto a ellas, las construcciones de dirección se emplean raramente, por ejemplo: Išvažiavo į Dusetas į žirgų lenktynes. Sekmadienį eisim ant piliakalnio į gegužinę. 5.1.2. Į las construcciones que expresan finalidad se su emplean con los mismos verbos que el genitivo ir (con infinitivo): su slinkties (véase 0.3a), su fomento (véase 0.3b), ir también con los verbos paimti (llevar a cazar), priimti (aceptar en la guardia), atiduoti (entregar para el servicio militar). Sin embargo, no se emplean con los verbos de su cambio de posición de un objeto (compárese 0.3c), así como con los verbos detenerse, (quedarse). 5.1.3. Las construcciones de finalidad suelen formarse su con sustantivos deverbales (abstractos verbales), con menor frecuencia — su con otros sustantivos de significado abstracto (prestación feudal, servidumbre, cautiverio, verbena). 218 | ELENA VALIULYTĖ 5.1.4. Algunas construcciones de finalidad į con preposición pueden sustituirse por el infinitivo correspondiente, que expresa un significado de finalidad más generalizado. La su construcción į con preposición se ilustra con los siguientes ejemplos: Su Andrius suele ir į de caza ir Ketė. Cv Urtė se sorprenderá de que ya hoy tenga que ir al į servicio. SIMON Meškinas ordenó a la liebre volver a į la guardia. MAS Al cabalgar į hacia la guerra, tocaban largas trompetas. IVAN Al día siguiente por la noche, tras salir en į secreto por la ventana, se ponen a bailar. PAUKŠT Entonces montó a caballo y emprendir ió el į viaje. GD Necesito ir a comer y ir luego al į trabajo. Pc Ya crecidos, į al regresar a pasar la noche, los jóvenes gorrioncillos ne ya escuchaban cuentos... MAS Asustados ir y apesadumbrados, los habitantes į de las aldeas aisladas de los bosques no se atrevían a ir a descansar. SIMON No le dice a su hermano que mamá mandó ir jį a invitar į ayuda. PAUKST Su padre į se apresura a ayudarlo. Cv Con un significado similar se usa ir el infinitivo del verbo de la misma raíz: va a cazar, va a servir, volvió para vigilar, cabalga para luchar, va a bailar, etc. ir 5.1.5. Construcciones į preposicionales formadas con su sustantivos verbales que designan las ne propias acciones, los o su ritos relacionados con ellas, los banquetes y, en ar general, los eventos a los į que se va (véase Ambrazas, ed. 1997: 144), por lo general, no se sustituyen por un infinitivo de finalidad, p. į ej. Alksnienė salió a celebrar la boda į (/*casarse). PAUKŠT Invitó a los vecinos a la fiesta de inauguración de la casa (/*instalarse). RŠ Todos se reunieron į para el bautizo; entonces el padre eligió a los padrinos. SŽ Po 1-2 Durante semanas las muchachas į invitaban a los padres a la reunión su de presentación, para que conocieran la vida de los padres del marido. RS Espera un día, espera un segundo, un tercer día; la tierra tembló: — entonces llegó al galope el į viejo suegro a revisar. KRĖV (Comp. también: Aquí pide que se acuerde ir todo, que los padres vengan a las revisiones. Lp) El padre fue a la į reunión (/*reunirse). El alumno regresó a į enseñar la (/* lección). Por lo general, las construccioį nes preposicionales no pueden sustituirse por un infinitivo de jų finalidad si el sustantivo tiene un atributo, p. ej. : Ordenó convocar a los ir jornaleros į sin tierra a una reunión importante. CV Los artistas į se reunieron para el ensayo general. Cv [Ellos] también habían venido į šį al banquete. VENCL Envié al muchacho a la gran guerra. JD Puedo irme a į alguna gran obra de construcción. JACIN Al hijo lo llamaron į al servicio militar. RŠ Solo ocasionalmente aparecen construcciones į preposicionales extendidas que pueden sustituirse por un infinitivo su como palabra dependiente, por ejemplo: CONSTRUCCIONES DE FINALIDAD EN LA LENGUA LITUANA | 219 Iškeliauja į tolimą žūklę laivai. RiMK (Compárese: iškeliauja toli žūklauti.) Cuando el sustantivo aparece con un genitivo que designa el objeto de la acción, la construcción puede sustituirse por un ma infinitivo en genitivo, por su ejemplo: : Vyrai išėjo į šernų medžioklę | šernų medžioti. 5.1.6. También tienen un matiz de significado final las construcciones con la preposición į, formadas con ciertos sustantivos abstractos de origen no verbal, por ejemplo: : En los rostros de todos se veía cierta ligereza, como si se hubieran reunido para una fiesta campestre de mayo. CV Fui al į velatorio, arrancándome los cabellos de la cabeza. VLKJ El propio Dabaras va a apostar con el barón. SIMON 5.1.7. Se puede discernir un matiz similar del significado de finalidad en ir expresiones su con sustantivos que designan objetos concretos, empleados para describir acciones relacionadas con esos objetos, por ejemplo. : Hay que ir temprano a recoger setas. SKD (Compárese: hay que ir a recoger setas.) El año pasado fuimos a recoger bayas. Nv (Compárese: fuimos a recoger bayas.) Vamos a recoger arándanos. KAIR (Compárese: vamos a recoger arándanos.) Tales expresiones son características de los dialectos. 5.1.8. En los dialectos en los que, en lugar de la preposición į con acusativo, se emplea el ilativo, este caso también se utiliza para indicar la finalidad, p. ej. : Puedes convocar a todo el pueblo a la ayuda colectiva |[es decir, a la ayuda colectiva). LP Había que ir a la guardia nocturna del ganado. NMC Tras quitar los abrigos de piel del perchero, vistió al hijo mayor para la guardia nocturna del ganado. BALT ¿Quién de ustedes va esta noche a la guardia nocturna: el padre o Albinas? TRGN Lo aceptó jį para la guardia nocturna. VRN Ellos dos le desearon buenas noches y le pidieron alojamiento. SNER Reunidos diez vecinos por turnos, cada décimo día llevan temprano las vacas a pastar por la mañana. RŠ A mi padre no le gustaba ir de visita, pero, aun así, algunas veces, empujado por su padre, iba de visita y allí se aburría. IVAN Se preparó para el viaje y partió. BSMT 5.2. El objetivo se expresa mediante PRIE CON GENITIVO. 5.21. El significado de objetivo de la preposición prie con genitivo se manifiesta en ciertos casos junto al significado principal de punto final; compárese: (1) Vaikai nuėjo prie upės (punto final). (2) Moterys nuėjo prie šieno (punto final y objetivo). 220 | ELENA VALIULYTĖ El significado de objetivo se manifiesta en los casos en que el sustantivo no designa un lugar concreto (1), sino un objeto indefinido (2). Esta última construcción puede sustituirse por el genitivo de objetivo con infinitivo; compárese: : Las mujeres fueron a recoger heno /heno. Por tanto, la construcción de finalidad con la preposición prie es como una forma contraída del genitivo con infinitivo. Se emplea cuando de la situación resulta clara una acción dirigida al objeto indicado y orientada a alcanzar un fin. Por otra parte, la estructura de la construcción de finalidad con la preposición prie está completa: no se le puede añadir un infinitivo como al genitivo de finalidad, cf.: (3) nuėjo prie šieno (*grėbti) (4) nuėjo vandens (atnešti) La preposición prie con genitivo, que señala finalidad, puede emplearse junto a construcciones que indican el punto final, p. ej. Las mujeres fueron a la ribera, a recoger heno. Sin embargo, la construcción de finalidad aparece más a menudo sola y sustituye al complemento valencial del verbo que indica el punto final. 5.2.2. Las construcciones con sustantivos que designan determinados objetos (no lugares) pueden sustituirse por un genitivo con infinitivo (restableciendo el infinitivo a partir del contexto o de la situación comunicativa), p. ej. Las mujeres fueron a por lino (es decir, a arrancar lino). BK Anelė volvió a poner la jarra en su sitio y, ya recuperada, se apresuró de nuevo hacia los pies (es decir, a atar los pies). BALT Hoy iremos a por el centeno (es decir, a segar el centeno). PLV Butvila envía a Sviderskis hacia los árboles más pesados (es decir, a talar árboles). Cv Desde la mañana hasta la noche, los intendentes corrían por las aldeas llevando a jóvenes y viejos hacia las piedras (es decir, a recoger piedras). Cv Trudė, aún muy joven, pelaba obedientemente las patatas, acercándose furtivamente de vez en cuando a sus labores (es decir, a bordar sus labores). SIMON Digo, quizá de algún modo... Y en verano los sentaremos junto al libro (es decir, a leer el libro). BALTR Y cuando el día se inclinó hacia la tarde, Anskis, como un verdadero amo de casa, convocó a la familia junto a los libros. SIMON Todos se sentaron a cenar (es decir, a comer la cena, a cenar). ČIURL El significado de finalidad se percibe también en las construcciones formadas con sustantivos que designan seres vivos, por ejemplo: : Dilgėlienė me llevó de nuevo junto a los cerdos (es decir, a pastorear los cerdos, a alimentar los cerdos). JABL Vete a casa, junto a los niños (es decir, a cuidar de los niños). ŽEM Sale junto a los caballos (junto a los caballos) (es decir, a pastorear los caballos). IMB Llevaron a Jonukas junto a los gansos (es decir, a pastorear los gansos). En los casos examinados, los sustantivos designan el objeto que deberá ser afectado por la acción correspondiente, por ejemplo: se sentó junto al libro /a leer el libro —leerá el libro. Sin embargo, a veces el sustantivo también puede designar el instrumento de una acción implícita (pretendida), p. ej. : CONSTRUCCIONES DE FINALIDAD DE LA LENGUA LITUANA | 221 Anė se enjugó las lágrimas que habían brotado y volvió al torno. BALTR El sastre se sentó ante la máquina de coser. BALT Los mozos de cuadra volvieron a sentarse a jugar a las cartas. Cv Estas construcciones pueden sustituirse por un infinitivo sinónimo con instrumental, cf.: volvió al torno (/a hilar con el torno), se sentó a jugar a las cartas (/a jugar a las cartas). Al ampliar la construcción con el infinitivo correspondiente, cambia la función semántica de la construcción: esta indica únicamente el punto final, mientras que la finalidad la señala el infinitivo, cf.: volvió al torno a hilar; se sentó ante el piano a tocar. 5.2.3. A veces también tiene significado de finalidad prie con abstracciones derivadas de verbos. La construcción más frecuente es prie darbo, por ejemplo: 1) Kitą perpietę mokytojas vyresniuosius tuojau prie darbo pristatė MAS. 2) Niekas nenorėjo skubėti prie darbo Cv. En la primera oración, prie con genitivo puede sustituirse por un infinitivo (pristatė prie darbo /dirbti), mientras que en la segunda, por į con acusativo (skuba prie darbo /skuba į darbą). En este caso, el infinitivo ya debería tener un significado de contenido (skuba dirbti). 5.2.4. En los dialectos, las construcciones de la preposición prie aparecen también con otros sustantivos derivados de verbos. Y también pueden sustituirse por un genitivo de finalidad con infinitivo, por ejemplo: : Mane parvežė į dvarą prie virimo (t. y. virti valgių). SKR Karalienė pri (prie) gimdymo (t. y. gimdymo prižiūrėti) liepė tarnaitei pavadinti antrąją seserį. ŠLV Ve a cantar himnos (es decir, a cantar himnos). J Su hijo fue un mal alumno durante todo el año... Así que... Y lo regañamos y lo obligamos a preparar las lecciones (es decir, a preparar las lecciones). BALTR 5.3. El objetivo se señala con DĖL + GENITIVO. Las construcciones para señalar el objetivo con verbos de movimiento se emplean raramente, p. ej. : Pasé por casa de Félix por el rifle. SA) Al regresar, no olvides venir también por ti (es decir, por tus asuntos, en tu propio beneficio). MIKEL Antes [Perkūnas] realmente vino por la cinta, y más tarde por la hermosa Vaiva. KRĖV Vine por dinero (para consultarlo). KTK Sin embargo, el uso de dėl con genitivo para expresar finalidad es más amplio: estas construcciones también se combinan con otros verbos que expresan una acción activa (competir, luchar, rivalizar, trabajar, etc.), p. ej. : Los niños compiten por el cuchillito: el que llegue primero se quedará con el cuchillito. sp La Orden fraternizaba con los caballeros de la espada, pero ambos rivalizaban por las tierras de los samogitios. VIEN Alimenté al caballito por su hermosura. KRĖV Trabaja como un buey todo el día por una corteza de pan seco. Cv En general, las construcciones de finalidad de dėl con genitivo también tienen un matiz de significado causal. 222 | ELENA VALIULYTĖ 6. CONCLUSIONES 1. Konstrukcijos su slinkties veiksmažodžiais, prie kurių skiriami ir slinkties skatilos verbos de invitación/envío (kviesti, siųsti) y de cambio de posición de un objeto (sėstis — sodinti) marcan el objetivo como algo que se pretende alcanzar (finalidad). En lituano, la finalidad se expresa mediante el genitivo (solo), el genitivo con infinitivo o un infinitivo solo que ocupa la posición del genitivo (nuėjo vandens / vandens atnešti | maudytis). 2. La finalidad también puede marcarse mediante construcciones preposicionales de determinada composición léxica: į con acusativo de sustantivos de significado abstracto, generalmente sustantivos derivados de verbos (išėjo į susirinkimą), prie con genitivo de sustantivos que designan determinados objetos (nuėjo prie rugių, sėdo prie knygų). En tales casos también se conserva el significado de punto final del desplazamiento, que es el significado principal de estas preposiciones. La finalidad también se marca mediante la construcción de la preposición dėl con genitivo. Se emplean no solo con verbos de desplazamiento, sino también con algunos otros verbos de acción activa (lenktyniauti dėl pirmos vietos, kovoti dėl nepriklausomybės, varžytis dėl žemės). El significado de finalidad a menudo también tiene un matiz de significado causal. 3. El infinitivo ocupa el lugar central en el sistema de medios con significado de finalidad —solo y con genitivo, mientras que las construcciones preposicionales constituyen la periferia de ese sistema. El genitivo de finalidad de los sustantivos concretos puede aparecer solo y con un infinitivo. Cuando aparece solo, puede considerarse elíptico, por ejemplo: fue por agua (para traerla). En cambio, el genitivo de los sustantivos abstractos, generalmente derivados de verbos, se usa solo y puede sustituirse por el infinitivo correspondiente, por ejemplo: fue a dormir la siesta | a tumbarse. El genitivo de finalidad solo (sin infinitivo) se usa con verbos que rigen este caso: preguntar (el camino), pedir (dinero), exigir (la deuda), informarse (de las noticias), buscar (la felicidad). 4. Las construcciones de finalidad están relacionadas entre sí por vínculos sinonímicos. Se forman varias series de sinónimos, en las que entra el infinitivo —solo o con genitivo: 1) infinitivo /genitivo (de sustantivos abstractos derivados de verbos) (fue a tumbarse /a dormir la siesta, se acostó a descansar | a reposar, se reunieron para conversar | para una conversación); 2) infinitivo (de verbos derivados de sustantivos con el sufijo -auti) / genitivo con el infinitivo de otro verbo que designa una acción dirigida al objeto (nuėjo pietauti | pietų /pietų valgyti, išėjo riešutauti | riešutų /riešutų skinti, išsiuntė aviečiauti /aviečių | aviečių rinkti); 3) infinitivo / į con acusativo de abstracciones verbales (si su significado no se ha alejado mucho del verbo base) (išvyko medžioti /į medžioklę, atskubėjo pagelbėti /į pagalbą, grįžo sergėti /į sargybą); 4) prie con genitivo de sustantivos que designan ciertos objetos (no lugares) / genitivo del mismo sustantivo con el infinitivo de un verbo que expresa una acción habitual dirigida al objeto indicado (nuėjo prie rugių /rugių pjauti, sėdo prie knygos / knygos skaityti, vaiką išsiuntė prie žąsų | žąsų ganyti); 5) prie con genitivo / infinitivo con instrumental (cuando el sustantivo designa un instrumento) (sėdo prie ratelio | verpti rateliu, sėdo prie pianino | groti pianinu, susėdo prie kortų | lošti kortomis). El genitivo ante el infinitivo de verbos transitivos a veces se sustituye por el acusativo debido a la reagrupación de las relaciones sintácticas, por ejemplo: nuėjo aplankyti senelės /senelę. LIETUVIŲ KALBOS TIKSLO KONSTRUKCIJOS ABREVIATURAS ANTS —Antašava, distrito de Kupiškis. APUT —Juozas Aputis AvVYZ-Jonas Avyžius BALC —Juozas Balčikonis BALT —Juozas Baltušis BALTR —Aleksas Baltrūnas BIL —Jonas Biliūnas BK—lengua estándar BM -Dialectos lituanos, recopilados por A. Baranowski... Leipzig, 1920. BokR —Kazys Boruta BRDŽ-Bernardas Brazdžionis BsG —Baisogala, distrito de Radviliškis. BsMT J. Basanavičius. Cuentos lituanos... Shenandoah, 1898, 1902. BsV —De la vida de las almas y los demonios. Recopilado por el dr. J. Basanavičius, Chicago, 1903. BUBN —Vytautas Bubnys Cv —Petras Cvirka ČIURL-—Sofija Čiurlionienė-- Kymantaitė Dj —Daujėnai, distrito de Pasvalys. DKK —Duodkiskis, distrito de Rokiškis. DkS —Daukšiai, distrito de Marijampolė. DoNwN-Kristijonas Donelaitis DR —Darbėnai, distrito de Kretinga. Ds —Dusetos, distrito de Utena. Dv -Dievėniškės, distrito de Šalčininkai. *DŽ-Diccionario de la lengua lituana contemporánea, Vilna, 1993 ER Ėriškiai, distrito de Panevėžys. GpD-Gadūnavas, distrito de Telšiai. GrL-Gelgaudiškis, distrito de Šakiai. GRD -Gifdiske, distrito de Šilalė. GRrDZ -Girdžiai, distrito de Jurbarkas. GRv —Gervėčiai, Bielorrusia GRŽ-Grūžiai, distrito de Pasvalys. Gs-Geistarai, distrito de Vilkaviškis. Gup-Guz-Aleksandras Gudaitis-Guzevičius IMB-Imbradas, distrito de Zarasai. IVAN —Tadas Ivanauskas JAntanas Juška JABL-— Jonas Jablonskis JACIN — Leonidas Jacinevičius JD —Canciones lituanas 1-3, anotadas por Antanas Juška, Vilna, 1954. KAIR —Kairiai, distrito de Šiauliai. KBKabéliai, Varėna r. KrvRKalvarija, Marijampolė r. | 223 224 | ELENA VALIULYTĖ Kp —Kūpiškis KREV —Vincas Krėvė-Mickevičius KRrs —Karsakiškis, distrito de Panevėžys. KTK-—Kūktiškės, distrito de Utena. KTv -Kietaviškės, distrito de Kaišiadorys. LB-Labanėras, distrito de Švenčionys. LKZ -Diccionario de la lengua lituana LNKV —Linkuva, distrito de Pakruojis. LP-—Lčipalingis, distrito de Lazdijai. Lš-Liškiava, distrito de Varėna. LzP —Lazdynų Pelėda MAS —Pranas Mašiotas MIKEL —Jonas Mikelinskas MYK-PUT-Vincas Mykolaitis-- Putinas Nu —Kudirkos Naumiestis, distrito de Šakiai. NmMč —Nemenčinė, distrito de Vilna. Nv —Nevarėnai, distrito de Telšiai. OB —Obéliai, distrito de Rokiškis. OŽžKk —Ožkabaliai, distrito de Vilkaviškis. PAUuKšT-Juozas Paukštelis Pc-Pociūnėliai, distrito de Radviliškis. PLM —Palémene, distrito de Kaišiadorys. Prv —Pilviškiai, distrito de Vilkaviškis. PN —Panevėžys PND —Pandėlys, distrito de Rokiškis. PNM —Panemunėlis, distrito de Rokiškis. PNMR —Panemūnis, distrito de Rokiškis. RD —Radviliškis RM -Ramygala, distrito de Panevėžys. RS —rastai RT-Rietavas, distrito de Plungė SAJ—Kazys Saja SDK —Sudeikiai, distrito de Utena. SIMON —Ieva Simonaitytė SKD —Skuodas SKR —Skifsnemuné, distrito de Jurbarkas. SL—Salos, distrito de Rokiškis. SLM —Salamiestis, distrito de Kupiškis. SML-Smilgiai, distrito de Panevėžys. SNER —Salomėja Nėris SP —prensa SRv —Surviliškis, distrito de Kėdainiai. Sv —Svėdasai, distrito de Anykščiai. SZ —La palabra mágica. Cuentos populares lituanos, preparado por K. Aleksynas, Kaunas, 1985. CONSTRUCCIONES DE FINALIDAD EN LA LENGUA LITUANA | 225 Š—Diccionario de las lenguas lituana y rusa, compilado por J. Šlapelis, Vilna, 1921 ŠALT— Saulius Šaltenis Srv — Šiluva, Raseinių r. ŠMN — Šimonys, Kupiškio r. ŠRAGŠatrijos Ragana Sts — Šatės, Skuodo r. TRGN —Tauragnai, Utenos r. TRš — Tryškiai, Telšių r. TTS— tautosaka Ur — Utena Užp — Užpaliai, Utena r. VAIŽG-Vaižgantas VB -Vabalninkas, distrito de Biržai. VENCL-Antanas Venclova VIEN —Antanas Vienuolis VrLxJ-Vilkija, distrito de Kaunas. VLKV —Vilkaviškis VRN—Varėna Všv —Viešvėnai, distrito de Telšiai. ZEM Žemaitė LITERATURA AMBRAZAS, V. 1995: Desarrollo de las construcciones de infinitivo de la lengua lituana. Cuestiones de lingüística lituana 33, 74-109. AMBRAZAS, V., ed. 1997: Gramática de la lengua lituana contemporánea, Vilnius: Editorial de Ciencia y Enciclopedias. BABICKIENE, Z. 1984: Palabras que designan el momento del día y el alimento que se consume en ese momento. Cultura lingüística 47,29-31. DUMASIUTE, Z. 1967: Sobre el uso de las construcciones de circunstancia de finalidad. Cultura de la lengua 13, 24-28. GRENDA, C. 1965: Combinaciones verbales con infinitivo de objeto. Lingüística 13, 29-54. LABUTIS, V. 1976: Régimen de los genitivos de objeto directo, finalidad y cantidad. Nuestra lengua 4, 4-10. PALIONIS, J. 1974: El uso del supino en los monumentos escritos lituanos de los siglos XVI-XVII. Baltistica 10 (2), 143-147. PIROCKINAS, A. 1972: Sobre el uso del genitivo y del acusativo con infinitivo para expresar la circunstancia de finalidad. Baltistica, suplemento 1, 131-134. SAVICIOTE, G. 1980: Predicados de finalidad y predicados de causación. Noticias de la Academia de Ciencias de la URSS. Serie de literatura y lengua 39 (6), 539-548. SLIZIENE, N. 1994, 1998: Diccionario de la valencia de los verbos de la lengua lituana 1, 2(1), Vilna: Editorial de Ciencia y Enciclopedias. Šukys, J. 1996: Sobre los genitivos de negación y de finalidad en los «Metai» de K. Donelaitis. Cultura de la lengua 68, 49-56. Šukys, J. 1998: Los casos y las preposiciones de la lengua lituana: uso y normas, Kaunas: Šviesa. ŠVAMBARYTĖ, J. 1996: La definitud y la indefinitud y su expresión. Cultura de la lengua 68, 39-49. ULvypas, K., ed. 1965, 1971, 1976: Gramática de la lengua lituana 1, Fonética y morfología; 2, Morfología, Vilnius: Mintis; 3, Sintaxis, Vilnius: Mokslas. VALIULYTĖ, E. 1988: El genitivo de finalidad y sus sinónimos. Cultura de la lengua 54, 30—36. Elena Valiulytė Recibido el 20/03/2001 Instituto de la Lengua Lituana Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Lituania