Dėl lietuvių pavardžių vertinimo darybos požiūriu

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIV (2001), 167-187 Dėl lietuvių pavardžių vertinimo darybos požiūriu VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius L’articolo tratta dei cognomi lituani considerati dal punto di vista della formazione delle parole. In antroponimia e toponimia, si osservano i soliti meccanismi di derivazione (composizione, affissione ecc.), ma esiste anche un meccanismo specifico che consiste nel creare antroponimi e toponimi senza marcatori formali di derivazione, dando luogo a nomi personali e toponimi primari (non derivativi), ad esempio, sostantivo comune — nome di luogo, nome personale, soprannome; Sostantivo proprio — nome di luogo, nome personale, soprannome. I cognomi lituani sono una categoria specifica in quanto non acquisiscono marcatori derivazionali nel processo di derivazione. Un cognome è un patronimico originale, un soprannome ecc., Usato come cognome. Quindi un'analisi derivazionale dei cognomi in quanto tali è impossibile, perché sono tutte unità primarie (non derivative). La segmentazione morfologica dei cognomi è ovviamente possibile. 1. OSSERVAZIONI PRELIMINARI I cognomi sono una sottoclasse dei nomi propri, o onimi, della lingua lituana. Oltre a quest'ultima, nel contesto degli studi onomastici lituani, si devono menzionare anche le sottoclassi di nomi e soprannomi e una grande classe di toponimi. È costituita da sottoclassi di toponimi che designano vari oggetti (ad esempio, idronimi, nomi di luoghi abitati, nomi di paludi, nomi di montagne, ecc.). La specificità della valutazione degli onimi in termini di opera è discussa in dettaglio nei lavori teorici di onomastica. Qui sono evidenziate le differenze tra il concetto di formazione di parole generiche e vere e sono descritte le peculiarità dello studio delle parole vere che compongono una o l’altra classe (sottoclasse) di onimi (cfr. Nepokupnyj, red. 1986: 162-173, 207-208). Senza dilungarsi e commentare qui in modo più dettagliato le affermazioni relative a questi problemi (lo scopo di questo articolo non lo richiede), è importante attirare l'attenzione sulle proposte di distinguere nello studio degli onimi la cosiddetta opera vivente, quando tra la parola di base e il composto è rimasto o esiste un rapporto di motivazione dell'opera, e l'opera storica, che è legata alla scomposizione morfemica degli onimi' (si menziona anche il concetto di analisi della struttura morfologica) (Nepokupnyj, red. 1986: 162-163). Come si evince, si tratta di un’analisi morfologica e strutturale delle parole proprie, con una netta distinzione tra i due concetti. Quale dei due modelli – quello funzionale o quello strutturale – sia applicabile allo studio degli onimi dovrebbe essere determinato anche dalla classe (sottoclasse) a cui questi ultimi appartengono. Per ulteriori informazioni sulla decomposizione morfologica, vedere 1978: 137-142. 168 | VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ È molto importante conoscere il più possibile la specificità di una o dell’altra classe (sottoclasse) di onimi: come è sorto, si è formato il sistema di parole vere, se è ancora riempito con nuove unità o è chiuso e immutabile, quali circostanze linguistiche ed extralinguistiche ne hanno determinato il carattere, ecc. Le risposte a queste domande consentirebbero di dividere gli onimi almeno condizionalmente in due gruppi. Una di esse è costituita da classi (sottoclassi) di onimi, le cui parole vere possono e devono essere studiate dal punto di vista dell'opera distinguendo i tipi (modi) dell'opera, determinando le parole di base, i formati dell'opera, identificando i derivati, ecc. Un altro gruppo sarebbe quello degli onimi, per i quali si dovrebbe scegliere un modello di analisi basato esclusivamente sulla decomposizione morfemica (analisi della struttura morfologica). Lo scopo di questo articolo è quello di discutere come gli onimi lituani sono o potrebbero essere studiati da questo punto di vista e di cercare di trovare un posto per i cognomi lituani in questo contesto. Da quanto detto dovrebbe essere chiaro che l’articolo si baserà sull’esperienza della ricerca onomastica lituana e non mira a generalizzazioni teoriche dettagliate. Pertanto, i pensieri e le affermazioni qui esposti devono essere considerati come una delle diverse possibili opinioni sullo studio dei cognomi lituani dal punto di vista della produzione. 2. PANORAMA DEGLI STUDI SULLA FORMAZIONE DEI PRONOMI 2.1. La formazione dei nomi d'acqua lituani è attualmente la più studiata. Una monografia completa è dedicata a questo (Vanagas 1970). Nell'introduzione del lavoro (Vanagas 1970: 6-27) sono discussi e valutati tutti gli studi già effettuati sulla formazione degli idronimi lituani, attirando l'attenzione sul fatto che in alcuni lavori "non si esamina la formazione degli idronimi, ma la loro struttura morfologica". Ciò significa che non è stato rispettato il “principio costruttivo”, è stata ignorata la necessità di distinguere diversi tipi costruttivi (strutturali-grammaticali) di idronimi, gli acronimi di diversa costruzione sono stati messi in un unico posto. Prima di descrivere la specificità della formazione degli idronimi, viene fornita una panoramica delle opinioni sulle somiglianze e le differenze tra le parole generiche e le parole vere e proprie, e si afferma che gli idronimi "hanno un compito di formazione leggermente diverso da quello delle parole generiche". Lo studio di questi ultimi cerca di determinare "come una lingua crea nuove parole, come riempie la sua riserva di parole". Nel frattempo, il sistema degli idronimi è già formato e immutabile, cioè non è soggetto alle leggi interne del linguaggio. Pertanto, quando si studia la formazione dei nomi d'acqua, "lo sguardo dello studioso è sempre più rivolto al passato, a quei tempi in cui il sistema statico era ancora in fase di formazione". Successivamente, l’introduzione affronta il problema della classificazione, che è molto importante per l’analisi della formazione degli idronimi, e passa in rassegna e valuta i tentativi esistenti di classificazione dei toponimi. In seguito è stato scelto un modello di classificazione strutturale-grammaticale degli idronimi lituani, pensando che potesse essere applicato anche ad altri strati del vocabolario lituano. Secondo la classificazione scelta, tutti gli acronimi lituani sono divisi in primari e secondari. I primi sono ulteriormente suddivisi in sostantivi (da parole generiche e reali) e aggettivi. Secondari — derivati, arricchiti e composti. Si può aggiungere che lo studio dei derivati cerca le connessioni tra le parole generiche e i principi di derivazione degli idronimi e riconosce che il termine derivato è usato con maggior precisione per indicare quegli idronimi il cui "rapporto derivativo con le parole generiche o correlate è ancora del tutto chiaro". Altri idronimi sono incerti, ma possono essere suddivisi in morfemi, cioè considerati con un affisso; Inoltre, sono poco chiare Per la LIET. VALUTAZIONE DEI PRONUMI DAL PUNTO DI VISTA DELLA FORMAZIONE | 169 sostantivi di formazione, la cui divisione in morfemi può essere solo speculativa. In questi ultimi casi, il termine è usato in modo condizionale (Vanagas 1970: 54-57). Come si vede, rispetto alla formazione delle parole generiche, a causa della specificità degli onimi, si distingue un nuovo modo di formazione, il cui risultato sono gli acronimi primari. Si tratta di idronimi che derivano da parole generiche e vere e durante la toponimia*, cioè diventando idronimi, non hanno acquisito alcun segno formale (cfr. Vanagas 1970: 28), ad es. : Adomaitis ež? < Adomaitis avd., Akivaras ež. < akivaras, Balandis ež. < balandis, Balta up. < balta, Globys up. < Globys avd., Gulbis ež. <gulbis, Janavas ez. < Janavas k., Kruaušiai up. < kriaušiai, Kūndrotas up. < Kūndrotas avd., Leimantas up. < Leimantas avd., Nėndrė up. < nėndrė, Piliakalnis ež. < piliakalnis, Sirvydis ež. < Sirvydis avd., Skersūtinis up. < skersūtinis, Smailiūtis up. < smailiūtis "smailas- ", Šermukšnynas ež. < šermukšnynas, Siupiéniai ež. < Siupiéniai k., Tėkančioji up. < tėkančioji, Trilypis ež. < trilypis, Vendrykštis up. < vendrykštis "vingiarykštė", Žalioji up. < žaliėji. I nomi propri primari sono elencati in ordine alfabetico, poiché dal punto di vista della costruzione sono tutti equivalenti (cfr. anche Vanagas 1970: 29), indipendentemente dal fatto che siano composti da parole generiche o reali, da sostantivi o aggettivi, da nomi personali o da altri luoghi. 2.2. Applicando la stessa classificazione strutturale-grammaticale elaborata per l’analisi della formazione degli idronimi, è stata discussa anche la formazione di una parte (circa 4,6 mila) dei nomi delle montagne lituane, o oronimi (Vanagas 1973). Prima di tutto, sono divisi in primari e secondari, E poi, come nel caso dello studio della formazione degli idronimi, i gruppi sono suddivisi in modo più dettagliato. I primi nomi di montagna sono descritti come idronimi primari: essi derivano da appellativi, altri toponimi o nomi personali e non hanno aggettivi formali (Vanagas 1973: 209), ad esempio. : Apušotas < apusétas, Aujėda < Aujėda up., Aukštas < aukštas, Degimas < degimas, Didžiūlis < didžiūlis, Gūbrys < gūbrys, Kapėliai < kapėliai, Krištapas < Krištapas avd., Lydeka < lydeka, Obelėlė < obelėlė, Pašlaitė < pašlaitė, Prancūzai < prancūzai, Smailūsis < smailūsis, Šaltupys < Šaltupys up., Visginas < Visginas avd. 2.3. La formazione di altre classi (sottoclassi) di toponimi lituani non è stata studiata in dettaglio. A causa dell’abbondanza di nomi di luoghi paludosi, o elonimi, solo un tipo di nome di luogo paludoso ha ricevuto attenzione finora: i nomi di luoghi paludosi pronominali (Bilkis 1998). Questi toponimi, nel contesto della suddetta classificazione degli idronimi, vanno qualificati in primo luogo come secondari, in secondo luogo come vedico e, più specificamente, come derivati dagli aggettivi. La teoria dell'evoluzione è una teoria della biologia evolutiva che si basa sull'analisi dei processi evolutivi che hanno portato all'evoluzione e sulla loro analisi. (decomposizione morfemica) indeterminazione. Pertanto, i nomi di luoghi paludosi, i cui suffissi non sono un elemento di divisione morfemica o di formazione di forme, ma un affisso costruttivo, vale a dire un mezzo per la formazione di nuove parole, sono considerati derivati di suffissi (Bilkis 1998: 32). Queste disposizioni vengono seguite anche quando si studiano i nomi dei luoghi di residenza o oikonimus (Razmukaitė 1998). Non esiste ancora un'analisi dettagliata del loro lavoro (per una panoramica degli studi vedi Razmukaitė 1998: 1-4). Forse il concetto di idronimizzazione è più appropriato, perché ci sono anche idronimi formati da altri toponimi, cioè casi in cui un toponimo diventa un toponimo (toponimo-toponimo). * Ciair altrove le abbreviazioni sono le stesse come in questo e in altri lavori di onomastica lituana. Non esiste un elenco separato di abbreviazioni per la loro frequenza. 170 | VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ I tentativi di descrivere possibili gruppi di classificazione in relazione alla formazione dei nomi dei luoghi di residenza sono evidenziati nell’articolo di P. Jonikas,,Asmenvardziai ir vietovardžiai“ (Jonikas 1968). Si tratta di nomi prefissi, prefissi, composti e arricchiti di luoghi di residenza (cfr. la classificazione degli idronimi di A. Vanagas). E i toponimi che, come afferma l’autore, “corrispondono al genere singolare del nome e del cognome (cfr. Birštonas, Kaūnas, Skuodas, Sudargas- )” (Jonikas 1968: 564), sono senza dubbio qualificabili come i primi già discussi in precedenza. Dopo una breve panoramica degli studi sulla formazione dei nomi delle acque, delle montagne, delle paludi e dei luoghi abitati in Lituania, è importante affermare che questi e altri toponimi potrebbero essere studiati in modo diverso, ovvero applicando il modello dell’analisi morfemica (decomposizione morfemica). Gli obiettivi, la forma e il contenuto di tali studi sarebbero diversi da quelli dell’analisi costruttiva dei toponimi qui discussa. 3. AZIONI PERSONALI (STRUTTURE) Non esistono studi specifici per l’analisi dell’uso di un’altra classe di onimi della lingua lituana – i nomi personali. Tuttavia, in alcune opere di antroponimia si possono trovare elementi di un approccio alla formazione dei nomi personali o alla loro struttura. 3.1. Il “Dizionario dell’origine dei nomi lituani” (Kuzavinis, Savukynas 1987), probabilmente la raccolta più completa di questi nomi, contiene nomi di diversa origine e di diversa antichità. Secondo il tempo di funzionamento nel registro lituano, questi nomi personali possono essere suddivisi in tre gruppi: vecchi, cristiani e nuovi. L'analisi della formazione dei nomi di ciascuno di questi strati avrebbe evidentemente caratteristiche specifiche, che sarebbero anche legate alle fonti dei nomi, alle circostanze della loro comparsa nel toponimo attuale, ecc. I vecchi nomi sono una parte dei nomi personali lituani che funzionavano nel periodo pagano, usati quando non si era ancora formato il sistema binomiale lituano di designazione con nome e cognome. Pertanto, erano gli unici nomi personali che i lituani avevano all'epoca, ma non i nomi nel senso attuale del termine. Quindi, come descrivere la relazione tra i nomi storici e quelli attuali? Le opinioni potrebbero essere diverse. Sembra che sia possibile identificare semplicemente i nomi attuali con i nomi storici, riconoscendo che questi ultimi sono giunti inalterati fino ai nostri giorni e ora funzionano come nomi. Una simile identificazione (ovviamente formale e condizionale) sarebbe in parte giustificata anche dal fatto che la funzione principale dei nomi storici – nominare una persona distinguendola dagli altri – presuppone, in un certo senso, sia le funzioni dei nomi attuali che quelle dei cognomi attuali (in questo caso, ciò che è importante è che presuppone anche la funzione dei nomi)”. Questa concezione del rapporto tra i nomi storici e i nomi attuali, chiamati antichi, può giustificare ciò che il dizionario dice sulla formazione di questi nomi (nel spiegare la loro origine). Qui si distinguono quattro tipi di formazione dei nomi antichi: 1) i nomi a due radici, 2) i nomi abbreviati da essi derivati, 3) i nomi derivati da abbreviazioni, 4) gli appellativi — semplicemente generici4 1991: 14 presenze. 3 Per quanto riguarda le funzioni dei nomi e cognomi ancora Zr. 1991: 14, 19, 50-51. Per la LIET. VALUTAZIONE DEI SOSTANTIVI DAL PUNTO DI VISTA DEL LAVORO | 171 parole trasformate in sostantivi (Kuzavinis, Savukynas 1987: 25). Rispetto alla classificazione degli idronimi discussa in precedenza, il primo tipo di formazione dei nomi antichi è identificabile con i toponimi secondari arricchiti, il terzo con i toponimi secondari derivati dagli aggettivi, e il quarto con i toponimi primari (una discussione dettagliata delle somiglianze e delle differenze è stata tralasciata, poiché non è richiesta dallo scopo dell'articolo). I nomi del terzo tipo — abbreviazioni di verbi (sono anche chiamati nomi vecchi monossilabici) — sono da considerarsi come il risultato di un certo modo di formazione dei nomi, piuttosto che di un tipo di formazione degli onimi (nel senso linguistico usuale di questo termine)». I più comuni sono i vecchi nomi a doppio sostantivo (i cosiddetti sostantivi a doppio sostantivo), ad es. : Alg-minas, Al-mintas, Ei-bartas, Gėd-rimas, Gos-tautas, Kart-minas, Min-gaudas, Taiit- -gailas, Tol-mantas, Tvir-gedas, Vai-noras, Vais-mantas, Vil-mantas. Un altro gruppo di nomi attuali, chiamati antichi, è costituito dal suffisso vedico, ad esempio. : Algėnis, Bartėnis, Birėnis, Dargėnis, Daugėnis, Eidėnis, Eigėnis, Gaudėnis, Gedėnis, Gintėnis, Girdėnis, Girstėnis, Gytėnis, Kantėnis, Klausėnis, Tautėnis, Vaidėnis e altri (adverbi -enis vedico); Bylotas, Darotas, Daūgotas, Eidotas, Milotas, Minotas, Vaidotas, Valiotas, Viltotas (adverbi -otas vedico); Barūtis, Birūtis, Darūtis, Eigūtis, Eimutis, Gailūtis, Gedūtis, Geistūtis, Girdūtis, Kestutis, Klausūtis, Ramutis (adverbi) -derivati da pidocchi); (EN, ES) La spada, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES, ES) La spada, su FilmAffinity. Secondo gli autori del dizionario delle origini dei nomi, queste parole di base vediche sono abbreviazioni di nomi binomiali. Solo relativamente raramente sono stati indicati come parole di riferimento altri vecchi nomi personali lituani (cfr. Augėnis, Baltėnis, Drąsūtis, Jaunūtis, Laimūtis e altri)". Tra i nomi attuali chiamati vecchi, sembra che non ci siano quelli che dal punto di vista della formazione potrebbero essere considerati come primi (gli autori del dizionario li chiamano “appellativi – semplicemente parole generiche trasformate in nomi” – vedi Kuzavinis, Savukynas 1987: 25). Tuttavia, ha attirato l'attenzione sui pochi derivati delle terminazioni (ad esempio: Budrys, Būdrius dal lituano budrūs, Drąsius dal lituano drąsūs, Jaunys, Jaūnius dal lituano jaunas), anche se questo tipo di formazione dei vecchi nomi non è menzionato. Dopo aver esaminato brevemente ciò che è detto nel “Dizionario dell’origine dei nomi lituani” sulla formazione dei nomi attuali chiamati vecchi, si dovrebbe tornare alla disposizione formulata in precedenza, che una tale o simile valutazione della formazione di questi nomi dovrebbe essere basata sull’identificazione dei nomi attuali con analoghi nomi storici di persone (come già detto — molto formale e condizionale). Un altro caso di valutazione del rapporto tra i nomi storici e i nomi attuali, chiamati vecchi, potrebbe essere il seguente: i nomi attuali sono derivati da nomi storici senza acquisire alcun segno formale di formazione. Quindi, dal punto di vista della formazione, tutti questi nomi si qualificherebbero come primari. I nomi attuali Algminas, Almintas, Eibartas, Gėdrimas e altri sono derivati da nomi storici analoghi, che nel contesto della valutazione dell'opera dovrebbero essere qualificati come coniugazioni secondarie. E i nomi Algėnis, Bartėnis, Dargėnis- ,... Bylotas, Darotas, Daūgotas,... Barūtis, Birūtis, Darūtis,... 113-124 (1997) (PDF), su 113-124. Va notato che, indicando i quattro tipi di attivi dei nomi antichi, sono indicati solo i “derivati abbreviativi preposizionali” —Kuzavinis, Savukynas (1987: 25). Si potrebbe anche chiedersi se le parole di riferimento di tutti questi nomi — derivati dagli aggettivi — siano effettivamente nomi personali, ma ciò non è rilevante ai fini del presente articolo. 172 | VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ las e altri, precedentemente chiamati derivati di prefissi, sarebbero di nuovo emersi solo da nomi di persona storici, dal punto di vista della formazione — derivati di prefissi. Si dovrebbe anche valutare la formazione di altri nomi attuali chiamati vecchi. Tale approccio sarebbe accettabile, tra l’altro, sia per le funzioni molto difficili da definire dei nomi storici rispetto a quelle dei nomi attuali, sia per i legami con le peculiarità della valutazione della formazione dei cognomi lituani attuali, di cui si parlerà più avanti. Considerando che tutti i nomi attuali chiamati antichi sono originari dal punto di vista della formazione, sarebbe interessante e promettente studiarli applicando un modello di analisi morfemica (decomposizione morfemica). L’analisi della formazione di un altro strato del vocabolario attuale – i nomi cristiani – è l’oggetto dello studio della formazione delle parole non lituane. Tutti questi nomi provengono da altre lingue (greco, ebraico, latino, germanico, slavo, ecc) e ha portato le loro caratteristiche di lavoro (strutturali) caratteristiche. Pertanto, si può parlare solo di questioni relative all'adattamento di nomi cristiani in lituano. Uno di questi sarebbe il rapporto e l’uso delle forme lunghe (canoniche) dei nomi cristiani e delle loro abbreviazioni, un altro — i derivati dei suffissi deminutivi di questi nomi diffusi nelle fonti storiche del XVI-XVII secolo, cessati di essere usati nelle fonti del XVIII-XIX secolo, e così via (vedi Maciejauskienė 1979; 1991: 34, 38, 41; 1993: 102). È vero, vari derivati dei suffissi deminutivi dei nomi cristiani nel linguaggio vivente sono comuni anche ora, ma questi non sono i generi ufficiali dei nomi scritti nei documenti personali. Pertanto, sembra possibile prendere le distanze da una loro discussione più dettagliata in questa sede. I nuovi nomi, che costituiscono il terzo strato del nomenclatore attuale, dal punto di vista dell’origine sono generalmente suddivisi in nomi di origine lituana e non lituana (Kuzavinis, Savukynas 1987: 41-46). I secondi, cioè i nomi di origine non lituana, sono entrati nel vocabolario lituano da altre lingue. Pertanto, la discussione della loro formazione, come quella dei nomi cristiani, non è oggetto dell'analisi della formazione delle parole lituane. La situazione è diversa per i nuovi nomi di origine lituana. Per quanto riguarda la loro composizione, non è difficile distinguere alcuni gruppi di classificazione, che sono stati indicati nella classificazione grammatico-strutturale dei toponimi discussa in precedenza. Si tratta di nomi primigeni che, senza acquisire alcuna caratteristica formale, sono derivati da parole generiche o proprie, come ad es. : Alba: lit. alba, Onda: lit. onda, Canzone: lit. canzone, Dobilas: lit. Trifoglio, Ambra: lit. gintaras, Mare: lit. jūra, Luglio: lit. liepa, Svaja: lit. svaja, Sogno: lit. svajonė, Grigio: lit. grigio (da parole comuni) o Agluona: Agluona up., Airė: Airė up., Alanta: Alanta up., Alantas: Alantas up., Gailintas: Gailintas ež., Milda: Milda (nome della dea mitologica), Nemunas: Nemunas up., Nida: Nida mstl., Skinija: Skinija up., Svalia: Svalia up., Ūla: Ūla up., Upyna: Upyna up., Vilnius: Vilnius mst., Žeimena: Žeimena up., Žemyna: Žemyna (nome di una creatura mitologica) ecc. (da parole vere — toponimi, nomi di luoghi o di creature mitologiche, ecc.). Tra i nomi secondari si ricordano i chiari derivati delle estremità, ad es. : Risonanza: lit. grande, Audrė : lit. tempesta, Aurora: lit. alba, Quercia, Quercia: lit. quercia, Parte: lit. parte, Fresco : lit. fresca, Sensibili, Sensibili: lit. sensibile, -i, Jūris, Jūrius: lit. mare, Miglė: lit. nebbia, Rytė, Rytis: lit. mattina, Skaidrė, Skaidrė: lit. trasparente, trasparente "piacevole, allegro", Skaistys, Skaistis: lit. luminoso, luminoso "Luminoso; 1999: "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita", "La mia vita". Voce principale: Fuoco. Un altro gruppo di nomi secondariamente nuovi—derivati dagli aggettivi, come ad esempio. : Audronė, Audronis, Audronius: lit. tempesta (prefissi -onė, -onis, -onius derivati), Audriinas, Audrūnė: lit. tempesta (prefissi -ūnas, -ūnė derivati), Ban- Per la LIET. VALUTAZIONE DEI SOGNI DAL PUNTO DI VISTA DELL'ATTO | 173 guolis: lit. onda (derivato dell'aggettivo -uolis), Laiminta, Laimintas: lit. laimé (derivati dell'aggettivo -inta, -intas), Laisvūnas: lit. laisvė (derivato dell'aggettivo -ūnas), Teisūtis: lit. teisūs (derivato dell'aggettivo -utis), Žydrūnas: lit. "Il cielo è blu" (o "Il cielo è blu"). Tra i nuovi nomi ci sono anche quelli che sono stati creati (di solito dai linguisti) in base ai modelli costruttivi e semantici dei vecchi nomi, alternando o combinando le radici di nomi di persona a due radici conosciute, ad esempio. : Al-gin, Al-kant, Aug-mant, Bar-mant, But-mintas, Eig-mant, Eit-viltas, Gil-mintas, Graz-valds, Yaū-vaidas, Kēs-barts, Liaud-gintas, Min-vaidas, Rad-vydas, Skir-tautas. Questi nomi sono artificiali, il loro uso non è testimoniato dall'antroponomia storica. Perciò, a differenza dei vecchi nomi di due-camini, che dal punto di vista della formazione erano menzionati in due possibili possibilità — sono composti (due-camini punteggiati) o primari — i nuovi nomi di questo tipo, a quanto pare, potrebbero essere chiamati solo composti. Come si vede, studiando la formazione di nuovi nomi di origine lituana, è possibile determinare i modi in cui si formano nuovi nomi, si arricchisce il vocabolario attuale (cfr. l’analisi della formazione delle parole generiche, che mira a determinare il modo in cui la lingua forma nuove parole, completando così la loro riserva). Quindi, il sistema dei nomi lituani, come una delle sottoclassi degli onimi, non è ancora completamente formato, è mutevole e aperto. Ciò determina le peculiarità dello studio della formazione di queste parole vere. 3.2. L'altra sottoclasse di nomi personali lituani, i pronomini, è un sistema aperto e mutevole. Come vengono valutati questi nomi personali dal punto di vista dell'attività? Questa domanda non trova risposta nell'articolo di Ž. Urbanavičiūtė e V. Žičkutė "Soprannomi lituani". Qui questi nomi personali sono suddivisi in cinque gruppi: 1) parole non derivate (Teta, Slyva, Žinai), 2) derivati, che sono ulteriormente suddivisi in terminali (Racius, Jūodis, Plikis, Žiūra), preposizionali (Rūgštėlė, Vištūkė, Skiltuvas), prefissi (Beranké, Pakluonis) e prefissi-preposizionali (Pakapinis, Panaktinūkas), 3) composti, che sono ulteriormente suddivisi in composti (Penkplaūkis, Purtagalvis) e composti (Guminis Jonas, Stiklo bobūtė), 4) derivati-compositi (Sugrūbnagis, Nulėpaūsis, Skersgalvinis) e 5) frasi (Tavė perkūnėlis, Gerai sūko) (Urbanavičiūtė, Žičkutė 1975: 60-61). Gli esempi forniti mostrano chiaramente che tale classificazione non riguarda la designazione dei possibili tipi (modi) di formazione dei soprannomi, ma descrive solo la struttura di questi nomi personali. Nella monografia “Lietuvių pravardės” questi onimi sono definiti come nomi personali non ufficiali motivati onomasticamente e si ritiene che abbiano il significato di una parola generica e la funzione di una parola vera (Butkus 1995: 21, 26). Il lavoro si concentra principalmente sullo studio dei motivi dei soprannomi, ritenendo che l'analisi della formazione di questi nomi personali dovrebbe essere oggetto di un altro lavoro scientifico. Tuttavia, la formazione di alcuni soprannomi (familiari, controversi, che indicano il luogo di residenza) è discussa e discussa. Ciò consente di descrivere un'altra disposizione relativa all'esame dei soprannomi da questo punto di vista. Si riconosce la possibilità di studiare i soprannomi dal punto di vista della formazione, dividendoli in primari e derivati (Butkus 1995: 31, 33). La prima, come si afferma, “non è diversa dalla parola motivante” (nel contesto più ampio della valutazione dell’opera onimica già discusso, quest’ultima parola non sarebbe altro che la parola di riferimento). Questo suggerisce che soprannomi come Ago, Elefante, Pane, Bicicletta, Fabbro, 174 | VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ sis, Šlūbis, Valkata e simili, le cui parole motivanti sono adatėlė, elefante, duonelė, bicicletta, falegname, sūryšis, šlūbis, valkata, sono da considerarsi primarie. Prima di parlare del secondo gruppo di soprannomi — i derivati — occorre innanzitutto notare che in questo caso sarebbe più appropriato usare il termine soprannomi secondari. Perché i derivati, o vedico, sono parole che "si basano su una parola di base e hanno una forma di azione" (Gaivenis, Keinys 1990: 225). Al di là della definizione esatta del termine, rimangono quindi i soprannomi composti e composti® menzionati di seguito dall'autore e attribuiti ai derivati. Affermando che per la valutazione della formazione dei soprannomi si applicano criteri leggermente diversi rispetto alla formazione di altri onimi, come ad esempio i nomi d’acqua, l’autore sostiene che si può parlare di “derivazione quando il rapporto è tra membri dello stesso, cioè del gruppo onomastico, cioè quando il soprannome è fatto da una parola vera e strutturalmente diverso da esso, ad esempio. : Agočiūkas (: Agota), Didžiūkazis (: didis, Kazys)” (Butkus 1995: 33). Secondo questo punto di vista, i soprannomi secondari possono essere solo quelli la cui parola base è un onomatopoeia (un altro nome personale), i soprannomi composti possono essere solo uno dei due elementi (o più comunemente entrambi), e i soprannomi composti possono essere solo due elementi (di solito due nomi personali), ad es. : Agniėškinis: Agnieška v., Aleksandriokas: Aleksandras v., Baltramaitėlis: Baltramaitis pvd., Bambyziokas: Bambyzas prvd., Gabriokas: Gabrys avd., Kaziškis: Kazys v., Kočėlianka: Kočėlas prvd., Lesvinčiokas: Lesvinčius prvd., Martynūkas: Martynas v., prvd., Matakūtas: Matakas prvd., Niemčiūkas: Niėmčius prvd., Tamošynas, Tamošiokas, Tamošiūkas: Tamošius v., ecc. (vari suffissi derivati da altri nomi personali); oppure: Baltrajurgis: Baltrus, Jurgis v., Brūžentis: Bružas pvd., liet. žentas, Kaziopetris: Kazys, Petras v., Lapėnžentis: Lapėnas pvd., liet. žentas, Stasiakazis: Stasys, Kazys v., Šimkūžentis: Šimkus pvd., liet. žentas (soprannomi composti) e Joni Antanas: Jonas, Antanas v., Kazio Vitas: Kazys, Vitas v., Simas Jonas: Simas, Jonas v., Simo Motiejus: Simas, Motiejus v., Stūskaus Arūnas: Staskus prvd., Arūnas v., Staskyno Stasys: Staskynas prvd., Stasys v., Viūciuvienės Jasionis: Vinciuvienė prvd., Jasionis pvd. (soprannomi composti). Il nome deriva dal greco Ἄνδρος (Andros), "pietra". (EN, ES) Lara Croft: Tomb Raider, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES, ES) Lara Croft: Tomb Raider, su FilmAffinity. 2000 - La fine di un'esistenza - Busto Arsizio, Edizioni Busto Arsizio, 2000. e così via. i primi elementi non sono onomatopee, ma parole generiche. Come si può vedere, il concetto di soprannomi secondari (soprattutto vedico) è stato notevolmente ristretto nella valutazione della formazione dei soprannomi. Questo approccio è discutibile. Tuttavia, ciò non è pertinente agli scopi del presente articolo. E anche nel lavoro in questione, la valutazione della creazione di soprannomi era solo uno degli obiettivi periferici della ricerca. Un altro lavoro dello stesso autore (Butkus 1999) è dedicato all'analisi della struttura dei pronomini. Qui si conferma ancora una volta l’opinione che “si può parlare di derivazione dei soprannomi solo quando essa avviene nel contesto onomastico, non appellativo, cioè quando il soprannome è fatto da una parola vera, ad esempio, Didžiapranis, Adomiėtis” (Butkus 1999: 91). Proprio a causa di tale approccio, l’articolo evita la costruzione del termine soprannomi, perché, secondo l’autore, “l’analisi costruttiva dei soprannomi restringerebbe notevolmente il campo di ricerca ob2 Per ulteriori informazioni sulle inesattezze nell’uso dei termini e dei concetti menzionati in questo lavoro, relativi alla valutazione della costruzione dei soprannomi, vedi. 1999: 239-240. Per la LIET. 175: non include i soprannomi di origine appellativa. L’analisi strutturale dei soprannomi, invece, permette di vedere quali strutture di appellativi sono scelti per creare i soprannomi” (Butkus 1999: 91-92). Da quanto sopra risulta che in questo caso si cerca di applicare allo studio dei soprannomi un modello di scomposizione morfemica (analisi della struttura morfologica). Molto di ciò che è stato esposto nello studio in questione può essere discusso: se è accettabile una tale concezione dei soprannomi secondari (specialmente vedico) dal punto di vista della formazione (poiché da numerosi esempi, anche presentati nell’articolo, si vede che i soprannomi, anche se si comprendono le più sottili sfumature della loro specificità, possono essere e sono composti da parole generiche- ); se, allontanandosi dal termine formazione di soprannomi, si debbano usare i concetti derivati delle terminazioni e derivati degli aggettivi (cfr. Butkus 1999: 93, 97), che indicano il risultato del tipo di formazione e non della divisione in morfemi (o della separazione formativa), come concetti specificamente legati all’analisi formativa; se solo i soprannomi derivati da appellativi derivati debbano essere strutturalmente decomposti, ecc. Queste e altre questioni simili si pongono anche perché la struttura dei soprannomi (i)uir non è stata chiaramente e con precisione distinta dalla loro formazione dal punto di vista linguistico convenzionale. Cfr., per esempio, l’affermazione contenuta nella prima conclusione, che “dominano i derivati della terminazione -(i)us” (Butkus 1999: 99), che dovrebbe mostrare che tutti i soprannomi così qualificati sono il risultato della derivazione, e il formante dell’atto è la terminazione -(i)us, anche se tra i soprannomi così chiamati ci sono sia derivati della terminazione indicata, sia nomi propri primari dal punto di vista dell’atto. Quindi, non vale la pena abbandonare il concetto fuorviante derivati delle terminazioni e, studiando la struttura dei soprannomi, valutarli in modo diverso — hanno una o un'altra terminazione, sono con una terminazione o così via. Lo stesso vale per l'uso vedico del termine aggettivi, poiché i cosiddetti soprannomi non hanno assolutamente nulla a che fare con i verbi vedico, ma hanno solo una o l'altra forma scelta dall'autore. Lasciando per il futuro un’analisi più dettagliata di questi e di altri problemi relativi alla valutazione dei soprannomi dal punto di vista della formazione, si può affermare che il contenuto e le disposizioni più importanti dei lavori di A. Butkaus qui brevemente discussi mostrano che lo studio della formazione e della struttura (struttura morfemica) dei soprannomi non solo è possibile, ma è già stato avviato con successo. Da ciò che è già stato fatto, si vede che la specificità dei soprannomi determina anche alcune caratteristiche costruttive e strutturali proprie solo di questa classe di onimi. 3.3. I cognomi lituani non sono stati studiati dal punto di vista della formazione. Tuttavia, le opere dedicate a queste persone, tra le altre cose, valutano anche il loro lavoro. Gli autori, scegliendo un modo di trattare i nomi che corrisponde ai loro obiettivi di ricerca, talvolta tentano anche di suddividerli in gruppi, che sono denominati con termini di formazione di parole comuni. Ma questo non permette di parlare di una classificazione generale, almeno un po 'più dettagliata di questi nomi personali. Non esiste ancora, e quale potrebbe essere, probabilmente, l'atteggiamento decisivo per la produzione di questi onimi ancora una volta molto specifici. P. Jonikas divide i cognomi lituani in tre gruppi in base alla formazione (Jonikas 1968: 557). La prima è costituita da "nomi monocamini, oggi senza prefisso e senza prefisso, come Ziikas, Baitis, Kedys, Ruga, Pėmpė, Norkus, Šernius". Un altro gruppo, secondo l'autore, è costituito da nomi prefissi e prefissi. Per i primi sono forniti molti esempi (Grūmadas, Dalinda, Tilindis, Aukštiejus, Toleikis, Bražiškis, Beržinis, Jurkynas, Keliuotis, Dargužas e altri) e si afferma che i suffissi più comunemente usati sono -ikas, -ukas, -iškis, -elis, -ėlis, -ėnas, -ynas, -onis, -ūnas, -aitis e altri. Per quanto riguarda i secondi, si dice che non ce ne sono molti (Bepirštis, Nelaimiškis, Nuopénas, Pakalniškis, Uzupis). Il terzo gruppo è costituito da cognomi composti, che l'autore sembra dividere in due sottogruppi: a. 182 | VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ affissi, pertanto si propone di chiamarle "primarie", ad es. : Aukszle, Bar/5tys, Didkriftys, Ludkus, Negrajus, Rimkus, Smilgius, Ukbalis, Walantejus e così via. Come si può vedere, in questo caso, la discussione sulla formazione storica dei cognomi si limita ad escludere alcuni nomi con suffissi. Essi non sono chiamati Veda. Tutti gli altri cognomi, i cosiddetti "primari- ", sono semplicemente elencati in ordine alfabetico e la loro struttura non è discussa in dettaglio. Questo potrebbe essere visto come un'analisi morfemica parziale (o un'applicazione parziale del modello di decomposizione morfemica). Si distinguono infatti solo alcuni morfemi che, dal punto di vista dell’autrice, sono importanti e necessari da discutere, cioè i suddetti suffissi dei nomi. 4. SOSTANTIVI OPERATIVI E STRUTTURALI OPPORTUNITÀ DI ANALISI 4.1. Riassumendo ciò che è stato detto sulle origini dei cognomi nelle opere di antropologia discusse, si può affermare che non esiste ancora un approccio completo, coerente e basato su argomentazioni solide per la valutazione delle origini di questi nomi personali. A seconda degli obiettivi degli autori delle opere, a volte si distinguono solo i tratti più importanti della struttura dei cognomi lituani (Jonikas 1968) o si cercano nei cognomi uno o l’altro suffisso, e in questo modo questi nomi personali vengono inclusi nel contesto generale della formazione storica delle parole della lingua lituana (Skardžius 1996). In questo caso si parla ancora di nome di persona. Tuttavia, questo viene fatto senza distinguere tra i generi di costruzione delle parole generiche e reali, non approfondendo le particolarità della valutazione dei cognomi come nomi personali specifici (LPZ). Due pubblicazioni tentano di studiare la formazione dei nomi (Šukys 1986; Ramonienė 1987). Qui i cognomi sono divisi in gruppi. Questi ultimi sono indicati con termini che sono comunemente usati per studiare la formazione di parole generiche o onomatopeiche (cfr. neisvestinés, o cognome primario, cognome secondario, derivati di terminazioni, prefissi, preposizioni e sostantivi composti o derivati di suffissi, prefissi e punteggi, ecc.). Entrambi gli articoli rispettano la regola secondo cui le parole di base dei nomi riconosciuti come derivati possono essere sia aggettivi che termini generici. In quest'ultimo caso, la formazione dei cognomi è trattata con un modello di divisione morfologica parziale. È molto importante che qui si cerchi di discutere alcune peculiarità della formazione dei cognomi (Žemienė 1999). 4.2. Come si possono quindi valutare i cognomi lituani dal punto di vista del lavoro? Trump dovrebbe tornare a ciò che ha detto all'inizio dell'articolo. Come è stato detto, nello studio della formazione degli onimi è molto importante tenere conto della specificità di una o dell’altra classe (sottoclasse) di onimi, cioè determinare come è sorto, si è formato il sistema degli onimi, se è ancora riempito con nuove unità o è chiuso, ecc. Ciò determina le possibilità di studio della formazione delle parole reali. Non meno importante, a quanto pare, è da cosa si sono formati, sono apparsi gli onimi di una o dell'altra classe (sottoclasse). Aggiungendo a tutto ciò i dati dell’attuale esperienza lituana di ricerca sulla formazione degli onimi, si può tentare di descrivere anche la specificità della valutazione della formazione dei cognomi. I risultati dello studio della formazione degli acronimi mostrano che la loro formazione può essere illustrata come segue: parola generica — acronimo o parola vera — acronimo. Tokyoworld. kgm Per la LIET. VALUTAZIONE DEI SOSTANTIVI DAL PUNTO DI VISTA DELLA FORMAZIONE | 183 schemi sono adatti per quasi tutti i tipi di formazione e, soprattutto, sia per gli idronimi primari che per quelli secondari. Lo stesso vale per i nomi delle montagne, o oronimi. Per i nomi di luoghi abitati e paludosi (oikonimi e helonimi) finora è stato studiato in dettaglio solo un tipo di formazione: i toponimi con prefisso secondario. I risultati della ricerca confermano gli stessi modelli di formazione degli onimi: parola generica — nome di un luogo abitato e paludoso o parola vera — nome di un luogo abitato e paludoso. Non è difficile notare che anche dal punto di vista costruttivo i nomi dei luoghi di residenza che possono essere chiamati originali possono essere composti secondo i modelli menzionati. Ad esempio, i nomi dei villaggi Būda, Giria, Kalnas, Piliakalnis, Sodyba, Trakas, le cui parole di base sono gli appellativi būda, giria, kalnas, piliakalnis, sodyba, trūkas. 1996: 90-94), Alvitas k. < Alvitas ež., Šventežeris mstl. < Sventezeris ež., Vištytis mstl. < Vištytis ež. (Balčikonis 1978: 339-340). In questi ultimi casi, le parole di base dei nomi dei luoghi di residenza sono altri onimi (nomi personali e toponimi). I nuovi nomi lituani, facilmente valutabili dal punto di vista della formazione, riprendono ancora una volta gli stessi modelli di formazione e di completamento del loro sistema con nuove unità: parola comune —vardas o parola propria —vardas. Lo stesso vale per i soprannomi. Sebbene l’autore delle opere discusse riconosca solo un modo di formazione dei soprannomi secondari — la parola vera — la parola vera, i nomi personali primari dal punto di vista costruttivo riconoscono anche il secondo modo — la parola comune — la parola vera. Tra tutte le parole vere qui menzionate — pronomi e nomi personali — si distinguono i cognomi. Come mostrano studi approfonditi sulla formazione di questi sistemi di nomi personali (Maciejauskienė 1991: 50-116, 215-248), tutti i cognomi derivano da nomi personali, quindi secondo il modello la parola vera è cognome. Affermando che i cognomi sono derivati da nomi storici di persone, è necessario aggiungere che in questo caso non si può parlare di diversi tipi di formazione (modo) (cfr. toponimi o nomi primari e secondari, mentre i secondari sono derivati da prefissi, suffissi, desinenze, composti, ecc.). Infatti, i nomi storici, che venivano scritti dopo il nome di una persona e sostituivano cognomi inesistenti, hanno gradualmente acquisito le caratteristiche di questi ultimi (sono diventati ereditari, comuni a tutti i membri di una famiglia, ecc.), ossia sono diventati cognomi. Come erano, come erano usati all'epoca. A causa di tale specificità della formazione dei cognomi, l’insieme di essi può essere qualificato, dal punto di vista della loro formazione, solo come primordiale, derivante da diversi nomi storici di persone, che non hanno acquisito alcuna caratteristica formale nella loro trasformazione in cognomi. In base a tale disposizione, non si può accettare ciò che è stato detto negli articoli summenzionati sulla formazione dei cognomi, poiché questi nomi personali non possono essere formati da parole generiche, non possono essere distinti dal punto di vista della formazione in primari e secondari, e questi ultimi più in dettaglio in derivati di suffissi, terminazioni e così via, composti, ecc. In un modo o nell'altro, dal punto di vista della formazione, possono essere classificati e studiati solo i nomi storici delle persone da cui sono derivati i cognomi (cfr., ad esempio, Zinkevičius 1977: 227-242). Pertanto, a differenza di tutti gli altri onimi discussi — pronomini e alcuni nomi personali — per lo studio dei cognomi è possibile solo un modello di scomposizione morfemica (analisi della struttura morfologica). Questo metodo di analisi è stato applicato con successo ai cognomi lettoni (Staltmane 1981). Tenendo conto delle peculiarità della formazione di questi sistemi di nomi personali e riconoscendo che, a causa della specificità dei cognomi, la loro formazione non può essere studiata in alcun altro modo, il ricercatore “condurrà” nel campo della formazione dei nomi personali storici, dove sarà possibile distinguere facilmente gli antroponimi primari e secondari, e tra questi ultimi elencare i derivati dei suffissi che hanno i cognomi attuali. I cognomi che hanno suffissi identici alle forme costruttive delle parole generiche sono quelli formati, ad esempio, da nomi storici di persone, le cui parole di base sono appellativi (sono i cosiddetti nomi di persona di origine soprannominata o soprannomi). Ciò che qui è stato detto, in parte, sui suffissi dei nomi, vale, almeno in parte, anche per gli altri morfemi dei nomi: prefissi, desinenze, ecc. In conclusione, qualunque sia lo scopo dell'autore che studia la struttura dei cognomi e quali morfemi egli distingua, tutti possono essere identificati con le vere forme di formazione dei nomi personali o degli appellativi storici. Questi ultimi, tuttavia, non saranno formanti di cognomi. Perciò, parlando della scomposizione morfemica dei cognomi lituani, cercando i morfemi e nominandoli, non si dovrebbero usare i termini e i concetti usuali per la formazione delle parole (cfr. parole di base, derivati, prefissi, suffissi, derivati delle terminazioni, cognomi primari e secondari, ecc.) o affermare che i cognomi sono formati da un prefisso, un suffisso, una terminazione, ecc. Per ragioni di precisione scientifica, è preferibile usare le seguenti espressioni: il cognome ha un suffisso, un prefisso, una desinenza, il cognome ha un suffisso, un prefisso, una desinenza, è possibile distinguere il suffisso, il prefisso, la desinenza del cognome o simili. A volte è proprio l'uso impreciso di termini e concetti a dare l'impressione di opinioni diverse. 44. Nell’articolo è già stato fatto riferimento (cfr. la discussione dei lavori di P. Skardžys e J. Šukis) ai cognomi lituani, che dal punto di vista della formazione possono 184 | VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ ma, il lavoro presenta una caratteristica della struttura morfologica dei nomi. Come afferma l'autrice, nello studio della struttura dei cognomi è importante scoprire quali sono i mezzi di formazione delle parole generiche e quanto spesso si ripetono nei cognomi, se i cognomi hanno forme antroponimiche uniche e così via (Staltmane 1981: 31-32, 39). 43. Gli obiettivi della scomposizione morfemica dei nomi, ossia dell’analisi della loro struttura, possono essere diversi. Oltre a quelli già menzionati, che l'autrice del lavoro sui cognomi lettoni ritiene importanti, potrebbero esserci altri. Proprio loro, a quanto pare, determinerebbero quali morfemi l'uno o l'altro autore avrebbe cercato nei nomi. Uno degli oggetti più importanti di tale studio sarebbero senza dubbio i suffissi dei cognomi lituani, la cui valutazione dovrebbe tener conto non solo delle circostanze linguistiche, ma anche extralinguistiche dell’origine dei cognomi e della loro definitiva fissazione. Ad esempio, il fatto che i cognomi abbiano suffissi patronimici lituani -aitis, -onis, -ūnas, ecc., mostra che sono derivati da patronimi i cui formanti sono i suddetti suffissi. I suffissi dei cognomi -avičius, -evičius possono indicare che essi sono derivati da patronimi formati con i suddetti suffissi slavi, sono stati slavizzati o presi in prestito dal vocabolario di altri popoli". I cosiddetti suffissi di tipo -sk (-auskas, -skas, -skis, -eckas, -inskas, ecc.) sono un segno che tali cognomi sono stati glorificati o sono prestiti. essere considerati derivati di suffissi. Sono i cognomi ufficiali delle donne lituane (sposate e non sposate) e delle ragazze che, con alcuni suffissi, sono composti dal cognome del marito o del padre. A differenza dei cognomi maschili ufficiali, che possono essere definiti solo primari, questi cognomi femminili e femminili sono chiaramente qualificabili come secondari dal punto di vista della formazione. 1 Per maggiori informazioni, vedere 1996: 60 presenze. Per la LIET. 185 Lo stesso vale per le forme informali dei cognomi dei bambini e degli adolescenti (di sesso maschile e femminile), diffuse nella lingua parlata. Vengono utilizzate diverse tipologie di supporti. Tuttavia, questi sono nomi di persona non ufficiali, quindi non è necessaria una discussione dettagliata della loro formazione qui. 5. OSSERVAZIONI GENERALI 5.1. Nei lavori di onomastica, l'attenzione è rivolta alle peculiarità della valutazione del lavoro degli onimi. Si ritiene che alcune parole reali possano essere studiate da questo punto di vista, mentre per altre si applica il modello della decomposizione morfemica (analisi della struttura morfologica). Ciò è determinato dalla specificità di alcuni o altri onimi, così come della loro intera classe (sottoclasse). È molto importante sapere come si è formato il sistema degli onimi, se è chiuso, se si è già formato definitivamente e non cambia, se è ancora in fase di completamento con nuove unità, quali fattori linguistici ed extralinguistici hanno determinato la sua formazione e la sua natura, ecc. In conformità con queste disposizioni, l'articolo ha illustrato come sono (o possono essere) studiate dal punto di vista costruttivo le parole reali della lingua lituana - pronomi e nomi personali. In questo modo si è cercato di formare e presentare un’opinione sulle peculiarità e le possibilità della ricerca dei cognomi lituani dal punto di vista del lavoro. 5.2. L'analisi funzionale dei nomi d'acqua lituani è la più completa. Secondo la classificazione strutturale-grammaticale, questi toponimi sono divisi in primari e secondari, e questi ultimi in derivati, composti e composti. I derivati vedico sono divisi in derivati di terminazioni, suffissi e prefissi. Rispetto alla formazione delle parole generiche, a causa della specificità dei nomi d'acqua come parole proprie, si distingue un nuovo modo di formazione, il cui risultato sono i toponimi originali. Essi derivano da parole generiche e reali che, diventando acronimi, non hanno acquisito alcun segno formale. Lo stesso modello di classificazione è stato utilizzato per studiare la formazione di alcuni nomi di montagne, o oronimi. Le stesse regole sono state seguite nello studio dei toponimi di un solo modo di formazione — i nomi pronominali di luoghi abitati e paludosi (oikonimis e helonimis). I risultati dello studio della formazione dei pronomi confermano i seguenti modelli di formazione: parola comune — pronomi e parola propria — pronomi. Essi sono adatti sia per i toponimi primari che per quelli secondari. Tutti i toponimi di cui si è parlato nell’analisi costruttiva potrebbero essere studiati anche in un altro modo, cioè applicando il modello della decomposizione morfemica (analisi della struttura morfologica). 5.3. Non esistono ancora lavori specifici dedicati all’analisi della formazione di un’altra classe di onimi della lingua lituana – i nomi personali. Tuttavia, alcune opere di antroponimia contengono elementi di valutazione dell'opera di questi onimi. Non è difficile notare che non si fa distinzione tra la possibile analisi operante dei nomi personali appartenenti a diverse sottoclassi (nomi, soprannomi, cognomi). Tutti sono divisi in primari e secondari, e ir questi ultimi in modo più dettagliato e così via. Studiando i nomi dal punto di vista della formazione, si possono certamente distinguere i nomi primari e secondari, e tra questi ultimi ci sarebbero i nomi derivati da suffissi, terminazioni, composti, ecc. (cfr. i nuovi nomi lituani). Simili potrebbero essere anche i tipi di soprannomi. È vero, a causa della specificità di questi onimi, non tutti potrebbero essere “inquadrati”, ad esempio, nella classificazione strutturale-- grammaticale elaborata per studiare gli acronimi, e successivamente adattata anche ad altri toponimi. 186 | VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ I modelli di formazione e di riempimento dei sistemi di nomi e soprannomi con nuove unità sono gli stessi dei toponimi: parola comune — nome, soprannome e parola vera — nome, soprannome. Sia per i nomi che per i soprannomi, oltre all'analisi del verbo, si può applicare un altro metodo di studio — la scomposizione morfemica (analisi della struttura morfologica). A proposito, la struttura dei soprannomi è già stata studiata. 5.4. I cognomi si distinguono dagli altri nomi di persona in quanto derivano tutti da nomi di persona storici (patronimi, soprannomi, soprannomi, vecchi cognomi binomiali e mononomiali, nomi cristiani). Quindi la formazione di questi sistemi di onomi può essere illustrata da un solo modello: la parola vera — il cognome. Inoltre, in questo caso, non è possibile distinguere diversi tipi (modi) di azione. Infatti, i cognomi derivati da nomi storici di persone non hanno acquisito alcun significato operativo quando questi ultimi si sono trasformati in cognomi. Solo lo status del nome personale è cambiato: era un patronimico, un nome personale di origine soprannominata o simili, e ora è un cognome. Pertanto, tutti i cognomi dal punto di vista funzionale possono essere qualificati solo come primari, e la loro ulteriore analisi funzionale non ha semplicemente alcuna base. Pertanto, a differenza di altri onimi — pronomi e alcuni nomi personali — per studiare i cognomi si deve applicare solo il metodo della scomposizione morfemica (analisi della struttura morfologica). In questo modo, si dovrebbe evitare di usare termini e concetti comuni per la costruzione di parole. Invece di chiamare i cognomi derivati di prefissi, suffissi, desinenze o simili, per motivi di precisione scientifica, sarebbe meglio usare le affermazioni il cognome ha un prefisso, un suffisso, una desinenza, il cognome è con un prefisso, un suffisso, una desinenza, è possibile distinguere il prefisso del cognome, il suffisso, la desinenza o simili. I cognomi secondari, derivati dagli aggettivi, sono i cognomi ufficiali delle donne lituane (sposate e non sposate) e delle ragazze, composti dai cognomi ufficiali del marito o del padre. 1978 - Il nome del paese è derivato da quello di un fiume o di un lago. Rivista di Scienze Naturali, 33, 339-349. 1998: "La lingua italiana nella letteratura italiana del Novecento" (dissertazione di dottorato). 1995: "La lingua dei segni" (La lingua dei segni, Ed. 1999: La città dei sogni. Lavori e Giorni 10 (19), 91-100. 1990: "La luce e il buio" (The Light and the Darkness), romanzo. 1968 - Il nome e il luogo. Enciclopedia Italiana 15, Roma: Enciclopedia Italiana, 555-571. 1987: Dizionario di origine dei nomi lituani, Vilnius: Mokslas. Dizionario dei cognomi italiani 1-2, red. Milano: Edizioni Scientifiche Italiane, 1985-1989. 1979: La lingua italiana nel XVI secolo, Milano, Mondadori, 1979, pp. 84-86. 1991: La formazione dei nomi lituani, Vilnius: Mokslas. 1993: La prima metà del XIX secolo in Italia. 1996 - 1997: "Il linguaggio dei nomi", in "Il linguaggio dei nomi", n. 2, Milano, Edizioni del Sole 24 Ore, 1997. 60-70, su 60-70.it. 100-113. Per la LIET. VALUTAZIONE DEI SOGNI DAL PUNTO DI VISTA DEL LAVORO | 187 Maciejauskienė, V. 1997: I nomi di origine lituana di un solo casato nel XVI secolo. 1999: La grande identità italiana. 1986: Teopus u memooduxa onomacmuyeckux uccaedosaruit, Mocksa: Hayka, 232-241. 1987: Teopus u memooduxa onomacmuyeckux uccaedosaruit, Mocksa: Hayka. 1987 - La fine del mondo. 135-136 ^ Storia della lingua italiana, pag. 1998: "La lingua italiana nella letteratura italiana contemporanea" (Tesi di dottorato). 1996: La lingua dei segni. 1, Roma: Edizioni dell'Enciclopedia Italiana, 2000. 1981 - 1982: A.S.D. A.S.D. Ancona. Pamuauu, Mocxsa: Hayka. 1986 - Il nome del cuore. Storia e cultura, Milano, 1981, pp. 105-106. 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 - La città dei sogni, 1975 26 (1), pp. 55-61. 1978: La teoria della comunicazione, Milano, Mondadori. 1970: La storia della Repubblica Socialista Sovietica Lituana, Vilnius: Mintis. 1973 - 1974: 3° nel girone A. 1974 - 1975: 3° nel girone B. 1975 - 1976: 3° nel girone A. 1976 - 1977: 3° nel girone B. 1977 - 1978: 3° nel girone A. Accademia delle Scienze della Repubblica Italiana. - Si', lo e'. 3(44), 209-219. 1996: I nomi delle città lituane, Vilnius: Edizioni di Scienza e Enciclopedia. 1977 - La storia di un popolo. Nomi personali lituani di Vilnius all'inizio del XVII secolo, Vilnius: Scienza. ZEMIENE, A. 1999: Ragainės apskrities XVIII a. pab.-XIX a. pr. vyrų pavardžių daryba. Voce principale: 223-224. Vitalija Maciejauskienė Ricevuta il 12/12/2000 Istituto della lingua lituana Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Lituania vitma(dktl.mii.lt