Lietuvių kalbos subjektiniai ir objektiniai veiksmažodžiai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIV (2001), 145-166 Lietuvių kalbos subjektiniai ir objektiniai verbažodžiai STASĖ KRINICKAITĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius Die beiden semantischen Verbentypen, die in dieser Arbeit unterschieden werden, subjektorientierte und objektorientierte Verben, spiegeln die beiden Haupttypen der Satzperspektive im Litauischen wider. Beide definieren eine Reihe semantischer Rollen, die durch die Hyperrollen von Subjekt und Objekt subsumiert werden. Die Hyper-Rolle des Subjekts umfasst die semantischen Rollen von Agent, Patient, Percipient, Ergebnis, Begünstigter, Inhalt, Modus, Quelle, Direktive, Instrument. Die Hyperrolle des Objekts umfasst die semantischen Rollen des Patienten, des Urhebers, des Gegenagenten, des Finitiven, des Motivs, des Komitativen und des Retributiven. Die Verben werden nach ihrer Bedeutung von einigen Forschern in zwei größere Gruppen eingeteilt: Subjektive und Objektive Verben. Subjektive Verben sind Verben, die subjektinius ir objektinius veiksmažodžius (Ufimceva 1980: 41, Jakaitienė 1988: 114, Handlungen bezeichnen, die mit dem Subjekt verbunden sind und nicht außerhalb seines Bereichs liegen. OBJEKTIVE Verben bezeichnen Handlungen, die auf ein Objekt gerichtet sind, aber gleichzeitig eine Verbindung zum Subjekt aufrechterhalten. Das heißt, subjektive Verben in Sätzen setzen subjektive Beziehungen voraus und nicht objektive. Objektive Verben hingegen setzen in erster Linie objektive, aber auch subjektive Beziehungen voraus. Im Vergleich zu objektiven sind subjektive Beziehungen prototypisch (Holvoet 1991: 50-51). Über die unpersönlichen Verben muss man sagen, dass einige i$ jy, die in unpersönlichen Sätzen verwendet werden, mit subjektiven Verben (Ihm geht es nicht gut), andere — mit objektiviy (Mein Kopf schmerzt. Heu wurde geschmolzen. Uns haben sie auf dem Weg ausgehauen) verbunden sind. Wenn es kein Subjekt in den Sätzen gibt (Westen. Temsta), kann das Subjekt aus der gesamten Erfahrung des Sprechers impliziert werden. Das könnte die Umgebung der Sprachsituation sein, das Sichtfeld des Sprechers. Aus all dem, was gesagt wurde, geht hervor, dass die Unterteilung der Verben in subjektive und objektive der alten Tradition der Linguistik entspricht, Verben in transitive und intranzitive und insbesondere in transitive und intranzitive Verben im weitesten Sinne zu unterteilen. Eine solche Klassifizierung von Verben basiert auf den Konzepten des Subjekts der Handlung und seines Objekts. Wenn man die allgemeinsten Bedeutungen von Verben trennt – Handlung und Zustand (im weitesten Sinne), können Subjekt und Objekt in Bezug auf semantische Funktionen (Akteure) definiert werden. Hier wird ein Ansatz verfolgt, nach dem das Subjekt für die Handlungsprädikate der Agent, seltener das Instrument, und für die Zustandsprädikate der Patient, der Perzipient, der Beneffizient, das Ergebnis, der Inhalt ist. Das Objekt der Prädikate der Aktion ist der Patient, das Ergebnis, der Benefektiv, 146 | STASĖ KRINICKAITĖ Instrument, Konjunktiv, Finitiv und Gegenstand der Zustandsprädikate, Percipient, Possessor, Konjunktiv, Ergebnis, Aspekt. Die semantischen Funktionen von Subjekt und Objekt werden klar von den syntaktischen Funktionen von Faktor und Substantiv unterschieden, die von der syntaktischen Struktur des Satzes abhängen. Im passiven Satz Der Brief wurde geschrieben wird die semantische Funktion des übergeordneten Subjekts durch das Adjektiv (der Elternteil) ausgeübt, die Funktion des Objekts 0 durch den Faktor des Satzes (der Brief). Bei der Unterteilung eines Verbs in subjektiv oder objektiv ist auch seine Verwendung in einem bestimmten Satz in wörtlicher oder übertragener Bedeutung zu berücksichtigen. Verben sind oft mehrdeutig, und einige ihrer Bedeutungen können subjektiv und andere objektiv sein. Es sollte auch betont werden, dass Verben verschiedener lexikalischer und semantischer Gruppen unterschiedliche semantische Funktionen haben. Aber auch unter Berücksichtigung der lexikalischen und semantischen Gruppen der Verben können noch nicht alle Verwendungsvarianten oder Synonymitäten der Verben erklärt werden. Es sollte daran erinnert werden, dass das Prädikat jedes Satzes auch bestimmten Besonderheiten der Situation entspricht und nicht alle von ihnen allein durch die Bedeutung der Verben bestimmt werden (Rosen 1996: 191-223). Der vorliegende Artikel stützt sich auf die nächstliegende Verbumgebung in den Sätzen, die im Wörterbuch der modernen litauischen Sprache (*1993), im Wörterbuch der litauischen Sprache (1-XIX, 1956-1999) und im Wörterbuch der Verbkonjugation der litauischen Sprache von N. Sližienė (1, 1994; II(1) 1998) aufgezeichnet sind. Es werden auch Beispiele für subjektive und objektive Verben analysiert, die von der Autorin dieses Artikels aus Publizistik, Wissenschaft und wissenschaftlichen Popularisierungswerken, Umgangssprache, Folklore und Belletristik gesammelt wurden. Die Quellen für alltägliche Sprachbeispiele sind nicht angegeben. Durch den Vergleich aller gefundenen Fälle der Verwendung subjektiver und objektiver Verben wird deutlich, dass verschiedene lexikalische Gruppen subjektiver und objektiver Verben unterschiedliche semantische Funktionen haben. Verschiedene lexikalische Gruppen von subjektiven und objektiven Verben sind auch durch bestimmte Eigenheiten der unmittelbaren Umgebung gekennzeichnet, und für manche Gruppen gibt es nicht nur bestimmte charakteristische Aktante, sondern auch freie Mitglieder. Man kann sagen, dass die semantischen Funktionen der Verben von ihrer lexikalischen Bedeutung (bzw. lexikalischen semantischen Gruppe) und von ihrer unmittelbaren Umgebung abhängen, in der nicht nur die Aktante, sondern auch die freien Mitglieder eine wichtige Rolle spielen. Wenn man von einem Verb als von einem mehrdeutigen Lexikon spricht und die Gesamtheit der Zodi-Bedeutungen im Sinne hat, unterscheidet man auch die Gruppen der Verben SUBSJEKTIVE—OBJEKTIVE und OBJEKTIVE—SUBJEKTIVE. Als subjektiv-- objektiv gelten jene Verben, deren direkte Bedeutung subjektiv und deren übertragene Bedeutung objektiv ist, oder jene Verben, deren häufigere und üblichere Bedeutung subjektiv und deren seltenere Bedeutung objektiv ist (z.B.: knurren, kalt sein, zischen, leuchten). Die direkten Bedeutungen der Objektiv-- Subjektiv- -Verben sind objektiv und die übertragenen Bedeutungen subjektiv, ebenso wie die häufigeren und gewöhnlicheren Bedeutungen objektiv und die selteneren subjektiv sind (z.B.: sprechen, halten, gewinnen). Da dasselbe Verb, das in verschiedenen Bedeutungen verwendet wird, in jedem Fall entweder subjektiv oder objektiv ist, sind die Hauptgruppen von Verben subjektive und objektive Verben. Die Unterscheidung zwischen subjektiv-- objektiven und objektiv-subjektiven Verben ist nur dann relevant, wenn die Verben als Lexika klassifiziert und unter allgemeineren Aspekten der Transitivitätstheorie, der Mehrdeutigkeit, der Typologie usw. untersucht werden. Es muss gesagt werden, dass sowohl subjektive als auch objektive Verben als allgemeinere Gruppen bisher in linguistischen Arbeiten wenig untersucht wurden. Auch die Begriffe subjektiv, objektiv sind seltener als intranzitiv, transitiv. Thermalwasser mit einer langen Verbrauchstradition SUBJEKTIVE UND OBJEKTIVE VERBEN | 147 nai franzitive, intranzitive werden bis heute sowohl im engen als auch im weiten Sinne verwendet. Im weitesten Sinne bezeichnen die Franzitivverben objektive und die Intransitivverben subjektive Verben. Da in der heutigen Linguistik die Komplexität der Bedeutung eines Verbs erkannt wird, sind in den Beschreibungen der verschiedenen Weltsprachen transitive und intransitive Phrasen (transitive, intransitive phrases), transitive und intransitive Konstruktionen (transitive, intransitive constructions), transitive und intransitive Sätze (transitive, intransitive clauses), transitive und intransitive Strukturen (transitive, intransitive structures) üblich. Die Transitivität und Intransitivität des Verbs ist ein wichtiges semantisches, i$- und grammatisches Merkmal, das auch für die Typologie nützlich ist. Die Bedeutungen, die in einer der Sprachen der Welt morphologisch ausgedrückt werden, gelten als für jede Sprache relevant (Majsak 2000: 10). Die Begriffe der subjektiven und objektiven Verben, die mit dem semantischen Aspekt verbunden sind, werden häufiger in der russischen und litauischen Sprachwissenschaft verwendet (Ufimceva 1980: 44; Jakaitienė 1988: 114; Krinickaitė 1997: 39-41). In verbalen Sätzen, in denen subjektive und objektive Verben häufig als Prädikate verwendet werden, sind offensichtlich auch subjektive und objektive Prädikate (subjektorientierte Prädikate, objektorientierte Prädikate) zu verwenden (vgl. Veenstra 2000: 882). Die letzteren Prädikatgruppen sind offensichtlich die zwei größten Prädikatgruppen in der litauischen Sprache — die Prädikate der HANDLUNG und der BÜHNE (im weitesten Sinne). Diese allgemeinste Aufteilung der Prädikate reicht aus, um die Begriffe Subjekt und Objekt mit semantischen Funktionen zu verknüpfen. Die semantischen Funktionen der einzeln genommenen Handlungsund Zustandsprädikate gehören zu den allgemeineren Gruppen der subjektiven und objektiven Beziehungen (Ambrazas 1986: 27). Mit den Handlungsprädikaten ist meist die semantische Funktion des Agenten verbunden, mit den Zustandsprädikaten die semantische Funktion des Patienten, Percipienten, Benefizenten. Das Subjekt wird definiert als der Agent der Handlungsprädikate und der Patient, Percipient, Beneficient der Zustandsprädikate (Ambrazas 1986: 27): TABELLE 1. TYPEN VON SUBJEKTIVEN UND OBJEKTIVEN BEZIEHUNGEN Semantische Beziehungen Mit Aktionsprädikaten sie-Semantische Funktionen, die mit Zustandsprädikaten verbunden sind, und semantische Funktionen jamas Subjektive A (Gäste sind gekommen. P (Das Glas zerbrach) Der Regen schüttelte den Roggen) Pce (Jeder hörte das Geräusch) B (Die Eltern hatten Erde) Objektive P (Das Mädchen zerbrach das Glas) CON (Ich kenne den Weg nicht. R (Der Nachbar hat einen Graben gegraben) Es fehlt Geld) B (Ich habe einen Brief an meine Eltern geschickt) R (Das Geld ist zu Kohle geworden) I (Schneide die Geige) Das Objekt kann also als Patient, Ergebnis, Benefiz, Instrument und Summe und Ergebnis der Aktionsprädikate und der Zustandsprädikate definiert werden. Im Vergleich zu objektiven Beziehungen sind subjektive Beziehungen prototypisch (vgl. Holvoet 1991: 50-51). Subjektive Verben mit Handlungsbedeutung weisen meist die semantische Funktion des AGENTENS vor, z.B. A: Sie arbeiten Tag und Nacht. (S. 50 ff.). Jeder arbeitet, hat es eilig. Mutter ist fleißig ohne Unterlass. Die Kinder schlendern im Hof herum. Der Ausschuss tagt. Subjektive Verben, wenn sie keine konkrete physische Handlung (instance of action), sondern eine allgemeine Tätigkeit, die Art der Tätigkeit (activity) bezeichnen, nähern sich in ihrer Bedeutung den objektiven Verben, die ohne Objekt verwendet werden (im sogenannten absoluten Gebrauch), z.B.: das Kind spricht, die Mutter kocht, der Vater spielt Geige. Der Grad der Agentivität ist unterschiedlich und der Kontext des Konsums spielt ebenfalls eine Rolle. Sprachnutzer nehmen unterschiedlich wahr, ob ein Verb eine willkürliche Handlung oder einen Zustand bezeichnet. Dies erklärt sich dadurch, dass der Gegensatz von Subjekt und Objekt in bestimmten Kontexten irrelevant und neutralisiert wird, da Subjekt und Objekt manchmal im Bezugsraum einem und nicht zwei Dingen entsprechen (Krinickaitė 1997: 41; Ono 1999: 16). Man kann sagen, dass dies auch eine Folge der Struktur der Sprache ist, denn die Diskretion der Spracheinheiten und die Nicht-Diskretion der semantischen Kontinuität führen zu allmählichen Übergängen von einer Bedeutung zur anderen (Lykova 1999: 54-55). Die Agentenfunktion ist in Substantiven enthalten, die sowohl lebendige Wesen als auch unbelebte Gegenstände und Naturkräfte bezeichnen. Es werden zwei Hauptvarianten des Agenten unterschieden — der Agent, [A,], der für lebendige Wesen charakteristisch ist, und der Agent, [A.], der für unbelebte Gegenstände, Naturkräfte und andere Naturund Gesellschaftsphänomene, verschiedene Einrichtungen, Maschinen, Geräte charakteristisch ist, die eine gewisse Energie besitzen und daher eine Handlung ausführen oder verursachen können, aber keine eigene Initiative haben (Sližienė 1994: 19). Der Substantiv, der die Agentenfunktion hat, kann im Satz unausgesprochen bleiben, er wird von der Verbform selbst angenommen, z.B. : Warum bist du traurig? Ich war blind in der Dunkelheit. Wir fuhren die ganze Nacht. Ich habe gerade die Schwelle überschritten. Liegt durch die Augen. Wir beugten uns vorsichtig. Er schnaubt vor Überraschung. Auch Verben, die eine geistige Tätigkeit oder ein Verhalten bezeichnen, weisen auf die Funktion des Agenten hin, z.B. : Das Kind lächelt. Die Gäste lachten fröhlich. Warum ist er so verzweifelt? Die Mädchen sind offen. Weinst du? Der Schüler phantasiert. Der Kerl ist willkürlich, hält sich nicht an das Gesetz. Die Mutter leidet noch immer, sagt nichts. Die Schwester ist beleidigt. Onkel macht Spaß. Das Mädchen hat es gut gemacht. Dies sind Verben, die Handlungen bezeichnen, die für einen Menschen als Lebewesen und einen Menschen als Persönlichkeit charakteristisch sind. In Sätzen, in denen die Verben lächeln, lachen, kratzen, trauern, weinen, sich beleidigen usw. als Prädikate verwendet werden, zeigen die anderen Satzteile oft die Art der Handlung, ihre qualitative und quantitative Charakteristik, den Ort oder die Zeit, aber sie sind meist keine Aktante (d.h. valentische Begleiter), sondern freie Mitglieder. In Sätzen mit Verben, die die Art der Tätigkeit bezeichnen (streben, fleißig, sorgfältig usw.), sind in bestimmten Fällen Aktante möglich, die die semantischen Funktionen eines Objekts, eines Instruments haben. Freie Mitglieder, die die räumlichen und zeitlichen Parameter der Handlung anzeigen, unterscheiden keine Handlung von der anderen und sind in allen verbischen Sätzen verfügbar. 149 Die Handlungen, die als charakteristisch für den Menschen als Vertreter einer Zivilisation und einer bestimmten Kultur angesehen werden, können nach dem Ziel eingeteilt werden: (1) Ordnungshandlungen; (2) Verarbeitungsvorgänge; (3) Ertragshandlungen (Taten): (a) materielle, (b) materielle – spirituelle Handlungen, (c) spirituelle (mentale) Handlungen (Stepanov 1997: 210). Eine solche Klassifizierung ist eher für objektive Verben geeignet, obwohl sie nicht fremd und subjektiv ist. Bewegungsverben, die die semantische Funktion des Agenten annehmen, bezeichnen Handlungen, die nicht nur für den Menschen und alle Lebewesen, sondern auch für unbelebte direktyvas (pradinis taškas, galinis taškas, kelias). Lokatyvas ir direktyvas sakiniuose su Objekte, verschiedene Geräte, Naturkräfte charakteristisch sind. Neben dem Agenten sind weitere Aktante möglich — der Lokativ, der Bewegungsverb hilft auch, die Bedeutungen der Verben zu unterscheiden. Zum Beispiel: A: Alles zurück. Wer läuft da draußen? Er ging weiter auf dem Wasser. Wohin zieht er sich mit der Nase? Kinder auf dem Eis laufen. Er schämt sich und flieht. Die Jünger aber gingen auf dem Wege. Das Kind steigt auf den Berg. Wo befindet sich Zioplinéja gerade? In Sätzen mit Bewegungsverben (wie auch in anderen Verbsätzen) spielt die semantische Kombination verschiedener Satzkomponenten eine wichtige Rolle (Stepanov 1989: 16-17; Krinickaitė 1989: 167-168). In Sätzen mit Bewegungsverben kommen häufig Aktante vor, die die semantischen Funktionen des Lokativs und der Direktive erfüllen, sowie freie Mitglieder, die verschiedene Bewegungsund Orientierungsbedeutungen haben (siehe Valiulytė 1998: 23-25). Bienen schwingen um den Bienenstock. Sie segelten von den fernen Ufern des Nemunas (Cv). Und ich saß in einem Aufzug und ging drei Stockwerke höher. Wo sind diese Leute? Mäuse schwärmen nur unter dem Stroh. Die Vögel fliegen nach Süden. Die Katze schleicht sich zu den Sperlingen. Der Hase schleicht sich durch die Felder. Das einzige Fenster führte in den düsteren, überfüllten Innenhof (BUBN K 106). Wenn nicht, dann verlasse das Haus! (BGBl. I S. 105). Wenn der Agent ein Mensch ist, gehen mit den Bewegungsverben häufiger Aktante mit der semantischen Funktion eines Instruments (schwimmt auf dem Windsurf) einher, ebenso häufiger treten auch freie Mitglieder auf, die den zweiten Agenten bezeichnen (wir werden mit dem Bruder fliegen), das Motiv (fahre für mich), das Ziel (wir werden Holz fahren), die Belohnung (ich bin für zwei Litas gefahren). Die Satzteile, die die Funktionen des Modus, Quantitativs, Lokativs und insbesondere der Direktion (AB, AD, VIA) bezeichnen, sind in Sätzen mit allen Bewegungsverben üblich. Zum Beispiel: : Er kommt nicht mehr lange zurück — ich fing an, mir Sorgen zu machen. Ich gehe nach Hause. Wo du durchdringst, siehst du nicht, dass es keinen Platz gibt. Ich rannte zur Tür hinaus. Dann springt er auf das Fahrrad und fährt zurück (Avyž STM 353). Wir fuhren zu den Seen auf einer bergigen roten Erde Straße. Wandern Sie durch die weite Welt. Wenn du in den Dreck gehst, kannst du weggehen. Drei Männer und eine Frau, begleitet von Bali Adamon, gingen langsam und unterhaltend zu den geschlossenen Türen des Saals (BUBN K 91). Er läuft in den Garten, läuft in den Hof |...], erstickend läuft er gegen den Hügel (BuBN Nr. 280). Der Gebrauch von Bewegungsverben, die die Bewegung von Menschen und anderen Lebewesen und Gegenständen bezeichnen, zeigt, dass es für den Sprecher oft wichtig ist, nur einen bestimmten Abschnitt der Bewegung oder andere Parameter der Bewegung anzugeben, z.B. : 150 | STASĖ KRINICKAITĖ Die Hühner liegen im Stall. Wir ziehen uns unter Schutz, um zu verhindern, dass es schmilzt. Die Scharange war unter der Sitzbank angeschlagen (FLK). Da die Bedeutung des Verbs komplex ist, gibt es in den meisten Fällen keine strikte Grenze zwischen den lexikalischen Gruppen von Verben. Bewegungsverben sind Verben, die die Lage ändern, z.B. sitzen, liegen, klettern (in den zweiten Stock), sowie Verben, die sich im Positionsraum befinden (liegen, sitzen, hängen, hängen, drehen), die den Agenten und den Lokativ und die Direktion suggerieren. Zum Beispiel: : Er selbst stand täglich eine Stunde lang auf dem Kopf, um seinem Beispiel zu folgen (SIR GIR K 20). Auf meinem Hals saß nicht (BUBN K 105). In dieser Gruppe gibt es eine Reihe von konjugierten Verben, die die Bedeutung des Wechsels der Position im Raum haben (kabarotis, kartis, susirieti usw.). Zum Beispiel: : Das Kind legte sich auf eine Bank und schlief nachts. Wir binden uns an die Wurzel einer Tanne, an die Tanne hängst du den Kopf — und schon schläfst du. Beuge dich, damit du nicht eingeklemmt wirst. Subjektive Verben der Handlungsbedeutung sehen nur selten INSTRUMENT-Semantik vor. Irgendwo in der Ferne klang die tinę funkciją. Pvz.: Mundharmonika. Die Trompeten. Subjektive Verben haben die Funktion eines Agenten, die semantische Funktion ist charakteristisch für unbelebte Objekte, Naturkräfte, Naturund Gesellschaftsphänomene, verschiedene Geräte, Maschinen, Geräte mit energetischen Eigenschaften und in der Lage, eine Handlung auszuführen oder zu verursachen, aber ohne eigene Initiative, z. : Jupiter erreichte die Raumsonde im August 1988. Die Raumsonde wird sich vom Orbitalblock (SP) trennen. Die Winduhr dreht sich. Die Rakete hat abgehoben. Der Bus fährt. Das Schiff nähert sich der Küste. Die Wörter, die diese Funktion bezeichnen, können in Unterklassen eingeteilt werden, je nachdem, was der Wirkstoff ist – ein unbelebter Gegenstand, eine Naturkraft, eine Ursache oder ein Wirkmittel, s. : Wasser fließt in Bächen. Der Blitz blinkt. Der Wind weht. Der Frühlingswind weht. Die Kälte drückt. Es herrscht Stille. Die üblichen Fälle, in denen der Agent ein Lebewesen ist, das etwas unfreiwillig tut, ohne Initiative. Daher kann man von bestimmten GRADEN DER AGENTAKTIVITÄT sprechen, je nachdem, inwieweit die Situation als vom Agenten kontrolliert oder nicht kontrolliert wahrgenommen wird (Holvoet 1991: 164). Die unkontrollierbare Situation des Agenten wird durch eigenbedeutende rekursiven Verben gekennzeichnet. Zum Beispiel: : SUBJEKTIV UND OBJEKTIV | 151 Er wollte einen anderen täuschen, und [A] hat sich selbst täuschen lassen. Ich habe mich auf der Straße verschmutzt. Das war eine schlechte Berechnung. Das Kind spritzte mit Wasser. Die subjektiven Verben des Zustandes sind am meisten durch die semantische Funktion des PAZIENTEN gekennzeichnet, die Funktion des Empfängers der Wirkung der Handlung oder des Besitzers des Zustandes, die sowohl lebendigen als auch unlebendigen Gegenständen sowie abstrakten Dingen eigen ist (Sližienė 1994: 20). Dies gilt insbesondere für die sogenannten spontanen Verben. Zum Beispiel: : Der Patient erstickt und kann nicht mehr riechen. Der Sohn hat Fieber. Das Mädchen ist krank. Wenn die Funktion des Patienten menschlich ist, ist es manchmal schwierig, sie von der Funktion des Agenten zu trennen, unabhängig vom Kontext. : Das Kind schlummert bereits. Es ist alles von der Kälte untersucht. Sie stöhnt vor Schmerz. Das Baby weint. Das Kind beruhigte sich. Ich bin früh aufgestanden. Der Junge ist gelangweilt. Eine deutlich definiertere Funktion des Patienten ist für unbelebte Objekte charakteristisch. Aber manchmal, zum Beispiel bei Pflanzen, gibt es auch eine gewisse Nuance der Agentur. Zum Beispiel: : Das Gras begann zu wachsen. Der Roggen keimt schon. Das Blatt. Die Triebe sind medusaartig. Der Roggen stirbt im Wald. Im Schatten passen keine Bäume. Der Roggen klingelt schon. Kohl wächst hier. Das Gras vibriert. Das Gras schläft. Die Apfelbäume blühen. Ein Hauch von Agentivität ist auch in den Fällen zu erkennen, in denen die Funktion des Patienten durch Verben des variablen Zustands vorhergesagt wird, die auch als Verben des dynamischen Selbstzustandes bezeichnet werden, z. : Der Turm bewegt sich zur Seite. Von den Äpfeln hängen sogar die Zweige. Daggies gehen in die Kleidung. Das Innere des Baumes ist stumpf. Der Rauch raucht aus dem Schornstein. Der Wagen ist in den Schlamm geraten. Der Stein sinkt. Die Erde öffnete sich. Die Verben des REGIERENDEN STATES nehmen auch die semantische Funktion des PATIENTEN an. Zum Beispiel: Hinter dem Garten waren Felder. Ein Stein knallte mitten auf dem Weg. Das Boot sinkt im See. Leere Zweige aus Styropor. Berge in der Ferne. Die Äste des Baumes fallen nach unten. Zwischen diesen Hügeln wimmeln Seen. Vor uns lag ein tiefer Abgrund. Die Pilze zwischen den Bäumen stehen. Die Linien sind blau. Der Wald in der Ferne wird blau. Diese Verben stehen den Selbstverben nahe, z.B. : Deine Haare sind schon grau. In Fällen, in denen Verben die Zustände von Tieren bezeichnen, nähert sich die Funktion des Patienten der Funktion des Agenten. Zum Beispiel: : 152 | STASĖ KRINICKAITĖ In der Hütte verbirgt sich etwas. Es riecht nach etwas aus der Dunkelheit. In der Höhle ist ein Fuchs. In Sätzen mit zustandsändernden Eigenverben ist die Patientenfunktion für Substantive, die unbelebte Gegenstände oder Stoffe bezeichnen, charakteristisch, z.B. : Der Fluss fließt. Der Fluss sinkt. Unsere Flüsse werden flacher. Von der Hitze verflüssigt sich der Honig. Eine ungestrichene Maschine ist sehr verschleißanfällig. Seine Gebeine sind schon unter der Erde. Die Zähne verfallen (Karies). Das Fundament ist vorhanden. Tomaten werden rot. Die Flamme der Lampe ist englisch. Der Zucker schmilzt. Der Schmerz erstarrt. Der Oktober bricht zusammen. Die Milch sprudelt schon. Ein schönes altes Mädchen. Das Mehl in eine Schüssel geben. Eis schmilzt von der Sonne. Das Quecksilber in der Thermometersäule stieg nicht mehr an (Avyž STM 478). Ebenso wird die semantische Funktion des Patienten den menschlichen Körperteilen zugeordnet, z. : Die Hände zittern. Falten in den Händen. Das Gesicht ist blass. Augen tränen im Wind. Aus Kartoffeln Armband. In der heißen Sonne leiden die Lippen. Der Kopf ist flach. Da ist Arbeit. Die semantische Funktion von PATIENTO wird auch für Eigenverben verwendet, die meteorologische und andere Naturphänomene bezeichnen, z.B. : Die Kälte knallt. Der Wind weht. Der Nebel steigt. Die Rasse fällt. Das Wetter wird wärmer, es regnet. Die Schneedecke wird dünner. Der Himmel wurde hell. Die Nacht wurde dunkler und dunkler. Allmählich begann das Licht der Klarheit zu erlöschen (BUBN K 94). In Sätzen mit Lautverben ist die Funktion des Patienten ziemlich ähnlich der Funktion des Agenten. Zum Beispiel: : Eine Stimme im Wald hallt. Schnarrblätter. Die Glocken läuten. Die Waffen lauten. Vom Schießen sogar Fenster Kerze. Der Wald brüllt. Das Eis knackte. Barkshi im Schrank Geschirr. Die Äpfel fallen, wenn sie fallen. Wenn der Wind weht, riecht der Wald. Wenn es im Sprachprozess darum geht, den Agenten vom Patienten zu unterscheiden, sind diese beiden semantischen Funktionen ausreichend definiert. Es gibt Fälle, in denen Situationen in dieser Hinsicht als synkretisch interpretiert werden, wobei die semantischen Funktionen von Agent und Patient aus einem breiteren Kontext heraus unterschieden werden. Bei Bedarf kann der Sprecher zusätzliche Ausdrucksweisen verwenden, um den Agenten vom Patienten zu unterscheiden. Die semantische Funktion des Patienten ist charakteristisch für Substantive, die auch abstrakte Dinge bezeichnen, z. : Der Zustand verschlechtert sich. Der Punkt wird klar. Stimmungen ändern sich ständig. Sein Gesundheitszustand verschlechtert sich. Das Sehvermögen wird schwächer. Und Marias Appetit wuchs proportional mit der Anzahl der hungrigen Tage (Hafer STM 483). In Sätzen mit Existenzverben ist die semantische Funktion des Patienten offensichtlich (als Existenzverben gelten auch Verben, die das Auftreten bezeichnen, vgl. Valeika 1998: 63). Zum Beispiel: : Es lebten einmal drei Brüder. Es war eine Schmiede und stürzte um. Absolut reines Wasser gibt es in der Natur überhaupt nicht. Abends erschienen Mücken. In der Kammer sind Mäuse eingedrungen. Die semantische Funktion des WAHRNEHMERS – des Erfahrers eines mentalen Zustandes – wird durch die Verben der Wahrnehmung impliziert. Zum Beispiel: : Die Mutter freute sich. Der Erzähler macht sich Sorgen. Der Hund hat sich verdreht. Das Mädchen war aufgeregt. Der Vater war erschrocken. Das Kind war traurig. Sie ist wirklich ernst. Das Pferd hat Angst. Kätzchen sehen bereits. Die Funktion des Empfängers kann in Sätzen nicht nur mit dem Nomen, sondern auch mit dem Objekt bezeichnet werden, z.B. : Ich kann es nicht sehen. Er mag Detektive. Der Speck hat uns nicht geschmeckt. Was denken Sie darüber? Subjektive Verben mit Zustandsbedeutung implizieren auch die semantische Funktion BENEFICIENTE — Adressat, Empfänger der Handlung —, die in Sätzen meistens durch den Nutzensilben realisiert wird. Zum Beispiel: : Ich warte auf Sie. Den Kindern geht es gut. Wie geht es dir? Es geht ihm nicht mit den Werken. Die semantische Funktion von RESULTATO wird von subjektiven Verben relativ selten vorgesehen. Es kann nur in Sätzen mit Verben mit variabler Zustandsbedeutung erkannt werden, z. : Es gab Geräusche. Es war Krieg. Es gab ein Gespräch. Die Erdkruste wurde geschichtet. Bei der Verbrennung von Gas entstehen Feinstaub. Das Chaos begann. Die Pilze keimen. Die semantische Funktion des Ergebnisses wird üblicherweise von Objektverben übernommen. Auch nur Verben mit der Bedeutung eines variablen Zustandes haben die semantische Funktion von KONTENTIV, was ebenfalls sehr selten ist, z.B. : Ein Lied wird abgespielt. Es gab ein Missverständnis. Es ist ein Unfall passiert. Zusammenfassend muss gesagt werden, dass die Hyperfunktion des Subjekts, wenn subjektive Verben Prädikate übernehmen, die semantischen Funktionen des Agenten, des Agenten, des Patienten, des Wahrnehmers, des Ergebnisses, des Begünstigten, des Inhalts, des Instruments umfasst. Jede dieser Funktionen wird durch Verben mehr oder weniger definierter lexikalischer semantischer Gruppen bereitgestellt. Die Gruppen der subjektiven und objektiven Verben sind nicht gleichwertig und symmetrisch in Bezug aufeinander. Subjektive Beziehungen sind häufiger prädikativ. Aber auch der Ausdruck objektiver Beziehungen ist wichtig und spezifisch für jede Sprache. Die bekanntesten linguistischen Universalien sind die syntaktischen Subjekte und die transitiven Sätze oder, genauer gesagt, ihre konzeptuellen und funktionalen Entsprechungen oder Archetypen (Beck 2000: 277). Aber systematisieren all diese 160 Und er schwieg. Er hörte nur zu und nickte manchmal sogar widerwillig. Wahrscheinlich nickte jemand anderes mit seinem Kopf (MIKEL LL 385). Dann schüttelte er plötzlich den Kopf und schob die schwere Marmortintenpatrone (MIKEL PK 193). Die Fütternde [die Kuh] knurrt vor Zufriedenheit, seufzt tief und schüttelt wie ein fauler Hund den Schwanz und schüttelt dann den Kopf (MIKEL LL 394). Warum maßst du dir den Kopf wie eine Stute, Oma? —fragte er [das Kind] einmal unbekümmert (MIkKEL PK 191). Die Variabilität des Endund des Endsatzes ermöglicht es, semantische Nuancen der Zweckmäßigkeit der Handlung (der Endsatz) und der Unfähigkeit der Handlung (der Endsatz) zu vermitteln. Wenn die semantische Funktion des Instruments für Substantive charakteristisch ist, die Teile des menschlichen Körpers bezeichnen, kann diese Funktion sowohl als patientas (wenn sie durch den Endsatz realisiert wird) als auch als instrument (wenn sie durch den Substantiv realisiert wird) beschrieben werden (vgl. Sližienė 1994: 396-397): Nudrėskė kaip vėjas lapą nuo medžio, —palingavo galvą Vizgirdiené (RADZ PV, 76). Jede versuchte, seine Haare zu streicheln, und wandten sich zu etwas, was sie mit dem Kopf schüttelten (BUBN S. 266). Handlungsund Zustandsverben, die das Verlangen, Streben, Suchen usw. bezeichnen, haben oft eine semantische Funktion des FINITIVS, z.B. : In diesem Straßenlabyrinth suchte ich nach einem Haus (SIR GIR K 93). Strebte Kompott Gläser (BUBN K 115). Später werde ich mich nach dieser Musik sehnen (SIR GIR K 211). Die empfindliche, nachdenkliche junge Generation sehnt sich in der Literatur nach komplexen, ungeschmückten, sie aktivierenden und erziehenden Wahrheiten (S&U 491). Auch die semantische Funktion des Finitivs wird von Verben der Bewegung, der intellektuellen Aktivität, z. : Auch Fuchs und Mangusta Gewebe entfernt (SP). Oder ist dein Gewissen nicht ganz rein, daß du den Leib meidest? (S. 378). Anfangs war ich gegen diese Aufgabe (Fragen und Antworten 54). Wann werde ich endlich diese zufällig getroffenen Menschen loswerden (SIR GIR K 329). Eine größere Resonanz erhält diese Art der Schaffung (S. 257). Die semantische Funktion des Finitivs wird in Sätzen meist durch den Substantiv, seltener durch den Substantivteil, den Substantivteil realisiert. Üblich in solchen Sätzen ist auch der Zielbegriff mit der Kommunikation, z. : Du schwammst sogar ans andere Ufer, um Dornen zu sammeln (KUNC MMP 95). Das Mädchen vergisst alles und drängt den Großvater, den Zug schneller zu sehen (BUBN Nr. 283). Verben mit Handlungsbedeutung können auch die semantische Funktion von KONTRAGENT haben, z.B. : Die Gruppe I spielt gegen die Gruppe II. Die Jungs kämpften mit den Dieben. SUBJEKTIVUND OBJEKTIVVERBEN | 161 In Sätzen entspricht der Gegenstand meist dem Subjekt mit dem Präfix mit, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Subjekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Subjekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, Dovanų kalnas prilygo piramidei (Sp). Triūbininkas M. Andrė prilygsta nacionaliniam didvyriui dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen, dem Objekt mit dem Präfix gegen. Man kann auch die semantische Funktion von KOMPOSITIVO unterscheiden, die von den wirksamen Verben vorgesehen ist, die die erzielbaren Handlungen bezeichnen, z.B.: (mit)machen, (mit)weben, (mit)stricken, (mit)eintauchen, (mit)flechten, (mit)synthetisieren (aus was?). Zum Beispiel: : Ich habe einen Teppich aus Baumwollund Seidengarn gewebt. Pina Korb aus Korbgeflecht (DLKZ 557). Ich nahm die Handschuhe aus dem Müll. Aus Rapsöl und Spiritus wurde Ethanol synthetisiert. Diese semantische Funktion kann jedoch auch in eine viel umfassendere Quellenfunktion eingebunden werden, z. : Sie bekamen ein Darlehen von der Bank; fragte nach einem Pferd von seinem Onkel; Überbringe ihm von unseren Wünschen; Einkommensteuer vom Gehalt abziehen (Sližienė 1994: 22). Verben der intellektuellen Tätigkeit nehmen die semantische Funktion des COMPARATIVE an. Andere Forscher bezeichnen diese Funktion auch als semantische Funktion des Aspekts (Jakaitienė 1988: 63). Es ist eine Funktion des Vergleichsstandards, der Annäherungsbeziehung. Zum Beispiel: : Ihr Schnabel unterscheidet sich von unserem Schnabel. Er unterscheidet nicht zwischen Mehl und Getreide. Die Tochter ähnelte ihrer Mutter. (sp.) Er übertraf seine Mutter in der Größe. Weitere Unsicherheit würde ihre Kräfte übersteigen (MIKEL LL 176). In Sätzen wird der Komparativ durch Nutzwort, Endwort, Substantiv mit Präfix von, Infinitiv mit Präfix mit verwirklicht. Welche Verben der Handlungsbedeutung haben die semantische Funktion des BENEFIZIERENDEN. Der Nutzen entspricht in der Regel dem Nutzen, z. : Ich bekam einen Sprüher geschenkt. Er wird mich begleiten. Wenn die semantische Funktion des Benefizierenden durch zustandsbezogene Verben impliziert wird, wird der Benefizierende gewöhnlich durch den Terminus, den Partizip-Ursprung oder manchmal durch den Utilitativ verwirklicht. In diesen Fällen ist die semantische Funktion der Verben schwieriger zu definieren, andere Forscher nennen sie auch die eigenständige semantische Funktion des Besitzers (Jakaitienė 1988: 63). Zum Beispiel: A: Wir hatten dort Plätze (SIR GIR K 44). Wir haben ein Haus. Ich habe keine Zeit. Es fehlt an einer klareren Verallgemeinerung (IR 289). Ich werde alle Fragen beantworten, wenn ich genug Wissen habe. Das Manuskript wird für weitere Untersuchungen nützlich sein. Die Verben der Handlungsund Zustandsbedeutung haben auch die semantische Funktion PERCIPIENTO. Plg. : Erschrecke das Pferd nicht, sonst wirst du es nicht fangen. Die weite Reise hat sie nicht gestärkt. Der Schmerz drückte sich in seinen Hals (sp.) Der Percipient wird normalerweise vom Endgerät realisiert. Verben, die die semantische Funktion des Percipienten implizieren, sind normalerweise kausal, z.B.: irritieren, erschrecken, ärgern, beängstigen, 162 | STASĖ KRINICKAITĖ quälen, verwirren, ärgern, verfluchen, schmähen, verhöhnen, täuschen, erziehen, betrüben, lehren, lächerlich machen, ärgern, beruhigen, verletzen, berauschen, verführen, verfolgen, vertreiben, lüften, erniedrigen, erniedrigen, usw. Zum Beispiel: : Diese Worte ją haben mich traurig gemacht. Dieses Misstrauen jį macht wütend. Den unvorbereiteten Leser iš verwirren nur anfangs die plötzlichen Übergänge, die Sprünge von einem Thema zum anderen (Sp). Bewegungsverben, seltener Verben der Handlungsbedeutung, sehen die semantische Funktion der — DIRECTIVE vor. Zum Beispiel: : Sie überquerten den stürmischen Nordatlantik (SIR GIR K 153). Er folgte ihr von Raum zu Raum, bis iš er durch į alle Räume ging (Avyž STM 500). Der Volkssammler wanderte durch alle Ecken. Er stand immer als Erster auf und hustete um den ir ganzen Hof |...) herum (MIKEL LL 185). Ich habe einen großen Teil unseres interessanten Jahrhunderts (IR 141). In Sätzen werden die Direktiven meist durch die Präpositionen von, von su (Ausgangspunkt) realisiert. (Endpunkt) Adverbien und Adjektiven mit den Präfixen auf, bis, bis, zu, hinter, Endsatz mit den Präfixen pas, Substantiv mit dem Präfix po; su į, su (Weg) Substantiv ir mit su Endpräpositionen über, pro, um, um, nach. Verben der Handlungsbedeutung, seltener der Zustand, — implizieren ir Wir haben zehn Litas bezahlt. tinę funkciją. Pvz.: Ich verhandelte hundert Litas. Zwanzig Prozent. In Sätzen entspricht der Quantitativ meist dem Endsatz mit ir Präpositionesu n. Welche ne Handlungsverben setzen die semantische Funktion MODUS voraus, die manchmal auch qualitativ genannt wird (Jakaitienė 1988: 63). Zum Beispiel: : Das Haus wurde gelb gestrichen. Die Studentin beschrieb das Experiment im Detail. Die Ergebnisse der Arbeit wurden positiv bewertet. Stilvoll dekoriert die Eingangshalle. Der Modus wird in Sätzen meist durch Adverbien realisiert. Es gibt auch die KOMITATIV-Funktion, die von Verben mit wechselseitiger Handlung impliziert wird, z.B. : Er rebellierte gegen su seinen Vater und seine Mutter. Einer gegen den anderen. Er teilte das Land zwischen Bruder und su Schwester. Verteilt das Vermögen an alle Kinder mit Enkelkindern. In Sätzen entspricht diese Funktion meist der Konstruktion eines Präpositionssubstantivs oder der su Konstruktion su eines Präpositionsvorsatzes. Verben mit der Bedeutung von su Bezahlung, Kauf, Verhandlung haben die semantische Funktion von RETRIBUTIV, z.B.: Wir haben den Kauf mit Bargeld bezahlt. Ich Už kaufte Ziegel už du Tausende. Ich habe už meine Schulden bezahlt. SUBJEKTIVUND OBJEKTIVVERBEN | 163 In Sätzen wird diese Funktion durch das Inaginative, das Präpositionale za mit dem Infinitiv und das Präpositionale iz mit dem Infinitiv verwirklicht. Es lohnt sich auch die semantische Funktion des ONOMATIV zu unterscheiden, obwohl in der litauischen Sprachwissenschaft bisher nicht darüber gesprochen wurde. Plg. : Wenn er unter uns wäre [Juze von Palanga] —wie würde er diese Kleidung nennen? Mit Blusen, Mänteln, Jacken? (SP). Diese semantische Funktion wird von den Verben der intellektuellen Tätigkeit zur Verfügung gestellt, um zu benennen, zu benennen, sowie von den Verben der Zustandsänderung, um zu werden, [den bezeichneten Gegenstand] zu ersetzen, zu ersetzen. Die Onomatopee entspricht in den Sätzen meist dem Substantiv, selten — dem Substantiv, dem Adjektiv. Bisher wurde die semantische Funktion des Onomatopoeia als Teil der umfassenderen semantischen Funktion des Inhalts verstanden, z. : Diesen Baum nennt man Eiche (vgl. Sližienė 1994: 22). Die unterschiedlichen semantischen Funktionen spiegeln die möglichen Grenzen der Verallgemeinerung von sprachlichen Fakten wider, aber die engeren und spezifischeren semantischen Funktionen, die von kleineren und dichteren Verbengruppen vorhergesagt werden, sind näher am sprachlichen Alltag, leichter zu verstehen und voneinander zu unterscheiden. Zum Beispiel: : Im Dorf nannten ihn die Frauen von klein auf den Armen (BUBN NRZ 266). Die Leute nennen ihn einen Weisen. David wurde in Amerika David genannt. Die Grenzbewohner bezeichnen die von jenseits der Grenze ankommenden Semiten als „Freunde“ (1. SIMON). Benannt nach diesen relativen Pflanzen. Wenn du nicht befiehlst, hörst du nicht (DLKŽ 264). Zusammenfassend muss gesagt werden, dass die Hyperfunktion des Objekts, wenn die Objektverben als Prädikate verwendet werden, die semantischen Funktionen des Patienten, des Ergebnisses, des Inhalts, des Begünstigten, des Empfängers, des Kontrahenten, des Instruments, des Kausativen, des Finitiven, des Komparativen, des Direktiven, des Modus, der Quelle (Kompositiv) umfasst, die durch Verben bestimmter lexikalischer semantischer Gruppen vorgesehen sind. SCHLUSSFOLGERUNGEN 1. Die Hyperfunktion des Subjekts umfasst die semantischen Funktionen des Agenten, des Agenten und des Instruments, wenn die Prädikate durch subjektive Verben der Handlungsbedeutung gehen. Wenn die Prädikate statische Verben sind, umfasst die Hyperfunktion des Subjekts die semantischen Funktionen des Patienten und des Percipienten, und wenn die Prädikate variable Verben sind, umfasst sie die Funktionen des Patienten, des Ergebnisses und des Inhalts. Auch die semantische Funktion des Begünstigten, die durch die subjektiven Verben des Zustands vorgegeben wird, fällt in die Sphäre der Hyperfunktion des Subjekts. 2. Die Hyperfunktion des Objekts, das Prädikate für objektive Verben ist, umfasst die semantischen Funktionen des Patienten, des Ergebnisses, des Inhalts, des Kontrahenten, des Begünstigten, des Instruments, des Finitiven, des Komparativen, der Richtlinie, der Quelle (Komposition), des Modus, des Motivs, des Komitativen. Bei den Prädikaten der Objektverben des Zustands fallen die semantischen Funktionen des Percipienten und des Kausativen in den Zug der Objekthyperfunktion, bei den Prädikaten der Verben des variablen Zustands die semantischen Funktionen des Inhalts und des Ergebnisses. Seite 164 | 3. Auflage In der Gruppe der subjektiven Verben haben die Zustandsprädikate mehr semantische Funktionen, in der Gruppe der objektiven Verben die Aktionsprädikate. Sowohl subjektive als auch objektive Verben setzen die semantischen Funktionen des Agenten, Patienten, Percipienten, Ergebnisses, Inhalts, Benefizierenden, Quellen (Kompositiv), Instruments, Modus, Motivs, Komitativen, Kontrahenten voraus. Darüber hinaus können nur Objektverben die semantischen Funktionen des Kausativs und des Finitivs annehmen. Es gibt keine semantischen Funktionen, die nur subjektive Verben implizieren könnten und objektive nicht. Offensichtlich werden daher objektive Verben viel häufiger mit subjektiven Bedeutungen verwendet als subjektive – objektive. 4. Unterschiedliche semantische Funktionen werden von Verben verschiedener lexikalischer semantischer Gruppen, sowohl subjektiv als auch objektiv, angenommen. Je dichter die lexikalische semantische Gruppe aus Verben besteht, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie dieselben semantischen Funktionen implizieren. Die engsten lexikalischen semantischen Gruppen sind Synonyme, die meist dieselben semantischen Funktionen haben. 5. Sowohl das Inventar der lexikalischen semantischen Gruppen als auch das der semantischen Funktionen ist nicht strikt definiert und endgültig. Sowohl lexikalische semantische Gruppen als auch semantische Funktionen können enger und breiter unterteilt werden, je nachdem, welcher Aspekt vom Forscher als wichtiger wahrgenommen wird. Es ist auch wichtig, die einzelnen Verben zu untersuchen, welche semantischen Funktionen sie haben – vor allem, weil die Bedeutung jedes Verbs Komponenten enthält, die nur mit dem Prozess zusammenhängen, den es bezeichnet. 1 Schema. SEMANTISCHE FUNKTIONEN DER SUBTJEKTIVEN UND OBJEKTIVEN VERBEN sK k NR] Fl— 7 S P ps geo oon 7 (Pcp) ~ [Coy] [Dir [Ursache] [0] [Mop] [M] Aktionsprädikat Zustandsprädikat SAE Prat statiSches Zustandsprädikat ———Zustandsprädikat SUBJEKTINIAI IR OBJEKTINIAI VEIKSMAZODZIAI | 165 6. Wenn man untersucht, welche semantischen Funktionen bestimmte lexikalische semantische Gruppen und einzelne Verben annehmen, kann man besser definieren, was in der Sprache explizit bleibtWas nicht gesagt wird und was die Präposition des Satzes bildet. Ein solcher Aspekt würde nicht nur die Kenntnis der Sprache vertiefen, sondern auch die Voraussetzungen für die formalisierteste – computergestützte – Beschreibung der Sprache schaffen. SUTRUMPINIMAI ANDR T —Pulgis Andriušis, Tipelis, Vilnius: Vyturys, 1991. Avyž STM -Jonas Avyžius, Die Zeit der Leere der Bauernhöfe, Vilnius: Vaga, 1973. Der Balkon des Balkons. BALTR SG —Aleksas Baltrūnas, Die Geburt des Lichts, Vilnius: Vaga, 1985. BuBN K —Vytautas Bubnys, Einladung, Vilnius: Vaga, 1983. BuBN NRŽ —Vytautas Bubnys, Nesėtų rugių žydėjimas, Vilnius: Vaga, 1984. Wörterbuch der deutschen Sprache. S. Keinys, Vilnius: Verlag für Wissenschaft und Enzyklopädie, Dovyp NK -Liudas Dovydėnas, Nächte in den Königshöfen, Vilnius: Vyturys, 1992. In: Folklore. In: Romualdas Granauskas. 1980: Interviews mit Schriftstellern, Vilnius: Vaga, 1980. Jos UD -Jokūbas Josadė, Užupio drama, Vilnius: Vaga, 1981. In: Jovago. In: Johns Hopkins. 1985, S. 12. Konrad Adler: Die Erde um uns herum, 1985, S. 12. Konrad Adler: Die Erde um uns herum, 1985, S. 12. Konrad Adler: Die Erde um uns herum, 1985, S. 12. KUNC MMP -Jurgis Kunčinas, Menestreliai maksi paltais, Vilnius: Verlag des Litauischen Schriftstellerverbandes, LKŽ -Wörterbuch 1993. der litauischen Sprache. In: Winfried Mack. MART MD -Vytautas Martinkus, Jagd im Reservat, Vilnius: Vaga, 1983. 1987: Michael LL —Jonas Mikelinskas, Wo sind die gleichen Felder?, Vilnius: Vaga. Michael P.K. —Jonas Mikelinskas, Die letzte Karte, Vilnius: Verlag des Litauischen Schriftstellerverbandes, 1993. Die Frau mit dem Maulkorb. Myk Pur – Vincas Mykolaitis-Putinas. 1958: Die Geschichte der deutschen Literatur, 1958. RApz PV, „,—Bronius Radzevičius, Priešaušrio vieškeliai, 1, 2, Vilnius: Vaga, 1985. RASC — Prana Schriften. Der Riesenschwanz. Simon —Ieva Simonaitytė. SIR GIR K —Vytautas Sirijos Gira, Kanarėlės, Vilnius: Vaga, 1983. SLucK R —Mykolas Sluckis, Schriften, 4, Vilnius: Vaga, 1989. In: Press. In: Simon Stanislawski. Das magische Wort. 1985: Die Geschichte der deutschen Literatur. Die Sprache ist eine gesprochene Sprache. Die weiße Zigeunerin. 1996. 166 | STASĖ KRINICKAITĖ Weitere Abkürzungen wie im Wörterbuch der litauischen Sprache. 1986: Syntaktische und semantische Struktureinheiten des Satzes in der litauischen Sprache. 25, S. 44–45. AMBRAZAS, V., red. 1997: Litauische Grammatik, Vilnius: Baltos lankos. Beck, D. 2000: Semantische Agenten, syntaktische Subjekte und Diskursthemen: Wie man Lushootseed-Sätze im Raum und in der Zeit lokalisiert. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 24(2), 277-317. HOLVOET, A. 1991: Transitivität und Satzstruktur im Polnischen. A study in case marking, Warschau: Slawistyczny Osrodek Wydawniczy. 1988: Die Welt der Wissenschaft, in: Wissenschaft. KRINICKAITE, S. 1989: Primäre Verben der litauischen Sprache in Bezug auf die Transitivität (Gemeinschaftshomoforme). Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 28, 167-178. 1997: Lexikalische und semantische Untersuchungen zur Transitivität von Verben in der deutschen Sprache. Lituanistica 4(32), 39-45. KHHJĮJOCBpONCHCKHM 43b5IKaM. In: Crerranos, IO. C., pea., Ilpo6Gnemor kyempenneii u enewneiū Auneeucmuxu, Mocksa: Hayxa, 11-33. KRINICKAITĖ, S. [Kpunuukaiite C. A.] 1978: IlpoO6jieMbi nepexo0JiHOCTH B HCCJIEJ|JOBaHH3AX IO LykovaA, N. A. 1999: KoHTHHYanbHOC H JHCKPETHOC B a3bIKC. 6. Auflage, S. 54–62. LURAGHTI, S. 1998: Über die Richtungsfähigkeit der Grammatikalisierung. Sprachtypologie und Universalienforschung 51(4), 355-365. MAJSAK, T. A. 2000: I'pammaTHKanu3aumus r1aronoB ABHAeHUS: ONuIT THIONOTHH. Bonpoce azvikoznanus 2000(1), 10-32. ONo, K. 1999: Intransitiv-transitive Phrasenpaare im Japanischen. Zeitschrift für Theoretische Linguistik 25(1), 15-19. Rosen, S. Th. 1996: Ereignisund Verbklassifizierung. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 34(2), 191-233. 1994-1998: Wörterbuch der Litauischen Sprache 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla; Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften. SMITH, C. S. 1999: Aktivitäten: Zustände oder Ereignisse? Linguistik und Philosophie 22(5), 479-508. Stephanus, Jg. S. 1975: Memoodki u npunyune: cospemennou auneeucmurku, Mocksa: Hayka. Stefan, geb. S. 1989: Huooesponeiickoe mpedroxcenue, Mocka: Hayka. Stefan, geb. S. 1997: Koncmanmei. In: Kyōto Kyōkai. 3. Auflage, 1999, S. 33. Mocksa: lllkona “S3bikH pycCKOH KYJIBLTYpHI. 1980, S. 100. (englisch) A. A. Crosby. 5-80. Der erste Todesursache war ein Schlaganfall. Mocksa: Hayka, VALEIKA, L. 1998: Einführung in die semantische Syntax, Wien: Wiener Universitätsverlag. VALIULYTE, E. 1998: Syntaktische Synonyme der modernen litauischen Sprache. In: Wissenschaft und Gesellschaft, Jahrgang 2000, Heft 1, S. 10–11. VEENSTRA, T. 2000: Verbserialisierung und Objektposition. Linguistics 38(5), 867–888. VOORST, J. van 1996: Einige systematische Unterschiede zwischen der niederländischen, französischen und englischen transitiven Konstruktion. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 18(1-2), 227-245. Stasė Krinickaitė Empfangen am 25.05.2001 Institut für Litauische Sprache Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Litauen [email protected]. lt