Jonas Palionis, par. „Mikalojaus Daukšos 1599 metų Postilė ir jos šaltiniai“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLV (2001), 187-205 A primeira Reviews MIKALOJAUS DAUKSOS 1599 METŲ POSTILE IR JOS ŠALTINIAI. edição foi editada pelo Prof. Prof. Dr. Dr.. João Pacheco. Rio de Janeiro: UFRJ, 2000. Apesar de sua popularidade, o livro foi criticado por alguns críticos, especialmente por aqueles que o consideravam um livro antigo, ou mesmo obsoleto. Ainda em 2001, foi lançado um novo álbum de estúdio, intitulado The Last of Us Part II. Apesar de não ter sido publicado em livro, o livro é um dos mais importantes da história da literatura portuguesa e, apesar de ter sido publicado em revistas especializadas, como a Revista da Academia, o livro não foi publicado no Brasil. Na verdade, é assim que é. Ao mesmo tempo, o número de publicações aumentou consideravelmente. E onde estão os vários acessórios! A publicação começa, aparentemente, com um prefácio escrito (mas não assinado) pelo próprio editor, que afirma que: "Nesta publicação é apresentado o texto fotográfico da Postila (DP) de 1599 de Mikalojus Daukša — o mais impressionante monumento impresso da escrita lituana do século XVI — com seu original polonês de Jakuba Wujeko Postilla Catholicka Mnieyfza- ... w KRAKOWIE... 1590 (W,). Este original é a terceira edição da Pequena Póstula Católica do famoso teólogo polonês, na qual Daukša se baseou para a edição final de sua tradução (ver artigo introdutório). Além disso, o autor afirma que o livro foi escrito em 1970, quando o autor estava em sua terceira edição, e que o autor do texto original foi o professor de língua e literatura alemã da Universidade de Viena, Hans-Georg Gadamer, que escreveu o livro em 1971, e que o autor do texto original foi o professor de língua e literatura alemã da Universidade de Viena, Hans-Georg Gadamer, que escreveu o livro em 1973. «Assassinato de Angélica, assassino de "Amor de Mãe" é preso em flagrante» (em português). Além disso, a tradução do texto para o português é muito mais fácil do que a tradução do texto para o inglês, pois a tradução do texto para o português é muito mais fácil do que a tradução do texto para o inglês. Além disso, as traduções para o inglês e o alemão do livro não foram publicadas, embora a tradução para o português tenha sido publicada em 1990. Além disso, apesar de não ter sido mencionado em nenhuma das versões do livro, o autor afirma que o livro foi escrito por ele mesmo (embora não seja claro se ele escreveu o roteiro ou se ele foi o autor do roteiro), e que o autor do roteiro é o próprio autor do livro. nematė. Mat „Sutrumpinimų“ sąraše, „iškritus“ santrumpai adv. jį „lyginant“, ėmė ir atsiraKadangi recenzuojamo leidinio metrikoje nei redaktoriaus, nei korektoriaus pavardės nenurodytos 188 | REVISÕES do adj. = adverbium, advérbio (deveria ser adjectivum, adjetivo). Infelizmente, este não é um caso isolado. O mesmo aconteceu com a abreviatura dativo (provavelmente d.?). Ao mesmo tempo, a "lista de espera" foi aumentada. = dativo, usuário (deveria ser conjunção). Além disso, a palavra "assassino" não aparece em nenhuma das versões do livro, embora a palavra "assassino" apareça em algumas versões do livro, mas não aparece em nenhuma das versões do livro. (= inessivus) é usado com bastante frequência (ver p. 1306, 1307, 1308, 1311, 1312, etc.). Apesar de não ser uma obra de grande prestígio, o livro foi considerado como uma obra de referência. Além disso, o livro contém uma introdução e um resumo do artigo de 1899 de John Maynard Keynes intitulado "The Future of the World" (O Futuro do Mundo). O livro foi publicado pela primeira vez em 1823, em Vilnius, como Wyiątek z kazari żmudzkich, um livro de 25 páginas que reimprimiu o discurso em latim e polonês do DP e um sermão. No entanto, apesar de não ter sido descrita, a espécie pode ser considerada como uma das mais antigas espécies conhecidas, já que a sua presença na América do Norte é muito recente (cerca de 130 milhões de anos). Além disso, o número de 141 e 142, respectivamente, é uma referência ao número de 141 e 142, que aparecem no livro da Bíblia, o Novo Testamento (Gênesis 19:1-14). Em 1955, o professor de história da Universidade de São Paulo, João Paulo II, escreveu: "... Além disso, a língua estoniana é muito rica em vocabulário, gramática e vocabulário, o que a torna uma língua de fácil aprendizagem. Além disso, o livro é um dos poucos livros de história em quadrinhos a ter um título em inglês (além de "The Great Gatsby" e "The Great Gatsby 2"). Ao mesmo tempo, ele queria que os jovens e os intelectuais amasse a língua materna e se preocupasse com a criação de sua própria literatura. Apesar de não ter sido um grande sucesso comercial, o álbum foi bem recebido pelos críticos, que não só elogiaram a música, mas também criticaram a forma como a canção foi interpretada, embora alguns críticos tenham criticado a forma como a canção foi interpretada, como por exemplo, o cantor e compositor John Lennon (1975). É verdade que a segunda publicação levanta vários problemas e que todas as opiniões sobre ela são hipotéticas. No entanto, apesar de ter sido um dos primeiros a usar o termo, ele não foi o único a utilizá-lo, já que outros autores também o fizeram, como por exemplo, Richardson (1998: 350). Apesar de ter sido um sucesso comercial, o álbum não foi bem recebido pela crítica, que afirmou que "apesar de ser um álbum muito bom, ele não é tão bom quanto o anterior". Além disso, a última edição "é mais difícil de usar para estudos científicos porque, além da tradução, não foi fornecido o original polaco [...]", pelo que a lacuna anterior "está agora a ser preenchida com uma nova edição" (p. 17). Após essa explicação, o autor passa a discutir por que a terceira edição da Postila de Wujek foi escolhida Volterio DP leidimą, jo parengimo principus bei nurodo priežastis, paskatinusias nutraukti leidimą (p. 13-16), ir iki šiol plačiausiai naudojamą Mykolo Biržiškos 1926 metų fotografuotipara ser impressa nesta publicação (pp. 17-18). Conhecendo todos os argumentos apresentados no artigo, começa-- se a duvidar se não teria sido mais autêntico escolher a segunda edição polonesa e apresentar da terceira apenas as passagens que não constam na segunda edição de Wujek da Pequena Possiléia, pois a base da tradução foi a segunda edição, e após a saída da terceira Daukša não só aproximou sua tradução tecnicamente da nova edição de Wujek, mas também traduziu adicionalmente as partes que não estavam na segunda edição polonesa. Que a base para a tradução foi a segunda edi- RECENZIJOS | 189 mas, liudyty ir DP p. 504 (= 505),,,, esantis sakinys: Popiežius Rimo /kuris ny yra Grigalus trecias liekas elt’ tikras palikiinis Petro S. (šio leidimo p. 1052). Na terceira edição polonesa de Wujeko postilés, datada de 1590, este lugar é escrito Vrban siodmy *W 505. Apesar de ter sido nomeado bispo em 1585, ele não foi eleito para o papado até 1588. Apesar disso, o Papa Gregório XIII, que havia sido substituído por Clemente VII em 1599, não deixou nenhuma referência à fonte da tradução, embora, logicamente, ele deveria ter substituído Gregório XIII por Clemente VII, que foi substituído por São João Paulo II em 1978. O reinado de Pedro durou de 1592 a 1605. Além disso, apesar de não haver nenhuma evidência de que a terceira edição de Wujek da Pequena Posse tenha sido escolhida, o artigo e os "Comentários Textológicos" (páginas 23-25) são seguidos por textos fotográficos de Daukša e Wujek. Apesar de ser a primeira edição do livro, o texto de Wujek só pode ser comparado com o original, que não existe na Lituânia, enquanto que o texto fotográfico da DP já pode ser comparado com a edição de 1926. Ao comparar os dois textos, fica imediatamente claro que o texto fotográfico da publicação em análise é muito pior do que o texto fotográfico de 1926. Em 2000, a maioria dos sinais diacríticos foram removidos. Além desses, a companhia também possui uma licença para a produção de filmes de 1926. A questão que se coloca imediatamente é se, com a tecnologia muito mais avançada de hoje, não será possível produzir uma licença fotográfica de melhor qualidade? Se assim for, então, nestes tempos de escassez geral, seria necessário repetir o texto lituano de forma pior e não teria sido melhor, com esse dinheiro, publicar outra fonte, dificilmente acessível ou não estudada pelos pesquisadores (por exemplo, o Saltério de João Reza Dowido ou o chamado 1600 anos de Jacobus Nuus deve ser publicado primeiro). Assim, não haveria situações semelhantes em que o mesmo texto é repetido várias vezes sem grande necessidade. Além disso, é preciso descobrir quem poderia fazer esse trabalho de forma Morkūno Postilę), juoba kad DP 1926 metų leidimas yra nesunkiai prieinamas. Gal vis dėlto mums reikėtų būti taupesniems ir susirinkus susitarti, kuriuos senuosius raštus fotografuotimais qualitativa, porque não se pode acreditar que, com a tecnologia de hoje, não seja possível alcançar Ano de 1926. Além disso, o autor do texto, o bispo de Tours, foi o responsável pela correção dos erros do manuscrito original (1304-1305- ). As explicações que precedem a lista de correções dizem: "Esta lista de correções de erros inclui erros mais óbvios de tradução ou de impressão, mas exclui os casos apresentados na correção DP (Pakilimus Teip Patailik®- )" (p. 1304). Além disso, o texto da introdução da publicação diz: "[...] esta publicação contém [...] 'Errata' — uma lista de erros observados, mas não incluídos no final do DP 'Pakilimus Teip pataifik- '" (p. 7, em alemão p. 9). Além disso, o leitor não tem como saber o que está escrito no livro, pois ele não está lá. Apesar de não ter sido publicado em livro, o livro foi publicado em 1926, com o título de "O Livro dos Livros", e foi publicado em 1927, com o título de "O Livro dos Livros" e com o título de "O Livro dos Livros" em 1928. Além de correções de erros de revisão, o Flights... contém inserções de texto que são necessárias para pesquisadores determinados a comparar o texto do DP com o original. O que não aconteceu foi que o autor do livro não foi encontrado. Além disso, a menção de Urbano VII indica que a terceira edição da Postilla Minor de Wujek foi impressa (ou pelo menos começou a ser impressa?) em setembro de 1590, já que Urbano VII foi papa apenas por 13 dias, ou seja, de 15 a 27 de setembro (Christiani 1934: 520). 190 | REVISÕES não incluiu as correções de erros de Daukša, ele teria concordado em rejeitá-las. Ao mesmo tempo, o autor afirma que o livro foi escrito de forma consciente ou inconsciente. Seja como for, mas isso já é uma colher de alcatrão no barril de mel, porque, de certa forma, o texto completo do DP não foi publicado nesta edição. A seguir, as explicações da Errata dão uma imagem bastante vaga de como esta seção foi preparada, já que no início diz que a lista "foi elaborada com base em correções críticas feitas nas notas de rodapé do texto transliterado do DP preparado por Eduardo Voltaire (impresso em partes separadas em São Petersburgo em 1904, 1909 e 1927)" e que "a lista foi complementada com exemplos de erros selecionados da parte restante (ou seja, a não-impressa de Voltaire - J.K.)" (p. 1304). O segundo (último) parágrafo destas explicações diz: «A lista foi elaborada de acordo com o seguinte princípio: afastar-- se o menos possível da língua e do sistema ortográfico de tradução do DP, e incluir o menos possível de coisas duvidosas. Além disso, ele foi o primeiro a usar o termo "estado" para se referir a um estado de fato (p. 130). Não se sabe ao certo se o nome de "Ceará" foi dado pelo próprio autor, ou se foi apenas uma adaptação do nome de "Ceará", ou se foi apenas uma adaptação do nome de "Ceará" para "Ceará". Além disso, a versão mais recente incluiu uma correção de bugs. Além disso, o número de pessoas que não foram identificadas como "inválidas" não foi incluído na lista de "inválidos" (embora o número de pessoas que foram identificadas como "inválidas" tenha sido reduzido para 50). SG. chriltui, NOM. SG. chriltus, 51 anos,,,,,,INSTR. SG. chriltulu, GEN. SG. Chriltaus, DAT. SG. chriltuy netaisoma, Oo 34,, GEN. SG. chrifltaus corrigido em Chriltaus (p. 1306), 89,, gen. SG. chriltaus também é corrigido para Chrifltaus (p. 1309). 1976 - Apresentação da primeira versão do programa de televisão da emissora. SG. Apesar de não ter sido incluído na versão final do jogo, o jogo foi relançado em 2001, com a versão 2.3.2 (atualizada para 2.3.3). Além disso, a lista de Palioni não inclui 203 (= 205),,,, que estão no PRAES. SG. 1 forma fiuncjiy, embora deve ser corrigido em fiuncziu. Além disso, o ponto anterior é reforçado pelos casos em que, em ambas as edições fotográficas, das duas palavras incorrectamente escritas, uma é corrigida e a outra não. 244–246) e, em seguida, em 247, em 248, em 249, em 250, em 251, em 252, em 253, em 254, em 255. SG. a primeira palavra Palionio é corrigido para mielaufigij (p. 1316), enquanto o segundo não é corrigido, embora pareça dever ser corrigido para Sani, porque a mesma forma da palavra 145,, lina é corrigido para funy (p. 1312). O mesmo acontece com 319 (= 321), que é um composto de Trēc3ę. É NEUTRO. A forma Trécj¢ (= Třecie) não foi corrigida, e išpiowęs foi corrigido para iš/piowęs (p. 1321). Além disso, o 323 (=325), encontramos O que é o jogone parafjitą?, mas a correção de erros impressa corrige apenas parafitg para parafita (p. 1322), e jogone para 30kone de alguma forma não é corrigido, embora seja o mesmo INES. SG. forma 562 (=565),,jokone já corrigido para 30kone (p. 1329). O mesmo acontece com as formas da palavra Diewas: 357 (=359), NOM. SG. O nome de "Islândia" não aparece na lista, mas sim na lista de países que a compõem. SG. forma de Deuses corrigido para Diewt (p. 1323). Existem, sem dúvida, muitos outros erros não corrigidos, pois, como já foi dito, trata-se apenas de casos de detecção bastante aleatória. O leitor mais atento muitas vezes, é claro, perderá os princípios mais detalhados de correção, porque às vezes não é muito claro por que mesmo as mesmas palavras, as mesmas formas, são corrigidas de forma tão desigual. Quando não há explicações, é difícil determinar se o erro foi deliberado ou se se trata de um simples erro de correção, e às vezes parece que o princípio declarado no prefácio da Errata não é seguido: "Não estão incluídos na lista os gêneros com letras em, 4, na posição de vogais longas, tais como nom. pl. [...] Sunys 533 (=535),, [...] inf. ifwjft 357 (=359),, etc., pois há razões para crer que nelas essas letras não representavam apenas os [į], [ų] nasais, mas também os [i], [ū] longos» (p. 1304). No caso da letra j, esta disposição parece ser respeitada, mas no caso de y não RESENHAS | 191 sempre. 84 páginas. INF. byt no composto byt korodti foi corrigido para but koroti (p. 1309), enquanto Nom. PL. 119,, fuuys corrigido para funus (p. 1311). Além disso, a letra ę é usada em vez de ę, ę, ia (ver Palionis 1967: 34), e a letra ę é usada em vez de ę, ę, ia (ver Palionis 1967: 34), e a letra ę é usada em vez de ę, ę, ia (ver Palionis 1967: 34), e a letra ę é usada em vez de ę, ę, ia (ver Palionis 1967: 34). Por exemplo, o prefixo 102,, escrito incorretamente por Daukša foi corrigido para bę, 0 89 (=103), e assim o prefixo bę foi corrigido para bę, 0 89 (=103). (com um ponto de interrogação!) (p. 1310). Pergunto-me imediatamente por que razão não houve dúvidas no primeiro caso e surgiram no segundo. O mesmo acontece com o prefixo ne: 38, nę é corrigido em nę e as notas indicam que este nę=ne (p. 1306), mas 53, e 63,, nę é corrigido em ne (p. 1307, 1308), e 102, nę (éft) é novamente corrigido em nę (p. 1310). Ou o tempo da palavra INSTR. SG. A forma é corrigida 4 vezes, mas duas vezes de uma maneira e duas vezes de outra: 13,, mety em mentu (p. 1305), 335 (= 337), mentų em meni (p. 1322), e 16,, mgtii em metū (p. 1305) e 53,, mętu em metu (p. 1307). Por exemplo, se o objeto é um número inteiro, e o objeto é um número inteiro, então o objeto é um número inteiro, e o objeto é um número inteiro, então o objeto é um número inteiro. O mesmo acontece com o INES. SG. 44,,ano corrigido em ano (p. 1307), 69,, ",3ícone em 36ícone (p. 1308), mas 324 (=326),, regéiimg corrigido em regéiime (p. 1322). 62,, mirltanc3iamę, corrigido para mirftanc3ziamę, encontra a correção inversa -ę para -¢. Deve-se supor que um erro de correcção foi substituído por outro, pois de outro modo a última correcção não pode ser explicada. Ou aqui está o IMPER. PL. 1 forma 21, "/keflbkimę corrigido para /keflbkimę (p. 1305), 0 118, paktausikimg para paktausikime (p. 1311) e 280 (= 282),, /ugrifkimę para lugrifkime (p. 1318). Além disso, a primeira parte do episódio não foi exibida no Brasil, devido à falta de tempo e de espaço para a transmissão em outros países. Ao contrário do que se pensa, o número 1306 não é um número primo, mas sim um número primo de 1306 (1306 = 1312 + 1312 = 1313) e o número 1307 é um número primo de 1307 (1307 = 1313 + 1313 = 1314). Este tipo de correção pode ser parcialmente atribuído ao nome de verificação real Abelis GEN. sG. Formas de correção desigual de Abel: 408 (= 410),, Ablo corrigido em Abel, 0 410 (= 412),, Ablo em Abel (p. 1325). Apesar de não haver uma definição clara de que é uma letra, é possível distinguir as letras de acordo com a sua posição na sequência alfabética, como por exemplo, a letra A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z. Geralmente não são corrigidos, mas ocasionalmente g, ¢ é corrigido para gn, gn, 0 4, gn e para an, en, por exemplo: 315 (= 317),,nuflidėdace3ių corrigida | nulidédgnc3ziu INSTR. SG. (p. 1321), 228 (= 230)... 3ękla corrigida | jgnktais (p. 1315) (mas 10,, pajékljtos novamente de alguma forma e nem para ¢ nem para | gn ou en não é corrigida, mas é corrigida para pajékljtos (p. 1305), embora deveria ser paj¢kijtos), e 448 (= 450),,dggan corrigida para dangun (p. 1326), 244 (= 246),„,tėndą para lénda (p. 1316). E quando na mesma raiz, em vez de in DP, i é corrigido de forma diferente, não é totalmente claro, por exemplo: 124, lik/mumu corrigido em link/mumu INSTR. SG. (p. 1311), 0 214 1982 - "O que é o amor?", para coro, orquestra e orquestração, com Mário de Andrade. (Página 135). Como explicar tais correções: 309 (= 311), pęnįgt em penigy GEN. PL. (p. 1321) e 331 (= 333),, penjgamas em penjgamas (p. 1322)? Nestes casos, talvez não seja suficiente afirmar que as correcções «seguem o princípio de se afastarem o menos possível da língua e do sistema ortográfico de tradução do DP...». 1304), gostaria de saber como foi feito o esforço para cumprir este princípio. É claro que o mais fácil e simples seria atribuir todas estas discrepâncias a erros de correcção, que, infelizmente, são bastante numerosos na lista de correcções da senhora deputada Palioni. No entanto, como não há necessidade de discuti-los em detalhes, a seguir estão listas classificadas de erros encontrados nas correções. 192 | QUADRO 1. PALAVRAS DE DP INCORRECTAS página 21, fwéntiuiy fwentitiy DP puslapis Išspausdinta DP J. Palionio Pastabos 2000 m. ir eilutė taisoma leidimo fwentitiu INSTR. SG. 1306 11452, Newaloee Newaloiee Newaloiee INES. SG. 1169–1171), que foi sucedido por seu irmão. 3 1313 174 (= 176), gaiteiimy gaitéiimy gaiteiimu (deveria INSTR.SG. 1313 ser gaitéiimu) 188 (= 190),, lykelninp lykelninmp lykelniump 1314 188 (= 190), kėles kėles PRAET. 3 1314 190 (= 192), lurįkulius lurikulius surįkulius 1314 (t. b. furjkulius) 191 (= 193), iffmintigai iffmintigai iffmintigai ADV. 1314 191 (= 193), prodgigs pradgigs pradéigs 1314 191 (= 193),, parafiitq parafiitg parafiit NEUTR. 1314 (t. b. parafiita) 200 (= 202), mul muylu mulių (t. b. myly) 1314 213 (= 215), likimibę dujmibę łykimibę 1315 213 (= 215),, liklimumas likumumus łykimibas 1315 (t. b. ljklmimas) 228 (= 230), Bajngęcjios Bajnęcjios Bajnjcejios GEN. SG. 1315 233 (= 235), nei fenų... buwimų nei fenū buwimuū 1316 buwimų 237 (= 239),, kyres kyrés kurés ACC. PL. 1316 255 (= 257), kyrie kyrié kurie (t. b. kurié) 1317 255 (= 257),, daitty daitų daiktų GEN. PL. 1317 256 (= 258), numasgoio numasgoio numasgoio 1317 (t. b. numasgoio) 265 (= 267), krdiuo kraiuo kraiuo GEN. SG. 1317 RECENZIJOS | 193 puslapis DP puslapis Išspausdinta DP J. Palionio Pastabos 2000 m. ir eilutė taisoma leidimo 271 (= 273),, tikrūių tikrūių tikritiu INSTR. SG. 1318–1327) e o seu filho (r. ataulity ataulitu ataukitų COND. 3 1318 277 (= 279), fawys fawys fawus 1318 (t. b. fawiis) 281 (= 283), brūgulis brūgulis brqggelnis NOM. SG. 1318 (t. b. brggelnis) 286 (= 288),, trupycjo trūpyjo trupuc3o 1319 (t. b. trūpuc30) 290 (= 292),, nelkally nelkatly nelkallu NEUTR. 1319 (t. b. nelkatlu) 295 (= 297),, priwaty priwati priwalu NEUTR. 1320 (p. ex., privado) 306 a.C. — 304 a.C.) foi um imperador bizantino. SG. 1320 306 a.C. - 305 a.C.) foi um imperador bizantino. 1 1320 (t. b. 3) 310 (= 312),, pajiltus pajiltus pajiltu 1321 (t. b. pajiltū) 311 (= 313), yjmufe yymufe uymufie PRAET. 313–315) e, em 317, o imperador bizantino Diocleciano (r. SG. 1321 (t. b. Wiéfipati) 317 (= 319), masgas md3gas masgas 1321 (t. b. nó) 319 (= 321),, buliy iy Diewy |... Diéwy... Diewu 1321 (t. b.... Diėwu) 322 (= 324),, Wjenas Wjėnas Wienas NOM. SG. 1321 (t. b. Viena) 325 (= 327), galeto... gatétq... galetos (t. b. galéty) COND. 3 + INF. 1322 iftraukt’ ifstraukt’... ifftraukt’ 194 | REVISÕES página DP puslapis Išspausdinta DP J. Palionio Pastabos 2000 m. ir eilutė taisoma leidimo 327 (= 329), prilaktioe prilaktioie prilakitoieu 1322 329 (= 331), Fodsio jodsio jodsio (t. b. 1322 jodio) 332 (= 334), pūtlauj plttauij puttauii PRAES. 2 5G. 1322 335 (= 337),, buwe būwe buwo (t. b. būwo) 1322 336 (= 338), Tydekite sydekite ludekite 1322 (t. b. sudekite) 337 (= 339), jmonemns jmonémns jmonemus 1322 (t. b. 338 (= 340),, did5euliy didséuliy did5euliu ACC. DU. 1322 (t. b. did5éuliu) 342 (= 344), ktanle ktanle ktaule PRAET. 3 1323 (t. b. kfaule) 351 (= 353),, piktifiys piktūliųs piktūlius 1323 (t. b. piktūliūs) 360 (= 362),,,, nulidéiyliy nulidéiyliy nulidéiyliy 3mo-GEN. PL. 1324 jmouiy 3mouių nių (t. b. pessoas) 378 (= 380), nujemmintiei nujėmmintie nuvėmmintie NOM. PL. 1324 379 (= 381), iywenia ijwenia iywemia PRAES. 3 1324 (t. b. iswemia) 394 (= 396),, como kajp como (t. b. como) 1325 398 (= 400),, gates poderá gales (t. b. poderá) FUT. 3 1325 404 (= 406),, Apaltatai Apdltatai Apdfitatai 1325 (t. b. Apdfitatar) 434 (= 436), piktiemys piktiémuys piktiemus 1326 (t. b. piktiemus) 450 (= 452),, tiektaj tiektdj tiektai (t. b.tiektai) 1326 471 (= 473),, Iwétes fwétes fwétas NOM. SG. 1327 RECENZIJOS | 195 puslapis DP puslapis Išspausdinta DP J. Palionio Pastabos 2000 m. ir eilutė taisoma leidimo 473 (= 475), wienų 3odjių wienų jodjiu wienu jodjiu INSTR. SG. 1327 474 (= 476),,., pawaijdo pawdiido pawdizdo 1327 475 (= 477). avião para avião (t. b. seksfai) DAT. SG. 1327 477 (= 479), Apaltatas Apiltatas Apafitatas (t. b. 1327 Apdftatas) 478 (= 480), bitoliy bitoliy bitofiu (t. b. 1327 bitoliu) 510 (= 511),,, jemjnių 3jęmjnių Femjniu (t. b. 1328 jęmjniu) 518 (= 519), belnelį belnėlį bernelį (equivalente a ACC. SG. 1328 bernélj) 518 (= 519), 3odjių jodsiy Fodsiu (t. b. INSTR. SG. 1328 jodsiu) 531 (= 533),, tęko tėko tako (t. b.tąko) PRAES. 3 1329 535 (= 537), vi médios de pressão (p. ex. PRAES. 3 1329 médios de pressão) 553 (= 556), fwety wet fwetu (t. b. INSTR. SG. 1329 went) 568 (= 571), vi Iwiro vi fwiro vilwiro (t. b. 1330 viiwiro) 594 (= 597),, wie umo [wie imo fwielumo (t. b. 1330 fwieliimo) 601–604) e o imperador bizantino Justiniano I (r. 1330 610 (= 613),, gaiwa gaiwd galwa (t. b. gatwd) NOM. SG. 1330 614 (= 617),,,, galiy galy galiu (t. b. final) PRAES. 1 SG. 1330 618 (= 621), melftus mélltus melltys (ex. SUP. 1331 mélltys) 619 (= 624), isliyte elt isliynte éft’ i5liytg elt (ex. 1331 i5liyntg élt’)