Jonas Palionis, par. „Mikalojaus Daukšos 1599 metų Postilė ir jos šaltiniai“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLV (2001), 187-205 RECENZI1JOS Reviews MIKALOJAUS DAUKSOS 1599 METŲ POSTILE IR JOS ŠALTINIAI. Leidimą parengė prof. habil. dr. Juan Palomares. Buenos Aires: Universidad Autónoma de Buenos Aires, 2000, 1331 p. En la época de la independencia de Lituania, se intensificó el estudio y la publicación de las antiguas escrituras, y algunos autores antiguos recibieron una atención especial: sus escritos, o escritos con originales, fueron reeditados. En 2001, se publicó una nueva edición de la novela, con el título de La noche de los libros. Incluso para quien no haya visto esta publicación, pero recuerde algo de Daukša desde la escuela, ya por el título de la publicación revisada probablemente esté claro que, además de Daukša Postila, esta publicación debería incluir también el original polaco de Jakub Wujek. De hecho, así es. Por lo tanto, el volumen de la publicación se ha duplicado. ¡Y qué decir de los accesorios! La publicación comienza, al parecer, con un "Prefacio" escrito (pero no firmado) por el propio redactor, en el que se indica que: "En esta publicación se presenta el texto fotográfico de la Postilla (DP) de 1599 de Mikalojus Daukša —el monumento más impresionante de la escritura lituana impresa del siglo XVI— con su original polaco de Jakuba Wujeko Postilla Catholicka Mnieyfza- ... w KRAKOWIE... 1590 (W,). Este original es la tercera edición de la Pequeña Poesía Católica del célebre teólogo polaco, en la que se cree (véase el artículo introductorio) que se basó Daukša al editar su traducción final» (p. 7). Más adelante, aprendemos de ella que la fotocopia de esta edición de DP se hizo de los ejemplares de Simonas Stanevičius y Oton Praniauskas, qué se tomó de qué ejemplar, que "el texto de la tercera edición de Wujek se reimprimió mediante escaneo de un microfilm enviado por el profesor Wojciech Smoczynski al Instituto de Lengua Lituana" (p. 7) y que el principal ideador de esta publicación fue el profesor habil. dr. «Las 100 mejores canciones de los Beatles» (en inglés). «Billboard Top 100 Songs» (en inglés). Por lo tanto, el Prefacio, que es relativamente corto, es bastante informativo, ayuda a recordar conocimientos olvidados al lector lituano y presenta bien este monumento de nuestra escritura al extranjero, sobre todo porque el Prefacio también se ha traducido al alemán (págs. 9-10). Solo las frases finales de agradecimiento en lituano y alemán a la editorial "Baltų lankų" se vuelven poco convincentes al mirar las "abreviaturas" impresas en la página 11. De esta lista se obtiene la impresión de que la editorial “Baltų lankų” miró la versión final del diseño de forma bastante descuidada, y el preparador probablemente también (no querría creer que no hubiera) y solo se indica al artista nematė. Mat „Sutrumpinimų“ sąraše, „iškritus“ santrumpai adv. jį „lyginant“, ėmė ir atsiraKadangi recenzuojamo leidinio metrikoje nei redaktoriaus, nei korektoriaus pavardės nenurodytos Eugenijus Karpavičius, por lo que todos los reproches deben dirigirse a la persona colectiva — la editorial. 188 | REVIEWS do adj. = adverbium, adverbio (debería ser adjectivum, adjetivo). Lamentablemente, este no es un caso aislado. También se puede encontrar en la zona de la depresión (D). De nuevo, la lista de "comparación" se convirtió en conj. = dativo, utilitario (debería ser conjunción). En el caso de la versión en español, el título original es "No te olvides de mí", aunque en la versión en inglés no aparece el título original. (= inessivus) se usa con bastante frecuencia (ver p. 1306, 1307, 1308, 1311, 1312, etc.). No se puede decir que la obra sea una obra maestra, pero sí que se trata de una obra de prestigio. En la edición de 2007, el libro fue reeditado con el título de "El libro de la vida y la muerte de Juan Pablo II" (p. 159-160). La primera edición de la obra fue publicada en París en 1825, bajo el título de Le Livre de l'Amour, con una traducción al francés y un prólogo. Solo que al presentarla quizás no sea necesario, aunque sea indirectamente, tratar de relacionar esta publicación con el surgimiento de la lingüística histórica comparada (p. 13), ya que el contexto lituano es completamente suficiente para discutir las razones de su aparición. El nombre de la localidad se remonta al siglo XII, cuando se menciona en un documento de 1492 como "Las Villas de la Villa de la Concepción" (1492-1493). En 1955, el profesor Jurgis Lebedys describió con mayor precisión la aparición de ambas publicaciones mencionadas: "S. El autor se ha caracterizado por la belleza de su lenguaje, la riqueza de su vocabulario y la capacidad de transmitir su mensaje a través de la poesía. En el caso de que se trate de un libro, el autor debe tener en cuenta que en ambos casos se trata de una obra de ficción (en el caso de la novela, se trata de una novela de ficción). En este sentido, se ha dedicado a la enseñanza de la lengua y la literatura de su país y a la promoción de la lengua y la literatura de su país. A pesar de que no se trataba de una obra de teatro, sino de una obra de arte, la obra no solo era una obra de arte, sino que también era una obra de arte en sí misma.​ «Las obras de arte son obras de arte, y las obras de arte son obras de arte» (p. 165). Es cierto que la segunda edición plantea diversos problemas y que todas las opiniones expresadas sobre ella son hipotéticas. Sin embargo, el hecho de que la mayoría de los autores de la Edad Media no se refirieran a ella como tal, no significa que no existiera en la Edad Media (Stevens, 1998: 150). A pesar de que la película fue un fracaso comercial, el director de la película, Paul Verhoeven, dijo: "No es una película de terror, pero es una película de terror, y no es una película de terror, pero es una película de terror". Por otra parte, la última edición “se dificulta su uso para estudios científicos por el hecho de que no se ha presentado el original polaco junto con la traducción [...]”, por lo que el vacío anterior “ahora se quiere llenar con una nueva edición” (p. 17). Después de este artículo explicativo, el autor pasa a considerar por qué se eligió la tercera edición de la Postilla de Wujek para ser impresa en esta publicación (págs. 17-18). Después de conocer todos los argumentos expuestos en el Volterio DP leidimą, jo parengimo principus bei nurodo priežastis, paskatinusias nutraukti leidimą (p. 13-16), ir iki šiol plačiausiai naudojamą Mykolo Biržiškos 1926 metų fotografuotiartículo, uno empieza a dudar, sin embargo, si no habría sido más auténtico elegir la segunda edición polaca y de la tercera presentar solo aquellos pasajes que no están en la segunda edición de la Pequeña Postilla de Wujek, porque la base de la traducción fue la segunda edición, y después de la tercera Daukša no solo acercó técnicamente su traducción a la nueva edición de Wujek, sino que también tradujo adicionalmente de ella aquellas partes que no estaban en la segunda edición polaca. Que la base de la traducción ha sido la segunda edi- 189 mas, liudyty y DP p. 504 (= 505),,,, la frase que dice: El Papa Rimo /qui ny es Gregorio el tercero queda elt’ verdadero sucesor de Pedro S. (p. 1052 de esta edición). En la tercera edición polaca de Wujeko postilés, de 1590, en este lugar se escribe Vrban siodmy *W 505. A pesar de que el Papa le concedió el título de cardenal en 1585, no fue hasta 1588 cuando se le concedió el título de cardenal. Por lo tanto, Wujek cambió el nombre en esta edición, pero Daukša no fue tan celoso e incluso en 1599 dejó los datos de la fuente de la traducción, aunque, lógicamente, debería haber reemplazado a Gregorio XIII con Clemente VII, que es el santo. La construcción duró de 1592 a 1605. Después de este artículo y de los “Comentarios Textológicos” (págs. 23-25), que tampoco demuestran categóricamente que fuera necesaria la elección de la tercera edición de la Pequeña Postilla de Wujek, se imprimen los textos fotográficos de Daukša y Wujek. Como el texto de Wujek se imprime por primera vez, solo podemos compararlo con el original, que no está en Lituania, mientras que el texto fotográfico de DP ya se puede comparar con la edición de 1926. La comparación de estos dos textos muestra inmediatamente que el texto fotográfico de la publicación revisada es mucho peor que el texto fotográfico de 1926. En la edición de 2000 casi no se ven los signos diacríticos. Para acceder a este documento, se debe tener un permiso de fotografía de 1926. Por lo tanto, surge inmediatamente la pregunta, ¿no es posible ahora, con una tecnología mucho más avanzada, elaborar una autorización fotográfica de mejor calidad? Si es así, entonces, en estos tiempos de escasez general, ¿no habría sido mejor repetir peor el texto lituano y no habría sido mejor con ese dinero publicar otra fuente, difícilmente accesible para los investigadores o no investigada en absoluto (por ejemplo, el Salterio Dowido de John Reza o la llamada 1600 años de Jacobus nu modo debe publicarse primero? De este modo, no se producirán casos similares en los que el mismo texto se repita varias veces sin necesidad. Y además: deberíamos Morkūno Postilę), juoba kad DP 1926 metų leidimas yra nesunkiai prieinamas. Gal vis dėlto mums reikėtų būti taupesniems ir susirinkus susitarti, kuriuos senuosius raštus fotografuotiaveriguar quién podría hacer este trabajo de la manera más cualitativa, porque no nos gusta creer que con la tecnología actual no se pueda lograr Año 1926. En la edición de 1996, el autor añade una corrección de errores en la edición de 1994 (págs. 130-131). La explicación que precede a la lista de correcciones dice: "Esta lista de correcciones de errores incluye los errores más obvios de traducción o de imprenta, pero excluye los casos presentados en la corrección DP (Pakilimus Teip patailik®- )" (pág. 1304). En el prefacio de la publicación se escribe de manera similar: «[...] esta publicación contiene [...] una «Errata» —una lista de errores observados pero no incluidos en la «Pakilimus Teip pataifik» al final de la DP» (pág. 7, en alemán pág. 9). Pero, ¿cómo puede el pobre lector saber lo que se incluye en los "Vuelos..- ." de Daukša, si no se incluye en la publicación que se revisa? El autor de la obra, que no se identifica con el autor de la obra, afirma que la obra fue escrita en 1926, y que el autor de la obra, que no se identifica con el autor de la obra, la escribió en 1927, y que la obra fue publicada en 1928. Sin embargo, en "Los vuelos...", además de correcciones de errores de corrección, hay inserciones de texto que son necesarias para los investigadores que están decididos a comparar el texto de DP con el original. Esto se debió a que no se podía ver la imagen de la Virgen del Rosario. En la misma ocasión se puede añadir que la mención de Urbano VII indica que la tercera edición de la Poesía menor de Wujek fue impresa (¿o al menos comenzó a imprimirse?) en septiembre de 1590, ya que Urbano VII fue Papa solo durante 13 días, es decir, del 15 al 27 de septiembre (Christiani 1934: 520). 190 | REVISIONES no incluidas en la lista de correcciones de errores de Daukša, habría aceptado rechazarlas. Por lo tanto, se concluye que "Los despegues..." han sido rechazados, consciente o inconscientemente, por la propia editorial. De todos modos, esto ya es una cucharada de alquitrán en un barril de miel, porque en cierto sentido esta edición no publica el texto completo del DP. Más adelante, las explicaciones de la “Errata” dan una imagen bastante vaga de cómo se preparó esta sección, ya que al principio se dice que la lista “fue elaborada utilizando críticamente las correcciones hechas en las notas de pie de página del texto transliterado de la DP preparado por Eduardo Voltaire (impreso en partes separadas en San Petersburgo en 1904, 1909 y 1927)” y que “la lista fue completada con ejemplos de errores seleccionados de la parte restante (es decir, la parte no impresa de Voltaire —J.K.)” (p. 1304). El segundo (y último) párrafo de estas explicaciones dice: «En la elaboración de la lista se ha tratado de respetar el principio de alejarse lo menos posible de la lengua y el sistema ortográfico de la traducción del DP, y de incluir en ella lo menos posible de cuestionable. En este sentido, se refirió a la "experiencia de los primeros años de la Segunda República" (p. 130). No se sabe con certeza si el autor de esta obra fue el mismo que escribió la obra de Voltaire, o si se trata de una adaptación de su obra. En la actualidad, se está trabajando en una versión mejorada de la versión original de Volvo. Esto se debe al hecho de que no se ha podido encontrar ningún ejemplo de este tipo en la bibliografía (por ejemplo, en la bibliografía de la RAE, no se encuentra). SG. chriltui, NOM. SG. chriltus, 51 años,,,,,,INSTR. SG. chriltulu, GEN. SG. chriltaus, DAT. SG. chriltuy netaisoma, Oo 34,, GEN. SG. chrifltaus se corrige en Chriltaus (p. 1306), 89,, gen. SG. chriltaus también se corrige en Chrifltaus (p. 1309). 1976: El hombre de la caja de cambios, en el papel de un agente secreto. SG. El 323 es un modelo de automóvil de lujo de la marca Audi.​ El 323 es un modelo de automóvil de lujo de la marca Audi.​ El 323 es un modelo de automóvil de lujo de la marca Audi. Taip pat į Palionio sudarytą sąrašą nepateko ir 203 (= 205),,,, esanti PRAES. SG. 1 forma fiuncjiy, aunque debe ser corregido en fiuncziu. Por otra parte, la idea anterior se ve reforzada por el hecho de que, en ambas versiones fotográficas, de las dos palabras mal escritas, una se corrige y la otra no. 244 (=246), en el compuesto miefauligii Sūnū ACC. SG. La primera palabra Palionio se corrige en mielaufigij (p. 1316), mientras que el segundo no se corrige, aunque parece que debe ser corregido en Sani, ya que la misma forma de la palabra 145,, lina se corrige en funy (p. 1312). También se puede decir que 319 = 321, que es un compuesto de Trēc3ę. Es NEUTRO. La forma Trécj¢ (= Třecie) no se corrige, y izpiowęs se corrige en iz/piowęs (p. 1321). O aquí 323 (=325),, encontramos O que jokone parafjitą?, pero en la corrección de errores impresa se corrige solo parafitg a parafita (p. 1322), y jokone a 30kone por alguna razón no se corrige, aunque es el mismo INES. SG. forma 562 (=565),,jokone ya se corrige en 30kone (p. 1329). Lo mismo ocurre con las formas de la palabra Diewas: 357 (=359), NOM. SG. No se encuentra en la lista de Djéwas, pero sí en la lista de INES después de éfsgs. SG. La forma de Dioses se corrige en Diewt (p. 1323). No cabe duda de que hay más errores sin corregir de este tipo, ya que, como se ha dicho, solo se presentan casos que se han detectado de forma bastante accidental. El lector más atento a menudo, por supuesto, perderá los principios de corrección más detallados, ya que a veces no está muy claro por qué incluso las mismas palabras, la misma forma de ellas, se corrigen de manera tan desigual. En la ausencia de tales explicaciones, a menudo es difícil determinar si se trata de un error deliberado o de un simple error de corrección, y a veces parece que no se sigue el principio declarado en el prefacio de la Errata, que dice: "No se incluyen los géneros con letras en, 4, en la posición de vocales largas, como nom. pl. [...] Sunys 533 (=535),, [...] inf. ifwjft 357 (=359),, y otros, ya que hay motivos para creer que en ellos estas letras no solo representaban las [į], [ų] nasales, sino también las [i], [ū] largas» (p. 1304). En el caso de la letra j, estas disposiciones parecen cumplirse, pero en el caso de la y no Críticas | 191 siempre. Por ejemplo, 84,. INF. byt en el compuesto byt korodti se corrige en but koroti (p. 1309), mientras que Nom. PL. 119,, fuuys corregido a funus (p. 1311). En la mayoría de los casos, la letra ę es sustituida por ė, ę, ia (véase Palionis 1967: 34), en algunos casos se sustituye por ę, en otros por e. Por ejemplo, el prefijo 102,, escrito erróneamente por Daukša fue corregido a bę, 0 89 (=103), así que el prefijo bę se corrige a be, bę. (¡con un signo de interrogación!) (pág. 1310). Inmediatamente me gustaría preguntar, ¿por qué en el primer caso no hubo ninguna duda, y en el segundo comenzó a surgir? En el 38, nę se corrige en nę y en las notas se indica que este nę=ne (p. 1306), pero en el 53, y 63,, nę se corrige en ne (p. 1307, 1308), y en el 102, nę (éft) se corrige de nuevo en nę (p. 1310). O el tiempo de la palabra INSTR. SG. La forma se corrige 4 veces, pero dos veces de una manera y dos veces de otra: 13,, mety en mętu (p. 1305), 335 (= 337), mętų en meni (p. 1322), y 16,, mgtii en metū (p. 1305) y 53,, mętu en metu (p. 1307). Por lo tanto, si se trata de un objeto que no se encuentra en la lista de objetos de interés, y que no se encuentra en la lista de objetos de interés, entonces se trata de un objeto de interés, y no de un objeto de interés. Esto también ocurre en el caso de la INES. SG. En la corrección de las formas, por ejemplo: 44,,metę corregido en metę (p. 1307), 69,, „„3ėkonę en 36konę (p. 1308), pero 324 (=326),, regéiimg corregido en regéiime (p. 1322). 62,, mirltanc3iamę, corregido a mirftanc3ziamę, encuentra la corrección inversa de -ę a -¢. Es necesario suponer que un error de corrección ha sido sustituido por otro, porque de lo contrario no se puede explicar la última corrección. O aquí está IMPER. PL. 1 forma 21, "/keflbkimę se corrige en /keflbkimę (p. 1305), 0 118, paktausikimg en paktausikime (p. 1311) y 280 (= 282),, /ugrifkimę en lugrifkime (p. 1318). No se sabe por qué en el primer caso la terminación -ę se dejó en el final, ya que en todos los demás tiempos de conjunción directa y conjunción implícita PL. La terminación 1 -¢, -ę, parece correctamente corregida solo a -e, por ejemplo: 63, turimg a turime (p. 1308), 102,, išgirlimę a išgirlime (p. 1310), 156,, atgrefstumbime a atgr¢fitumbime (p. 1312), 172,,paregėtumbimę a paregėtumbime (p. 1313). Este tipo de corrección se puede atribuir en parte al nombre de prueba real Abelis GEN. sG. Formas de corrección desigual de Abel: 408 (= 410),, Ablo corregido en Abel, 0 410 (= 412),, Ablo en Abel (p. 1325). Kai detaliau nepaaiškinti taisymo principai, sunku susigaudyti, kodėl prof. Palionio sąraše nevienodai elgiamasi su dvigarsiais an, en, DP rašomais g, ¢ arba gn, ¢n. Por lo general no se corrigen, pero ocasionalmente g, ¢ se corrige a gn, gn, 0 4, gn y a an, en, por ejemplo: 315 (= 317),,nuflidėdace3ių pataisyta | nulidédgnc3ziu INSTR. SG. (p. 1321), 228 (= 230)... 3ękla corrigida | jgnktais (p. 1315) (pero 10,, pajékljtos de nuevo por alguna razón e ni a ¢ ni a | gn o en no se corrige, sino que se corrige a pajékljtos (p. 1305), aunque debería ser paj¢kijtos), y 448 (= 450),,dggan se corrige a dangun (p. 1326), 244 (= 246),„,tėndą a lénda (p. 1316). En la misma raíz, en lugar de in DP, i se corrige de manera diferente, por ejemplo: 124, lik/mumu se corrige en link/mumu INSTR. SG. (pág. 1311), 0 214 216), "liklmumo, lik/mibes en ljklmumo, lįki/mibes GEN. SG. (pág. 1315). Cómo explicar tales correcciones: 309 (= 311), pęnįgt en penigy GEN. PL. (p. 1321) y 331 (= 333),, penjgamas en penjgamas (p. 1322)? En estos casos, quizás no sea suficiente decir que las correcciones «se han esforzado por seguir el principio de alejarse lo menos posible de la lengua y el sistema ortográfico de la traducción del DP...». 1304), y me gustaría saber cómo se ha tratado de cumplir con este principio. Por supuesto, lo más fácil y sencillo sería atribuir todas estas discrepancias a errores de corrección, que, por desgracia, son bastante numerosos en la lista de correcciones de la señora Palioni. Sin embargo, como no es necesario discutirlos en detalle, a continuación se presentan listas clasificadas de los errores encontrados en las correcciones. 192 | Cuadro 1. PALABRAS DP mal escritas página 21, fwéntiuiy fwentitiy DP puslapis Išspausdinta DP J. Palionio Pastabos 2000 m. ir eilutė taisoma leidimo fwentitiu INSTR. SG. 1306 11452, Newaloee Newaloiee Newaloie INES. SG. 1169-1171), que se convirtió en su sucesor. 3 1313 174 (= 176), gaiteiimy gaitéiimy gaiteiimu (debería INSTR.SG. 1313 ser gaitéiimu) 188 (= 190),, lykelninp lykelninmp lykelniump 1314 188 (= 190), kėlęs kėles PRAET. 3 1314 190 (= 192), lurįkulius lurikulius surįkulius 1314 (t. b. furjkulius) 191 (= 193), iffmintigai iffmintigai iffmintigai ADV. 1314 191 (= 193), prodgigs pradgigs pradéigs 1314 191 (= 193),, parafiitq parafiitg parafiita NEUTR. 1314 (t. b. parafiita) 200 (= 202), mul muylu mulių (t. b. myly) 1314 213 (= 215), likimibę dujmibę łykimibę 1315 213 (= 215),, liklimumas liklimumas łykimibas 1315 (t. b. ljklmimas) 228 (= 230), Bajngęcjios Bajnęcjios Bajnjcejios GEN. SG. 1315 233 (= 235), nei fenų... buwimų nei fenū buwimuū 1316 buimų 237 (= 239),, kyres kyrés kurés ACC. PL. 1316 255 (= 257), kyrie kyrié kurie (t. b. kurié) 1317 255 (= 257),, daitty daittų daiktų GEN. PL. 1317 256 (= 258), numasgoio numasgoio numasgoio 1317 (t. b. numasgoio) 265 (= 267), krdiuo kraiuo kraiuo GEN. SG. 1317 271-273 (en inglés). DP puslapis Išspausdinta DP J. Palionio Pastabos 2000 m. ir eilutė taisoma leidimo «About Us» (en inglés). SG. 1318 (t. b. verdadero) 271 (= 273). ataulity ataulitu ataukitų COND. 3 1318 277 (= 279), fawys fawys fawus 1318 (t. b. fawiis) 281 (= 283), brągęlnius brągęlnis brqggelnis NOM. SG. 1318 (t. b. brggelnis) 286 (= 288),, trupycjo trūpycjo trupuc3o 1319 (t. b. trūpuc30) 290 (= 292),, nelkally nelkatly nelkallu NEUTR. 1319 (t. b. nelkatlu) 295 (= 297),, priwaty priwati priwalu NEUTR. 1320 (t.b. priwatit) 304 (= 306), będrų będru (t. b. będnū) INSTR. SG. 1320 306 (= 308),, puro puro tiene (t. b. volumen) PRAES. 1 1320 (t. b. 3) 310 (= 312),, pajiltų pajiltų pajiltu 1321 (t. b. pajiltū) 311 (= 313), yjmufe yymufe uymufie PRAET. 1321 (t. b. usmufze) 315 (= 317),, Wiefipat Wiéfipatj Wiefipati DAT. SG. 1321 (t. b. Wiéfipati) 317 (= 319), masgas md3gas masgas 1321 (t. b. mazgas) 319 (= 321),, buliy iy Diewy |... Diéwy... Diewu 1321 322 (= 324),, Wien Wienas NOM. SG. 1321 (d. b. Viena) 325 (= 327), galetą... gatétq... galetų (t. b. galéty) COND. 3 + INF. 1322 iftraukt’ ifstraukt’... ifftraukt’ 194 | REVISIÓN página DP puslapis Išspausdinta DP J. Palionio Pastabos 2000 m. ir eilutė taisoma leidimo 327 (= 329), prilaktioe prilaktioie prilakitoieu 1322 329 (= 331), Fodsio jodsio jodsio (t. b. 1322 jodsio) 332 (= 334), pūtlauj plttauij puttauii PRAES. 2 5G. 1322 335 (= 337),, buwe būwe buwo (t. b. būwo) 1322 336 (= 338), Tydekite sydekite ludekite 1322 (t. b. sudekite) 337 (= 339), jmonemns jmonémns jmonemus 1322 (t. b. 3monémus) 338 (= 340),, did5euliy didséuliy did5euliu ACC. DU. 1322 (t. b. did5éuliu) 342 (= 344), ktanle ktanle ktaule PRAET. 3 1323 (t. b. kfaule) 351 (= 353),, piktifiys piktūliųs piktūlius 1323 (t. b. piktūliūs) 360(=362),,,, nulidéiyliy nulidéiyliy nulidéiyliy 3mo-GEN. PL. 1324 jmouiy 3mouių nių (t. b. personas) 378 (= 380), nujemmintiei nujėmmintiei nuvėmintiei NOM. PL. 1324 379 (= 381), ewenia ewenia ewemia PRAES. 3 1324 (t. b. iswemia) 394 (= 396),, como kajp como (t. b. como) 1325 398 (= 400),, gates podrá gales (t. b. podrá) FUT. 3 1325 404 (= 406),, Apaltatai Apdltatai Apdfitatai 1325 (t. b. Apdfitatar) 434 (= 436), piktiemys piktiémuys piktiemus 1326 (t. b. piktiemus) 450 (= 452),, tiektaj tiektdj tiektai (t. b.tiektai) 1326 471 (= 473),, Iwétes fwétes fwétas NOM. SG. 1327 1975-1976: 3ª División, DP puslapis Išspausdinta DP J. Palionio Pastabos 2000 m. ir eilutė taisoma leidimo 4º puesto en la Copa de la UEFA 1975-1976: 3º puesto en la Copa de la UEFA 1975-1976: 3º puesto en la Copa de la UEFA. SG. 1327 474 (= 476),,., pawaijdo pawdiido pawdizdo 1327 475 (= 477). DAT para el avión y el avión para el avión (por ejemplo, seksfai). SG. 1327 477 (= 479), Apaltatas Apiltatas Apafitatas (t. b. 1327 Apdftatas) 478 (= 480), bitoliy bitoliy bitofiu (t. b. 1327 bitoliu) 510 (= 511),,, jemjnių 3jęmjnių Femjniu (t. b. 1328 jęmjniu) 518 (= 519), belnelį belnėlį bernelį (p. ej. ACC. SG. 1328 bernélj) 518 (= 519), 3odjių jodsiy Fodsiu (t. b. INSTR. SG. 1328 jodsiu) 531 (= 533),, tęko tęko (t. b. tāko) PRAES. 3 1329 535 (= 537), vi dudoso vi dudoso medio (p. ej. PRAES. 3 1329 medio) 553 (= 556), fwety wet fwetu (t. b. INSTR. SG. 1329 went) 568 (= 571), vi Iwiro vi fwiro vilwiro (t. b. 1330 viiwiro) 594 (= 597),, wie umo [wie imo fwielumo (t. b. 1330 fwieliimo) 601 (= 604), sirviente de los sirvientes (t. b. servū). 1330 610 (= 613),, gaiwa gaiwd galwa (t. b. gatwd) NOM. SG. 1330 614 (= 617),,,, galiy galy galiu (t. b. final) PRAES. 1 SG 1330 618 (= 621), melftus mélltus melltys (p. ej. SUP. 1331 mélltys) 619 (= 624), isliyte elt isliynte éft’ i5liytg elt (p. ej. 1331 i5liyntg élt’)