Mikalojaus Daukšos „Katekizmo“ (1595) sudėtiniai sujungiamieji sakiniai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA X L V (2 0 0 1), 6 3 – 9 2 Propoziții coordonate compuse din Catehismul lui Mikalojaus Daukša (1595)* ARTŪRAS JUDŽENTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Institutul de Limba Lituaniană Articolul analizează aspectele semantice și sintactice ale coordonării propozițiilor în Catehismul lui Daukša din 1595 (adică atât Catehismul propriu-zis, cât și Trumpas budas), acordând o atenție deosebită mărcilor de coordonare și ordinii propozițiilor. Traducerile au fost comparate cu atenție cu originalele. Cele mai izbitoare diferențe față de lituaniana modernă s-au observat în utilizarea conjuncțiilor ir și o. În plus, utilizarea mărcilor compuse de coordonare, în care mărci diferențiale suplimentare sunt atașate postpozițional conjuncției pentru a exprima nuanțe mai fine de sens, este mai caracteristică limbajului lui Daukša decât lituanienei moderne. 0. INTRODUCERE Articolul își propune să descrie sistematic propozițiile coordonate compuse din unul dintre cele mai importante monumente ale vechii noastre literaturi. Acesta este, probabil, domeniul structurii gramaticale a limbii lituaniene cel mai puțin studiat de istoricii limbii. Cartea lui Daukša cuprinde două lucrări: KATHE-//CHISMAS// ARBA MOKSLAS// KIEKWIENAM// KRIKSZCZI-//ONII PRII// WALVS.// PARASZITAS PER// D. IAKVBA LEDES-//MA Theologa Socie-//tatis IESV.// Išguldįtas iš Liežu-//wisko ing Lietu-//wišką per Kunig Mi-//kaloiu Daugfba Ká-//nonika Žemai-//cziu.// Išſpaulstas Wilnuje// Metūſe užgimimo// Wieſpaties 1595 (în continuare – Kathechismas) și Trumpas// Budas Pa- filiáki-//mo/ arba išpažinimo// Nūdemiu.// Drin tu kurie dažnai// w artoia tū Sakra-//mentu./ /Yſ takiſko qnt Lietū-//wiſko pėrgulditas.// W I L N I V I// Mētūſe M. D. XCV. (în continuare – Trumpas Budas). În acest articol, propozițiile coordonate din ambele lucrări sunt analizate în paralel și comparate în mod constant între ele. Întrucât ambele lucrări au fost traduse din polonă (pentru originea textului polonez, cf. Michelini 2001: 228), datele lor sunt comparate cu originalele (NAVKA// CHRZESCIAN-//ISKA.// Abo Kátechizmik// dla dźiątek.// Przez D. Jákubá Lede-//ſzmá. Theologá zebrániá// P. Jezułowego nápiá-//lny/ á teraz z Włoſkiego// ná Polſkie przeło-//żony.// W KRAKOWIE ir Krotki obyczay spo-//wiedźi: dla tych/ ktorzy// częſto vżywaią tego Sakrá-//mentu: z Włoſkiego ná// Polſkie przełożony.1). * Articolul prezintă o parte din rezultatele proiectului sprijinit de Fondul de Stat pentru Știință și Studii din Lituania („Propoziții compuse din Catehismul lui Daukša din 1595Katekizmo”, număr de înregistrare 96-163/3G). 1 S-a folosit o fotocopie aflată în posesia Bibliotecii Universității din Vilnius, provenită din colecția lui Jurgis Lebedys (cf. Palionis 1995: 7–8). 64 | A R T Ū R A S J U D Ž Ė N T I S, J Ū R A T Ė P A J Ė D I E N Ė În articol, propoziția complexă este definită ca o propoziție care are cel puțin două centre sintactice, exprimate prin forme verbale personale sau nepersonale. O trăsătură distinctivă importantă a propozițiilor simple și complexe o constituie relațiile semantice și sintactice dintre componente, specifice doar celor din urmă. Acestea reprezintă principalul obiect de atenție al lucrării. Potrivit tradiției consacrate în lingvistica noastră, structura sintactică a propozițiilor complexe este studiată ca expresie a structurii semantice. De regulă, se pornește de la expresie, care îi este direct accesibilă cercetătorului, și se ajunge la conținut. Și acest articol urmează această ordine. În lingvistica lituaniană s-a elaborat o metodologie destul de consecventă pentru studierea propozițiilor complexe2. Cu anumite modificări, aceasta a fost adaptată și pentru descrierea propozițiilor coordonate ale lui Daukša. Cea mai mare atenție este acordată celui mai important mijloc de exprimare a relațiilor semantice și sintactice ale propozițiilor complexe — cuvintelor de legătură. Prin cuvânt de legătură al unei propoziții complexe se înțelege orice cuvânt care îndeplinește rolul de a lega componentele: conjuncții, pronume relative sau adverbe relative. Acestea pot fi însoțite de alte conjuncții, pronume, adverbe sau particule, care adaugă nuanțe suplimentare relației semantice dintre componente ori îi precizează și îi evidențiază natura. Se disting următoarele tipuri de relații semantice exprimate prin propoziții complexe coordonate: de comparare, adversative, disjunctive, de excludere, de precizare, cauzale, condiționale, concesive și adăugate. Spre deosebire de Gramatica limbii lituaniene contemporane, s-a renunțat la tipul distinctiv al relațiilor aditive (Ambrazas, ed. 1994: 702–707). Se consideră că, cel puțin în limba textelor vechi, nu există temeiuri suficiente pentru a le separa de relațiile de comparare (cf. Ambrazas, ed. 1994: 708–716). Tipul propozițiilor coordonate justificative din Gramatica limbii lituaniene contemporane este stabilit în principal pe baza cuvintelor de legătură folosite în acestea (cf. Ambrazas, ed. 1994: 717–719). Aceste propoziții exprimă relații semantice cauzale sau condiționale între componente și, prin urmare, în acest articol sunt denumite în consecință. Pentru a evita confuzia terminologică și a reflecta mai bine natura relațiilor dintre componente, în locul relațiilor de marcaj distinctiv (Ambrazas, ed. 1994: 720) diferențiate în Gramatica limbii lituaniene contemporane s-a ales termenul de relații adăugate (cf. Ambrazas, ed. 1994: 696)3. În astfel de propoziții, o componentă indică împrejurări suplimentare legate de conținutul celeilalte componente sau o anumită evaluare a conținutului primei componente, de exemplu: Įjeiei ing iščia Mer-llgos švęčęusios Mótinos || tawós / o tū kaip ią išgėlei || ne išžibolomų garbėlp (Wfędelės w || żywot Pánienįkų naswiętęby || mátki twey / á tak iákos ią pod-llniolt ku niewymowney chwale) 1645 În articol se distinge și tipul relațiilor de precizare în propozițiile complexe. În aceste propoziții, o componentă precizează conținutul celeilalte componente, cf.: 2 Fundamentele metodologiei de analiză a propozițiilor complexe sunt prezentate în articolele lui Vytautas Ambrazas (1972, 1977, 1982, 1986). 3 Apie pridurtinius sakinius žr. Balkevičius (1963: 331–333); Piročkinas (1964c: 99; 1964a: 109–112; 1964b: 158, 163–165); Ulvydas, red. (1976: 908). DAUKŠOS KATEKIZMO SUDĖTINIAI SAKINIAI [Prāmintas nūg Chri-//taūs/ ir išmānōs/ mōkiti-//nis/ tai yra/ kuris apfikrik-//ftjies/ tiki ing Diewą/ ir// darō prifākimus jo. (Jeft vcjén Chryftulow kto-//ry okrźćiwfy fie/ wierzy y w-//3nawa zakon jego.) 1014 Baza de date a articolului4 cuprinde 376 de propoziții complexe coordonate, selectate din ambele lucrări ale lui Daukša, Katekizmo. Cifrele inițiale care însoțesc fragmentele de propoziții complexe prezentate în exemple indică numărul paginii superioare din ediția din 19955, iar cifra mai mică, tipărită alături, indică rândul în care se află cuvântul de legătură. În paranteze este redat originalul polonez al tuturor exemplelor. Propozițiile complexe coordonate sunt analizate în grupuri, în funcție de cuvintele de legătură. Materialul secțiunilor mai ample este sintetizat la final în câteva propoziții. 1. CUVINTE COORDONATOARE CU CONJUNCȚIA arba 1.1. Propoziții cu arba În operele analizate, conjuncția arba leagă forme verbale personale (a) sau propoziții subordonate (b), de exemplu: a) despre ce vorbesc sau cui îi aparțin articolele? (o czymże mówią/ abo ko-//mu należą te artykuły?) 254–5 b) [trebuie să fii vinovat] dacă în fapte [...] nu ai cerut ajutor de la Domnul Dumnezeul tău, cu încredere sigură și neclintită [...] sau dacă, cu inima îndoită, te-ai neliniștit în zadar cu privire la aceasta ([moję tę dąc winien] Jefli w pracách [...] nie żądał//w[pomojen ia od Páná Bogāł] 3 pewną á niepochybną dufno-//ścią [...] ábo ierfli v-//padal 3 vmyflem/ y zbytnie fię// o to frālowat) arba dacă nu te-ai încrezut în el cu inima și nu ai vorbit despre această suferință (Jefli w pracách [...] nie żądał//w[pomojen ia od Páná Bogāł] 3 pewną á niepochybną dufno-//ścią [...] ábo ierfli v-//padal 3 vmyflem/ y zbytnie fię// o to frālowat) 12220 Relațiile semantice dintre propoziții sunt în toate cazurile disjunctive. În original, acestor propoziții le corespund în trei cazuri propoziții compuse cu conjuncția abo (ca în exemplele citate), iar în două cazuri propoziții simple: după ce mi-am făcut semnul crucii cu semnul sfânt, mă rog cu gândul sau rostind cu buzele. (prże-//żegnawfy fie krzyżem świętym/ [rachuję fie// 3 [wym fumieniem.) 68, însă când cineva ajunge la vârsta înțelegerii, atunci nu-i este de ajuns o singură credință (koro kto przyidźie do lat rozu-//mnych/ tedy mu nie dofýć ná// wierze) 726 4 În baza de date (și în exemplele din acest articol), grafemele sunt redate într-o versiune transliterată care adoptă grafemele simplificate cu punct ale ediției științifice (Mikalojus Daukšos 1595 metų Katekizmas. Ediție pregătită de Vida Jakštienė și Jonas Palionis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995), precum și cele trei grafii 3, ʒ, ȝ (renunțându-se la ȝ), dar restabilește, conform originalului, grafemele gotice și marcarea vocalelor nazale cu linii suprascrise: ą, ę, į, ų. Modificări similare au fost aplicate și propozițiilor poloneze din Catehismul lui Ledesma: se restabilesc grafemele gotice și marcarea lui ą, ę cu linii suprascrise, dar se păstrează distincția dintre ʒ și ȝ adoptată în ediția științifică (cf. Palionis 1995: 34–36). 5 Acestea ar corespunde paginii din Catehismul lui Daukša din ediția din 1595, dacă volumul ar avea numerotarea paginilor. 66 | ARTŪRAS JUDŽĖNTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Particula mai degrabă în propoziția 16211 este legată mai mult de verb decât de conjuncție, cf.: Pentru o faptă atât de bună ar putea fi socotit drept răsplată dacă tu, mărite Doamne, te-ai gândi măcar o dată la omul păcătos ori doar ți-ai aminti de el (Za wielkiebtl to dobrodzieyftwo mogło być// poczytano/ kiedyby ty Panie// maieftatu/ raz jedno o grzebny// człowieku pomyślił/ abo tylko// kiedy náni wspomniał) 16211 1.2. Propoziții cu sau vėl În câteva cazuri, conjuncția arba este însoțită de particula vėl. Și în astfel de propoziții se exprimă relații DISJUNCTIVE între membri. Particula postpusă conferă propozițiilor nuanța unor relații comparative, cf.: Poate să-L iubească pe Dumnezeu, pentru ca prin purtarea și faptele sale să-și împlinească datoriile față de aproapele; sau poate să-și iubească aproapele, pentru ca acesta să-i aducă lui Dumnezeu Tatăl o laudă curată 668 [Tė Ikündies grãudžei] Că nu era răbdător în încercări potrivnice, sau dacă nu avea răbdare în suferințe, ori era slab ([Niechay lę tęj vkarša zá-//łolnie] Jž nie był cierpliwy w przy-//padkách przeciwnych/ abo ie-//lli tej nie miał cierpliwości w// doległościach) 1251 În limba standard actuală, această utilizare a particulei vėl nu este caracteristică. În exemplul anterior, particula, ca și în original, apare pe poziția a treia a membrului. Prima propoziție nu are corespondent în original. 1.3. Propoziții cu sau… sau Conjuncția repetată sau… sau leagă forme verbale personale (a) sau infinitive (b): a) păcate mari săvârșite de fiecare, prin care fie pierde slava veșnică, fie dobândește osânda vrednică de această lume (grzechu wfelá-//kiego/ zá ktory ábo chwale wieczną// vtrácib/ ábo karánie tu ná świecie ſhu-//[ſne odnosił]) 9311, 12 b) Dacă tatăl tău ți-ar porunci să spui vreun neadevăr, ori să săvârșești vreun păcat sau să faci ceva rău, trebuie oare să-l asculți? (A kiedby tobie ociec twoy// rozkazał rzecz taką nieprawdę // ábo grzech jaki vcžynić: winien// jeś go fluchać?) 8120, 21 Relațiile dintre membri sunt DISJUNCTIVE. În al doilea dintre exemplele citate, conjuncția repetată corespunde formei simple din original. 1.4. Propozițiile cu cuvinte de legătură bazate pe conjuncția sau exprimă relații DISJUNCTIVE între membri. În limba standard actuală, utilizarea particulei vėl împreună cu conjuncția sau este neobișnuită, mai ales pe poziția a treia a membrului. Particula conferă propozițiilor o nuanță semantică de comparație. Daukšos Katekizmo sudėtiniai sakiniai 67 TABELUL 1. FOLOSIREA CUVINTELOR DE LEGĂTURĂ CU CONJUNCȚIA arba ÎN DK Cuvinte de legătură K TB Total sau 3 2 5 sau din nou 1 1 2 ori... ori 2 2 Total 6 3 9 2. CUVINTE DE LEGĂTURĂ CU CONJUNCȚIA bat 2.1. Propoziții cu bat Conjuncția bat leagă cel mai adesea câte două părți ale unei fraze, atât în Kathechisme, cât și în Trumpame Bude (în trei sferturi din toate cazurile examinate), de exemplu: în fiecare// Sacrament se dă/ milosti-//virea lui Dumnezeu/ pentru// vreun lucru deosebit. Dar’// trebuie să le primiți cu vrednicie. (w każdym Sákramen-//čie bywa nam dawaná tá[k]á// dla iakiey obobliwey rzeczy: ále// ie treba godnie przyjąć.) 959 Prin conjuncția bat sunt legate forme verbale personale de același fel (a), infinitive (b), părți subordonate ale frazelor (c): a) M. Păcatul ușor ce face?// V. Nu pierde harul lui Dumne-//zeu/ nici nu merită pedeapsa veșnică:// bat îl face pe om// să fie căldicel și nepăsător în iubire (M. A grzech powsedni co czyni?// V. Nie traci łaski Bożey/ ani // zafługuie piekła:// ale cżyni cżło-//wieką oziębłego w miłości) 939 b) Altfel n-ar trebui să meargă/ și să-i dorească lui binele, bat// să-i dorească lui răul (Boby ináczéy nie było żyćyć// mu dobrego/ ále żyćyć mu zte-//go) 7110 c) Trebuie să ne rugăm [...] ca să nu murim în// păcatul ușor, bat ca să ne dea ajutor/ și să ne izbăvească. 5714 În propozițiile cu această conjuncție sunt exprimate cel mai adesea relații semantice de OPOZIȚIE (cf. exemplele citate). În unele cazuri, în ele este evidentă ALĂTURAREA, de exemplu: M. Și ce înseamnă „în ispită”?// V. Ca Dumnezeu să ne păzeas-//că/ și să ne întărească puterea// slabă/ neîngăduind să cădem// în ispite: bat ca să ne dea ajutor (M. A w boftey co?// V. Aby nam niedopuścił wpaść// w pokusy: ále aby nam dał po-//moc) 559 Din când în când, în propozițiile cu bat se exprimă relații de CONCESIE, apropiate de opoziția dintre părți, de exemplu: 68 | ARTŪRAS JUDŽENTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ [...] oare sunt multe// Mări?// Mo. Nu, multe nu, doar una// care este în cer: bāt ią nė// pe care o numim cu un singur nume ([...] sau, poate, nu una singură, ci însăși Sfânta Fecioară// Maria.// V. Oare există, așadar, un singur// [lucru] ca-//re este în cer: ále ią nie ie-//numesc) 6015 Relațiile semantice din această propoziție sunt influențate de opoziția lexicală doar una: nu una singură. În funcție de alcătuirea lexicală și structura gramaticală a termenilor, în unele propoziții cu bat sunt evidente relații semantice de EXCEPȚIE, de exemplu: M. De ce fel de unelte tre-//buie să ne folosim acum, ca să// putem împlini poruncile?// Mo. Sunt nu puține, bat’ cele mai importante// cinci dintre altele (M. Ce leacuri trebuie să folosim// pentru a păzi poruncile?// V. Sunt multe, ále te cinci dintre celelalte.) 858 Natura relațiilor semantice exprimate în această propoziție este determinată de opoziția nu puține: cinci, adjectivul la gradul superlativ, împreună cu construcția cu prepoziția dintre. În original, trei propoziții cu bat. nu au echivalente. În celelalte cazuri, conjuncției bat îi corespunde de obicei polonezul ale; într-un singur caz, în original, s-a folosit particula tylko: Vederea, gustul, atingerea:|| înșelăciunea înșelătoare:|| Bat urechile doar aud cuvintele. (Atingerea, gustul și ochiul se înșală,|| Numai fluxul lor puternic mă face să cred.) 1761 2.2. Propoziții cu bat dabar Particula dabar este alăturată conjuncției bat într-o singură propoziție din Scurta învățătură. Ea intensifică și subliniază OPOZIȚIA dintre conținuturile termenilor, cf.: [Tē palsiłfākai] Căci, deși nu avea dorințe// de bunuri, nici aplecări către// propriile simțuri, bat’ dabar nu-și stăpânea// înclinațiile ([Niechay fię fpowiada] Deși nu avea o pază atentă asupra simțurilor sale, ále// ießcże le îngăduia să rătăcească) 1277 2.3. Propoziții cu bat gandžiaus Propozițiile cu acest cuvânt de legătură exprimă OPOZIȚIA dintre propoziții. Adverbul de grad comparativ, folosit împreună cu conjuncția, nu modifică, ci doar accentuează relațiile semantice dintre propoziții, cf.: Nu vreau să mor pentru păcatele mele/ ci mai degrabă/ să mă întorc și să fiu viu. (Nu vreau// moartea păcătosului/ ci mai degrabă// să se întoarcă și să fie viu.) 1382 darurile// mele: și cum să nu fie cu putință// și să nu fie potrivit/ ci mai degrabă/ așa înaintea ta? (rugăciunea mea: oare ceva// nedemn/ nepotrivit// ba chiarpotrivnic ție?) 18810 Cuvântului de legătură dintre cele două propoziții ci mai degrabă îi corespunde în originalul cu aceeași structură mai degrabă. În originalul ultimei propoziții este folosit un alt cuvânt de legătură, care subliniază și mai mult relațiile de opoziție dintre conținuturile părților. DAUKŠOS KATEKIZMO SUDĖTINIAI SAKINIAI | 69 2.4. Propoziții cu bat labiaus În construcția cu conjuncția bat, adverbul de grad comparativ labiaus, la fel ca și gandžiaus, accentuează raporturile de OPOZIȚIE dintre propozițiile exprimate, cf.: trebuie să fie distruși// vinovați [...] Căci nici nu a făcut acea asemănare [...] a firii vii [...] bat labiaus, căci rătăcirile în sine și nepăsarea pe care o avusese de la început [...] nu le-a îndreptat printr-o viață deplină și în bună rânduială [...] y owfem// din răutate// în aceeași nepăsare și neglijență// pe care o avusese mai înainte 1216 Stăpâne// nu-i alungi pe cei ce s-au abătut// bat labiaus îi chemi și// îi atragi la tine. (Doamne, nu-i alungi pe cei pierduți, ci// y owfem îi chemi și îi tragi la tine.) 1508 Echivalentul din original este același în ambele cazuri – cuvântul de legătură și, într-adevăr. Trebuie remarcat faptul că, în aceste exemple, conjuncției bat îi corespunde în limba polonă y. 2.5. Propoziții cu bat greičiaus Într-o propoziție în care, împreună cu conjuncția bat, este folosit adverbul la gradul comparativ greičiaus, ca și în propozițiile cu cuvintele de legătură bat gandžiaus ir bat labiaus, se exprimă relații de OPOZIȚIE pronunțate între membrii propoziției: [Să nu se îngrijească] că nu se preocupă să-și stăpânească toate pornirile sufletești [...] ci mai degrabă le urmează în toate. ([Să nu se spună că nu se străduiește să-și stăpânească pornirile [...] ci mai degrabă le urmează și le împlinește aproape în toate.) 12721–22 Structura cuvintelor de legătură din original și din traducere coincide. 2.6. Propoziții cu bat vienokig Acest cuvânt de legătură este folosit într-o propoziție din Trumpo Budo, prin care se exprimă OPOZIȚIA dintre conținuturile membrilor propoziției, cu nuanță de CONCESIE, cf.: báudo mánę// tularópos núdemes mąnos// kuriomis tawo Maielſótą// paźeidėjęu: bat vienokig pri-//leg tam/ átmenu qnti dides// mietaſirdites tawo (tráfą mie rozmáite// grzechny moie/ ktorymim twoy// maieftat obraźiti. ále iendák// przy tym pomnią ná wielkie mi-// tośierdźie twoie) 14918 Cuvântul de legătură din traducere corespunde originalului. 2.7. Propoziții cu bat nei... nei Prin acest cuvânt de legătură sunt coordonate trei infinitive într-o propoziție complexă din Trumpo Budo: pe care, dacă nu este vrednic să-l numească păcătos, ci nici să-l chemenici să-l pomenească (căruia nu i se cuvine să-i spună păcătos, ci nici să-l cheme, // nici să-l pomenească) 1345–6 70 | ARTŪRAS JUDŽĖNTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Relațiile semantice dintre membre sunt de coordonare. Traducerea corespunde literal originalului. 2.8. Propozițiile cu cuvinte de legătură construite în jurul conjuncției bat exprimă în primul rând relații de OPOZIȚIE și, mai rar, alte relații semantice. În cazuri rare, traducerea se abate de la original — de obicei, conjuncției bat îi corespunde polonezul ale; cuvintele de legătură compuse corespund literal celor compuse din original. Comparând propozițiile complexe corespunzătoare din Kathechismo și Trumpo Budo, se observă că în cea din urmă lucrare se folosesc cuvinte de legătură cu o structură mai variată, peste o treime dintre ele fiind compuse. În plus, în Trumpame Bude, cuvintele de legătură din propozițiile complexe diferă în unele cazuri de cele din original: bat corespunde lui tylko; bat labiau(s) (de două ori chiar) — y ow(s)zem; bat gandžiaus — ale y ow(s)zem. Folosirea adverbelor la gradul comparativ împreună cu conjuncția bat nu depinde întotdeauna de original: sintagma din original y ow(s)zem este tradusă destul de liber. Adverbele întăresc și scot în evidență relațiile de opoziție dintre membre. TABELUL 2. FOLOSIREA CUVINTELOR DE LEGĂTURĂ CU CONJUNCȚIA bat ÎN DK Cuvinte de legătură K TB În total bat 15 10 25 bat dabar 1 1 bat gandžiaus 1 2 3 bat labiaus 2 2 bat greičiaus 1 1 bat vienokig 1 1 bat nei… nei 1 1 În total 16 18 34 3. CUVINTE COORDONATOARE CU CONJUNCȚIA ir 3.1. Propoziții cu ir Conjuncția ir leagă cel mai adesea câte un singur membru al propoziției compuse, atât în Kathechisme, cât și în Trumpame Bude, de exemplu: tënai bwietė[i]i regill wéida Diewo/ kur yra té-/|wikbęćia mūńń/ ir nùg téná|| rodźés didélne gãlibe ioll Maieltôto. (tám Swięći widzą obli-lćće Bożej gdzie ielt Oyćyzńá|| nábá| y gdzie fią|| więcej okázu-/|lie możność maieftatu jego.) 5020 DAUKŠOS KATEKIZMO SUDĖTINIAI SAKINIAI 71 Relațiile dintre membrii propoziției sunt consolidate în aceste exemple prin reluarea, în cel de-al doilea membru, a obiectului comun ambilor membri (ca și în original), de exemplu: În mâinile puternice [...] ale iubirii tale preasfinte [...] trupul și sufletul meu [...] ca să-i binecuvântezi și să-i întorci spre cinstea și slava ta. 1816 Dacă subiectul celui de-al doilea membru coincide cu obiectul primului, la Daukša acesta este uneori omis, ca și în limba actuală (a), iar alteori este reluat (b): a) Tawę meldžiu ir iš-//pažįstu/padėk man ir baffiu// išganitas/ pałfįprink ma-//nė ir bufsia apgintas (Ciebie proſę y// wzywam// wf pomóż mią á będę zbawion// wkręp mią/ á będę obronion) 1361, 3 b) Akis wilfų mieleſes Wie-//fpatię/ tawimp turi [á-//wa paduxi/ ir tu dūfi jie-//mus pėna iu/ metū priva-//łomu. (O Cſyń wybytkich miły/ Pá-//nie/ w tobie mają [we vfa-//nie/ á ty im dawał żywność ich// cźalu przyſłonego.) 1828 În cazuri similare, traducerea poate diferi întrucâtva de original, cf.: átmenu qnti dides// miętaƀirdiltes tawo/ ir toi// pati yra/ kuri man’ dūft// drąſibę/ idānt tawęłp priei-//cźę/ kokias nor’ būdamas. (pomnię ná wielkie mi-//łosiędźie twoie/ // á toć ieſt ono// ktore mi dawa śmiałość/ ábym// ku tobie// przyſtapil/ iákiemjekol-//wiek ieſt.) 14920 De regulă, membrii propozițiilor analizate sunt legați prin relații de COORDONARE (ca în exemplele citate). Uneori, propozițiile cu conjuncția ir exprimă relații de sens OPOZITIVE (a), CAUZALE (b), CONDIȚIONALE (c) sau CONCESIVE (d), cf.: a) privește spre mine, păcătosul care cheamă numele tău sfânt: și nu te uita la răutatea mea, ca să nu uiți bunătatea ta. 14012 b) Tu man tai dawēi/ ir// tawai tai malónei nē ma-//niemụs/ kokiēmụs nūpel-//nāmụs/ arba gimditoiu// many priraƀinėiu (Tyś// mi to dał/ y twoiey to łacę/ nie// moim żadnym// zaſługom ábo// rodzicow moich przyſługuie) 18519 c) Padūk man// patis ławę/ ir pakāks man’// bito. (Poday mi fam fie-//bie/ á doſyć mi ná tym.) 1562 d) Tawęłp ēidawo aklēii // tawęłp kurtinēi/ tawęłp// paralizūimi vžmūſtiēii [...] ir// newienām’ nē įžibótēis (Do ciebie prycho-//dźili ślepi do ciebie głuƀy/ do// ciebie Páraliżem zárążeni [...] á żadnemus’ lįę// niewymowit.) 1535 În cazurile în care pronumele tas/ta/tai sunt folosite cu conjuncția ir, între propozițiile componente ale frazei există relații ADIȚIONALE: prin a doua propoziție se adaugă informații despre conținutul primei propoziții sau se oferă o evaluare a acestuia. Astfel de propoziții Katechchisme 72 | ARTŪRAS JUDŽENTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ și Trumpame Bude s-au găsit trei – cu forma pronominală de gen feminin (a) și cu forma de gen neutru (b), de exemplu: a) toți ne naștem// în păcatul strămoșesc// pe care îl avem de la părinții// noștri, de la primii născuți// ai noștri: și acel păcat, cu toate// celelalte, ne este iertat// prin botez (ję wfyłcy rodžimy w// grzechu pierworodnym/ || ktory// mamy zá dźiedźictwo z pier-//wbych rodzicow nábych: A ten// grzech ze wſzytkimi innymi/ by-//wa na krácie odpuſczony) 96₃ b) să mă fac un singur duh// cu tine, și aceasta prin tainica// unire lăuntrică și prin// revărsarea iubirii arzătoare. (abych fię// stał z tobą jednym duchem/ á// to przez takkę wnętrznego źię-//dnoczenia/ y// rolfpynienie palá-//licej miłości.) 160₂₁ În Original nu există deloc echivalente pentru 18 fraze compuse cu conjuncția ir – Kathechisme (13) și Trumpame Bude (5). În alte 23 de cazuri (17 Kathechisme și 6 Trumpame Bude), în Original lipsește corespondentul unuia dintre verbe, de exemplu: stelele cerului// tremură și se clatină înaintea ochilor// tăi (filary niebieſkie// drżą przed oblicznością two-//ią) 148₁₃ În două cazuri, în Kathechisme, o propoziție subordonată din Original este tradusă printr-o propoziție coordonată: Este destul ca acesta să aibă dorința// și voința de a-l primi, dacă face// ceea ce se cuvine să facă (Tedy dość ná tym/ że ma// chęć y wolą przyiąć ie/ gdy to// czyni/ co ieft winien czynić.) 42₅ M. Cine a făcut aceasta?// R. Însuși Domnul nostru Isus// Hristos, și chiar El ne-a// învățat. (M. A kto gi wcźynił?// V. Pan náſz Jezus Chryſtus// ktory go nas náuczyć raczył.) 48₇ În patru cazuri, în Trumpame Bude, propozițiilor coordonate lituaniene le corespund propoziții asindetice poloneze, de exemplu: nu pleca încă de aici, Isuse, și binevoiește să rămâi cu mine (nie ráči odchodzić// naſtądby Jezu/ ráči zemną zo-//ſtać) 169₈ Într-un caz, o construcție prepozițională din Original a fost tradusă printr-o propoziție componentă a frazei: îmi mărturisesc toate// păcatele [...] căindu-mă pentru// ele și având intenția de a mă// îndrepta (rozmyślam grzechy// swoje [...] żałuiąc zá nie/ z vmy-//ſłem polepienia) 68₁₅ În total, în Original nu au echivalente 33 (36%) dintre frazele coordonate lituaniene cu cuvântul de legătură ir din Kathechisme și 15 (14%) din Trumpo Budo. Dintre cele 148 de propoziții rămase, conjuncției ir îi corespunde cel mai adesea în Original conjuncția y (cf. propozițiile citate, de exemplu, 50₂₀). În nu mai puțin de 44 de cazuri (13 din 56 Kathechisme și 31 din 92 Trumpame Bude), adică 29% din toate exemplele, conjuncției ir îi corespunde în Original conjuncția a. Propozițiile poloneze cu a corespund nu numai propozițiilor cu relații de OPOZIȚIE, CONDIȚIE și CONCESIE (cf. propozițiile citate anterior), ci și celor care exprimă relații de PARALELISM, de exemplu: DAUKŠOS KATEKIZMO SUDĖTINIAI SAKINIAI | 73 jurământul trebuie să fie rostit cu privire la un lucru adevărat, care să nu fie fals, și cu privire la un lucru bun și adevărat, cunoscut cu certitudine (przysiega ma być o rzeczy/ prawdziwą/ ktoraby nie była// fałszywa/ á o ktoreyby pewnie// człowiek wiedział) 7812 În două cazuri, conjuncției ir, care leagă verbe negative, îi corespunde în original conjuncția ani (între un verb negativ și unul afirmativ), de exemplu: M. Cum vom împlini porunca a șaptea, care nu poruncește să furăm? Mo. Nici luând, nici ținând bunul altuia (M. Jako zachowamy śiodme?// V. Nie biorąc ani trzymając// cudzego) 864 3.2. Propoziții cu ir dabar Cuvântul de legătură ir dabar este folosit de Daukša într-un mod asemănător cu conjuncția corelativă ne tik … bet ir din limba lituaniană contemporană. Adverbul dabar conferă relației dintre propoziții o nuanță de OPOZIȚIE, cf.: [se poate spune astfel] că nu și-a amintit de Domnul Dumnezeu [...] așa și acum și că iubirea aceea a întors-o în goană, pe dos, și nimic-nimic din lumea aceasta ([poate fi socotit unul] că nu l-a iubit pe Domnul Dumnezeul său [...] așa cum se cuvenea: ci dimpotrivă, pe aceasta iubirea și-o îndrepta peste măsură spre făpturile și deșertăciunile acestei lumi) 1223 din nepăsare și nesocotință, pe care le avusese de la început, și acum tot în aceleași greșeli s-a întors. (stăruia în aceeași nepăsare și neglijență pe care le avusese de la început: se întorcea iar și iar la ele.) 1219 În ambele cazuri, traducătorul s-a îndepărtat de original: în prima propoziție s-a păstrat structura cuvântului de legătură polonez, dar s-au modificat relațiile sintactice dintre părțile propoziției, iar în a doua nu se respectă nici cuvântul de legătură, nici structura întregii propoziții. 3.3. Propoziții cu ir vėl Particula vėl conferă propoziției o nuanță de relație ADVERSATIVĂ — propozițiile cu cuvântul de legătură ir vėl exprimă relații semantice similare între propoziții cu cele din propozițiile care conțin ir dabar. Particula ocupă în propoziție locul al doilea (a) sau al treilea (b): a) folositoare și de folos, pentru ca Domnul Dumnezeu să le dea prin ele sănătate și bunăstare acestei lumi: și de asemenea pentru ca prin ele să ajungem la cunoașterea păcatelor noastre și la pocăință. (pentru ca Domnul Dumnezeu să ne dea prin ele sănătate și bunuri vremelnice: și pentru ca să ajungem la cunoașterea păcatelor și la pocăință.) 733 b) [Aceasta îl întrista mult] că nu era răbdător în nenorociri [...] și că de asemenea nu a recunoscut că le primea din mâna lui ([Să se întâmple și ca în fața lor să fie înfruntat cu blândețe] că nu era răbdător în împrejurări potrivnice [...] și că nici nu a recunoscut că le primise din mâna lui) 1255 [Aceștia se plângeau] că nu i-au învățat, nici nu i-au pedepsit, nici nu i-au mustrat, nici nu s-au îngrijit de ei întru toate, așa cum era nevoie: și că, de asemenea, nu au avut acea grijă și preocupare față de ei, așa cum se cuvenea. ([Să se spună că nu i-au învățat, nu i-au pedepsit, nu i-au îngrijit întru toate așa cum era nevoie: și că nici nu au avut grija și strădania cuvenite față de ei.) 1301 74 | ARTŪRAS JUDŽENTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Folosit imediat după conjuncția ir, dar legat sintactic nu de conjuncție, ci de alte cuvinte (un adverb sau un verb), cuvântul vėl nu îndeplinește din nou rolul de conectare a propozițiilor și nu face parte din conjuncție, cf.: voința să-și plece voința spre fapte bune și să se învrednicească de cinste și laudă lui Dumnezeu și să ne amintim mai des de chinul și moartea Domnului nostru Iisus Hristos. (bunurile vremelnice să fie strânse și întoarse spre cinstea și spre slava lui Dumnezeu.) 18 voința că nu a cruțat și nici nu a putut nimici toate lucrurile. (toate din nimic a făcut și în nimic a întors toate lucrurile.) 2919 În mod similar, cuvintele vėl și atpenč, legate sintactic de verb, nu formează conjuncția ir, cf.: O, de câte ori, prin mila și marea ta bunătate, am fost scos din fălcile iadului, din păcatul blestemat: și iarăși prins, tot de atâtea ori însumi, sărmanul, m-am aruncat în acea prăpastie. (O, iată de câte ori, prin marea ta milă și bunătate, am fost scos din ghearele păcatului nelegiuit: iar de tot atâtea ori, singur, nenorocitul, am căzut în acea prăpastie.) 14415–16 3.4. Propoziții cu ir drauge Adverbul drauge conferă relațiilor dintre propoziții o nuanță de OPOZIȚIE, cf.: M. Ce este aceea Liturghie? V. Este pomenirea și amintirea adevărată a vieții, patimii și morții Domnului nostru Iisus Hristos: și împreună este jertfa în care este jertfit Hristos Domnul (M. Ce este Liturghia? V. Este pomenirea și celebrarea adevărată a vieții, patimii și morții Domnului nostru Iisus Hristos: și totodată este jertfa în care se jertfește același Hristos Domnul) 9914 3.5. Propoziții cu ir labiaus Adverbul labiaus, la fel ca și cuvintele dabar, vėl, conferă relațiilor dintre propoziții un caracter de OPOZIȚIE, de exemplu: nė ap-//firúrtawai kad’ anôii pa-//wárgele žmona [...] priłiártino [...] ir tabiėus ją pa-//łikfimnai ir padrutinai bi-//łodamas (ię nie rozgnie-//wał kiedy onáł) nędzną niewiá-//łtá [...] przybliżyłá fię [...] y owßemęs ją pociebły y po-//twierdził mowiąc) 1525 În Originale, ir labiaus corespunde în ambele cazuri conjuncția y owszem(es). 3.6. Propoziții cu ir todrin(ag) Prin propozițiile compuse cu cuvântul de legătură ir todrin(ag) se exprimă relații semantice de CAUZĂ, de exemplu: Acestea sunt pricina și capul// altor păcate, și// tôdrin li se spune și păcate de căpetenie (Ktore są przyczyną y głową in-//nych grzechow/ á przeṭoź ie tęź// głownymi zowią) 9114–15 DAUKŠOS KATEKIZMO SUDĖTINIAI SAKINIAI | 75 Echivalentele din original ale propozițiilor analizate sunt destul de variate: în două cazuri, propoziții cu cuvântul de legătură și de aceea (a), în alte două cazuri – și prin urmare (ž) (vezi propoziția 9114–15 citată) și într-un caz – de aceea (b): a) M. Cum păzim porunca a noua?// Mo. Nedorind soția altuia// și nicio altă necurăție: ir todriñ se adaugă și a păzi ochii și a se feri de alte ocazii (M. Jako zachowamy dzie-// wigę?// V. Nie żądając cudzej żony // áni żadney inney nie wśćiwo-//śći: á dla tego dobrze ieft [trzęs]// ocju/ y wárować ię innych// przypadkow) 8714 b) de aici rezultă că nu are ce să dea și, prin urmare, aici sunt todrin tabái hoți (žtąd pochodźij/ iż// nie máią z czego/by// ligę win-//ni dáć mieli/ dla tego se năpustesc prea mult.) 1161–2 Trebuie remarcat că, în toate cazurile, cu excepția celui din urmă, la baza cuvintelor de legătură din original se află conjuncția a, nu y. 3.7. Propoziții cu ir dėl to Cuvântul de legătură ir dėl to, la fel ca ir todrin, este folosit de Daukša într-o propoziție care exprimă o relație de CAUZĂ, cf.: astfel de oameni nu-și pot schimba firea, precum și unui maur îi este greu să-și schimbe culoarea: Jr del// to îi îndemnăm pe părinții iubitori// să-și călăuzească pruncii// spre o asemenea deprindere [...] (nie mniey// im trudno zwycžay fwoły// njižli Murzynowi czar-//ność [wq odmienić. A// przeto mite rodzice nápo// minamy/ aby dzieci [we]l do takowego ćwiczenia [...] wiedli) 71–2 3.8. Propoziții cu și astfel Conjuncția și împreună cu adverbul astfel formează un cuvânt de legătură în propozițiile cauzale, de exemplu: nici să nu-ți amintești de felul / nici de fapta / pe care ai făcut-o pe pământ [...]: și astfel cred că și acum voi chema din cer pe aceia pe care îi chemam atunci. (nu-ți aminti de fapta [pe care ai] săvârșit-o ori de slujba pe care ai avut-o pe pământ [...]: iar cred că și acum voi chema din cer pe aceia pe care îi chemam atunci.) 1511 În cazurile în care propozițiile cu conjuncția și exprimă relații aditive, adverbul nu intră în componența cuvântului de legătură (vezi 3.1.). 3.9. Propoziții cu și… iarăși Prin conjuncția corelativă și… iarăși sunt legați verbe care în Katechisme au funcția unor predicate coordonate: [Păcatul de neglijență] îl face pe om nepăsător [...] și pregătește calea spre păcatul de moarte [care duce la osânda veșnică.] ([păcatul de neglijență] îl face pe om nepăsător [...] și merită pedeapsa vremelnică, iar pregătește calea spre păcatul de moarte.) 934–6 Relațiile semantice dintre membrii propoziției coordonați sunt de comparare. Iar, folosit în a doua parte a conjuncției corelative cu sensul de „și”, este probabil motivat de considerente stilistice. Într-o construcție similară 76 | ARTŪRAS JUDŽENTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ În această poziție, ca și în alte cazuri la Daukša, este folosită conjuncția ir (cf. 1820 și 737, propoziții cu ir și exemple cu ir... ir). Cuvântului de legătură ir... bei îi corespunde din nou conjuncția corelativă y... y din original. Relațiile de sens dintre propozițiile componente sunt, de asemenea, de coordonare comparativă în original. 3.10. Propoziții cu ir… ir Prin propozițiile cu conjuncția repetată ir… ir se exprimă relații de COORDONARE COMPARATIVĂ. Cu această conjuncție sunt legate verbe finite omogene (a), infinitive (b) și propoziții subordonate (c), de exemplu: a) ucide și nimicește sufletul și face aceasta, adică îi ia viața și sufletul (zabija duszę y czyni szell ona traci żywot lwoy)9212, 13 b) să-și deschidă ochii și să se ferească de alte ispite, ca să scape de primejdii: și să mediteze (dobrze ieft ltrzędsll ocju/ y wiarować fię innychll przypadkow/ dla vstrzęsienia// lercá: y viékać fię do modli-lltwy)8715, 17 c) trebuie să urmeze și să imite viața lui Hristos, Domnul Mântuitorul, de la care aveți și numele și care a binevoit să vă arate o atât de mare îndurare (powinni naśladować vćynkámi// Chryfła Pana zbáwiciela lwego: od// ktorego y imię macie/ y ktory wam// tak wielką łáfkę okazać raczył.)156 În ultimul caz, prima parte a conjuncției este folosită după o construcție prepozițională cu pronume relativ (ca și în original). Dintre cele șapte propoziții cu conjuncția ir… ir, două nu au corespondent în original: M. De ce numești sfântă, Mo. [...] că într-adevăr veșnic, vei fi și în stăpânire, și atunci Duhul Sfânt. 40, Astfel, îl iartă pe Dumnezeu și îl primește cu bunăvoință și se îngrijește de Domnul. 777, 8 În două cazuri, lui ir… ir îi corespunde perechea y… y (156 și 8715, 17; vezi mai sus). În alte două cazuri, conjuncția din original este simpla y, de exemplu: ai îngăduit să te ating cu mâinile mele întinate, să te primesc și să te mănânc. (dozwoliłeś abych// ię ciebie grzębnymi mymi vfty// dotykał/ przyimował w ię yll pożywał.) 17111, 12 Într-un caz, lui ir… ir îi corespunde în original a… y: Pâinea noastră cea de toate zilele dă-ne-o nouă astăzi. Și ne iartă nouă greșelile noastre [...] Și nu ne duce pe noi în ispită. (Chleb nás powsedni dayll nam dźisia.// A odpuść nam naše winy [...] Y nie wodź nas na poku-llfęnie.) 465, 9 3.11. După analizarea frazelor complexe cu elemente de legătură, al căror nucleu este conjuncția și, atenția trebuie îndreptată asupra următoarelor particularități ale acestora: Prin conjuncția și, Daukša a tradus nu doar conjuncția din original y, ci destul de des și a, folosită în fraze care exprimă relații de coordonare, opoziție, cauză și condiție. Cel mai probabil, o astfel de traducere reflectă diferențele dintre uzul conjuncțiilor de legătură în limbile lituaniană și polonă din acea epocă. DAUKŠOS KATEKIZMO SUDĖTINIAI SAKINIAI 77 În frazele lui Daukša cu elementul de legătură simplu „ir”, la fel ca în limba actuală, se exprimă de regulă relații de coordonare între propoziții; relațiile de opoziție, concesie, cauză, condiție sau adăugare sunt exprimate mult mai rar. Prin elementele de legătură compuse, traducătorul a urmărit să redea mai exact structura elementelor de legătură din original și relațiile semantice dintre propoziții: relațiile de cauză sunt exprimate prin fraze cu elementele de legătură ir todin(ag), și dėl to (un caz izolat), ir teip (un caz izolat); relațiile de opoziție sunt exprimate prin elementele de legătură ir dabar, ir labiaus (un caz izolat), ir drauge, ir vėl. Diversitatea elementelor de legătură compuse din traducerile lui Daukša indică faptul că uzul acestora nu era încă stabilizat. Deși elementele de legătură compuse sunt folosite relativ rar (de 11 ori mai rar decât elementul simplu ir) și depind de original, ele reflectă totuși tendința de a exprima nuanțele relațiilor semantice prin conjuncții specializate. Uzului elementelor de legătură cu conjuncția ir în Katechisme și în Trumpame Bude diferă foarte puțin. TABELUL 3. UZUL ELEMENTELOR DE LEGĂTURĂ CU CONJUNCȚIA ir ÎN DK Elemente de legătură | K | TB | Total ir | 91 | 108 | 193 ir dabar | 2 | 2 ir vėl | 1 | 2 | 3 ir drauge | 1 | 1 ir labiaus | 2 | 2 ir tod rin(ag) | 2 | 3 | 5 ir dėl to | 1 | 1 ir teip | 1 | 1 ir… bei vėl | 1 | 1 și… și | 6 | 1 | 7 Total | 113 | 119 | 232 4. CUVINTE DE LEGĂTURĂ CU CONJUNCȚIA nei 4.1. Propoziții cu nei Conjuncția nei se folosește de obicei după un constituent negativ și înaintea unui constituent pozitiv al frazei complexe, de exemplu: 78 | ARTŪRAS JUDŽENTIS, JŪRATĖ PAJEDIENĖ al îndemnului/ și al inspirației tale spre bine/ adesea// nu le-am ascultat / nici nu le-am urmat. (napominá y natchnienie twego ku do-//bremu čęſtokroć nie ſuchał/ // áni náśladował.)1878 Numai într-un singur caz leagă două forme verbale negative: Cum vom împlini legea care interzice să furi? [...] fără să facem rău nimănui în bunurile sale [...] nici din vreun alt motiv, fără să înșelăm pe cineva și fără să-l îndemnăm la rău pe altul (Jako záchowamy śiodme? // [...] áni czyniąc βkody ła-//dnemu w rzeczách iego [...] áni żadną// przyczyną nikogo nie podwo-//dząc do βkody drugiego.)8610 Propozițiile cu cuvântul de legătură nei exprimă în toate cazurile relații de coordonare între constituenți, cf.: [Să se plângă cu durere] dacă cumva [...] n-a recunoscut că acestea i-au fost date din mâinile lui spre binele său, nici nu i-a mulțumit pentru ele ([Niechay ſię też vſkarża já-//łonnie] ie-//lli tę [...] ich nie po-//znał być z rąk iego dáne ku fwe-//mu lepβemu/ áni mu dſięko-//wał zá nie)1257 În Original, cuvântului de legătură nei îi corespunde în opt cazuri conjuncția simplă ani (de exemplu, în propoziția 1878 citată), folosită după constituenți negativi și înaintea celor pozitivi. În două cazuri (în propozițiile 8610 și 8514 citate anterior), în original este folosită conjuncția repetată ani... ani: M. Ce leacuri trebuie să folosim pentru a putea împlini această poruncă? [...] să nu citim cărți indecente, nici să rostim cuvinte, nici să cântăm cântece rușinoase (M. Jakiego lekarstwa żywać// mamy/ ku zachowaniu tego// przykazánia?// [...] nie czytać ksiąg wβelecz-//nych/ áni moowič ſłow/ áni// śpiewać pieśni nieuczciwych)8514 În propoziția 8610, prima parte a conjuncției ani… ani apare cu un verb afirmativ, iar a doua cu un verb negativ; în propoziția 8514, ambele părți ale acesteia sunt folosite cu constituenți afirmativi. Unei propoziții lituaniene cu nei îi corespunde în original o propoziție fără conjuncție: Cum vom împlini porunca a opta, care interzice mărturia mincinoasă? [...] fără să-l învinuim pe aproapele, fără să spunem neadevăruri (Jákos záchowamy ofme?// [...] nie połądájąć bliźniego/ nie// mowiąc nieprawdy)875 4.2. Propoziții cu nei vēl Propozițiile cu cuvântul de legătură nei vēl exprimă, de regulă, relații de juxtapunere între constituenți, de exemplu: M. Cum vom împlini a zecea poruncă? V. Nedorind averea și niciun lucru al aproapelui, nici purtându-ne cu necuviință, nici râvnind la bunurile lui. (M. Jako zachowamy dźię-// śiąte?// V. Nie żądájąć maiętności// áni żadney rzeczy bliźniego/ nie// ſłubnym obycźáiem: áni mu zay-//rzą dobrá iego.)883 DAUKŠOS KATEKIZMO SUDĖTINIAI SAKINIAI | 79 În unele cazuri, raporturile evidente dintre propoziții ADVERSATIVE depind de componența lexicală a acestora, cf.: Deși au fost ca Dumnezeu, totuși nu au putut nici să moară, nici să sufere. 3420 M. Ce trebuie să facă părinții pentru copiii lor? V. Trebuie să-i creșteți cu grijă, să-i învățați frica de Dumnezeu, să nu-i lăsați în neștiință și nici să-i leneviți. (M. Coż maįą cžyníč dobry oy-//cowie ȝ łyny fwemi?// V. Maįą, ie včyȝy/ yʃpráwo-//wáč: ani nábyti karȝą/ áni ná-//ȝbyt rołpłebéłąic) 836 Particula postpozitivă „vėl” doar întărește relațiile dintre constituenți, de apropiere asemănătoare sau contrastive, dar nu le schimbă natura. Cuvântul de legătură nici din nou corelează cu negația primului constituent al propoziției și corespunde conjuncției corelative repetate nici … nici, care nu este folosită în propozițiile compuse ale lui Daukša (cf. originalului ani … ani). Originalul nu are corespondent pentru o propoziție lituaniană care conține acest cuvânt de legătură (3420). Celelalte propoziții lituaniene corespund unor propoziții din original cu conjuncția simplă ani (883), cu conjuncția repetată ani … ani (836) și, într-un singur caz, cu propoziția care conține ani teȝ: nici nu s-a apropiat de Taina cu o asemenea pregătire, nici nu a depus o asemenea strădanie la cercetarea conștiinței sale, precum ar fi trebuit. (nie przybedł do// tego Sákramentu ȝ taką przy-//prawą/ áni teȝ včynit takiey// pilność w rozbierániu fumne-//nia fwoiego/ jako był powinien.) 1203 4.3. Analiza propozițiilor compuse cu cuvinte de legătură bazate pe conjuncția nei evidențiază rolul de intensificare al particulei vėl și anumite diferențe între operele analizate: Daukša a tradus mai liber propozițiile corespunzătoare din Katechismo – conjuncțiile repetitive din original sunt traduse prin conjuncții simple, iar particulele postpoziționale lituaniene nu au corespondent în original. TABELUL 4. UTILIZAREA CUVINTELOR DE LEGĂTURĂ CU CONJUNCȚIA nei ÎN DK Cuvinte de legătură K TB Total nei 5 6 11 nei vėl 3 1 4 Total 8 7 15 5. CUVINTE COORDONATOARE CU CONJUNCȚIA o 5.1. Sakiniai su o Sudėtiniais sakiniais su pavieniu jungtuku o dažniausiai reiškiami GRETINAMIEJI dėmenų tarpusavio santykiai, pvz.: 80 | ARTŪRAS JUDŽENTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ iubește-l pe Domnul Dumnezeu mai presus de toate și pe aproapele tău ca pe tine însuți (iubește-L pe Domnul Dumnezeu mai presus de toate și pe aproapele tău ca pe tine însuți) 8811 Folosirea propozițiilor coordonate cu conjuncția o în operele analizate nu coincide cu cea actuală: Daukša le-a ales și în acele cazuri în care astăzi se obișnuiește folosirea propozițiilor cu conjuncția ir (cf. Ambrazas, red. 1994: 568, 702), de exemplu: Întoarce-mă, Doamne, [spre tine], și nu te mânia împotriva mea. (Náwroć mie// Panie ku tobie/ á niechćiey [ię] gniewać przeciwko mnie.) 138.11 Aveți grijă [de voi [...] ca să fiți dintre cei buni și aleșii lui, și să nu ajungeți la chinurile veșnice ale iadului. (Stároyčieß fę [ynacžkowie [...] ábyśćie bylı z licž-//by onych dobrych á wybránych jego// á żebyśćie fę nie doftáli ná męk// piekielne.) 448 sufletele care mor în harul lui Dumnezeu, dar nu au făcut destul de bună ispășire pentru păcatele lor (dufę ktore vmieráią w// tálfce Božey/ á nie vcžynili ná//wßem dofyć za gręchy zá fwo-//lie) 439 Folosirea propozițiilor coordonate cu conjuncția o nu poate fi explicată doar prin influența limbii polone, deoarece nu toate au un original. De exemplu, următoarea propoziție a lui Daukša nu are un original: a făcut cerul și a făcut pământul și toate celelalte care sunt pe pământ [...] și nu numai că a făcut cerul și l-a creat, ci acum îl populează, îl supraveghează, îl îngrijește [...] toate celelalte 318 Mai rar, prin propoziții cu conjuncția o sunt exprimate relații de opoziție între propoziții, de exemplu: așa trăiesc în tine/ și mor în ti-//ne: în tine rămân/ și în tine pier (căci în tine trăiesc// și în tine mor: în tine// dăinuiesc/ și în tine pier) 1691, 3 Relațiile de opoziție, după cum arată exemplul citat, depind de componența lexicală a propozițiilor — de antonimele folosite în ele: trăiesc: mor, ajung: pier. Fiul lui Dumnezeu în cer nu// are mamă: și pe pământ nu are// tată. (Fiul lui Dumnezeu în cer nu// are mamă: și pe pământ nu are// Tată.) 3313 Uneori, propozițiile cu conjuncția o marchează relații de cauză (a) sau de condiție (b), de exemplu: a) Tu ești [dulce ospăț al su-//fletului meu/ [...] Și cel care te va primi cu vred-//nicie/ va fi tovarăș și moștenitor// al slavei veșnice. (aceasta este// [dulcea hrană a sufletului meu// [...]: și cel care te va primi cu vred-//nicie/ va fi tovarăș și moșteni-//tor// al slavei veșnice.) 15622 b) Veniți la mine, voi toți// care sunteți osteniți/ și împovărați// și eu vă voi da odihnă. (Veniți// la mine, voi toți/ care ați trudit// și sunteți împovărați/ iar eu vă voi da răco-//rire.) 15012 DAUKŠOS KATEKIZMO SUDĖTINIAI SAKINIAI | 81 Dintre toate propozițiile lui Daukša analizate care conțin conjuncția o, numai două nu au original corespondent. În toate cazurile în care există un original, propozițiilor cu o le corespund propoziții din limba polonă cu conjuncția a. Imediat după conjuncția o poate apărea adverbul teip(o), corelat cu întregul prim membru al propoziției sau cu grupul predicativ al acestuia. Astfel de propoziții exprimă relații ADJUNCTIVE între membri. În aceste propoziții, adverbul își păstrează sensul general de circumstanțial de mod și nu formează cu conjuncția o unitate sintactică distinctă, cf.: nūdemės nu-//mazgótų/ ir ištrauktų išg// rąkų priešininkų mūſų [...] o// teip išgelbėtų/ ir atpirtkų// mūs krauiu fáwų ɓwęcźeu-//ſiu (naſ// ociyścili// z grzechow náſych/)// wyrwat nas z rąk nieprzyia-//ćieł náſych [...] á ták odkupit nas fwo-//ią kwią nadrożſzą) 34₃ dū-//ſtis mūmus malóne Diewo// [u wilſomis gamtomis/ o// teip támpamē lunumus/ ir/ téwainieis ámžinos giwá-//tos. (by-//wa nam dána táłká ӡe wßytki-//mi cnotámi: á ták ſławamy ſię// łynmi y dźiedźicámi wiecźnego// żywotá.) 96₇ În original, în toate aceste cazuri este folosită conjuncția a, urmată de adverbul tak. În limba comună actuală, acestor propoziții le corespund propoziții cu conjuncția ir, urmată de adverbul taip sau de o locuțiune sinonimă cu acesta, în acest fel; în Gramatica limbii lituaniene contemporane, propozițiile similare sunt considerate marcate (cf. Ambrazas, ed. 1994: 720). În cazurile în care adverbul și-a pierdut parțial sensul lexical, el formează împreună cu conjuncția o unitate sintactică distinctă — un cuvânt de legătură, o teip(o) (vezi mai jos). În câteva cazuri, după conjuncție, Daukša folosește pronumele tai, corelat cu grupul predicativ al primului membru. Și astfel de propoziții exprimă relații ADJUNCTIVE între membri: Yra Jėſus Chriſtus gel-//betóies mūſų/ [u dūbia/ ir [u// kūnu/ ir [u dèiwiltę [...] o tai// teip po paweikſtù dūnos/ // kaip ir wino (Jezuſ Chryſtus zbáwićiel// naſ// z dubaſ y z ciałem/ y z Bo-//ſtwem [...]: a to tak pod obłobą chlebá/ iá-//ko y winá) 98₁₃ Jneiei ing iſćia Mer-//gos ɓwęcźęſios Mótinos// tawós/ o tū kaip ią iškėłai// nē išžbłomofń garbēfį (Wſbełēs w// żywot Pánieńki naświętey// mátki twe y) á tak iákos ią pod-//niołſku niewymownęy chwalę) 164₅. Originalelele citate diferă: în primul, ca și în traducere, este folosit un pronume de gen neutru, iar în al doilea — un adverb. În alte câteva cazuri, pronumele folosit după conjuncție este atributul unor substantive verbale care reiau formele personale ale primului membru, de exemplu: O láimi lábai tai yra// širdis/ ir pałáiminta dūbia// kuri tawę Wießpati Diewą// fawq/ nupėłno priimt o ta-//mė priemimę/ dwałiſką linx-//miƀę būt papildita (O ɓcźeśliwy vmyſł/ y błogo-//ſławiona dubaſ/ ktora ciebie// Páná Bogá fwego záſługuie// nabożnie przyiąć/ á w tym przy-//jęciu/ duchownymwěłelem być// nápěłniona?) 157₁₃ Și astfel de propoziții exprimă relații ADJUNCTIVE. Structura propozițiilor din original și din traducere coincide. 82 | ARTŪRAS JUDŽENTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 5.2. Propoziții cu o vel În trei propoziții din Trumpo Budo, în poziția a treia a celui de-al doilea segment este folosită particula vėl, care, împreună cu conjuncția, îndeplinește rolul de legătură între segmente și accentuează relațiile adversative exprimate de propoziții, de exemplu: tókie iš mātones Die-//wo tokiolñ nūdėmelñ/ prasiradimo (kurės// pāļākem’) nė impul-//dinėja. O tu vel kitų// nė pažīta (tācy sā tālka// Bojų w takie grzechy do-//puśczenia (kto relmy po-//wiedžieli) nie wpadaią.// A tych zaś drugich nie// znajq) 11515 O asemenea utilizare a particulei vėl nu este caracteristică limbii comune contemporane. În toate aceste cazuri, vėl depinde de original: acolo, în poziția a treia a celui de-al doilea segment, apare particula zaś. 5.3. Propoziții cu o daugiau În Kathechisme a fost găsită o singură propoziție compusă cu cuvântul de legătură o daugiau. Prin aceasta sunt exprimate relații GRETINAMIEJI: M. Ką įſmanáí per// tūs žodžius// Tikiu// ing Diewą Tewą. // Mo. Jſſmanáu// iog tikėda-//mi turime ij mibėti. O dau-//geus iog wilſs kitūs dái-//ktus faugodami ir io ƀwe-//tiálius prīlakimus ir bewe-//lliti numirt neg ij pajėſt ku-//rime dáikte. 2722–281 Cuvântul de legătură din această propoziție este folosit ca unitate sintactică distinctă. Forma de comparativ a adverbului s-a osificat. Adverbul nu modifică natura relațiilor de sens ale propoziției, ci doar întărește rolul sintactic al conjuncției. Structura și rolul cuvântului de legătură sunt asemănătoare cu cele ale cuvintelor de legătură bat gandžiaus, ir labiaus. Propoziția nu există în original. 5.4. Propoziții cu o și mai ales În două propoziții din Kathechismo, imediat după conjuncția o este folosit adverbul ypačiai. Ambele propoziții exprimă o excepție, de exemplu: M. O kadag turime// žėkintiês tū žėkłu?// [...] kad rq-//damės kokime privūlme// arba reikate/ o įpaczei kel-//damiês ir gūtdami (M. A kiedýž mamy vžywać zná-//mienia krzyża świętego?// [...] gdy lie náydúemy w ia-//kiey potrzebie: á ofobliwie w-//ftáiąc y kładąc łię) 187 M. Ką įſmanáí per// Tikeima?// Mo. Wilſa tai/ ko taris // ką įſmáno ir tiki [...] Bažničie Rīmo: o// įpaczei kas kredoie Apá-//ſfahųs vzrakinās. (M. Což rozumieſz przez wiarę?// V. Wſbytko co trzyma á wierzył [...] kościół Rzymſki: á ofo-//bliwie/ to co ſię w Kredzie zá-//myka.) 2216 În ambele cazuri, traducerea corespunde originalului: adverbul ypač („mai ales”) traduce cuvântul a, care urmează după conjuncția osobliwie. DAUKŠOS KATEKIZMO SUDĖTINIAI SAKINIAI | 83 5.5. Propoziții cu o teip(o) În Kathechisme ir Trumpame Bude se găsesc câteva propoziții în care adverbul teip(o), care urmează după conjuncția o, formează o unitate sintactică distinctă — un cuvânt de legătură. În aceste propoziții, adverbul și-a pierdut sensul modal și, împreună cu conjuncția, este folosit pentru a marca relații de CAUZĂ, cf.: M. Ce este dar Sfânta Împărtășanie? Mo. Este pomenirea [...] și totodată jertfa în care este jertfit Domnul Hristos [...] Așa trebuie să fii la liturghie, cu mare evlavie și smerenie. (M. Dar ce este Liturghia? // V. Este pomenire [...] și totodată jertfă în care este jertfit Domnul Hristos [...] Și astfel trebuie să fii la eacu mare sârguință și evlavie.) 9917Trebuie și acum să dorești cu toate puterile tale [...] și astfelpoți greși împotriva rânduielii (Mă târăsc înaintea Ta și cu sufletul, cu toate puterile mele [...] și astfelpot greși împotriva rânduielii) 12611 Adverbul teip folosit singur nu are valoare cauzală în operele lui Daukša analizate. Daukša nu folosește cuvintele de legătură *o todrin sau *o dėl to, care ar corespunde cel mai exact exprimării formale a cuvintelor de legătură din original a dlatego, a przetoż. Cuvântul de legătură o teip este folosit în exemplele citate ca sinonim pentru ir teip, ir todrin, ir dėl to („și astfel, și de aceea, și din acest motiv”). Cuvântul de legătură corespunzător din limba polonă, a tak, pe care Daukša îl traduce prin o teip, este de asemenea sinonim în aceste cazuri cu cuvintele de legătură a dlatego, a przetoż. Acest lucru sugerează că folosirea cuvântului de legătură o teip în traducerea lui Daukša depinde direct de original. 5.6. Rezumând analiza frazelor cu cuvinte de legătură al căror element de bază este conjuncția o, se pot formula următoarele concluzii: în aceste fraze se exprimă mai întâi de toate relații de PARALELISM între propoziții. În plus, ele pot indica relații ADVERSATIVE, DE EXCLUDERE, DE CAUZĂ, DE CONDIȚIE și ADITIVE; în operele lui Daukša cercetate, conjuncția o corespunde întotdeauna conjuncției din original a. Utilizarea sa destul de frecventă în locul conjuncției ir, neobișnuită pentru limba literară contemporană, nu poate fi explicată doar prin influența originalului; particulele postpoziționale folosite împreună cu conjuncția întăresc și precizează relațiile semantice dintre propozițiile frazei complexe; în toate cazurile, ele au corespondente în original; cuvântul de legătură specializat o daugi aus, folosit într-un mod asemănător cu bat gandžius, și labiaus, poate fi caracteristic limbii vorbite din acea epocă; o teip este folosit ca sinonim al cuvintelor de legătură ir teip, ir todrin, ir dėl to și depinde direct de original. 84 | ARTŪRAS JUDŽENTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ TABELUL 5. CUVINTE DE LEGĂTURĂ CU CONJUNCȚIA o ÎN DK Cuvinte de legătură K TB În total o 19 34 53 o din nou 3 3 o mai mult 1 1 o mai ales 2 2 o astfel(o) 1 1 2 În total 23 38 61 6. CUVÂNTUL DE LEGĂTURĂ însă Conjuncția însă a fost folosită de Daukša într-o singură propoziție compusă din Trumpo Budo. Cu ajutorul ei sunt legate participiile care exprimă stări: mâna mântuitorului meu, fiind atins de atâtea ori, totuși, după mult timp, doborât de boală, mor a doua oară. (deși am fost atins de atâtea ori de nenorocirea care mă amenința, fiind doborât de boală totuși, mor a doua oară.) 1438 Relațiile dintre propoziții sunt ADVERSATIVE. Conjuncția este folosită pe poziția a doua a propoziției. În original, îi corespunde construcția przed się. TABELUL 6. UTILIZAREA CUVÂNTULUI DE LEGĂTURĂ însă ÎN DK Cuvânt de legătură K TB În total însă 1 1 7. CUVÂNTUL DE LEGĂTURĂ tad(a(g)) Tad(a) folosit de Daukša nu apare la începutul celui de-al doilea component, ca celelalte cuvinte de legătură, ci pe poziția a doua (a) sau a treia (b), caracteristică particulelor, nu conjuncțiilor. Totuși, este considerat un cuvânt de legătură, deoarece îndeplinește funcția de conectare a componentelor, cf.: a) La tine veneau orbii || la tine surzii/ la tine// cei doborâți de paralizie/ la-//tine cei stăpâniți de diavol/ și// nimeni nu a rămas nevindecat. La-//tine tad și eu, slăbit// și obosit, mă apropii (Do ciebie przycho-//dźili ślepi/ do ciebie głuchy/ do// ciebie Paraliżem zarażeni/ do// ciebie opętani/ a żadnemus łie// niewomowit. Do ciebie tedyy// ia grzebny a nędzny przystępu-//ię) 1537 Daukšos Katekizmo sudėtiniai sakiniai 85 b) Mai multe poți ierta// decât pot eu să ispășesc. Nu mă// lepăda, așadar, blândule Doamne,// de la bunăvoința ta (więcey// ty mozęfó odpúścić/ niżli fę ią// moge dopúścić. Nie odrzu-//cayże mię tedy miły Panie od// talki twey) 13712 În propozițiile cu această conjuncție se exprimă cel mai adesea relații semantice de CAUZĂ (ca în ultimul exemplu). În câteva cazuri, relațiile evidente de AFIRMAȚIE – CONCLUZIE sunt considerate o variantă a acestora, cf.: toate păcatele// oricare s-ar fi săvârșit// se săvârșesc într-un singur// fel din aceste// două [...] Între aceste// tad dwiejų būdų nū-//demių/ unul se află în săvârșire (wßytkie grzechy// ktorekolwiek bywáia// po-//pethione) dźieia fę ieany-//obyčáiem ź tych dwu [...] Miedsyll tym tedy celălalt este în făptuire// [unul dintre cele două păcate// trebuie săvârșit) 11413 În propozițiile cu tad(a) pot fi marcate și relații de CONDIȚIE, de exemplu: Îngerii Serafimi [...] devin mici fluturi// înaintea ochilor tăi. Așa cum tad’ aϑ, și eu, nevrednic și sărman, îndrăznesc să mă apropii de tine (nawywßy Seráphini [...] máig fę zá na-// podleybe motyliki przy bytno-//ści twoiey. Jákoś ia tedy, fiind eu de nimic// și incapabil de orice faptă, voi îndrăzni// să mă apropii de tine) 14819 În cazurile în care propozițiile exprimă cele mai generale relații de PARALELISM sau de TIMP, tad(a) îndeplinește rolul unei particule, nu al unei conjuncții, de exemplu: poate adăuga toate păcatele și neglijențele// care provin din starea sau din rang [...] După ce a încheiat, așadar, o asemenea spovedanie, să o termine (przydać mo-//że wßytkie grzechy y niedbal-//stwa/ ktore pochodzą z fłanu// abo z wrzędu [...] Dokonawßy tedy tey tákiey játło-//by ná fę/ niechayże zákonczy) 13111 Forma mai lungă a conjuncției tada este folosită într-o singură propoziție: Aș dori să descopăr dorința mea, în Sacramentul acesta, mirele pe mireasă și astfel să-mi arate. Așadar așadar Mireasa își îndreaptă inima către tine (dorești să-mi dezvălui dragostea mirelui pentru mireasă în acest sacrament, și astfel să-mi arăți: binevoiește să-mi dai atunci, Doamne, o inimă îndreptată spre tine) 1686–7 Cu particula postpozițională adăugată, această conjuncție este folosită o singură dată; ea apare pe prima poziție a componentei: M. Tatăl este Dumnezeu?// R. Da.// M. Și Fiul este Dumnezeu?// R. Da.// M. Și Duhul Sfânt este Dumnezeu?// R. Da.// M. Așadar, sunt trei Dumnezei? (M. Óćiec ielßże Bogiem?// V. Jefł.// M. A Syn ielßże Bogiem?// V. Jefł.// M. A Duch ś. ieft Bogiem?// V. Jefł.// M. A więc fą trżey Bogowie?) 268 Această propoziție exprimă relații semantice de AFIRMAȚIE – CONCLUZIE. 86 | ARTŪRAS JUDŽĖNTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ În original, conjuncției tad(a) îi corespunde în toate cazurile tedy, la fel ca în traducere, unde aceasta apare pe poziția a doua sau a treia a propoziției componente. Formei tadag îi corespunde în textul polonez conjuncția compusă a więc. TABELUL 7. FOLOSIREA CUVÂNTULUI DE LEGĂTURĂ tad(a(g)) ÎN DK Cuvânt de legătură | K | TB | Total tad(a(g)) | 3 | 7 | 10 8. CUVÂNTUL DE LEGĂTURĂ tai yra În propozițiile cu cuvântul de legătură tai yra se exprimă în ambele cazuri raporturi de precizare între propozițiile componente. [Învățăcelul botezat în numele lui Hristos] este un învățăcel, adică cel care, prin botez, crede în Dumnezeu și respectă poruncile Lui. (Dacă cineva s-ar boteza în Hristos, crede și mărturisește legea Lui.) 1014 [poate fi socotit vinovat] 3 cunoașterea inimii [sale, că aceasta nu s-a ținut de poruncile lui Dumnezeu, adică: că n-a făcut-o cu acel zel lăuntric, cu zelul propriu al lui Dumnezeu, precum trebuia să o facă vinovatul] ([poate fi socotit vinovat] de neglijența propriei minți, dacă nu a respectat legile care țineau de slujirea Domnului) adică, că n-a făcut-o cu o asemenea curăție lăuntrică pentru Dumnezeu însuși, precum trebuia) 1236 În primul caz, în original, cuvântul de legătură nu are corespondent, iar în al doilea caz îi corespunde to jest. TABELUL 8. FOLOSIREA CUVÂNTULUI DE LEGĂTURĂ tai yra ÎN DK Cuvânt de legătură | K | TB | Total tai yra | 1 | 1 | 2 9. CUVÂNTUL DE LEGĂTURĂ teip jog În două cazuri, în lucrările analizate, propozițiile unei fraze sunt legate prin cuvântul de legătură teip jog. Aceste propoziții exprimă relații de AFIRMAȚIE – CONCLUZIE, considerate în acest articol o variantă a relațiilor de CAUZĂ: Fiul lui Dumnezeu, făcându-se om în pântecele Fecioarei Maria, ne-a răscumpărat pe cruce ca să ne mute de la stânga la dreapta: astfel, a treia cruce binecuvântată, al cărei semn este ca o imagine a întregii noastre credințe. (yn Boży fławy fię// cźłowiekiem w żywocie Páṇny// Mariey/ odkupił nas ná krzy-//żu/ aby nas przenioł z lewice ná prawicę: tak DAUKŠOS KATEKIZMO SUDĖTINIAI SAKINIAI 87 din semnul crucii sfinte, este ca și cum întreaga credință ar fi în el.) 1718 Iar fiindcă ai ridicat-o pe Maica Domnului, Fecioara, la o slavă de negrăit, astfel încât i-ai dat o mărire de negrăit pentru mântuirea ei. (Wbedtėś w// żywot Pánienfki naświętśbey// mákti twey /á tak iákos ią pod-/niółt ku niewymowney chwale tákes ėy dat niewymowną tá-/|ke ku jáchowaniu ėy.)1646–7 În acest din urmă caz, originalul nu a putut determina alegerea cuvântului de legătură în traducere. În limba standard actuală, teip jog nu este caracteristic; sensul său este redat uneori prin cuvântul de legătură cu structură asemănătoare taip kad. TABELUL 9. UTILIZAREA CUVÂNTULUI DE LEGĂTURĂ teip jog ÎN DK Cuvânt de legătură K TB În total așa încât 1 1 2 10. CUVÂNTUL DE LEGĂTURĂ todrin(ag) Prin componentele legate cu această conjuncție se exprimă relații semantice de CAUZĂ, de exemplu: între care// multe dintre ele abia vor fi// lepădate prin păcate:// totuși întotdeauna există// nedesăvârșire/ și vreun cusur [...] De aceea să fie// cei care merg spre desăvârșire // să nu aibă cumva să le// treacă cu vederea. (miedy ktoremi// wiele ich/ ledwie będaļl grzechami powbędzieni// wßakźe jednak ieft záwße// niedołkonatość/ y wyłte-/|pek iáki [...] Dla tego či ktoryj idą ku// dokłonatóśći/ nie máią// ich ledá iáko opuśćáć) 1175 Particula ir care urmează direct după conjuncție nu este legată de conjuncție, ci de pronumele care o urmează, prin urmare nu face parte din cuvântul de legătură, cf.: Sjętónas búwo graźús ifž// prigimimo. Todrinąg ir męs// iei bė núdemes bullimė/ téi-/|paia táplimė graźumis (bá-/|tan byt piękny z przyrodzenia.// Przetoź y my// ielli bez* grzechu bę-/|dźiemy/ tedy też zoftániemy pięknemi) 5718 De obicei, conjuncția este folosită împreună cu particula postpozițională atașată, iar într-o singură propoziție apare fără aceasta: dawei mań// vź peną kúna táwą bŵętą// giwą/ [...] Tód rin’ meldźiu i-/|dąnti mań butúmbei mató-/|lumi (dateś mi za po-/|karm ciało twe żywe/ [...] Przeto|| probę ábys mi byt táłkaw) 17116 În original, aceste propoziții au două tipuri de echivalente: cu conjuncțiile dlatego sau przeto(ż) (vezi exemplele citate). În câteva cazuri, în original sunt folosite cuvintele de legătură compuse a przetoż (a) și a dlatego (b): 88 | ARTŪRAS JUDŽĖNTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ a) amândoi, frații și surorile, sunt la fel de buni și de blânzi, de aceea ne iubim ca frații și copiii aceluiași tată. (ne voim iubi cu toții, fraților, și de aceea trebuie să ne iubim ca frații și fiii unui Părinte atât de bun.) 5010 b) trebuie să avem grijă să nu greșim și să nu păcătuim. De aceea nu trebuie să ne mirăm că unele persoane evlavioase nu găsesc păcate de care să se poată învinui (ceea ce nu vedem poate fi greu de cunoscut). Și de aceea nu trebuie să ne mirăm că unele persoane evlavioase nu găsesc păcate de care să se poată face vinovate.) 1155–6 Aceste exemple arată sinonimia dintre propozițiile de traducere cu termenii de legătură ir todrin, ir, precum și dintre propozițiile cu un singur todrin. TABELUL 10. FOLOSIREA TERMENULUI DE LEGĂTURĂ todrin(ag) ÎN DK Termenul de legătură K TB În total todrin(ag) 2 5 7 11. TERMENUL DE LEGĂTURĂ vienok(ig) În propozițiile cu această conjuncție, În scurtul Bude se exprimă relații ADVERSATIVE, de exemplu: Rănile tale din Toma nu se văd, totuși de Dumnezeu nu mă rușinez să mărturisesc (3 Deși nu văd rănile tale, Toma, totuși mărturisesc că ești Dumnezeu, nu mă rușinez.) 17617 În această propoziție și în altele, între părți este evidentă și o nuanță de relație CONCESIVĂ, cf.: multe dintre ele vor fi iertate pentru păcate: totuși, chiar dacă sunt greșeli lipsuri și păcate (multe dintre ele abia vor fi iertate pentru păcate grele totuși, chiar dacă sunt defecte și greșeli de un anumit fel) 1171 În propozițiile de acest tip, conjuncția apare pe primul loc (ca în exemplele citate) sau pe al doilea loc al părții: Pe cruce, așa L-ai pironit pe Dumnezeu: O, cât de asemenea ești om și Dumnezeu. Amândoi totuși mărturisesc cu tărie: mă rog, în timp ce tâlharul moare. (Pe cruce, astfel ai fost pironit, Doamne, iar tu ești totodată om și dumnezeire. Pe amândoi vă mărturisesc cu tărie: mă rog, în timp ce tâlharul de pe cruce te hulește.) 17611 În ultimul caz, traducerea diferă într-o oarecare măsură mai substanțial de original: Daukša a tradus propoziția fără conjuncție printr-o propoziție cu conjuncția vienok. În acest caz, relațiile semantice dintre părțile traducerii și cele ale originalului nu coincid: în textul polonez, acestea sunt de coordonare. În propoziția 117, conjuncției cu particula adăugată vienokig îi corespunde termenul compus de legătură wszakże jednak. DAUKŠOS KATEKIZMO SUDĖTINIAI SAKINIAI | 89 Conjuncția vienok este folosită și ca parte a conjuncției compuse bat vienok (vezi secțiunea 2.6). În câteva cazuri, face parte din conjuncțiile corelative norint... vienok și norint... bat vienok. Particula vienok poate îndeplini și rolul unei particule, de exemplu: Ir kasg̀ vienók (tu manìń// wéikśis/ malóneùfes Jéfau? (Y coǰ wždy fìę zemną ftá-//niė miłoścìwy Jezu?) 143₁₄ Relația dintre propozițiile cu vienok(ig) și propozițiile sinonime cu bat sau tačiau nu este clară. Alegerea uneia sau alteia dintre conjuncții putea fi determinată de diferitele elemente de legătură din original. TABELUL 11. UTILIZAREA ELEMENTULUI DE LEGĂTURĂ vienok(ig) ÎN DK Element de legătură K TB Total vienok(ig) 3 3 12. CONCLUZII Propozițiile compuse coordonate din operele lui Daukša analizate (vezi tabelul 12) corespund, în trăsăturile lor principale, propozițiilor din limba literară contemporană. Relația dintre raporturile semantice exprimate de acestea și elementele de legătură ale propoziției este prezentată în tabelul 13. Dintre diferențele mai marcante în exprimarea raporturilor de coordonare din operele lui Daukša și din limba literară contemporană, pot fi menționate următoarele: 1. Propozițiile cu conjuncția ir exprimă, ca și în limba literară contemporană, de regulă cele mai generale raporturi de COMPARARE dintre membri, uneori OPOZIȚIA și altele. În original, acestea corespund nu numai propozițiilor cu conjuncția y, ci și celor cu a. Acestea din urmă reprezintă chiar 30 la sută din toate cazurile în care exemplele lituaniene au în original echivalente conjuncționale. Raporturile semantice predominante dintre membri în propozițiile cu conjuncția o sunt cele de COMPARARE și, ceva mai rar, de OPOZIȚIE. Aceste raporturi dintre membri sunt caracteristice propozițiilor cu conjuncția ir atât la Daukša, cât și în limba contemporană. În original, propozițiilor cu o le corespund propoziții cu conjuncția a. Compararea traducerii cu originalul evidențiază diferențele dintre propozițiile compuse din limbile polonă și lituaniană ale epocii, care exprimă raporturi de COMPARARE între membri: exprimarea acestor raporturi era mult mai caracteristică propozițiilor poloneze cu conjuncția a (cf. Klemensiewicz e. a., 1955: 450, 471, 507) decât propozițiilor lituaniene corespunzătoare cu conjuncția o. 2. Limbajul operelor lui Daukša analizate se caracterizează, mai mult decât uzul literar contemporan, prin exprimarea raporturilor semantice sau a nuanțelor acestora cu ajutorul unor particule postpoziționale atașate conjuncțiilor (cf. Piročkinas 1964c: 81, 85, 98). De exemplu, propozițiile cu elementele de legătură ir dabar, ir vėl și ir labiau exprimă raporturi de COMPARARE sau de OPOZIȚIE. Raporturile de CAUZĂ sunt exprimate prin propoziții cu elementele de legătură ir tod(r)in și ir taip; cele de CONCESIE – prin ir vėl atpenč; cele ADITIVE – prin ir tai. Au fost stabilite raporturi semantice 90 | ARTŪRAS JUDŽENTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Natura relațiilor dintre componente este clarificată prin compararea traducerii cu originalul – în acesta, particulele postpoziționale din traducere au de obicei echivalente exacte. Totuși, folosirea postpozițiilor nu este întotdeauna determinată de original: aceasta arată că ele erau caracteristice și limbii lituaniene vorbite din acea vreme. 3. În traducerile lui Daukša se observă o polifuncționalitate a cuvintelor auxiliare mai mare decât în prezent. Adesea, aceeași particulă poate funcționa și ca adverb sau particulă, și ca parte a unei conjuncții compuse ori corelative, dar poate îndeplini și singură rolul unui cuvânt de legătură. 4. În operele analizate, particulele postpoziționale sunt folosite relativ frecvent nu pe locul al doilea, ci pe al treilea sau chiar al patrulea loc al componentei (cf. Hermann 1926). Folosirea lor depinde de regulă de original, dar nu în toate cazurile; prin urmare, cu greu poate fi explicată doar prin influența limbii poloneze. Kathechismo ir Trumpo Budo diferă parțial în privința inventarului cuvintelor de legătură din propozițiile compuse coordonate: tačiau și vienok(ig) sunt folosite numai în cea din urmă operă. TABELUL 12. CUVINTE DE LEGĂTURĂ ÎN PROPOZIȚIILE COMPUSE ALE LUI M. DAUKŠA DIN KATHECHISMO IR TRUMPO BUDO Cuvinte de legătură K TB Total Cu arba 6 3 9 Cu bat 16 18 34 Cu ir 113 119 232 Cu nei 8 7 15 Cu o 23 38 61 tčiau 1 1 tad(a(g)) 3 7 10 tai yra 1 1 2 teip jog 1 1 2 todrin(ag) 2 5 7 vienok(ig) 3 3 Total 173 203 376 Daukšos Katekizmo sudėtiniai sakiniai | 91 TABELUL 13. RELAȚIILE SEMANTICE DINTRE COMPONENTE EXPRIMATE PRIN PROPOZIȚII COMPUSE COORDONATE ÎN KATHECHISME IR TRUMPAME BŪDE ALE LUI M. DAUKŠA Relații semantice Cuvinte de legătură De coordonare Adversative Disjunctive De excludere De precizare De cauză Condiționale De concesie Adăugitoare Cu sau ++ Cu dar + ++ + Cu și ++ + + + + Cu nici ++ + Cu o ++ + + + totuși ++ de aceea ++ + adică ++ astfel încât ++ prin urmare ++ totuși ++ + LITERATŪRA Ambrazas, V. 1972: Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai. Baltistica 8 (1), 23–48. Ambrazas, V. 1977: Lietuvių kalbos istorinės sintaksės metodo problema. LTSR MA darbai A 4 (61), 139–154. Ambrazas, V. 1982: Žodžių tvarka ir baltų kalbų sakinio tipo rekonstrukcija. Baltistica 18 (2), 100–118. Ambrazas, V. 1986: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai. Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 4–44. Ambrazas, V., red. 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Balkevičius, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mintis. Hermann, E. 1926: Litauische Studien. Eine historische Untersuchung schwachbetonter Wörter im Litauischen, Berlin: Weidmannsche Buchhandlung. Klemensiewicz, Z., Lehr-Splawiński, T., Urbańczyk, S. 1955: Gramatyka historyczna języka polskiego, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Michelini, G. 2001: Itališkas Ledesmos Katechismo Dottrina Christiana: Daukšos panaudoto lenkiško teksto šaltinis. Acta Linguistica Lithuanica 44, 227–250. 92 | ARTŪRAS JUDŽENTIS, JŪRATĖ PAJĖDIENĖ PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis. PALIONIS, J. 1995: Pratarmė; 1595 metų Katekizmas ir jo leidimai. Mikalojus Daukšos 1595 metų Katekizmas. Parengė Vida Jakštienė ir Jonas Palionis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 7–8; 15–39. PIROČKINAS, A. 1964a: Keli ypatingesni sudėtinių sakinių tipai. Kalbotyra 10, 109–113. PIROČKINAS, A. 1964b: Место присоединения среди других видов синтаксической связи. Kalbotyra 10, 157–165. PIROČKINAS, A. 1964c: Sujungiamųjų sakinių su jungtukais ir, o, bet loginiai–semantiniai santykiai. Kalbotyra 10, 77–107. ULVYDAS, K., red. 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, Vilnius: Mokslas. Gauta 2001 07 20 Artūras Judžentis Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] Jūratė Pajėdienė Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]