Lietuvių kalbos pasyvo raidos bruožai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLV (2001), 11-38 Die analytische Passivform entstand im Zuge der eigenständigen Entwicklung des Litauischen, obwohl die Voraussetzungen für ihre Entstehung im Urbaltischen vorhanden gewesen sein müssen. Passivkonstruktionen sind dialektisch differenziert. Im Westund Nordlitauischen wird das Passiv durch einstimmige Partizipien gebildet und ist in der Regel agentenlos (obwohl agentive Genitive als Ergebnis der Reanalyse in Phrasen mit einem adnominalen Genitiv auftreten- ). Im Ostund Südlitauischen wird das Passiv durch alte Neutralformen in *-mo und *-to gebildet, die oft mit agentiven Genitiven kombiniert werden, z.B. tėvo būvo sakoma „es wurde vom Vater gesagt“, kiškio bégta „es wird von einem Hasen gefahren“, d.h.: „(scheinbar) ist ein Hase gelaufen“. Solche Konstruktionen basieren auf alten nominalen Sätzen mit neutralen Prädikaten, die den reinen *-o Stamm behalten, ohne grammatische Übereinstimmung. Die neutren nominalen Prädikate (später —neutre Partizipien) in *-mo und *-to waren in ihrer Bedeutung den verbalen Abstrakten ähnlich und konnten wie andere verbale Substantive mit einem adnominalen Genitiv versehen werden, der das Subjekt/Agent ausdrückte. Die Possessivformen der litauischen Pronomen, die in solchen Phrasen mit neutralen Partizipien wie mit verbalen Abstraktionen verwendet werden, zeigen eine enge Beziehung zwischen den subjektiven und possessiven Genitiven. Die weite Verwendung des agentiven (subjektiven) Genitivs mit den passiven Partizipien im Litauischen beruht offenbar auf ihrer alten nominalen Bedeutung. 1. RUSSISCHE VERWENDUNGS-KATEGORIEN 1.1. Die passive oder nicht-aktive Art als morphologische Kategorie hat sich wahrscheinlich in der Zeit der unabhängigen Entwicklung der einzelnen Gruppen der indoeuropäischen Sprachen gebildet. In den alten anatolischen, indoiranischen, griechischen, italienischen Sprachen wurden zur Bildung des Passivs mediale personifizierende Verben, in den slawischen und teilweise romanischen Sprachen – konjugierte Verben verwendet. Neben personifizierenden Formen wurden in einigen Sprachen (z. B. Hethitisch, Lateinisch, Romanisch, Germanisch) auch Teilnehmer einbezogen." In den baltischen Sprachen gibt es keine passiven Personifikationsformen. Die passive Art (Passiv) besteht hier aus periphrastischen Konstruktionen mit den passiven Teilnehmern *-mo und *-to, die sowohl Konstruktionen mit dem Aktivteil als auch mit dem Passivteil entgegengesetzt werden. Es basiert auf der Tatsache, dass das periphrastische Passiv in vielen verwandten Sprachen gefunden wird, und seine Bildung kann durch die transformative und tagmemische Methode erklärt werden. In der indoeuropäischen Ursprache wird sogar versucht, den Ausdruck des periphrastischen passiven Agenten durch Präpositionskonstruktionen zu übertragen (Costello 1984: 149—150). Diese Hypothese wäre jedoch schwer mit der Geschichte der Passivformen in indoeuropäischen Sprachen, der Entwicklung von Hilfsverben und anderen historischen Syntaxprozessen in Einklang zu bringen. 12 | VYTAUTAS AMBRAZAS viais (z.B. ist gerufen —ist gerufen), sowohl für personifizierte Verbformen (z.B. ist gerufen —gerufen). Das wichtigste Unterscheidungsmerkmal der Artkategorie ist die Beziehung des Subjekts der durch das Verb ausgedrückten Handlung (Zustand) als semantische Kategorie zum Satzfaktor (oder Teilnehmerbezeichner)*. Die Formen der passiven Art erlauben, die Handlung (den Zustand) unabhängig von ihrem Subjekt (hier schläft man; so geschrieben)* zu bezeichnen oder ihren Gegenstand auf den ersten Platz zu stellen, der die Funktion des Faktors erhält (Äpfel wurden gebracht- ); In solchen Fällen kann das Subjekt durch das Adjektiv ausgedrückt werden (Die Äpfel wurden vom Vater gebracht- ). In den passiven Konstruktionen der litauischen Sprache kann in bestimmten Fällen nicht nur der Akkusativ oder Genitiv des direkten Substantivs, sondern auch der Dativ des indirekten Substantivs mit den Verben duoti, atnėsti, liepti usw. an die erste Stelle gesetzt und als Nominativ des Faktors bezeichnet werden (siehe Ambrazas, red. 1997a: 322, Ambrazas, red. 1997b: 278-279). In solchen Fällen bleibt der Direktsubjekt-Linial in passiven Konstruktionen unverändert, z. : Knurrt wie eine Katze, Schwanz gebrochen ALS. ; Hase, das Ende in LTR gemacht; Der gezeigte Weg, wird er weiterhin PN (LKZ,, 800) reisen; Lewas entzogenen Waikus WP 217, etc. (Fraenkel 1928: 13-14). 1.2. Die litauischen Teilnehmer, die nach Art der Bedeutung gegenübergestellt werden, bilden Gruppen von aktiven und passiven Teilnehmern. Zu den Aktiven gehören die Teilnehmer mit den Präfixen -nt und -us, zu den Passiven die Teilnehmer mit den Präfixen *-mo und *-to. Diese Teilnehmerformen stammen aus der Zeit der baltischen und indoeuropäischen Sprachgemeinschaft. Jetzt bedeuten die bewirkten Teilnehmer gewöhnlich das Merkmal der Person oder des Gegenstandes, der handelt oder einen bestimmten Zustand erfährt, während ihnen die unbewirkten Gegenstände entgegengesetzt werden – das Merkmal der Person oder des Gegenstandes, der von einem anderen bewirkt wird. Der Widerspruch dieser Werte zeigte sich in der Entstehung der Kategorie der Art. Dennoch lassen sich ihre Anfänge in den schon sehr alten Unterschieden in der Konstruktion und im Gebrauch der verbischen Substantive erkennen, aus denen die Teilnehmer selbst hervorgegangen sind. In vielen indoeuropäischen Sprachen wurden schon seit den ältesten Denkmälern aus Verben hergestellte Budwardien (bzw. Teilnehmer) mit dem Suffix *-nt am häufigsten verwendet, um Zeichen zu bezeichnen, die vom Akteur oder Statusinhaber selbst stammen (mit Ausnahme der hethitischen Sprache und seltener Relikte in den indoiranischen und lateinischen Sprachen). Das Suffix *-nt wurde seit der Antike auch weit verbreitet verwendet, um Namen von Personen (nomina agentis) zu bilden (vgl. Zahnnamen vieler verwandter Sprachen und solche Substantive wie lat. parentes ‚Eltern‘, got. friJonds ‚Freund‘ usw.). Substantive mit dem Suffix *-us, die aus Verben gebildet wurden, bedeuteten fast immer Personenbezeichnungen oder Personennamen. Es ist verständlich, dass bei der Entstehung des Teilnehmersystems die Formen mit *-usi und *-nt die Bedeutung der wirksamen Art erhielten. Auf der anderen Seite waren die Formen verbaler Adjektive mit dem Suffix *-mo hinsichtlich des Subjekts der Handlung seit jeher neutral, während die Formen mit dem Suffix *-fo, insbesondere aus transitiven Verben, hauptsächlich verwendet wurden, um die inaktiven Subjekte der Handlung zu bezeichnen. Der Satzfaktor wird durch die syntaktischen Beziehungen zwischen den Satzteilen definiert (siehe Abschnitt 2.2.1). Ambrazas 1986: 9, 16-18, 23-28; Ambrazas, red. 1997a: 487, 493-494). Plg. : Passiven zentrieren sich um Agenten, und ihre grundlegende Funktion hat mit der Defokussierung von Agenten zu tun“ (Shibatani 1985: 831); zr. Dar Keenan (1986: 243-245), Foley, Van Valin (1986: 301 ff.). Merkmale der passiven Entwicklung der deutschen Sprache | 13 ceso ausgesetzten Gegenständen®. Aufgrund dieser Bedeutung bildeten die Formen mit *-fo, die aus transitiven Verben gebildet wurden, einen klaren Gegensatz zu den Formen mit *-us, die zum Passivpräfix wurden, z.B.: vires: gekocht, nėšęs: schwanger, daves: gedünstet. Einige Formen mit *-to, die aus intranzitiven Verben entstanden sind, blieben von dieser Korrelation fern, z.B.: baltas (: balti), bingtas (: bingti), skystas (: skysti), šaltas (: šalti); Einige von ihnen unterscheiden sich von den entsprechenden Verben durch die Adjektive, z.B.: warm: warm, ernst | ernst: ernst, schlecht: schlecht. Das sind alte verbische Adjektive, die nicht in das System der Teilnehmer eingeschlossen sind.’ Nach ihrer Konstruktion und Bedeutung stimmen sie mit den Entsprechungen im Lettisch, Preußisch und anderen Sprachen überein, vgl.: la. weiß, salzig, warm, bitter ist pr. skijstan III 127 —rein ‚schön‘ (nach SG), ructan-(- ructandadan E 690 —suwermilch), vgl. lie. Bitter. Die verbalen Adjektive mit dem Suffix *-mo haben ihre alte Artneutralität in vielen Fällen bis heute beibehalten. Nur ein Teil von ihnen, der die Merkmale des Objekts der Aktion darstellte, wurde in das System der Formen der Artkategorie aufgenommen. In den westlichen Dialekten des Hochdeutschen und Semgallenischen bildeten ihre männlichen und weiblichen Geschlechtsformen periphrastische Passivkonstruktionen, die Konstruktionen mit *-fo-Teilnehmern entgegenstanden, z. B. ten beogas buvo skinamos | nuskintos. 1.3. Bedeutungsunterschiede nach der Beziehung der Handlung zum Subjekt, die für die Artkategorie charakteristisch sind, werden auch bei anderen verbischen Adjektiven beobachtet, die in der litauischen Sprache nicht zu Teilnehmern geworden sind. Zum Beispiel bezeichnen viele Verb-Adjektive mit der Endung -us Subjektmerkmale und sind in dieser Hinsicht ähnlich wie aktive Teilnehmer, z.B. sprachlich und sprechend, schlau und schlauer, flüchtig (Pferd) und fliegend, beweglich (Mensch) und rollend, fähig und fähig, essend und essend usw. Im Gegensatz dazu zeigen verbale Adjektive mit der Endung -as die Eigenschaften des Objekts der Handlung an, z.B. atviras (vgl. atvėrtas), laisvas (vgl. palčistas), pasklidas (vgl. pasklides). Solche "Arten"-- Referenzen sind auch für einige Werkspräfixe charakteristisch. Aus der Handlung oder dem Zustand des Subjekts resultierende Merkmale werden durch verbale Adjektive mit dem Suffix -lus (*-lu) gekennzeichnet, z.B. auglus "gut wachsend", kiblūs 'neigsam zu hacken', rėklūs, taiklūs, patrauklūs, sowie mit dem Suffix -las (*-lo), z.B. aklas (: akti), dėglas (: bėgi), kūšlas (vgl. lateinisch kusls "schwach", gleznas': kust'schwach zu sein'). In den slawischen Sprachen wurden die Vedischen des Suffixes *-lo mit einer solchen Bedeutung zu paradigmatischen Teilnehmern der Präsens (ähnlich wie die Vedischen der litauischen Sprache mit dem Suffix *-us) und bildeten das Paradigma des periphrastischen Perfekts der Präsensart, das sich später in der russischen Sprache in eine einheitliche Präsensform verwandelte. Im Gegensatz dazu haben die Vedischen des Suffixes -nas (*-no) in der litauischen Sprache eine Resultatbedeutung und bezeichnen seit der Antike die Merkmale des Objekts der Handlung (des Zustandes), z.B.: pilnas: pilti, kilnas: kilti, plonas: ploti, batelas: balti. Einige von ihnen entsprechen in ihrer Bedeutung den Ableitungen des Suffixes *-to, z.B. piltas, plotas, baltas. Zusammen mit den Suffixen *-to wurden sie in den slawischen, germanischen, teilweise indoiranischen Sprachen als passive Artformen in das Teilnehmersystem aufgenommen. Der Gegensatz also nach dem Verhältnis zum Subjekt der Handlung (des Zustandes), der Hauptkategorie der Art, 4 Nach Emilio Benveniste (1948: 167) bestand ihre Hauptfunktion darin, die Verwirklichung eines Merkmals im Objekt zu bezeichnen („I'accomplissement de la notion dans objet“). Vgl. auch Brugmann (1906: 246-248), der die Annäherungen der *-t0-Formen verschiedener Sprachen vorstellt und ihre Umwandlung in passive Teilnehmer in den italienischen Sprachen ausführlich darlegt (1895). Skardžius (1943: 319), Otrebski (1965: 235) hielten sie für die oben genannten Teilnehmer oder für analoge Werke, die nach den Teilnehmern gemacht wurden; die entsprechenden lettischen Ableitungen —Bergmane (1955: 28). 5 14 | VYTAUTAS AMBRAZAS Unterscheidungsmerkmal der Gorischen Sprache —basierend auf den Unterschieden in der Bedeutung von Verbsubstantiven, die aus der alten griechischen Sprache übernommen wurden. Dieser Widerspruch hängt nicht von der syntaktischen Funktion der verbischen Substantive (später — der Teilnehmer) im Satz ab: er ist gleichermaßen für die Formen, die im Zeichenund im Substantivpronomen verlaufen, charakteristisch, z.B.: znančia žena KB: známy predmet VRN; ana y(ra) znananta SKD, KL: alle bekannten Diebe in PLN; gekochtes Ei dreht sich, roh — dreht sich nicht ERZ: gekochte Zwiebel zerkrümelt ALS; Die Zwiebeln sind nicht sehr gekocht JRB: Grießbrei gekocht ERZ. 1.4. Unterschiede in der Äußerung der Beziehung zum Subjekt der Handlung zeigen noch keine gebildete Artkategorie an. Über seine Existenz kann nur dann gesprochen werden, wenn verbale Adjektive mit bestimmten Suffixen (Wortbildungseinheiten) in aktive und passive Teilnehmer (Morphologieeinheiten) umgewandelt werden, 0 ihre Verbindungen mit dem Hilfsverb werden als periphrastische Zeitformen in das Verbsystem aufgenommen, die mit anderen Verbformen korreliert sind. Im Litauischen, wie auch in anderen baltischen Sprachen, wurden Verb-Adjektive mit den Suffixen *-nt, *-us, *-mo und *-to allmählich und ungleichmäßig zu Teilnehmern. Zuerst etablierte sich die Korrelation dieser Formen auf der Grundlage der Zeitbedeutung (vgl. Ambrazas 1979: 39). Die Grammatisierung der Artbegriffe und ihre Verwendung für das periphrastische Passiv ist eine weitere Entwicklungsstufe, die nicht nur in den einzelnen baltischen Sprachen, sondern auch in den verschiedenen Dialekten des Litauischen unterschiedlich verlaufen ist. 2. PASYVAS SU DERINAMAIS NEVEIKIAMAISIAIS Teilnehmer 2.1. Die Semiten und die Westhochdeutschen haben lange vor dem Beginn der Schriftsprache damit begonnen, das periphrastische Passiv mit den Teilnehmern der Gegenwartszeit (*-mo) und der Vergangenheitszeit (*-t0) und dem Hilfsverb biti zu bilden. In den Schriften des 16.-17. Jahrhunderts, in denen sich die Eigenheiten dieser Dialekte widerspiegeln, hängt die Struktur des periphrastischen Passivs in den meisten Fällen nicht von den von den Autoren verwendeten fremdsprachlichen Quellen ab. 2.2. Zusammengesetzte Formen mit dem Teilnehmer *-mo bezeichnen meist eine ständige oder wiederholte Handlung, z.B. : Ne dūdami ira Schaudai tawa Tarnamus BRB II Mos 5,15 (Man gibt deinen Knechten kein Stroh LB); nesa als antai sekla ira beerrama ant Dirwos ing szeme | schiteipo und szodis Pono Diewo ira als ir baerems schirdisna szmoniu BP, 209, „; (Wiernieghi) dide naschta biauribiu /wargu ir beedu jra spaudczemi MT 203a,; Gerechtigkeit und Erlösung werden nicht nur vernichtet, sondern auch von Gott bewahrt MT 93a, |, (lustitia et salus non modo appraehenduntur, sed etiam a DEO conservantur); Gelaszis ist semes ira ischkasama, ir ist akmenu rurums (übers.: tirpams) ira waris BRB JOB 28,2 (Eisen bringt man aus der Erdé /vii aus den steinen schmelzt man ertz LB). LITAUISCH SPRACHEN Verbindlichkeiten RAIDOS Merkmale | 15 Konkret werden zusammengesetzte Formen mit verbundenen *-mo-Teilnehmern in alten Schriften selten für eine gegenwärtige Handlung verwendet, z.B.: dukte mana sunkey nūgi welna esti warginama VEE 45, (Meine Tochter wird vom Teufel vbel geplagt LB MT 15,22); Schitai, kaczei esch gwalto schaukiu, tacziau esmi ischklausams ne BRB JOB 19,7 (Sihe /ob ich schon schrey vber freuel | so werde ich doch nicht erhoret LB); Laukems ira Antwort nog langits JOB 34,33 (Man wartet der Antwort von dir Lb.) Wie häufig eine bestimmte Aktion *-mo-Teilnehmer werden mit Hilfsverben der su Vergangenheit bezeichnet, z.B.: und uszeia (deutsch: zuhören) wesuls (deutsch: Sturm) auf eszera, und pillami buwa BRB LK 8,23 (Vnd kam ein windwūrbel auff den see vnd die wellen vberfielen sie es | LB); Aber es gibt noch mehr in der Kammer. BRB TeEi1s 16,12 (Man hielt aber auff jnn der jn kamer Lb.) Perifrastiniy Formen su Die Verwendung von *-mo als Teilnehmern, um eine bestimmte dauernde Handlung zu bezeichnen, ist auch in den heutigen Dialekten des Hochund Niederschlesischen relativ selten (vgl. Schleim... nė 1974: 86; Ambrazas 1979: 176). Dies zeigt eine noch nicht fest etablierte Korrelation in jų soliden su Zeitformen. 2.3. Zusammengesetzte Formen im su Passiv der Vergangenheit (*-f0) beteiligten Teilnehmern zeigt iš normalerweise den Ergebniszustand der vorherigen Aktion an. Sie werden seit den ersten Schriften sowohl in allgemeiner als auch in spezifischer Bedeutung ir verwendet, z. : Schiteipa buwa Die Midianiter po erniedrigt akim waiku Israel BRB TEs 8,28 (Also wurden die Midianiter gedemütigt vor den Kindern Israel LB); Schita wieta buba Gilgal wadinta BRB JOZ 5,9 (gleiche Stelle wurde Gilgal gennennet LB); Idand zywatas ir butu apireyksztas und kuna mus CHNT II Chor 4,10. Die weitaus umfassendere Verwendung des Passivs mit *-to-Akzenten lässt vermuten, dass es westlichse Litauische Dialekte entstanden früher als su *-modalyviais. Hier wird das periphrastische Passiv mit den passiven su Teilnehmern der Vergangenheit sowohl den homogenen als auch den zusammengesetzten vollzogenen Formen der ir aktiven Art entgegengesetzt. Jų Die Verwendung in zemgalen Dialekten kann diese illustrieren Alexo Die (1996) Bezeichnung „Schnecke“ stammt Ar aus dem ar Englischen und bedeutet: tu „Du bist gekauft, du musst arbeiten, bis du explodierst“. (112); Lebend geboren, wie es sein sollte, Ana erstickt, yr erhielt ir (Mutter) selbst zwölf Jahre altes Kind už ersticken (126); Ich sagte, dass diese Frau getauft wurde (123); Sie sagten: Das Kind wurde zuerst dahin gelegt. tą Später schon in den Gräbern getragen (125); Das ganze Weizen wurde abgeerntet, aber komm schon, Mama, begrabe das Weizenkorn! (310). Die Struktur von Passivbauten ist noch nicht festgelegt. Nuo XVI bemerkt a. eine Variation des Hilfsverbs. Neben den vorherrschenden biūti-Formen geht das Hilfsverb manchmal in stati, stacija, z.B. ir : 16 | VYTAUTAS AMBRAZAS Der Bräutigam... wird nog pana Diewa verlassen WP 111,.; Schitaipo gemacht wurde der Himmel und Szeme BRB I Mos 2,1 (Also ward volendet Himel vnd erden LB); Und Lair starb und wurde begraben TE1S 10,5 (Vad lair starb /vnd ward begraben LB); pawargele diiszia /kaip erszkeczeis izdaigita tampa DP 100,, (die arme Seele, obwohl mit Dornen verziert, wird *W 101); ghissai stoiesi apchrikstitas Mz 107-108 (er... Getaufft werde Mcn 170). Gelegentlich werden Sie Hilfsverben auch mit *-mo Teilnehmern verwendet, z.B.: pag p] yv pig lesaus prikelimas... swietui tape szinomas Mz 279; Welino mucziams stoiosi BP, Ähnlich mit den gewordenen Formen werden auch in den heutigen westlitauischen Dialekten 296,,. die unwirksamen Teilnehmer (wie budvardziai) verwendet, z.B. pag p] yv pig lesaus prikelimas... swietui tape szinomas Mz 279; Welino mucziams stoiosi BP, : Schwarze Abdeckung von einem BSV 327, der vom Stall gezogen wurde; Fenster bemalt, durchschlagen, KLp. 2.4. In den östlichen und südlichen Hochdeutschen Dialekten hat sich bislang kein richtiger Passiv mit den kombinierbaren männlichen und weiblichen Untätigen gebildet. Periphrastische Formen mit *-mo-Teilnehmern finden wir hier noch nicht, sie gibt es auch nicht im Lettisch, und die einzelnen Fälle in den alten Schriften, die die Eigenheiten der östlichen Hochländer widerspiegeln, sind durch die verwendeten Quellen bedingt. Die Teilnehmer des Ergebniswerts *-t0, die mit dem Verb biiti gehen, bilden hier Konstruktionen des Substantivtyps, die nicht mit den personifizierenden Formen des Verbs korrelieren. Zum Beispiel in den Sätzen Ich sah, dein Fenster wurde geöffnet KB; Die Teilnehmer des LP gehen in den Substantivteil des Adjektivs ähnlich wie verbale Adjektive (vgl. offen, voll); Obwohl sie die Merkmale des Handlungsobjekts bezeichnen, können sie nicht als Entsprechungen der passiven Art der soliden Formen der vergangenen Kartenzeit betrachtet werden, die geöffnet, gefüllt sind. 2.5. Bei Konstruktionen mit kompatiblen nichtwirkenden Teilnehmern ist der Akteur in der Regel nicht ausgedrückt. Dies entspricht der Hauptfunktion des Passivs, nämlich die Handlung zu beschreiben, ohne den Täter in den Vordergrund zu stellen. Passivkonstruktionen ohne ausgedrücktes Subjekt kommen auch in anderen indoeuropäischen Sprachen vor. Sie sind wahrscheinlich die ältesten (vgl. Schwyzer 1943; Kurytowicz 1964: 72-73; Shibatani 1998: 137)*. Dies wird durch die Unterschiede im Subjektausdruck bestätigt. In der litauischen Sprache kann, wie bereits erwähnt, das Subjekt der Handlung des passiven Teilnehmers mit dem Genitiv (sogenannter genitivus auctoris) bezeichnet werden. Der Subjekt-Genitiv ist in den Veden, Avesta, Tocharisch, gelegentlich in Griechisch, Latein, Germanischen Sprachen palidiert. Andererseits herrscht im Sanskrit und in den slawischen Sprachen der Instrumentalis vor, im Homerischen Griechischen der Dativ, im späteren Griechischen und in den germanischen Sprachen verschiedene Präpositionskonstruktionen- ." In der neueren indoeuropäischen Forschung neigt man dazu, den Genitiv als ein sehr altes Subjektausdrucksmittel zu betrachten (vgl. Haudry 1977: 408; Schmalstieg 6 Dieses Passiv ist auch in anderen Sprachfamilien verbreitet und wird typologisch als Basis bezeichnet, siehe Haudry 1977: 408. Keenan 1986, S. 263.) Weitere Informationen zum Subjekt der Passivkonstruktion in indoeuropäischen Sprachen finden Sie unter Schwyzer (1943); Schmidt (1963); Jamison (1979; 1981); 1986 (russisch). 7 17 1980: 176-178; 1995), und seine Spuren in jziurima und slawischen vorlinksninése Konstruktionen, zum Beispiel, ots + GEN. (siehe 3.14). In keiner der indoeuropäischen Sprachen ist der Subjekt-- Genitiv jedoch so fest verankert wie im Litauischen. 2.6. Die Daten aus der litauischen Sprache sind besonders bedeutsam, weil sie überzeugend die Verbindung des Subjekt-- Genitiv der passiven Konstruktion mit anderen Fällen der alten Verwendung dieses Verbs zeigen. Wie bekannt ist, haben die litauischen persönlichen und einige andere Pronomen zwei Formen des Genitivs im Einzahl: die nicht-eigenschaftlichen: manės, tavės, savės, ko, kažko, niėko und die eigenschaftlichen: mano, tavo, savo, kieno, kažkieno, niėkieno (Žulys 1969; Ambrazas, red. 1997a: 261-262; Rosinas 1988: 23-24; 169-170). Der Gebrauch dieser Formen wird klar unterschieden: wenn das Substantiv eine objektive Bedeutung hat, wird die nicht-eigentümliche Form gewählt, und wenn es die Zugehörigkeit oder Zuordnung zu einer bestimmten Person bezeichnet, die eigentümliche Form (mit seltenen Ausnahmen, siehe Žulys 1969: 170-171). In den litauischen Konstruktionen mit *-to und *-mo werden nur die Eigenschaftsformen des Genitivs von Pronomen verwendet, z. : Lassen Sie alle meine Wege wandern VST; 275; Siehe, deine großen Strümpfe sind für RM gekauft; Ich ziehe meinen Strickpullover KTK an. Die nicht-eigentumsweisen (objektiven) Formen der persönlichen Pronomen (*meň vychodiť, *mees oprašyti, *taves kúpené) sind in solchen Fällen überhaupt nicht möglich. Dies zeigt, dass der Genitiv des Akteurs (genitivus auctoris) mit dem possessiven Genitiv verbunden ist (vgl. Fraenkel 1928: 95-96) und erlaubt es, ihn in die Gruppe der Konstruktionen des adnominaliniy Genitivs einzuordnen (vgl. Fraenkel 1928: 95-96). 3.12). 2.7. In bestimmten Fällen kann der Subjekt-- Genitiv einfach aus dem Possessiv-Genitiv entstanden sein. Ernst Fraenkel (1921: 97; 1928: 95) erkannte die possessive Natur des Genitivs in den Fällen, in denen er mit substantivierten passiven Teilnehmern verwendet wird, z.B. glorifiziere des Vaters mein, ihr geliebter, seine geliebte oder mit einer Verbindung von Substantiv und Teilnehmer, z.B. mein ausgewählter Bruder! S. 74 ff. Sätze, in denen der Genitiv neben dem passiven Teilnehmer mit der Substantiv-Teilnehmer-Verbindung verbunden ist, kommen in verschiedenen Dialekten vor. Zum Beispiel im Satz Naše jedlé repy to už celkom sufrolo zeigt der PLM-Genitiv naše die ganze Substantivgruppe jedlé repy an. In solchen Aussagen konnte der Genitiv durch Reanalyse direkt mit dem passiven Teilnehmer als Bewerber des Subjekts seiner bezeichneten Handlung verbunden sein, vgl. : Ich habe den ganzen Stoff durchsucht und deine eingesteckte Nadel nicht gefunden KP (siehe auch Ambrazas 1990: 197). Ähnlich interpretiert Axelis Holvoets (1994: 132) den Subjektgenitiv in den entsprechenden adjektivischen Konstruktionen der lettischen Sprache: Die frühere Bedeutung des Ausdrucks mates aditi cimdi war „(gestrickte) Handschuhe der Mutter“, später „(gestrickte) Handschuhe der Mutter“, d.h. „Handschuhe, die die Mutter gestrickt hat“. Die Verbindung des Subjekt-- Genitiv mit dem Possessiv wird auch durch die Tatsache bestätigt, dass in den passiven Konstruktionen der lettischen Sprache das Subjekt der Handlung durch Possessivpronomen in Kombination mit bezeichnenden Substantiven bezeichnet wird, z.B.: dziesmas manas padziedatas, nava manas darinatas ‘paz. : Lieder sind von mir gesungen, nicht von mir geschaffen’ (Gaters 1993: 220). Die subjektive (agentyving) Bedeutung dieser Possessivpronomen kann auf der Grundlage der Annahme interpretiert werden, 18 | VYTAUTAS AMBRAZAS, dass sie hier die früher verwendeten Genitivformen ersetzt haben, die dem Genitiv der litauischen Sprache entsprechen und gelegentlich in den lettischen Dialekten vorkommen.“ 2.8. Der Genitiv in adnominalen Konstruktionen mit passiven Teilnehmern, insbesondere der Gegenwart, konnte auf ähnliche Weise auch die Bedeutung eines Objekts erhalten, z.B.: Tabak-Reibbaum LEX 70, Stroh-Treibbrett (zur Dachbedeckung) Sts, Bier gemachte Wanne INS, vgl. thesos mums sakamassis Szodis MT BĮ XV, gėlmės jėszkomas Szwinnas (ein Bleywurf) MŽ, 8); seltener mit Teilnehmern der Vergangenheitsform (*-to): Mist tragen Räder PN. Dieser Gebrauch ist auch im Lettisch belegt, z.B.: linu plūcams (raujams) laiks ME, 405 “linų raujamas laikas’, zivju duramais žebėrklis ME, 800 “fivų duriamas žeberklas’; Blieb das Stutfohlen BW 27495 “numirėlio vežti arkliai' (siehe auch Ambrazas 1990: 84-85, 92). Diese Konstruktionen werden, wie die oben genannten subjektiven, durch die Umgruppierung (Reanalyse) der syntaktischen Beziehungen erklärt: Der Genitiv, der zuvor dem bezeichneten Substantiv (einem oder mit einem adjektivischen Teilnehmer) gehörte, wurde als Objekt der Handlung des Teilnehmers neu verstanden. Also Schafschere (Schnitzschere) — {aveliy schneiden} Schere, vgl. Schafschere und Schnitzschere, wie la. „Mundwasser“: „Mundwasser zur Mundspülung“, vgl. „Mundwasser“ (ME 405). Der Genitiv Cia des Objekts, wie auch des Subjekts, ist mit den Teilnehmern verbunden, ähnlich wie er schon seit langem mit den Abstrakten der Verben verbunden ist, z.B. die Schafe scheren und die Schafe schlagen (siehe 3.11). In bestimmten Fällen kann der Objektgenitiv mit passiven Teilnehmern anstelle des Akkusativ verwendet werden und nach dem Beispiel der passiven Konstruktionen mit dem Subjektgenitiv: Lekia | läuft wie Kopf (Kopf) verkauft KRTN, Lkv, MC; 1680 wurde die Zahnheilkunde eingeführt. 2.9 Der Genitiv des Subjekts (wie auch des Objekts) mit passiven Teilnehmern geht meistens in Verbindungen mit einer attribuierenden oder apozierenden Funktion über. Dies wurde auch im Lettisch beobachtet (Porite 1955: 153-154; Gaters 1993: 295-296). Verbindungen von passiven Teilnehmern mit dem Subjekt-- Genitiv können aber auch in den Imperativ gehen, vgl. : Ich freue mich nicht über den von den Brüdern gekauften (Ring) N1EM 7 —Wenn der Ring von einem Jungen gekauft wurde, sinkt er in den Boden LTR; Hier ist die Scheune, die ich gebaut habe VRN —Unsere Scheune, die von Großvater DGLS gebaut wurde; Der Schwiegersohn-Barama geht durch die Tür, der Sohn-Barama steigt auf die Schulter AN – Bob war der Barama aller PN. In ähnlicher Weise werden auch entsprechende lettische Wörter mit einem Konsonanten verbunden, z.B. : „Das Mädchen, das von den Menschen verflucht wurde“ (Mūlenbachs 1928: 209); abelite vėja bruuzta ‘obelaite vėjo bruuzta' (Gaters 1993: 295). Der Vater baute die Hütte wieder auf (Holvoet 1997: 125). 8 Über die Möglichkeit des baltischen Ursprungs der Eigennamensformen *mena, *teva, *seva siehe Rosinas (1988: 167173; 1995: 26); Schmalstieg (1997: 119-120); über ihre mögliche Verbindung mit den indoiranischen possessiven Genitiven Euler (1998: 75). Für die entgegengesetzte Auffassung — über die Entstehung der Formen des charakteristischen Genitivs in späteren Zeiten — siehe 1995 (17. Auflage). 1999, S. 215–225. 19 Auf der Grundlage dieser Art von Verbindung konnte sich ein dreigliedriges Passiv bilden, das in den westlichen Dialekten der litauischen Sprache, z. : Werdet ihr sagen, dass auch diese (Blumen) von euch gepflanzt wurden? Blut; Damit er von allen so geliebt wird, wie Jablonski sagt (1957: 319); 1950 wurde er mit dem Preis des Deutschen Filmpreises ausgezeichnet. „Ich bin der einzige, der sich für die Zigeuner einsetzt. Trotzdem ist auch in diesen Dialekten das tertiäre Passiv mit kombinierbaren passiven Teilnehmern viel seltener als das binäre. Seine Beispiele finden sich auch in Schriften des 16.-17. Jahrhunderts, die die Besonderheiten der westlichen Hochlatiner und Semiten-- Dialekte widerspiegeln: koszna diena ing griekus ir biauribes ibraidinami esme /manchmal Welino /manchmal pikto szmogaus | manchmal musu pacziu kuno BP, 53,, „; szmogus- ... Wurm mit Walgams ira BP, 511,,; kosznas auf was wie Diewo pawadintas ira | dirbkem BP, 97 _; Und er fiel nieder und starb und wurde von den Engeln getragen, um Abraham zu beherbergen BP, 191, (vnd ward getragen von den Engeln LB LK 16,22); bei busit muschti iusu Neprieteliu BRB 111 Moz 26,17 (vad solt geschlagen werden fur ewren feinden 1.B). 2.10. In passiven Konstruktionen mit einigen (besonders Wahrnehmungsverben) unbetätigten Teilnehmern kann das Subjekt der Handlung mit dem DATIV bezeichnet werden, z.B. : Haben Sie diesen Namen gehört? SMN; Dort wirst du für alle sichtbar sein ZG; Für den Mann gibt es nur wenige rein weibliche Geschäfte JABL (LKZ, 391); Niemand versteht das Ding IGN. Der Dativ mit passiven Teilnehmern wird so seit alten Schriften verwendet, z.B. : Dala swieto akims regima *SD 226-227; szinom iumus ira Mz 106,, (So ist euch als Christen unuerborgen McH 168-169); was iem niig Adama priegimta ira MZ 104, (was jm von Adam angeborn ist MCH 166); derselbe Bote, der dem Hohenpriester bekand war LB IN 18,15 (vgl. auch Fraenkel 1928: 126). Dieser Subjektdativ unterscheidet sich vom Genitiv dadurch, dass er die Person oder Sache bezeichnet, in Bezug auf die der Zustand bewertet oder beschrieben wird (vgl. „den Nutznießer eines Dinges, das für jemanden verschwindet“ Jablonski 1957: 599). Dadurch ist es dem Dativ nahe, der mit konjugierten und mit adjektiven Substantiven verwendet wird, z.B. mir klar /klar, allen wichtig /wichtig usw. Bei Verb-Adjektiven, die Eignung, Fähigkeit oder Notwendigkeit bezeichnen, wie z.B. geeignet, möglich, notwendig, wie auch bei den Notwendigkeitsformen mit dem Suffix -tin, -a, wird nur der Dativ verwendet. In Konstruktionen mit passiven Teilnehmern von Wahrnehmungsverben wird auch der modale Schatten der Möglichkeit oder Notwendigkeit empfunden. Es ist auch charakteristisch für die meisten *-mo Teilnehmer im Lettisch, die mit dem Dativ verbunden sind, z.B. Sila zeme man arama BW 5220 „Waldland wird mir gepflügt (= geerntet)“; Was hatte ich? Weitere Beispiele finden Sie unter 1957: 312–318; 586–588; 1. Auflage (1971), S. 162–167. Aus der allgemeinen Sprache —Sliziené (1974). 26 | VYTAUTAS AMBRAZAS im Nominativ und intranzitive Teilnehmer von *-to in unbenannten Geschlechtern (wie *tėvas guléta) wurden nicht bezeugt"“. Konstruktionen mit dem Subjekt-Genitiv und den Teilnehmern des Substantivs *-mo und *-to hingegen entsprechen in ihrer Struktur dem Passiv, das für Sprachen des Akkusativtyps charakteristisch ist. (Bd. Ambrazas 1990: 210—211). Bei der Entstehung des Subjektgenitivs mit intranzitiven passiven Teilnehmern des Substantivs aus dem Nominativ wird davon ausgegangen, dass Sätze mit transitiven und intranzitiven Verbformen früher unterschiedliche Konstruktionen hatten (nach dem rekonstruierbaren Modell des ergativen Typs). Der Gegensatz von Transitivität und Intransitivität in den indoeuropäischen Sprachen ist jedoch wahrscheinlich nicht ursprünglich. Sie zeigte sich in der Entwicklung einzelner Sprachgruppen, und sowohl die Daten des Litauischen als auch anderer verwandter Sprachen lassen ihre allmähliche Stärkung erkennen. Schmalstieg stimmt dem zu, indem er behauptet, dass indoeuropäische Verben und Teilnehmer früher im Wesentlichen intranzitiv waren (1982: 121; 1994: 13; 1999: 29). Und wenn ja, dann hätte es auch keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen den Konstruktionen mit Teilnehmern der unbenannten Gattung von transitiven und intranzitiven Verben geben müssen, wie tėvo ariama /arta und tėvo gyvėnama | gyvėnta, d.h. der Genitiv konnte sich in beiden Fällen an den Teilnehmer der unbenannten Gattung anschließen, ähnlich wie in den heutigen Hochdeutschen Gesprächen. 3.8. Interpretieren Sie den Genitiv des Subjekts mit passiven Teilnehmern des unbenannten Geschlechts anders 1994 (Hrsg.) 1995. Auf der Grundlage der possessiven Natur des Genitivs betrachtet er seine subjektive (agentive) Bedeutung als neu, entstanden durch die Bildung des Passivs in einzelnen baltischen Sprachen“. Primäre, vererbte, ehemalige adjektivische Konstruktion des possessiven Genitivs mit konjugativem Teilnehmer, z.B. la. mates {aditi cimdi) „Handschuhe der Mutter“, lie. Vater (gebaute Trona). Aufgrund der Reanalyse, die in den litauischen und lettischen Sprachen getrennt stattfand, wurde der Genitiv als Akteursilbe bezeichnet, z.B. lie. troba (buvo) von seinem Vater erbaut, er wurde in die unpersönlichen passiven Konstruktionen der litauischen Sprache mit den Formen von Teilnehmern des unbenannten Geschlechts übertragen'®. Es wird vermutet, dass der Genitiv auf ähnliche Weise auch mit den Teilnehmern intranzitiver Verben verbunden sein konnte, d.h. nach Dieb ging den Weg konnte *Dieser Weg ging den Weg des Diebs und *Dieser Weg ging den Weg des Diebs gebildet werden, und später wurde die Konstruktion des letztgenannten Typs unpersönlich ersetzt: Diesem Weg ging der Dieb (Holvoet 1995: 80). Auch diese Auslegung stößt auf ernsthafte Schwierigkeiten. Die Übertragung des Subjektgenitivs von dreifachen Passivkonstruktionen mit kombinierbaren passiven Teilnehmern auf Konstruktionen mit nominativen Genusformen lässt vor allem daran zweifeln, dass letztere in dem Dialektgebiet der litauischen Sprache verwendet werden, für das kombinierbare Passivkonstruktionen überhaupt nicht charakteristisch sind. Darüber hinaus sind die trinarisch kompatiblen Konstruktionen des Passivs relativ neu und viel seltener als mit den unkompatiblen Mitgliedern des unbenannten Geschlechts und dem Genitiv des Subjekts. 14 Sätze mit verbischen Adjektiven auf *-fo, die aus intranzitiven Verben zusammengesetzt sind, z.B. : Wetter warm/kalt (sie werden von Schmalstiegas 1999: 28-29 erwähnt) werden nach dem üblichen Adjektivsatzmuster gebildet (vgl.: Wetter gut; Ich bin gesund), während die nominativen Geschlechtsformen warm, kalt nur mit dem Subjektgenitiv verbunden werden können, z.B.: ihre dort die ganze Nacht kalt (die Aussage *sie kalt ist unmöglich). 1s Plg.: „Ich gehe davon aus, dass die passive Konstruktion mit einem agentiven Komplement erst im Zuge der separaten Entwicklung des Litauischen aus Konstruktionen mit possessiven adjektivischen Genitiven entstanden ist“ (Holvoet 1995: 181); zr. aber Holvoet (2001) su Zusätzliche Argumente. 16 Bände. „In diesem Stadium konnte der genetivus auctoris auch auf die unpersönlichen, agentenlosen Passivkonstruktionen übertragen werden, die sich (wie im Lettisch) unabhängig entwickelt hatten“ (Holvoet 1995: 178). Merkmale der passiven Entwicklung der litauischen Sprache | 27 3.9. Das Passiv mit konjugablen und inkonjugablen Teilnehmern (von unbestimmtem Geschlecht) entstand offenbar in der Zeit der unabhängigen Entwicklung der baltischen Sprachen. Das zeigen viele Umstände, unter anderem die Unterschiede im Hilfsverb (liet. būt, lat. tikt, tapt, klūt), der rudimentäre Charakter des Agenten-- Ausdrucks im Lettisch, die unterschiedlichen Geschlechtsformen der passiven Teilnehmer in den litauischen Dialekten. Daraus folgt jedoch noch nicht, dass in Konstruktionen mit Teilnehmern des unbenannten Geschlechts nur die possessive Bedeutung des Genitivs vererbt wird. Hier ist es nützlich, auf die besondere Funktion der Teilnehmer des namenlosen Geschlechts zu achten. Nach dem Verschwinden der Substantiv-Nominativ-Gruppe gehen die Teilnehmer der Nominativ- -Gruppe niemals in die Substantiv-Nominativ-Gruppe. Der mit ihnen verbundene Subjektgenitiv wäre daher schwer durch eine Reanalyse der possessiven Konstruktion zu erklären. Im Satz sind die passiven Teilnehmer der nominativen Gattung, wie die Adjektive, meistens der Substantivteil des Adverbs, können aber auch als Substantiv oder Adverb vorkommen, d.h. sie haben die Funktionen von Substantiven, z.B. : Gesaugter Nedrita SB; Sie fanden eine schöne, viel gestohlene SCHG 319, vgl. Ich bin schon warm und kalt und so weiter (Jablonskis 1957: 205-206; Fraenkel 1921: 35-36; Valeckienė 1984: 98-99). Den verbischen Substantiven ist auch die allgemeine Bedeutung des Zustandes der passiven Teilnehmer der nominativen Gattung nahe (vgl. Ulvydas, red. 1965: 526; 1976: 374; Ambrazas, red. 1997a: 169). Aufgrund der funktionellen und semantischen Nähe können die nominativen Geschlechtsformen der passiven Teilnehmer und die verbischen Substantive in den gleichen Kontexten verwendet werden, z.B. : Hier war noch im letzten Jahr Weide | Weide, Weide; Sie werden nicht vergeben werden | Vergebung. Dass die semantische Verwandtschaft dieser Formen auch im Altlitauischen spürbar war, zeigt sich an Beispielen, wo die verbischen Substantive des Originals mit Teilnehmern des nominativen Geschlechts übersetzt wurden, z.B.: nei arta nei dagiita (mäuta) nebus BRB I Moz 45,6 —kein pflūgen noch kein erndten sein wird LB; Wis kas... uszkeikta ira IV Mos 18,14 —Alles verbannet. Ähnlich wird der preußische Substantiv billiton unabhängig vom Original in der Substantivbedeutung 'das, was gesagt wurde;' verwendet. 1999: „Wer ist der Billionär?- “. —was ist das? 111 27. Die Verwandtschaft von Substantiven (und Adjektiven) zu Verbsubstantiven, insbesondere zu Verbabstraktionen, hat tiefe historische Wurzeln und wird in vielen verwandten Sprachen beobachtet. Die vedischen Substantive mit dem Suffix *-to wurden sehr häufig als Abstrakte von Verben verwendet, z.B.: jūtaūm ‚Geburt‘, jīvam ‚Leben‘, mrtam ‚Tod‘, yaūtam ‚gehen, reiten‘, gitūm ‚Gesang, Gesang‘ (Wackernagel, Debrunner 1954: 585-586), ebenso wie die lateinischen Substantive mit -fum, z.B.: factum ‚Gemachtes, Werk‘, dictum ‚Gesagtes, Gesagtwerden‘, inventum ‚Erfundenes, Erfundenwerden‘, propositum ‚Vorhaben‘ usw. (Kūhner 1912: 230—231). 231). Bohuslavo Havranek (1937: 111, 118) hielt alle Teilnehmer der unbestimmten Gattung der slawischen Sprachen mit *-fo, *-no, die die Bedeutung des unpersönlichen Passivs haben, für Abkömmlinge der prädikativ verwendeten unbestimmten Gattungssubstantive (auch Janke 1960: 57). Der im Litauischen als Substantiv verwendete Teilnehmer der unbestimmten Gattung biita (vgl. biita und pramanyta) entspricht ganz dem russischen Dialekt. Byte und hat bis heute die gleiche Bedeutung wie s. ind. 7 Bände. 1. Auflage (1971–1973- ). In dieser Hinsicht stimmen die Ansichten des Autors und Holvoets überein, und die Diskussion über angebliche Versuche, das Passiv in die Zeit der Ursprache der Weißen zu verschieben (Holvoet 1995: 176), ist sinnlos. In: plg. : „Der allgemeine Begriff einer Sache knūpft sich seit uridg. Zeit an das Neutrum“ (Brugmann 1911: 658); Siehe auch Pedersen (1907: 159); Lagercrantz (1933: 20–22). 28 | VYTAUTAS AMBRAZAS bhiitam *pasitai’. Die Litauische gesagt, befohlen, preußische Billiton entspricht ganz got. gipano ‚was gesagt wurde‘ (usfullnoda pata gipano MT 27,9 —éxhnpwdn to gndév ‚was gesagt wurde, ist erfüllt‘), vgl. auch lat. iussum ‚Gebot, was geboten wurde‘, cénsum ‚Bewertung‘, usw. Typologisch bedeutsam ist die Beobachtung von Kari Liukkonen (1993), dass auch gestern die verbosodalen Substantive der finnischen Sprachen mit dem Suffix -ma / -md, z.B.: suom. eldmd ‘Leben’, kuolema ‘Tod’, sanoma ‘wissen’ werden häufig als passive Teilnehmer verwendet und entsprechen in ihrer Funktion den ostbaltischen *-mo-Teilnehmern. 3.10. Der Subjekt-- Genitiv wird im Litauischen mit Substantiv-Bedeutungen von passiven Teilnehmern der nominativen Gattung genauso verbunden wie mit anderen Verb-Substantiven. In dieser Hinsicht sind die Wortverbindungen mein Leben | mein Leben oder die Arbeit des Vaters | die Arbeit des Vaters mit meinem Leben oder der Arbeit des Vaters vergleichbar; Die Aussage „Das ist meine Heimat“ bedeutet ungefähr dasselbe wie „Das ist meine Heimat“; Vgl. noch einen Auszug aus der modernen Prosa: Was bedeutet es, überlebt zu sein? "Das: dort bist du geboren, dort bist du gestorben, dort hast du deine Kinder großgezogen, dort hast du dein GRANDD gelebt. Die Änderung der Konstruktion des Substantivgenitivs durch den synonymen Teilnehmer ist in der Bretkūn-- Bibelkorrektur zu sehen: Perszegnotas bus tawa Der Korb und tawa wird (anstelle des gestrichenen atstankas) durchgeführt 5. Mose 28,6 —gesegnet wird sein dein korb vnd | dein vbriges LB. Im Lettisch ist die Substantivform der Teilnehmer nicht mehr vorhanden, aber der Subjekt-Genitiv kann mit der männlichen Substantivform verbunden sein, z.B. : Tėva dotu, mates dotu (= mit dem Geschenk, der Gabe) to sasėju nastina (Mūlenbachs 1928: 209) “das Geschenk des Vaters, das Geschenk der Mutter, das ich in die Trage legte” (vgl. duots ‘das Gegebene, die Sache’) Solche 536). Subjekt-Genitiv-Verbindungen mit den in der abstrakten Bedeutung der Verben verwendeten Teilnehmern des unbenannten Geschlechts * haben direkte Entsprechungen in den Veden (siehe Wackernagel, Debrunner 1954: 586), vgl. Ved. mama yatam ‚mein Gang‘ und lie. - Ich bin dran. Mit der litauischen Sprache kann auch die iranische Konstruktion *mana krtam ‚von mir gemacht‘ verglichen werden. Meine Arbeit“, vgl. lie. Erstellt von mir. Nach Jamison (1981: 322—323) wurde in den Veden der subjektive Genitiv überhaupt am häufigsten mit substantiven passiven Teilnehmern verwendet. 3.11. Verbsubstantive, die mit dem Genitiv des Subjekts verbunden sind, wie auch die passiven Teilnehmer des nominativen Geschlechts, werden in der litauischen Sprache meist aus intranzitiven Verben gebildet, z.B.: baisus jos verkti VIKV; VN von alten Menschen gesprochen; Jz (siehe auch Ulvydas, red. 1976: 204—205); Ähnlich in alten Schriften: ischeijmas ia WP 52,,; Öffnung im Winter, bewölkt *SD 390,,,,; Das Kreuz brennt wie Feuer BP 213 usw. Mit den Ableitungen von transitiven Verben geht der Subjektgenitiv seltener, z.B.: die Liebe der Mutter, die Einladung eines Freundes, das Lob des Lehrers. Ähnliches gibt es auch im Lettisch, z.B.: bērnu raudasana | raudas “Kinderweinen/- Weinen’, acu “Diese Konstruktion wurde in vielen Arbeiten ausführlich behandelt, z.B. Benveniste (1962: 52 ff.), Cardona (1970); Der letzte Krieger (1974) Haudry (1977: 409); Schmalstieg (1995: 19-20); Euler (1998): 75. Merkmale der passiven Entwicklung der deutschen Sprache | 29 redzéjums “Sehen mit den Augen” usw. (zr. Endzelins 1951: § 400401; Lepika 1954: 66— 1961, S. 183. Es ist zu beachten, dass bei verb-asoziativen Substantiven im Litauischen dieselben Eigenschaftsformen wie bei passiven Subjekten verwendet werden, z.B.: mano verkinimas nieko nepadėjo KLM; Dein Löschen wird niemanden schädigen SINT; Was ist dein Mitleid —weinst ohne Tränen LDK. Der Genitiv des Objekts hingegen hat eine nicht-eigentümliche Form, z.B.: tavęs ištrynimas, tavęs atradimas (LKŽ jį 1057); Suchen / Warten auf mich usw. Dies zeigt, dass der Genitiv, der das Subjekt der Aktion verbaler Substantive bezeichnet, genauso mit dem Possessiv verbunden ist wie mit passiven Teilnehmern. 3.12. Die historische Verbindung zwischen der subjektiven und der possessiven Bedeutung des adjektivischen Genitivs ist in vielen indoeuropäischen Sprachen seit langem beobachtet (vgl. Delbrūck 1893: 342—352; Brugmann 1911: 599-604; Krahe 1972: 74)%, aber schon Brugmann (1911: 604) hat betont, dass er noch nicht zeigt, dass der Subjekt-- Genitiv mit verbischen Substantiven aus dem Possessiv hervorgegangen ist. Spätere Untersuchungen lassen vermuten, dass die subjektive Bedeutung alt ist und die Grundlage für die objektive und andere Bedeutungen des adnominalen Genitivs gelegt hat*'. Offensichtlich gehören der subjektive und der possessive Genitiv mit verbischen Substantiven und Teilnehmern zu einer breiteren Gruppe von adnominalen Konstruktionen, die die Zuordnung eines aktiven Merkmals zu einem bestimmten Gegenstand oder einer bestimmten Person bedeuteten. Die aus der alten Zeit überlieferte und in der litauischen Sprache sehr produktive Verwendung des Subjektgenitivs mit verbischen Substanvo tiven musste einer der Faktoren gewesen sein, die die breitere Verwendung des Subjektgenitivs auch mit unwirksamen Teilnehmern der nominativen Gattung, die verbischen Substantiven ähnliche Bedeutung und Funktion haben, begünstigt haben. Daher ist es verständlich, dass wir in beiden Fällen dieselben Eigenschaftsgeneriken der Pronomen sehen. 3.13. Die günstigen Bedingungen für die Verwendung des Subjekt-- Genitiv mit den unwirksamen Teilnehmern des unbenannten Geschlechts bildete die Überschneidung der Bedeutungen des Subjektund Partitiv-- Genitiv in Sätzen, deren Subjekt Verben sind, die das Vorhandensein, die Existenz (biiti, gyvėti) oder die Veränderung des Zustandes (keigt, augti usw.) bezeichnen. In solchen Fällen bezeichnet der Genitiv, der eine unbestimmte Menge bezeichnet, gleichzeitig das Subjekt des Zustands (Patienten); Er ist sowohl von den Personifikationsformen der Verben als auch von den passiven Teilnehmern der nominativen Gattung abhängig, vgl. : In unserem Wald gibt es immer noch Eichen; Hier gab es vor kurzem Pilze. Die partitive Bedeutung des Genitivs wird durch den parallelen Gebrauch von aktiven und passiven Teilnehmern der nominativen Gattung deutlich, vgl. : Wie viele Krähen gibt es! PLS —Hier ist der Käfer MZ; Heute Nacht waren Wölfe PLS —Es waren viele Blaue Kp. * Über den Genitiv des Agenten (bzw. Subjekts) in der Bedeutung des Besitzers vgl. Keenan (1986: 264). * Plg. Benveniste (1962: 17-18) spricht von Konstruktionen aus lat. ludus pueri „Kinderspiel“, risus pueri „Lachen des Jungen“ als Grundlage für spätere mos pueri „Gewohnheit des Jungen“, liber pueri „Buch des Jungen“. Zur möglichen Herkunft des objektiven Genitivs aus dem subjektiven siehe auch Haudry (1977: 66). 30 | VYTAUTAS AMBRAZAS Der Genitiv, der das Subjekt (Patienten) des Zustandes bezeichnet, ist ähnlich mit den personifizierbaren Formen des negativen Verbs nicht zu sein und mit den aktiven und passiven Teilnehmern des unbenannten Geschlechts verbunden, vgl. : Hier war kein | Wasser; Es gab kein | Wasser. Es gibt kein Wasser. Es / wurde bereits erwähnt, dass die passiven Teilnehmer des Verbs biiti im Substantiv (besonders der Teilnehmer biita) sehr häufig mit dem Subjekt-Genitiv verwendet werden (siehe 3.2). Die Kreuzung beider Bedeutungen musste zur Verankerung des Subjekt-Genitiv in Konstruktionen mit statusbezeichnenden intranzitiven passiven Teilnehmern des nominativen Geschlechts beitragen. Die partitive Bedeutung des Genitivs ist in der litauischen Sprache sehr gut erhalten, und die Verwendung des Negativ-Genitiv ist allgemein geregelt. 3.14. Der Subjektgenitiv mit den passiven Teilnehmern des unsubjektiven Geschlechts wird im Litauischen häufiger verwendet als ir in anderen verwandten Sprachen, aber das zeigt keineswegs, dass die Konstruktion selbst neu ist. Mit dem Verschwinden der nominativen Gattung im Lettisch fehlten auch die Voraussetzungen für den Subjekt-Genitiv mit den passiven Teilnehmern der nominativen Gattung. Der an ihre Stelle getretene männliche Einzahlsubstantiv behielt nur die unpersönliche Verwendung, ähnlich wie der weibliche Einzahlsubstantiv in einigen semitischen Dialekten der litauischen Sprache (vgl. 3.5). In lettischen Konstruktionen mit verbundenen passiven Teilnehmern ist der Subjekt-Genitiv jedoch bis heute erhalten geblieben, vgl. auch die folgenden Beispiele aus dem Dignoja-Dialekt, die von Indane (1986: 101, 107) gegeben wurden: burkani pelu sagrauzti ‚die Möhren wurden von Mäusen zergrauzt‘; deki vėl mates woti ‚die Decke ist noch von der Mutter gewebt' (vgl. Mūlenbachs 1928: 209; Endzelins 1951: § 398; Gaters 1993: 295-296), zr. aber 2.7-8. Dieser Subjekt-Genitiv war wahrscheinlich auch mit den passiven Personen des lettischsprachigen Namenslosen verbunden, bevor sie verschwanden. Eine deutliche Parallele sehen wir in den nördlichen Dialekten der russischen Sprache, wo der Subjekt-Genitiv mit dem Präfix «ar of» weit verbreitet ist mit transitiven und intranzitiven *-to und *-no passiven Teilnehmern, zwischen ihnen und dem Teilnehmer des Satzes (vgl. litauisch būta), z.B.: u tebja vezde byto “dein überall gewesen’; u dožža (=doždja) wird durch „lietaus buta“ ersetzt; Sie schluckte ihn. u menja otdochnuto „mano pasilsėta“; ot Pet'ki pisano ‚von Petka geschrieben‘ usw. (vgl. Matveenko 1961: 121-128; 1970; Kuz'mina, Nemchenko 1971: 18-19; Kuz'mina 1984: 27; Sabenina 1983: 56; Sobolev 1998). Die Konstruktion ist auch in alten russischen Schriften belegt, z.B.: of tė zapovédano obnoviti vetschii mirs LAVR. 11 ‘Dein Versprechen, die alte Welt zu erneuern’ (Borkowskij 1968: 172-173). Es wird angenommen, dass die Präpositionskonstruktion hier die ältere Präpositionsgeneritivität * ersetzt hat, ähnlich wie bei griechischen bé + GEN. (zur Präpositionsgeneritivität des Subjekts im Griechischen siehe Schwyzer 1975: 119). Die entsprechende Präpositionskonstruktion von + GEN. in den litauischen und lettischen Sprachen wurde deutlich von den polnischen und deutschen Sprachen gefördert (vgl. Palionis 1967: 1792 Schmalstieg (1980: 177-178; 1985: 31; 1995: 7-8, 14; 1999: 25). In dieser Hinsicht ist die Überschneidung der Subjekt-Konstruktionen ux + GEN. (« menja otdochnuto») und des nicht-konjunktiven Genitivs mit verba finita (volkov zdes’ est) in den nordrussischen Dialekten bemerkenswert, vgl. Kusmina (1984: 27-29). 31 180; Endzelins 1951: $ 542), aber die Daten der Dialekte und der Volkskunde lassen vermuten, dass sie auch innere Entwicklungsmotive hat (vgl. 2.11). Subjektpräpositionale Konstruktionen wurden auch im Lateinischen mit den passiven Formen der nominativen Gattung verbunden, z.B.: a nobis dictum est „unser Gesagtes ist“ (Hartmann 1954: 138). Unter Berücksichtigung dieser und der zuvor (3.5, 3.9, 3.10) erwähnten Entsprechungen in verwandten Sprachen kann man anerkennen, dass die Konstruktionen der transitiven und intranzitiven Teilnehmer des unbestimmten Geschlechts der passiven Teilnehmer der litauischen Sprache mit dem Subjektgenitiv ein Erbe der fernen Vergangenheit sind. 4. Schlussfolgerungen 1. Passiv ist, wie die Artkategorie selbst, ein relativ neues sprachliches Phänomen in der litauischen Sprache. Er entstand in der Zeit der unabhängigen Entwicklung der litauischen Sprache und weist in den verschiedenen Dialekten eigene Merkmale auf. Aber die morphologischen und semantischen Voraussetzungen der Gattungskategorie — der Gegensatz der Funktionsbezeichnungen der verbsprachlichen Adjektive und der aus ihnen hervorgegangenen Teilnehmer mit den Suffixen *-mo und *-to nach dem Verhältnis der Handlung zum Subjekt — sind aus der baltischen Antike übernommen. 2. Das Passiv mit den kombinierbaren passiven Teilnehmern begann sich in den westlichen Dialekten der litauischen Sprache vor dem Beginn der Schrift zu bilden und ist in den Texten der Autoren dieser Dialekte seit dem 16. Jahrhundert belegt. 3. Das Passiv mit den unvereinbaren passiven Teilnehmern der unbestimmten Gattung wird in den östlichen und südlichen Dialekten der litauischen Sprache weit verbreitet verwendet, während die Konstruktionen der eingliedrigen (unpersönlichen) Teilnehmer der unbestimmten Gattung seit langem für alle Dialekte und die allgemeine Sprache charakteristisch sind. Die Basis dieses Passivs bilden alte indoeuropäische Substantivsätze mit unvereinbaren Formen von Verben und Adjektiven. 4. Der Genitiv des Subjekts konnte früher ähnlich wie bei anderen verbischen Substantiven mit den passiven Teilnehmern des unbestimmten Geschlechts verbunden werden, die eine Bedeutung hatten, die verbischen Substantiven ähnlich war. Es ist seit der Antike eng mit dem possessiven Genitiv verbunden; Diese Verbindung wird durch die Eigenschaftsformen der litauischen Personenpronomen und einiger anderer Pronomen gezeigt, die sowohl mit passiven Teilnehmern als auch mit verblichen Substantiven verwendet werden. 5. Die Produktivität von Subjekt-Genitiv-Konstruktionen mit passiven Teilnehmern des unbestimmten Geschlechts im Litauischen kann durch folgende innere Bedingungen erklärt werden: (a) die gut erhaltene Prädikatfunktion der unvereinbaren Formen des unbestimmten Geschlechts, basierend auf dem alten Typ des nominalen Satzes; (b) die weit verbreitete Verwendung des Subjekt-Genitiv mit verblichen Substantiven, in vielen Fällen mit einer Bedeutung, die der des Anonymen sehr ähnlich ist; (c) Überschneidung von subjektiven und partitiven Genitivbegriffen in Konstruktionen mit passiven Teilnehmern von Zustandsverben. Abkürzungen AD —Adutiskis, Švenčionių r. A1N-Alanta, Region Molėtų Seite 32 | 33 Ars-Alsėdžiai, Plungės r., Litauen 1999: Alvin und die Chipmunks. A1z-Alizava, Kupiškio r. AN — Anykščiai AuK-Aukštadvaris, Trakai r. BARANAS -Baranauskas Antanas. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1949. BM -Litauische Mundarten, gesammelt von A. BARANOWsKI, 1. Texte, hrsg. von E SPECHT, Leipzig, 1920. BP,-[Jonas Bretkūnas] POSTILLA Tatai elti Trumpas ir Praftas Ifchguldimas Euangeliu /fakamuiu Bafžniczoie Kriklchcsionilchkoie | nūg Aduento ik Weeliku. Der König von Litauen ernannte ihn zu seinem Gesandten. Der Königsbrunnen von Ofterdingen. 1591 erwähnt. BP, —[Jonas Bretkūnas] POSTILLA tatai elti Trumpas und Praltas Ilchguldimas Euangeliu /lakamuiu Bafinicjoie Ich will nicht, dass du mich verlässt. Der König von Litauen ernannte ihn zum Prüfer der Prüfung. Iffpaufta Karaliaucziuie /Iurgio Ofterbergero. 1591 erwähnt. BRB —Biblia, tatai efti Wifsas Schwentas Rafchtas Lietuwifchkai pergulditas per JANA BRETKUNA... Karaliacziuie 1579-1590. Zitiert aus der Fotokopie der Handschrift und der Fotoausgabe 1, 2 und 7, 8 (hergestellt von J. D. Range und E Scholz, Paderborn-Miinchen-Wien- -Ziirich: E Schoningh, 1991-1998). BRZ — Biržai BsO — Die Lieder der Ochsen, zusammengestellt von Dr. J. BAsaNaviICIUS. In: Chicago, 1903–1905. BsV —Aus dem Leben der Gespenster und Teufel, zusammengestellt von Dr. J. Basanavičius, Chicago: 1903. Brc-Betygala, Kreis Raseinių Bd.-Kr. Hrsg. von H. Wissendorff. Lettische Lieder 1-6. Wilhelm und Wilhelmina, 1894–1915. Jan Otrebski: Die litauische Bibel von Chyliriski. 2. Auflage, 2. Auflage, 3. Auflage, 4. Auflage, 5. Auflage, 6. Auflage, 7. Auflage, 8. Auflage, 9. Auflage, 10. Auflage, 11. Auflage, 12. Auflage, 13. Auflage, 14. Auflage, 15. Auflage, 16. Auflage, 17. Auflage, 18. Auflage, 19. Auflage, 19. Auflage. DAUKD -[Sud. SIMONAS DAUKANTAS] Dajnes Šiamajtiū pagat Zodiū Dajninikū iszraszytas... Petropilie 1846, Druudinie bei C. KRAY. DBG —Dubingiai, Kreis Molėtų DGL-Daūgailiai, Region Utenos Daiš-Daugėliškis, Ignalinos rajonas Dkk —Duokiskis, Rokiškio r. In: Kr. DONELAITIS, Metai ir pasakėčios, red. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Baltos lankos, 1994. Im Folgenden als PL, VD, RG, ZR, PP bezeichnet. AG, LG kennzeichnen einzelne Texte und Zahlen Zeilen von Text. DP —Postilla CATHOLICKA Tdi elt: Ausguldimas Ewangeliu kiekwienos Nedelos und ffwgtes über willTīs Jahre, Per Kūniga MIKALOIV DAVKSZA Kanonika Médniku | aus lėkifko pergulldita. Mit wald und dem Teilen von wireufiuių. W Wilniu | Drukamioi Akademijos SOCIETATIS IESU. A.D. 1599. Aus dem Nachlaß des Pfarrers. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1926. DRSK – Druskininkai. Ds-Dūsetos, Zarasų r. Erzbischof von Würzburg. Gwmz —Silvestras Gimžauskas, Žodžej isz givos kalbos letuviy Linkmeniszkiu und andere seine Schriften: Metine Dovanele antra del Lietuvninku und Zemaiczu parasze Mainionis del brolu ir seseru in Vilnius: Druckerei Juozapa Zavadskia. 1891. GRANDD - R. GRANAUSKAS. 1998: Das Lied der Tiere, Presvika, Vilnius, Litauen. GRzZ —Grūžiai, Pasvalio r. IGN – Ignalina IMB—Imbradas, Zarasų r. JABL - John Jablonskis Blätter in der LKZ-Datenbank, die keine Quelle angeben. JD —Litauische Lieder, geschrieben über Antanas Juškėvičė. 3 Bände. Druckerei der Kaiserlichen Universität Kasan, 1880-1882. Merkmale der passiven Entwicklung der litauischen Sprache | 33 JNš —Joniškis JNšŠK —Joniškėlis JRB —Jūrbarkas JZ —Jūžintai, Rokiškio r. KB-Kabėliai, Varėnos r. KL —Kuliai, Plungės r. KriM-—Kelmė 2001: Die Lieder der Preußen – Lieder der Preußen. Erstellt von... Vilus Kalvaitis. München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1905. Kp —Kūpiškis Krč —Kapčiamiestis, Lazdijų r. KRG —-Kretingalė, Klaipėdos r. KRTIN-Kairtena, Kretingos r. Krtk —Kūktiškės, Utenos r. LB —M. LUTHER, Das Newe Teltament Deut3/ch, Wittemberg, 1546. Zitat aus der Weimarer kritischen Ausgabe: D. Martin Luthers Werke. Knitische Gesamttausgabe 6. Auflage. Die Deutsche Bibel, Weimar: Hermann Bohlaus Nachfolger, 1929. LBr —Litauische Volkslieder und Mdrchen aus dem preussischen und dem russischen Litauen, gesammelt von A. LESKIEN und K. BRUGMAN. Strassburg, 1882. In: Lexicon Lithuanicum. (Handschrift aus dem 17. Jahrhundert aus dem ehemaligen Archiv von Karaliaučius. Msc, 1784). Die Dialekte der litauischen Sprache. In: Chrestomatija, red. E. GRINAVECKIENĖ, K. MORKŪNAS, Vilnius: Mintis, 1970. LKZ —Wörterbuch der litauischen Sprache 1-19, Vilnius: Mintis (1, 2, 7-9), Mokslas (10-15), Staatlicher Verlag für politische und wissenschaftliche Literatur (3-5, 6), Verlag für Wissenschaft und Enzyklopädie (16, 17), Institut für Wissenschaft und Enzyklopädie (18, 19), red. J. Kruoras (1, 2, 6-10), K. ULvyDas (3-5, 11-16), V. VITKAUSKAS (17-19), Vilnius 1968-— 1999. Lr-—Lčipalingis, Lazdijų r. LTR Handschriften der litauischen Volkskunde, (Handschriftensammlungen der Volkskunde des Litauischen Instituts für Literatur und Volkskunde). 1999: Das Evangelium nach Lukas. Codex Marianus- ... herausgegeben von V. JAGIC, Berolini, 1883. Mc-K. Macius (1875-1905), seine Schriften und Ergänzungen zum Juška-Wörterbuch. MCcH – G. 1. Auflage, Berlin: Verlag für Wissenschaft und Kunst, 2000. Die Nummern bezeichnen die Seiten des Buches, auf denen die Quellentexte enthalten sind. Ich – K. Mulenbachs, J. Engelins. 1923-1932: Die deutschen Sprache und Literatur. MrT -Molétai MRC —Marcinkonys, Varėnos r. MT -MARGARITA THEOLOGICA |...) perguldita per Simona Wai lchnora |...) IL fchfpaurfta Karaliaucsiuie Pru fu/ perJurgi Olterbergem/meti fg) Chri ftaus 1600. Verwendet wurde die von G. Michelini vorbereitete fotografische Ausgabe zusammen mit dem lateinischen Original: Simono Vaisnoro 1600 metų Zemczuga Theologischka ir jos šaltiniai, Vilnius: Baltos lankos, 1997. MT BI -Litauische Vorrede von Zacharijus Blotnas SKAITITOIOP S. Vaišnoras „Žemčiūgai teologiškai (MT. MZ – Mažvydas. Die ältesten Denkmäler der litauischen Sprache bis 1570, von Jurgis GERULLIS, Kaunas: Bildungsministerium, 1922. x MZ, —Anfangs- -Griinde einer Littauischen Sprach-Lehre, worinn zwar die von dem jiingern Ruhig ehemals herausgegebene Grammatik zum Grunde gelegt, aber mit starken Zusétzen und neuen Ausarbeitungen verbessert und vermehrt worden von Christian Gottlieb Mielcke... Konigsberg, 1800. 34 | VYTAUTAS AMBRAZAS Mžš-—Miežiškiai, Panevėžio r. NiEM—Litauische Volkslieder aus dem handschriftlichen Nachlass Prof. J. J. Mikkolas. Ubersetzt und herausgegeben von Eino Nieminen. Helsinki, 1949. OB —Obéliai, Rokiškio r. PG —Pagiriai, Kėdainių r. PL-Palėvenė, Kupiškio r. PLM —Palémené, Kaišiadorių r. PiN-Plūngė Prš-Palūšė, Ignalinos r. PN-—Panevėžys PRN —Prienai PRNG —Paringys, Ignalinos r. Pš-Pašvitinys, Pakruojo r. PšL—Pūšalotas, Pasvalio r. RDM —-Rudamina, Lazdijų r. RDN —Nemunėlio Radviliškis, Biržų r. RG-Ragainė RK —Rokiskis RM-Ramygala, Panevėžio r. SB-—Subačius, Kupiškio r. ScHG —Litauische Grammatik von August SCHLEICHER. Prag, 1856. Sk —Skaisgirys, Joniškio r. SKD —Skuodas Ske —Skapiškis, Kupiškio r. SL-—Salos, Rokiškio r. SIX —Salakas, Zarasų r. SLM-Salamiestis, Kupiškio r. SINT Salantai, Kretingos r. SMN—Simnas, Alytaus r. SP —[Konstantinas Sirvydas,] PYNKTY KAZAN... PRZEZ Kszyędza KONSTANTEGO SZYRWIDA /Theologa Societatis IESV... W WILNIE W Drukarni Akademiey Societatis [ESV ROKU (I-1692, II -1644; verwendet mit fotografischer Genehmigung: Franz SPECHT, Syrwids Punktay sakimu, Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929). Ss—Sasnava, Marijampolės r. ŠLČ—Matas ŠALČčius, Wörterbuch und andere Schriften. Sts-Satés, Skuodor. T-Rex-Spiel. TRK —Tirkšliai, Mažeikių r. VEE-[Baltramiejus WILLENTAS]: Euangelias bei Epiftolas | Die Veränderung der Wochen und der Tage... vollständig und wahrheitsgemäß auf Lietuwifchka übertragen... durch Baltramejus WILLENTA- ... S. LXXIX. Vkš-Viekšniai, Akmenės r. Vik —Valkininkai, Varėnos r. VLKV —Vilkaviškis VN-Vainūtas, Šilutės r. VRNV —Varenava, Oblast Grodno. Merkmale der passiven Entwicklung der litauischen Sprache | 35 Vs-Veisiejai, Lazdijų r., Litauen VST —Vištytis, Vilkaviškio r. VžNs—Vyžuonas, Utenos r. *W —Poftilla Catholicka Mnieylza. 1590: In Krakau erscheint das Werk „Drukdrnie Andrseid Piotrkowciyka/Roku Panfkiego/1590“. Fotokopie der dritten Ausgabe. WP -ISCHGVLDIMAS || EVANGELIV PER WISVS METIJVS |...) 1573. Anonyme Wolfenbütteler Krippe. Zitat aus Auszügen von V. Gaigalaitis (GAIGALAT W., Die Wolfenbiirteler litauische Postillenhandschrift aus dem Jahre 1573, Mitteilungen der Litauischen literarischen Gesellschaft. Inaugural-Dissertation der Philosophischen Fakultat, Tilsit: Druck von Otto V. Mauderode, 1900) und der Ausgabe von J. Karaciejus (Wolfenbiittelio Postilė, vorbereitet und einleitend geschrieben von... J. Karaciejus, Vilnius: Zara, 1995), unter Berücksichtigung der Korrekturen von J. Gelumbeckaitė (Archivum Lithuanicum 2, 2000, 173-194). 1990: Die kleinen Mädchen. Die Erde. 1956-1957: Die Geschichte der deutschen Literatur, 1956-1958: Die Geschichte der deutschen Literatur, 1958-1959: Die Geschichte der deutschen Literatur. 1989: Der junge John. LITERATŪRA AMBRAZAS, V. 1977: Netiesioginės nuosakos paplitimas ir kilmės problema. Fragen der Litauischen Sprachwissenschaft 17, 7-54. 1979: Die historische Syntax der litauischen Sprachteilnehmer, Vilnius: Mokslas. AMBRAZAS, V. 1986: Syntaktische und semantische Struktureinheiten des litauischen Satzes. 25, S. 44–45. AMBRAZAS, V. 1990: Cpaenumenbnoitū cunmakcuc npusacmui 6armuickux asvikos. Vergleichende Syntax der baltischen Partizipien, Vilnius: Mokslas. AMBRAZAS, V., red. 1997a: Grammatik der heutigen litauischen Sprache, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, AMBRAZAS, 31997. V., red. 1997b: Litauische Grammatik. In: Weißer Bogen. ANDERSEN, P. K. 1985: Die grammatische Kategorie Passiv im Altindischen: Thre Funktion. Schlerath, B., Hrsg., Grammatische Kategorien. Funktion und Geschichte, Wiesbaden: Ludwig Reichert, 47-57. Benveniste, E. 1948: Noms d’agent et noms d’action en indo-européen, Paris: Adrien-Maisonneuve. 1962, S. 122. (englisch) Benveniste, E.: For I'analyse of casual functions: the Latin genitive. S. 11–18. BERGMANE, A. 1955: Über die Adjektivierung der zweisprachigen Adjektiven in der lettischen Sprache. In: Linguistics and Linguistics, Vol. 5, 1968, S. 10–11. (englisch) BORKOVSKIJ, V. I.: Cpaenumenbno-ucmopuueckui cunmakxc23-36. uc 80CMoYHOCAABAHCKUX A36IK06. 1997: Der weiße Hahn, Mocksa: Hayka. BRUGMANN, K. 1895: Die mit dem Suffix -fogebildeten Partizipia im Verbalsystem des Lateinischen und des Umbrisch-- Oskischen. Indogermanische Forschungen 5, 89-152. BRUGMANN, K. 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen 2/1, Strassburg: Triibner. BRUGMANN, K. 1911: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen 2/2, Strassburg: Triibner. BRUGMANN, K. 1925: Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin-Leipzig: De Gruyter. CARDONA, G. 1970: Die indo-iranische Konstruktion mana (mama) krtam. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 46(1), 1-12. CHODOVA, K. I. 1980: IIpocmoe npedioxcerue 6 cmapocaagsrckom a3bixe, Mocksa: Hayka. CHRISTEN, S. 1998: Unpersonliche 53-61. Konstruktionen und sekundére Personifizierung. Linguistica Baltica 7, CosTELLO, J.R. 1984: Die perphrastische Passivkonstruktion im Proto-Indo-Europäischen. Word 35 (2), 127-161. DELBRUCK, B. 1893: Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen 1, Strassburg: Triibner. 2000: Die 2000er Jahre in der deutschen Literatur. Internationaler Baltischer Kongress