Evalda Jakaitienė, Sturla Berg-Olsen. „Lietuvių–norvegų kalbų žodynas“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 193–212 ΒΙΒΛΙΟΚΡΙΣΙΕΣ Κριτικές Evalda Jakaitienė, Sturla Berg-Olsen, Λιθουανικό–νορβηγικό λεξικό. Vilnius: Baltos lankos, 2001, 628 p. 0. Το υπό εξέταση λεξικό είναι το πρώτο δίγλωσσο λεξικό με αυτόν τον συνδυασμό γλωσσών. Οι κύριοι συντάκτες του λεξικού, η καθηγήτρια Evalda Jakaitienė και ο Sturla Berg-Olsen (Όσλο), συμπεριέλαβαν στην προετοιμασία του έργου και ομάδα συνεργατών του Τμήματος Λιθουανικής Γλώσσας του Πανεπιστημίου του Βίλνιους, υποψήφιους διδάκτορες και φοιτητές αυτού του τμήματος καθώς και του Τμήματος Σκανδιναβικών Σπουδών. Το έργο αυτό δεν είναι απλώς ένα νέο δίγλωσσο λεξικό, προορισμένο κυρίως για πρακτικούς σκοπούς. Το λεξικό ξεχωρίζει όχι ως προς την έκτασή του (περίπου 22.000 λιθουανικές λέξεις και τα νορβηγικά ισοδύναμά τους), αλλά επειδή οι συγγραφείς εργάστηκαν ακολουθώντας μια συνεπή λεξικογραφική προσέγγιση και δεν απέφυγαν τις καινοτομίες, οι οποίες μας ενθαρρύνουν να δούμε ορισμένα γλωσσικά δεδομένα κάπως διαφορετικά. 1. Οι λέξεις επιλέχθηκαν βάσει της αρχής της συχνότητας χρήσης τους, γι’ αυτό στο λεξικό θα βρούμε το βασικό λεξιλογικό απόθεμα της λιθουανικής γλώσσας, καθώς και τους όρους ορισμένων τομέων που χρησιμοποιούνται συχνότερα στην καθημερινή ομιλία. Μια καινοτομία που τραβά την προσοχή είναι η συστηματική παράθεση των ονομασιών των κατοίκων σχεδόν όλων των κρατών του κόσμου και των προσώπων με βάση την εθνικότητά τους. Παρότι μπορεί να γεννώνται αμφιβολίες ως προς τη συχνότητα χρήσης ορισμένων από αυτές, π.χ.: beninietis, botsvanietis, burundietis, ganietis, hondūrietis, και ως προς την παράθεση στον ενικό, π.χ.: finas, finougras, hebrajas, hetitas, indoeuropietis, δίπλα σε μέλη της ίδιας λεξικοσημασιολογικής ομάδας που παρατίθενται στον πληθυντικό judėjai, sovietai κ.ά., εντούτοις, εφόσον μέχρι σήμερα δεν υπήρχε ούτε ένα λεξικό στο οποίο να μπορεί κανείς να βρει αυτές τις ονομασίες, η επιλογή αυτή είναι μόνο αξιέπαινη. Ωστόσο, πρέπει να λυπηθούμε που οι συγγραφείς, αφού συνέταξαν ξεχωριστούς καταλόγους με τα σημαντικότερα λιθουανικά τοπωνύμια και ονόματα, για κάποιον λόγο παρέλειψαν τις ονομασίες των σημαντικότερων ξένων κρατών και τα τοπωνύμιά τους. Δυστυχώς, δεν περιλαμβάνεται ούτε το εθνωνύμιο Lietuva, ιδίως αν λάβουμε υπόψη πόσο συχνά και εμείς οι Λιθουανοί αναρωτιόμαστε σε ποιο λεξικό μπορούμε να ελέγξουμε τον τονισμό αυτού του εθνωνυμίου (η λέξη αυτή λείπει από τα περισσότερα λιθουανικά λεξικά, ακόμη και από το Λεξικό τονισμού τοπωνυμίων που εξέδωσε η Ένωση Λιθουανικής Γλώσσας (Βίλνιους: Kultūra, 1994)!). Στο λεξικό βρίσκουμε επίσης νεότερα δάνεια και νεολογισμούς που χρησιμοποιούνται ευρύτερα ή προτείνονται για χρήση, και οι οποίοι απουσιάζουν από πολλά άλλα μονόγλωσσα και δίγλωσσα λεξικά, π.χ.: banglentė, dešrainis, javainiai, kedai, lankstinukas, mėsainis. Ωστόσο, οι συγγραφείς για κάποιον λόγο ξέχασαν τον προτεινόμενο όρο oro uostą, παρόλο που συμπεριέλαβαν και τις δύο άλλες παραλλαγές αυτής της λέξης, aerodromas και aerouostas. 2. Οι λέξεις που παραδοσιακά θεωρούνταν μορφές λέξεων παρουσιάζονται ως αυτοτελή λήμματα, με ακριβέστερες ενδείξεις του μέρους του λόγου στο οποίο ανήκουν. Αυτό ισχύει για ορισμένες ενεργητικές και παθητικές, ονοματικές και μη ονοματικές μετοχές, π.χ.: atsidavęs, gerbiamas, gyvenamasis, įtemptas, neišbrendamas, nemokamas, nepersiaunamas, neperšlampamas, nesugyvenamas, nesukalbamas, nežinomas, nuaugęs, padėvėtas, parodomasis, perkaręs, praėjęs, sprendžiamasis. Μπορεί να αμφισβητήσει κανείς— 194 | RECENZIJOS σε ορισμένα παραδείγματα: άραγε χρησιμοποιείται πράγματι συχνότερα η μη ονοματική μετοχή nedegamas—η μορφή αυτή δίνεται ως λήμμα—από την ονοματική μορφή της nedegamasis; Το ίδιο θα μπορούσε να ρωτήσει κανείς και για το επίθετο gimtas σε σύγκριση με το gimtasis. Για να δηλώσουν το μέρος του λόγου αυτών των λέξεων, οι συγγραφείς προνόησαν να χρησιμοποιήσουν την ένδειξη partic/adj, υποδεικνύοντας ότι πρόκειται για επίθετα που χρησιμοποιούνται ως μετοχές. Είναι απολύτως κατανοητό ότι αν χαρακτηρίζονταν ευθέως ως επίθετα (από λεξική σημασία και συντακτικές σχέσεις είναι πράγματι επίθετα!), θα παραβιάζονταν οι θεωρητικές αρχές διάκρισης των μερών του λόγου που παραδοσιακά εφαρμόζονται στη λιθουανική μορφολογία. Νέα λεξικογραφική προσέγγιση υιοθετείται και για τους αυτοπαθείς τύπους των ρημάτων, καθώς και για τα προθηματικά ρήματα που έχουν αυτοπαθή κατάληξη: ορισμένοι τύποι με αυτοτελή λεξική σημασία φαίνεται ότι παρουσιάζονται σε αυτό το λεξικό, ίσως για πρώτη φορά στη λιθουανική λεξικογραφία, ως αυτοτελή λήμματα, π.χ.: atsistaydinti, derintis, įsitraukti, įsižeisti, mokytis, mylėtis. Αυτό έχει τόσο θεωρητική όσο και πρακτική σημασία. Παρόλο που στις νεότερες γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας τα αυτοπαθή ρήματα που έχουν μη αυτοπαθή αντίστοιχα αποκαλούνται επίσης παράγωγα, δηλαδή αναγνωρίζονται ως αυτοτελή λήμματα, στα λεξικά εξακολουθούν να παρατίθενται ως μορφές μη αυτοπαθών ρημάτων. Έτσι, οι συγγραφείς του λεξικού ακολουθούν με συνέπεια τη θεωρητική προσέγγιση σύμφωνα με την οποία τα αυτοπαθή ρήματα αποτελούν πρωτίστως μια λειτουργική κατηγορία. Η παράθεση των προαναφερθέντων ρημάτων, των παθητικών μετοχών και των αυτοπαθών ρημάτων ως αυτοτελών λημμάτων έχει αξία και από πρακτική άποψη. Οι Σκανδιναβοί χρήστες που δεν γνωρίζουν αρκετά καλά τη λιθουανική γλώσσα, ώστε, για παράδειγμα, να μπορούν να εξακριβώσουν τη σημασία των λέξεων atsidavęs, neišbrendamas ή sprendžiamasis μόνο αφού πρώτα εντοπίσουν τα βασικά ρήματα, δηλαδή atsidavė (atsiduoti, atsidūoda), neišbrenda → išbrenda (išbristi, išbrido) και sprendžia (spręsti, sprendė), θα χαρούν ιδιαίτερα αυτό το λεξικό· μέχρι τώρα οι λέξεις αυτές θεωρούνταν μορφές ρημάτων και δεν καταχωρίζονταν ως ξεχωριστά λήμματα. Σε σύγκριση με άλλα μονόγλωσσα ή δίγλωσσα λεξικά της λιθουανικής, στο έργο αυτό βρίσκουμε πολύ περισσότερες πολυλεκτικές αντωνυμίες και επιρρήματα που καταχωρίζονται ως λήμματα, π.χ.: bet kada, bet kaip, bet kas, bet koks, bet kiek, bet kur, bet kuris, daug kaip, daug kas, daug kur, kur kas. Η παράθεσή τους με αυτόν τον τρόπο αποτυπώνει με μεγαλύτερη ακρίβεια τη θεωρητική θέση και τη χρήση αυτών των λημμάτων. 3. Ορισμένοι συμπληρωματικοί τύποι και τύποι λέξεων με εναλλασσόμενη ρίζα παρατίθενται ως λήμματα, π.χ.: mes, jumis, jumyse, jums, jus, jūsų (παραλείφθηκε το juo), aš, man, mane, manęs, manimi, manyje. Δυστυχώς, η αρχή αυτή, χρήσιμη για τους αλλόγλωσσους, δεν εφαρμόζεται με συνέπεια παντού: για παράδειγμα, οι κλιτοί τύποι των αριθμητικών du ir trys, εξίσου δύσκολοι για τους ξένους, παρατίθενται μόνο σε ένα λήμμα μαζί με τον βασικό τους τύπο. Είναι λυπηρό που το λεξικό δεν διακρίνει τα λειτουργικά διαφορετικά λήμματα jūs (β΄ πληθυντικού) και Jūs (β΄ ενικού, ευγενική αντωνυμία), αν και ένα παράδειγμα φαίνεται να υπαινίσσεται τη διαφορά τους: Ačiū Jums už laišką. Ακολουθώντας την πρακτική προσέγγιση της παράθεσης ορισμένων συμπληρωματικών τύπων και τύπων λέξεων με εναλλασσόμενη ρίζα ως λημμάτων, θα μπορούσαμε να προχωρήσουμε ακόμη περισσότερο: να καταχωρίσουμε ως λήμματα και τους τύπους ρημάτων με τις μεγαλύτερες εναλλαγές θέματος, για παράδειγμα: lišti, lenda, lindo· liautis, liaunasi, liovėsi. Για τους αλλόγλωσσους, τέτοια ρήματα είναι εξίσου μεγάλο πρόβλημα όσο τα λεγόμενα ανώμαλα ρήματα των σκανδιναβικών (και γενικότερα των γερμανικών) γλωσσών για τους Λιθουανούς· στα λεξικά συνήθως καταχωρίζονται ως λήμματα ή τουλάχιστον περιλαμβάνονται σε συμπληρωματικούς καταλόγους. 4. Αναλυτικές γραμματικές πληροφορίες για τα λήμματα. Εδώ βρίσκουμε όχι μόνο τις ενδείξεις για το μέρος του λόγου, τον τονισμό των ονομάτων και τους βασικούς τύπους των ρημάτων, που παρατίθενται παραδοσιακά στη λιθουανική λεξικογραφία, αλλά και ενδείξεις τις οποίες, όπως φαίνεται, δεν θα συναντήσουμε σε κανένα από τα λεξικά που έχουν καταρτιστεί μέχρι τώρα Recenzijos | 195 των λιθουανικών λεξικών: οι γενικές ενικού όλων των ουσιαστικών, οι συμπληρωματικοί τύποι πτώσης ορισμένων αντωνυμιών και αριθμητικών, ενδείξεις για τη μεταβατικότητα και τη γραμματική συντακτική σύνδεση των ρημάτων, καθώς και οι πτώσεις που κυβερνούν οι προθέσεις. Οι πληροφορίες αυτές θα είναι πολύ χρήσιμες όχι μόνο στους Σκανδιναβούς που μαθαίνουν λιθουανικά, αλλά και στους Λιθουανούς που μαθαίνουν νορβηγικά, οι οποίοι θα μπορούν να ελέγχουν σε αυτό το λεξικό τη γραμματική σύνδεση ορισμένων ρημάτων, π.χ.: atstovauti + kam nors, atitikti + ką nors κ.ο.κ. Μεγάλη προσφορά των συντακτών του λεξικού και προς όσους μαθαίνουν νορβηγικά αποτελεί η εκτενής γραμματική πληροφορία για τα νορβηγικά ισοδύναμα: όλα τα νορβηγικά ισοδύναμα των λιθουανικών λημμάτων, εκτός από τα μονοσύλλαβα, φέρουν ένδειξη τονισμού, σημειώνεται η προφορά λέξεων με ανώμαλη προφορά, δίπλα στα ουσιαστικά δηλώνονται το γένος και ο πληθυντικός, παρατίθενται οι καταλήξεις των βασικών τύπων των ρημάτων, ακόμη και η γραμματική τους σύνταξη! Τόσες ενδείξεις μαζί σπάνια παρέχουν ακόμη και τα καλύτερα δίγλωσσα λεξικά της νορβηγικής (και γενικότερα της σκανδιναβικής) γλώσσας. Η εκτενής γραμματική πληροφορία για τα λήμματα αποτελεί έκφραση της λεξικογραφικής αντίληψης των συντακτών: άλλωστε, η σημασιολογία των λέξεων, ιδίως των ρημάτων και των επιθέτων, αποδίδεται όχι μόνο με ακριβείς μεταγλωσσικούς ορισμούς, συνώνυμα και ισοδύναμα σε άλλη γλώσσα, αλλά και με τη γραμματική τους σύνταξη. 5. Η περιγραφή της σημασιολογίας των λέξεων είναι το στάδιο της εκπόνησης κάθε λεξικού που απαιτεί τον περισσότερο χρόνο και διορατικότητα. Οι συντάκτες του έργου προσπάθησαν να παρουσιάσουν συστηματικά τον κεντρικό πυρήνα της λιθουανικής λεξικής σημασιολογίας: απέκλεισαν τις διαλεκτικές σημασίες των λέξεων και όσες είναι σπάνιες στη σύγχρονη πρότυπη γλώσσα, εξοικονομώντας έτσι χώρο για πολύτιμα παραδείγματα χρήσης. Σε ορισμένα σημεία η αρχή αυτή δεν τηρείται· για παράδειγμα, δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί σκόπιμη η παράθεση της πολύ σπάνιας τρίτης σημασίας του ρήματος garbinti «μεταφέρω, κουβαλώ, μετακινώ», ή της έβδομης σημασίας του ρήματος išeiti «παντρεύομαι — για γυναίκες». Επιπλέον, εδώ κι εκεί καταγράφονται σημασίες που φαίνεται να μην είναι πλέον επίκαιρες (ιστορικές), όπως: apylinkė 2. («η μικρότερη διοικητική ή εδαφική μονάδα») — στη Λιθουανία δεν υπάρχουν πλέον οι apylinkės ως διοικητική μονάδα —, ενώ συγχρόνως παραλείπονται ορισμένες ευρέως χρησιμοποιούμενες σημασίες, όπως η ορολογική σημασία της λέξης aplinka: «το σύνολο των στοιχείων μιας περιοχής που ανήκουν στη ζωντανή και άβια φύση και είναι ανθρωπογενή», κ.ο.κ. Από την άλλη, το μέγεθος του λιθουανικού σώματος κειμένων, η συγκρότηση του οποίου άρχισε πρόσφατα, δεν επιτρέπει ακόμη οριστικά συμπεράσματα σχετικά με τη συχνότητα των σημασιών των λεξημάτων· έτσι, τις περισσότερες φορές πρέπει να βασιστεί κανείς στη σημασιολογική δομή των λέξεων όπως παρουσιάζεται στο Dabartinės lietuvių kalbos žodyne ή σε μεγαλύτερα δίγλωσσα λιθουανικά λεξικά, καθώς και στη γλωσσική διαίσθηση των ίδιων των συντακτών. Οι συντάκτες του λεξικού αποδεικνύουν ότι διαθέτουν τόσο θεωρητική κατάρτιση στη λεξική σημασιολογία και γλωσσική διαίσθηση όσο και λεξικογραφικές δεξιότητες. Σχεδόν σε κάθε τμήμα του λεξικού που αρχίζει με νέο γράμμα συναντά κανείς λέξεις των οποίων η σημασιολογική δομή παρουσιάζεται με μεγαλύτερη ακρίβεια απ’ ό,τι σε άλλα έργα της λιθουανικής λεξικογραφίας. Οι ομώνυμες λέξεις διακρίνονται καλύτερα, π.χ.: 1 derėti («διαπραγματεύομαι την τιμή»), 2 derėti («καρποφορώ») και 3 derėti («ταιριάζω»); 1 gaišti («για σπατάλη χρόνου») και 2 gaišti («φθίνω, αφανίζομαι»); 1 gauti («περιβάλλω, καλύπτω») και 2 gauti («ενεργώ έτσι ώστε να σχηματιστεί προεξοχή»). Η σημασιολογική δομή πολλών ρημάτων έχει αποσαφηνιστεί με την ανακατάταξη των σημασιών τους σε ομάδες με λατινικούς αριθμούς I και II, π.χ.: bijoti I (κάτι) και bijoti II (για κάτι)· degti I («υπόκειμαι στη δράση της φωτιάς» κ.ά.) και degti II («κάνω κάτι να καίγεται»)· dėti I («ξαπλώνω» κ.ά.) και dėti II («χτυπώ»)· dirbti I («ενεργώ» κ.ά.) και dirbti II («κατασκευάζω»)· eiti I («κινούμαι») και eiti II («κατέχω θέση»). Οι συντάκτες του λεξικού επισημαίνουν ότι, στην περίπτωση αυτή, με τους λατινικούς αριθμούς διακρίνουν «την μεταβατική και την αμετάβατη χρήση» του ίδιου ρήματος. Ωστόσο, οι λατινικοί αριθμοί ορισμένες φορές δηλώνουν πράγματι αδιαμφισβήτητα ομώνυμα, όπως φαίνεται από την παραδειγματική, συνταγματική κ.ά. ανάλυση των ρημάτων, π.χ.: dėti I («ξαπλώνω» κ.ά.) και dėti II («χτυπώ»)· eiti I 196 | RECENZIJOS («κινούμαι») και eiti II («κατέχω θέση»)· išsukti I («αφαιρώ περιστρέφοντας» κ.ά.) και išsukti II («παρεκκλίνω»)· iššaukti I («ανακαλώ») και iššaukti II («μπορώ να εκφράσω»). Οι προαναφερθείσες ασυνέπειες στην παρουσίαση της σημασιολογίας των λέξεων, καθώς και άλλες ανακρίβειες, δεν μειώνουν την αξία του λεξικού. Το γεγονός και μόνο ότι οι συντάκτες του έχουν ήδη αποσαφηνίσει τη σημασιολογική δομή σημαντικού αριθμού λέξεων δείχνει την αποφασιστικότητά τους να αποδείξουν ότι η εκπόνηση λιθουανικών λεξικών με βάση τη σύγχρονη λεξικογραφία δεν είναι έργο του Σισύφου: με μια αντίληψη για τη λεξική σημασιολογία και τη λεξικογραφία και με ένα τεράστιο σώμα κειμένων, χρειάζονται μόνο χρόνος και επιμέλεια. Οι καινοτομίες του πρώτου Lietuvių–norvegų kalbų žodyno που συζητήθηκαν δείχνουν ότι δεν αρκούμαστε πλέον στην επανάληψη της εμπειρίας της λεξικογραφίας άλλων γλωσσών: με αυτό το λεξικό τίθενται στη λιθουανική λεξικογραφία τα θεμέλια μιας σύγχρονης λεξικογραφικής αντίληψης. Αυτό το δίγλωσσο λεξικό, σεμνό εκ πρώτης όψεως, κατατάσσεται ανάμεσα στα καλύτερα έργα της λιθουανικής λεξικογραφίας χάρη στην ποιότητα της γραμματικής και σημασιολογικής πληροφορίας που παρέχει για τις λέξεις και των δύο γλωσσών. Οι συντάκτες του Dabartinės lietuvių kalbos žodyno, κατά την προετοιμασία νέας έκδοσης του λεξικού, καθώς και οι συντάκτες λεξικών της λιθουανικής και άλλων ξένων γλωσσών, θα μπορούσαν επίσης να αντλήσουν από αυτό θεωρητικές λεξικογραφικές ιδέες. Dalia Barauskaitė MikkelsenΕλήφθη 2002 07 03 Dommervaenget 26 C, 1.tv. 4000 Roskilde, Δανία [email protected] ONDŘEJ ŠEVČÍK, BOHUMIL VYKYPĚL, ΕΠΙΜ., GRAMMATICUS. STUDIA LINGUISTICA ADOLFO ERHARTO QUINQUE ET SEPTUAGENARIO OBLATA. Brno: Masarykova universita, 2001, 234 p. Ο τίτλος παρέχει ήδη επαρκείς πληροφορίες σχετικά με την αφορμή για την οποία εκδίδεται ο υπό παρουσίαση τιμητικός τόμος. Αρκετός λόγος για να τον βιβλιοκρίνουμε σε αυτό το περιοδικό δεν είναι μόνο το γεγονός ότι ο εκλεκτός τιμώμενος, ο καθηγητής Adolf Erhart, πρώην κάτοχος της έδρας συγκριτικής γλωσσολογίας στο Πανεπιστήμιο του Μπρνο, αφιέρωσε πάντοτε ιδιαίτερη προσοχή στις βαλτικές σπουδές (όπως μαρτυρούν οι εισαγωγές του στη λιθουανική γλώσσα και στη συγκριτική βαλτική γλωσσολογία, βλ. Erhart 1956, 1984), αλλά και η εξαιρετικά ισχυρή παρουσία της βαλτικής θεματολογίας στον συλλογικό αυτό τόμο. Αρχικά, ας δοθεί μια σύντομη επισκόπηση του περιεχομένου του βιβλίου. Ισχυρή παρουσία έχει η ετυμολογική θεματολογία. Ειδικές μελέτες σε αυτόν τον τομέα έχουν συνεισφέρει οι Eva Havlová («L.ie, kořen *al- a germánské názvy pro ‘vĕk’», σ. 56–63), Helena Karlíková («K staroslověnskému substantivu spodŭ», σ. 99–104), Boris Skalka («St[aro]sl[ověnské] šetǫ/šeti semper provocans», σ. 144–148) και Pavla Valčáková («Regarding P[roto-]S[lavic] *ēdъ», σ. 201–205). Σε ορισμένα άρθρα δίνεται ιδιαίτερη προσοχή σε ένα επιμέρους πεδίο του ινδοευρωπαϊκού λεξιλογίου ή του λεξιλογίου ενός από τους ινδοευρωπαϊκούς γλωσσικούς κλάδους. Πρόκειται για τις μελέτες του Václav Blažek («Indo-European kinship terms in *-ə₂ter», σ. 24–33) και της Ilona Janyšková («Etymologie názvů tisu ve slovanských jazycích», σ. 91–98). Εκτός από την ινδοευρωπαϊκή, εκπροσωπούνται επίσης η δραβιδική και η αλταϊκή ετυμολογία (Jaroslav Vacek,