Gramatinių formų vartojimas lietuvių kalbos moksliniame stiliuje

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 173–183 Litvanca bilimsel üslupta dilbilgisel biçimlerin kullanımı VIDA ŽILINSKIENĖ Lietuvos teisės universitetas, Vilnius Makale, Litvancanın bilimsel yazımında kullanılan temel sözcük türleri (isimler, sıfatlar, fiiller) ve bunların çekim biçimlerine ilişkin sıklık verilerini sunmaktadır. Çalışma, Modern Yazılı Litvanca Sıklık Sözlüğü'ne (Grumadienė & Žilinskienė 1997) ve daha özel olarak bilim diline ilişkin veriler sağlayan elektronik sürümüne (Grumadienė & Žilinskienė 1996) dayanmaktadır. Ayrıca, bilimsel yazıların dilindeki sözcük türlerinin sıklığı, iş ve basın-yayın yazılarında kullanılan dil çeşitlerindeki sıklıklarıyla karşılaştırılmaktadır. Günümüzde bilgi toplumunda Litvanca ile giderek daha fazla karşılaşıldığı için, belirli üsluplardaki, hatta tek bir üslubun belirli tematik gruplarına ait metinlerin çeşitli dil düzeylerinde incelenmesi giderek daha fazla önem kazanmaktadır. Bu özellikle öncelikle dil düzeylerine (söz varlığı, biçimbilim, sözcük türetme) ilişkin istatistiksel incelemeler için geçerlidir. Litvancanın basın-yayın ve iş üsluplarının biçimbilimsel yapısı betimlenip sözcük türlerinin ve temel dilbilgisel biçimlerinin kullanımındaki farklılıklar ve benzerlikler gösterildikten sonra (bkz. Žilinskienė 2002: 106–116), bu biçimlerin bilimsel üslupta kullanımını da ortaya koymak önemlidir. Farklı üsluplara ait metinlerde belirli dilbilgisel biçimlerin kullanımının istikrarlı, diğerlerinin kullanımının ise belirgin biçimde farklı olduğu saptanırsa, otomatik tanıma, çeviri ve bunlarla bağlantılı diğer konular incelenirken nelere öncelik verilmesi gerektiği açıklığa kavuşacaktır. Hem basın-yayın ve iş üsluplarının biçimbilimsel yapısı incelenirken hem de bu çalışmada, “Modern Yazılı Litvanca Sıklık Sözlüğü”nün (Grumadienė, Žilinskienė 1997) bilimsel üsluba ait bilgisayar sürümünden (Grumadienė, Žilinskienė 1996) yararlanılmıştır. Bu üslubun sıklık sözlüğünün oluşturulması için metinler, 1990–1995 yıllarında Litvanya'da yayımlanan bilimsel yayınlardan (monografiler, makaleler, bildiriler, bilimsel dergiler) veya bilim kurumlarınca onaylanmış çalışmalardan (tezler, doktora tezi özetleri, raporlar, patentler) derlenmiştir. Bazı bilim alanlarında Litvancada çok az çalışma yayımlandığı için, metinlerin bir kısmı biraz daha eski bir dönemden alınmak zorunda kalınmıştır1; örneğin, bazı kimya ve biyoloji alanlarından söz konusu döneme ait Litvanca bilimsel makale ve konferans tezleri bulunmamıştır. 1Sıklık sözlüğü için örneklemlerin (1000 sözcük kullanımından oluşan kesintisiz metin parçalarının) yalnızca tamamen bilimsel yayınlardan derlenmesi ve ders kitapları, bilimi halka tanıtıcı yayınlar vb. kaynaklardan alınmaması konusunda katı bir ilke benimsenmiştir. 174 | V I D A Ž I L I N S K I E N Ė alanlarından2; teoloji alanında ise Litvanca tek bir monografi bile bulunamadığından yalnızca makaleler kullanılmıştır. Bilimsel üslup sekiz tematik grupla temsil edilmiştir: 1) tarım bilimleri (tarım bilimi, ormancılık, veterinerlik, hayvan bilimi); 2) doğa bilimleri (astronomi, biyoloji, kimya, coğrafya, jeoloji ve mineraloji, fizik); 3) beşerî bilimler (mimarlık, sanat tarihi, etnoloji, felsefe, folklor araştırmaları, tarih, dilbilim, edebiyat bilimi, müzikoloji, tiyatro bilimi); 4) matematik bilimleri (matematik, mantık, istatistik, bilişim, sistem bilimi); 5) tıp bilimleri (tıp, eczacılık, diş hekimliği); 6) sosyal bilimler (eğitim bilimi, ekonomi, siyaset bilimi, psikoloji, sosyoloji, hukuk, işletme, kütüphanecilik ve kitap bilimi); 7) teknik bilimler (ziraat ve çevre mühendisliği, kimya teknolojisi, elektronik ve elektrik mühendisliği, enerji ve ısı tekniği, kontrol ve bilişim teknolojisi, makine mühendisliği, malzeme bilimi, metroloji ve ölçümler, ulaştırma teknolojisi, inşaat); 8) teoloji bilimleri (temel teoloji, dogmatik teoloji, ahlak teolojisi, kutsal metin araştırmaları (Kutsal Kitap), patristik (Eski Kilise gelenekleri), Kilise tarihi, pastoral teoloji, kanon hukuku). Bu tematik gruplar, 7 Ekim 1992 tarihli ve 739 sayılı Litvanya Cumhuriyeti Hükümeti kararıyla onaylanan bilim alanları ve dalları sınıflandırması dikkate alınarak seçilmiştir. Listelenen bilim alanları ve dallarına ait yayınlardan (bazı alanlarda, örneğin beşerî ve teknik bilimlerde, yayınların çok fazla, diğerlerinde ise çok az olduğu da göz önünde bulundurularak) rastgele 300 örneklem, yani 1000 sözcük kullanımından oluşan bağlantılı metin parçaları seçilmiş3 ve her örneklem için sıklık sözlükçeleri hesaplanmıştır; bunlardan her tematik grubun sözlükçeleri, onların temelinde de bilimsel üslubun sıklık sözlüğü oluşturulmuştur. Sözcüklerin (birimlerin) sıklıkları hesaplanırken, burada ele alacağımız bu sözcüklerin dilbilgisel biçimlerinin sıklıkları da sayılmıştır. Öncelikle bilimsel metinlerde sözcük türlerinin kullanımını inceleyelim (bkz. Tablo 1). TABLO 1. BİLİMSEL ÜSLUPTA SÖZCÜK TÜRLERİNİN KULLANIMI Sözcük türü Sözcük kullanımı sayısı Sözcük kullanımı (%) İsim 121 696 43,73 Fiil 50 958 18,31 Sıfat 32 806 11,79 2 Eskiden belirli alanlardaki birçok bilim insanı çalışmalarını yalnızca Rusça yayımlardı; günümüzde ise bir kısmı sadece İngilizce yazmaya yöneliyor. Böylece ikili bir sorun ortaya çıkıyor: Birincisi, Litvancada bilimsel metinler hiç yazılmıyor ya da neredeyse hiç yazılmıyor; dolayısıyla ilgili alanın terminolojisi geliştirilmiyor ve oluşturulmuyor. İkincisi, bu metinlerin ne düzeyde İngilizceyle yazıldığını bilmek ilginç olurdu. 3 Tutarlı bir metin, dilbilgisel sözcük türlerinin ve bunların dilbilgisel biçimlerinin gerçek kullanımını gösterir. GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 175 Sözcük türü Sözcük kullanımı sayısı Sözcük kullanımı (%) Bağlaç 21 247 7,63 Zamir 18 899 6,79 Edat 12 073 4,34 Zarf 11 753 4,22 Parçacık 5 963 2,14 Sayı adı4 2 863 1,03 Ünlem 48 0,02 Yansıma sözcüğü 5 0,002 Bu verilerden de görüldüğü üzere, bilimsel üslupta en çok isim kullanılır; başka bir deyişle, bilimsel metindeki sözcüklerin neredeyse yarısı (%43,73) isimdir. Bilimsel metinlerin kayda değer bir başka bölümünü (%30,10), diğer iki sözcük türüne—fiil ve sıfata—ait sözcükler oluşturur. Dolayısıyla, incelenen metinlerin neredeyse dörtte üçünü (%73,83) yalnızca üç sözcük türünün sözcükleri oluşturur. Aynı yöntemle (bu konuda daha ayrıntılı bilgi için bk. Žilinskienė 1998: 219–227), 1993–1995 yıllarında yayımlanmış metinlerden hareketle hazırlanmış bilimsel, mesleki ve gazetecilik üsluplarına ait bilgisayar destekli sıklık sözlüklerinden (Žilinskienė 2002: 106–116) yararlanarak, sözcük türlerinin bu üsluplardaki kullanımını karşılaştıralım; çünkü gerçek durumu en iyi karşılaştırma gösterebilir (bk. Tablo 2). Bu tablodaki verilerden şunları görüyoruz: 1) Üç üslubun metinlerinde de isimler açıkça baskındır; başka bir deyişle, karşılaştırılan bütün üsluplar isim ağırlıklı bir dille nitelenir; yalnızca gazetecilik üslubunda isimler, diğer iki üslubun metinlerine kıyasla daha azdır. 2) Bütün bu üslupların söz varlığı çeşitliliğini en çok aynı iki sözcük türü—isim ve fiil—belirler; tüm üslupların metinlerinde yalnızca birkaç düzine farklı sözcük (sözcük kullanım sayısı değil) bulunan görevli sözcük türleri ve zamir (istatistiksel açıdan her zaman bir görevli sözcük türü gibi davranır), metinlerin yaklaşık dörtte birini ila beşte birini oluşturur (bilimsel üslupta%20,90, mesleki üslupta%22,59 ve gazetecilik üslubunda%26,13). 3) Bütün üslupların metinlerinde kullanım sıklığı bakımından ikinci sıradaki sözcük türü fiildir. 4 Sıklık sözlükleri hazırlanırken yaygın olarak yapıldığı üzere, burada yalnızca sözcüklerle yazılmış sayı adları kaydedilmiş; Arap ya da Roma rakamlarıyla yazılan sayı adları ise yalnızca istatistiksel yapı açıklamasına dahil edilmiştir. 176 | VIDA ŽILINSKIENĖ ..., karşılaştırılan üsluplarda kullanımı çok az farklılık gösterir; 4) sıfatların kullanımı farklılık gösterir; en çok bilimsel5 metinlerde, gazetecilik ve iş üslubunda ise belirgin biçimde daha az sıfat kullanılır; 5) isim soylu sözcükler bilimsel, iş ve gazetecilik metinlerinde sırasıyla%63,34,%62,34 ve%56,54 oranında yer alır; 6) tüm sözcük türlerinin kullanımı açısından genel olarak bilimsel metinler iş metinlerine daha yakındır. TABLO 2. BİLİMSEL, İŞ VE GAZETECİLİK ÜSLUPLARINDA SÖZCÜK TÜRLERİNİN KULLANIMI Sözcük türü Bilimsel üslup İş üslubu Gazetecilik üslubu Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%) Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%) Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%) İsim 121 696 43,73 126 520 45,27 109 724 38,54 Fiil 50 958 18,31 54 491 19,50 59 814 21,01 Sıfat 32 806 11,79 22 462 8,04 20 175 7,09 Bağlaç 21 247 7,63 23 706 8,48 22 973 8,07 Zamir 18 899 6,79 22 438 8,03 27 346 9,61 Edat 12 073 4,34 12 354 4,42 14 272 5,01 Zarf 11 753 4,22 9 817 3,51 16 541 5,81 Partikül 5 963 2,14 4 629 1,66 9 806 3,44 Sayı sıfatı 2 863 1,03 2 778 1,00 3 695 1,30 Ünlem 48 0,02 299 0,11 328 0,12 Yansıma sözcük 5 0,002 11 0,005 13 0,005 5 Kaip matome, šie rezultatai atitinka A. Bitinienės (žr. Bitinienė 1995: 11–19) padarytą išvadą, kad moksliniame stiliuje teksto informatyvumą, be daiktavardžio, didina ir būdvardis, t. y. abi šios kalbos dalys padeda perteikti faktinę informaciją. GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 177 En sık görülen sözcük türü olan ismin hâllerinin kullanımını, Tablo 3’te sunulduğu üzere, inceleyelim. TABLO 3. BİLİMSEL ÜSLUPTA İSİM HÂLLERİNİN KULLANIMI Tekil Çoğul İsmin hâli Sözcük kullanım sayısı Sözcük kulla-nımı (%) Sözcük kullanım sayısı Sözcük kulla-nımı (%) Tamlayan hâli 37 703 46,47 18 546 45,85 Yalın hâl 18 391 22,67 9 355 23,13 Belirtme hâli 10 763 13,27 5 828 14,41 Bulunma hâli 5 534 6,82 2 068 5,11 Araç durumu 5 488 6,766 2 939 7,27 Yönelme durumu 3 234 3,999 1 685 4,17 Seslenme durumu 19 0,022 29 0,07 Tablo 3’teki verilerden, bilimsel metinlerde isim çekim ekleri arasında tamlayan durumunun kullanımının açıkça öne çıktığı görülmektedir: isim çekim eklerinin neredeyse yarısı tamlayan durumundadır. Tamlayan durumu biçimlerinin bu yüksek sıklığı, metinlerde tamlayan durumunun çoğunlukla ilgi sıfatlarının işlevini üstlenmesiyle ilişkilendirilebilir. Bu durum, bazı isimlerin (bunlardan bazıları çok sık kullanılmaktadır; ör. kultūra, duomenys, lietuviai, mokslas, veikla, šalis, energija vb.) tamlayan durumundaki kullanım sıklığının aynı ismin diğer durumlarındaki kullanım sıklığını aşmasından da anlaşılmaktadır. Diğer iki durum olan yalın ve belirtme durumları da daha yüksek sıklık gösterir; ancak tablodan görüldüğü üzere yalın durum, belirtme durumundan neredeyse iki kat daha sık kullanılır. Dolayısıyla bilimsel metinlerde en sık kullanılan üç durum, isim çekim eklerinin%80’inden fazlasını oluşturur. Üç daha seyrek kullanılan durumdan (seslenme durumu hariç) oluşan grup ise daha dengelidir. Ayrıca incelenen bilimsel metinlerde çekime girmeyen isimlerin 113 kullanımına rastlanmıştır. Tekil ve çoğul durum biçimlerinin mutlak sıklıkları karşılaştırıldığında (Tablo 3), her bir tekil durum biçiminin karşılık gelen çoğul durum biçiminden yaklaşık iki kat daha sık olduğu görülür. İsimlerin tekil ve çoğul biçimlerinin genel oranı şöyledir: tekil – 81 132 (%66,73), çoğul – 40 450 (%33,26), ikil – 1 (%0,001). 178 | VIDA ŽILINSKIENĖ Dolayısıyla bilimsel üsluptaki metinlerde isimlerin tekil biçimleri, çoğul biçimlerinden iki kat daha sık kullanılır. Bu kullanım, öncelikle tekilin karşıtlığın işaretsiz üyesi olmasıyla; ikinci olarak da birçok isim hem tekil hem çoğul biçimde kullanılsa da çoğu sözcüğün tekil olarak kullanılmasına daha fazla eğilim gösterilmesiyle ilişkilidir. Bu durum özellikle madde, süreç adlarını ya da soyut kavramları belirten ve çoğul biçimleri çoğu zaman özel bir anlam kazanan isimlerde görülür (ör. elementas, medžiaga, vanduo, kultūra, veikla, matavimas, santykis, valdymas, sluoksnis, masė, gamyba, visuomenė vb.). İncelenen üsluptaki metinlerde isimlerin eril cinsiyeti, dişil cinsiyetinden çok daha sık kullanılır: eril cinsiyet – 73 296 (%60,28), dişil cinsiyet – 48 287 (%39,72). Bu kullanım, elbette, eril cinsiyetin de karşıtlığın işaretsiz üyesi olmasıyla ilişkilidir. Tablo 1’deki verilerden gördüğümüz üzere, bilimsel üsluptaki metinlerde sıklık bakımından ikinci sırada gelen sözcük türü fiildir. Bilimsel üslupta en sık kullanılan fiiller şunlardır: būti, galėti, turėti, vadinti, sudaryti, naudoti, nustatyti, pateikti, skirti, nebūti, priklausyti, atlikti, gauti, reikėti. Bu fiillerden yalnızca birkaçını bilmek bile bilimsel üsluptaki metinlerde en çok neler hakkında yazıldığını anlamamızı sağlar. Farklı fiil biçimlerinin oranı Tablo 4’te verilmiştir. TABLO 4. BİLİMSEL ÜSLUPTA FİİL BİÇİMLERİNİN KULLANIMI Fiil biçimi | Sözcük biçimi kullanım sayısı | Biçimlerin kullanım oranı (%) Çekimli biçimler | 20 483 | 41,20 Ortaçlar | 19 180 | 37,64 Mastar | 7 266 | 14,26 Zarf-fiiller | 3 365 | 6,60 Yarı zarf-fiiller | 659 | 1,29 Būdiniai | 5 | 0,01 Bu tablodan, bilimsel metinlerde en çok çekimli fiil biçimlerinin, bunlardan biraz daha az sayıda ise ortaçların kullanıldığını görüyoruz. Bilimsel üslupta ortaçların oldukça sık kullanılması, görünüşe göre, bu metinlerde birleşik zamanların da epeyce kullanıldığını gösteriyor. GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 179 örneğin: Barok mimarisi ilkelerine göre tasarlanmış bazı kompleksler, savaş sırasında yıkılan binaların veya mahallelerin bulunduğu yerlere inşa edilmişti. Ölçüm değerlerinin aralığını belirlemek için bölgelerin boyuna direnç oranları değiştiriliyordu. Bekleneceği üzere, çekimli fiil biçimleri arasında bildirme kipi biçimleri açık ara öne çıkıyor: bildirme kipi – 19 328 (%94,36), şart kipi – 1 015 (%4,96), emir kipi – 140 (%0,68). Litvancanın diğer üsluplarındaki dilbilgisel biçimlerin kullanımına ilişkin araştırmalardan, farklı üslupların belirli fiil zamanlarının kullanımıyla karakterize edildiği sonucuna varılabilir (bkz. Žilinskienė 2002: 106–116). Bilimsel üsluptaki metinlerde bildirme kipi zamanlarının dağılımı 5. tabloda verilmiştir. 5. TABLO. BİLİMSEL ÜSLUPTA FİİL ZAMANLARININ KULLANIMI Fiil zamanı | Sözcük biçimi kullanım sayısı | Biçimlerin kullanım oranı (%) Şimdiki zaman | 12 901 | 66,75 Geçmiş belirli zaman | 5 475 | 28,33 Gelecek zaman | 780 | 4,04 Geçmiş alışkanlık zamanı | 172 | 0,89 Bu tablodan görüldüğü üzere, bilimsel metinlerde en sık şimdiki zaman biçimleri kullanılır; yani bunlar diğer temel zaman olan geçmiş belirli zaman biçimlerinden iki kattan fazla daha sıktır. Bu durum, görünüşe göre, bilimsel üslubun çoğunlukla her zaman var olan gerçeklik olgularını, bunların ilişkilerini ve düzenliliklerini kaydetmesi; üretim süreçlerini veya deneyleri vb. betimlemesiyle bağlantılıdır. Örneğin: Çiğnenmeden en çok zarar görenler, gevşek ve kırılgan sfagnum örtüsünün bulunduğu çamurla kaplı lagün, bataklık ve çukur topluluklarıdır. Sarayın doğusunda parter uzanır; kuzeyinde ofis binası, güneyinde ahır ona bitişiktir ve ahırın yanında at çiftliği bulunur. Suçun işlenmesini engellemesi gereken görevli bunu yapmazsa... Bilimsel metinlerde şimdiki zamanın geçmiş belirli zamandan çok daha sık kullanıldığına ilişkin benzer sonuçları, 38,5 bin sözcüğü inceleyen A. Bitinienė de yayımlamıştır (bkz. Bitinienė 1995: 11–19). Ayrıca Leton dilbilimciler, 1966'da incelenen bilimsel-teknik metinlerde (292 bin sözcük kullanımı) şimdiki zaman kullanımını%93,1 olarak saptamıştır (bkz. Jakubaite ir kt.1968: 122). Bildirme kipi zamanlarının kişi biçimlerinin kullanımı 6. tabloda verilmiştir. Tablodan üçüncü kişinin açık ara öne çıktığı görülmektedir; bu, onun kişi sistemi içindeki özel konumunu gösterir. Bu nedenle bazı dilbilimcilerin görüşü (Žulys 1974: 83–) görünüşe göre tamamen haklıdır. 180 | VIDA ŽILINSKIENĖ 92), bu biçimin kişi biçimi sayılmadığını; ayrıca diğer kişilerin çoğul birinci şahıs biçimlerine kıyasla daha sık kullanıldığının dikkat çektiğini gösterir. Bu durum muhtemelen bilimsel metinlerde tek bir yazarın bile bir deneyi açıklarken, elde edilen araştırma sonuçlarını yorumlarken ya da çıkarımlar yaparken çoğu kez çoğul biçimi kullanmasıyla ilişkilidir; örneğin: birleştiriyoruz, oluşturuyoruz, fark ediyoruz, adlandırıyoruz, araştırdık, belirledik. TABLO 6. BİLİMSEL ÜSLUPTA FİİLLERİN HABER KİPİNDE KİŞİ BİÇİMLERİNİN KULLANIMI Fiilin kişisi Şimdiki zaman Görülen geçmiş zaman Gelecek zaman Öğrenilen geçmiş zaman Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%) Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%) Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%) Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%) Tekil 1. kişi 45 0,35 27 0,49 7 0,89 – – Tekil 2. kişi 19 0,15 4 0,07 8 1,03 – – Çoğul 1. kişi 522 4,05 190 3,47 275 35,26 7 4,07 Çoğul 2. kişi 2 0,02 2 0,04 3 0,38 – – 3. kişi 12 313 95,44 5 252 95,93 485 62,44 165 95,93 4. tablodaki verilerden de gördüğümüz gibi, çekimli biçimlerin yanı sıra bilimsel üslupta ortaçlar da sık kullanılır. Türlerine göre dağılımları şöyledir: etken çatı ortaçları – 4 539 (%23,67), edilgen çatı ortaçları – 14 641 (%76,33). Dolayısıyla bilimsel metinlerde edilgen çatı ortaçlarının etken çatı ortaçlarından üç kat daha fazla kullanıldığı açıkça görülmektedir. Her iki çatıdaki ortaçların zaman kullanımı, çekimli biçimlerin zaman kullanımına benzer bir eğilim göstermektedir (bkz. Tablo 7); başka bir deyişle, şimdiki zaman biçimleri geçmiş zaman biçimlerinden daha çok kullanılır, ancak buradaki fark o kadar belirgin değildir. GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 181 TABLO 7. BİLİMSEL ÜSLUPTA ORTAÇLARIN ZAMAN KULLANIMI Ortaç zamanı Etken çatı Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%) Edilgen çatı Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%)Şimdiki zaman 2 608 57,46 8 275 56,52; Görülen geçmiş zaman 1 923 42,37; Öğrenilen geçmiş zaman 3 0,07; Geçmiş zaman 6 060 41,39; Gelecek zaman 5 0,11 30 0,20; Gereklilik ortaçı 276 1,89 Dilin bir başka önemli sözcük türünü, sıfatı ele alalım. Bilimsel üslup metinlerinde en sık kullanılan sıfatlar şunlardır: büyük, çeşitli, temel, yeni, önemli, genel, küçük, toplumsal, ayrı, farklı, gerçek, karakteristik, yüksek, eşit, bilimsel, siyasi, son, ekonomik, iyi, özel. Sıfatın dilbilgisel kategorilerinin sıklığını ele alalım. Sıfatların hâl kullanımı Tablo 8'de verilmiştir. TABLO 8. BİLİMSEL ÜSLUPTA SIFATLARIN HÂL KULLANIMI Sıfatın hâli Tekil Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%) Çoğul Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%)Yalın hâl 6 406 34,23 4 136 30,52; İlgi hâli 6 066 32,41 4 962 36,62; Belirtme hâli 2 992 15,99 2 102 15,51 182 | VIDA ŽILINSKIENĖ Tekil Çoğul Sıfatın hâli Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%) Sözcük kullanım sayısı Sözcük kullanımı (%)Araç hâli 1 667 8,91 1 196 8,83 Bulunma hâli 903 4,82 657 4,85 Yönelme hâli 672 3,59 498 3,68 Seslenme hâli 10 0,05 – – Tablodan, isimlerde olduğu gibi, sıfatların sık kullanılan (yalın, tamlayan ve belirtme hâlleri — tüm sıfat hâllerinin%80’inden fazlasını oluştururlar) ve seyrek kullanılan (araç, bulunma ve yönelme hâlleri) hâl gruplarına ayrılabildiğini görüyoruz; ancak sıfatların tamlayan hâli, metinlerde göreli sıfatın yerini alan isimlerin tamlayan hâli kadar sık değildir. Ayrıca sıfatların tekil ve çoğul hâllerinin kullanım sıklığı, isimlerdekinden o kadar farklı değildir (karş. Tablo 3). Sıfatların tekil ve çoğul biçimlerinin toplam oranı şöyledir: tekil — 18 716 (%58,00), çoğul — 13 551 (%42,00). Beklendiği gibi, incelenen üsluptaki metinlerde sıfatların eril biçimi dişil biçiminden daha sık kullanılır: eril — 18 200 (%55,48), dişil — 14 067 (%42,88), cinsiyetsiz biçim — 539 (%1,64). Litvancada sıfatların ve sıfat gibi kullanılan diğer sözcük türlerinin belirli biçimleri çoğunlukla terimlerde, isimle ifade edilen terimin temel (belirtili) niteliğini tanımlamak için kullanıldığından, bilimsel üsluptaki metinlerde belirli biçimlerin daha fazla bulunması beklenebilir. Nitekim metinlerde bunlara rastlanmıştır: tüm sıfatların%7,01’i, şimdiki zaman etken olmayan çatı ortaçlarının%12,47’si, geçmiş zaman etken olmayan çatı ortaçlarının%2,61’i ve gelecek zaman6 etken olmayan çatı ortaçlarının%27,59’u. Dolayısıyla yürütülen araştırmalar, temel sözcük türlerinin hangi dilbilgisel biçimlerinin Litvancanın bilimsel metinleri için en karakteristik olduğunu, yani otomatik tanıma ve otomatik çeviri alanlarında çalışan uzmanların öncelikle hangi dilbilgisel biçimlere dikkat etmeleri gerektiğini ortaya koymaktadır. 6 Bu, ortaçgelecek zamanının çeşitli hâlleridir (bkz. Tablo 7). GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 183 SONUÇLAR 1. Litvancanın bilimsel üslubundaki metinlerde en sık kullanılan sözcük türü isimdir; metin sözcüklerinin neredeyse yarısı (%43,73) isimlerden oluşur. Diğer iki temel sözcük türü olan fiil ve sıfat ise metnin%30,10’unu oluşturur. 2. Bilimsel üsluptaki metinlerde isim hâlleri (seslenme hâli dışında), kullanım sıklıklarına göre temel (tamlayan, yalın ve belirtme hâlleri) ve çevresel (bulunma, araç ve yönelme hâlleri) gruplara ayrılır. Tamlayan hâli özellikle sık kullanılır; başka bir deyişle, bu üsluptaki metinlerde hâl biçimlerinin neredeyse yarısı tamlayan hâlidir. 3. Bilimsel üslupta çekimli fiil biçimleri (%41,20) en çok kullanılan biçimlerdir; ortaçlar ise biraz daha az kullanılır (%37,64). 3.1. Bilimsel üsluptaki metinlerde şimdiki zaman çekimli fiil biçimleri ve ortaçlar, geçmiş zaman biçimleri ve ortaçlardan daha sık kullanılır (bu durum özellikle çekimli biçimlerde belirgindir). 3.2. Bu üslupta fiillerin kişi biçimleri arasında üçüncü kişi açıkça baskındır; seyrek kullanılan diğer kişi biçimleri arasında çoğul birinci kişi daha yüksek kullanım sıklığıyla öne çıkar. 4. Bilimsel üsluptaki sıfatların hâlleri de isimlerde olduğu gibi sık ve seyrek kullanılan hâl gruplarına ayrılır; ancak sıfatların tamlayan hâli, isimlerin tamlayan hâli kadar sık kullanılmaz. 5. Bilimsel üsluptaki metinlerde, karşıtlıkların belirtisiz üyeleri olarak isim ve sıfatların tekil biçimleri ile eril cinsiyet biçimi baskındır. 6. Sözcük türlerinin kullanımı bakımından bilimsel metinler, iş metinlerine daha yakındır. LITERATŪRA BITINIENĖ, A. 1995: Mokslinio stiliaus morfologinės ypatybės. Terminologija 2, 11–19. GRUMADIENĖ, L., ŽILINSKIENĖ, V. 1996: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: mokslinis stilius (kompiuterinis variantas). GRUMADIENĖ, L., ŽILINSKIENĖ, V. 1997: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: mažėjančio dažnio tvarka, Vilnius: Mokslo aidai. JAKUBAITĖ, T., e.a. 1968: Latviešu valodas biežuma vārdnīca. I- sēj., 2 daļa, Rīga: Zinātne. ŽILINSKIENĖ, V. 1998: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: pirmieji tyrimo rezultatai. Lietuvių kalbotyros klausimai 39, 219–227. ŽILINSKIENĖ, V. 2002: Lietuvių kalbos morfologijos formos dalykinio ir publicistinio stilių duomenimis. Lituanistica 1 (49), 106–116. ŽULYS, V. 1974: Trečiojo asmens nėra. Kalbotyra 25 (1), 83–92. Vida Žilinskienė Lietuvos teisės universitetas Ateities g. 20, 2057 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2002 04 09