Gramatinių formų vartojimas lietuvių kalbos moksliniame stiliuje

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 173–183 Het gebruik van grammaticale vormen in de wetenschappelijke stijl van het Litouws VIDA ŽILINSKIENĖ Lietuvos teisės universitetas, Vilnius Het artikel presenteert frequentiegegevens over de belangrijkste woordsoorten (zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en werkwoorden) en hun verbuigingsvormen die in Litouwse wetenschappelijke teksten worden gebruikt. Het is gebaseerd op het Frequentiewoordenboek van het moderne geschreven Litouws (Grumadienė & Žilinskienė 1997) en, meer specifiek, op de elektronische versie daarvan met gegevens over de taal van de wetenschap (Grumadienė & Žilinskienė 1996). Daarnaast wordt de frequentie van de woordsoorten in wetenschappelijke teksten vergeleken met hun frequentie in de taalvarianten die in zakelijke en publicistische teksten worden gebruikt. Nu het Litouws steeds vaker een rol speelt in de informatiemaatschappij, wordt onderzoek naar bepaalde stijlen, en zelfs naar teksten over specifieke thematische groepen binnen één stijl, op verschillende taalkundige niveaus steeds relevanter. Dit geldt in de eerste plaats voor statistisch onderzoek naar afzonderlijke taalkundige niveaus (lexicon, morfologie en woordvorming). Nadat de morfologische structuur van de publicistische en zakelijke stijl van het Litouws is beschreven en de verschillen en overeenkomsten in het gebruik van woordsoorten en hun belangrijkste grammaticale vormen zijn aangetoond (zie Žilinskienė 2002: 106–116), is het van belang het gebruik van deze vormen ook in de wetenschappelijke stijl vast te stellen. Als zou blijken dat het gebruik van bepaalde grammaticale vormen in teksten van uiteenlopende stijlen stabiel is, terwijl dat van andere vormen duidelijk verschilt, zou daarmee duidelijk zijn waarop de meeste aandacht moet worden gericht bij de behandeling van automatische herkenning, vertaling en andere daarmee samenhangende vraagstukken. Zowel bij het onderzoek naar de morfologische structuur van de publicistische en zakelijke stijl als in dit onderzoek is gebruikgemaakt van de computerversie voor de wetenschappelijke stijl van het ‘Frequentiewoordenboek van het moderne geschreven Litouws’ (Grumadienė, Žilinskienė 1997) (Grumadienė, Žilinskienė 1996). Voor het samenstellen van het frequentiewoordenboek van deze stijl zijn teksten verzameld uit wetenschappelijke publicaties die in 1990–1995 in Litouwen zijn verschenen (monografieën, artikelen, samenvattingen en wetenschappelijke tijdschriften) of uit werken die door wetenschappelijke instellingen waren goedgekeurd (proefschriften, samenvattingen van proefschriften, rapporten en octrooien). Af en toe moest een tekst uit een iets eerdere periode worden gebruikt, omdat er wetenschapsgebieden waren waarin zeer weinig werk in het Litouws werd gepubliceerd1, bijvoorbeeld waren er uit de genoemde periode geen wetenschappelijke artikelen en conferentieabstracts in het Litouws uit bepaalde gebieden van de chemie en biologie 1 Er werd strikt op toegezien dat de steekproeven (doorlopende tekstfragmenten van 1000 woordvoorkomens) voor het frequentiewoordenboek uitsluitend uit zuiver wetenschappelijke publicaties werden verzameld en niet uit leerboeken, populairwetenschappelijke publicaties en dergelijke. 174 | V I D A Ž I L I N S K I E N Ė gebieden2, en voor de theologie bleek geen enkele monografie in het Litouws te vinden, zodat alleen artikelen konden worden gebruikt. De wetenschappelijke stijl werd vertegenwoordigd door acht thematische groepen: 1) landbouwwetenschappen (agronomie, bosbouw, diergeneeskunde, zoötechniek); 2) natuurwetenschappen (astronomie, biologie, chemie, geografie, geologie en mineralogie, natuurkunde); 3) geesteswetenschappen (architectuur, kunstgeschiedenis, etnologie, filosofie, folklore, geschiedenis, taalkunde, literatuurwetenschap, musicologie, theaterwetenschap); 4) wiskundige wetenschappen (wiskunde, logica, statistiek, informatica, systeemtheorie), 5) medische wetenschappen (geneeskunde, farmacie, tandheelkunde); 6) sociale wetenschappen (onderwijskunde, economie, politicologie, psychologie, sociologie, rechten, bestuurskunde, bibliotheekwetenschap en boekwetenschap); 7) technische wetenschappen (landbouw- en milieutechniek, chemische technologie, elektronica en elektrotechniek, energietechniek en warmtetechniek, besturingstechniek en informatietechnologie, mechanica, materiaalkunde, metrologie en meetkunde, transporttechnologie, bouwkunde); 8) theologische wetenschappen (fundamentele theologie, dogmatische theologie, moraaltheologie, schriftstudies (de Heilige Schrift), patrologie (de tradities van de vroege Kerk), kerkgeschiedenis, pastorale theologie, canoniek recht). Deze thematische groepen zijn gekozen op basis van de classificatie van wetenschapsgebieden en -richtingen, goedgekeurd bij besluit nr. 739 van de regering van de Republiek Litouwen van 7 oktober 1992. Uit de publicaties op de genoemde wetenschapsgebieden en -richtingen (waarbij ook rekening werd gehouden met het feit dat er zeer veel publicaties waren op bepaalde gebieden, zoals de geesteswetenschappen en technische wetenschappen, en zeer weinig op andere) werden willekeurig 300 steekproeven geselecteerd, dat wil zeggen fragmenten van samenhangende tekst3 van 1000 woordvoorkomens. Van elke steekproef werden frequentielijstjes samengesteld, vervolgens voor elke thematische groep, en ten slotte werd daaruit het frequentiewoordenboek van de wetenschappelijke stijl opgesteld. Bij het tellen van de frequenties van woorden (lexemen) werden ook de frequenties van de grammaticale vormen van deze woorden geteld; die zullen we bespreken. Laten we eerst het gebruik van woordsoorten in wetenschappelijke teksten bekijken (zie tabel 1). TABEL 1. GEBRUIK VAN WOORDSOORTEN IN DE WETENSCHAPPELIJKE STIJL Woordsoort Aantal woordvoorkomens Woordvoorkomens (%) Zelfstandig naamwoord 121 696 43,73 Werkwoord 50 958 18,31 Bijvoeglijk naamwoord 32 806 11,79 2 Vroeger publiceerden veel wetenschappers uit bepaalde vakgebieden hun werk uitsluitend in het Russisch, terwijl sommigen van hen nu alleen in het Engels beginnen te schrijven. Zo ontstaat een dubbel probleem: enerzijds worden er geen of vrijwel geen wetenschappelijke teksten in het Litouws geschreven, waardoor de terminologie van het betreffende vakgebied niet wordt ontwikkeld of gecreëerd; anderzijds zou het interessant zijn te weten van welk niveau het Engels is waarin die teksten zijn geschreven. 3 Juist een samenhangende tekst laat het werkelijke gebruik van woordsoorten en hun grammaticale vormen zien. GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 175 Woordsoort Aantal woordvoorkomens Woordvoorkomens (%) Voegwoord 21 247 7,63 Voornaamwoord 18 899 6,79 Voorzetsel 12 073 4,34 Bijwoord 11 753 4,22 Partikel 5 963 2,14 Telwoord4 2 863 1,03 Tussenwerpsel 48 0,02 Klanknabootsend woord 5 0,002 Zoals we uit deze gegevens kunnen opmaken, worden in de wetenschappelijke stijl vooral zelfstandige naamwoorden gebruikt: bijna de helft (43,73%) van de woorden in een wetenschappelijke tekst bestaat uit zelfstandige naamwoorden. Ook nemen woorden die tot de twee andere woordsoorten behoren – het werkwoord en het bijvoeglijk naamwoord – een aanzienlijk deel (30,10%) van wetenschappelijke teksten in beslag. Zo beslaan woorden uit slechts drie woordsoorten bijna driekwart (73,83%) van de onderzochte teksten. Laten we, met behulp van computergebaseerde frequentiewoordenboeken van de wetenschappelijke, zakelijke en publicistische stijlen (Žilinskienė 2002: 106–116), samengesteld volgens dezelfde methode (zie voor meer informatie Žilinskienė 1998: 219–227) op basis van teksten die in 1993–1995 zijn gepubliceerd, het gebruik van woordsoorten in teksten van deze stijlen vergelijken, omdat vergelijking de werkelijke situatie het best kan laten zien (zie tabel 2). Uit de gegevens in deze tabel blijkt: 1) in teksten van alle drie de stijlen overheersen zelfstandige naamwoorden zeer duidelijk; met andere woorden, naamwoordelijke taal is kenmerkend voor alle vergeleken stijlen, al komen zelfstandige naamwoorden in de publicistiek minder voor dan in teksten van de andere twee stijlen; 2) de variatie in de woordenschat van al deze stijlen wordt vooral bepaald door twee woordsoorten: het zelfstandig naamwoord en het werkwoord; de functiewoorden en het voornaamwoord (dat zich statistisch gezien altijd als een functiewoord gedraagt), waarvan in teksten van alle stijlen slechts enkele tientallen verschillende woorden (niet woordvoorkomens) zijn aangetroffen, vormen een zeer klein deel van de woordenschat, maar beslaan ongeveer een kwart tot een vijfde van de teksten (20,90% in de wetenschappelijke stijl, 22,59% in de zakelijke stijl en 26,13% in de publicistische stijl); 3) in teksten van alle stijlen is het werkwoord de op een na meest gebruikte woordsoort. 4 Zoals gebruikelijk bij het samenstellen van frequentiewoordenboeken zijn hier alleen de telwoorden opgenomen die voluit waren geschreven; telwoorden geschreven met Arabische of Romeinse cijfers zijn uitsluitend meegenomen in de beschrijving van de statistische structuur. 176 | VIDA ŽILINSKIENĖ …, in de vergeleken stijlen verschilt het gebruik ervan weinig; 4) het gebruik van bijvoeglijke naamwoorden verschilt: die komen het meest voor in wetenschappelijke5 teksten, en duidelijk minder in publicistische en zakelijke stijl; 5) alle naamwoordelijke woordsoorten vertegenwoordigen in wetenschappelijke, zakelijke en publicistische teksten respectievelijk 63,34%, 62,34% en 56,54%; 6) wat het gebruik van alle woordsoorten in het algemeen betreft, staan wetenschappelijke teksten dichter bij zakelijke teksten. TABEL 2. GEBRUIK VAN WOORDSOORTEN IN WETENSCHAPPELIJKE, ZAKELIJKE EN PUBLICISTISCHE STIJLEN Woordsoort Wetenschappelijke stijl Zakelijke stijl Publicistische stijl Aantal woordvoorkomens Woordgebruik (%) Aantal woordvoorkomens Woordgebruik (%) Aantal woordvoorkomens Woordgebruik (%) Zelfstandig naamwoord 121 696 43,73 126 520 45,27 109 724 38,54 Werkwoord 50 958 18,31 54 491 19,50 59 814 21,01 Bijvoeglijk naamwoord 32 806 11,79 22 462 8,04 20 175 7,09 Voegwoord 21 247 7,63 23 706 8,48 22 973 8,07 Voornaamwoord 18 899 6,79 22 438 8,03 27 346 9,61 Voorzetsel 12 073 4,34 12 354 4,42 14 272 5,01 Bijwoord 11 753 4,22 9 817 3,51 16 541 5,81 Partikel 5 963 2,14 4 629 1,66 9 806 3,44 Telwoord 2 863 1,03 2 778 1,00 3 695 1,30 Tussenwerpsel 48 0,02 299 0,11 328 0,12 Klanknabootsend woord 5 0,002 11 0,005 13 0,005 5 Kaip matome, šie rezultatai atitinka A. Bitinienės (žr. Bitinienė 1995: 11–19) padarytą išvadą, kad moksliniame stiliuje teksto informatyvumą, be daiktavardžio, didina ir būdvardis, t. y. abi šios kalbos dalys padeda perteikti faktinę informaciją. GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 177 Laten we het gebruik van de naamvallen van de meest voorkomende woordsoort, het zelfstandig naamwoord, bekijken; dit is weergegeven in tabel 3. TABEL 3. GEBRUIK VAN DE NAAMVALLEN VAN ZELFSTANDIGE NAAMWOORDEN IN WETENSCHAPPELIJKE STIJL Enkelvoud Meervoud Naamval van het zelfstandig naamwoord Aantal woordvoorkomens Woordgebruik (%) Aantal woordvoorkomens Woordgebruik (%) Genitief 37 703 46,47 18 546 45,85 Nominatief 18 391 22,67 9 355 23,13 Accusatief 10 763 13,27 5 828 14,41 Locatief 5 534 6,82 2 068 5,11 Instrumentalis 5 488 6,766 2 939 7,27 Dativus 3 234 3,999 1 685 4,17 Vocativus 19 0,022 29 0,07 Uit de gegevens in tabel 3 blijkt dat in wetenschappelijke teksten bij de naamvalsvormen van zelfstandige naamwoorden het genitiefgebruik sterk opvalt: bijna de helft van alle naamvalsvormen van zelfstandige naamwoorden bestaat uit genitieven. Deze hoge frequentie van genitiefvormen hangt vooral samen met het feit dat genitieven in teksten meestal de functie van betrekkelijke bijvoeglijke naamwoorden vervullen. Dat blijkt ook uit het feit dat bij sommige zelfstandige naamwoorden (waarvan een aantal zeer frequent wordt gebruikt, bijvoorbeeld kultūra, duomenys, lietuviai, mokslas, veikla, šalis, energija enz.) de frequentie van de genitief hoger is dan die van de andere naamvallen van hetzelfde zelfstandig naamwoord. Ook de twee andere naamvallen – de nominatief en de accusatief – komen vaker voor, hoewel, zoals uit de tabel blijkt, de nominatief bijna twee keer zo vaak voorkomt als de accusatief. Zo vertegenwoordigen in wetenschappelijke teksten de drie meest voorkomende naamvallen meer dan 80% van alle naamvalsvormen van zelfstandige naamwoorden. De drie minder frequent gebruikte naamvallen (met uitzondering van de vocatief) vormen een gelijkmatiger groep. Bovendien werden in de onderzochte wetenschappelijke teksten 113 gevallen van onverbuigbare zelfstandige naamwoorden aangetroffen. Bij vergelijking van de absolute frequenties van de enkelvouds- en meervoudsnaamvallen (tabel 3) blijkt dat elke afzonderlijke naamval in het enkelvoud ongeveer twee keer zo vaak voorkomt als de overeenkomstige naamval in het meervoud. De totale verhouding tussen enkelvouds- en meervoudsvormen van zelfstandige naamwoorden is als volgt: enkelvoud – 81 132 (66,73%), meervoud – 40 450 (33,26%), tweevoud – 1 (0,001%). 178 | VIDA ŽILINSKIENĖ In wetenschappelijke teksten komen enkelvoudsvormen van zelfstandige naamwoorden dus twee keer zo vaak voor als meervoudsvormen. Dit gebruik hangt in de eerste plaats samen met het feit dat het enkelvoud het ongemarkeerde lid van de oppositie is. Ten tweede, hoewel veel zelfstandige naamwoorden zowel in het enkelvoud als in het meervoud worden gebruikt, bestaat er toch een sterkere neiging om veel woorden in het enkelvoud te gebruiken, vooral woorden die namen van stoffen en processen of abstracte begrippen aanduiden en waarvan het meervoud vaak een specifieke betekenis krijgt (bijvoorbeeld: elementas, medžiaga, vanduo, kultūra, veikla, matavimas, santykis, valdymas, sluoksnis, masė, gamyba, visuomenė enz.). In teksten in de onderzochte stijl worden zelfstandige naamwoorden in het mannelijk geslacht veel vaker gebruikt dan in het vrouwelijk geslacht: mannelijk geslacht – 73 296 (60,28%), vrouwelijk geslacht – 48 287 (39,72%). Dit gebruik hangt natuurlijk ook samen met het feit dat het mannelijk geslacht het ongemarkeerde lid van de oppositie is. Zoals we aan de gegevens in tabel 1 hebben gezien, is het werkwoord in wetenschappelijke teksten het op één na meest voorkomende woordsoort. De meest voorkomende werkwoorden in de zakelijke stijl zijn: būti, galėti, turėti, vadinti, sudaryti, naudoti, nustatyti, pateikti, skirti, nebūti, priklausyti, atlikti, gauti, reikėti. Op basis van slechts een tiental van deze werkwoorden kunnen we al begrijpen waarover in wetenschappelijke teksten vooral wordt geschreven. De verhoudingen tussen de afzonderlijke werkwoordsvormen zijn weergegeven in tabel 4. TABEL 4. GEBRUIK VAN WERKWOORDSVORMEN IN DE WETENSCHAPPELIJKE STIJL Werkwoordsvorm | Aantal voorkomens van woordvormen | Voorkomens van vormen (%) Persoonsvormen | 20 483 | 41,20 Participia | 19 180 | 37,64 Infinitief | 7 266 | 14,26 Halfparticipia | 3 365 | 6,60 Gerundia | 659 | 1,29 Būdiniai | 5 | 0,01 Uit deze tabel blijkt dat in wetenschappelijke teksten vooral persoonsvormen worden gebruikt en slechts iets minder vaak deelwoorden. Dit vrij frequente gebruik van deelwoorden in de wetenschappelijke stijl wijst er blijkbaar op dat in deze teksten veel samengestelde GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 179 tijden worden gebruikt, bijvoorbeeld: Sommige complexen, ontworpen volgens de principes van de barokarchitectuur, werden gebouwd op de plaatsen van gebouwen of wijken die tijdens de oorlog waren verwoest. Om het bereik van de meetwaarden vast te stellen, werden de verhoudingen van de zoneweerstanden in de lengterichting gewijzigd. Zoals te verwachten was, overheersen onder de persoonsvormen de vormen van de aantonende wijs zeer duidelijk: aantonende wijs – 19 328 (94,36%), voorwaardelijke wijs – 1 015 (4,96%), gebiedende wijs – 140 (0,68%). Op basis van onderzoek naar het gebruik van grammaticale vormen in andere stijlen van het Litouws valt te verwachten dat voor verschillende stijlen een bepaald gebruik van werkwoordstijden kenmerkend is (zie Žilinskienė 2002: 106–116). De verhouding tussen de tijden van de aantonende wijs in teksten in de wetenschappelijke stijl is weergegeven in tabel 5. TABEL 5. GEBRUIK VAN WERKWOORDSTIJDEN IN DE WETENSCHAPPELIJKE STIJL Werkwoordstijd | Aantal voorkomens van woordvormen | Voorkomen van de vormen (%) Tegenwoordige tijd | 12 901 | 66,75 Eenvoudige verleden tijd | 5 475 | 28,33 Toekomende tijd | 780 | 4,04 Frequentatief verleden tijd | 172 | 0,89 Zoals uit deze tabel blijkt, worden in wetenschappelijke teksten de vormen van de tegenwoordige tijd het vaakst gebruikt; ze komen dus meer dan twee keer zo vaak voor als de vormen van de andere belangrijke tijd, de eenvoudige verleden tijd. Dit hangt er blijkbaar mee samen dat de wetenschappelijke stijl doorgaans verschijnselen van de werkelijkheid die voortdurend bestaan, hun onderlinge verbanden en regelmatigheden vastlegt, productieprocessen of experimenten beschrijft, enzovoort. Bijvoorbeeld: De gemeenschappen van drassige lagunes, moerassen en laagten, waar een dek van losse, kwetsbare veenmossen voorkomt, lijden het meest onder vertrapping. Ten oosten van het paleis strekt zich een parterre uit, waaraan aan de noordzijde het dienstgebouw grenst, aan de zuidzijde de schuur, terwijl naast de schuur de paardenstal staat. Als een ambtenaar, die dat verplicht is te doen, de misdaad niet voorkomt... Soortgelijke resultaten, namelijk dat de tegenwoordige tijd in wetenschappelijke teksten veel vaker voorkomt dan de eenvoudige verleden tijd, zijn gepubliceerd door A. Bitinienė, die 38,5 duizend woorden onderzocht (zie Bitinienė 1995: 11–19). Ook vonden Letse taalkundigen in in 1966 onderzochte wetenschappelijk-technische teksten (292 duizend woordvoorkomens) maar liefst 93,1 procent tegenwoordige tijd (zie Jakubaite ir kt.1968: 122). Het gebruik van persoonsvormen in de tijden van de aantonende wijs is weergegeven in tabel 6. Daaruit blijkt dat de derde persoon zeer duidelijk overheerst, wat diens bijzondere positie binnen het persoonsysteem laat zien. Daarom is de opvatting van sommige taalkundigen vermoedelijk volkomen terecht (Žulys 1974: 83– 180 | VIDA ŽILINSKIENĖ 92), dat deze vorm niet als persoonsvorm wordt beschouwd; bovendien valt de hogere frequentie van de eerste persoon meervoud op in vergelijking met die van de andere personen. Dit hangt waarschijnlijk samen met het feit dat in wetenschappelijke teksten ook één auteur, wanneer die een experiment beschrijft, de verkregen onderzoeksresultaten becommentarieert of conclusies trekt, vaak het meervoud gebruikt, bijvoorbeeld: we verbinden, stellen samen, merken op, noemen, hebben onderzocht, hebben vastgesteld. TABEL 6. GEBRUIK VAN DE PERSONEN VAN DE AANTONENDE WIJS VAN HET WERKWOORD IN DE WETENSCHAPPELIJKE STIJL Persoon van het werkwoord Tegenwoordige tijd Onvoltooid verleden tijd Toekomende tijd Frequentatief verleden tijd Aantal woordvoorkomens Percentage woordvoorkomens Aantal woordvoorkomens Percentage woordvoorkomens Aantal woordvoorkomens Percentage woordvoorkomens Aantal woordvoorkomens Percentage woordvoorkomens Ev. 1e pers. 45 0,35 27 0,49 7 0,89 – – Ev. 2e pers. 19 0,15 4 0,07 8 1,03 – – Mv. 1e pers. 522 4,05 190 3,47 275 35,26 7 4,07 Mv. 2e pers. 2 0,02 2 0,04 3 0,38 – – 3e pers. 12 313 95,44 5 252 95,93 485 62,44 165 95,93 Zoals we op basis van de gegevens in tabel 4 hebben gezien, worden in de wetenschappelijke stijl naast persoonsvormen ook veel deelwoorden gebruikt. Hun verdeling naar diathese is als volgt: actieve deelwoorden – 4 539 (23,67%), passieve deelwoorden – 14 641 (76,33%). Het is dus duidelijk dat in wetenschappelijke teksten passieve deelwoorden driemaal zo vaak worden gebruikt als actieve deelwoorden. Het gebruik van de tijden van deelwoorden van beide diathesen vertoont een vergelijkbare tendens als dat van de tijden van persoonsvormen (zie tabel 7), dat wil zeggen dat vormen in de tegenwoordige tijd vaker worden gebruikt dan die in de verleden tijd, alleen is het verschil hier minder uitgesproken. GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 181 TABEL 7. GEBRUIK VAN DE TIJDEN VAN DEELWOORDEN IN DE WETENSCHAPPELIJKE STIJL Tijd van het deelwoord Actieve diathese Aantal woordvoorkomens Percentage woordvoorkomens Passieve diathese Aantal woordvoorkomens Percentage woordvoorkomensTegenwoordige tijd 2 608 57,46 8 275 56,52; Onvoltooid verleden tijd 1 923 42,37; Frequentatief verleden tijd 3 0,07; Verleden tijd 6 060 41,39; Toekomende tijd 5 0,11 30 0,20; Noodzakelijkheidsdeelwoord 276 1,89 Laten we nog een belangrijke woordsoort bespreken: het bijvoeglijk naamwoord. In wetenschappelijke stijlteksten worden de volgende bijvoeglijke naamwoorden het vaakst gebruikt: groot, divers, voornaamste, nieuw, belangrijk, algemeen, klein, sociaal, afzonderlijk, verschillend, werkelijk, kenmerkend, hoog, gelijk, wetenschappelijk, politiek, laatstgenoemd, economisch, goed, speciaal. Bespreken we de frequentie van de grammaticale categorieën van het bijvoeglijk naamwoord. Het gebruik van naamvallen van bijvoeglijke naamwoorden is weergegeven in tabel 8. TABEL 8. GEBRUIK VAN NAAMVALLEN VAN BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN IN DE WETENSCHAPPELIJKE STIJL Naamval van het bijvoeglijk naamwoord Enkelvoud Aantal woordvoorkomens Percentage woordvoorkomens Meervoud Aantal woordvoorkomens Percentage woordvoorkomensNominatief 6 406 34,23 4 136 30,52; Genitief 6 066 32,41 4 962 36,62; Accusatief 2 992 15,99 2 102 15,51 182 | VIDA ŽILINSKIENĖ Enkelvoud Meervoud Bijvoeglijk naamval Aantal woordvoorkomens Percentage woordvoorkomens Aantal woordvoorkomens Percentage woordvoorkomensInstrumentalis 1 667 8,91 1 196 8,83 Locatief 903 4,82 657 4,85 Datief 672 3,59 498 3,68 Vocatief 10 0,05 – – Uit de tabel blijkt dat, net als bij zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamvallen kunnen worden onderscheiden die vaak worden gebruikt (nominatief, genitief en accusatief – samen vormen zij meer dan 80% van alle bijvoeglijke naamvallen) en die zelden worden gebruikt (instrumentalis, locatief en datief). De genitief van bijvoeglijke naamwoorden komt echter niet zo vaak voor als die van zelfstandige naamwoorden, waarbij deze in teksten de plaats inneemt van het betrekkelijke bijvoeglijk naamwoord. Bovendien verschilt het gebruik van overeenkomstige enkelvouds- en meervoudsvormen van bijvoeglijke naamwoorden minder sterk dan bij zelfstandige naamwoorden (vgl. tabel 3). De verhouding tussen het totale aantal enkelvouds- en meervoudsvormen van bijvoeglijke naamwoorden is als volgt: enkelvoud – 18 716 (58,00%), meervoud – 13 551 (42,00%). Zoals te verwachten was, wordt in teksten in de onderzochte stijl de mannelijke vorm van bijvoeglijke naamwoorden vaker gebruikt dan de vrouwelijke vorm: mannelijk – 18 200 (55,48%), vrouwelijk – 14 067 (42,88%), onzijdige vorm – 539 (1,64%). Aangezien in het Litouws de bepaalde vormen van bijvoeglijke naamwoorden en andere adjectivisch gebruikte woordsoorten hoofdzakelijk in termen worden gebruikt om een essentiële (gemarkeerde) eigenschap aan te geven van de term die door een zelfstandig naamwoord wordt uitgedrukt, kan worden verwacht dat bepaalde vormen vaker voorkomen in wetenschappelijke teksten. In de teksten zijn ze inderdaad aangetroffen: 7,01% van alle bijvoeglijke naamwoorden, 12,47% van de onvoltooid tegenwoordige tijd, 2,61% van de verleden tijd en 27,59% van de toekomende tijd6-participia in de passieve vorm. De uitgevoerde onderzoeken maken dus duidelijk welke grammaticale vormen van de belangrijkste woordsoorten kenmerkend zijn voor wetenschappelijke teksten in het Litouws, dat wil zeggen op welke grammaticale vormen specialisten op het gebied van automatische herkenning en automatische vertaling zich in de eerste plaats moeten richten. 6 Dit betreft uitsluitend de toekomende naamvallen van het participium (zie tabel 7). GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 183 CONCLUSIES 1. In wetenschappelijke teksten in het Litouws is het zelfstandig naamwoord de meest gebruikte woordsoort; het omvat bijna de helft (43,73%) van de woorden in de tekst. De twee andere belangrijkste woordsoorten, het werkwoord en het bijvoeglijk naamwoord, vormen samen 30,10% van de tekst. 2. In wetenschappelijke teksten vallen de naamvallen van zelfstandige naamwoorden (met uitzondering van de vocatief), naar gebruiksfrequentie, uiteen in een hoofdgroep (genitief, nominatief, accusatief) en een perifere groep (locatief, instrumentalis en datief). De genitief heeft een bijzonder hoge frequentie: in teksten van deze stijl is bijna de helft van de naamvalsvormen genitief. 3. In wetenschappelijke stijl worden vooral vervoegde werkwoordsvormen gebruikt (41,20%), gevolgd door participia (37,64%). 3.1. In wetenschappelijke teksten worden vervoegde werkwoordsvormen en participia in de onvoltooid tegenwoordige tijd vaker gebruikt dan vormen en participia in de verleden tijd (dit geldt vooral voor de vervoegde vormen). 3.2. In deze stijl overheerst de derde persoon zeer duidelijk onder de persoonsvormen van het werkwoord; van de andere, zelden gebruikte persoonsvormen valt de eerste persoon meervoud op door zijn hogere frequentie. 4. De naamvallen van bijvoeglijke naamwoorden in wetenschappelijke stijl vallen, net als die van zelfstandige naamwoorden, uiteen in groepen van vaak en zelden gebruikte naamvallen; de genitief van bijvoeglijke naamwoorden komt echter niet zo vaak voor als die van zelfstandige naamwoorden. 5. In wetenschappelijke teksten overheersen het enkelvoud en het mannelijk genus bij zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden, als ongemarkeerde leden van opposities. 6. Wat het gebruik van woordsoorten betreft, vertonen wetenschappelijke teksten de meeste verwantschap met zakelijke teksten. LITERATŪRA BITINIENĖ, A. 1995: Mokslinio stiliaus morfologinės ypatybės. Terminologija 2, 11–19. GRUMADIENĖ, L., ŽILINSKIENĖ, V. 1996: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: mokslinis stilius (kompiuterinis variantas). GRUMADIENĖ, L., ŽILINSKIENĖ, V. 1997: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: mažėjančio dažnio tvarka, Vilnius: Mokslo aidai. JAKUBAITĖ, T., e.a. 1968: Latviešu valodas biežuma vārdnīca. I- sēj., 2 daļa, Rīga: Zinātne. ŽILINSKIENĖ, V. 1998: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: pirmieji tyrimo rezultatai. Lietuvių kalbotyros klausimai 39, 219–227. ŽILINSKIENĖ, V. 2002: Lietuvių kalbos morfologijos formos dalykinio ir publicistinio stilių duomenimis. Lituanistica 1 (49), 106–116. ŽULYS, V. 1974: Trečiojo asmens nėra. Kalbotyra 25 (1), 83–92. Vida Žilinskienė Lietuvos teisės universitetas Ateities g. 20, 2057 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2002 04 09