Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okaziniai dariniai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 73 – 80 Analogia na formação de palavras da língua lituana. Formações potenciais e ocasionais JURGITA MIKELIONIENĖ Vytauto Didžiojo universitetas, Kaunas O artigo trata da analogia na formação de palavras em lituano, isto é, da derivação de novos itens lexicais com base em modelos existentes. Uma análise dos desenvolvimentos recentes no léxico lituano mostra que o modelo é, com maior frequência, um tipo produtivo de derivação, e não um item lexical específico. Procura-se mostrar as semelhanças e diferenças entre lexemas potenciais e ocasionais, bem como apresentar uma classificação estrutural das formações ocasionais. São citados exemplos que ilustram o funcionamento da analogia na derivação de substantivos que designam pessoas, nomes de instrumentos, substantivos abstratos etc. Discute-se a noção de produtividade dos tipos derivacionais. Por fim, mostra-se que a analogia é uma fonte de sinonímia derivacional, contaminação e jogos de palavras. Os processos ativos na formação de palavras e o fluxo incessante de palavras novas são características importantes da vitalidade e do dinamismo da língua. A análise dos processos derivacionais sincrônicos é inseparável da descrição das condições e dos meios pelos quais surgem palavras novas. Um dos principais objetivos dos pesquisadores que veem a formação de palavras como um sistema em constante mudança é identificar não apenas as formações existentes, mas também as potencialmente possíveis. Quando se fala de palavras novas, mesmo ao definir neologismos, muitas vezes se enfatizam apenas as causas extralinguísticas de seu surgimento (a necessidade de nomear objetos, fenômenos e conceitos recém-surgidos). As causas internas, linguísticas, embora menos evidentes e não menos importantes, às vezes são esquecidas. Neste artigo, pretende-se examinar mais atentamente a analogia — um dos mecanismos internos mais poderosos da língua, que determina o surgimento de novo léxico. Na teoria da formação de palavras, a analogia é entendida como a criação de palavras novas segundo modelos derivacionais já existentes na língua. As palavras podem ser formadas com base em uma palavra concreta já existente (assim, imitando mėnuleigį, surgiu marsaeigis). Contudo, isso ocorre sobretudo com base em tipos derivacionais produtivos (Motsch 1999, Ferm 1994). A análise de neologismos lituanos, baseada em dados da imprensa, da literatura ficcional e da literatura científica contemporâneas, mostra que a capacidade de criar palavras segundo exemplos existentes manifesta-se tanto em formações usuais quanto não usuais (potenciais ou ocasionais); portanto, a analogia é amplamente utilizada na criação de novos itens lexicais. É justamente o surgimento de palavras que não entraram no uso geral que demonstra a força especial da analogia no sistema da língua (Zemskaja 1992: 203); é a esse léxico que se dedica a atenção principal neste artigo. Os conceitos de formação potencial e ocasional são interpretados de maneiras diversas, assim como a relação entre eles. Discute-se se é, de modo geral, pertinente dividir dessa forma o léxico não usual. “Formações potenciais são palavras de tipos derivacionais muito produtivos e regulares que não entram na língua como unidades lexicais independentes, mas são apenas previstas por esses tipos e podem, na fala, ser 74 | JURGITA MIKELIONIENĖ realizuojami kiekvienu momentu“ (Urbutis 1978: 269). Okazionalizmai „Kalbotyros terminų žodyne“ (1990: 136) apibrėžiami kaip bendrajai kalbos vartosenai nebūdingi žodžiai, pasitaikantys tik kartą tam tikrame kontekste, darybos atžvilgiu netipiški, individualūs. Ne visi kalbininkai linkę skirti potencialinius ir okazinius darinius. Jų argumentai – ir potencialiniai, ir okaz(iniai) dariniai yra tos pačios darybinės sistemos nariai, ir vieni, ir kiti yra dvilypiai – turi griežtai apibrėžiamą struktūrą ir semantiką, todėl jiems suvokti dažniausiai neprireikia konteksto, tiek potencialinių, tiek okazinių darinių daryba remiasi analogija. Šiai nuomonei dažniausiai nenori pritarti tiriantieji atskirų funkcinių stilių okazionalizmus. Grožinės literatūros ir publicistikos neįprastų darinių okazionalumo laipsnis yra labai nevienodas. Publicistinio stiliaus okazionaliniai dariniai daug artimesni potencialiniams nei grožinės literatūros kūrėjų vaizdingi autoriniai dariniai (Ferm 1994: 92–93, Zemskaja 1992: 180–182). Essas formações não constam dos dicionários e, por isso, do ponto de vista estritamente lexicográfico, também poderiam ser consideradas neologismos. Isso gera bastante discussão na neologia. Na verdade, é extremamente difícil traçar uma fronteira entre um neologismo e uma formação potencial, pois nem sempre é claro se uma palavra existente é simplesmente recuperada ou se é criada de novo a cada ocorrência, segundo modelos derivacionais existentes na língua. A novidade marcante e evidente de uma formação ocasional é uma de suas características mais importantes. No entanto, deve-se dizer que os critérios de efemeridade e individualidade, assim como a já mencionada característica da novidade, nem sempre se mantêm. Muitos ocasionalismos, sobretudo os encontrados na imprensa, difundem-se muito rapidamente, são memorizados e tornam-se potenciais e, por vezes, até palavras de uso geral. Neste artigo, adota-se a posição de que as formações potenciais e ocasionais não podem ser equiparadas. Sua principal característica distintiva está relacionada à observância ou não das regras de formação de palavras. A formação ocasional, que, como salientam muitos de seus pesquisadores, é individual, autoral e resulta mais da criação — baseada na analogia — do que da derivação, geralmente viola as regras gerais da formação de palavras. A formação que se considera potencial é derivada sem objeções; ela amplia o paradigma, o tipo ou a categoria derivacional e é sistemática, mas, ainda assim, não é considerada usual. As formações potenciais podem ser criadas a qualquer momento, sem impedimentos, quando surge a necessidade de nomear algo; são encontradas com frequência em fontes escritas, embora não sejam registradas nos dicionários. Para esclarecer o papel da analogia na formação de palavras potenciais e examinar formações atípicas e individuais, o artigo analisa formações pertencentes às categorias derivacionais mais numerosas — nomes de pessoas e abstratos —, bem como a algumas categorias menos numerosas e semanticamente bastante restritas (por exemplo, nomes de carnes), apresentando exemplos de novos derivados sufixais dos tipos derivacionais mais produtivos1. Ao investigar o mecanismo da analogia, é inevitável deparar-se com os conceitos de produtividade e atividade de um tipo derivacional. A questão de como se manifesta e por meio de que se percebe a atividade de um modelo ou formante derivacional será abordada com exemplos de dados empíricos extraídos do corpus computadorizado do lituano contemporâneo da VDU. Deve-se dizer que a produtividade do tipo derivacional e do formante desempenha um papel decisivo na formação analógica de palavras. No entanto, não se pode dizer que as palavras não sejam formadas segundo tipos derivacionais improdutivos 1 O método de formação sufixal foi escolhido para a análise por ser atualmente o mais produtivo. POTENCINIAI IR OKAZINIAI DARINIAI | 75 tipos. Como sufixos improdutivos são indicados nas gramáticas -eika, -ėnas, -ila, -muo, -išius, -ėlius. No entanto, também com eles se formam derivados, por exemplo: šnibždeika, svaidmuo, madišius, kirmėlius, žuvenas e outros. Portanto, sem deixar de reconhecer a importância da produtividade, é preciso falar também da atividade ou vitalidade dos tipos de formação de palavras. Em certos períodos, tipos de formação de palavras que, em geral, são improdutivos podem tornar-se ativos e produzir neologismos usuais, potenciais ou até ocasionais. Notei: sabe vestir-se, mas não é madišius. Ao despertar, Ksaveras, sem perceber absolutamente nada, percorreu todos com o olhar sombrio de um menulėnas... A seguir, examinaremos alguns tipos de formação de palavras tradicionalmente considerados bastante produtivos2. Atualmente, como mostra o material recolhido, eles também são suficientemente ativos. A maior parte das formações analisadas deve ser considerada potencial, embora também ocorram exemplos ocasionais de formação de palavras. Um exemplo típico de formação potencial feita por analogia são os derivados com o sufixo -iena pertencentes à categoria de formação de nomes de carnes. Nos dicionários encontram-se as seguintes palavras, incorporadas ao uso geral e formadas a partir de nomes de animais e aves: briediena, elniena, kalakutiena, kiauliena, stirniena, šerniena, veršiena, vištiena e outras. Devem ser consideradas formações potenciais as seguintes palavras, encontradas no corpus da VDU, mas não registradas no DLKŽ, com o mesmo significado derivacional: kengūriena, kurapkiena, lokiena, nutrijiena, parš eliena, smaugliena, sraigiena, strutiena, stumbriena, šuniena, varliena, varniena, vėžliena, žaltiena, žiurkiena, žvirbliena. Muitas delas designam carne de aves ou animais consumidos aqui ou em outros lugares. Ela não era nada exigente com comida —... não evitava carne de cobra nem corvos jovens assados nas brasas. Carne de caracol é adequada para saladas com boletos secos cozidos. Todos os dias, chegam ao mercado da província meridional três toneladas de carne de rato. Com o mesmo sufixo há alguns derivados formados a partir de nomes de peixes, embora esse significado não seja apresentado nas gramáticas: lašišiena, lydekiena, žuviena. A carne de peixe-espinhoso é muito saborosa, embora tenha muitas espinhas... Seria mais fácil comprar carne de salmão defumada ou salgada na loja. V. Urbutis savo monografijoje (1978: 272) tokių darinių nelaiko net ir potenciniais ir juos traktuoja tik kaip darybos klaidas. Manome, kad akivaizdi tiek semantinė, tiek darybinė analogija leidžia tokius darinius priskirti jei ne potenciniams, tai bent jau okaziniams dariniams, nes „kalbos norma yra pakanti skirtingam okazionalizmų ekstravagantiškumui“ (Lykov 1976: 18). Com base na estrutura semântica e derivacional da palavra dveseliena, foram formadas as palavras lavoniena, moteriena. Pelo significado das palavras de base, esses derivados estão ainda mais distantes dos exemplos típicos do tipo de formação analisado do que os nomes de “carne” de peixe. Verdadeiros 2Para determinar se um tipo de formação de palavras é produtivo, toma-se como referência Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994). 76 | JURGITA MIKELIONIENĖ Entre os ocasionalismos, aqueles cuja deformação estrutural e semântica é particularmente acentuada são bulvariena, formuliena, laikraštiena, žodiena, žodeliena, žurnalistiena..., pois a palavra de base não designa carne de animal nem de ave. Às vezes, esses derivados também se aproximam dos nomes de pratos (cf. šaltiena) ou de nomes de «carne» de algum corpo, que também pertencem a essa categoria; cf. uoliena, grybiena,...objektai padaromi iš kalbinės medžiagos – žodienos. O que há de incomum nos ocasionalismos mencionados não é tanto a formação quanto a semântica. Nossa sociedade foi alimentada com jornalística envenenada....tem faro de cão e foge num instante da palavra apodrecida, que agora abunda em suas florestas. A matéria-prima sintética é um cesto dominado do nada, uma fórmula condensada. Chamamos a esse material formuliena. A influência marcante da analogia é observável na categoria de formação de nomes de instrumentos. O exame dos derivados com o sufixo -iklis, não registrados no DLKŽ, mas encontrados no corpus, revela claramente a produtividade e vitalidade desse tipo de formação. Com esse formante criam-se ativamente novos termos de informática (griebiklis, kauniklis, trumpiklis, valdiklis), nomes de diversos equipamentos e aparelhos (delsiklis, gaviklis, kroviklis, lankstiklis, šaldiklis, šildiklis), bem como de materiais caracterizados pelas propriedades expressas pela palavra de base (emulsiklis, ploviklis, raudviklis, rižiklis). Gosta-se de formar derivados desse tipo também como equivalentes de empréstimos, por exemplo: em vez de konteinerio – talpiklis, em vez de mikserio – plakiklis, em vez de polirėlio – blizgiklis. Exemplos atípicos e até pouco regulares desse tipo de formação derivam de radicais prefixados, mas não são percebidos como algo incomum ou individual e, portanto, não devem ser considerados ocasionalismos: iškasiklis, nuėmiklis, pertraukiklis, pračiūžiklis, pranešiklis, prįdegiklis, susėgiklis. Talvez apenas kvepiklis, liesiklis, reiškiklis: pareçam mais recentes e incomuns. Para que o carro fique perfumado, pendure no interior um kvepikį especial. Este liesiklis preparado para a argila dos vasos tem a mesma granulação que a encontrada nos vasos já queimados....destacar tais características: 1) a concepção da frase como principal expressão do pensamento... Os exemplos apresentados mostram que, embora ambos os tipos de derivados se baseiem na analogia, a pragmática, a semântica e a estrutura dos derivados potenciais e ocasionais diferem, por vezes, ainda que pouco, mas de maneira inequívoca. O surgimento dos primeiros é frequentemente determinado por certas condições (por exemplo, a variedade de pratos oferecidos nos restaurantes), enquanto os segundos são produto da inventividade linguística e da fantasia de quem escreve. Assim, os derivados potenciais desempenham прежде de tudo uma função nominativa, ao passo que o papel dos ocasionais está associado à expressão de uma avaliação emocional e expressiva. Assim, os derivados potenciais, que muitas vezes passam depois de algum tempo para a categoria dos derivados sistemáticos, surgem da necessidade de nomear novas áreas de atividade. Analisaremos os novos derivados do tipo com o sufixo -(inink)ystė na categoria de formação de abstratos denominais. Por exemplo, com o produtivo sufixo -ininkystė formam-se nomes de setores agrícolas ainda não incluídos nos dicionários: grybininkystė, grūdininkystė, jautininkystė, pupelininkystė, sliekininkystė, uogininkystė, žąsininkystė. A base de formação dessas palavras são os nomes dos animais e das plantas criados ou cultivados, bem como os nomes dos produtos fabricados: dešrininkystė, koklininkystė, laikraštininkystė, pašarininkystė, prieskonininkystė. Outros derivados desse sufixo também designam atividades, mas, neste caso, a palavra de base é a profissão ou o cargo de uma pessoa: namudininkystė, operatorystė, orakuly stė, oratorystė, popiežystė, sielininkys POTENCINIAI IR OKAZINIAI DARINIAI | 77 tė, šaulystė, trenerystė, virėjystė, žygeivystė. Esses derivados têm frequentemente uma conotação irônica: premjerystė, prezidentystė, rašytojųstė. A produtividade do sufixo também é ilustrada pela formação de derivados a partir de empréstimos recentes: sponsorystė, sutenerystė. A propriedade é indicada por derivados como autsaiderystė, kekšystė, luošystė, nemokšystė, prisitaikėlystė, verteivystė, com raízes de palavras não normativas: šmuklerystė, šulerystė, žulikystė. Quase todos, exceto vegetarystę, têm conotação negativa. Entre os derivados desse sufixo, que apresentam matizes de significado variados, há muitos formados por um radical composto cujo primeiro elemento é o nome da coisa a que se dirige a ação expressa pelo segundo elemento: niekdirbystė, stikladirbystė, ženkladirbystė; motinžudystė, tironžudystė. A analogia na formação dessas palavras é perceptível nos elementos seriados -dirbystė, -žudystė (cf. kryždirbystę, broliųžudystę, encontrados nos dicionários). Derivam de nomes de pessoas formados a partir de radicais compostos. Diferente é vaistažolininkystė. De compostos cujo primeiro elemento é um adjetivo derivam naujagimystė, aklagimystė. Casos isolados são brokdarystė, knygrišystė, kraugerystė, pilvapenystė, vaizdakūnystė, žiniarinkystė, žmogėdystė. Devido à semântica incomum, já se aproximam dos derivados ocasionais. Podem ser considerados ocasionais os derivados com um segundo elemento atípico (nominal ou adjetival, em vez de verbal): saldžiabalystė, suktagalvystė, šleivakreivystė, šventpaikystė. Ainda mais afastados da formação regular estão klaidži atikystė, regėjystė, suaugystė, vidursuaugystė, televienvaldystė. E para aqueles que preferem passeios a pé com mochilas às costas, o centro oferece vários percursos de caminhada....tinha aceitado assumir o pesado fardo de uma curta passagem pelo cargo de primeiro-ministro....só as bibliotecárias podiam compreender minha arte de encadernar livros, o irmão mais novo Vytas....o hábito de empanturrar-me tornou-se meu, por isso me chafurdo no pântano lamacento. Às vezes, a criação autoral também fica evidente na maneira como os ocasionalismos são apresentados no texto: aparecem junto da palavra que imitam e na qual se baseiam: ...as serpentes rastejaram para perto e lambiam seus olhinhos, orelhinhas, cabecinha... Daí a clarividência, a clariaudiência e a clareza de pensamento do krivė Prūtas. Vai aprontar alguma porquice (ou ratice). Aqui, o derivado aiškiagirdystė é considerado potencial do ponto de vista da formação (corresponde ao modelo aiškiai girdi, aiškiai regi), enquanto aiškiaprotystė também pode ser ocasional, pois aqui o segundo elemento da base de formação é um substantivo (aiškus protas, «mente clara»). Nos dicionários, os derivados semelhantes registrados, formados a partir de substantivos compostos cujo primeiro elemento é aiškus-/aiškiai-, têm como segundo elemento da base de formação um verbo. Por analogia com visažinyste, formaram-se visaregystė e visagalystė. Em geral, a variedade de derivados potenciais e ocasionais pertencentes a um mesmo tipo de formação pode ser ilustrada por exemplos de abstratos denominais com o sufixo -ybė. Entre os substantivos com o sufixo -ybė que não constam do «Dicionário da língua lituana contemporânea» (2000), mas estão registrados no corpus computadorizado do VDU, muitos são derivados potenciais, isto é, formas que apenas substituem o sufixo -umas, sem qualquer diferença de significado, mas que soam um pouco mais incomuns e recentes, por exemplo: ribotybė, sodrybė, šlapybė, vaiskybė, vienišybė, žiaurybė: ...imaginemos que, de repente, perdemos todo o nosso conhecimento, todas as teorias sobre o mundo visível: que caos, que solidão se abrirá diante do ser humano....e que negrume, que salinidade, que umidade têm esses pães! – 78 | JURGITA MIKELIONIENĖ como sabão de merda......no ponto mais alto — o paraíso da infância, e no mais baixo — as trevas do inferno....depois de ler sobre a desgraça dos nossos dias — crimes incontáveis, crueldades indescritíveis. Não têm correspondentes derivacionais evidentes os derivados de bases lexicais pouco típicas apstybė, jokybė, nenumatomybė, pažįstamybė, vidybė: Nesta pequena novela, o humor é uma apstybė viva. A única qualidade e essência da palavra pura é precisamente a sua jokybė. …o futuro é o domínio da indeterminação e da nenumatomybės. …um objeto que entra no campo de visão da teoria não perde toda a sua inteligibilidade nem toda a sua pažįstamybės. Derivados mais interessantes são švankybė, žinomybė, que nas frases desempenham a função de antónimos derivacionais dos derivados prefixados nešvankybė, nežinomybė. Pode considerar-se derivado ocasional individual deste sufixo a palavra kosmosybė: Desde o início da televisão lituana, o telespectador habituara-se a ver, naquela caixa, uma švankybę de gosto duvidoso… Assim surge na consciência a oposição entre žinomybės e desconhecimento. A União é algo desconhecido, uma espécie de «sojūzas», mas não aquele que os russos enviavam para kosmosybes. Outra característica notável dos derivados potenciais é que expandem muito rapidamente os espaços derivacionais, cujos elementos também podem ser analisados por analogia. Assim, surge frequentemente um verbo que designa a ação realizada pela pessoa referida pela palavra-base: yrininkauti, jūrininkauti, muitininkauti. Muitas vezes surge também o nome da ação — pensininkauti, pensininkavimas; turistauti, turistavimas; verslininkauti, verslininkavimas. Encontram-se nomes abstratos mesmo sem um verbo registado: kilpininkavimas, kultūrininkavimas, palūkininkavimas, sąmokslininkavimas. É evidente que o aparecimento desses verbos na imprensa é apenas uma questão de tempo. Pode observar-se que, muitas vezes, os derivados potenciais vêm acrescentar-se a séries de sinónimos derivacionais. No entanto, não são particularmente imagéticos nem estilisticamente marcados, devendo ser considerados apenas uma espécie de excesso linguístico ou até de peso morto: por exemplo, no dicionário encontramos o derivado vynininkystė, enquanto na imprensa, além dele, também se registam com o mesmo sufixo vyndarystė, vyndirbystė: O ano foi particularmente favorável à vynininkystei: a natureza foi especialmente generosa com os viticultores e produtores de vinho. Os caprichos da natureza — chuvas, granizo e tempestades que devastam as vinhas — têm grande importância para a vyndarystei. O vale do rio Ahro é uma das regiões mais setentrionais de vyndirbystės. Ainda mais frequentes são os sinónimos derivacionais com outros sufixos, neste caso os sufixos -ybė, - (išk)umas, -izmas: bergždystė, luošystė, modernystė, patriotiystė, savanaudystė (cf. bergždumas, luošybė, modernizmas, patriotizmas, savanaudiškumas). Este tipo de sinonímia ocorre até numa mesma frase: Estamos convencidos de que, sem uma base espiritual, a blaivystė é frágil; na melhor das hipóteses, podem surgir defensores de uma blaivybės passiva. POTENCINIAI IR OKAZINIAI DARINIAI 79 Entre as formações potenciais e ocasionais há muitos híbridos. A analogia no trabalho híbrido é observável quando um afixo estrangeiro produtivo é acrescentado a raízes autóctones: nas gramáticas, o sufixo -izmas é apresentado como um dos afixos emprestados mais produtivos. A analogia é evidente quando, com ele, se formam derivados de nomes próprios relacionados com a vida política, social ou cultural: lukašizmas, miltin'izmas, stašaitizmas, tomkizmas, urkinizmas, vydūnizmas, žiugždizmas. Quando a palavra-base é um nome comum e designa correntes, sistemas, regimes ou certas características, os derivados podem ser potenciais (mieščionizmas, paminklizmas, raidizmas, rūšizmas, sarmatizmas, žodizmas), mas, com frequência, a estranheza da sua semântica e formação associa-os à formação ocasional (izmas, skliautizmas). A base de formação são tanto estrangeirismos antigos como recentes (švogerizmas, ubagizmas; snoumenizmas), bem como uma palavra-base atípica (pliugžmizmas, saldžiahy rizmas). Desejar um milagre não é nenhum snoumenizmas....o medo de serem acusados de švogerizmas também levou à inclusão de tais disposições na Lei da Advocacia....a narrativa sobre a vida de Teklė é permeada pelo saldžiahy rizmas característico da prosa lituana («os dois pararam e ficaram muito tempo a olhar para o pôr do sol vermelho»). A analogia também atua sobre formações que surgem da fusão de partes de duas palavras. Entre elas também há muitos híbridos. É verdade que a contaminação, mesmo consciente, não é considerada verdadeira formação de palavras por alguns autores (Urbutis 1978: 301); contudo, ao falar de formações ocasionais, consideraríamos que ela pode ser vista como um processo de formação atípico: darboholikas, muzikoholikas, seksoholikas, šokoladoholikas; pilvokratija, pornokratija, seimokratija; maustizacija. No mundo democrático, prevaleceu a pilvokratija. Uma espécie de jovens nossos, esbeltos e esclarecidos — os kriukiai, que se reconhecem pelas testas baixas e pelas saliências uniformes, indicando que, nos tempos de maustizacijos, são necessárias pequenas massas cinzentas bem desenvolvidas para a insolência dos kriukiai — algo que não se pode dizer dos smegenis dos hemisférios direito e esquerdo, pelo que o seu intelecto deslizou para a parte inferior do corpo... Por meio da analogia, surge também um jogo de palavras, uma espécie de paronomásia, que se baseia não só na formação, mas também na semelhança sonora de palavras com significados diferentes. Essas formações diferem, em geral, por apenas um som, por exemplo, pliuralizmas – pliurpalizmas. ...a história recorda e ajuda a reconhecer coisas simples. E só depois — pliuralizmas, pliurpalizmas e outras «coisinhas» bonitas. O acordo com os industriais exige que se esclareça o que se quis dizer: lobizmas ou lubizmas, quando se fala de interesses empresariais....privatizacija nas mãos de rapazes espertos transformou-se em «prichvatizacija». A história europeia do século XX é a história de toda a espécie de bolchevismos, fascismos, nazismos, «našizmos», destruições e ameaças à democracia. Assim, o léxico lituano é continuamente enriquecido com exemplos de novo vocabulário, entre os quais há muitas formações potenciais. Os formantes de formação produtivos e atualmente ativos determinam também o surgimento de léxico ocasional. O caráter insólito dos ocasionalismos lituanos manifesta-se tanto no significado atípico como na formação que não obedece às regras, mas nem sempre lhes é característica 80 | JURGITA MIKELIONIENĖ uma novidade perene e um caráter não quotidiano. Entre as formações ocasionais baseadas na analogia, podem distinguir-se vários tipos estruturais: 1) as formações ocasionais criadas por analogia com uma palavra existente na língua não violam as regras de formação, por exemplo: aiškiaregystė – aiškiagirdystė, uogautojas – vabalautojas, statyba – emyba; 2) as formações ocasionais criadas com base em modelos de formação existentes, com algumas violações das regras de formação que lhes são próprias: naivizmas, šuneliukizmas, pažadukizmas; 3) as formações ocasionais criadas não só por analogia com um modelo de formação, mas também com base na semelhança sonora da palavra imitada, por exemplo, nacizmas – našizmas; 4) as formações ocasionais criadas por contaminação: kauko­dromas, seksodromas (cf. kosmodromas); seksozauras, sportozauras (cf. dinozauras). A influência da analogia é evidente tanto na formação de palavras potenciais como na de palavras ocasionais. É precisamente ela que determina o surgimento de muitas novas unidades lexicais, tanto do uso corrente como do não corrente. LITERATŪRA FERM, L. 1994: Особенности развития русской лексики в новейший период (на материале газет), Uppsala. (Acta Universitatis Upsaliensis. Studia slavica Upsaliensia, 33.) GAIVENIS, K., KEINYS, S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. LYKOV, A. G. 1976: Современная русская лексикология (русское окказиональное слово), Москва: Высшая школа. MOTSCH, W. 1999: Deutsche Wortbildung in Grundzügen, Berlin–New York: de Gruyter. (Schriften des Instituts für deutsche Sprache, 8.) URBUTIS, V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. ZEMSKAJA, E. A. 1992: Словообразование как деятельность, Москва: Наука. Jurgita Mikelionienė Vytauto Didžiojo universitetas S. Daukanto g. 28, 3000 Kaunas, Lietuva [email protected] Gauta 2002 04 15