Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 39-47 Nuovo sguardo alla categoria di genere dei sostantivi lituani” ARTŪRAS JUDŽENTIS Lietuvių kalbos institutas, Vilnius L’articolo tratta dell’interrelazione tra morfologia e semantica come fattori che definiscono il genere grammaticale dei sostantivi lituani e le sue manifestazioni sintattiche. Il genere, come categoria grammaticale, è definito in termini di paradigmi inflessionali e caratteristiche concordanti. La maggior parte dei sostantivi lituani non sono declinati per genere, ma esistono in una forma di genere. I sostantivi umani che denotano occupazioni così come i sostantivi agenti sono di solito flessi per il genere. Il genere dei sostantivi indeclinabili (di solito di origine Joreign) si basa sul loro genere naturale o sulla convenzione. Il lituano ha anche sostantivi il cui genere morfologico e semantico non coincide. Nel caso dei sostantivi umani (o animati), l'accordo è solitamente determinato semanticamente. Alcuni sostantivi agenti e sostantivi che denotano occupazioni permettono sia accordi semantici che formali. 1. La categoria di genere dei sostantivi lituani è espressa dalle loro forme di alternanza e dal rapporto con le parole coniugate (cfr. Laigonaitė 1961: 122, 1965: 164; Stundžia 1979: 82, 1980: 81; Paulauskienė 1983: 174). Ciò consente di esaminare questa categoria in termini di morfologia e sintassi, che sono strettamente correlate (cfr. Stundžia 1979: 82-83). 2. La categoria del genere dei sostantivi esaminata sotto l’aspetto morfologico è qui di seguito chiamata semplicemente genere morfologico (cfr. i termini morfologiné genere maschile vs. genere femminile, identificati con il tipo di coniugazione maschile vs. femminile nello studio di T. Bulygina (1970: 28). Il genere morfologico comprende solo i sostantivi coniugati, perché i sostantivi non coniugati non hanno i segni morfologici della categoria del genere (cfr. Balkevičius 1976: 24). 2.1. Le forme di coniugazione dei sostantivi sono raggruppate in insiemi regolarmente ricorrenti, i paradigmi di coniugazione. La famiglia morfologica dei sostantivi è costituita da due classi di paradigmi di coniugazione opposti. Possono essere chiamati termini tradizionali di genere maschile e femminile. Il paradigma della coniugazione è una base necessaria e assolutamente sufficiente per stabilire il genere morfologico di un sostantivo. Nella lingua lituana comune moderna, i generi maschili morfologici sono sostantivi coniugati secondo i paradigmi 1-5 e 10-11 (i paradigmi sono numerati come nella grammatica della lingua lituana moderna: Laigonaitė 1994: 69-79) (langas, kelias, brolis, sūnus, sodžius, dantis, vanduo e così via). Alcune delle affermazioni contenute in questo articolo sono state discusse in un seminario teorico organizzato dal Dipartimento di Grammatica dell'Istituto di Lingua Lituana il 12 marzo 2002. Un ringraziamento particolare va alla Dott.ssa Daiva Murmulaityte e alla Dott.ssa Rita Miliūnaite per il loro aiuto nella preparazione di questa pubblicazione. 40 | ARTURO GIOVANE (mano, ciliegia, ape, cuore, sorella, figlia, ecc.) è un genere morfologico femminile. Il sostantivo žmogus, il cui singolare varia secondo il paradigma 4 e il plurale secondo il paradigma 8, nella lingua lituana attuale è eterogeneo: ha forme maschili singolari e femminili plurali’. I sostantivi al plurale di I consonante (durys, sultys, ecc.) sono di genere femminile e appartengono al paradigma 9, mentre i sostantivi al plurale di consonante pluralia tantum possono essere sia di genere femminile (hepatis, smegenys, šermenys) che maschile (ašmenys, lanmenys, sėkmenys); appartengono al paradigma 11. 2.2. Nelle opere di grammatica della lingua lituana, il criterio formale del genere dei sostantivi che indicano oggetti e azioni o caratteristiche percepite come oggettivi è generalmente considerato la radice del sostantivo e le terminazioni di alcuni verbi (nominativo e genitivo singolare), quindi — sillaba (Ambrazas, ed. 1997: 98; Laigonaitė 1961: 126, 1965: 167, 1976: 34, 1994: 63; Valeckienė 1967: 109-111, 1998: 234, 1999: 216; analogamente anche Otrębski 1956: 4). Pg. : I generi maschili sono: a) i sostantivi che terminano in -(i)as, -is o -ys al singolare e in -(i)o al plurale; b) i sostantivi che terminano in -(i)us al singolare e in -(iJaus) al plurale; c) i sostantivi che terminano in -uo al singolare e in -en, -n e -s al plurale; d) diversi sostantivi che terminano in -is al nominativo singolare, in -ies al genitivo, in -iui all'utente <... >. I generi femminili sono: a) la maggior parte dei sostantivi che terminano in -(i)a al singolare e in -(i)as al plurale; b) la maggior parte dei sostantivi che terminano in -ė al singolare e in -ė al plurale -es; c) i sostantivi che terminano in -is al singolare, in -ies al plurale e in -iai all'utile; d) diversi sostantivi con la desinenza -uo per il nominativo singolare e la desinenza -er per le altre vocali. (Pagina 63-64). La classificazione mostra che i sostantivi con consonante i e consonante é sono di genere diverso: alcuni sono femminili, altri maschili. Per determinare il genere di questi sostantivi si usano anche le terminazioni di altri verbi, in particolare l’utente singolare (cfr. Valeckienė 1999: 217). Tuttavia, la chiara connessione tra il genere dei sostantivi della lingua lituana attuale e i loro paradigmi di coniugazione è evidente negli Antichi Scritti della lingua lituana, dove le forme plurali di questo sostantivo sono spesso combinate con parole di genere femminile (cfr. Palionis 1967: 130). La struttura grammaticale nelle descrizioni di 41 sostantivi sembra non essere sufficientemente evidenziata (l'eccezione è T. Bulyginas 1970: 27 studio). 2.3. La semantica è più importante della morfologia per determinare il genere dei sostantivi che indicano persone e altri esseri viventi, per cui nella lingua lituana il genere maschile è considerato anche “i sostantivi singoli, che hanno la desinenza -a del sostantivo singolare, e la desinenza -os del sostantivo plurale e che indicano persone di sesso maschile: barzdyla, vaidila, viršila” e “i sostantivi rari, che hanno la desinenza -ė del sostantivo singolare, la desinenza -ės del sostantivo plurale e che indicano persone di sesso maschile, ad esempio: dailidė, dėdė, tėtė” (Laigonaitė 1994: 64; analogamente —Laigonaitė 1961: 127, 1965: 168, 1976: 34-35, 1985: 82-83; Ambrazas, ed. 1997: 99). La semantica e il genere morfologico di questi sostantivi non corrispondono: il loro paradigma di coniugazione è quello dei sostantivi femminili, ma si riferiscono a persone di sesso maschile- ". Questi sostantivi sono presenti in molte lingue del mondo, perché non esiste un rapporto causale diretto tra la categoria del sesso biologico e la categoria del genere grammaticale (vedi in inglese grammatical category of gender, grammatical gender e notional category of gender, notional gender; in tedesco Sexus, natürliches Geschlecht e Genus,grammatisches Geschlecht). Per altri sostantivi lituani, il cui genere semantico e morfologico non corrispondono, vedi sotto. 2.4. La maggior parte dei nomi di persone in lituano, a seconda della professione, della natura dell'attività, ecc., hanno forme maschili e femminili, ad esempio: mokytojas — mokytoja, vairuotojas — vairuotoja, tvarkytojas — tvarkytoja, sargas — sargyba. Le loro forme maschili indicano individui di sesso maschile, mentre le loro forme femminili indicano individui di sesso femminile. La natura della categoria di genere di questi sostantivi è interpretata in modo diverso negli studi di grammatica lituana. A. Laigonaitė considera questi sostantivi che formano coppie come lessemi diversi ed li esamina insieme a parole di radici diverse che si oppongono in relazione al genere, come tėvas —motina, e a lessemi di genere maschile e femminile che si riferiscono al rapporto di costruzione e non al rapporto di cambio della stessa radice, come uošvis —uošvienė (1961: 123, 1985: 81, 1994: 62-63; analogamente anche Ambrazas, ed. 1997: 97). Nella Morfologia della lingua lituana (1994) di A. Paulauskienė per gli studenti di lituania, le forme che formano coppie sono considerate anche come parole separate e viene evidenziato il carattere lessicale della categoria del genere dei sostantivi: "Le coppie di nomi personali mostrano che la differenza di genere è per natura lessicale, ma formalizzata" (Paulauskienė 1994: 160). Valeckienė ha un’opinione simile: tali sostantivi, secondo l’uso e la formazione, “non sono forme di un sostantivo che cambiano genere, ma due distinti sostantivi di genere maschile e femminile” (Valeckienė 1998: 236). L’autrice sottolinea che tali sostantivi “non costituiscono una ‘categoria di persone’ grammaticale (generica), ma operazionale” (ibid.: 239). Nell'Enciclopedia della lingua lituana (1999) la descrizione di tali sostantivi è ambigua: "Nella lingua lituana ci sono persone 2 J. Otrebskis considerava tali sostantivi come aventi la forma del genere femminile, ma il genere maschile "naturale" (1956: 5). 3 Per genere semantico si intende qui il genere delle persone o degli animali nominati dai sostantivi. 42 | ARTŪRAS JUDŽENTIS e sostantivi che indicano esseri viventi <...>, le cui diverse forme [generiche] formano coppie dello stesso ceppo lessicale» (Valeckienė 1999: 217). Un'opinione leggermente diversa su tali forme di genere maschile e femminile è espressa da A. Paulauskienė nella sua Morfologia della lingua lituana (1983). In questo studio si considera la possibilità di considerarle due forme diverse della stessa parola, “ma allora si dovrebbe cambiare la definizione di genere — si dovrebbe dire che i sostantivi che indicano oggetti inanimati sono di un genere, mentre i sostantivi che indicano oggetti viventi (principalmente persone) hanno le forme di entrambi i generi” (Paulauskienė 1983: 177). L'autore sottolinea la relazione regolare, coerente e regolare tra i nomi di persone di diversi parenti in base alle attività o alle posizioni occupate. Nella monografia Grammatinės lietuvių kalbos sąvokų kategorijos (1989) tali sostantivi correlati di genere femminile e maschile ricordano ad A. Paulauskienei le forme della stessa parola (1989: 173-174). Per risolvere il problema della famiglia dei sostantivi in esame, sembra particolarmente significativa l'opinione espressa da V. Urbutis nella sua Grammatica della lingua lituana del 1965. Nella sezione sulla formazione dei sostantivi, essi sono trattati come nomi in base alla differenza di genere: "Le forme di entrambi i generi formano qui una parola, un sostantivo mobile, ad esempio: gydytojas, -a, isklypélis, -ė, kirpėjas, -a <...>. La formazione di tali forme femminili di sostantivi, come non appartenenti alla formazione di parole, non è qui discussa” (1965: 416-417). Questi pensieri sono ripetuti letteralmente nella grammatica accademica monotematica (Urbutis 1994: 142). Altro — alcuni nomi di animali (cervo — cervo, orso — orso, ecc.). Le loro forme maschili sono considerate sia nomi generici della specie che nomi individuali dei maschi, cioè nomi autonomi secondo la differenza di sesso — derivati della terminazione -ė (Urbutis 1965: 418, 1994: 143). Le forme di genere dei sostantivi lituani che designano persone in base alla differenza di sesso, per la loro regolarità e il loro significato, possono essere considerate variabili, e i sostantivi corrispondenti - variabili. Il genere maschile e quello femminile di questi sostantivi sono indicati da diversi paradigmi di coniugazione. 3. L’esame sintattico della categoria dei sostantivi si concentra sulla forma dei loro congiuntivi. Con alcuni sostantivi si combinano aggettivi maschili, parole e pronomi aggettivi, con altri sostantivi si combinano aggettivi femminili. In alcuni lavori che studiano la struttura grammaticale della lingua lituana attuale, la coniugazione è considerata l'indicatore principale e decisivo della famiglia grammaticale dei sostantivi (Bulygina 1970: 28-29; Valeckienė 1998: 232-233, 1999: 217). È sulla base della forma delle parole coniugate, e non sul genere dei referenti, che i sostantivi vaidila, papà, zio e così via. A. Valeckienė considera le parole di genere maschile, non femminile: "alcuni sostantivi di genere maschile hanno una radice caratteristica del genere femminile; La loro parentela viene quindi descritta solo sintatticamente (ad esempio: buon zio, grande vagabondo)” (1999: 217). 3.1. La combinazione dei sostantivi con gli aggettivi ha una duplice natura. In alcuni casi si combinano secondo la forma della parola principale. Si tratta di un accordo formale o semplicemente sintattico. Di abbinamento sintattico sono tutti i sostantivi che designano oggetti e fenomeni inanimati o animali non distinti per sesso. Con i sostantivi che indicano persone o esseri viventi, le parole dipendenti sono solitamente combinate in base al genere dei referenti dei sostantivi. Questo è il cosiddetto accordo semantico | 43 mas (accordo semantico). Il genere dei sostantivi di combinazione semantica corrisponde sempre al genere determinato nella linguistica lituana in modo più comune — direttamente sulla base della semantica dei sostantivi (cfr. Ambrazas, ed. 1997: 97-98; Laigonaitė 1961: 122-125, 1965: 165-167, 1976: 33, 1994: 62-63; Paulauskienė 1983: 176-180, 1989: 174-175, 1994: 158-161; Valeckienė 1998: 234-236, 1999: 217). La differenza sta nel fatto che l’associazione di parole non si basa direttamente sul genere biologico del referente del sostantivo, ma attraverso legami sintattici basati su relazioni semantiche tra le cose indicate dalle parole, che trasmettono la realtà che percepiamo e interpretiamo. 3.2. Nella lingua lituana attuale ci sono sostantivi la cui natura di coniugazione non può essere determinata in modo univoco. Questi sono sostantivi che hanno forme di un genere morfologico, ma che indicano persone di entrambi i sessi in base alle caratteristiche negative del modo o dell'aspetto. Il genere delle parole dipendenti nelle combinazioni con questi sostantivi è scelto secondo la semantica e in alcuni casi è maschile, in altri femminile. Corbett chiama questi sostantivi ibridi (cfr. Corbett 1991: 66). Egli fa notare che spesso, nelle varie lingue del mondo, i sostantivi ibridi sono usati in senso figurato o semplicemente come parole stilistiche (ibid.: 257-258). Nella lingua lituana tali sono i sostantivi del genere morfologico maschile strakalas, makalas, ecc. e del genere morfologico femminile —akiplėša, džiūsna, mémé, ecc.: toks strakalas e tokia strakalas, didelis akiplėša e didelė akiplėša, visiškas mėmė e visiška mėmė. Nella linguistica lituana, il termine gentinė giminė è usato per indicare la famiglia di questi sostantivi (vedi Jablonskis 1922/1957: 196; Balčikonis 1982: 17; Laigonaitė 1961: 10, 1965: 169, 1994: 64; Valeckienė 1998: 240); Nella grammatica accademica russa corrisponde al termine obwuit pod (Laigonaitė 1985: 84), mentre in inglese è common gender (Ambrazas, ed. 1997: 101)». Alcuni autori traducono il termine latino in substantiva communia (Stundžia 1980: 85). Il termine è stato più volte criticato e rifiutato. Si è basato sul fatto che i sostantivi in questione in ogni caso specifico sono o maschili o femminili (Girdenis, Žulys 1973: 208); la situazione, il contesto e le parole combinabili che indicano la loro parentela (Paulauskienė 1983: 181-182, 1994: 166); Quando il contesto non è chiaro, i sostantivi comuni sono percepiti dagli utenti della lingua lituana come sostantivi maschili (Stundžia 1980: 85). Secondo J. Otrębski, il substantiva communia ha una forma di genere, generalmente femminile, ma due generi "naturali" — maschile e femminile: "w litewskim istnieją rzeczowniki, o dwu rodzajach naturalnych" (1956: 5). A. Valeckienė nella sua Grammatica funzionale della lingua lituana spiega questi sostantivi come un fenomeno di neutralizzazione della forma (1998: 240). 3.3. Alcuni sostantivi ibridi non possono essere identificati in modo univoco, anche in casi specifici in cui è noto il sesso delle persone cui si riferiscono. I pronomini che si combinano con questi sostantivi possono essere di un genere, mentre i predicati di un altro. 4 L’uso di questo termine nella linguistica lituana dalla grammatica di D. Klein ai nostri giorni è stato esaminato da B. Stundžys (1980: 79-80). 44 | ARTÚRAS MUDŽENTIS certificati. Questo tipo di sostantivi ibridi si trovano anche nel lituano moderno, come alcuni nomi di persone in base alla loro attività o professione. Per esempio, il sostantivo model, usato nel senso di “persona che mostra abiti creati da modellisti” e che indica una persona di sesso femminile, può avere sia coniugazioni maschili che femminili, cfr. : La modella più pagata Naomi Campbel sembrava molto stanca (VDU testo in lingua italiana). In questo caso, l'indicativo si combina con il sostantivo sintatticamente, secondo la forma, e il predicativo semanticamente, secondo il genere del referente. Tali casi di armonizzazione nella lingua lituana attuale non sono stati ancora sufficientemente studiati. 3.4. Secondo la combinazione delle parole dipendenti, tutti i sostantivi del lituano moderno, sia coniugabili che non coniugabili, si dividono in due gruppi. Per questi ultimi, l'espressione delle connessioni sintattiche è l'unico indicatore di parentela. Il genere dei sostantivi non coniugabili che indicano persone è determinato dalla semantica. Per esempio, i pronomi, gli aggettivi e le parole aggettivizzanti che si combinano con il sostantivo ladi assumono la forma femminile (cara signora), mentre le parole che si combinano con i sostantivi atašė, konferencijjė possono essere in alcuni casi maschili, in altri femminili (il nuovo attaccato di guerra, l'elegante attaccato culturale, ecc.). Ad altri sostantivi non coniugabili può essere assegnato un segno di genere in base alle associazioni del loro significato o della loro espressione fonetica. Ad esempio, i parlanti di taxi possono associare la parola auto e considerarla maschile (taxi bianco) o la parola macchina e considerarla femminile (taxi bianco). Altrimenti, la parola fojė può essere considerata un sostantivo femminile a causa della somiglianza della sua desinenza con la desinenza -ė dei sostantivi coniugati femminili (spazioso fojė). Nella lingua lituana comune, il genere dei sostantivi non coniugabili, che indicano oggetti o concetti astratti, è scelto secondo la norma stabilita dai linguisti, cioè su base convenzionale: i sostantivi che terminano con le vocali -o, -u, -i sono considerati del genere maschile, ad esempio, naujas manto, įdomus interviu, geltonas taksi, mentre i sostantivi che terminano con la vocale -ė sono considerati del genere femminile, ad esempio, nauja ateljė, ankšta kupė (cfr. Laigonaitė 1961: 129-130, 1965: 169, 1985: 84, 1994: 64; Ambrazas, ed. 1997: 100-101; Valeckienė 1998: 234; altrimenti vedi Balkevičius 1976: 24—26). A. Paulauskienė non esamina separatamente la famiglia dei sostantivi non coniugabili, e dubita anche che nella lingua lituana esistano sostantivi non coniugabili: "se un sostantivo non ha terminazioni coniugali, non significa che non sia coniugabile. Le sue differenze verbali sono indicate dalle terminazioni delle parole coniugate” (1989: 171); “hanno la loro forma immutabile <...>, ma questo non significa che non siano coniugabili” (2001: 6). Queste parole coniugate ricevono le terminazioni di un genere o dell'altro in base alla somiglianza della loro desinenza con le terminazioni dei sostantivi coniugati o in base al significato (cfr. Nel linguaggio comune attuale si nota una tendenza ad uniformare l'uso dei sostantivi non consonantici di origine straniera: il genere maschile è attribuito non solo ai sostantivi con -o, -u, -i, ma anche a -ė e -a, ad es. : Accento —collo largo; Inizia a guardare nella categoria dei sostantivi correlati | 45 prodotti diversi dragee; La collezione di gioielli per l'immagine di una vera donna è completata da una ir femminile pelliccia di iš boa decorata con cristalli (Vaskelaitė 2001: 48-50). 4. Per quanto riguarda il genere, in lituano si oppongono parole di genere maschile e ir femminile di radici diverse: vyras — moteris, buožas — mugė, šuo — kalė e così via. A. Laigonaitė considera questi sostantivi come equivalenti semantici di generi grammaticali diversi (1961: 123 e 125). Essi formano coppie di significato, in questi sostantivi "la differenza di genere è espressa solo morfologicamente, ma lessicalmente" <...> ne ir (1976: 33, 1994: 62—63; Simili ir Ambrogio, ed. 1997: 97). A. Paulauskienė scrive sulla correlazione di tali parole in relazione alla parentela (1989: 175, 1994: 161). Queste coppie di sostantivi sono chiamate da A. Valeckienė (1998: 235) coppie di nomi di persone e di animali di diversi rami lessicali, opposti per quanto riguarda il genere. 5. Sostantivi della stessa radice che formano coppie opposte, per esempio: gatto gatto, pecora pecora; Suocero suocera, Clima — — — — Klimienė; cervo — cervo, lupo lupo — e così ir via. Relazioni di costruzione di parole, di o ne scambio. Le coppie di sostantivi che indicano persone e animali in base al sesso sono considerate membri della categoria lessicale e verbale ir A. Valtellina (Pg. 1998: 234—236). A. La Paulauskienė considera tali coppie anche come forme o parole correlate con un collegamento di coniugazione o di terminazione correlate in termini di genere (1983: 179-180, 1989: 173 ir 175, 1994: 158-159 ir 161). A. Queste parole sono chiamate corrispondenze maschili femminili. ir (1961: 125), jų “il genere diverso è indicato solo dall’affis- — so finale, a o volte dal suffisso e dal termine” (1976: 33, 1994: 63; cfr. anche Ambrazas, ed. 1997: 97). 6. In breve, la categoria del genere dei sostantivi in lituano può essere descritta come segue: Il genere è una categoria grammaticale di sostantivi, rappresentata da diversi paradigmi di coniugazione in relazione ir alle parole su coniugate. La sua essenza è ben rivelata dall'interazione degli ir aspetti morfosintattici. Solo i sostantivi coniugati in lituano hanno un genere morfologico. La maggior jų parte dei generi sono o invarianti, con forme maschili o femminili di — un genere. — Molti nomi di persone in lituano vengono sostituiti da parenti in base alla professione, alla natura dell'attività, ecc., ad esempio: ir mokytojas mokytoja vairuotojas — vairuotoja, tvarkytojas — —tvarytoja, sargas —sarge. La maggior parte dei sostantivi lituani hanno la stessa famiglia semantica morfologica. ir Tali sostantivi personali che ir designano alcuni animali sono di tipo semantico, altri di abbinamento sintattico. — Solo una piccola parte dei sostantivi personali ha un genere semantico morfologico ir diverso. Esistono tre gruppi di questi sostantivi: Sostantivi di a) genere femminile che indicano persone di sesso maschile (vaidila, zio ecc.) ir combinati secondo la semantica; Come i sostantivi non coniugabili, anche i nomi simbolici di varie aziende, squadre, eventi sono usati nel linguaggio attuale. Recenti osservazioni sull'uso di tali nomi indicano che gli aggettivi sono combinati in base al sesso delle su persone nominate (Pg. : «Modern Questa volta il discorso è stato più originale. ir Che cosa è successo a loro "Spice girls"), in base al genere morfologico di parole correlate jų conosciute o associativamente implicite (Sembra che nessuno è į in ritardo già borbogliante Neoplan [autobus]; La giuria internazionale [commissione]), le terminazioni dei sostantivi coniugabili in į base alla somiglianza della desinenza (Cosa nostra probabilmente non sarà mai distrutta) (Vaskelaitė 2001: 46—48). 4 46 | Il movimento di Artù b) i sostantivi del genere morfologico maschile (strakalas, ecc.) o femminile (akiplėša, memė, ecc.) che designano persone di entrambi i sessi in base a caratteristiche negative sono anche combinati in base alla semantica; c) i sostantivi di genere maschile (modello, ecc.) e possibilmente anche di genere femminile, che designano singolarmente persone di entrambi i sessi in base alla natura dell'attività o della professione, nei casi in cui il sesso e il genere morfologico del referente sono diversi, sono combinati sia nella forma che nella semantica. 1997: Grammatica della lingua lituana, Vilnius: Baltos lankos. 1982: La scuola. Grammatica della lingua lituana. 2, composto da A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 4-140. 1976 - La famiglia dei nobili. Il nostro discorso 4, 22-26. 1970 - 1971: 1° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° posto al Giro d'Italia 1970: 3° 203-214. posto al Giro d'Italia (EN) B.A.P., su Discogs, Zink Media. 6 e 7, Mocksa: Hayka, 7-70. CORBETT, G. 1991: Il genere, Milano: Mondadori, 1991. GIRDENIS, A., ZuLys, V. 1973: [Rec.] Grammatica della lingua lituana I (1965), II (1971). 1901-1902, 1903-1904, 1905-1906, 1907-1908, 1909-1910, 1911-1912, 1913-1914, 1915-1916, 1917-1918, 1919-1920, 1921-1922, 1923-1924, 1925-1926, 1927-1928, 1928-1929, 1929-1930, 1930-1931, 1932-1933, 1933-1934, 1935-1936, 1937-1938, 1938-1939, 1939-1940, 1941-1942, 1942-1943, 1944-1945, 1946-1947, 1948-1949, 1949-1950, 1951-1952, 1952-1953, 1953-1954, 1955-1956, 1957-1958, 1958-1959. 1, compilato da J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 57-180. 1922 - 1925 - 1926: La lingua italiana. 1, compilato da J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 181—433. 1908-1916: I pasmuamuxa aumosckazo azvika. 1999: "Io sono il tuo amore" (Ich bin dein Lieber) per il gruppo di danza-performance "Happy Hour". 1961: La famiglia e il numero. 2001. ^ (EN) A. Laigonaite, J. Kazlauskas, V. Urbutis, eds., La lingua lituana contemporanea, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, pp. 122-147. 1965: Il sogno. 1, pp. 101. ^ (EN) A. A. Lerner, Grammatica della lingua italiana. Fonetica e morfologia (sostantivo, aggettivo, numerale, pronome), Vilnius: Mintis, 161-251. 1976: "Il sogno". Jakaitienė, E., Laigonaitė, A., Paulauskienė, A.: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. 1985: 1º posto a Ciampino. Ambrazas, V., red., Ipammamuxa aumoeëkozo azvika, Bunsuioc: Mokcjac, 77-112. 1994: Il sogno. Ambrazas, V., red., Grammatica della lingua lituana contemporanea, Vilnius: Mokslo ir enciklopediju leidykla, 60-86. 1956: Grammatica della lingua lituana 3. Storia della scienza, Varsavia: Wydawnictwo Naukowe PWN. 1967: La lingua letteraria lituana del XVI-XVII secolo, Vilnius: Mintis. 1983: La lingua dei segni: un nuovo linguaggio per l'insegnamento. 1989: Il linguaggio dei segni nella lingua italiana, Milano: Mondadori, 1989. 1994: Il linguaggio dei segni. La storia dell'arte e della scienza in Italia. 2001: "Il mondo dei non-morti- ". Lingua madre 5, 5-6. 1979 - La lingua italiana nella storia della letteratura. 2001. ^ (EN) Labutis, V., Sudavičienė, L., Zinkevičius, Z., red., Problemi attuali della linguistica. 1980-1983: Università di Bologna, Dipartimento di Scienze Politiche, Università di Bologna, 1983-1984: Università di Bologna, Dipartimento di Scienze Politiche, 1984-1985: Università di Bologna, Dipartimento di Scienze Politiche, 1985-1986: Università di Bologna, Dipartimento di Scienze Politiche, 1986-1987: Università di Bologna. £ 1980: Il ruolo del cosiddetto genere comune nel sistema morfologico della lingua lituana. Ricerca sperimentale. Linguistica 31 (1), 79-87. 1965 - La vita di un uomo. 1, pp. 101. ^ (EN) The Greek Grammar, pag. Fonetica e morfologia (sostantivo, aggettivo, numerale, pronome), Vilnius: Mintis, 251—473. 1994: Il sogno di una notte di mezza estate. Ambrazas, V., red., Grammatica della lingua lituana contemporanea, Vilnius: Enciclopedia ir delle scienze naturali 86-167. A. 1967: Le parole di origine straniera nel sistema morfologico della lingua lituana. Ambrazas, V., red., La lingua lituana negli anni sovietici, Vilnius: Accademia delle Scienze della RSS di Lituania, Istituto di lingua e letteratura lituana, 108-128. VALECKIENĖ, A. 1984: Il sistema grammaticale della lingua lituana. Categoria di famiglia, Vilnius: Scienza. VALECKIENĖ, A. 1998: Grammatica funzionale della lingua lituana, Vilnius: Enciclopedia ir delle scienze naturali. VALECKIENĖ, A. 1999: Un parente. (EN) Ambrosio, G., ed., Enciclopedia della lingua italiana, Milano, Einaudi, 2001. Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 216—218. VASKELAITĖ, R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys, Kalbos kultūra 74, Artūras 43-52. Movimento Ricevuto 2002 04 05 Istituto di lingua lituana P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lituania arturas.judzentis@]iki.lt