Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 39-47 Der Artikel befasst sich mit der Wechselbeziehung zwischen Morphologie und Semantik als Faktoren, die das grammatische Geschlecht litauischer Substantive und seine syntaktischen Manifestationen bestimmen. Geschlecht als grammatische Kategorie wird in Bezug auf Flexionsparadigmen und Übereinstimmungsmerkmale definiert. Die meisten litauischen Substantive werden nicht nach Geschlecht gebeugt, sondern existieren nur in einer Geschlechtsform. Sowohl menschliche Nomen, die Berufe bezeichnen, als auch Agentennomen werden normalerweise für das Geschlecht gebeugt. Das Geschlecht von undeklinierten Substantiven (meist joreignischen Ursprungs) basiert entweder auf ihrem natürlichen Geschlecht oder auf Konventionen. Das Litauische hat auch Substantive, deren morphologisches und semantisches Geschlecht nicht übereinstimmen. Bei menschlichen (oder tierischen) Substantiven wird die Übereinstimmung in der Regel semantisch bestimmt. Bestimmte Substantive und Nomen, die Berufe bezeichnen, erlauben sowohl semantische als auch formale Übereinstimmung. 1. Die Gattungskategorie der litauischen Substantive wird durch ihre Verwandlungsformen und das Verhältnis zu den Verbformen ausgedrückt (vgl. Laigonaitė 1961: 122, 1965: 164; Stundžia 1979: 82, 1980: 81; Paulauskienė 1983: 174). Dies ermöglicht es, diese Kategorie in Bezug auf Morphologie und Syntax zu untersuchen, die eng miteinander verbunden sind (vgl. Stundžia 1979: 82-83). 2. Die morphologisch untersuchte Kategorie der Substantivfamilie wird im Folgenden einfach als morphologische Familie bezeichnet (vgl. die Begriffe morphologiné männliche vs. weibliche Familie, die mit dem männlichen vs. weiblichen Konjugationstyp in der Studie von T. Bulyginas (1970: 28) identifiziert werden. Die morphologische Gattung umfasst nur die konjugierten Substantive, da die unkonjugierten Substantive keine morphologischen Merkmale der Gattungskategorie aufweisen (vgl. Balkevičius 1976: 24). 2.1. Die Konjugationsformen von Substantiven werden in regelmäßig wiederkehrende Gruppen – Konjugationsparadigmen – gruppiert. Die morphologische Gattung der Substantive besteht aus zwei gegensätzlichen Klassen von Konjugationsparadigmen. Sie können als traditionelle Begriffe des männlichen und weiblichen Geschlechts bezeichnet werden. Das Paradigma der Verweisung ist eine notwendige und völlig ausreichende Grundlage für die Bestimmung der morphologischen Gattung eines Substantivs. In der heutigen allgemeinen litauischen Sprache sind die morphologischen männlichen Geschlechter nach den Paradigmen 1-5 und 10-11 (die Paradigmen sind in der Grammatik der heutigen litauischen Sprache: Laigonaitė 1994: 69-79) die konjugierten Substantive (langas, kelias, brolis, sūnus, sodžius, dantis, vanduo usw.). Einige der in diesem Artikel aufgeführten Aussagen wurden in einem theoretischen Seminar diskutiert, das am 12. März 2002 von der Abteilung für Grammatik des Instituts für Litauische Sprache veranstaltet wurde. Ich danke Dr. Daivai Murmulaitytei und Dr. Ritai Miliūnaitei für die Unterstützung bei der Erstellung dieser Publikation. 40 | ARTÚR JUDŽENTIS (Hand, Kirsche, Biene, Herz, Schwester, Tochter usw.) sind morphologisch weibliche Geschlechter. Das Substantiv žmogus, dessen Singular nach Paradigma 4 und Plural nach Paradigma 8 variiert, ist in der heutigen litauischen Sprache heterogen: es hat männliche Singularformen und weibliche Pluralformen’. Die Pluralsubstantive der I-Form (durys, sultys, etc.) sind weiblich und gehören zum Paradigma 9, während die Pluralsubstantive der II-Form sowohl weiblich (levė, smegenys, šermenys) als auch männlich (ašmenys, lankai, sėklos) sein können. Sie gehören zum Paradigma 11. 2.2. In den Grammatikwerken der litauischen Sprache wird als formales Kriterium für die Gattung von Substantiven, die Objekte und sachlich wahrgenommene Handlungen oder Eigenschaften bezeichnen, gewöhnlich der Stamm des Substantivs und die Enden einiger Silben (Nomen und Substantiv des Einzahls) betrachtet, also Silben (Ambrazas, ed. 1997: 98; Laigonaitė 1961: 126, 1965: 167, 1976: 34, 1994: 63; Valeckienė 1967: 109-111, 1998: 234, 1999: 216; ähnlich auch Otrębski 1956: 4). Plg. : Die männlichen Geschlechter sind: a) Substantive mit der Endung -(i)as, -is oder -ys im Singular und der Endung -(i)o im Genitiv; b) Substantive mit der Endung -(i)us im Einzahl und der Endung -(iJaus) im Plural; c) Substantive mit der Endung -uo im Einzahl und der Endung -en, -n im Plural und der Endung -s; d) mehrere Substantive mit der Endung -is im Singular, der Endung -ies im Genitiv, der Endung -iui im Nominativ <... >. Weibliche Geschlechter sind: a) die meisten Substantive mit der Endung -(i)a im Singular und -(i)os im Genitiv; b) die meisten Substantive mit der Endung -ė im Singular und -ė im Plural -es; c) Substantive mit der Endung -is im Singular, -ies im Genitiv und -iai im Utilitativ; d) mehrere Substantive mit der Endung -uo für den Nomen im Singular und der Endung -er für die anderen Silben. (S. 63–64). Aus der vorliegenden Klassifikation geht hervor, dass die Substantive mit i und konsonantem é hinsichtlich des Geschlechts heterogen sind: ein Teil davon ist weiblich, ein anderer männlich. Zur Bestimmung der Gattung dieser Substantive werden auch die Enden anderer Verbformen, insbesondere des Singulars, verwendet (vgl. Valeckienė 1999: 217). In den alten Schriften der litauischen Sprache werden mit der Pluralform dieses Substantivs häufig Wörter des weiblichen Geschlechts kombiniert (vgl. Palionis 1967: 130). EIN BLICK AUF DIE VERWANDTE KATEGORIE DER SUBSTANTIVE | 41 Die grammatische Struktur scheint in den Beschreibungen nicht ausreichend hervorgehoben zu sein (Ausnahme bildet T. Bulyginas 1970: 27 Studie). 2.3. Für die Bestimmung der Gattung von Substantiven, die Personen und andere Lebewesen bezeichnen, ist die Semantik wichtiger als die Morphologie, weshalb in der litauischen Sprache auch „einzelne Substantive, die die Endung -a im Einzahl-Nomen und die Endung -os im Plural haben und männliche Personen bezeichnen: barzdyla, vaidila, viršila“ sowie „seltene Substantive, die die Endung -ė im Einzahl-Nomen und die Endung -ės im Plural haben und männliche Personen bezeichnen, z.B.: dailidė, dėdė, tėtė“ als männliche Gattung betrachtet werden (Laigonaitė 1994: 64; ähnlich —Laigonaitė 1961: 127, 1965: 168, 1976: 34-35, 1985: 82-83; Ambrazas, ed. 1997: 99). Die Semantik und die morphologische Gattung dieser Substantive stimmen nicht überein: Ihr Konjugationsparadigma ist für weibliche Substantive charakteristisch, aber sie bezeichnen Personen des männlichen Geschlechts.“ Solche Substantive gibt es in vielen Sprachen der Welt, da zwischen der Kategorie des biologischen Geschlechts und der Kategorie des grammatischen Geschlechts (vgl. englisch grammatical category of gender, grammatical gender und notional category of gender, notional gender; deutsch Sexus, natürliches Geschlecht und Genus,grammatisches Geschlecht) kein direkter kausaler Zusammenhang besteht. Für andere litauische Substantive, deren semantische und morphologische Verwandtschaft nicht übereinstimmen, siehe unten. 2.4. Die meisten Personennamen in der litauischen Sprache haben je nach Beruf, Tätigkeit usw. die männliche und weibliche Form, z.B. mokytojas — mokytoja, vairuotojas — vairuotoja, tvarkytojas — tvarkytoja, sargas — sargyba. Ihre männlichen Formen bezeichnen Personen des männlichen Geschlechts, ihre weiblichen Formen Personen des weiblichen Geschlechts. Der Charakter der Gattungskategorie dieser Substantive wird in der litauischen Grammatik unterschiedlich interpretiert. A. Laigonaitė betrachtet diese paarbildenden Substantive als unterschiedliche Lexika und untersucht sie zusammen mit solchen Wörtern unterschiedlicher Wurzeln, die in Bezug auf die Gattung gegensätzlich sind, wie tėvas —motina, und mit solchen Lexiken der männlichen und weiblichen Gattung, die sich auf die Bildung und nicht auf das Wechselverhältnis derselben Wurzel beziehen, wie tėvas —motina (1961: 123, 1985: 81, 1994: 62-63; ähnlich auch Ambrazas, ed. 1997: 97). In A. Paulauskienes Buch Lietuvių kalbos morfologija (1994), das sich an Studenten der Litauischen Sprache richtet, werden die paarbildenden Formen ebenfalls als einzelne Wörter betrachtet und der lexikalische Charakter der Kategorie der Substantivfamilie hervorgehoben: „Paare von Personennamen zeigen, dass der Unterschied der Familien von Natur aus lexikalisch, aber formalisiert ist“ (Paulauskienė 1994: 160). Ähnlich ist auch die Meinung von A. Valeckienė: solche Substantive sind nach Gebrauch und Formulierung „keine Variationen eines Substantivs, sondern zwei getrennte Substantive des männlichen und weiblichen Geschlechts“ (Valeckienė 1998: 236). Die Autorin betont, dass solche Substantive „keine grammatische (genus), sondern eine adverbiale ‚Kategorie von Personen‘ bilden“ (ebd.: 239). In der Enzyklopädie der litauischen Sprache (1999) ist die Beschreibung solcher Substantive nicht eindeutig: „In der litauischen Sprache gibt es Personen 2 J. Otrebskis hielt solche Substantive für die weibliche Geschlechtsform, aber die männliche „natürliche“ Geschlechtsform (1956: 5). 3 Als semantische Gattung wird hier das Geschlecht der Personen oder Tiere bezeichnet, die als Substantive bezeichnet werden. 42 | ARTŪRAS JUDŽENTIS und Substantive, die Lebewesen bezeichnen <...>, deren unterschiedliche [generische] Formen Paare desselben lexikalischen Stammes bilden“ (Valeckienė 1999: 217). Eine etwas andere Meinung zu solchen männlichen und weiblichen Geschlechtsformen wird in A. Paulauskienes Morphologie der litauischen Sprache (1983) dargelegt. In dieser Studie wird die Möglichkeit diskutiert, sie als zwei verschiedene Formen desselben Wortes zu betrachten, „aber dann müsste man die Definition der Gattung ändern – man müsste sagen, dass Substantive, die unbelebte Dinge bezeichnen, einer Gattung angehören, während Substantive, die lebende (vor allem persönliche) Dinge bezeichnen, Formen beider Gattungen haben“ (Paulauskienė 1983: 177). Die Autorin betont das regelmäßige, konsequente und regelmäßige Verhältnis der Namen verschiedener Personen des Geschlechts nach Tätigkeiten oder besetzten Positionen. In der Monographie Grammatinės lietuvių kalbos sąvokų kategorijos (1989) „erinnern solche korrelierenden weiblichen und männlichen Substantive an die Formen desselben Wortes“ (1989: 173-174). Bei der Lösung des Problems der Gattung der untersuchten Substantive erscheint die Meinung von V. Urbutis, die bereits 1965 in der Grammatik der litauischen Sprache dargelegt wurde, besonders bedeutsam. Im Abschnitt über die Konstruktion von Substantiven werden sie als geschlechtsspezifische Nomen behandelt: „Die Formen beider Geschlechter bilden hier ein Wort, ein zweigeschlechtsfähiges Substantiv (substantivum mobile), z.B.: gydytojas, -a, isklypélis, -ė, kirpėjas, -a <...>. Über die Bildung solcher weiblicher Formen von Substantiven, die nicht zur Wortbildung gehören, wird hier nicht gesprochen“ (1965: 416-417). Diese Gedanken werden auch in der einbändigen akademischen Grammatik wörtlich wiederholt (Urbutis 1994: 142). Was anderes — einige Namen der Tiere (der Hirsch — der Hirsch, der Bär — der Bär usw.). Ihre männlichen Gattungsformen gelten sowohl als allgemeine Artnamen als auch als einzelne männliche Namen, d.h. als eigenständige Namen nach dem Geschlechtsunterschied — Ableitungen der Endung -ė (Urbutis 1965: 418, 1994: 143). Die Geschlechtsformen der litauischen Substantive, die Personen nach dem Geschlecht unterscheiden, können aufgrund ihrer Regelmäßigkeit und Bedeutung als Variablen und die entsprechenden Substantive als Variablen betrachtet werden. Der männliche und weibliche Geschlechtstyp dieser Substantive wird durch unterschiedliche Konjugationsparadigmen ausgedrückt. 3. Bei der syntaktischen Untersuchung der Gattungskategorie der Substantive wird auf die Form ihrer Verbformen geachtet. Mit einigen Substantiven werden männliche Adjektive, adjektiv verwendete Wörter und Pronomen kombiniert, mit anderen weibliche. In einigen Arbeiten, die die grammatische Struktur der heutigen litauischen Sprache untersuchen, wird die Konjugation als der wichtigste, entscheidende Indikator der grammatischen Substantivfamilie angesehen (Bulygina 1970: 28-29; Valeckienė 1998: 232-233, 1999: 217). Es ist die Form der Konjugation, nicht das Geschlecht der Referenten, die die Substantive vaidila, papa, onkel usw. bestimmt. A. Valeckienė hält sie für männliche und nicht für weibliche Wörter: „einige männliche Substantive haben einen weiblichen Stamm; Dann wird ihre Verwandtschaft nur syntaktisch beschrieben (z.B.: guter Onkel, lautes Mädchen- )“ (1999: 217). 3.1. Die Verbindung von Subjekten mit Substantiven hat zwei Arten. In einigen Fällen wird nach der Form des Hauptwortes kombiniert. Dies ist eine formale oder einfache syntaktische Vereinbarung. Syntaktisch passend sind alle Substantive, die unbelebte Gegenstände und Phänomene oder nicht geschlechtsspezifische Tiere bezeichnen. Bei Substantiven, die Personen oder Lebewesen bezeichnen, werden Abhängigkeitswörter normalerweise nach dem Geschlecht der Substantiven kombiniert. Das ist die sogenannte semantische Übereinstimmung | 43 mas (engl. semantic agreement). Die Gattung der Substantive der semantischen Verbindung entspricht immer der Gattung, die in der litauischen Sprachwissenschaft auf die üblichere Weise festgestellt wird — direkt auf der Grundlage der Semantik der Substantive (vgl. Ambrazas, ed. 1997: 97-98; Laigonaitė 1961: 122-125, 1965: 165-167, 1976: 33, 1994: 62-63; Paulauskienė 1983: 176-180, 1989: 174-175, 1994: 158-161; Valeckienė 1998: 234-236, 1999: 217). Der Unterschied besteht darin, dass sich die Wortkombination nicht direkt auf das biologische Geschlecht des Referenten des Substantivs stützt, sondern über syntaktische Beziehungen, die auf semantischen Beziehungen zwischen den mit Worten bezeichneten Dingen beruhen, die die Wirklichkeit, die wir wahrnehmen und interpretieren, vermitteln. 3.2. In der heutigen litauischen Sprache gibt es Substantive, deren Konjugationsart nicht eindeutig bestimmt werden kann. Dies sind Substantive, die die Formen einer bestimmten morphologischen Gattung haben, aber durch negative Merkmale der Art oder des Aussehens Personen beider Geschlechter bezeichnen. Der Geschlechtszug der Subjekte in Verbindungen mit solchen Substantiven wird semantisch gewählt und ist in einigen Fällen männlich, in anderen weiblich. Corbett bezeichnet solche Substantive als hybride Nomen (vgl. Corbett 1991: 66f.). Er weist darauf hin, dass in verschiedenen Weltsprachen hybride Substantive oft in übertragener Bedeutung verwendet oder einfach stilistisch gekennzeichnete Wörter sind (vgl.: 257-258). In der litauischen Sprache sind dies die Substantive der männlichen morphologischen Gattung strakalas, makalas usw. und der weiblichen morphologischen Gattung —akiplėša, džiūsna, mémé usw.: toks strakalas und tokia strakalas, didelis akiplėša und didelė akiplėša, visiškas mėmė und visiška mėmė. In der litauischen Sprachwissenschaft wird der Begriff bendroji giminė verwendet, um die Gattung dieser Substantive zu bezeichnen (siehe Jablonskis 1922/1957: 196; Balčikonis 1982: 17; Laigonaitė 1961: 10, 1965: 169, 1994: 64; Valeckienė 1998: 240); In der akademischen russischen Grammatik entspricht ihm der Begriff obwuit pod (Laigonaitė 1985: 84), im Englischen — common gender (Ambrazas, ed. 1997: 101)“. Einige Autoren übersetzen den lateinischen Begriff substantiva communia (Stundžia 1980: 85). Der Begriff der gemeinsamen Verwandtschaft wurde mehrfach kritisiert und es wurde vorgeschlagen, ihn aufzugeben. Man stützte sich darauf, dass die entsprechenden Substantive in jedem konkreten Fall entweder männlichen oder weiblichen Geschlechts seien (Girdenis, Žulys 1973: 208); Situation, Kontext und Wortkombinationen, die ihren Stammbaum zeigen (Paulauskienė 1983: 181-182, 1994: 166); Wenn der Kontext unklar ist, werden die substantiva communia von den litauischen Nutzern als männliche Substantive wahrgenommen (Stundžia 1980: 85). J. Otrębski ist der Meinung, dass die substantiva communia eine Gattungsform, gewöhnlich die weibliche, aber zwei „natürliche“ Gattungen — männlich und weiblich — haben: „w litewskim istnieją rzeczowniki, o dwu rodzajach naturalnych“ (1956: 5). A. Valeckienė erklärt in der Funktionellen Grammatik der litauischen Sprache solche Substantive als ein Phänomen der Neutralisierung der Form (1998: 240). 3.3. Einige hybride Substantive lassen sich nicht eindeutig als solche identifizieren, auch nicht in den Fällen, in denen das Geschlecht der Personen bekannt ist, auf die sie sich beziehen. Die mit diesen Substantiven verbundenen Prädikate können einer Gattung sein, die Prädikative einer anderen. 4 Die Verwendung dieses Begriffs in der litauischen Sprachwissenschaft von der Grammatik D. Kleins bis in die Gegenwart wurde von B. Stundžytė (1980: 79-80) überprüft. 44 | ARTÚRAS MUDŽENTIS Zertifikate. Diese Art von hybriden Substantiven kommt auch im heutigen Litauischen vor — das sind einige Personennamen nach der Art der Tätigkeit oder des Berufs. Beispielsweise kann das Substantiv model, das für "eine Person, die Kleidungsstücke zeigt, die von Modeschöpfern entworfen wurden" verwendet wird und eine weibliche Person bezeichnet, sowohl männliche als auch weibliche Konjunktionen haben, vgl. : Das am besten bezahlte Model Naomi Campbel sah ziemlich müde aus (VDU Deutsch-Lehrbuch). In diesem Fall wird das Prädikat mit dem Substantiv syntaktisch, nach Form, und das Prädikat semantisch, nach Geschlecht des Referenten, kombiniert. Solche Fälle der Harmonisierung in der heutigen litauischen Sprache sind noch nicht ausreichend untersucht. 3.4. Nach der Kombination der Substantive teilen sich alle Substantive des modernen Litauischen in zwei Gruppen auf: die konjugierten und die nicht konjugierten. Für letztere ist die Ausdrucksweise der syntaktischen Beziehungen der einzige Indikator für die Verwandtschaft. Die Geschlechterstellung von Personen-Nomen wird semantisch bestimmt. Zum Beispiel erhalten Pronomen, Adjektive und adjektiv verwendete Wörter, die mit dem Substantiv ledi kombiniert werden, die Formen der weiblichen Gattung (die liebe Dame), und Wörter, die mit den Substantiven atašė, konferencijjė kombiniert werden, können in manchen Fällen die Formen der männlichen, in anderen die Formen der weiblichen Gattung haben (der neue Kriegs-Attaché, der elegante Kultur-Attaché usw.). Anderen nicht-konjugierten Substantiven kann das Geschlechtsmerkmal aufgrund der Assoziationen zugeordnet werden, die ihre Bedeutung oder ihr phonetischer Ausdruck hervorrufen. Taxi-Sprecher können beispielsweise das Wort „Auto“ als männlich (weißes Taxi) oder das Wort „Maschine“ als weiblich (weißes Taxi) betrachten. Andernfalls kann man das Wort fojė als weibliches Substantiv betrachten, weil seine Endung der Endung -ė weiblicher konjugierter Substantive ähnelt (geräumiges Foyer). In der allgemeinen litauischen Sprache wird die Gattung der nicht-konjugierten Substantive, die Gegenstände oder abstrakte Begriffe bezeichnen, nach einer von Sprachwissenschaftlern festgelegten Norm gewählt, d.h. auf vertraglicher Basis: Substantive mit Vokalen -o, -u, -i am Ende gelten als männliche Gattung, z.B. naujas manto, įdomus interviu, geltonas taksi, und Substantive mit Vokal -ė am Ende als weibliche Gattung, z.B. nauja ateljė, ankšta kupė (vgl. Laigonaitė 1961: 129-130, 1965: 169, 1985: 84, 1994: 64; Ambrazas, ed. 1997: 100-101; Valeckienė 1998: 234; andernfalls siehe Balkevičius 1976: 24—26). A. Paulauskienė untersucht die Gattung der nicht-konjugierten Substantive nicht einzeln, sie bezweifelt sogar, ob es in der litauischen Sprache überhaupt nicht-konjugierte Substantive gibt: „Wenn ein Substantiv keine konjugierten Enden hat, bedeutet das noch nicht, dass es überhaupt nicht-konjugiert ist. Seine Unterschiede in den Konsonanten werden durch die Enden der Konjugationswörter angezeigt“ (1989: 171); „sie haben ihre unveränderliche Form <...>, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht gebogen werden können“ (2001: 6). Solche Wörter, die konjugiert werden, erhalten die Enden der einen oder anderen Gattung nach der Ähnlichkeit ihrer Endung mit den Enden der konjugierten Substantive oder nach der Bedeutung (siehe auch). In der heutigen allgemeinen Sprache ist eine Tendenz zu beobachten, die Verwendung von nicht-silbischen Substantiven aus anderen Sprachen zu vereinheitlichen: die männliche Geschlechtsform wird nicht nur Substantiven mit -o, -u, -i, sondern auch -ė und -a zugeordnet, z. : Akzent — breites Halsband; Starten Sie einen Blick auf die Substantiv-Verwandte-Kategorie | 45 produzieren verschiedene Dragees; Die Schmuckkollektion für das Image einer echten Dame wird durch das ir feminine Boa-Pelz iš mit Kristallen ergänzt. (Vaskelaitė 2001: 48-50). 4. In Bezug auf die Gattung stehen sich im Litauischen die männlichen ir und weiblichen Wörter unterschiedlicher Wurzeln gegenüber: vyras — moteris, ožys — kalė, šuo — kalė usw. A. Laigonaitė betrachtet solche Substantive als semantische Entsprechungen verschiedener grammatischer Gattungen (1961: 123 und 125). Sie bilden Bedeutungspaare, bei solchen Substantiven „wird der Geschlechtsunterschied nur morphologisch, aber lexikalisch ausgedrückt“ <...> ne ir (1976: 33, 1994: 62—63; Ähnlich ir In: Ambraces, Ed. 1997: 97). A. Paulauskienė schreibt über die Korrelation solcher Wörter in Bezug auf die Verwandtschaft (1989: 175, 1994: 161). Als Paare von Personenund Tiernamen verschiedener lexikalischer Stämme, die sich in Bezug auf die Gattung widersetzen, werden solche Substantivpaare von A. Valeckienės (1998: 235) bezeichnet. 5. Substantive aus derselben Wurzel, die ein Paar bilden, das gegensätzlich zum Geschlecht ist, z.B.: Katze Katze, Schaf Schaf; — Schwiegervater — Schwiegermutter, Klima — — Klimienė; Hirsch — Hirsch, Wolf Wolf — usw. ir Verbunden mit Wortbildung, Wechselbezieo ne hungen. Als Mitglieder der lexikalischen und verbalen Kategorie werden die folgenden Paare von Substantiven, die Personen und Tiere nach Geschlecht bezeichnen, angesehen: ir A. Valeckienė (Bd. 1998: 234—236). A. Paulauskienė betrachtet solche Paare auch als korrelierte Formen oder Wörter, die in Bezug auf das Geschlecht durch die Verbindung von Adverbien oder Endungen verbunden sind (1983: 179-180, 1989: 173 ir 175, 1994: 158-159 ir 161). A. Diese Wörter sind die männlichen Entsprechungen der ir weiblichen Wörter (1961: 125), jų „die unterschiedliche Gattung wird nur — durch die o Affixe Endungen, manchmal — Präposition und Endungen gezeigt“ (1976: 33, 1994: 63; vgl. auch Ambrazas, ed. 1997: 97). 6. Kurz gesagt kann die Kategorie der litauischen Substantive wie folgt beschrieben werden: Die Gattung ist eine grammatische Kategorie von Substantiven, die durch verschiedene Konjugationsparadigmen in ir Bezug auf su Konjugationswörter ausgedrückt wird. Seine Essenz wird durch die Wechselwirkung von ir morphologisch-syntaktischen Aspekten gut offenbart. Nur die konjugierten Substantive der litauischen Sprache haben eine morphologisch ausgedrückte Gattung. Die meisten jų Verwandten sind o nicht wechselbar und haben die — männliche oder weibliche Form einer — bestimmten Gattung. Viele Personennamen in der litauischen Sprache werden nach Beruf, Art der Tätigkeit usw. durch Verwandte ersetzt, z.B.: mokytojas ir mokytoja vairuotojas vairuotoja, — tvarkytojas —valytoja, — sargas —sarge. Die meisten litauischen Substantive haben die gleiche semantische und morphologische Gattung. ir Solche Substantive, ir die bestimmte Tiere bezeichnen, sind von semantischer, andere von syntaktischer Art. — Nur bei einem kleinen Teil der Personensubstantive unterscheidet sich die ir semantische und morphologische Gattung. Es gibt drei Gruppen dieser Substantive: Substantive a) des weiblichen Geschlechts, die Personen des männlichen Geschlechts bezeichnen (Vaidila, Onkel ir usw.) kombiniert nach Semantik; Ähnlich wie die nicht-konjugierten Substantive werden in der heutigen Sprache symbolische Namen verschiedener Firmen, Teams, Veranstaltungen verwendet. Die jüngsten Beobachtungen der Verwendung solcher Namen zeigen, dass die adjektiv verwendeten Wörter su mit ihnen nach dem Geschlecht der Personen, die genannt werden, kombiniert werden (Bd. : „Modern Dieses Mal waren sie origineller. ir Was ist mit ihnen passiert Spice Girls), nach der morphologischen Gattung von bekannten oder jų assoziativ impliziten verwandten Wörtern (Es scheint, dass į niemand verspätet ist, schon brutzelnd Neoplan [Bus]; Die internationale Jury [Kommission]), nach der Ähnlichkeit der Endungen der į konjugierten Substantive (Cosa nostra wird wahrscheinlich niemals zerstört werden) (Vaskelaitė 2001: 46—48). 4 46 | Die Bewegung von Arthur b) Substantive der männlichen (strakalas usw.) oder weiblichen (akipleša,mėmė usw.) morphologischen Gattung, die Personen beider Geschlechter nach negativen Merkmalen bezeichnen, werden ebenfalls semantisch kombiniert; c) Substantive des männlichen (Modell usw.) und möglicherweise auch des weiblichen Geschlechts, die einzeln Personen beider Geschlechter nach der Art der Tätigkeit oder des Berufs bezeichnen, werden in Fällen, in denen das Geschlecht und das morphologische Geschlecht des Referenten unterschiedlich sind, sowohl in der Form als auch in der Semantik kombiniert. Ambrasas, V., ed. 1997: Litauische Grammatik, Vilnius: Baltos lankos. 1982: Die Geheimnisse der Welt. Grammatik der deutschen Sprache. 2, zusammengestellt von A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 4—140. 1976: Die Familie der unverwandten Geschwister. Unsere Sprache 4, 22-26. 1970: Mopgojnornueckas CTpyKTypa CJIOBa B COBpeMEHHOM JIHTOBCKOM JIHTEpaTypHOM A3bike (B ero nHuCcbMeHHOH OopMe) 1971: Mopgojnornueckas CTpyKTypa CJIOBa B COBpeMEHHOM JIHTOBCKOM JIHTEpaTypHOM A3bike (B ero nHuCcbMeHHOH OopMe) 1972: Mopgojnornueckas CTpyKTypa CJIOBa B COBpeMEHHOM JIHTOBCKOM JIHTEpaTypHOM A3bike (B ero nHuCcbMeHHOH OopMe) 1973: Mopgojnornueckas CTpyKTypa CJIOBa B COBpeMEHHOM JIHTOBCKOM JIHTEpaTypHOM A3bike (B ero nHuCcbMeHHOH OopMe) 1974: Mopgojnornueckas CTpyKTypa CJIOBa B COBpeMEHHOM JIHTOBCKOM JIHTEpaTypHOM A3bike (B ero 203-214. nHuCcbMeHHOH OopMe) 1975: Mopgojnornueckas CTpyKTypa CJIOBa B COBpeMEHHOM JIHTOBCKOM JIHTEpaTypHOM A3bike (B ero nHuCcbMeHHOH OopMe) 1976: Mopgojnornueckas CTpyKTypa CJIOBa B COBpeMEHHOM JIHTOBCKOM JIHTEpaTypHOM A3bike (B ero nHuCcbMeHHOH OopMe) 1977: Mopgojnornueckas CTpyKTypa CJIOBa B COBpeMEHHOM JIHTOBCKOM JIHTEpaTypHOM A3bike (B ero nHuCcbMeHHOH OopMe) In: B. Kupsyncrui, Apyrionosa, H. J., et al. (Hrsg.). 6 und KdoeeponeūckKux azsikax, Mocksa: Hayka, 7-70. CORBETT, G. 1991: Gender, München: Verlag für Sozialwissenschaften, 1991. GIRDENIS, A., ZuLys, V. 1973: [Rec.] Grammatik der litauischen Sprache I (1965), II (1971). 1901/1902: Die deutsche Sprache in den 1930er Jahren. 1, zusammengestellt von J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 57—180. 1922/1957: Grammatik der litauischen Sprache. 1, zusammengestellt von J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 181—433. JAUNIUS [Asuucs], K. 1908-1916: Das Leben und die Werke von Friedrich Schiller. JINTOBCKIH OpHTHHAJIb H pycckiii nepesoas, [lerporpans: Tunorpadis Mmneparopckoit Akajgenin Hayks. 1961, S. 13. Die Familie und die Familienform. Kazlauskas, J., Laigonaité, A., Urbutis, V., red., Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122-147. 1965: Die Geburt der Welt. Ulvydas, K., red., Lietuviy kalbos gramatika 1. 1. Auflage, 2. Auflage, 3. Auflage, 4. Auflage, 5. Auflage, 6. Auflage, 7. Auflage, 8. Auflage, 9. Auflage, 10. Auflage, 11. Auflage, 12. Auflage, 13. Auflage, 14. Auflage, 15. Auflage, 16. Auflage, 17. Auflage, 18. Auflage, 19. Auflage, 20. Auflage, 21. Auflage, 22. Auflage, 23. Auflage, 24. Auflage, 25. Auflage, 26. Auflage, 27. Auflage, 28. Auflage, 29. Auflage, 30. Auflage, 31. Auflage, 32. Auflage, 33. Auflage, 34. Auflage, 35. Auflage, 36. Auflage, 37. Auflage, 38. Auflage, 39. Auflage, 40. Auflage, 41. Auflage, 42. Auflage, 43. Auflage, 44. Auflage, 45. Auflage, 46. Auflage, 47. Auflage, 48. Auflage, 49. Auflage. 1976: Der Mann, der die Welt veränderte. 2001: Morphologie der deutschen Sprache, in: Die deutsche Sprache, Band 1, S. 101-102. 1985, S. 15. H. A. Schönemann. Ambrazas, V., red., Ipammamuxa aumoeékozo azvika, Bunsuioc: Mokcjac, 77-112. 1994: Die Erzählung. Ambrazas, V., red., Grammatik der modernen litauischen Sprache, Vilnius: Mokslo ir enciklopediju leidykla, 60-86. 1956, S. 33. J. OTREBSKI: Grammatik der litauischen Sprache. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. PALIONIS, J. 1967: Die litauische Literatursprache im 16. und 17. Jahrhundert, Vilnius: Mintis. 1983: Morphologie der litauischen Sprache, Kaunas: Šviesa. 1989: Die deutsche Sprache im 20. Jahrhundert. 1994: Morphologie der deutschen Sprache. In: Wissenschaft und Gesellschaft. 2001, S. 12. A. A.: Über die Verwandtschaft der „nicht syllabisierten“ Substantive. 5, S. 5–6. 1979: Die deutsche Sprache in der Gegenwart und in der Vergangenheit. Labutis, V., Sudavičienė, L., Zinkevičius, Z., red, Aktualiosios kalbotyros problemos. Einladung zur wissenschaftlichen Konferenz, Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto rotaprintas, 80—83. £ STUNDZIA, B. 1980: Die Rolle der sogenannten allgemeinen Gattung im morphologischen System der litauischen Sprache. Experimentelle Untersuchungen. Sprachwissenschaft 31 (1), 79-87. 1965: Die Welt der Geister. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 251—473. 1994, S. 159. Ambrazas, V., red., Grammatik der modernen litauischen Sprache, Vilnius: Enzyklopädie ir der Wissenschaf86-167. ten A. 1967: Wörter aus anderen Sprachen im morphologischen System der litauischen Sprache. Ambrazas, V., red., Litauische Sprache in den sowjetischen Jahren, Vilnius: Akademie der Wissenschaften der Litauischen TSR, Institut für Litauische Sprache und Literatur, 108-128. VALECKIENĖ, A. 1984: Das Grammatiksystem der litauischen Sprache. Familienkategorie, Berlin: Wissenschaft. VALECKIENĖ, A. 1998: Funktionelle Grammatik der litauischen Sprache, Vilnius: Deutsches ir Institut für Wissenschaftsforschung. VALECKIENĖ, A. 1999: Verwandtschaft. 1. Auflage, 1999, S. 113–114. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab 1999. Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 216—218. VASKELAITĖ, R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys, Kalbos kultūra 74, Artūras 43-52. Judzentis Gauta 2002 04 05 Institut für Litauische Sprache P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Litauen arturas.judzentis@]iki.lt