Lietuvių kalbotyra 2001-aisiais metais: Lietuvoje išleisti darbai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 149-164 Les résultats de l'enquête sur la langue lituanienne publiée en 2001 montrent que la langue lituanienne n'a pas connu d'année favorable pour la linguistique. Le désordre de l'administration scientifique a également contribué à la crise économique actuelle. L'Institut de langue lituanienne devrait être rattaché à l'Université de Vilnius et fusionné avec l'Institut de littérature et de folklore lituaniens. En deux ans, les salaires du personnel de l'Institut ont été réduits d'un tiers. Le statut de la langue lituanienne a été modifié. Dans ces conditions, il est difficile d'espérer un travail scientifique sérieux. Cependant, depuis 2001, une dizaine de nouvelles publications sont sorties en Lituanie, dont sept sont examinées dans cet article. La première partie est consacrée à l'histoire de l'église, la deuxième à l'histoire de l'auteur, et la troisième à l'histoire de l'œuvre. Monographies En 2001, deux nouvelles monographies ont été publiées en Lituanie : Structure sémantique et morphologique des pronoms dans les textes de Mikalojus Daukša d'Alberto Rosinas (Vilnius : Institut d'édition de la science et de l'encyclopédie, 2001, 164 p.) et Phénomènes morphonomiques des dialectes de la langue lituanienne de Vytautas Vitkauskas (Vilnius : Žara, 2001, 262 p.). Le livre du morphologue expérimenté Alberto Rosino est l'une des rares tentatives (dans la linguistique lituanienne) de décrire systématiquement un fragment de la langue écrite par un seul auteur. En outre, les écrits de Mikalojus Daukša, les plus anciennes œuvres écrites et publiées dans le Grand-Duché de Lituanie qui nous soient parvenues, fournissent beaucoup de matériel précieux pour l’étude de l’histoire des différents domaines de la langue lituanienne. Le livre a déjà fait l'objet de plusieurs critiques (Maskuliūnas 2002; Pajėdienė 2002), et cette critique ne souligne que quelques-- unes de ses caractéristiques les plus importantes. Dans son ouvrage « Le langage de l'entreprise », il affirme que « la méthodologie utilisée dans l'étude de l'entreprise est la même que celle utilisée dans l'étude de l'entreprise ». C’est pourquoi, afin d’éviter de me répéter dans cette monographie, je n’aborde pas les questions théoriques plus complexes, mais je me contente de citer ma monographie citée » (p. 8). Toutefois, l’auteur n’a pas réussi à éviter les répétitions, puisque de la monographie susmentionnée et d’autres monographies et articles (Rosinas 1986, 1988, 1995) ont été transférés dans l’ouvrage en question non seulement le schéma préliminaire de la description et l’ordre, des formulations individuelles, mais aussi des phrases entières ou des paragraphes, même des passages de texte de la taille de plusieurs paragraphes. Par exemple, le chapitre « Relations des pronoms » (p. 10) correspond littéralement (avec de petites lettres) au texte quelque peu abrégé de la monographie de 1996 (cf. Rosina 1996: 17). Dans la section adjacente « Inventaire des pronoms de plusieurs textes », deux pages de notes (p. 11-12) correspondent littéralement au texte d’un article publié précédemment (Rosinas 1986: 30). Réécrit, semble-t-il, seulement trois de cette section 150 | ARTÚR JÚDŽNTIS 151 | ARTÚR JÚDŽNTIS 152 | ARTÚR JÚDŽNTIS 153 | ARTÚR JÚDŽNTIS 154 | ARTÚR JÚDŽNTIS 155 | ARTÚR JÚDŽNTIS 156 | ARTÚR JÚDŽNTIS 157 | ARTÚR JÚDŽNTIS 158 | ARTÚR JÚDŽNTIS 159 | ARTÚR JÚDŽNTIS 160 | ARTÚR JÚDŽNTIS 161 | ARTÚR JÚDŽNTIS 162 | ARTÚR JÚDŽNTIS 163 | ARTÚR JÚDŽNTIS 164 | ARTÚR JÚDŽNTIS 165 | ARTÚR JÚDŽNTIS 166 Les « pronoms de démonstration » (p. 37—39) sont une abréviation du chapitre correspondant du livre Pronoms de la langue commune lituanienne (cf. Rosinas 1988: 57-59): les exemples ont été modifiés et une excursion sur les formes des pronoms de « famille sans nom » dans la grammaire de la langue lituanienne actuelle a été ajoutée (p. 37). Les transcriptions des publications antérieures de l'auteur représentent probablement environ la moitié du texte de la monographie (sans compter les exemples et le dernier chapitre- ). Il s'agit donc d'une monographie originale et inédite. Le livre contient de nombreuses descriptions de l'espèce et de ses habitats. Il y a aussi de nouvelles déclarations. Par exemple, sur le fait que le pronom adjectif récursif «comme substitut des pronoms adjectifs manas, tawas aux formes verbales indirectes [...] n’a pas de formes nominatives» (p. 32); L'interprétation de l'origine de la corrélation wis(a) kąkąg (p. 105) et d'autres. La première partie de l'ouvrage est intitulée « Les origines et les origines de l'histoire » (p. 135-136). Il est vrai que la moitié du texte de ce chapitre ($48) a été publié presque en même temps dans un article distinct (voir Rosine 2000a) et certaines idées dans les thèses des communications de la conférence (voir Rosine 2000b). Comme son titre l’indique, les sujets abordés dans ce chapitre ne concernent que partiellement le sujet de la monographie et sont plutôt imprimés en annexe. En 2001, la même année, le roman de Jean-Pierre Léaud, Le Petit Chaperon rouge, est publié en France sous le titre Le Petit Chaperon rouge 2. L'inconvénient majeur de la monographie est que les exemples examinés ne sont pas comparés aux originaux. Même dans les cas où l’auteur constate l’influence décisive de l’original sur l’usage des pronoms lituaniens, le lecteur ne trouve généralement pas les équivalents polonais (par exemple, p. 26, 27, 37 et suivants- ). Les exceptions comprennent les pages 65, 66, 81 et ailleurs donnés des exemples polonais. C'est une des raisons pour lesquelles il est difficile d'évaluer la valeur de l'équivalence de l'équation (voir l'article de 2006 sur l'équation de 2006). Il faut également souligner l'importance de l'étude des études de cas dans le cadre de l'analyse de l'impact de l'innovation (2002, 2003, 2004). Comme l'auteur a utilisé (ou a pu utiliser) l'index des formes des mots du Catéchisme de Jonas Palionis (Palionis 1995) et l'index des mots de Postila de Czestawo Kudzinowski (Kudzinowski 1977; cette publication n'est mentionnée ni dans la littérature ni dans la liste des sources), il est douteux que le livre décrive tous les pronoms de Daukša et leurs formes, comme s'il ne fallait pas, mais Pajėdienė a trouvé de telles formes inestives du pronom niekas non mentionnées dans la monographie (voir Pajėdienė 2002: 210). Les variantes graphiques des pronoms propres de Daugka ne sont pas toutes mentionnées dans la monographie. Par exemple, dans les paradigmes des pronoms participiels personnels, les variantes de l'adjectif je ne sont pas indiquées : manęs DK 134,,, manės DK 136, : dažnas naudininkas mari DK 9,,, 12,, 26, etc.. ; mdné DK 69,; La variante mania de l'arrière- -plan inscrite dans le paradigme est contestée (p. 15). Il n'y a pas d'origine précise pour le nom de l'espèce 155. Variantes de la poulie arrière tawe DK 11, Tawé DK 135,, tūwę DK 135,; innagininkas tawim’ DK 177,; adesyvai tawip DK 169,, tawimp DK 182,, tawimp DK 144, 155, 174,,; aliatifs tawelp DK 62,, tawg¢/p DK 136,,, 148,, 149,,, tawélp DK 136,,,,, 148, 149, etc., taw¢lp DK 141; variante dans le paradigme tao incorrectement indiquée comme utilisateur (p. 16). Les textes de l'ouvrage ont été traduits de l'original. Pour vérifier l’exactitude des citations et des formes individuelles, j’ai comparé les exemples de pronoms participiels je et toi du Catéchisme dans la section « Pronoms personnels » (p. 14-17). En particulier, il convient d'attirer l'attention sur la métrique des exemples: la page de l'édition de 1995 du Catéchisme (Jakštienė, Palionis 1995) est indiquée au lieu de la page originale; En outre, les lignes de page ne sont pas toujours spécifiées. Perrašy- 151 mo d'inexactitudes ont été trouvées, telles que : mon DK 410, —t. b. Mano DK 170,; même DK 378, —t. b. patiés DK 1544; wilsūsę DK 404,, —t. b. wilsūfe DK 167,,; pritikimiife DK 404, —t. b. un embout conforme à DK 167,,; tawglp DK 404,,—t. B. taw¢lp’ DK 167, idant gatec3é pažint tawę DK 358, „,—t. b. ils peuvent te reconnaître DK 144, «; 200 pp., coll. b. Bažnica DK 65,,; kasg DK 356,, — t. b. kasg DK 143,,; 143 pp., ill. B. wieksis DK 143; efsi gu DK 88,, —t. b. efsigu DK 9s krikfc3ionis DK 88, —t. b. krikBezonis DK 9,: vigines DK 340, —t. b. Vignes DK 135; 126 pp., ill. b. Ce qui est prévu par la DC 28. Il est écrit dans le livre : « Les élèves de l'école moyenne ont été déplacés. C'est pourquoi il est parfois appelé « le représentant de la variante écrite moyenne » (p. 7). Cependant, en raison de l'importance de l'aspect géographique de la région et de l'importance de l'économie de la région, le nom de la ville a été changé en 1979 en « Granada » (en espagnol : Granada). Le livre se termine par une liste de la littérature (p. 157-158) et des explications sur les sources, les abréviations et les symboles principaux et les signes conventionnels (p. 159). Le livre est traduit en anglais sous le titre 160-161. Le livre a été publié par la Commission nationale de la langue lituanienne. En dépit de ses lacunes et de ses idées controversées, la monographie de Rosin est sans aucun doute une publication importante et utile pour les historiens de la langue, les baltes et les indo-européens. La valeur de la monographie de Vytautas Vitkauskas, l’un de nos plus célèbres dialectologues et lexicographes, réside dans la présentation systématique d’un riche matériel dialectal authentique, de réflexions et d’interprétations intéressantes. Il s'agit d'une étude de cas, d'une étude d'évaluation. Le livre est un travail d'habilitation de l'auteur défendu il y a deux ans (Vitkauskas 1999), donc son contenu ne sera pas examiné dans cette revue. Le livre diffère de la thèse d'habilitation par le résumé allemand (c'est-à-- dire la révision de l'ancien résumé de la thèse d'habilitation; pp. 195-220), l'index des sujets (c'est-à-- dire l'index des mots mentionnés ou examinés dans le livre; pp. 221-238), la liste des abréviations (pp. 239-254) et, bien sûr, par le fait qu'il ne contient plus la liste des travaux scientifiques de l'auteur résumés dans la thèse d'habilitation. Près d’un tiers de la partie exposée du livre (sans compter les chapitres introductifs, les conclusions et les appendices) correspond entièrement au texte de la première thèse de l’auteur (Vitkauskas 1974; on a utilisé l’exemplaire conservé dans le département des manuscrits de la bibliothèque de l’université de Vilnius, signature E. 76 Ds 2024) ou est proche de celui-ci (cf. aussi le chapitre sure:i (e,i,i); e/i:e; 1995 : « Le livre de l'église », 1995, pp. 103-105, 106-107, 108-109, 110-111, 112-113, 114-115, 116-117, 118-119, 120-121, 122-123, 124-125. Un tiers environ du texte de la monographie a été publié précédemment dans divers périodiques (voir la liste des publications de l’auteur, p. 261-262). Le livre en question se rapproche donc d’un recueil d’articles d’un seul auteur ou d’une sélection d’écrits (même si ceux-ci sont abordés dans la deuxième partie de cette revue). Les textes des œuvres précédentes ont été édités sous la forme d'un livre. Par exemple, le chapitre « Les reliques de l’assimilation régressive des voyelles? » (p. 128-141; cf. le chapitre correspondant de la thèse d’habilitation (1999: 98-109)) est composé de deux articles —« Sur l’assimilation régressive des voyelles dans certains dialectes des boues de la Zemgale du nord-est » (Vitkauskas 1963) et « Nouveaux faits de l’assimilation régressive des voyelles dans le dialecte de Kuršėnai » (Vitkauskas 1975) (d’ailleurs, ni dans la liste des travaux scientifiques résumés par la thèse d’habilitation (1999: 158-159), ni dans la liste de la littérature de la monographie (p. 255-256) — 262) de ces articles). La première partie de l'ouvrage est consacrée à l'étude de la théorie de la probabilité (1955-1956- ). Il est suivi de trois autres épisodes (139-141). Certaines modifications ont été apportées aux articles. Contributions sousle repassage continu 152 | ARTHUR MOUVEMENT ceux dans le texte ou abandonnés, parfois ajoutés; les exemples transposés dans le langage courant ont été supprimés des exemples dialectaux partout; Ajout du paradigme de conjugaison des mots škrab'is, škra.b'i (p. 138). Le modèle 1962 (1962 SS) est un modèle d'automobile de 1962 (1962 SS) de la marque 1962 (1962 SS) de la marque 1962 (1962 SS) de la marque 1962 (1962 SS) de la marque 1962 (1962 SS) de la marque 1962 (1962 SS). Les noms de lieux ont été confondus, certains termes ont été modifiés : literatūrinė kalba (1963: 271) à bendrinė kalba (p. 132); Les dialectes des marais sont très étranges dans les schnekts des marais. La transcription a été corrigée, par exemple, la douceur des consonnes a été marquée de manière cohérente. Il y a des corrections d’orthographe, par exemple les boulangers (1963: 271, note 6) — les boulangers (p. 131, note 20); Dérivés du préfixe pa (1975: 82) — effets du préfixe (p. 135) et autres. Le style a été considérablement corrigé, par exemple: e va immédiatement avant la syllabe finale (1963: 269) —e va juste avant la syllabe finale (p. 128); dans certains cas, il n'est pas étranger à certains dialectes des marais (1963: 269) —dans certains cas, il est observé dans certains discours des marais (p. 128); sur le dialecte, je dirais, la langue commune agit énergiquement (1963: 271) — sur le dialecte, je dirais, la langue commune agit fortement (p. 132), etc. Cependant, après la rédaction, des erreurs sont restées dans la section. Tout d'abord, la correction d'épreuves: les pages 128 et 129 du livre contiennent deux a) paragraphe, et à la page 130 après b) les paragraphes suivent d) un alinéa; Champignons (p. 129) —t. b. Champignons; avec la parole (p. 129) —t. b. avec des mots; *~n (p. 129) —t. b. *en etc. Il y a aussi quelques incohérences dans la transcription, par exemple Ch'e' (p. 133) —t. b. ¢'e. Il y a quelques exemples d'oublis lors de la sélection du texte : kėli (cf. 1963 : 270), šimtamėti (cf. 1963 : 270), erže: (cf. 1975 : 81); le même exemple de šal'rėn'is est imprimé deux fois (p. 135); Il y a eu des erreurs de séparation. Il n'y a pas de liste de 128 publications de Grinavecki (Grinaveckis 1960) dans la liste de la littérature. L’ensemble du livre manque d’une rédaction ouverte (je n’ai trouvé nulle part le nom de l’éditeur), en particulier les textes qui n’ont pas été publiés dans une revue scientifique. Par exemple, les trois premiers chapitres introductifs du livre (p. 7-20), extraits de la thèse d’habilitation (cf. 1999: 3-11), sont truffés d’erreurs de ponctuation, d’orthographe, de correction, de logique et de style. Il y a des erreurs d'orthographe : dans les langues polonaises (p. 10). Dans la région de Žemaitija (p. 8); Smoczynski (p. 16, note de bas de page 1) —t. b. Cheminées; Chilinskio (p. 19) —t. b. Chylinski. Les points de divorce suivants ont été retenus: par exemple. LKZ III (p. 8) —t. b. par exemple, LCZ III; le système est examiné ou maintenu (p. 9) —t. b. vérifier que le système est entretenu; 1997 : 462 000 $ (2e place). b. V. Pėteraitis 1997, 462 et suiv. En examinant de plus près (c'est-à-- dire en examinant) chaque mot |...) tu vois ou comprends (p. 10). Le système de régulation de l'amplitude des sons est le suivant : 7. b. des composés sonores; taisi (p. 10) —t. b. en tant que telle; Reškimosi (p. 11) —t. b. la manifestation; c'est ainsi que s'est formé le principe de la géographie linguistique (p. 12); morphemastam (c.-à-d. un morphème) dans certaines positions (p. 12); qui [...] sont souvent utilisés par toutes les nations (p. 12); Il y a aussi des cas particuliers (p. 12-13). b. Nous verrons ci-dessous |...) et d'autres cas; Les jeunes grammairiens (p. 13) —t. b. jaunagramatikiy et autres. Dans de nombreuses phrases, les liens logiques ne sont pas clairs, par exemple. : C'est peut-être un problème mineur pour certains, mais comme nous le voyons dans la littérature, ils sont assez variés et considérés par plusieurs chercheurs comme proches des phénomènes légitimes et nivelés (divorce!; p. 8); Il faut dire que le dialectisme (dialectisme) est utilisé par les littéraires et même les linguistes dans le sens de «mot ou forme dialectale utilisée dans le langage commun» (p. 8); La loi de la langue est ainsi déterminée à partir des comparaisons de la constante, dans quelle position le son prononcé historiquement s'est formé, de leur combinaison, du morphème (p. 12) et ainsi de suite. Voir aussi: le déroulement du roulement, le développement (p.7); a évolué de manière stable (p. 13). Le mauvais style de certaines phrases, cf.: et il est tout à fait acceptable une telle généralisation (p. 8); Pour ceux qui sont confrontés au lexique des dialectes, l’étude des dialectismes est très actuelle et difficile (p. 8); nous ne saurons plus, bk sont affectés et nivelés, et la position réelle des schnekts (p. 10) et ainsi de suite. Littérature Les œuvres suivantes ne figurent pas dans la liste des 153 : Grinaveckis 1978 (p. 15), Serebrennikov 1975 (p. 15), Mažiulis 1993 (p. 16), Smoczynski 1986 (p. 16). Les répétitions ne sont pas évitées, par exemple, les pages 17-18 répètent en partie les choses (et les exemples) qui ont déjà été exposées à la page 7. La majorité des œuvres de l'auteur n'ont pas été publiées en raison de la mort de l'auteur. Il est regrettable que la publication de ce livre précieux n’ait pas reçu le soutien des institutions publiques, ce qui aurait peut-être contribué à éliminer les défauts d’édition et de correction mentionnés. 1962-1974, 420 pp. ; II: 1975-1987, 416 pp. ; III: 1988-2000, 476 pp. ; Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas; I-II: 2000, III: 2001; tous les trois volumes sont révisés. La même année, il publie un ouvrage sur l'histoire de la langue et de la littérature lituaniennes (Lietuvių kalbos institutas, Vilnius, 2001, p. 596). Alex Girdenis est l'un des linguistes lituaniens les plus actifs, les plus innovants et les plus intéressants. C'est un spécialiste de la linguistique générale, de l'histoire de la linguistique, de la phonologie et de la dialectologie. Il est l'un des rares linguistes lituaniens du XXe siècle à avoir créé une école de linguistique. Il est le plus connu dans la linguistique lituanienne pour avoir organisé l'usage actuel de la langue lituanienne, pour avoir développé le style administratif, pour avoir créé le département de la culture linguistique à l'Institut de la langue lituanienne, et pour avoir été rédacteur en chef de la revue de la culture linguistique. Les éditions sont réalisées par les auteurs eux-mêmes. Il a publié des articles, des revues et d'autres écrits sur trois ou quatre décennies de travail scientifique. Les deux premiers volumes de la série sont publiés en 2001 : Le Livre de l'Amour (The Love Book) et Le Livre de la Mort (The Death Book), deux romans de science-fiction écrits par le romancier américain John Steinbeck. Le droit de la propriété intellectuelle, « le droit de la propriété intellectuelle », est un droit de propriété intellectuelle, un « droit à la propriété intellectuelle » et un « droit à la propriété intellectuelle » sont des droits de propriété intellectuelle. Selon l'auteur de l'ouvrage, « il n'y a pas de raison pour que l'on puisse dire que l'histoire de l'art est une histoire de l'art », et « il n'y a pas de raison pour que l'on puisse dire que l'histoire de l'art est une histoire de l'art » (p. 386). Cette revue n’entre pas dans les concepts théoriques exposés dans les deux recueils, mais se contente d’examiner leur composition, leur contenu et leur édition linguistique. Les publications de Girdenis sont divisées en plusieurs chapitres selon les genres : d'abord les articles, puis les commentaires linguistiques, les critiques et les entretiens avec l'auteur lui-même. Les publications de chaque section sont présentées par ordre chronologique. Les articles sont classés par thèmes et par sujets abordés. Le livre se compose de cinq chapitres: «Les règles et les méthodes de l'organisation de la langue»; «La langue administrative et de bureau», «Les noms des institutions et des entreprises», «Les adjectifs -inis», «De la diversité de la pratique linguistique». Les publications de chaque chapitre sont également éditées par thème et non par ordre chronologique. Les textes des préfaces des deux auteurs (Girdenis —I, p. 11-12; Kniūkštas —p. 9) présentent des principes similaires. 1. Les textes ne sont ni remaniés ni corrigés, ils ne sont corrigés qu’à un endroit, de brèves notes ou des références à des travaux ultérieurs sont ajoutées uniquement dans les cas nécessaires (Girdenis), certains articles plus longs sont raccourcis (Kniūkšta). 2. Orthographe actuelle (Girdenis; Les histoires à propos de 1545 : La Chartreuse est détruite. 3. Seules les erreurs évidentes ont été corrigées dans le divorce, sinon il a été laissé tel qu'il était (Girdenis; Kniūkštas sur les corrections de divorce n'est pas mentionné). 4. Correction des erreurs de rédaction, y compris, le cas échéant, des marques de transcription phonétique (Girdenis), correction des erreurs de formulation et de style, suppression des exemples inappropriés (Kniūkšta). 5. Puisque « chaque écrit est considéré comme un bébé de son temps » (Girdenis), les termes et « les mots que nous maudrions tous ensemble aujourd’hui » (Girdenis) ne sont pas modifiés par les deux auteurs. 6. Les références aux sources ne sont pas uniformisées. L'examen de certaines réimpressions des deux recueils montre que ces principes sont généralement respectés. 1. Les corrections de Girdenis se retrouvent principalement dans les notes imprimées dans les notes de bas de page des articles. Il a également été cité par Algirdas Sabaliauskas (2002) dans sa revue. Elles sont courtes, précises, critiques et semblent vraiment nécessaires. Parmi les autres corrections, on a noté un certain atténuation des affirmations antérieures (par exemple, l'insertion de rodas I, p. 193, note 11) et des cas de précision (par exemple, dans l'article « Hiérarchie des types de conjugaison du nom de la langue lituanienne et principales tendances de sa variation », les données statistiques des dendrogrammes précisées, II, p. 55 et 58; dans la hiérarchie des types de conjugaison de la schnekta de Šaukėnai, la position du i masculin et du tronc consonantique a été interprétée différemment, II, p. 59-60, l'« arbre » du groupement hiérarchique des types de conjugaison de cette schnekta a été modifié en conséquence, II, p. 60). Toutes ces corrections et d'autres de l'auteur lui-même augmentent la valeur des publications réimprimées et rendent la sélection plus intéressante : elles reflètent le changement des points de vue scientifiques de l'auteur, et en partie le développement de la linguistique lituanienne. Il est seulement souhaitable que les modifications de cette nature soient marquées dans tous les cas. Les références à des œuvres ultérieures ou à d’autres œuvres publiées dans la sélection examinée sont très pratiques pour le lecteur : elles aident à trouver rapidement le texte voulu. Le livre contient des extraits des articles antérieurs. Par exemple, dans les articles « sans conjonction, sans alcool et suffixe d'adjectif -inis » et « adjectifs avec les formateurs -alinis, -arinis, -yvinis, -atinis » des paragraphes entiers ont été omis, des phrases et des exemples individuels ont été supprimés, des paragraphes ont été joints, des formulations ont été modifiées, même une note de bas de page et un tableau n'ont pas été ajoutés. La langue de la sélection de Girdenis a été éditée par Agota Sriubienė, rédactrice en chef expérimentée de publications philologiques. Tous les textes examinés reflètent les résultats de son travail. Les traces de la modernisation de l'orthographe peuvent être mentionnées comme suit: Le lituanien prussien a été modifié en lituanien prussien (1, p. 48); bugs corrigés: racine de la racine (I, p. 48); peut-être (I, p. 52, note 30), peut-être (I, p. 377, note 12; I, p. 379) s’écrivent ensemble et ne sont plus séparés; où nulle part écrit sans tirets (I, p. 190) et ainsi de suite. Il n'est pas surprenant que des éléments de cette œuvre remplie de caractères spéciaux soient restés inchangés. : Grammatiche —t. b. Grammatische (1, p. 44, note 4); V. Vairkevičiutė - t. b. V. Vaitkevičiūtė (1, p. 370, note 1); Tromso —t. b. Tromso (II, p. 51, note 3). Les formes des noms de famille en quelques articles! Les articles et critiques de Sie Girdenis ont été examinés de plus près : « Sur la classification des dialectes de la langue lituanienne » (en collaboration avec Z. Zinkevičius ; I, p. 44-55), « Qu'ont les douniens au lieu de la langue littéraire ie, uo » (I, p. 190-193), critique des deux premiers volumes de la grammaire de la langue lituanienne (en collaboration avec V. Zulis ; I, p. 370-386), « Hiérarchie des types de conjugaison des noms de la langue lituanienne et principales tendances de son changement » (II, p. 50-62), « Le signe additionnel dans les écritures lituaniennes anciennes : signe de préposition ? » (II, p. 315-320), « Les caractères plus récents de la transcription phonétique des dialectes » (en collaboration avec P. Skirmantas ; III, p. 335-351). Les articles du livre de Kniūkštas sont examinés : « Principes de la normalisation de la langue introduits par Būga » (p. 13-29), partie de l'article « Les débuts de la langue de bureau dans les écrits de Jablonskis » (p. 213-219), « La langue de bureau actuelle » (p. 249-254), « Le suffixe -inis des adjectifs sans conjonction et sans alcool » (p. 407-413), « Les adjectifs avec les formants -alinis, -arinis, -yvinis, -atinis » (p. 413-417), partie de l'article « Comment nous exprimons la destination » (p. 465-471). 155 sont écrits originaux, par exemple. : Schmalstieg (II, p. 61), Saussure (III, p. 241), et dans d'autres (aussi scientifiques!) —adaptées, par ex. : Bruckner, Mayer, Ekblom (I, p. 385), Soissons (II, p. 351). Il existe des exemples d'abréviations de noms de lieux ou de noms d'endroits. III, p. 342, 344, 347 et 348). Dans le livre de Kniūkštas, on a observé peu de corrections orthographiques: irrationnel- >irrationnel (p. 414); pas comme > pas comme (p. 470); Utilité fonctionnelle (p. 27); correction de l'orthographe du nom de famille Sirvydas (p. 18). Correction de la ponctuation Zmoniskas > Zmoniskas (p. 407), aukso > aukso (p. 408); La ponctuation a été ajoutée au mot dekoratinis (p. 416), au mot vienos, inversement, la ponctuation a été supprimée (p. 28). Une autre erreur a été commise en citant les écrits de Jablonski : imprimés (p. 218) —t. b. imprimés; Il faut s'enregistrer (p. 218) —t. b. le besoin d'enregistrement. Il y a aussi des inexactitudes dans les citations des écrits de Bouga: il doit y avoir kula-raisas et non kūla-raišas (p. 19), 6bul-mušas et non obuol-mušas (idem), le mot stiklas dans la liste des mots étrangers s'est transformé en quelque sorte en stolas (p. 22), la forme conjugale austis a été remplacée par une forme simple auti (p. 23), les signes d'interpunction antérieurs ont été supprimés à certains endroits. Dans la citation de Skardžys « Ankstesnė ir dabartinė lietuvių bendrinės kalbos vartosena », certaines formes sont également « corrigées » : nebegalime (p. 141) —t. b. n'est plus possible; Les œuvres d'art (p. 141) b. de manière volontaire ou non volontaire. Il n'y a pas d'équipement spécifique pour le jeu de cartes, PvP. : Leskynas (p. 17) et E. Sepiro (E. Sapir) (p. 74). 3. Dans les textes du recueil de Girdenis, comme l’indique le préambule, certaines erreurs de ponctuation ont été corrigées, par exemple: les insertions d’un côté (I, p. 45) et de l’autre côté (I, p. 46) ont été supprimées; des noms tels que dzūkai, kapsai [...] sont certainement odieux (1, p. 52); Ils ne peuvent pas être utilisés pour classer les dialectes (I, p. 47). Une autre erreur non corrigée est cependant restée: la virgule inutile laissée après le mot montre dans la phrase De telles voyelles réduites comme des phonèmes existent aussi sous le nom de «Mūsos upyne» —ce qui est démontré non seulement par la distinction des quasi-homonymes |...) mais aussi par de nombreuses autres caractéristiques (I, p. 49, note 20); aussi la phrase O, jy sans se détacher au début (I, p. 380). Bien qu'il ait été décidé de ne pas divorcer, dans un autre cas, cela n'a pas été respecté, ce qui a entraîné des inégalités dans le divorce. Par exemple, les expressions comparatives ne sont pas distinctes dans certains cas, et dans d'autres cas elles le sont, cf.: il y a toujours plus de voyelles à la fin d'un mot que dans les syllabes non finales correspondantes (I, p. 49) et il y a moins de voyelles dans les syllabes finales que dans les syllabes non finales correspondantes (ibid.); - Je vais. ie, uo sont plus courts que y, ū (I, p. 191); pas un dialectologue aussi excellent que K. Jaunius (I, p. 192). En effet, la notion de « référentiel » n'est pas utilisée dans la littérature scientifique pour désigner un ensemble de règles qui régissent les opérations d'évaluation de l'exactitude d'une phrase (cf. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74). La ponctuation des textes en caractères minuscules a également été corrigée. Les erreurs précédentes ont été corrigées, par exemple: la virgule placée avant la jonction répétée dans la phrase kilmininkas peut indiquer à la fois l'objet du moyen et le sujet de la division (p. 467); suppression des deux-points devant les exemples d’utilisation de barbarismes neutres dans la phrase, tels que dūšia, ūlyčia, adyna, lenciūgas, Būga niekam nesiūlė (p. 28); La virgule abandonnée après mat dans la phrase Mat adjectifs |...) indique l'absence de l'objet du nom (p. 411-412); suppression de la virgule après "en premier lieu" (p. 13); avant la circonstance temporelle étendue dans la phrase, les principes sur lesquels il s'est fondé dans son travail normatif (p. 14). Il reste des incohérences de ponctuation dans les textes révisés. Par exemple, dans une phrase, le chiffre romain signifie le volume des écrits, l’arabe — la page (p. 15, note 7) est un tiret inséré, mais dans une phrase similaire, A. Leskynas a considéré le premier comme slave [...] les deux derniers pendant un certain temps, Bouga lui-même (p. 17) n’a pas de tiret. Avant l'expression comparative, la phrase n'a pas eu une telle 156 | ARTŪRAS JUDŽENTIS beakuotinis (p. 410), dans la langue lituanienne, la fonction était exprimée dans les mêmes formes que chaque fonction (p. 471). Il en va de même dans les phrases comparatives de différence: dans les phrases Ne peut-on pas contester que la charrue sans renversement [...] est plus pratique que la charrue sans renversement [...]? (p. 410), Dans de nombreux cas, les adjectifs ddogmatique, problématique [...] sont plus représentatifs de la langue littéraire que dogmatique, problématique [...] (p. 417) La virgule n'est pas utilisée avant la jonction, mais elle est laissée dans de nombreux cas similaires, cf. : Dans ces phrases, l'utilisateur appartient plus aux verbes ou aux participants [...], qu'aux noms |...) (p. 470). La virgule semble être nécessaire dans la phrase Dans un autre article écrit plus tard (p. 19), car il ne s'agit pas de plusieurs articles écrits plus tard, mais du même article qui a été écrit plus tard. En tolérant les similitudes, Bouga a veillé à ne pas fermer la porte de la langue littéraire aux trésors des dialectes (p. 28); Dans ses articles et autres écrits, en parlant de ces choses, Jablonski utilise les mots et les phrases nécessaires pour les décrire (p. 214). Le terme est utilisé pour désigner le « moyen-âge » dans le sens de « la période préhistorique et contemporaine de l'histoire de l'humanité » (p. 141). 4. Les erreurs de révision corrigées ou tout simplement les erreurs dans les textes de Girdenis sont assez nombreuses. Par exemple, une ligne échouée a été corrigée dans le tableau "Caractères FONTRA de base pour le jeu de caractères de transcription" (III, p. 339); Le titre de l'article de l'auteur a été corrigé (II, p. 56, note 11). Un autre détail a cependant été négligé : le volume de publication du premier article « L’additif dans les écrits lituaniens anciens — le signe de préposition? » (II, p. 315) est indiqué à tort comme étant 23(2) au lieu de 22(2); Dans le tableau "Indices de similitude des types de consonnes de la langue des singes" (II, p. 59) il y a des erreurs: i, et C, l'indice n'est pas arrondi, 0 i "et C, l'indice était (et devrait probablement être) pas 0,7, 0 10,7. La nouvelle carte de la répartition des dialectes, ajoutée à l'article « Sur la classification des dialectes de la langue lituanienne » (I, p. 55) est inexacte : elle ne comporte pas seulement moins de lieux d'habitation, mais elle ne contient pas non plus de dialectes intermédiaires entre les dialectes de Šiauliai et de Žemaitija des Hautes-Pyrénées occidentales et les dialectes des Hautes-Pyrénées orientales, le dialecte de Vabalninkas (il fait partie du dialecte de Širvintos). Dans l'article « Naujesni znaki fonetycznej transkripcji dialektów » (III, pp. 335-351), l'auteur, en collaboration avec P. Skirmantas, décrit le jeu de polices FONTRA spécialement conçu pour les textes dialectaux, en donnant des exemples d'application. C'est une excellente occasion de profiter des possibilités offertes par ce jeu de polices et d'uniformiser la présentation des données dialectales dans la collection. Par exemple, dans l'article « Sur la classification des dialectes de la langue lituanienne », la palatalisation des consonnes est indiquée par le signe « minutes », généralement écrit au-dessus de la lettre; La douceur des consonnes est indiquée à la fois devant les voyelles de l'avant et de l'arrière, et dans l'article à côté („Mažeikių (šiaurės vidurio dounininkų) dialekto pokirtiniy silėmų priegaidės- “, v. 56-57) La palatalisation des consonnes est indiquée par un ruban au-dessus de la lettre. En outre, seule la douceur des consonnes qui précèdent les voyelles de l'ordre postérieur est indiquée. Il y a aussi des mots qui se terminent par une consonne : « a », « b », « c », « d », « e », « f », « g », « h », « i », « j », « l », « m », « n », « p », « p », « r », « s », « t », « t », « t ». Mais il est conseillé de n’utiliser ces signes que pour citer les œuvres plus anciennes correspondantes, ainsi que lorsqu’il convient de distinguer, dans certains contextes, une palatalisation plus légère et une plus forte » (III, p. 345). Même dans le texte et le tableau d’un même article, les mêmes équivalents dialectaux du mot commun viva sont transcrits différemment (voir I, p. 50 et I, p. 54). Dans l'article « Qu'est-ce qu'une phrase ? », on peut trouver des exemples de phrases de ce type. Cependan- — t, certains caractères manquaient pour les transcrire, comme p (musimp 33,,, ne musimp' II, p. 316), f (efi 173,,, ne eft’ II, p. 315 ir influence i que Jablonski (p. 14) la virgule n'est plus écrite, mais dans de nombreux cas elle est laissée à cet endroit, cf.: l'adjectif infinitivo n'est pas tout à fait le même que, disons, besotino ou ailleurs), (giwj 521,,, ne giwj II, p. 316 ir kitur); Caractère généralisé, j même là où il est ir clairement visible 3 (pour l ' entreprise) 92.,, ne pour l ' entreprise 11, p. 316 ir (voir rubrique 4. 4). Les exemples contiennent également des erreurs, par exemple il ne doit pas s'agir de pafdulis hore liksminas (11, p. 319), mais de pafaulis hore liksminas 214, etc. La sélection de Kniūkšta comporte de nombreuses corrections stylistiques, par exemple: suppression du pronom répétitif dans sa phrase Ce «péché» empêche le plus d’évaluer objectivement sa contribution à la pratique du langage et [sa] signification pour le langage littéraire (p. 13); Pour éviter la répétition du petit mot, le pronom de Tout lequel a été remplacé par Tout: La base du travail normatif de Tout est le matériel spécifique de la langue, mais Bouga a particulièrement apprécié les faits de la langue et s'est particulièrement appuyé sur eux (p. 18). La phrase est composée de termes de la langue bureaucratique dont une partie est parvenue jusqu'à nous (p. 215) et est corrigée de tels termes de la langue bureaucratique qui sont parvenus jusqu'à nous (p. 215). Il est remplacé par le mot « rechercheur » (p. 29), le mot « vêtements » (p. 465) est remplacé par le mot « chemise » (p. 465). Il y a des changements dans l'ordre des mots, par exemple, dans la phrase, le lecteur ne trouverait pas seulement les faits nécessaires, mais les comprendrait >les comprendrait (p. 253). Les élèves sont ensuite envoyés à l'école de l'arrière- -pays, où ils sont éduqués et formés (voir ci-dessous). 465, note 2). 5. Les termes ne sont pas modifiés dans le préambule du paquet Girdenis. Dans la plupart des cas, c'est ce qui a été fait, par exemple, en laissant axiomatique (1, p. 383) et ainsi de suite. Toutefois, ces dispositions ont été appliquées de manière incohérente: le terme «méthode des sommets» a été remplacé par «méthode des moyennes» (II, p. 55); prosodique corrigé en prosodique (1, p. 48) et ailleurs, les graphèmes ont été remplacés par des caractères (III, p. 335). La définition de la grammaire académique de type descriptif-- normatif a été modifiée inutilement en type descriptif-- normatif (I, p. 384): c'est précisément ainsi que son caractère a été défini par l'éditeur dans la page indiquée (Ulvydas, red. 1965: 3). Dans les textes de l'époque, les termes « réforme » et « reformation » ne sont pas utilisés. En effet, ils ont laissé la conjonction utilisée dans le sens de l'opposition alors que (1, p. 53); Pendant ce temps (11, p. 51); l’ordre des mots n’est pas modifié dans l’insertion de mots tels que dienélé, dienos (I, p. 52). Dans certains endroits, bien que l'auteur ne l'ait pas prévu, des questions de culture et de stylistique de la langue ont été corrigées, par exemple: la phrase de construction complexe Les constructions linguistiques... (1, p. 378) a été divisée en deux plus courtes; la conjonction de comparaison quantitative as... so et a été remplacée par la conjonction both... and (III, p. 337); Les formes courtes propres à l’auteur ont été remplacées par des formes longues, par exemple, broken au lieu de broken (III, p. 350). Aucune modification n'a été apportée à l'édition de 1999. 6. Les notes de bas de page du livre «Usage et organisation de la langue» sont incohérentes, comme indiqué dans la préface. Il y a aussi des erreurs, comme le titre inexact de l'ouvrage de P. Skardžius Ankstyvesnė ir dabartinė lietuvių bendrinės kalbos vartosena (Ancienne et actuelle utilisation de la langue lituanienne commune) et l'année d'édition (1971, et non 1968). 141, note 2). Les références littéraires ne sont pas unifiées dans les écrits de Girdenis : cf. par exemple A. Rosinas, Šaukėnų šnektos ia, € ir i kamieno sąvokai, —Kalbotyra XXIII (1) (1971) 53 (1, p. 251, note de bas de page 54) et A. Ro sin as. Les noms de lieux sont des noms de lieux, des noms de lieux. — Kalbotyra, 1971, t. XXIII (1), p. 49 à 54 (II, p. 56, note 11). Il a été décrit comme étant un « auteur de poésie » (p. 11), mais il n'a pas été reconnu comme tel. Les deux séries sont accompagnées d'index, ce qui est très utile dans ce type de publication. Le livre est composé de cinq parties. Il s'agit essentiellement de deux index : celui des objets (p. 579-586) et celui des mots et des combinaisons de mots (p. 586-589). Le troisième volume des travaux de Girdenis Kalbotyra se termine par un index thématique d'une page (III, p. 473) et une longue liste de coauteurs, assistants et consultants (III, p. 474-475). L'index thématique est clairement trop faible pour une telle publication: il n'est pas plus grand et plus informatif que le contenu global des trois volumes, qui n'est d'ailleurs pas présent dans la collection. L'index se compose des titres des articles - il indique seulement le début de l'article (y compris les 164 | 1999 : Pierre-Henri Lemoine : La langue et les formes de l'histoire. 1990 : Institut de langue lituanienne, Vilnius. VITKAUSKAS, V. 2002: [Rec.] Les griffes sont souples. 2001 : Le langage de l'amitié, Éditions du Seuil, 2001. 1995, pp. 245-248. ZINKEVIČIUS, Z. 1966: Dictionnaire linguistique. Article détaillé : Morphologie ir de l'anglais. Une pensée. 1972 : La langue des signes française au XVIIe siècle : son origine et sa disparition. Baltistica 8 (1), 79— 100. ZINKEVIČIUS, Z. 1994: Dialectologie de la langue lituanienne. 2e édition, Paris : Éditions de l'Encyclopédie. Artūras Judžentis ir