Wojciech Smoczyński. „Język litewski w perspektywie porównawczej“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 131-147 Reviews WOJCIECH SMOCZYNSKI JEZYK LITEWSKI W PERSPEKTYWIE POROWNAWCZEJ Krakéw: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielloniskiego, 2001, 510 S., ISBN 83-233-1430-6 (Baltica Varsoviensia, 3) Die Produktivität und Aktivität des berühmten polnischen Baltisten und Indoeuropäologen Wojciech Smoczynski ist wirklich beneidenswert: ständig erscheinen interessante Artikel, es werden innovative Monographien erstellt, die Zeitschrift Linguistica Baltica wird herausgegeben, das Colloquium Pruthenicum organisiert, er lehrt an den Universitäten von Krakau und Warschau. Im Laufe der Jahrzehnte wurden auf verschiedenen Konferenzen und in verschiedenen Publikationen viele Studien, Skizzen und Anmerkungen zur Litauistik veröffentlicht. Es ist erfreulich, dass diese Arbeiten nun zusammengefasst, um eine neue Studie ergänzt und in einer separaten Sammlung veröffentlicht wurden. Das Buch besteht aus fünf Kapiteln: „Der Platz der litauischen Sprache in der indoeuropäischen Sprachfamilie“ („Stanowisko języka litewskiego w rodzinie indoeuropejskiej“), „Morphologie“, „Dialektologie“, „Etymologie“, „Sprachliche Beziehungen zwischen Polen und Litauen“ („Stosunki językowe polsko-litewskie“). Die nachgedruckten Texte wurden weder verändert noch bearbeitet (außer natürlich der Paginierung- ), ihre bibliographischen Angaben sind im Inhaltsverzeichnis angegeben (S. 5-7). Am Ende der Sammlung befindet sich ein von Tomasz Majtczak erstellter Index der Wörter und Namen. Das Buch beginnt mit einem Überblick über alle baltischen Sprachen „Języki battyckie: litewski, fotewski, staropruski“ (1988) (S. 9-95). Der relativ kleine Text enthielt eine wirklich informative Einführung in die baltischen Sprachen mit einem guten indoeuropäischen Kontext. Es ist nicht nur in der Lage, grammatische Fakten zu diskutieren, sondern auch die notwendigsten enzyklopädischen Kenntnisse zu präsentieren, die wichtigste Bibliographie anzugeben. Es ist nützlich, dass nach den Beschreibungen der einzelnen Sprachen Texte aus alten Schriften und Dialekten (mit sprachwissenschaftlichen Anmerkungen und Übersetzungen ins Polnische) gegeben werden. Die Handlung der Skizze wird konsequent von ide gerollt. Prosprache (S. 15-19) über die baltische Innovationsschicht (S. 19-34) zu einzelnen Sprachenbeschreibungen. Litauisch und Preußisch haben die größte Aufmerksamkeit (S. 35-60; 74-92), etwas weniger — Fragen der Lettistik (S. 60-74). Es ist bemerkenswert, dass die Ideen berühmter polnischer Linguisten (J. Safarewicz, J. Kurytowicziaus) in den Text integriert wurden. Es ist etwas unangenehm, dass Links zu den Seiten der ursprünglichen Veröffentlichung erhalten geblieben sind, z.B. S. 10 verweist auf S. 844 (= S. 34). Einige andere Kleinigkeiten sind zu korrigieren: S. 23 lie. troško ‘chee pič’ = 'will pic'; S. 35 nom. sg. Europa = Europa, Sonnenschirm = Sonnenschirm; S. 37 gen. pl. rankiy = ranky; S. 42 ff. pl. diévus = Götter; Damit der Leser den allgemeinen sprachlichen Kontext verstehen kann, werden in dieser Übersicht die ersten Veröffentlichungsdaten der Artikel angegeben. 2 Zum Beispiel, die Meinung von J. Kurilowicz über die baltisch-slawische Sprachgemeinschaft stammt aus seinem öffentlichen Vortrag und ist daher nicht jedem Linguisten bekannt (S. 15). 132 | *tydzien' ('Woche') = ‘Sechs Wochen nach der Geburt' LZ... 555, 556); S. 12 la. Ziemel'i = ziemeli, S. 21 la. Diesel = Diesel. Jetzt könnte der Autor dieses Werk noch verbessern, aber auch ohne größere Änderungen ist der Text als ein wirklich gelungenes Kompendium der baltischen Sprachen zu empfehlen. Sie ergänzt hervorragend die erstmals veröffentlichte umfangreiche Studie über die indoeuropäischen Grundlagen des litauischen Wortschatzes („Indoeuropejskie podstawy stownictwa litewskiego- “, S. 96—-166)*. Der Autor weist darauf hin, dass es sich um ein übersichtliches Werk handelt, daher werden aus Zeitund Platzgründen keine Verweise auf klassische etymologische Werke gegeben (mit seltenen Ausnahmen). Das Hauptziel des Studiums ist die Überprüfung des litauischen Wortschatzes von ide. Vorsprache: Hervorhebung des vererbten Lexikons, der Wortbildung und der Apophoniemuster, Berücksichtigung der Probleme der Larynxtheorie. Die Lexika werden nicht in alphabetischer Reihenfolge behandelt, sondern nach bestimmten grammatischen und semantischen Untergruppen. Im Vergleich zu ähnlichen Arbeiten (Buck 1949; Gamkrelidze, Ivanov 1984,: 457-855; Sabaliauskas 1990)“ ist neu, dass die oberste Stufe der Unterteilung grammatische Klassen sind: Substantive, Verben, Adjektive und Numerale. Auf der Grundlage dieser Klassifikation könnten auch Untergruppen von Pronomen und Konjunktionen hinzugefügt werden. In den Abschnitten über Substantive und Verben wird das Material in bestimmte semantische Gruppen unterteilt, z. : (Substantive) „Naturphänomene“, „Wetter“, „Wald Bäume“, „wilde Tiere“ ir usw. ; (Verben) „lebenswichtige (menschliche) ir Tätigkeit“, „Sinne und Wahrnehmung“, „Bewegung“ usw. Der Autor widmet der Idee viel Aufmerksamkeit. für die Dinge der Veränderung (z.B. im Absatz *erde' (S. 97-98, Nr. 2°) wird angegeben, dass dieses balt.-sl. Die Grundlage des Wortes ist die unbegründete (neopierwiastek) Ide. *g*em-, resegmentiert aus pide. loc. sg. *d'g'*'-em-9, das neben nom existierte. sg. *d"eg*-om-p)". Mehrmals werden Vrddhi-Typ-Derivate behandelt (siehe S. 108, Nr. 32, 34; S. 110, Nr. 44, 46; S. 111, Nr. 49; S. 120-121, Nr. 96; S. 129, Nr. 147), konsequent werden laryngale Informationen gegeben. Systematische Studien der baltischen Etymologie auf dem Niveau der modernen Indoeuropäistik fehlen, daher ist Smoczynskis Beitrag bedeutsam und beachtenswert. Es ist zu hoffen, daß es Diskussionsbereitschaft geben wird, und daß dieser Dialog den Autor und andere Wissenschaftler zu noch umfangreicheren Arbeiten anregen wird. Einige Artikel des Diskussionsabschnitts sind der Aufdeckung von Archäismen der litauischen Sprache in der Phonetik, Phonotik, Wurzelund Stamm-Apophonie gewidmet: „Das Litauische Sprache im Kontext der indogermanischen Sprachen Vergleichung“ (1993) (S. 10) 167-178), „Die Rolle der litauischen Sprache für die indoeuropäische la Linguistik“ (1997) (S. 179-208). Archaische Merkmale werden im Vergleich mit s. ind., gr., lat., germ. hervorgehoben. und S. Sprachinnovation. Die Geschichte der Ableitung von Wörtern wird ausführlich behandelt: Sonne (S. 176-178, 204— diévas, Tag, Winter, Harz 205); (S. 10) 188-190); Tochter, sesué, Hund, Frau, Wasser (S. 10) 194-199); Bauen (S. 10) 207) ir kt Diese Artikel werden mit der Bemerkung „Konservatyzm językowy przyktadzie litewskim“ na versehen. (1992) (S. 10) 209-210), wo in ähnlichen Aspekten diskutiert num. Rechtshänder. * Der Prototyp einer Studie ist eine andere. Smoczynski-- Artikel (siehe Abschnitt 4.4) Smoczynski 1982). Das älteste semantische Lexikon der baltischen Sprachen ist das sogenannte Elbing Preußisch-Deutsches Wörterbuch. Die betreffenden Begriffe sind nummeriert. Siehe auch die Anmerkungen auf S. 98-99, Nr. 4 „Sonnenschein- “, Nr. 5 „Menü“; S. 104-105, Nr. 23‘aušra’; S. 106, Nr. 28 „Frühling, Sommer“; p. 113-114, Nr. 63, „zuvis“; p. 115, Nr. 70 In: kt.de. ir 5 7 Bei der Fortsetzung dieser Arbeit müssen einige Ungenauigkeiten korrigiert werden: p. 101 Alif-Lam-Ra. Mist; = p. 102%, Lüge. stata = stata; p. 111%. Russisch. taufen, = taufen; p. 157 Lüge. ilsiuos = ilsiuos; p. 106 als bk (literackie) Aussprache Variante vorgeschlagen westlich (in der Nähe von West ) - Es sollte klargestellt werden, dass hier die Aussprache der Dialekte (siehe Abschnitt 4.4) LKZ,,,, 984; DLKZ, 906). 133 Das indoeuropäische Kapitel endet mit einer phonetischen Anmerkung —„Sporne problemy wokalizmu litewskiego“ (1976) (S. 211-213). Der Autor schlägt vor, in der Vokalklassifikation die Begriffe diphthongisch: nicht diphthongisch einzuführen, um /ie/ und /uo/ von anderen Phonemen zu unterscheiden. Die kurzen [e] und [0], die in Wörtern nicht-litauischen Ursprungs vorkommen, sind nach Smoczynskis Ansicht nicht als Phoneme zu betrachten (sie unterscheiden nur Morpheme und das Zeichen, dass diese Morpheme fremd sind). Der morphologische Teil der Sammlung beginnt mit dem Artikel „Przypadki lokalne językow batltyckich“ (1974) (S. 214-216). Interessanterweise bemerkte der Autor eine Regel für die Verteilung der postpositionalen Pronomen: Lokativ und Illativum sind typisch für Lexika, die unbelebte Dinge bezeichnen, während Adverb und Aliat normalerweise aus Stammwörtern bestehen, die auf lebende Wesen (oder Personen) hinweisen (vgl. daržė: daržan, dieviep: dievop)“. In seinem Artikel „Uwagi o litewskim praeteritum typu norė(j), giedo(j)“ (1974) (S. 217—223) behauptet der Autor, dass solche Kurzformen falsch seien. Präteritum kann nicht als Archaismus betrachtet werden. Smoczynski sieht hier eine Tendenz zur Gleichstellung der Geschlechter. - Ich bin weg. Anzahl der Stammsilben: sė-di: sė-dė-jo —>sė-di: sė-dė(j); miéga: schlief —miėga: schlief; žino: Zzindjo —Zino: Ziné(j) (vgl. die gleichen Stammwörter suka: sūko, nésa: nésé). Später wurde diese Abkürzung auch für gleichsilbige Verben (z. B. vergangen) verwendet. sené(j) nach sédé(j) und nach sené(j) entstanden und sé(j); galvé(j) für schlafen(- j), galvé(j) für ste(j) usw.). In dieser Reihe von Analogien erscheint Praet etwas problematisch. ė(j) Abkürzung für Vergangenheit. sė(j), da inf. und praes. Stämme sind nicht ähnlich: säen, säen: gehen, gehen (Atem. gehen). In der Skizze „Geneza starolitewskiego conditionalis na -biau, -bei, -bi-“ (1999) (S. 224—229) wird vorgeschlagen, die Elemente -biau, -bei, -bi aus den entsprechenden Präteriten abzuleiten. Eingang. Formen *bijau, *biai, *bia (vgl. la. biju, biji, bija)* und hier keinen Optativ zu erkennen (wie Kazlauskas 1961: 80; 1968: 393t. interpretiert hat). Cond. pl. 1, 2 -bihistorisch als verkürzte Form des Präteritums der 3. Person (vgl. la. diaal. preet. bi, bij). Semantisch und morphologisch ist eine gute Parallele aus der Geschichte der lateinischen Sprache zu ziehen: fuat ‚heilig‘ < *b'uh, + -ah-. Der Artikel „Starolitewskie žmuo, žmunį na tle prabattyckich rzeczownikow atematycznych“, veröffentlicht in Acta Linguistica Lithuanica 43 (S. 18—33), ist dem Leser wahrscheinlich bekannt und wird hier nicht zitiert. In „Komentarz laryngalistyczny do wybranych formacji litewskich“ (2001) (S. 248-252) werden einige morphologische Probleme im Zusammenhang mit dem Schicksal der Kehlköpfe diskutiert, wie z.B.: (1) das mögliche Verschwinden des Kehlkopfes in den Wurzeln ultimae laryngalis -RH vor i (arti, aber ariū < *h ėrh -ie-,blühen; betgeliū < *g"elH-ie-; in diesem Zusammenhang können die Stämme säu, kloju, griauju als die eine oder andere Art von Innovation betrachtet werden); (2) In den interstitiellen CRnH-Otypus-Stämmen erfolgt die Metathese Rn — nR nach dem Verschwinden des Larylobruchs (kyla < *kinla —*kilna < *kl-n-H-o <—*kelH-, vgl. erheben, aufsteigen); (3) bestimmte Substantive des Basisgrades mit festem Präteritum werden als Vrddhi-Arten angesehen, die aus den Wurzeln des Verfallsgrades abgeleitet werden, indem ein e vor RH eingefügt wird (zėntas (s.-gr. zėt) *„bekannt“ < - Ich weiß nicht. C-(li. zu erkennen); 1. Aufl., Bd. I, S. 100. In: znuots, ru. znato) und andere Fälle. Es gibt etymologische Anmerkungen zu den Wörtern Hohlraum, Kloun, Sägen, Sand, Stand, Dach, Schneide- (n). Die Abteilung Dialektologie besteht aus vier Studien, in denen die Punsker Sprache systematisch beschrieben wird: ihre Phonologie („System fonologiczny litewskiej gwary punskiej- “, (1986) S. 253-269; „Grupy 8 Die jüngste ist die Arbeit von G. Kavaliūnaitė in dieser Richtung (siehe Kavaliūnaitė 2002). 9 Diese Hypothese wurde bereits in einer früheren Studie kurz angesprochen (vgl. S. 51 der Sammlung der Urteile). 134 | RECENZIJOS „Sprachliche Merkmale der litauischen Punischen Mundart“ (1986) S. 270-278), morfologie („Szkic morfologiczny litewskiej gwary punskiej“ (1984) (S. 279-305) bei skolintinė leksika —germanizmai („Deutsche Merkmale in der litauischen Mundart der Umgebung von Punsk auf der Suwalszczyzna“ (1986) S. 306—316). Es ist zu beachten, dass die phonetischen Anmerkungen auch für allgemeine Sprachprobleme (Klänge [ie], [uo], kurze Vokale [e], [0], silbische Konsonantenverbindungen usw.) von methodischer Bedeutung sind. In der Morphologie-Studie wird nicht nur die Lektüre behandelt, sondern es gibt auch derivative Anmerkungen (über die Konstruktion von Substantiven, siehe S. 282-284). Es ist bemerkenswert, dass die Seiten 299-303 in den Text der Punsker Schnecke übernommen wurden. In der Germanizmy-Untersuchung werden etwa 90 Wörter behandelt, von denen 10 nicht im LKŽ" aufgezeichnet sind (bankūkas, bankūkėnas, brėkšt(r- )anggė, dampa, dreėris, keratė, kraizas, kūcė, liūkė, raūs), Regeln für die phonetische Anpassung von Fremdwörtern werden gegeben (S. 313, 315)". Der etymologische Abschnitt der Sammlung ist der umfangreichste. Viele wertvolle Einblicke in die historische Phonetik und die Funktionsmorphologie sind in den fünf Studien der „Etymologischen Anmerkungen“ enthalten. Etymologisierte Wörter pavéikslas, paūkštis, peslys, nakvoti (1990) (S. 317-319); 1993) (S. 320-330); 1993) (S. 320-330); 1993) (S. 320-330); 1993) (S. 320-330); 1993) (S. 320-330); 1993) (S. 320-330); Schnabel, Schwanz, Raupe, Weibchen (1994) (S. 331-337), zu Fuß (1995) (S. 338-340); 1998 (S. 341-350). Zu den Anmerkungen zu den Problemen der Konsonanten-Einfügung ist auch der Artikel „Etymologisches zu litauisch lokšnūs, šikšna und šykštūs“ hinzuzufügen. (2000) (S. 378–384). Zur Etymologie der baltisch-- slawischen Sprachen gibt es drei Etüden. Im ersten („Slawisch ovadas und litauisch todas“, (1992) (S. 351-354) wird gezeigt, dass sl. ovads kann als Ableitung des Präpositionsverbs betrachtet werden: (belg.-sl.) *au-od-as: *au-éd-‘- abessen, abfressen; Ich werde es essen. Thema der zweiten Etüde ist das Lied. und S. In: Lexikon der Sozialwissenschaften (Hrsg.): Sozialwissenschaftliches Wörterbuch. mésecw und lit. ménuo als Illustration der sprachlichen Veränderungen, die durch den zewngtrzne®-Vergleich festgestellt wurden (1994) (S. 355-366). Das Ergebnis einer konsequenten Analyse — unterschiedliche Stammwörter aus der Sicht der Ursprache, S. Thematisierung, Suffixierung und Metathese des Lexikons: lie. Name. mėnuo < *mén-6s- -¢ (ide. nom. *meh n-0s-9), acc. ménesj < *meén-es-in (ide. acc. *meh n-és-m); sl. méseco < *mésinko-—(metateze) *meéns-i- -ko-< *méns-i-, kur *meénsyra iš ide. Hrsg.: N-S-E. Die letzte Blüte. In der Studie werden drei Probleme behandelt:,Kilka zréwnan stowiansko-litewskich: 1. stow. Wänsco: lit. Krone; 2. ps. *čeznoti: lit. Kiste; 3. S. *degna: lit. dengū“ (1994) (S. 385–394). Sl. Ich bin ein Lügner. krūnikas, nach Ansicht des Autors, sind die Suffixe -kavediniai aus balt.-sl. Subst. *uai-ni-(vgl. s. ind. venih ‘Haarflechte; plaukų pyné, kasa"): ùi-/*ui-"verflechten, flechten- ". Korrigierter Vorschlag von Osten-Sacken (1909: 246). *im Vergleich zu lie verwendet. Aus morphologischer Sicht ist es sinnvoller, *ke-n-Za (vgl. litauisch kézta) und sl. zu vergleichen. - Ich weiß nicht. Damit werden die Wurzeln des gleichen Vokalismus verglichen und zwei Arten der Herstellung von nasoliy prezensy gezeigt: Infixation bzw. Suffixation. Sl. *degna (s. le. diegna ‚Gordel der Mundhöhle; Entzündung oder Fäulnis des Zahnfleisches; Gangrän der Mundhöhle; Zahnfleischentzündung oder Zahnfleischerkrankung“; sorbų aukštaičių dZaha ‘Sodbrennen, brennendes Gefühl im Magen; Rémuo, deginimas stempléje’) für die Etymologie schlug Smoczynski lie vor. Präs. -dengu (sudengū ‘verbrannt’, nudengu ‘verbrannt’) und suponuoti sl. Präs. *dego mit dem abstractum-Suffix -na-. In: ZR. Texte, die der Autor zuvor veröffentlicht hat (Smoczynski 1972: 104-109). "1 Der Autor konnte nur I-XI Bände (A-R) überprüfen. 2 P.313 und 314 sind auszutauschen. 135 Natürlich sollte der Leser nicht verstehen, daß die slawistischen Fragen nur in diesen drei Texten behandelt werden; wichtige Anmerkungen sind in den meisten Artikeln Smoczynskis enthalten (siehe die slawischen Wortverzeichnisse, S. 499-504). Die etymologische Etüde „Litauisch lokys, lateinisch lacer und griechisch améxnxa (1999)“ (S. 367—377) ist nicht nur für die Baltistik, sondern auch für die Geschichte der griechischen Sprache von Bedeutung. Der Autor glaubt, dass in den baltischen Sprachen der Nomen-Agent *lak-iya-- ‘zerreiBendes Tier zu erkennen ist; Raubtier- ': weißr. *lak-‘zerren, zerreiBen; In: zeit.de. (zeit.de ). Die syntaktische Geschichte dieses Wortes könnte wie folgt sein: (I) *žmoglokys (Adj.) žvėris (Subst.) “Menschen raubendes Tier' oder “Menschen raubendes Tier' —(II) *žmoglokys (Subst.) ‘t. p. —(III) lokys“. Diese Hypothese stützt sich auf Zypern. Gr. aor. Wurzel Anx-(innieinza) Einleitung iš *Leh k--. Die drei letzten Texte des etymologischen Kapitels widmen sich der Geschichte des Formanten. In dem Artikel „Pochodzenie wyrazéw litewskich typu pelūdė, arklidė“ (2000) (S. 403-407) wird die Meinung des Autors dargelegt, dass das Wort pelūdė (bzw. ein solcher Werksatztyp) neben *pelūdėmė „Ort, an dem Pellen zusammengesetzt werden“ entstanden sein könnte, nach dem Verhältnis gleich-mė:: lyg-ė. Daher sollte man in den Formanten -idė und -udė nicht die Wurzel *d"eh im Verfallsgrad *d"h -* sehen. „Der Ursprung des Adjektivs -sčias“ (1992) (S. 408-413) wird wie folgt erklärt: es entstand durch die Zerlegung der -jas-Ableitungen von Teilnehmern der passiven Art der Vergangenheit, die auf -starendeten, z.B.: skliaūsčias: skliaūstas, tuščias: *tuš-tas. In seinem Artikel „Problematyka etymologiczna sufiksėw -dyti i -styti“ (1998) (S. 414—417) stellte der Autor die Annahme auf, dass die Verben -dyti und -styti ursprünglich kausale Veden des Suffixes -yti waren, die aus intranzitiven Verben, z.B. die im Stamm die Suffixe -dir -sthatten, nur später aufgeteilt (z.B. ardyti: *ėr-da (vgl. érdi) —ar-dyti: ir-ti; barst-yti: birst-a —barst-yti: ber-ti). Das Buch endet mit Texten über die sprachlichen Beziehungen zwischen Polen und Litauen. Möglicherweise sollte der Artikel „Altlitauisch prieras, pryieraut und priarka“ (1998) (S. 395—402) aus dem Teil Etymologie hierher übertragen werden. Dort wird vorgeschlagen, pryierūuk DK TA» pryleraut DK 84, =, Lesen prijerauk, prijeraut“, Priarka BB Kar 8,31; BB Kar 19,27; BB 2 Sam 21,11 —prijarka (vgl. poln. fryjerz /fryjarz, fryjerka / fryjarka). Andererseits wird vorgeschlagen, die entsprechenden prieras, prierka (SPr 32 s.vv. fryierz, fryierka) usw. aus Sirvydo erstem Wörterbuch ohne [j] zu lesen, z.B. prieras < *prijeras (wie néprietelius < *néprijetelius < *néprijatelius; vgl. br. néprijatelv). Die Serie,,Polono-Lithuanica®“ besteht aus 4 Etüden. Studie 1. O nazwiskach typu Pifsudski* (1982) (S. 418-427) widmet sich den polnischen Ortsnamen litauischen Ursprungs. Es wird nicht nur die lächerliche Hypothese über den Personennamen Pifsudski und den Ortsnamen Pitsudy (die mit pėl-šodis verbunden sein sollen) widerlegt, sondern auch eine beträchtliche Liste anderer Namen und entsprechender Ortsnamen vorgelegt (vgl. berühmte Namen, die die Litauer kaum als lokaler Herkunft betrachten würden: £owmiariski:: Laumėnai, Oginski:: Uoginiai, Wiwulski:: Vivuliai usw.). Zu diesem Artikel gehört auch der letzte Text der Sammlung „Pochodzenie litewskiej nazwy miejscowej Pilsūdai (pol. Pilsudy)“ (1984) (S. 469—480), der den Ursprung des Ortsnamens Pifsudy und seinen Weg in die polnische Sprache genauer untersucht. Der Oikonimi schlägt vor, solche Stämme zu erkennen: pil(ia)-(vgl. pilis u. a.) und sūd-(Presens *sū-da, inf. *sū-ti “bewässern u. a.’, vgl. iter.-kauz. sii-d-yti). So könnte die ursprüngliche Bedeutung von *pil(ia)-sūdas “feuchter oder viskoser Ort in der Nähe einer Burg” oder * Vielleicht reicht es in der ersten Stufe, nur *berys (adj.) žvėris (subst.) “räuberisches, raubendes Tier” zu vermuten, wie z.B. vakaris ‘abendlicher Wind’ — vakaris vėjas (S. 372%). '* Siehe auch den Artikel, der diesem und verwandten Problemen gewidmet ist (S. 341-350). Im DK-Wörterbuch (S. 713) steht prieraut, prierauk. 15 136 | RECENZIJOS mesto’. Den polnischen Familiennamen litauischen Ursprungs ist der Artikel „Les noms de famille polonais d'origine lituanienne“ (1982) (S. 461-468) gewidmet, in dem vierfache Anthroponyme diskutiert werden: Abkömmlinge von Abkürzungen von zweistimmigen Personennamen (Let. Butejkis < Lit. But-eikis, von der Abkürzung Būt-as: But-rimas, But-vydas usw.); christlichen Ursprungs (let. Grygolan < litau. Grigal-ionis: Grigalius) und pseudonymer Natur (let. Dojlido < litau. Dailyda, vgl. dailyda, tiilidė). 4 Texte der Sammlung sind für polnische Lithuanismen bestimmt. In: Polono-Lithuanica. 2. Auflage, Bd. kešėnja a lit. kišėnė“ (1985) (S. 428-438)* wird bewiesen, dass kišėnė ein motiviertes litauisches Wort (: kišti; Dialekt kešėnė: altes Präs. *kesit) ist, das zuerst in die weißrussische Sprache (kišėnja, kišėno) gelangt ist, und von dort ins Polnische (kiesieri(- a), kieszeri(- a)). Polnisch-- litauische Studien. 3. Aufl. rupieżliwy a lit. rūpeslyvas“ (1986) (S. 439-444)" wird auf die polnischen adj. rupieżliwy ‘besorgt, beunruhigt über etwas’, das fälschlicherweise von einem nicht existierenden le abgeleitet wurde. Subst. *Rupie. Smoczynski bewies, dass dieses Wort als einfachster Litauismus zu betrachten ist: rūpeslyvas > *rupiešliwy (vgl. br. rūpjašlivy) —rupiežliwy (angepasst an andere polnische Adjektive mit der Endung -żliwy: bojażliwy, obrażliwy usw.). Der vierte Artikel der Serie „Polono-- Lithuanica“ klärt einige Aspekte des Lithuanismus guziny (vgl. litauisch guzinės) (1986) (S. 442—444). In der umfangreicheren Sammlung von Anmerkungen „O niektérych lituanizmach polszezyzny wilenskiej“ (1987) (S. 445-460) wurden die von K. Tekielski (1980) vorgelegten Daten sorgfältig korrigiert und ergänzt. Am Ende des Buches sind Indexe für Wörter und Namen eingefügt, so dass Interessierte schnell finden, was sie suchen. Eine andere Form fehlt, z. B. s. ru. Unterabschnitt der Wörter, wo man krostiti 23, 111%, 3807, krosts 3807, kiimeti 128, viinukii 125 usw. setzen könnte. Die besprochenen Werke von Smoczynski zeigen die Erweiterung des sprachlichen Horizonts des Autors: von der Phonetik bis zu lexikalischen Untersuchungen; von spezifischen Problemen der Litauistik bis hin zu allgemeinen Fragen der Indoeuropäistik. Zweifellos ermöglichte die Vielseitigkeit des Linguisten und seine Fähigkeit, Material aus mehreren Bereichen zu synthetisieren, einen neuen Blick auf viele interessante Phänomene. Die Sammlung wurde bereits von dem bekannten Forscher W. R. Schmalstieg (2002) positiv bewertet, so dass auch andere Lithuanisten, Balten und Indoeuropäer wahrscheinlich viel Nutzen daraus ziehen werden. Abschließend möchten wir vorschlagen, eine Sammlung von preußischen Smoczynski-Studien zu veröffentlichen, die seine Monographien hervorragend ergänzen würden (Smoczynski 2000; 2003). Natürlich sind auch neue Studien sehr willkommen, sodass dem Autor weiterhin sorgfältige Arbeit gewünscht wird und seine Ideen nicht lange in den Taschen aufbewahrt werden. Abkürzungen BB-—BIBLIA tatai elti Wilsas Schwentas Rafchtas, Lietuwilchkai pergulditas per Jana Bretkuna [...] 1590. DK -Mikalojaus Daukšos Katechismus von 1595 (vorbereitet von Vida Jakštienė und Jonas Palionis), Vilnius: Moksenciklopedijų leidykla, DLKŽ* —-Wörterbuch der heutigen litauischen Sprache (m. red. S. Keinys), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2000. lo ir 1995. '**— Der Originaltitel des Artikels unterscheidet sich leicht: Polnisch-Litauisch. 2. Pol. kieszeri(a), ein. Taschena geld. Taschengeld“ (vgl. S. 445' der vorliegenden Sammlung). Darüber hinaus sollte am Ende der Überschrift ein Sternchen <" > hinzugefügt werden, da die Fußnote p. 428 verbliebbe en im Linktext. 7 Im Inhaltsverzeichnis (S. 10) 7) rašomarūpes(t)lyvas, aber nicht gekreuzt. Po Überschriften müssen eine Fußnotenmarkierung enthalten <'> (S. 10) 439). 137 LKŽ-Wörterbuch der litauischen Sprache 1-XX (red. J. Balčikonis, J. Kruopas, K. Ulvydas, V. Vitkauskas), Vilnius, 1941-2002. SPr —Altes Konstantino Sirvydo Wörterbuch (vorbereitet von Kazys Pakalka), Vilnius: Institut für Wissenschaft und Enzyklopädie, 1997. LITERATURA Buck C. D. 1949: Ein Wörterbuch der ausgewählten Synonyme in den Haupt-Indo-- Europäischen Sprachen, Chicago: Die Universität von Chicago Press. GAMKRELIDZE T. V,, IVANOVv V. V. 1984: Huooesponeiickuii s3bix u undoesponetiyvl. Pexoncmpykyjus u UCMOPUKO-MUNOA02UMECKUL AHATU3 NPAA3LIKA U NPOMOKYIbmYpbl, KH. 1-2, 2000, S. 12. In: 12000.de. KAVALIONAITE G. 2002: Die postpositionalen Lokalkasus in Chylinskis’ Ubersetzung des Neuen Testaments. In: Linguistica Baltica 10 (printed). 1961: Aus der Geschichte des Optativ. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 4, 73-91. KAZLAUSKAS J. 1968: Historische Grammatik der litauischen Sprache (Aussprache, Substantiv, Verb), Vilnius: Ein Gedanke. 1909: Etymologien. Indogermanische Forschungen 24, 238-248. 1990: Lexikon der litauischen Sprache, Vilnius: Mokslas. SCHMALSTIEG W. R. 2002: [Rec.:] Die Geschichte der deutschen Kunst. Die deutsche Sprache im Vergleich, 2001. In: Archivum Lithuanicum 4, 235–244. SMOCZYNSKI W. 1972: Gwara potudniowolitewska w Sejneniskiem. Obrebska-- Jablonska, A., red., Texty gwarowe z Bialostocczyzny z komentarzem językowym, Warschau: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe (Prace Biatostockiego Towarzystwa Naukowego 18), 97-109. 1982, S. 22. Die indoeuropäischen Grundlagen der Battisch-Sprachen. In: Acta Baltico-Slavica 14, 211–240. SMOCZYNSKI W. 2000: Untersuchungen zum deutschen Lehngut im Altpreuflischen, Krakow: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego (Analecta Indoeuropaea Cracoviensia 3). SMOCZYNSKI W. 2003: Lexikon der altpreufischen Verben (spausdinama). 1980, S. 100. (deutsch) Jürgen Krüger: Die Sprache im Mittelalter und in der Neuzeit. Acta BalticoS. 67–72. 13. Auflage. Jurgis Pakerys Erhalten am 19.12.2002 Universität von Vilnius Abteilung für Baltistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Universiteto 5, 2734 Vilnius, Litauen [email protected]