Būdvardžio derinimas ir būdvardžio bevardės giminės problema

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 119-136 LORETA SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius L’article traite des formes traditionnellement décrites dans la grammaire lituanienne comme des formes ‘neutres’ de l’adjectif. Ce problème est considéré en relation avec la question plus large de l'accord de genre des adjectifs. Alors que dans la grammaire lituanienne traditionnelle l’accord est considéré comme l’un des types de relation syntaxique, il est ici décrit comme un marqueur formel de relation syntaxique. La distinction entre le sexe du contrôleur et le sexe de la cible (telle que formulée par Corbett) est introduite. Le système de genre est différent pour (a) les adjectifs substantivés, qui sont marqués pour l'animation contre l'inanimation, avec une différenciation supplémentaire entre masculin et féminin pour les animaux (les formes décrites comme neutres sont en fait marquées comme inanimés), et (b) les adjectifs non substantivés, dont les formes de genre sont déterminées par accord. Ces derniers distinguent trois genres cibles, la forme neutre étant utilisée pour s’accorder avec les adjectifs inanimés substantivés et les pronoms inanimés comme contrôleurs d’accord, mais aussi comme formes d’accord par défaut dans les cas où la position du contrôleur est occupée par un mot non marqué pour le genre. Le système de genre lituanien peut donc être décrit comme un système avec trois genres cibles et trois genres contrôleurs, bien que les contrôleurs neutres soient relativement rares. 0. OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES 0.1. La linguistique lituanienne a proposé plusieurs concepts de ce que l'on appelle traditionnellement les formes de genre de l'adjectif. Certains auteurs (Ulvydas, red., 1965: 478; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 64; Valeckienė 1984; Tekorienė 1990; Paulauskienė 1994: 211; Ambrazas, red., 1994: 168; Ambrazas, ed., 1997: 134 et d'autres) distinguent ces formes d'adjectifs des adjectifs, d'autres (Kazlauskas 1968: 324, Girdenis, Žulys 1973: 208, Paulauskienė 1983: 209) les considèrent comme des adverbes, d'autres encore les considèrent comme une catégorie distincte (Musteikis 1972: 241-249). Il n'existe pas de définition universellement acceptée de ce que l'on appelle la « région » dans la littérature, et la notion de « région » est souvent utilisée dans le contexte de la classification linguistique. * Je remercie le professeur Axel Holvoet pour ses précieuses observations et son aide dans la rédaction de cet article. L'auteure est également reconnaissante au professeur G. G. Corbettas, avec qui elle a discuté de certains problèmes théoriques de la description du système de famille des adjectifs en langue lituanienne. Les principales déclarations de l'article ont été discutées lors d'un séminaire théorique organisé le 17 décembre 2002 au département de grammaire de l'Institut de la langue lituanienne. Selon l'auteur de l'étude, Terje Mathiassen (1996: 62), ces formes seraient mieux qualifiées de formes invariantes du point de vue synchronique. Page 120 | Le Monde 1. Le pronom sous la forme de l'anonyme SAMPRATA LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOSE 1.1. Selon la grammaire académique de la langue lituanienne (Ulvydas, éd., 1965: 478), la grammaire actuelle de la langue lituanienne (Ambrazas, éd., 1994: 168) et la grammaire de la langue lituanienne écrite en anglais dans Lithuanian Grammar (Ambrazas, éd., 1997: 134) (l’auteure de la section sur les adjectifs est Adelė Valeckienė), les adjectifs de la langue lituanienne ont trois formes de genre: masculin, féminin et bevardés- ®. Les formes masculines et féminines de l'adjectif sont opposées dans les grammaires en fonction de leurs fonctions syntaxiques et de la nature de leur signification. Il s'agit d'une distinction entre les formes masculines et féminines de l'adjectif et entre les formes masculines et féminines de l'adjectif. Dans la grammaire de la langue lituanienne actuelle (Ambrazas, red., 1994: 169), il est dit que contrairement aux formes masculines et féminines de l'adjectif, qui désignent une caractéristique liée à un objet particulier, les formes adjectives de l'adjectif ne sont généralement pas liées aux noms et désignent la caractéristique de manière générale. Cependant, dans la grammaire académique de la langue lituanienne (Ulvydas, red., 1965: 526) il est affirmé que les adjectifs de genre sans nom désignent une caractéristique détachée de l'objet, ou plus précisément, un phénomène similaire à celui qui est exprimé par des noms adjectifs de signification abstraite. Les formes masculines et féminines de l'adjectif ne sont pas marquées dans la phrase. 2. FORMES GENERALES DU PRONOMINÉ COMPRÉHENSION DANS CERTAINES MONOGRAPHIES Le nom de la famille est également mentionné dans les monographies d'Adele Valeckienė (1984) et Dalia Tekorienė (1990). 2.1. Valeckienė dans sa monographie Le système grammatical de la langue lituanienne (1984: 175, 185-186) affirme que les adjectifs de genre anonyme appartiennent aux adjectifs comme forme de la catégorie de genre, mais comme il n’y a pas de noms de genre anonyme en lituanien, ils sont combinés avec des pronoms de genre anonyme. Il s'agit d'un système de classement des adjectifs qui inclut non seulement les genres masculin et féminin, mais aussi les genres masculin et féminin, ainsi que les genres masculin et féminin. Les formes de genre masculin et féminin, ainsi que les formes de genre neutre, comprennent l'ensemble du système de conjugaison des adjectifs. En 1965, après la parution du premier volume de la grammaire lituanienne, Jonas Kazlauskas (1965: 175) a mis en doute l'adéquation logique du traitement des formes de genre sans nom de l'adjectif. Selon lui, si le genre de l'adjectif dépend du genre du nom, et que le lituanien ne possède pas de noms de genre neutre, alors décrire la forme de genre neutre comme le genre neutre de l'adjectif, c'est comme faire une erreur logique — soit dans la définition de l'adjectif lituanien, où il est dit que l'adjectif lituanien est combiné avec le genre, le nombre et la syllabe du nom, soit en comprenant mal la forme de genre neutre. Il est également l'auteur d'un ouvrage intitulé « Le droit de la famille » (1965-1968- ). L’auteur note que les adjectifs de la famille sans nom peuvent être indépendants dans certains cas, c’est-à-dire contrôler les noms (courtes dates), et dans d’autres cas – dépendants, c’est-à-dire former un composé prédicatif (mais ce n'est pas intéressant). 121 Elles, dans la catégorie des adjectifs de cette forme, sont périphériques, leur fonction est limitée. Les formes masculines et féminines de l'adjectif sont opposées aux formes masculines et féminines, ont des caractéristiques de coordination et sont transformées en formes masculines et féminines sans différence de signification (voir Ambrazas, Sližienė, Valeckienė 1974: 178). Les formes masculines et féminines ne sont utilisées qu'en combinaison avec les formes anonymes pour couvrir l'ensemble du système de conjugaison adjective (Valeckienė 1984: 186-187; voir aussi 1998: 244-248). 2.2. Tekorienė, pour prouver que les formes de genre sans nom de l’adjectif appartiennent à la catégorie de genre de l’adjectif, dans sa monographie Bevardės giminės būdvardžiai (1990) étend la définition de l’adjectif donnée de manière similaire dans de nombreuses grammaires et manuels (adjectif — partie autonome de la langue, composée de mots désignant une caractéristique et alternés par des genres, des nombres et des syllabes (Ambrazas, ed., 1994: 167)). L'auteur inclut dans la définition de l'adjectif non seulement les mots qui signifient un attribut, mais aussi un signe prédicatif. Il affirme que « les adjectifs sont des mots utilisés dans la partie nominale et la partie nominale du verbe qui ont une signification catégorique de signe. Tous les adjectifs ont des formes masculines et féminines, alternent en verbe et en nombre et sont combinés avec un nom. Il y a aussi des adjectifs qui sont des noms propres, mais qui ne sont pas des noms propres, et des adjectifs qui sont des noms propres, mais qui ne sont pas des noms propres, et qui sont des noms propres, mais qui ne sont pas des noms propres, et qui sont des noms propres, mais qui ne sont pas des noms propres ». Les formes masculines et féminines de l'adjectif sont donc classées dans la même classe de mots prédicatifs que les formes masculines et féminines de l'adjectif. Selon l'auteur (Tekorienė 1990: 67), les formes de genre non nominatif de l'adjectif ont une signification non nominative et peuvent être opposées aux formes de genre masculin et féminin de l'adjectif selon la caractéristique sémantique commune de genre-non-genre. Cependant, il faudrait être d'accord avec Aldona Paulauskiene (1994: 219) qu'en élargissant ainsi la notion d'adjectif, il n'est pas possible d'établir des limites entre l'adjectif et d'autres parties de la langue qui peuvent être verbales et qui, comme les formes de genre de l'adjectif, peuvent marquer un état caractéristique du sujet, cf. : J'en ai besoin. Je vais bien. C'est un honneur. La question est de savoir si tous ces prédicats sont des adjectifs. Dans la morphologie traditionnelle, qui distingue plusieurs parties de la langue qui signifient un signe, la définition de l'adjectif n'est donc pas étendue. C'est pourquoi il est difficile de définir les formes de l'adjectif sans nom comme des adjectifs, car elles ne sont pas consonantiques et ne passent pas par le signe de combinaison, ce qui signifie qu'elles n'ont pas les caractéristiques de cette partie de la langue ». 3. FORMES GENERALES DU PRONOM ANONYME COMPRÉHENSION DE LA MORPHOLOGIE DE LA LANGUE LITUANIENNE DANS LES MANUELLES 3.1. Evalda Jakaitienė, Adelė Laigonaitė et Aldona Paulauskienė comprennent les formes de genre de l'adjectif sans nom de manière différente Lietuvių kalbos morfologija (1976: 63— 4) Paulauskienė (1994: 217-219) critique non seulement la conception de Tekorienės, mais aussi celle de Valeckienės des formes de genre de l'adjectif sans nom. 122 (1964) Symphonie n° 2 op. Les auteurs notent (dans la section « Adverbe ») que ces formes de genre sans nom de l'adjectif devraient être appelées formes non nominatives de l'adjectif et qu'elles ne montrent pas en général les caractéristiques de l'objet, mais seulement un certain état abstrait ». Il est également important de noter que les formes masculines de l'adjectif ont une place très particulière dans le système des adjectifs, car elles ne constituent pas une opposition grammaticale aux adjectifs masculins et féminins. Il n'y a donc aucune raison d'inclure ces formes d'adjectif dans la catégorie de la famille. » C'est pour cette raison que, selon les auteurs, l'attribution des formes adjectives de genre sans nom aux adjectifs par rapport à la langue lituanienne actuelle ne peut être que conditionnelle (cf. Michelini 1988: 53-58). 3.2. Les formes adjectives du genre anonyme sont également considérées comme non-nominatives Paulauskienės 1994 : La langue de l'école (1994-1995) 1996 : La langue de l'école (1996-1997) 1998 : La langue de l'école (1998-1999) 1999 : La langue de l'école (1999-2000) 2000 : 1. Les formes non nominatives d'adjectifs, comme les degrés et les noms, étant des catégories grammaticales internes de l'adjectif, sont appelées par les auteurs des catégories d'adjectifs incompatibles, c'est-à-dire n'ayant pas de correspondance dans le système des catégories grammaticales du nom. Ces catégories d'adjectifs incohérents s'opposent aux catégories d'adjectifs cohérents (alphabète, nombre, genre), dont la nature est syntaxique et reflète la relation de l'adjectif avec le nom. 2006-2007 : 2008-2009 : 2009-2010 : 2010-2011 : 2011-2012 : 2012-2013 : 2013-2014 : 2014-2015 : 2015-2016 : 2016-2017 : 2017-2018 : 2018-2019 : 2019-2020 : 2020-2021 : 2022-2023 : 2023-2024 : 2024-2025 : 2025-2026 : 2026-2027. Ce qui a été dit au sujet du nombre des adjectifs s’applique aussi bien au verbe qu’au troisième ordre de combinaison – le parenté. En effet, s'il y a deux familles de noms, il doit y avoir deux familles d'adjectifs. En 1994, il publie un article intitulé « Theory and practice of the 21st-century » (la théorie et la pratique du 21e siècle) dans lequel il explique pourquoi il n'y a pas de différence entre les deux concepts. En effet, on voit que les deux autres catégories de conjugaison (l'alphabet et le nombre) ne dépendent pas du tout de ce que signifie l'adjectif. Il n'y a pas de distinction entre les genres masculin et féminin. Cette famille n'a pas de parent aujourd'hui. Est-ce qu'elle n'a pas été mentionnée? — demande Paulauskienė dans la morphologie de la langue lituanienne. 4. AUTRES FORMES GÉNÉRALES DE BUDVARDZIO BEVARDES SAMPRATOS 4.0. D'autres concepts de formes de genre adjectif- -non-nominative traditionnellement appelées ont également été évaluées par KritiSko. 4.1. L’une des notions de formes de genre de l’adjectif impersonnel affirme: puisque les formes de genre de l’adjectif impersonnel, comme les adverbes, ne sont pas moins régulièrement composées des mêmes adjectifs qualitatifs, elles ont aussi la même forme de degré supérieur et la même forme de degré inférieur. Il est également l'auteur de l'ouvrage La vie d'Albert Camus (1935-1936- ). En effet, les formes masculines et féminines de l'adjectif ne sont pas contradictoires, ni par genre, ni par nombre, ni par verbe. Ces formes d'adjectifs sont un véritable tronc d'adjectifs masculins qualitatifs. La distinction entre les formes de genre masculin et féminin d'un adjectif est aussi fondée que celle entre les adverbes qualitatifs ayant la même racine adjective. Les 123 peuvent généralement être utilisés dans les combinaisons prédicatives et sont donc considérés comme des adverbes (Kazlauskas 1968: 324; Girdenis, Žulys 1973: 208; Paulauskienė 1983: 209Y'). La première version de la grammaire de la langue lituanienne a été écrite par Daniel Klein (Balčikonis, 1957: 432, 538). 4.2. Kazys Musteikis (1972: 241-249) a proposé de considérer les formes de genre impersonnel de l’adjectif comme une partie distincte de la langue – des mots de la catégorie de l’état. En effet, « le fait que le nom de la ville ait été changé en raison d'un changement de nom d'une commune, n'est pas un changement de nom ; c'est un changement de nom d'une commune qui a été changée en raison d'un changement de nom d'une commune ». La définition de l'état (en tant que partie distincte de la langue) est tout à fait objective, car elle est déterminée (comme chaque partie de la langue) par les différences de signification, de caractéristiques morphologiques et de fonctions syntaxiques. 4.3. Comme on peut le voir, toutes les notions de formes de genre adjectif- -nom qui ont été brièvement évoquées ici ont été critiquées et aucune d’entre elles n’est encore établie et universellement acceptée. 5. CONCEPTION DE L ' ARMONISEMENT 5.1. Encore une fois, en ce qui concerne les formes de genre neutre d'un adjectif, la catégorie de genre elle-même et les relations syntaxiques de l'adjectif avec les mots qui déterminent sa forme de genre sont importantes. 5.1.1. La catégorie du genre est double: elle comprend à la fois les mots ayant une catégorie de genre inhérente (noms) et les mots ayant une catégorie de genre non inhérente (adjectifs). Les noms, ayant une catégorie de genre inhérente, sont d’abord divisés dans leurs réalisations prototypiques en deux genres sémantiques — masculin et féminin — (homme, père, frère, coq contre femme, mère, sœur, poule, etc.). La parenté de tels noms est motivée. La famille sémantique des derniers noms correspond généralement à la famille morphologique du nom. Ces noms constituent une sorte d'antithèse aux noms de famille assémantique, c'est-à-dire ceux dont la famille est immotivée. Les noms de famille sont des noms de famille non nominatifs. Ces noms sont attribués à un genre ou à un autre en fonction des caractéristiques morphologiques de la famille. D'autre part, la catégorie inhérente de la famille du nom détermine, par des relations syntaxiques, les caractéristiques morphologiques de la famille des autres mots. Contrairement au nom, le genre de l'adjectif est une catégorie non inhérente à lui, déterminée par la combinaison avec un autre mot. Le système de l'adjectif familial, sans harmonisation avec le dernier concept, a été critiqué par Valeckienė (1984: 187-188). Cette conception a été contestée par Kazlauskas (1965: 176), les auteurs du premier tome de la grammaire académique de la langue lituanienne (Ulvydas, éd., 1965: 35-37), Ambrazas, Sližienė, Valeckienė (1974: 180), Valeckienė (1984: 188-199), Paulauskienė (1994: 214-215). La morphologie et la sémantique des noms sont étudiées dans l'article d'Arthur Yuzhenti (2002: 39-49). Cet article est une ébauche concernant la langue et la morphologie. 8 19 À l'exception des adjectifs nominatifs ayant une catégorie de genre inhérente. 124 | LORETA SEMĖNIENĖ Les formes masculines et féminines de l’adjectif déterminées par un nom (ou un autre mot utilisé comme nom), par exemple: la maison n’est pas encore vieille, la journée est belle, comprennent aussi une troisième forme — la forme de la famille anonyme — utilisée quand il n’y a pas de nom avec lequel elle pourrait être combinée, par exemple: lire —intéressant, etc. 5.1.2. Dans le cas de l'adjectif masculin, il est fréquent de voir qu'il n'y a pas de différence entre les formes masculine et féminine de l'adjectif dans les phrases où ils sont utilisés. On peut donc dire que les formes de la famille de l'adjectif impersonnel ne sont pas « combinables », mais « Slicjamas' ». (1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998). Teigimas, kad tokiuose sakiniuose, kaip skaityti —įdomu, yra šliejimo ryšys, remiasi tuo, kad bendratis yra nelinksniuojama, neturi giminės formos, t. y. neturi, tradiciniu supratimu, būdingiausių derinimui, kaip vienam iš sintaksinių ryšių tipų, morfologinių (giminės, skaičiaus, linksnio) požymių. Il semble que les formes de la famille de l'adjectif sans nom ne soient pas compatibles, ce qui a conduit à proposer de ne pas les inclure dans la catégorie de la famille de l'adjectif (Paulauskienė 1983: 209, 1989: 178-196; Bulygina 1970: 35-36; plg. 1976 : La vie, la mort, la mort, 1976. 63). En effet, il existe la même relation syntaxique entre les adjectifs et les noms masculins et féminins, ainsi qu'entre les adjectifs masculins et les mots qui leur sont associés. La distinction est basée sur les caractéristiques morphologiques des mots liés par une relation syntaxique. En d'autres termes, la combinaison de la forme d'un mot avec un autre mot reflète la relation syntaxique entre ces mots, mais ce n'est pas l'un des types de relations syntaxiques (comme dans le cas de la commande et de la fusion). L'harmonie est uniquement un indicateur formel de la relation syntaxique entre deux mots, exprimée par les caractéristiques morphologiques de ces mots. Il est important de noter que, contrairement à ce que l'on peut penser, le terme de « référentiel » n'est pas utilisé dans le contexte de la linguistique. Le terme « concordance » désigne le choix de certains indicateurs sémantiques ou formels d'un mot par rapport aux indicateurs formels d'un autre mot (Steele 1978: 610). Ainsi, sur la base de la définition de la combinaison en tant que phénomène morphosyntaxique, à côté des noms masculins et féminins qui déterminent le choix des formes respectives des adjectifs masculins et féminins, il faut reconnaître un troisième type de facteur (commun, etc.) qui détermine le choix de la forme masculine du pronom de l’adjectif qui passe par la conjonction. Dans les travaux de linguistique lituanienne, la combinaison est généralement décrite soit comme un lien de connexion, lorsque le mot dépendant acquiert les formes du mot qui l'a joint (Balkevičius 1963: 28; Sirtautas, Grenda 1988: 38), soit comme un lien lorsque les formes du mot dépendant (voir mot de combinaison (Tekorienė 1990: 62)) s'adaptent (Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė ed., 1976: 11), s'adaptent (Gaivenis, Keinys 1990: 47), s'adaptent (Labutis 1998: 31) ou sont choisies (Ambrazas, ed., 1994: 480) en fonction du mot principal (voir mot de base de la combinaison (Tekorienė 1990: 62)). Dans le cas de la langue française, la conjugaison est un des types de liaison syntaxique, à côté de la conjugaison et de la conjugaison. Pour plus d'informations sur les concepts d'harmonisation dans la syntaxe lituanienne et son étendue, voir. 1996 : 66-68. t Le terme est utilisé dans la littérature littéraire pour désigner les œuvres écrites en langues slaves, en particulier en langues slaves de l'Est (Ambroise, 1994, pp. 481-482, 1994, pp. 483-484). * La définition de l’harmonisation de Susan Steele est reprise dans les travaux de G. G. Corbett (1991: 105, 1999: 105) (voir Moravesik 1978: 333; Lehfeldt 1980: 259; Corbett 1986: 996). 225-226 (1991) Corbett distingue encore séparément l'harmonisation sémantique et syntaxique (grammatique). CONJUGATION ET GENERE | 125 dangi elle appartient à la même catégorie morphologique de genre que les formes masculine et féminine de l'adjectif. Le terme de « référentiel » est utilisé dans la littérature linguistique pour désigner un référentiel d'un langage (Corbett 1986: 996, 1999: 103). Le mot dont la forme est déterminée par les relations d'accord est appelé « cible d'accord » (Corbett 1986: 996, 1999: 103). Les mots dont le genre détermine la correspondance sont appelés genres de contrôleur. Les mots dont le genre détermine la correspondance avec les genres des contrôleurs sont appelés genres cibles (Corbett 1999: 150-151). En ce qui concerne la catégorie de genre et l'harmonisation, il est important de distinguer les mots dont les formes peuvent déterminer l'harmonisation et ceux dont les formes sont déterminables par l'harmonisation. 5.2. Les contrôles de conjugaison pour le français peuvent être des noms, des pronoms substantiels et des adjectifs substantiels (voir aussi ci-dessous). Les pronoms propres qui passent en position de conjugaison, tels que celui-ci, celle-là, celui-là, etc., sont opposés sémantiquement en vivant/mort. 1 SCHEMA. Article détaillé : Mort vivante. Homme. €. mot. g. y tas ta tai L'opposition sémantique vivant | mort est également donnée aux adjectifs substantifs (voir ci-dessous). Les adjectifs, les adjectifs participés, les pronoms adjectifs, certains nombres, les pronoms numériques, les verbes, etc. (cf. Corbett 1991: 106-115) sont des sujets de conjugaison lituanienne. Le nombre de récepteurs de décodage en lituanien est supérieur au nombre de contrôleurs de décodage (voir Corbett 1991: 159; Tekorienė 1986: 45; Moravcsik 1978: 363-364). 5.3 Cet article traitera plus spécifiquement de la relation entre les adjectifs substantifs qui occupent la position de contrôleur de conjugaison et leurs dérivés, et la relation entre les adjectifs en tant que dérivés de conjugaison et leurs dérivés. « 4 termes étrangers — contrôleur de débogage, récepteur de débogage — je remercie le Dr Arturas Judžentis pour sa proposition. Page 126 sur 126 6. PRONOM (MÊME, FÉMININ ET ANONYME FAMILLE) DANS LA POSITION DE CONTRÔLE DE DÉBOUT 6.0. Comme mentionné, en ce qui concerne les pronoms nominaux dans la position du contrôleur de conjugaison ras, ta, tai, šitas, šita, šita, etc., on distingue l’opposition sémantique vivant/mort (voir aussi Valeckienė 1984: 43-47, 137-142; 222tt), qui est composée de deux membres. Les formes masculines et féminines des pronoms nominaux désignent généralement des objets vivants (personne, vivants ou groupe) qui sont dits par des noms dans le contexte précédent, tandis que les formes impersonnelles de ces pronoms désignent généralement des objets inanimés (objet ou phénomène) qui sont dits par des composés qui étaient dans le contexte précédent, des éléments individuels de la phrase ou un contexte encore plus large, par exemple: les murs wr KT. (2) Papa a réagi avec compréhension à cette sielvartq de la fille: —Savez-vous quelle fille est belle? Celui qui sourit, qui ne se fronce pas les sourcils, qui est doux, poli, qui étudie bien, qui écrit bien, qui aide sa mère à raser les pommes de terre, qui balaie tous les jours la poussière des meubles. (3) Voici qu’Izoline a gémi, mais j’ai réagi à cela de la même façon que je réagirais à la boue qui est apparue brièvement dans ce ruisseau. 6.1 Lorsque l'on parle d'adjectifs substantifs en position de contrôle (à la fois masculins et féminins, ainsi que les formes du genre anonyme), on peut également parler de l'opposition sémantique vivant | mort, qui est composée de deux membres. Les formes masculines et féminines de l'adjectif utilisées en tant que noms, qui désignent généralement un objet vivant (personne ou être vivant ou groupe d'entre eux), s'opposent aux formes impersonnelles de l'adjectif, qui désignent généralement un objet inanimé (objet ou phénomène) (voir les pronoms 6.0) (voir aussi Valeckienė 1984: 97-101, 1998: 247), par exemple: (4) Pésciajam čia nebėra kur pastatyti kojos, nekalbant jau apie tai, kad jis kvėpuoja benziną ir neapdorotą aliejų per visą orą. Mais les piétons ne sont pas non plus en danger, ils plongent courageusement entre ces voitures, au risque de leur vie. (5) L'étrangère s'habilla lentement, plaça ses bagages sur le banc et s'assit comme si elle hésitait. (6) Et les choses laiteuses et vertes que je mangeais Grz. LKZ IX 919. (7) J’ai toujours eu tort de penser que les gens étaient bons ou mauvais dans la DT. Les adjectifs nominatifs désignant un objet mort peuvent être utilisés simultanément dans presque tous les verbes, aussi bien avec la forme masculine de l'adjectif — comme membre non désigné — que avec la forme adjective de l'adjectif sans nom, par exemple: (8) Bon loin entendre, mais méchant encore plus loin bk. (9) Dans ce cas, il apparaîtrait que la majeure partie de ce mal sert à instaurer un bien plus grand ou à éliminer un mal plus grand. Enfin, le mal moral est un péché ou une abomination dans la DT. 127 (10) Cependant, malgré leur immense puissance, les moyens de communication ne sont et ne seront que des moyens, c’est-à-dire des outils pouvant être utilisés pour une bonne ou mauvaise CT. (11) Ne nous lassons pas en faisant le bien, a conclu le cardinal V. Sladkevičius au CT. (12) Cela ne veut pas dire qu’il s’approche directement de lui et déclare : « Me voici, Canderi, avec le mal et le bien! » Plg. : (13) Le mauvais néra amzina KT. (14) Vous voyez, je ne vous souhaite pas seulement du mal, mais du bien. (15) La jalousie | l'anxiété s'est transformée en un signe déterminant du mal... KT (16) J'ai l'impression que quelque chose me pique quand j'entends de telles bêtises sur ce que je considère comme sacré. SD 21. Dans les cas où les nomsSkai utilisés budvardziai peuvent être compris à la fois comme vivant et non vivant, en parlant d'un mort A. Valeckienės (1984: 141) suggère de mieux utiliser les formes de l'adjectif de la famille sans nom, par exemple: (17) Gera niekas nemato, bloga —visos KT. Plg. : Trois nains, trois sages, décidaient de chaque dispute : le mauvais était puni, le bon loué par le roi. 6.1.1. Syntaxiquement, la forme masculine de l'adjectif utilisé en tant que nom dans la position du contrôleur de conjugaison (verbe) détermine la forme masculine de l'adjectif dans la position du destinataire de la conjugaison (voir phrase 4). Il en va de même pour les formes de la famille de l'adjectif impersonnel dans la position du contrôleur. Leur forme détermine la forme du récepteur d'harmonisation (voir phrase 13). En effet, la forme masculine ou féminine de l'adjectif est syntaxiquement, c'est-à-dire selon les caractéristiques morphologiques de la famille, combinée avec le nom correspondant de l'adjectif dans la forme masculine, féminine ou féminine de la famille dans la position de contrôle de la conjugaison. Les formes nominatives de l'adjectif, ainsi que les formes masculines et féminines de l'adjectif (voir phrase 9), peuvent avoir des signes de combinaison — des pronoms nominatifs ou adjectifs, des formes nominatives des participants passifs (cf. Paulauskienė 2001: 138; Valeckienė 1984: 99), par exemple: (19) Cette interaction doit être développée de manière globale, en se souvenant de ses racines de longue date, en se souvenant de tout le bien » et en rejetant la tromperie et le mal qui se sont produits dans notre histoire, afin que nous puissions entrer dans le troisième millénaire de notre ère, main dans la main avec l'espoir. 15 Les phrases telles que celle-ci peuvent donner lieu à une double interprétation. Les deux formes de l'adjectif et la forme prépositionnelle du pronom peuvent être comprises comme un contrôle de conjugaison, par exemple. : Après tout, tout ce qui est magnifique, nouveau, bon s'est allumé dans l'imagination de quelqu'un KT; Que rendrai-- je à l'Éternel pour tout le bien qu'il m'a fait? KT. Cependant, on pourrait probablement dire que le mot principal de la combinaison de mots toute bonne est bon, parce que par ex. tous les gens, mais pas *tout bon, contrairement à la combinaison quelque chose de nouveau (par ex. quelque chose de nouveau), où le mot principal est le pronom quelque chose. Page 134 sur 134 9.4. Compte tenu de la position syntaxique de l’adjectif dans la phrase, il convient de distinguer en premier lieu les adjectifs non nominatifs et les adjectifs nominatifs, les premiers étant subdivisés, selon le critère de combinaison syntaxique, en formes masculines et féminines de l’adjectif et en formes nominatives, qui, en ce qui concerne la combinaison, se différencient les unes des autres par leurs contrôleurs, les seconds, c’est-à-dire les adjectifs nominatifs, étant subdivisés en deux groupes selon l’opposition sémantique vivant/mort. 3 SCHEMA. Le système de parenté de l'adjectif (selon la position syntaxique) i tych nom non nominatif nom de la combinaison rd \ foima vivant mort r. g. bev. g. r... mot. g. 10 ans contre. g. ov oui; 8 emplois. g. beau sa et tout cela le jeune homme —la jeune femme—. y.. Belle fleur 5 v verte —belle météo belle belle belle SOURCES bk —langue commune. Paris, Presses Universitaires de France, 1996. C'est le cas de Raoul Cauvin. La Montagne, 1982. 1998 : Raoul Caïazzo. Tous les enfants de la terre, 1995. Cet article est une ébauche concernant la langue lituanienne et l’Université Vytautas Magnus de Kaunas. Dictionnaire de la langue française, 1969, 1973. 1990 : L'Aube du matin. M-PT Je suis Vincas Mykolaitis-- Putinas. L'Ombre de l'ombre, 1979. 1999 : Mykolas Sluckis. 1989, n° 3. La Sorcière de l'Ombre. La Vieille Dame, 1969. 1994 : La langue de l'école, Éditions du Seuil, 1994 : La langue de l'école, Éditions du Seuil, 1994 : La langue de l'école, Éditions du Seuil, 1994. AMBRAZAS, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. 1974 : Ambroise Paré, A., 1974 : Les langues de l'Afrique de l'Ouest. Baltistica 10 (2), 177-186. 1957 : La première grammaire de la langue lituanienne, Vilnius : Éditions de la littérature politique et scientifique. 1963 : La langue et la culture de la langue française, Paris, Presses universitaires de France, 1965 : La langue et la culture de la langue française, Paris, Presses universitaires de France, 1965. 1998 : Le langage de l'espace, Éditions de l'Académie des sciences et des lettres. 1970 : Mopdonornueckas cTpykTrypa CJI0Ba B COBPEMEHHOM JIHTOBCKOM JIHTEPATYPHOM S13bIKE (B ero nHcbMeHHoH popme). Kupmynckuii, B. M., Apyrionosa, H. J., pea., Mopighbonozusveckas cmpykmypa c106a 6 unKdo0e6poneilckux xa3brKax, MockBa: Hayka, 7-71. CORBETT, G. G. 1986: Accord: une spécification partielle, basée sur des données slaves. Linguistics 24 (6), 995— 1023. CORBETT, G. G. 1991: Gender, Cambridge: Cambridge University Press. CORBETT, G. G. 1999: Introduction. Journal of Linguistics 33 (2), 103-107. 1990 : La vie, la mort, la lumière : poèmes. GIRDENIS, A., Žurys, V. 1973: [rec.] Grammaire de la langue lituanienne, 1965, t. 1; 1971, t. 2. Baltistica 9 (2), 203— 214. JABLONSKIS, J. 1957: Rinktiniai raštai 1,sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. 1976 : La morphologie de la langue lituanienne, Vilnius : Mokslas, 1976. 2002 : La langue de l'autre : une nouvelle approche de la langue de l'autre. Acta Linguistica Lithuanica 46, 39-47. 1965: [rec.] La grammaire de la langue française. 10, pp. 172-176. 1968: [rec.] La langue française dans les années soviétiques. Baltistica 4 (2), 322-327. 1998 : La langue de l'école, Éditions de l'Université de Liège. 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 249-267. : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980 : La Belle et la Bête, 1980. Russian Linguistics 4 (3), MATHIASSEN, T. 1996: A Short Grammar of Lithuanian, Slavica Publishers, Inc. (en) « Bevardė giminė » en lituanien. 39 (1), 53-59. MORAVCSIK, E. A. 1978: Accord. Greenberg J. H., ed., Universals of human Language 4. Syntax, Stanford: Stanford University Press, 333-374. 1972 : Le Monde de l'art : œuvres d'A. Delacroix et d'E. Delacroix, Paris : Gallimard, coll. 1983 : La langue de l'ombre : poèmes, Éd. 1989 : Les langues de l'Afrique de l'Ouest : les langues de l'Afrique de l'Ouest. 1994 : Le langage de l'espéranto : une encyclopédie de la langue et de la littérature égyptiennes. 2001 : La langue et la culture de l'Algérie, Éditions du Seuil. 1968 : La Famille de l'Amour. 19, pp. 135-137. 1978 : La réforme de l'enseignement supérieur en France : le cas de l'École nationale supérieure des arts et métiers. SIRTAUTAS, V., GRENDA, Č. 1988 : La langue de la science, Éd. STEELE, S. 1978: Variation de l'ordre des mots. Greenberg J. H., ed., Universals of human Language 4. Syntax, Stanford: Stanford University Press, 585-623. 1986 : La Contre-- Révolution. Notre langue 5, 43-46. 1987 : Les 100 premières phrases de l'histoire de l'écriture, Éditions du Seuil. Le Livre de l'Évangile, 165-170. 1990 : La famille de l'aube, Éditions du Seuil, 1990. 1965 : La langue de l'amour ; 1965 : La langue de l'amour ; 1965 : La langue de l'amour ; 1965 : La langue de l'amour ; 1965 : La langue de l'amour ; 1965 : La langue de l'amour ; 1965 : La langue de l'amour ; 1965 : La langue de l'amour ; 1965 : La langue de l'amour ; 1965 : La langue de l'amour. 1976 : Le langage des mots, Paris, Éditions du Seuil, 1976 : Le langage des mots, Paris, Éditions du Seuil, 1976 : Le langage des mots. 1984 : La langue de l'école. Article détaillé : Science. 136 | LORETA SEMĖNIENĖ VALECKIENĖ, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 1996 : « Les langues de l'Afrique », thèse de maîtrise, Université de Liège. Ekžių —Lietuvių kalbos žodynas 1-2, Vilnius: Mintis, 1968-1969; 3-6: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956, 1957, 1959, 1962; 7-9: Mintis, 1966, 1970, 1973; 10-15: Mokslas, 1976, 1978, 1981, 1984, 1986, 1991, 16-17: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995, 1996; 18: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997; 19: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999; 20: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002. Loreta Semėnienė Reçue le 25 mars 2003 Institut de la langue lituanienne P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lituanie [email protected]