Būdvardžio derinimas ir būdvardžio bevardės giminės problema

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 119-136 LORETA SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius El artículo trata sobre las formas tradicionalmente descritas en la gramática lituana como formas ‘neutras’ del adjetivo. Este problema se considera en relación con la cuestión más amplia del acuerdo de género de los adjetivos. Mientras que en la gramática lituana tradicional el acuerdo es visto como uno de los tipos de relación sintáctica, aquí se describe como un marcador formal de la relación sintáctica. Se introduce la distinción entre el género controlador y el género objetivo (tal como fue formulado por Corbett). El sistema de género es diferente para (a) los adjetivos substantivados, que están marcados para animación vs. inanimación, con una diferenciación adicional entre masculino y femenino para los animados (las formas descritas como neutras en realidad están marcadas como inanimadas), y (b) los adjetivos no substantivados, cuyas formas de género se determinan por acuerdo. Estos últimos distinguen tres géneros objetivos, siendo la forma neutra utilizada para concordar con adjetivos inanimados substantivados y pronombres inanimados como controladores de concordancia, pero también como formas de concordancia por defecto en aquellos casos en que la posición del controlador es ocupada por una palabra no marcada para género. El sistema de género lituano puede describirse como uno con tres géneros objetivos y tres géneros controladores, aunque los controladores neutros son relativamente raros. 0. OBSERVACIONES PRELIMINARES 0.1. En la lingüística lituana se han propuesto varios conceptos de lo que tradicionalmente se llama 'formas de adjetivos de género neutro'. Algunos autores (Ulvydas, red., 1965: 478; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 64; Valeckienė 1984; Tekorienė 1990; Paulauskienė 1994: 211; Ambrazas, red., 1994: 168; Ambrazas, ed., 1997: 134 y otros) distinguen estas formas de adjetivos de los adjetivos, otros (Kazlauskas 1968: 324, Girdenis, Žulys 1973: 208, Paulauskienė 1983: 209) las consideran adverbios, otros —una categoría separada (Musteikis 1972: 241-249). En la actualidad, no existe una definición universalmente aceptada de las formas sinónimas tradicionales de un adjetivo, y se discute el lugar de estas formas en la clasificación gramatical de las palabras. * Agradezco al profesor Axel Holvoet sus valiosos comentarios y su ayuda en la redacción de este artículo. El autor está agradecido al profesor G. G. Corbettas, con quien se discutieron algunos problemas teóricos de la descripción del sistema de adjetivos de la lengua lituana. Las declaraciones principales del artículo fueron discutidas en un seminario teórico celebrado en la Sección de Gramática del Instituto de Lengua Lituana el 17 de diciembre de 2002. En el caso de los 16 bits (1996), se considera que es más fácil de usar que los 24 bits. Página 120 de 120 1. El pronombre en la forma anónima La lengua de los sueños 1.1. Según la Gramática académica de la lengua lituana (Ulvydas, ed., 1965: 478), la Gramática de la lengua lituana actual (Ambrazas, ed., 1994: 168) y la Gramática lituana en inglés (Ambrazas, ed., 1997: 134) (la autora de la sección de adjetivos es Adela Valeckienė), los adjetivos en lituano tienen tres formas de género: masculino, femenino y bevardés- ®. Las formas de género masculino y femenino de los adjetivos se oponen en estas gramáticas según sus funciones sintácticas y la naturaleza de su significado. Se trata de una relación de parentesco entre el género masculino y el género femenino. En la gramática de la lengua lituana actual (Ambrazas, red., 1994: 169) se afirma que, a diferencia de las formas de género masculino y femenino de los adjetivos, que indican una característica relacionada con una cosa determinada, las formas de género masculino de los adjetivos generalmente no se relacionan con los sustantivos y significan la característica de manera general. En el caso de la lengua de signos, el lenguaje de signos (en inglés: language of signs) es un conjunto de reglas que describen el significado de los signos, o más bien, la forma en que los signos se expresan. A diferencia de la mayoría de las lenguas indoeuropeas, las formas masculinas y femeninas de un adjetivo no se marcan con puntos. 2. FORMAS GENERALES ANÓNIMAS DEL PRONUME COMPRENSIÓN EN MONOGRAFÍAS SELECCIONADAS «Las mujeres en la historia de la literatura española, 1900-1980» (PDF) (en castellano). «Las mujeres en la literatura española, 1900-1980» (en castellano). 2.1. Valeckienė en su monografía Sistema gramatical de la lengua lituana (1984: 175, 185-186) afirma que los adjetivos de género anónimo pertenecen a los adjetivos como forma de la categoría de género, pero como en lituano no hay sustantivos de género anónimo, se combinan con pronombres de género anónimo. En este sentido, el término se refiere no solo a los miembros de la familia, sino también a los miembros de la comunidad. Las formas de género masculino y femenino, junto con las formas de género neutro, abarcan todo el sistema de conjugación de adjetivos. Sin embargo, en el primer volumen de la gramática lituana, Jonas Kazlauskas (1965: 175) puso en duda la adecuación lógica del tratamiento de las formas de adjetivos de género sin nombre. En su opinión, si el género del adjetivo depende del género del sustantivo, y en lituano no hay sustantivos de género neutro, entonces describir la forma de género neutro como género neutro del adjetivo es cometer un error lógico —o en la definición de adjetivo, donde se dice que el adjetivo lituano se combina con el género, el número y la sílaba del sustantivo, o en la comprensión errónea de la forma de género neutro. El término se refiere a la familia de las larvas de la familia de las larvas de la familia de las larvas (1965-1975- ). El autor señala que los adjetivos de la familia nominal en algunos casos pueden ser independientes, es decir, controlar los sustantivos (corto día), y en otros casos —dependientes, es decir, formar una combinación predicativa (pero no es eso lo interesante). 121 ella, esta forma de adjetivo perteneciente a la categoría de parentesco, es periférica, su funcionalidad es limitada. El término se refiere a las relaciones sexuales entre hombres y mujeres que no sean de sexo opuesto, y que no sean de sexo opuesto, y que no sean de sexo opuesto, pero que sean de sexo opuesto.​ La relación sexual entre hombres y mujeres se define en el artículo 178 de la Constitución de 1978. El autor concluye que las formas de género masculino y femenino solo junto con las formas de género masculino y femenino incluyen todo el sistema de numeración adjetiva de los adjetivos (Valeckienė 1984: 186-187; véase también 1998: 244-248). 2.2. Tekorienė, para demostrar que las formas de adjetivo de género no nominativo pertenecen a la categoría de adjetivo de género nominativo, en su monografía Bevardės giminės būdvardžiai (1990) amplía la definición de adjetivo presentada de manera similar en muchas gramáticas y libros de texto (adjetivo —parte independiente del lenguaje compuesta por palabras que expresan una característica y que se alternan con géneros, números y sílabas (Ambrazas, ed., 1994: 167)). El autor incluye en la definición del adjetivo no solo las palabras que significan un atributo, sino también un signo predicativo. Se dice que "los adjetivos son palabras que se usan en el signo y en la parte nominal del adverbio, que tienen un significado categórico de signo. Todos los adjetivos tienen formas de género masculino y femenino, alternando en verbo y número, y se combinan con un sustantivo. La mayoría de los adjetivos cualitativos tienen una forma de género invariable, que se utiliza en el caso de que el factor sea un nombre que no tiene significado de género, o no existe en absoluto, y no se puede predecir" (Tekorienė 1990: 67-68). Por lo tanto, las formas de género masculino y femenino de un adjetivo, al igual que las formas de género masculino y femenino, pertenecen a la misma clase de palabras que representan un signo predicativo. Según la definición de la OMS (1990), el término se refiere a la capacidad de un individuo de mantener relaciones sexuales con otras personas sin el consentimiento explícito de éstas. Sin embargo, hay que estar de acuerdo con Aldona Paulauskiene (1994: 219) en que con esta ampliación del concepto de adjetivo no es posible establecer los límites entre el adjetivo y otras partes del lenguaje que pueden pasar a ser adverbiales y, al igual que las formas de género del adjetivo sinónimo, denotar un estado característico del sujeto, cf. : Lo necesito. Estoy bien. Es un honor. La pregunta es: ¿son todos estos predicados adjetivos? Por lo tanto, en la morfología tradicional, que distingue varias partes del lenguaje que representan signos, Paulauskienė considera que la definición del adjetivo no puede ampliarse. Por lo tanto, no es necesario que sea un lenguaje de programación complejo, ya que no es un lenguaje de programación complejo, sino que es un lenguaje de programación que no es complejo". 3. FORMAS GENERALES ANÓNIMAS DEL PRONUME COMPRENSIÓN DE LA MORFOLOGÍA DE LA LENGUA ESPAÑOLA EN LOS LIBROS DE TEXTO 3.1. En qué medida Evalda Jakaitienė, Adelė Laigonaitė y Aldona Paulauskienė entienden de manera diferente las formas de la familia del adjetivo sin nombre en la morfología de la lengua lituana (1976: 63— 4) Paulauskienė (1994: 217-219) critica no solo la concepción de Tekorienės, sino también la de Valeckienės de las formas de la familia del adjetivo sin nombre. 122 (1964) La noche de los sueños op. El autor de la obra, el profesor de la Universidad de Harvard, Dr. David A. Adler, ha afirmado que "el término "estado de ánimo" no se refiere a un estado de ánimo en particular, sino a un estado de ánimo en general". Además, la forma de la cabeza de los machos es muy diferente a la de las hembras, lo que hace que no sean fáciles de distinguir de las hembras. Por lo tanto, la inclusión de estas formas adjetivas en la categoría de familia no tiene fundamento». Por lo tanto, el uso de la expresión "la lengua de los hombres" para referirse a la lengua de los hombres en general es una exageración, según el autor (1988: 53-58). 3.2. Las formas genéricas del adjetivo anónimo también se consideran anónimas Paulauskienės 1994: 211-217; también véase Paulauskienė 2001: 138-139). Los nombres propios y adjetivos, así como los nombres propios y adjetivos, son categorías gramaticales que no tienen equivalentes en el sistema de categorías gramaticales de los nombres. Las categorías de adjetivos no conjugados se oponen a las categorías de adjetivos conjugados (letra, número, género), cuya naturaleza es sintáctica y refleja la relación del adjetivo con el sustantivo. Paulauskienės (1994: 208-209) teigimu, kiek skaičių turi daiktavardis, tiek skaičių rodo ir būdvardis. Lo que se ha dicho sobre el número de los adjetivos es válido tanto para el verbo como para la tercera categoría combinable, el género. Por lo tanto, si hay dos géneros de un sustantivo, también debe haber dos géneros de un adjetivo. En el caso de los 200.000 años de antigüedad, no hay evidencia de que el origen de la vida sea el agua, ni tampoco de que el origen de la vida sea el agua. Después de todo, vemos que las otras dos categorías de conjugación (letra y número) no dependen en absoluto de lo que significa el adjetivo. No hay distinción entre el sexo masculino y el femenino. ¿O tal vez esa forma no significa ahora ninguna familia? ¿No es una mención? —pregunta Paulauskienė en la morfología de la lengua lituana. 4. OTRAS FORMAS GENERALES DEL NOMBRE SAMPRATOS 4.0. Otros conceptos, tradicionalmente llamados formas de género adjetivo- -anónimo, también han sido evaluados por KritiSko. 4.1. Uno de los conceptos de las formas de género del adjetivo singular afirma: puesto que las formas de género del adjetivo singular, al igual que los adverbios, están compuestas con la misma regularidad de los mismos adjetivos cualitativos, también tienen la misma forma de grado superior y el mismo significado. La misma opinión es compartida por Tatyana Bulygina (1970: 35-36). En el caso de los adjetivos, la forma masculina y la forma femenina no se distinguen por género, número o consonante. Estas formas de adjetivos son un verdadero tronco de adjetivos masculinos cualitativos. La distinción entre las formas de adjetivos de género neutro y adjetivos (masculino y femenino) es tan básica como la distinción entre los adverbios cualitativos que tienen la misma raíz adjetiva. BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ | 123 paprastai gali būti vartojamos predikatiniuose junginiuose, todėl jas galima laikyti prieveiksmiais (Kazlauskas 1968: 324; Girdenis, Žulys 1973: 208; Paulauskienė 1983: 209Y'. La primera versión de la gramática de la lengua lituana fue escrita por Daniel Klein (Balčikonis, red., 1957: 432, 538). 4.2. Kazys Musteikis (1972: 241-249) propuso considerar las formas de adjetivo de género sinónimo como una parte separada del lenguaje — palabras de la categoría de estado. Según el autor, "cuando los sustantivos de la familia anónima desaparecieron en el lituano, los adjetivos de la familia anónima pasaron a otra parte del lenguaje, la categoría de estado, y el significado de la característica fue reemplazado por el significado abstracto del estado". En la definición de la categoría de estado como una parte independiente del lenguaje, Musteikis (1972: 249) concluye que es completamente objetiva, ya que se define (como cualquier parte del lenguaje) en función de las diferencias de significado, características morfológicas y funciones sintácticas. 4.3. Como se puede ver, todas las formas de género adjetivo- -anónimo aquí brevemente mencionadas han sido objeto de críticas y, hasta la fecha, ninguna de ellas se ha establecido y ha sido aceptada universalmente. 5. CONCEPTO DE ARMONIZACIÓN 5.1 Una vez más, en lo que respecta a las formas de género de un adjetivo, lo importante es la categoría de género en sí y las relaciones sintácticas del adjetivo con las palabras que determinan su forma de género. 5.1.1. La categoría de género es dual: abarca tanto las palabras que tienen una categoría de género inherente (sustantivos) como las palabras que tienen una categoría de género no inherente (adjetivos). Los sustantivos, al poseer una categoría inherente de género, se dividen en sus realizaciones prototípicas, en primer lugar, en dos géneros semánticos —masculino y femenino— (hombre, padre, hermano, gallo vs. mujer, madre, hermana, gallina, etc.). La familia de tales sustantivos está motivada. La familia semántica de los últimos sustantivos generalmente coincide con la familia morfológica del sustantivo. Estos sustantivos forman un cierto contraste con los sustantivos de la familia asemántica, es decir, aquellos cuya familia es inmotivada. Los nombres de los objetos tienen una familia no motivada. Estos sustantivos se asignan a uno o a otro género según las características morfológicas de la familia. Por otra parte, la categoría inherente de la familia del sustantivo determina, a través de las relaciones sintácticas, las características morfológicas de la familia de otras palabras. A diferencia del sustantivo, el género del adjetivo es una categoría no inherente a él, determinada por la combinación con otra palabra. El sistema de adjetivos de la familia, sin combinar con el último concepto, fue criticado por Valeckienė (1984: 187-188). En este sentido, se puede citar a los autores de la primera edición de la gramática académica de la lengua lituana (Ulvydas, 1965: 35-37), Ambrazas, Sližienė, Valeckienė (1974: 180), Valeckienė (1984: 188-199), Paulauskienė (1994: 214-215). El término semántico y morfológico del sustantivo se entiende como en el artículo de Artur Jużentys (2002: 39-49). En este artículo se tratan los aspectos semánticos y morfológicos de los nombres propios. 8 19 Excepto los adverbios sustantivos que tienen una categoría de género inherente. 124 | LORETA SEMĖNIENĖ Las formas masculinas y femeninas de un adjetivo determinadas por un sustantivo (u otra palabra usada como sustantivo), por ejemplo: casa todavía no es vieja, el día es hermoso, incluye también una tercera forma —familia anónima— que se usa cuando no hay un sustantivo con el que se pueda combinar, por ejemplo, leer —interesante, etc. 5.1.2. En la mayoría de los casos, el término se refiere a las relaciones sexuales entre hombres y mujeres, en lugar de a las relaciones sexuales entre hombres y mujeres. Se dice que las formas de adjetivo de género neutro no son combinables, sino Slicjamas'? (Madrid, 1968, pp. 61-62; Madrid, 1968, pp. 63-64). El término se refiere a la capacidad de una persona de comunicarse con otras personas, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener un vínculo de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco, sin necesidad de tener una relación de parentesco. En el caso de los hombres, el número de cromosomas es de 23.​ No obstante, en el caso de las mujeres, el número de cromosomas es de 20.​ (Brown, 1989: 175-176; Brown, 1989: 176-177). 1976: La noche de los muertos vivientes, 1976. 63). De hecho, tanto entre los adjetivos y los sustantivos masculinos y femeninos como entre los adjetivos y las palabras asociadas a ellos, existe la misma relación sintáctica. La distinción se basa en las características morfológicas de las palabras unidas por una relación sintáctica. En otras palabras, la combinación de la forma de una palabra con otra palabra refleja la relación sintáctica entre estas palabras, pero no es uno de los tipos de relaciones sintácticas (como en el caso de la dirección y la fusión). La combinación es solo un indicador formal de la relación sintáctica entre dos palabras, expresada por las características morfológicas de esas palabras. A diferencia de lo que ocurre en el caso de la lingüística comparada, en el caso de la lingüística sintáctica, el término se refiere a la morfología de un lenguaje. El acuerdo es la elección de ciertos indicadores semánticos o formales de una palabra en función de los indicadores formales de otra palabra (Steele 1978: 610)". Por lo tanto, a partir de la definición de la combinación como un fenómeno morfosintáctico, junto a los sustantivos masculinos y femeninos que determinan la elección de las formas respectivas del adjetivo masculino y femenino, es necesario reconocer un tercer tipo de factor (generico, etc.) que determina la elección de la forma del adjetivo que pasa por la conjunción. En los trabajos de lingüística lituana, la combinación se describe generalmente como una relación de unión, cuando la palabra dependiente adquiere las formas de la palabra que la unió (Balkevičius 1963: 28; Sirtautas, Grenda 1988: 38), o como una relación cuando las formas de la palabra dependiente (ver palabra combinada (Tekorienė 1990: 62)) se adaptan (Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė ed., 1976: 11), se adaptan (Gaivenis, Keinys 1990: 47), se adaptan (Labutis 1998: 31) o se seleccionan (Ambrazas, ed., 1994: 480) según la palabra principal (ver palabra de referencia de la combinación (Tekorienė 1990: 62)). En el caso de la lingüística, la coordinación es una de las relaciones sintácticas, junto con la coordinación y la fusión. Para más información sobre el significado de la palabra en el idioma español, véase la sección de significado. 1996: 66-86. t El término se refiere a la capacidad de la lengua de expresarse a través de la expresión oral (Ambrazas, 1994: 481-482; Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė, 1976: 12-17). * La definición de conciliación de Susan Steele se basa en los trabajos de G. G. Corbett (1991: 105, 1999: 105) (véanse Moravesik 1978: 333; Lehfeldt 1980: 259; Corbett 1986: 996). Corbett (1991: 225-226) también distingue entre la semántica y la sintaxis. 125 dangi pertenece a la misma categoría morfológica de género que las formas masculina y femenina del adjetivo. La palabra cuya forma determina las relaciones de concordancia se denomina en la literatura lingüística controlador de concordancia, trigger de concordancia (Corbett 1986: 996, 1999: 103). La palabra cuya forma es determinada por las relaciones de armonización se denomina objetivo de armonización (Corbett 1986: 996, 1999: 103). Las palabras cuyo género determina el emparejamiento se llaman géneros de controlador. Las palabras cuyo género es determinante para la combinación con los géneros de control se llaman géneros de destino (Corbett 1999: 150-151). En el caso de la categoría de género y la combinación, es importante distinguir entre palabras cuyas formas pueden determinar la combinación y aquellas palabras cuyas formas son determinables por la combinación. 5.2 Los controles de combinación en español pueden ser sustantivos, pronombres sustantivos y adjetivos sustantivos (véase también más abajo). En el caso de los pronombres propios que van en la posición de la conjunción, por ejemplo: éste, esa, éste, esa, etc., se distingue la oposición semántica vivo/muerto. 1 Esquema. Sistema de parentesco de pronombres vivo muerto Hombre. €. mot. g. y Tas, ta, ta. La oposición semántica vivo | muerto también se da a los adjetivos substantivos (véase más adelante). En el caso de las lenguas indoeuropeas, los adjetivos, los pronombres, los números, los pronombres numéricos, los verbos, etc., se agrupan en los adjetivos de conjugación. El número de receptores de corrección en lituano es mayor que el número de controladores de corrección (véase Corbett 1991: 159; Tekorienė 1986: 45; Moravcsik 1978: 363-364). 5.3 Este artículo se centrará en la relación entre los adjetivos substantivos que ocupan la posición de control de conjugación y sus sujetos, y entre los adjetivos como sujetos de conjugación y sus controles. “4 Términos extranjeros —controlador de depuración, receptor de depuración— gracias al Dr. Arturas Judžentis. Página 126 de 127 6. NOMBRE (MASCULINO, FEMENINO Y INDIVIDUAL) ANÓNIMOS FAMILIARES) EN LA POSICIÓN DEL CONTROL DE DEBUG 6.0. Como se mencionó, en relación con los pronombres substantivos en la posición del controlador de la conjugación ras, ta, tai, šitas, šita, šita, etc., se distingue la oposición semántica vivo/no vivo (véase también Valeckienė 1984: 43-47, 137-142; 222tt), que está compuesta por dos miembros. Las formas masculinas y femeninas de los pronombres sustantivos generalmente se refieren a objetos vivos (personas, seres vivos o grupos de seres vivos) que se describen en el contexto anterior como sustantivos, mientras que las formas indefinidas de estos pronombres generalmente se refieren a objetos inanimados (objetos o fenómenos) que se describen en el contexto anterior como compuestos, elementos de la oración o un contexto más amplio, wr por ejemplo: paredes KT. (2) Papá respondió comprensivamente a esta sielvartq de la hija: -¿Y sabes qué chica es hermosa? La que sonríe, no se arruga, es amable, educada, estudia bien, escribe bien, ayuda a su madre a raspar las patatas, limpia el polvo de los muebles todos los días. (3) Aquí Izolina se quejó, pero yo reaccioné a ello indiferente, como reaccionaría a la turbidez que apareció brevemente en ese arroyo en KT. 6.1 Cuando se habla de adjetivos substantivos en la posición de control (tanto en las formas masculinas y femeninas como en el género anónimo), también se puede hablar de una oposición semántica viva | muerta, que consiste en dos miembros. El uso sustantivo de las formas masculinas y femeninas de los adjetivos, que generalmente indican un objeto vivo (una persona o un ser vivo o un grupo de ellos), se opone a las formas indefinidas de los adjetivos, que generalmente indican un objeto inanimado (un objeto o un fenómeno) (véanse los pronombres 6.0) (véase también Valeckienė 1984: 97-101, 1998: 247), por ejemplo: (4) Pésciajam aquí ya no hay dónde poner el pie, por no hablar de que respira gasolina quemada y aceite sin tratar en todo el aire. Pero los peatones tampoco se detienen, se sumergen valientemente entre esos automóviles, arriesgando su vida en el KT. (5) La extraña se vistió lentamente, puso su equipaje en el banco, se sentó como si dudase. (6) Y lechoso, y cosas verdes comí Grz. LKZ IX 919. (7) Siempre me equivoqué al pensar que la gente era buena o mala en la DT. Los adjetivos sustantivos que designan un objeto muerto pueden ser usados en casi todas las vocales, tanto con la forma masculina del adjetivo —como miembro indeterminado— como con la forma anónima del adjetivo, por ejemplo: (8) Bueno lejos de oír, pero malo aún más lejos bk. (9) En este caso, parecería que la mayor parte de ese mal sirve para establecer un bien mayor o para eliminar un mal mayor. Por último, el mal moral es un pecado o abominación en la LC. 127 (10) Sin embargo, a pesar de su enorme poder, los medios de comunicación son y serán solo medios, es decir, herramientas que pueden ser utilizadas para una buena o mala CT. (11) No nos cansemos de hacer el bien, concluyó el cardenal V. Sladkevičius. (12) Esto no significa que él se acerque directamente a él y declare: "¡Aquí estoy, Canderi, con el mal y el bien!" Plg. : (13) Bloga néra amzina KT. (14) Pues no solo no os deseo nada malo, sino que os deseo el bien. (15) Los celos | la ansiedad se convirtió en ansiedad, la angustia —en una señal determinante del mal... KT (16) Me pica como un agujero al escuchar estas tonterías sobre lo que considero sagrado. SD 21. En el caso de que se trate de una persona que no tiene la capacidad de hablar, se puede utilizar el verbo "hacer" (por ejemplo, "hacer un buen trabajo- ") o el verbo "hacer un mal trabajo" (por ejemplo, "hacer un mal trabajo- "). Plg. : Tres enanos, tres sabios, resolvían cada disputa: castigaban al malo, alababan al bueno. 6.1.1. En el caso de los adjetivos, la forma masculina del adjetivo sustantivo en la posición del verbo determina la forma masculina del adjetivo en la posición del sujeto (véase la oración 4). Lo mismo ocurre con las formas de la familia del adjetivo en la posición del controlador. Su forma determina la forma del receptor de sintonización (ver frase 13). En el caso de los adjetivos, la forma masculina o anónima del adjetivo en la posición del sujeto de la conjugación se combina sintácticamente, es decir, según las características morfológicas de la conjugación, con el sustantivo correspondiente en la posición del control de la conjugación, en la forma masculina, femenina o anónima del adjetivo. Las formas sustantivas del género neutro del adjetivo, así como las formas masculinas y femeninas del adjetivo sustantivo (véase la oración 9), pueden tener signos de combinación —pronombres sustantivos o adjetivos, formas del género neutro de los participantes pasivos (véase Paulauskienė 2001: 138; Valeckienė 1984: 99), por ejemplo: (19) Esta interacción debe expandirse de manera integral, recordando sus raíces de larga data, recordando todo lo bueno" y rechazando el engaño y el mal que ocurrió en nuestra historia, para que de la mano con la esperanza iZengtume en el tercer milenio KT. 15 Las frases como esta última pueden tener una doble interpretación. Tanto la forma adjetiva de un adjetivo como la forma preposicional de un pronombre pueden ser entendidas como controles de conjugación, por ejemplo. : Después de todo, todo lo grandioso, nuevo, bueno se encendió en la fantasía de alguien KT; ¿Cómo daré gracias al Señor por todo el bien que me ha hecho? KT. Sin embargo, se podría decir que la palabra principal de la combinación de palabras toda buena es buena, porque p. ej. todas las personas, pero no *todo bueno, a diferencia de la combinación algo nuevo (p. ej. algo nuevo), donde la palabra principal es el pronombre algo. Página 134 de 135 9.4. Teniendo en cuenta la posición sintáctica del adjetivo en la oración, en particular, se distingue entre adjetivos no nominativos y sustantivos, de los cuales los primeros, según el criterio sintáctico de combinación, se dividirían en formas masculinas y femeninas del adjetivo y en géneros anónimos, que en términos de combinación se diferencian entre sí por sus controles, los segundos, es decir, los adjetivos substantivos, se dividirían en dos grupos según la oposición semántica vivo / muerto. 3 SCHEMA. El sistema de parentesco de los adverbios (según la posición sintáctica) i esos no nominativo sustantivo de la combinación rd \ foima vivo muerto r. g. bev. g. r... mot. g. contra. g. ov sí; 8 vivos. g. hermoso sa y todo esto es el joven —la joven—. y.. 5 v verde — buen tiempo bello bello bello FUENTES bk — lenguaje común. Buenos Aires: Ediciones de la Universidad de Buenos Aires, 1996. 1998: Raimundo Casas. La montaña, 1982. 1998: Raimundo Casas. Los hijos de la tierra, 1995. 2001: Premio de la Academia de la Lengua Española de la categoría de literatura infantil. Diccionario de la lengua española, 1969, 1973. El Mañana de Chile. M-PT Soy Vincas Mykolaitis-- Putinas. La sombra de la noche, 1979. 1999: Mykolas Sluckis. 3ª edición, 1989. La Bruja de la Caja de Pandora. El hombre de la calle, 1969. 1994: La lengua y la literatura en el siglo XIX, Madrid: Editorial de la Academia de la Lengua y la Literatura Españolas. AMBRAZAS, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. 1974. pp. 14. Ambrosio, A., 1974: «Las lenguas de la región de los Andes». Baltistica 10 (2), 177-186. 1957: La primera gramática de la lengua lituana, Vilnius: Politinės ir mokslinės literatūros leidykla. 1965: La lengua y la literatura en el siglo XIX.​ 1965: La lengua y la literatura en el siglo XX.​ 1965: La lengua y la literatura en el siglo XXI. 1998: El lenguaje de las palabras, ensayos sobre el lenguaje de las palabras, Madrid: Instituto de Estudios Históricos y Políticos, 1998. 1970: Mopdonornueckas cTpykTrypa CJI0Ba B COBPEMEHHOM JIHTOBCKOM JIHTEPATYPHOM S13bIKE (B ero nHcbMeHHoH popme). Kupmynckuii, B. M., Apyrionosa, H. J., pea., Mopighbonozusveckas cmpykmypa c106a 6 unKdo0e6poneilckux xa3brKax, MockBa: Hayka, 7-71. CORBETT, G. G. 1986: Acuerdo: una especificación parcial, basada en datos eslavos. Linguistics 24 (6), 995— 1023. CORBETT, G. G. 1991: Gender, Cambridge: Cambridge University Press. CORBETT, G. G. 1999: Introducción. Folia Linguistica 33 (2), 103-107. 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990: La luz de la noche, 1990. GIRDENIS, A., Žurys, V. 1973: [rec.] Gramática de la lengua lituana, 1965, t. 1; 1971, t. 2. Baltistica 9 (2), 203214. 1957: El hombre de las mil caras, de J. M. Barrientos, en el marco de la exposición de la Biblioteca Nacional de España. 1976. GARCIA, A., 1976: «Las lenguas indígenas de Chile», en: Diccionario de lenguas indígenas de Chile. 2002: La nueva generación de la lengua española: una mirada a la historia de la lengua española. Acta Linguistica Lithuanica 46, 39-47. 1965: [rec.] La lengua española en el siglo XIX. 172-176. pp. 10. 1968: [rec.] La lengua española en el siglo XIX. Baltistica 4 (2), 322-327. 1998: La lengua de los sueños, Ediciones de la Universidad de Valencia. 1980. pp. 10. «Cerro de las Nieves, Cordillera de los Andes, Cordillera de los Andes». 1996: A Short Grammar of 249-267. Lithuanian, Slavica Publishers, Inc. 1988: "Bevardė giminė" en lituano. 39 (1): 53-59. MORAVCSIK, E. A. 1978: Acuerdo. Greenberg J. H., ed., Universales del lenguaje humano 4. Stanford: Stanford University Press, 1996, pp. 333-374. 1972: El hombre de las mil caras, de Miguel Hernández.​ 1972: El hombre de las mil caras, de Miguel Hernández. 1983: La lengua de los muertos, de A. A. Tolstoi. 1989: La lengua de los muertos, en la colección: La lengua de los muertos. 1994: La lengua de los sueños, ensayos sobre el lenguaje y la literatura.​ 1995: La lengua de los sueños, ensayos sobre el lenguaje y la literatura. 2001: La cultura de la lengua en España: una aproximación metodológica. 1968: El hombre de la calle. 19, págs. 135-137. 1978: La educación de los niños en el siglo XXI: el caso de la educación secundaria en Chile, en el marco de la reforma educativa de 1978. SIRTAUTAS, V., GRENDA, Č. 1988: La lengua de los sueños. STEELE, S. 1978: Variación del orden de las palabras. Greenberg J. H., ed., Universales del lenguaje humano 4. Stanford: Stanford University Press, 1998, pp. 585-623. 1986: La conciliación. Nuestro lenguaje 5, 43-46. 1987. «Las primeras imágenes de la nueva versión de la versión 1.0». Revista de Estudios Latinoamericanos, 26, 165-170. 1990: La casa de los cuentos, Madrid: Editorial Planeta, 1990. 1965: La lengua de los sueños, 1965: La lengua de los sueños, 1965: La lengua de los sueños, 1965: La lengua de los sueños, 1965. 1976. pp. 10. ULVYDAS, K., AMBRAZAS, V., VALECKIENE, A., eds.: Gramática de la lengua lituana 3, Vilnius: Mokslas. 1984: El sistema gramatical de la lengua lituana. La ciencia de la familia: la ciencia de la familia. 1998. pp. 136. «Las lenguas indígenas de México: una enciclopedia de las lenguas indígenas». Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 1996: El lenguaje de las palabras en la sintaxis lituana (manuscrito de tesis de maestría), Vilnius: Vilnius University. Ekžių —Lietuvių kalbos žodynas 1-2, Vilnius: Mintis, 1968-1969; 3-6: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956, 1957, 1959, 1962; 7-9: Mintis, 1966, 1970, 1973; 10-15: Mokslas, 1976, 1978, 1981, 1984, 1986, 1991, 16-17: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995, 1996; 18: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997; 19: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999; 20: Lietuvos kalbos instituto leidykla, 2002. Loreta Semėnienė Recibida el 25/03/2003 Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lituania [email protected]