Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 35–47 Quantität unbetonter Vokale in der litauischen Standardsprache Lidija Kaukėnienė Vilniaus universitetas Kauno humanitarinis fakultetas, Kaunas Der Artikel behandelt die Quantität unbetonter Vokale im litauischen Standard. Besondere Aufmerksamkeit gilt den ersten und zweiten nachtonigen sowie den vortönigen Vokalen und ihrem Verhältnis zu betonten Vokalen. 1. Dass betonte lange Vokale länger sind als die entsprechenden kurzen, ist seit Langem bekannt und unstrittig. Dieser Sachverhalt wurde in der litauischen Standardsprache untersucht, analysiert und nachgewiesen (vgl. Vaitkevičiūtė 1960: 207–217; Svecevičius 1964: 14–32; Dambrauskaitė-Urbelienė 1967: 17–25; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1970: 27–28, 30). Eine der Ersten, die die Quantität litauischer Vokale maß und beschrieb, war Valerija Vaitkevičiūtė (1960: 207–217). Ihre Experimente zeigten, dass die Vokallänge von Akzent und Intonation abhängt: Betonte Vokale sind länger als unbetonte, während akutierte kürzer als zirkumflektierte sind. Aus ihren Untersuchungen geht hervor, dass lange Vokale in der litauischen Standardsprache 1,5–2-mal länger sind als kurze. Bronius Svecevičius stellte fest (1964: 17), dass lange betonte Vokale 2,1–2,5-mal länger sind als kurze. Antanas Pakerys (1982: 92–103) maß und bewertete statistisch die Dauerverhältnisse langer und kurzer Vokale. Seine Daten zeigten, dass akutierte Vokale im Durchschnitt 1,7-mal und zirkumflektierte mehr als 2-mal länger sind als die entsprechenden betonten kurzen Vokale. Nach Pakerys (1982: 94) ist eine quantitative Reduktion unbetonter vorkonsonantischer Stammvokale für die litauische Standardsprache nicht kennzeichnend; er weist jedoch darauf hin, dass in anderen Positionen deutlichere Anzeichen quantitativer Reduktion auftreten können. Insgesamt ist der Einfluss der Akzentposition auf die Dauer litauischer Vokale kaum untersucht worden; bei der Analyse der Quantitätsunterschiede zwischen betonten und unbetonten Vokalen stützte man sich gewöhnlich nur auf eine einzige unbetonte Position. Nur Vaitkevičiūtė erwähnt (1960: 207), dass ein unbetonter Vokal umso kürzer sei, je weiter er vom betonten entfernt sei. Nach Janina Urbelienė (1967: 461) sind lange nachtonige Vokale in der litauischen Standardsprache sogar 50% kürzer als die entsprechenden betonten Vokale. Lilija Anusienė (1984: 19), die unbetonte Vokale in litauischer zusammenhängender Rede untersuchte, stellte fest, dass kurze nachtonige Vokale um 10%, vortonige um 20% reduziert werden; am stärksten verkürzen sich lange Vokale: die ersten vortonigen um 50%, die zweiten um 40% und die zweiten nachtonigen ebenfalls um 40%. In keiner der genannten Arbeiten zum unbetonten Vokalismus – mit Ausnahme der Untersuchungen von Pakerys – wurden die experimentellen Quantitätsdaten jedoch statistisch ausgewertet. 1.1. Der vorliegende Artikel beschreibt und bewertet statistisch die Quantität unbetonter Vokale in der litauischen Standardsprache und vergleicht die Dauer kurzer und entsprechender langer Vokale in betonter und unbetonter Position. 36 | LIDIJA KAUKĖNIENĖ Für die Analyse wurden dreisilbige Wörter der litauischen Standardsprache ausgewählt¹. Die mittleren Dauern betonter Vokale wurden anhand der ersten Silbe dreisilbiger Wörter berechnet². Für die Untersuchung wurden folgende Wörter ausgewählt: fikūsas, kilimas, sinusas, tikimas, dėmonas, ēpinis, bėmolis, kàsimas, ràšimas, àtneša, pàdeda, dò noras, kò mikas, lōtosas, gùmulas, mùzika, ùbagas, džėzelis, lỹdalas, lỹrika, ēdalas, žėralas, sėlenos, tēpalas, ēžeras, lės atalas, ādāta, gātavas, bātika, dōbilas, sōminis, pōsēdis, dūminė, ūkana, rūk alas. Zur Ermittlung der Dauerwerte unbetonter Vokale wurden Wörter ausgewählt, in denen sich der untersuchte Vokal in folgenden Positionen befindet: als erster nachtoniger Vokal nach einer kurzen und einer langen betonten Silbe³: dūsinė, muzika, kilimas, didelis, dėbetas, kasdamas, rašydamas, čiokolis, dėmonas, rōbotas, gùmulas, rēbusu, sērumu, rùžyžė, pãcypė, alinė, aludės, ramūnės, nutūkės, kokētė, vėsinės, kolitą, komodą, vaišiną, išmoka, grobiko, merginų, saliūtų, mōtina, kūdikis, lỹrika, ēžeras, tēbelis, fākelas, ādāta, sāmaną, husāras, kárbolis, ārnotas, slālomas, ēpušė, sūnėnus, mėlynas, gydyti, daktyvi, kanāpė, kanāpės, būtybė, nutōlės, šakėlė, bokāla, pirāta, nutōlstas, pāmotė, rūk omas, bizūnų, medūzų; als zweiter nachtoniger Vokal nach einer kurzen und einer langen betonten Silbe: sifilis, didelis, ēpini, nėšimas, kàsimas, pàdeda, rēbusu, rēbusus, sērumu, būčinį, ēterį, nūlinė, ēpinės, nūlinės, fizinė, virinės, dėmong, òpera, būdino, rēbusų, rùporų, dželės, kūdikis, mōteris, dūminės, ēpušės, lỹrines, lōpeta, sāmaną, Jākobsonas, Sācharovas⁴, ām aru, āmarus, ādini, āvili, dūminė, kāpinės, pāmotė, māšinė, āšarą, lės alą, kālbingas, tōbulo, dōbilo, lāšino, būsenų; als erster vortoniger Vokal vor einer kurzen und einer langen betonten Silbe: ekipā, didikas, kikilis, debesis, aferā, meletā, makakā, panamā, melasā, komodā, obōjus, polōnis, dykumà, ruletė, pakylà, masyvūs, satyrā, kalėdā, ēdikas, tęstinis, tasiūkas, žąsidė, motušė, odinis, cezūrā, lagūnā, radinys, kūrinys, giminė, etāpas, esybė, čemerys, banālu, arābas, alēja, morālas, bokālas, ovālas, urānas, pupelė, rutulys, utelė, byloti, pažymys, tylėnis, šėtonas, ūmedė, grėžioti, grėžioja, tašyti, tašynės, dorōti, kokybė, sūnėnas; als zweiter vortoniger Vokal vor einer kurzen und einer langen betonten Silbe: citatā, gitarā, idilė, debesis, melasā, ekipā, aferā, banālus, pavijā, komodā, kolegā, omarū, ūlonū, rutinā, sumanūs, dykumà, gydyklā, erenā, vėsumā, tęstinių, lęšiuką, tasiukų, žąsinė, ašelė, dovanā, obelis, liūsenā, gūduma, ūdenė, giminė, židinys, birutės, čemerys, deginys, pasakys, sakinys, pašalė, kyšūkis, gyvulys, dėmesys, vėgelė, tęsinys, grėžinys, ražulys, obuolys, kosulys, būdinys, sūkurys, gonorėja, šokoladas, honorāras. 1.2. Die litauischen Wörter mit den untersuchten Vokalen wurden von den Schauspielern P. V. (geb. 1949) und E. L. (geb. 1976) des Staatlichen Litauischen Akademischen Dramatheaters in Kaunas eingelesen. Den Schauspielern wurden die Wörter in zufälliger Reihenfolge vorgelegt. Jedes Wort wurde dreimal wiederholt. Die Schauspieler sollten in gewöhnlichem Sprechtempo und möglichst neutraler Intonation lesen und zwischen den Wörtern kurze Pausen machen. 1.3. Die mittlere Dauer der untersuchten Vokale wurde mit dem Programm PRAAT 4.0.11 gemessen. Die Mess- 1 Es ist nachgewiesen, dass in Texten der litauischen Standardsprache am häufigsten dreisilbige Wörter verwendet werden (vgl. Karosienė, Girdenis 1990: 36–48). 2 Visų žodžių tartis tikrinta remiantis V. Vitkausko (2001) „Lietuvių kalbos tarties žodynu“. 3 Die Dauer der Vokale vor und nach zirkumflektierten und akutierten Silben wurde nicht getrennt berechnet. 4 Da an der erforderlichen Position keine dreisilbigen Wörter mit dem kurzen Vokal [ɔ] gefunden wurden, wurden für die Untersuchung Vokale aus viersilbigen Wörtern herangezogen. BENDRINĖS KALBOS NEKIRČIUOTŲ BALSIŲ KIEKYBĖ | 37 Die Ergebnisse wurden mit Methoden der mathematischen Statistik ausgewertet: Berechnet wurden das arithmetische Mittel der Dauer (x̄), die Standardabweichung (s), der Variationskoeffizient (v) und das 95%ige Konfidenzintervall (÷). Die Signifikanz der Ergebnisse wurde mit dem Student-t-Test geprüft. Die statistische Analyse erfolgte mit dem von Alekso Girdenio entwickelten Programm „STUDENT“ (Programmiersprache TURBO-PASCAL, v. 7.0). 2. Die Ergebnisse der Dauermessungen sind in Tabellen dargestellt und außerdem grafisch veranschaulicht. TABELLE 1. QUANTITÄT LANGER BETONTER UND UNBETONTER VOKALE DER LITAUISCHEN STANDARDSprache UND IHRE STATISTISCHE BEWERTUNG5 Position | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | 95% Konfidenzintervall (ms) | tₚ > t₀,₀₀₁ betontes [iː] | 12 | 193 | 22 | 11,6 | 179 ÷ 207 | 2 vorbetontes [iː] | 23 | 88 | 27 | 30,3 | 74 ÷ 101 | 11,23 >3,69 betontes [iː] | 12 | 193 | 22 | 11,6 | 179 ÷ 207 | 1 vorbetontes [iː] | 19 | 106 | 19 | 17,9 | 97 ÷ 115 | 11,57 > 3,66 betontes [iː] | 12 | 193 | 22 | 11,6 | 179 ÷ 207 | 1 nachbetontes [iː] | 21 | 85 | 20 | 24,0 | 75 ÷ 94 | 14,23 > 3,63 betontes [iː] | 12 | 193 | 22 | 11,6 | 179 ÷ 207 | 2 nachbetontes [iː] | 16 | 118 | 16 | 13,4 | 109 ÷ 126 | 10,5 > 3,71 betontes [eː] | 16 | 229 | 30 | 13,2 | 210 ÷ 249 | 2 vorbetontes [eː] | 19 | 76 | 25 | 33,3 | 62 ÷ 90 | 14,33 > 3,73 betontes [eː] | 16 | 229 | 30 | 13,2 | 210 ÷ 249 | 1 vorbetontes [eː] | 16 | 104 | 26 | 25,3 | 88 ÷ 120 | 11,04 > 3,77 betontes [eː] | 16 | 229 | 30 | 13,2 | 210 ÷ 249 | 1 nachbetontes [eː] | 19 | 152 | 36 | 23 | 135 ÷ 169 | 6,21 > 3,66 betontes [eː] | 16 | 229 | 30 | 13,2 | 210 ÷ 249 | 2 nachbetontes [eː] | 24 | 152 | 25 | 16,4 | 142 ÷ 163 | 8,14 > 3,6 betontes [eː] | 14 | 246 | 29 | 11,9 | 229 ÷ 263 | 2 vorbetontes [eː] | 27 | 119 | 25 | 21,1 | 103 ÷ 135 | 11,79 > 3,75 5 Bedeutung der in den Tabellen verwendeten Symbole: n – Anzahl der Messungen, x̄ – arithmetisches Mittel, s – Standardabweichung, v – Variationskoeffizient, Konfidenzinterv. – Konfidenzintervall, tₚ – berechneter Wert des Student-t-Tests, tₐ – kritischer Wert des Student-t-Tests, α – Signifikanzniveau der Ergebnisse. 38 | LIDIJA KAUKĖNIENĖ FORTSETZUNG VON TABELLE 1 Position n x̄ (ms) s (ms) v (%) 95% Konfidenzintervall tₚ > t₀.₀₀₁ (ms) betontes [eː] 14 246 29 11,9 229 ÷ 263 1 vorbetontes [eː] 24 122 27 21,7 111 ÷ 133 13,38 > 3,58 betontes [eː] 14 246 29 11,9 229 ÷ 263 1 nachbetontes [eː] 24 171 47 27,6 150 ÷ 191 5,38 > 3,58 betontes [eː] 14 246 29 11,9 229 ÷ 263 2 nachbetontes [eː] 25 142 20 14,4 133 ÷ 150 13,06 > 3,58 betontes [aː] 12 245 35 14,3 223 ÷ 267 2 vorbetontes [aː] 15 78 17 22,2 68 ÷ 87 16,27 > 3,73 betontes [aː] 12 245 35 14,3 223 ÷ 267 1 vorbetontes [aː] 18 77 19 25,3 67 ÷ 86 16,98 > 3,67 betontes [aː] 12 245 35 14,3 223 ÷ 267 1 nachbetontes [aː] 23 132 39 29,7 115 ÷ 149 8,39 > 3,61 betontes [aː] 12 245 35 14,3 223 ÷ 267 2 nachbetontes [aː] 22 150 27 17,8 137 ÷ 161 8,84 > 3,63 betontes [oː] 13 203 22 10,9 189 ÷ 216 2 vorbetontes [oː] 21 89 18 20,5 80 ÷ 98 15,43 > 3,67 betontes [oː] 13 203 22 10,9 189 ÷ 216 1 vorbetontes [oː] 21 99 27 27,3 86 ÷ 111 11,71 > 3,62 betontes [oː] 13 203 22 10,9 189 ÷ 216 1 nachbetontes [oː] 19 107 36 33,6 90 ÷ 124 8,52 > 3,65 betontes [oː] 13 203 22 10,9 189 ÷ 216 2 nachbetontes [oː] 26 101 23 22,4 92 ÷ 110 13,27 > 3,58 betontes [uː] 15 182 47 25,6 153 ÷ 212 2 vorbetontes [uː] 24 77 18 23,6 69 ÷ 86 9,09 > 3,65 betontes [uː] 15 182 47 25,6 153 ÷ 212 1 vorbetontes [uː] 19 103 29 27,7 89 ÷ 117 5,90 > 3,66 BENDRINĖS KALBOS NEKIRČIUOTŲ BALSIŲ KIEKYBĖ | 39 FORTSETZUNG VON TABELLE 1 Position | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | 95% Konfidenzintervall (ms) | tₚ > t₀,₀₀₁ betontes [u·] | 15 | 182 | 47 | 25,6 | 153 ÷ 212 1 nachbetontes [u·] | 18 | 133 | 23 | 17,3 | 121 ÷ 144 | 3,88 > 3,67 betontes [u·] | 15 | 182 | 47 | 25,6 | 153 ÷ 212 2 nachbetontes [u·] | 14 | 128 | 16 | 12,6 | 119 ÷ 137 | 4,11 > 3,75 Auf Grundlage der erhobenen Quantitätsdaten wurden zwei Diagramme erstellt (siehe Abb. 1 und 2). Sie zeigen, dass lange unbetonte Vokale im Vergleich zu betonten deutlich stärker verkürzt werden als kurze unbetonte Vokale. 2.1. Unter den betonten langen Vokalen stechen [e·], [a·], [e·] hervor; sie weisen die größte Quantität auf (x̄ beträgt 246 ms, 245 ms beziehungsweise 229 ms). Wie ersichtlich, ist die mittlere Dauer der betonten Vokale [e·] und [a·] nahezu gleich. Der Dauerunterschied zwischen betonten und unbetonten Silbenkernen ist statistisch signifikant. Darauf weisen die Konfidenzintervalle hin, die mehr oder weniger deutlich von den Konfidenzintervallen der betonten Vokale entfernt liegen, ebenso wie der berechnete Wert des Student-t-Tests, der ebenfalls deutlich über dem kritischen Wert liegt. Zudem ist das Signifikanzniveau bei allen Vokalen gleich und sehr hoch: 0,001. ABB. 1. QUANTITÄT LANGER VOKALE (BETONTER UND UNBETONTER) 2.2. Unsere Untersuchung hat gezeigt, dass unbetonte lange Varianten im Litauischen eine beträchtliche quantitative Reduktion erfahren. Der Vergleich der Quantität betonter Vokale mit derjenigen von Varianten in unbetonten Positionen ergab (siehe Tabelle 2), dass Vokale in unmittelbar vor dem betonten Silbenkern stehenden Silben am stärksten reduziert werden. In diesen Positionen sind unbetonte Varianten zwei- bis dreimal kürzer als die entsprechenden betonten. Am stärksten verkürzt sind die zweiten 40 | LIDIJA KAUKĖNIENĖ unmittelbar vor dem betonten Silbenkern stehenden [aː] und [eː]. Im Verhältnis zu den betonten langen Vokalen ergibt sich ungefähr: [aː]: [aː]⁶ = 1: 3,1; [eː]: [eː] = 1: 3. Stark verkürzt ist auch das erste unmittelbar vor dem betonten Silbenkern stehende [aː]; sein Verhältnis zum betonten Vokal beträgt: [aː]: [aː] = 1: 3,2. Alle übrigen unbetonten langen Varianten in Positionen unmittelbar vor dem betonten Silbenkern verkürzen sich um das 2- bis 2,5-Fache. In Positionen nach dem betonten Silbenkern ist die quantitative Reduktion geringer. Hier verkürzen sich die Vokale um das 1,3- bis 2,2-Fache. Außerdem sind die ersten Varianten vor dem betonten Silbenkern kürzer als die ersten Varianten nach dem betonten Silbenkern, und die zweiten Varianten vor dem betonten Silbenkern kürzer als die zweiten Varianten danach. Aus dem berechneten Gesamtmittelwert ergibt sich, dass die zweiten Varianten vor dem betonten Silbenkern durchschnittlich um das 2,5-Fache verkürzt werden und die ersten um das 2,1-Fache; die ersten und zweiten Varianten nach dem betonten Silbenkern um das 1,6-Fache. Nach Berechnung der durchschnittlichen Dauer aller unbetonten langen Vokale ergaben sich folgende Ergebnisse: In der litauischen Standardsprache verkürzen sich die ersten Varianten vor dem betonten Silbenkern im Durchschnitt um 59%, die zweiten um 53%; die ersten Varianten nach dem betonten Silbenkern um 42%, die zweiten um 41%. TABELLE 2. QUANTITÄTSVERHÄLTNISSE LANGER VOKALE DER LITAUISCHEN STANDARDSPRACHE IN BETONTEN UND UNBETONTEN POSITIONEN7 Positionen / Vokale | 2 Pr: K | 1 Pr: K | 1 Pk: K | 2 Pk: K [iː]: [iː] | 1: 2,2 | 1: 1,8 | 1: 2,2 | 1: 1,6 [eː]: [eː] | 1: 3 | 1: 2,2 | 1: 1,5 | 1: 1,5 [ɛː]: [ɛː] | 1: 2 | 1: 2 | 1: 1,4 | 1: 1,7 [aː]: [aː] | 1: 3,1 | 1: 3,2 | 1: 1,8 | 1: 1,6 [oː]: [oː] | 1: 2,2 | 1: 2 | 1: 1,8 | 1: 2 [uː]: [uː] | 1: 2,3 | 1: 1,7 | 1: 1,3 | 1: 1,4 Mittelwerte | 1: 2,5 | 1: 2,1 | 1: 1,6 | 1: 1,6 2.3. Der Dauer nach ordnen sich die betonten Vokale wie folgt: [eː] < [aː] < [ɛː] < [oː] < [iː] < [uː]. Wie bereits erwähnt, unterscheidet sich die Quantität von [ɛː] und [aː] nicht (x̄ beträgt 246 ms bzw. 245 ms). Diese Vokalreihe zeigt, dass die Dauerverhältnisse der Vokale nahezu der allgemeinen Regel entsprechen: Vokale mit niedriger Zungenhöhe sind am längsten, solche mit mittlerer Zungenhöhe kürzer und solche mit hoher Zungenhöhe am kürzesten. Experimentelle Untersuchungen zu zahlreichen Sprachen haben ebenfalls gezeigt, dass die Laute jeder Zungenhöhe durch eine Dauer gekennzeichnet sind, die mit zunehmender Zungenhöhe abnimmt (siehe Malmberg 1963; Lehiste 1970; Mohr 1971; Liepa 1979; Ščerba 1983). Bereits 1925 6 Da wir die absolute Dauer der langen Vokale berechnet haben, das heißt, die Vokaldauer vor beziehungsweise nach akutierten und zirkumflektierten Silben nicht gesondert unterschieden haben, bedeutet der Strich über einem langen Vokal, dass der Vokal betont ist. Die Schreibweise [aː] ist folgendermaßen zu lesen: „betonter langer Vokal“. 7 In den Tabellen verwendete Symbole: K – betonte Position; 2 Pr – zweite Variante vor dem betonten Silbenkern, 1 Pr – erste Variante vor dem betonten Silbenkern, 1 Pk – erste Variante nach dem betonten Silbenkern, 2 Pk – zweite Variante nach dem betonten Silbenkern. BENDRINĖS KALBOS NEKIRČIUOTŲ BALSIŲ KIEKYBĖ | 41 Richardas Ekblomas stellte fest, dass die Dauer der Laute im mittleren Aukštaitischen von der Artikulationsart abhängt (Ekblomas 1925: 39). Pakerys, Plakunova und Urbelienė (1970: 48) erörterten die Arbeiten zahlreicher Forscher, die die Dauer der Vokale des litauischen Standardidioms gemessen hatten, und erklärten, dass Vokale mit niedriger Zungenhebung, d. h. weite (offene), gewöhnlich eine längere physische Dauer aufweisen als Vokale mit hoher Zungenhebung, d. h. enge (geschlossene). Somit lässt sich mit Sicherheit sagen, dass diese prosodische Gesetzmäßigkeit universell ist (vgl. Pakerys 1982: 43). Unbetonte lange Vokale verteilen sich hinsichtlich ihrer Dauer etwas anders: Die ersten vor dem Akzent – [eː] < [iː] < [eː] < [uː] < [oː] < [aː]; die zweiten vor dem Akzent – [eː] < [oː] < [iː] < [aː] < [uː] < [eː]; die ersten nach dem Akzent – [eː] < [eː] < [uː] < [aː] < [iː] < [oː]; die zweiten nach dem Akzent – [eː] < [aː] < [eː] < [uː] < [iː] < [oː]. In fast allen Positionen behält der Vokal [eː] seinen Platz – er ist der längste, während die übrigen Vokale ihre Reihenfolge ändern. Die Dauer des ersten vor dem Akzent stehenden [aː] ist am kürzesten. Das zeigt vermutlich ebenfalls, dass dieser Vokal einer starken quantitativen Reduktion unterliegt. Außerdem sind die hohen Vokale [uː], [iː] unter den ersten vor dem Akzent stehenden die längsten. Nur die Reihenfolge der zweiten langen Vokale nach dem Akzent entspricht annähernd dem universellen Zusammenhang zwischen Vokaldauer und Zungenhebung. Insgesamt sind die Dauerunterschiede zwischen den unbetonten langen Varianten geringer als zwischen den betonten, weshalb sie offenbar anfälliger sind (vgl. Pakerys 1982: 47). TABELLE 3. QUANTITÄT DER BETONTEN UND UNBETONTEN KURZVÖKALEN IM LITAUISCHEN STANDARDIDIOM UND IHRE STATISTISCHE BEWERTUNG Position | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | 95% Konfidenzintervall (ms) | tₚ >=<tₐ betontes [i] | 14 | 75 | 15 | 19,4 | 66 ÷ 83 | 2 vor dem Akzent [i] | 26 | 62 | 20 | 32,0 | 53 ÷ 70 | 2,08 > t₀,₀₅ = 2,04 betontes [i] | 14 | 75 | 15 | 19,4 | 66 ÷ 83 | 1 vor dem Akzent [i] | 21 | 74 | 28 | 38,0 | 62 ÷ 87 | 0,04 < t₀,₀₅ = 2,03 betontes [i] | 14 | 75 | 15 | 19,4 | 66 ÷ 83 | 1 nach dem Akzent [i] | 19 | 70 | 19 | 26,7 | 61 ÷ 79 | 0,79 < t₀,₀₅ = 2,04 betontes [i] | 14 | 75 | 15 | 19,4 | 66 ÷ 83 | 2 nach dem Akzent [i] | 24 | 82 | 27 | 33,1 | 70 ÷ 95 | 0,93 < t₀,₀₅ = 2,04 betontes [e] | 13 | 110 | 27 | 24,2 | 92 ÷ 128 | 2 vor dem Akzent [e] | 26 | 75 | 18 | 23,8 | 67 ÷ 83 | 4,47 > t₀,₀₁ = 3,65 betontes [e] | 13 | 110 | 27 | 24,2 | 92 ÷ 128 | 1 vor dem Akzent [e] | 23 | 96 | 21 | 21,3 | 87 ÷ 105 | 1,69 < t₀,₀₅ = 2,04 betontes [e] | 13 | 110 | 27 | 24,2 | 92 ÷ 128 | 1 nach dem Akzent [e] | 18 | 92 | 16 | 17,1 | 84 ÷ 100 | 2,29 > t₀,₀₅ = 2,05 42 | LIDIJA KAUKĖNIENĖ FORTSETZUNG VON TABELLE 3 Position | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | 95% Konfidenzintervall (ms) | tₚ >= < tₐ betontes [e] | 13 | 110 | 27 | 24,2 | 92 ÷ 128 | 2 nach dem Akzent [e] | 26 | 102 | 20 | 19,7 | 94 ÷ 110 | 1,05 < t₀,₀₅ = 2,03 betontes [a] | 12 | 85 | 22 | 26,3 | 70 ÷ 100 | 2 vor dem Akzent [a] | 26 | 68 | 15 | 22,6 | 60 ÷ 76 | 2,35 > t₀,₀₅ = 2,06 betontes [a] | 12 | 85 | 22 | 26,3 | 70 ÷ 100 | 1 vor dem Akzent [a] | 21 | 70 | 18 | 25,9 | 62 ÷ 78 | 2,06 > t₀,₀₅ = 2,04 betontes [a] | 12 | 85 | 22 | 26,3 | 70 ÷ 100 | 1 nach dem Akzent [a] | 15 | 79 | 18 | 23,4 | 68 ÷ 89 | 0,79 < t₀,₀₅ = 2,06 betontes [a] | 12 | 85 | 22 | 26,3 | 70 ÷ 100 | 2 nach dem Akzent [a] | 27 | 90 | 21 | 23,2 | 82 ÷ 99 | 0,73 < t₀,₀₅ = 2,03 betontes [ɔ] | 13 | 100 | 17 | 16,6 | 90 ÷ 110 | 2 vor dem Akzent [ɔ] | 16 | 82 | 22 | 26,6 | 70 ÷ 94 | 2,40 > t₀,₀₅ = 2,06 betontes [ɔ] | 13 | 100 | 17 | 16,6 | 90 ÷ 110 | 1 vor dem Akzent [ɔ] | 20 | 93 | 19 | 20,5 | 85 ÷ 100 | 0,45 < t₀,₀₅ = 2,04 betontes [ɔ] | 13 | 100 | 17 | 16,6 | 90 ÷ 110 | 1 nach dem Akzent [ɔ] | 21 | 78 | 15 | 19,2 | 71 ÷ 85 | 3,9 > t₀,₀₁ = 3,62 betontes [ɔ] | 13 | 100 | 17 | 16,6 | 90 ÷ 110 | 2 nach dem Akzent [ɔ] | 16 | 78 | 18 | 22,6 | 67 ÷ 90 | 3,12 > t₀,₀₅ = 3,10 betontes [u] | 16 | 92 | 21 | 22,4 | 79 ÷ 106 | 2 vor dem Akzent [u] | 20 | 76 | 18 | 23,4 | 67 ÷ 85 | 2,21 > t₀,₀₅ = 2,06 betontes [u] | 16 | 92 | 21 | 22,4 | 79 ÷ 106 | 1 vor dem Akzent [u] | 17 | 90 | 36 | 39,7 | 71 ÷ 108 | 0,23 < t₀,₀₅ = 2,06 betontes [u] | 16 | 92 | 21 | 22,4 | 79 ÷ 106 | 1 nach dem Akzent [u] | 16 | 75 | 10 | 13,1 | 70 ÷ 81 | 2,57 > t₀,₀₅ = 2,08 betontes [u] | 16 | 92 | 21 | 22,4 | 79 ÷ 106 | 2 nach dem Akzent [u] | 22 | 88 | 23 | 26,6 | 76 ÷ 99 | 0,58 < t₀,₀₅ = 2,05 BENDRINĖS KALBOS NEKIRČIUOTŲ BALSIŲ KIEKYBĖ 43 ABB. 2. QUANTITÄT DER KURZVÖKALE (BETONTE UND UNBETONTE) 3. Die Datenanalyse zeigt, dass unbetonte Kurzvokale einer wesentlich geringeren quantitativen Reduktion unterliegen als Langvokale; die Dauerunterschiede sind sehr gering und statistisch nicht signifikant. Abb. 2 zeigt, dass der Abstand zwischen der Dauer betonter und unbetonter Kurzvokale nicht so groß ist wie bei Langvokalen. Selbst in den Positionen, in denen wir statistisch signifikante Dauerunterschiede ermittelt haben (vgl. Tab. 3), liegt der berechnete Wert des Student-t-Kriteriums nur knapp über dessen kritischem Wert; möglicherweise würde dieser signifikante Unterschied ganz verschwinden, wenn wir die Zahl der Realisierungen noch erhöhten. Außerdem ist das Signifikanzniveau bei Kurzvokalen deutlich niedriger: 0,05 und 0,005; nur in wenigen Positionen erreicht es den höchsten Wert von 0,001. 3.1. Die berechneten Quantitätsverhältnisse der Kurzvokale in betonten und unbetonten Positionen zeigten (vgl. Tab. 4), dass unbetonte Kurzvokalvarianten des Litauischen einer sehr geringen quantitativen Reduktion unterliegen. Etwas stärker verkürzt sich der zweite vor dem Akzent stehende [e]. Im Vergleich zum betonten Vokal wäre sein Verhältnis etwa folgendes: [e]: [ė] = 1: 1,4. In den übrigen Positionen verkürzen sich unbetonte Kurzvokale um das 1,1- bis 1,2-Fache oder haben dieselbe Dauer wie betonte Vokale. Die quantitative Reduktion der zweiten vor dem Akzent stehenden Vokale ist etwas größer. Aus dem Gesamtdauermittelwert ergab sich, dass sie sich durchschnittlich um das 1,2-Fache verkürzen. Auch die ersten vor dem Akzent stehenden und die nach dem Akzent stehenden Varianten verkürzen sich nur wenig – um etwa das 1,1-Fache. TABELLE 4. QUANTITÄTSVERHÄLTNISSE DER KURZVÖKALE IN BETONTEN UND UNBETONTEN POSITIONEN IM LITAUISCHEN STANDARDIDIOM Positionen / Vokale | 2 vor dem Akzent: betont | 1 vor dem Akzent: betont | 1 nach dem Akzent: betont | 2 nach dem Akzent: betont [i]: [ī] | 1: 1,2 | 1: 1 | 1: 1,1 | 1: 0,91 [e]: [ė] | 1: 1,4 | 1: 1,1 | 1: 1,2 | 1: 1,1 44 | Lidija Kauķenienė TABELLE 4 (FORTSETZUNG) Positionen / Vokale | 2. posttonisch: betont | 1. posttonisch: betont | 1. nachbetont: betont | 2. nachbetont: betont [a]: [ā] | 1: 1,2 | 1: 1,2 | 1: 1,1 | 1: 0,93 [ɔ]: [ɔ̄] | 1: 1,2 | 1: 1,1 | 1: 1,2 | 1: 1,2 [u]: [ū] | 1: 1,2 | 1: 1 | 1: 1,2 | 1: 1,1 Durchschnittswerte | 1: 1,2 | 1: 1,1 | 1: 1,1 | 1: 1 Es überraschte, dass in einigen unbetonten Positionen die kurzen unbetonten Varianten etwas länger sind als die betonten. Dies ist eher für die zweiten nachbetonten Vokale charakteristisch. In dieser Position sind [i] und [a] länger als die betonten Varianten. Die durchschnittliche Dauer des nachbetonten [u] ist nahezu dieselbe wie die des betonten. Außerdem beträgt das Gesamtverhältnis der zweiten nachbetonten Vokale zu den betonten 1: 1. Dieser Umstand veranlasste dazu, die ersten und zweiten kurzen nachbetonten Vokale zu vergleichen (siehe Tabelle 5); ein Vergleich der langen nachbetonten Vokale ist nicht sinnvoll, da aus den Daten der ersten Tabelle hervorgeht, dass die langen nachbetonten Varianten etwas länger als die zweiten sind oder eine sehr ähnliche Dauer aufweisen. Nur die zweiten nachbetonten [iˑ] und [aˑ] fallen auf, da sie länger als die ersten sind. TABELLE 5. DAUER DER ERSTEN UND ZWEITEN KURZEN NACHBETONTEN VOKALE IN DREISILBIGEN WÖRTERN UND IHRE STATISTISCHE BEWERTUNG Position | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | 95%-Konfidenzintervall (ms) | tₚ > t₀,₀₅ 1. nachbetontes [i] | 19 | 70 | 19 | 26,7 | 61 ÷ 79 2. nachbetontes [i] | 24 | 82 | 27 | 33,1 | 70 ÷ 95 | 1,62 < 2,03 1. nachbetontes [e] | 18 | 92 | 16 | 17,1 | 84 ÷ 100 2. nachbetontes [e] | 26 | 102 | 20 | 19,7 | 94 ÷ 110 | 1,71 < 2,02 1. nachbetontes [a] | 15 | 79 | 18 | 23,4 | 68 ÷ 89 2. nachbetontes [a] | 27 | 90 | 21 | 23,2 | 82 ÷ 99 | 1,81 < 2,03 1. nachbetontes [ɔ] | 21 | 78 | 15 | 19,2 | 71 ÷ 85 2 unbetont nach dem Akzent [ɔ] | 16 | 78 | 18 | 22,6 | 67 ÷ 90 | 0,02 < 2,04 1 unbetont nach dem Akzent [u] | 16 | 75 | 10 | 13,1 | 70 ÷ 82 2 unbetont nach dem Akzent [u] | 22 | 88 | 23 | 26,6 | 76 ÷ 99 | 1,71 < 2,05 BENDRINĖS KALBOS NEKIRČIUOTŲ BALSIŲ KIEKYBĖ | 45 3.2. Die zweiten nach dem Akzent stehenden Vokale (vgl. Tab. 5) sind in allen Positionen länger als die ersten; lediglich die Dauer des Vokals [ɔ] ist in beiden Positionen gleich. Die ermittelten Werte des Student-Kriteriums überschreiten jedoch nicht die kritischen Werte dieses Kriteriums; die Wahrscheinlichkeit eines Dauerunterschieds beträgt in diesen Positionen 80%. Diese Daten lassen den Schluss zu, dass in der zweiten nach dem Akzent stehenden Silbe ein Nebenakzent rhythmischer Art, auch Morphemakzent genannt, liegt, da der kurze Vokal nicht reduziert ist; außerdem sind die zweiten nach dem Akzent stehenden Vokale länger als sowohl die vor dem Akzent stehenden als auch die ersten nach dem Akzent stehenden kurzen Varianten. Das Auftreten eines solchen Akzenttyps ist durch den Wortaufbau und die Position des Hauptakzents bedingt: Die Hervorhebung dieses Akzents ist die wichtigste Funktion des rhythmischen Nebenakzents. In den von uns untersuchten Wörtern tritt er in einer ungeraden, d. h. dritten Silbe des Wortes auf und beeinflusst offenbar auch die Quantität der unbetonten Vokale. Hinsichtlich ihrer Position zum Hauptakzent werden Nebenakzente in vorakzentuelle und nachakzentuelle eingeteilt. Im vorliegenden Fall sind die zweiten vorakzentuellen Vokale am kürzesten. Andererseits lassen die Ergebnisse vermuten, dass nachakzentuelle Nebenakzente in der litauischen Standardsprache vermutlich viel deutlicher und häufiger sind als vorakzentuelle (zumindest in dreisilbigen Wörtern). 3.3. Nachdem wir die durchschnittliche Dauer der unbetonten kurzen Vokale berechnet hatten, ergab sich, dass die zweiten vorakzentuellen kurzen Vokale im Durchschnitt um 21% verkürzt werden, die ersten vorakzentuellen und die zweiten nachakzentuellen um 7% und die ersten nachakzentuellen um 14%. Die kurzen Vokale der ersten vorakzentuellen und der zweiten nachakzentuellen Silben werden gleichermaßen verkürzt; es handelt sich um eine geringe und unbedeutende Reduktion. Die stärkste quantitative Reduktion erfahren die zweiten vorakzentuellen kurzen Vokale – hier zeigt sich dieselbe Tendenz wie bei den langen Vokalen, bei denen ebenfalls die zweiten vorakzentuellen Varianten am stärksten verkürzt werden. 3.4. Nach ihrer Dauer lassen sich die betonten kurzen Vokale wie folgt ordnen: [e] < [ɔ] < [u] < [a] < [i]. Die Reihenfolge der betonten kurzen Vokale entspricht nicht ganz dem universellen Modell von Dauer und Zungenhöhe. Der halb offene Vokal [ɔ] und der geschlossene Vokal [u] sind länger als der offene Vokal [a]. Die unbetonten Varianten sind nach ihrer Dauer wie folgt angeordnet: erste vorakzentuelle – [ɔ] < [e] < [u] < [i] < [a]; zweite vorakzentuelle – [ɔ] < [u] < [e] < [a] < [i]; erste nachakzentuelle – [e] < [a] < [ɔ] < [u] < [i]; zweite nachakzentuelle – [e] < [a] < [u] < [i] < [ɔ]. Die Reihenfolge der Dauer nachakzentueller Vokale entspricht nahezu dem universellen Modell von Dauer und Zungenhöhe. 4. Nach den Berechnungen verglichen wir die relativen Werte betonter langer und kurzer sowie unbetonter langer und kurzer Vokale in denselben Positionen (vgl. Tab. 6). Die Ergebnisse zeigen, dass betonte kurze Vokale etwa 2,3-mal kürzer sind als die entsprechenden langen. Insgesamt sind betonte lange Vokale 2–2,9-mal länger als kurze. Der lange betonte Vokal [aː] ist sogar 2,9-mal länger als der betonte kurze [a], während [iː] 2,5-mal länger ist als [i]. 4.1. In unbetonten Positionen wird der große Dauernunterschied zwischen langen und kurzen Vokalen neutralisiert; in vorakzentuellen Positionen verschwindet er sogar vollständig und ist nahezu minimal: Lange vorakzentuelle Vokale (erste und zweite) sind im Durchschnitt nur 1,1-mal länger als die entsprechenden kurzen. Ein etwas größeres Dauernverhältnis weisen lediglich die langen [iː] in beiden vorakzentuellen Positionen auf; sie sind 1,4-mal länger als [i], und wie die statistische Analyse ergab, ist dieser Dauernunterschied statistisch signifikant. Die statistische Analyse der übrigen langen und kurzen vorakzentuellen Varianten ergab keine signifikanten Dauerunterschiede. All dies zeigt, dass lange vorakzentuelle Vokale im Litauischen einer starken quantitativen Reduktion unterliegen, 46 LIDIJA KAUKĖNIENĖ TABELLE 6. QUANTITÄTSVERHÄLTNIS KURZER UND LANGER VOKALE DER LITAUISCHEN STANDARDSprache IN BETONTEN UND UNBETONTEN POSITIONEN Positionen / Vokale | B: B | 2 Vb: 2 Vb | 1 Vb: 1 Vb | 1 Vn: 1 Vn | 2 Vn: 2 Vn [i]: [iː] | 1: 2,5 | 1: 1,4 | 1: 1,4 | 1: 1,2 | 1: 1,4 [e]: [eː] | 1: 2,1 | 1: 1,1 | 1: 1,1 | 1: 1,6 | 1: 1,5 [a]: [aː] | 1: 2,9 | 1: 1,1 | 1: 1,1 | 1: 1,7 | 1: 1,6 [ɔ]: [oː] | 1: 2 | 1: 1,1 | 1: 1,1 | 1: 1,4 | 1: 1,3 [u]: [uː] | 1: 2 | 1: 1 | 1: 1,1 | 1: 1,8 | 1: 1,5 Mittelwerte | 1: 2,3 | 1: 1,1 | 1: 1,1 | 1: 1,5 | 1: 1,5 Die Dauer einiger von ihnen unterscheidet sich kaum von derjenigen der entsprechenden kurzen Vokale.8Die unbetonten langen Varianten bewahren einen stärkeren Quantitätsgegensatz: Im Durchschnitt sind sie 1,5-mal länger als die entsprechenden kurzen Varianten. Insgesamt sind die unbetonten langen Varianten 1,2- bis 1,8-mal länger als die kurzen. In allen unbetonten Positionen liegen die Dauerintervalle der langen Varianten außerhalb derjenigen der kurzen, und die nach dem Student-t-Kriterium ermittelten Werte sind größer als die kritischen Werte. Somit kommen lange Vokale im Litauischen nur in betonten, halblange dagegen in unbetonten Silben vor. Kurze Vokale können sowohl in betonten als auch in unbetonten Silben auftreten. Kurze Vokale in betonter Position stehen im Gegensatz zu langen, in unbetonter Position zu halblangen. Halblange Vokale sind Allophone langer Vokale, da zwischen ihnen ein Verhältnis komplementärer Distribution besteht: Lange Vokale treten in betonten, halblange in unbetonten Positionen auf. 5. Die Ergebnisse des Experiments lassen sich wie folgt zusammenfassen: 1. Unbetonte Vokale der litauischen Standardsprache unterliegen zweifellos einer quantitativen Reduktion. Besonders stark werden die langen Varianten reduziert: Die zweiten prävokalischen Varianten verkürzen sich im Durchschnitt um das 2,5-Fache, die ersten prävokalischen um das 2,1-Fache und die ersten und zweiten postvokalischen um das 1,6-Fache. 2. Alle unbetonten langen Varianten in erster und zweiter prävokalischer Position verkürzen sich stärker als die entsprechenden postvokalischen Varianten. Außerdem sind die zweiten prävokalischen kürzer als die ersten. 3. Die unbetonten kurzen Vokale der litauischen Standardsprache verkürzen sich nur sehr geringfügig. 8Zugegeben, das von uns durchgeführte Experiment ist vielleicht methodisch nicht ganz einwandfrei, da die Vokalquantität in Wörtern mit unterschiedlicher lautlicher Struktur gemessen wurde. Wie wir wissen, hängt die Dauer der Vokale von verschiedenen Faktoren ab: von der Silbenstruktur und der Position im Wort, der Beschaffenheit der umgebenden Konsonanten, der Akzentposition usw. (zu den Faktoren insgesamt und ihrem Einfluss auf die Vokalquantität im Litauischen siehe Vaitkevičiūtė 1960: 207–208). Werden sie bei der Messung der absoluten Dauer nicht berücksichtigt, können mitunter sogar sehr widersprüchliche Daten ermittelt werden. Andererseits lassen sich bei der Untersuchung der Dauer von Vokalen in unterschiedlichen Positionen wohl kaum völlig ideale Minimalpaare finden. Zudem variiert das Sprechtempo jedes Menschen stark, ebenso wie andere individuelle Merkmale. Meines Erachtens zeigt dieser Vergleich der Vokallängen in betonten und unbetonten Positionen zumindest die grundlegenden Tendenzen der quantitativen Reduktion in dreisilbigen Wörtern der litauischen Standardsprache. BENDRINĖS KALBOS NEKIRČIUOTŲ BALSIŲ KIEKYBĖ | 47 Die zweitvortonigen Varianten erfahren eine etwas stärkere quantitative Reduktion; sie verkürzen sich durchschnittlich um das 1,2-Fache, die erstnachtonigen und erstvortonigen um das 1,1-Fache, während die zweitnachtonigen überhaupt nicht zur Verkürzung neigen. Auch die meisten von uns verglichenen Positionen der unbetonten kurzen Vokale zeigten keine statistisch signifikanten Dauerunterschiede. Somit wirkt sich der Akzent auf die Dauer kurzer Vokale deutlich weniger aus als auf die Dauer langer Vokale. Darüber hinaus lassen die gewonnenen Daten den Schluss zu, dass sich in der zweiten nachtonigen Silbe ein Nebenakzent, ein rhythmischer oder Morphemakzent, befindet, da der kurze Vokal hier nahezu unreduziert ist. 4. Es wurde festgestellt, dass die kurzen zweitvortonigen Varianten kürzer sind als die erstvortonigen und die zweitnachtonigen länger als die erstnachtonigen. 5. Beim Vergleich der durchschnittlichen Dauer betonter langer und kurzer Vokale ergab sich, dass betonte kurze Vokale etwa 2,3-mal kürzer sind als die entsprechenden langen. In unbetonten Positionen wird der große Dauernunterschied zwischen langen und kurzen Varianten neutralisiert: Lange Vokale vor dem Akzent sind durchschnittlich nur 1,1-mal länger als kurze, während nachtonige lange Varianten den größeren quantitativen Gegensatz beibehalten: Sie sind durchschnittlich 1,5-mal länger als die entsprechenden kurzen Vokale. LITERATŪRA ANUSIENĖ [АНУСЕНЕ], L. 1984: Количественное соотношение слогоносителей как фактор ритмической структуры слов в литовском литературном языке. Автореферат канд. диссертации, Вильнюс: ВГУ. DAMbrAUSKAITĖ-URBELIENĖ [УРБЕЛЕНЕ], J. 1967: Долгие гласные современного литовского литературного языка. Автореф. канд. диссертации, Вильнюс: ВГУ. EKBLOM, R. 1925: Quantität und Intonation im zentralen Hochlitauischen. Uppsala: Lundequistiska Bokhandeln. KAROSIENĖ, V., GIRDENIS, A. 1990: Bendrinės lietuvių kalbos žodžio ir skiemens statistinė struktūra. Kalbotyra 41 (1), 36–48. LEHISTE, I. 1970: Suprasegmentals, Cambridge (Mass.) – London: M. I. T. Press. LIEPA, E. 1979: Vokālizma un zilbju kvantitāte latviešu literārajā valodā, Riga: Zinātne. MALMBERG, B. 1963: Phonetics, New York: Dover Publications. MOHR, B. 1971: Intrinsic variations in the speech signal. Phonetica 23 (2), 65–93. PAKERYS, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. PAKERYS, A., PLAKUNOVA, T., URBELIENĖ, J. 1970: Относительная длительность гласных литовского языка. Kalbos garsai ir intonacija 4, 30–53. SVECEVIČIUS, B. 1964: Простые гласные (монофтонги) современного литовского литературного языка: экспериментально-фонетическое исследование. Автореф. канд. диссертации, Вильнюс: ВГУ. ŠČERBA, L. V. 1983: Русские гласные в качественном и количественном отношении, Ленинград: Наука. VAITKEVIČIŪTĖ, V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. VITKAUSKAS, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties žodynas. Antrasis papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Lidija Kaučėnienė Vilniaus universitetas Kauno humanitarinis fakultetas Muitinės g. 8, 3000 Kaunas, Lietuva [email protected] Gauta 2003 03 27