Étymologie du lituanien « ir » ‘et’ et « yra » ‘est’

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIX (2003), 61 – 62 Etimologia lituanienelor ir «și» și yra «este» WITOLD MAŃCZAK Cracovie În limbile slave, pronume precum pol. to, rus. èto, ucr. ce pot înlocui copula. În mai multe limbi slave, conjuncțiile cu sensul «și» derivă din tema pronominală t-: ucr. ta, rus. da < ta, bielorus. dy < da < ta. Se susține că asemănarea dintre lit. yra și ir, departe de a fi accidentală, este paralelă cu folosirea formelor pronominale în limbile slave atât în poziția unei copule, cât și ca sursă a conjuncțiilor. La s.v. aŕ‘ob «sau», Fraenkel menționează în dicționarul său: «lit. ir “și, de asemenea”, prus. ir “de asemenea”, let. ir “și” (acum înlocuit de împrumutul un), “de asemenea, chiar” [...] De asemenea, este înrudit cu gr. ἄρα, ἄρ, ἄρα “căci, așadar, căci și, de asemenea, tocmai, chiar”. La s.v. esmi, același autor scrie, printre altele: “despre lit. 3. Praes. yra, let. ir(a), care erau la origine substantive cu sensul «existență, realitate, lucru», vezi J. Schmidt [...], Gauthiot [...], Verf. [...] Gauthiot trimite la arm. ir “lucru, chestiune, fapt, realitate”. Stang (1966: 414–416) consideră» «... că yrà se întoarce la un adverb vechi sau la o interjecție veche de tipul aurè. Lit. aurè (“iată”) este, fără îndoială, pe bună dreptate, pus în legătură cu sl. ovъ [...] Nyberg [...] pune aurè în legătură cu avest. avara (aici), iran. mijlociu avar (aici, acolo). Așa cum aure-, anre- se raportează la *ava, ana-, tot astfel yrà ar putea aparține temei pronominale i-. Îmi este însă clar că această explicație întâmpină anumite dificultăți... Așadar, consider posibil ca *īrá, înainte de a dobândi sensul atestat, să fi funcționat ca interjecție, asemenea lui aurè, anrèkui de astăzi [...] S-ar putea însă imagina o altă posibilitate. Mi se pare posibil ca yrà, anre- să fi fost inițial adverbe cu sensul “aici”, “acolo” [...] În acest caz, am fi înclinați să identificăm r din yrà, aurè, anre- cu cel din lit. kuī, visùr etc., let. kūr..., avest. avara, skr. tárhi (atunci) [...], got. her [...]» Selon Palmaitis (1984: 132), ‘as for Baltic *īrā, it... seems to be loaned to Indo-European from Kartvelian Svan-like *(H-)ī-r-a, r being Common Kartvelian root “to be”, i- – versional formant, a – vocalization of the bare-stem ending [...] So originally *Hīra had no futural sense and was borrowed in “Baltic” Indo-European and Armenian as a masdar.’ Enfin Smoczyński (1989: 8) mentionne ‘yrà “jest”, dial. yra, 2 pl. yŕot(és): stot. girragh (= jirag), fot. dial. ira “jest”; jest to chyba spetryfikowana forma 3 os. praes. *i-n-ra “powstaje, pojawia się” [...], od pierwiastka *ēr- < ie. *erH- “poruszyć się; wstać, powstać”. Acum am dori să atragem atenția asupra faptului că, în limbile slave, există o conjuncție ta «și», despre care Vasmer scrie următoarele în dicționarul său etimologic al limbii ruse: 62 | WITOLD MAŃCZAK «ta conj. «și, precum și, de asemenea», și taže la fel, vechi; ucr. ta, rus. veche ta, taže ‘đe, xai’, bulg. veche ta ‘xai’ (Supr.), bulg. ta «și, și astfel, așadar» [...], srb. tā – tā «atât – cât și», tā «totuși», sloven. tā «da, totuși». Cu siguranță înrudit cu pron. *to [...]» Mai multe informații despre această conjuncție se găsesc într-un dicționar realizat în colaborare de lingviști cehi, intitulat Etymologický slovník slovanských jazyků. Slova gramatická a zájmena, vol. II (Praha, 1980, p. 631): «Este probabil, prin origine, o interjecție primară, la fel ca varianta sa sonoră da (care are, printre altele, și sensul «și»; în ucraineană, ambele forme apar cu acest sens). Totodată, ea aparține cu siguranță bazei pronominale t-, dar ar fi riscant să vedem în ea o formă cazuală fosilizată, de pildă ablativul (cf. ind. veche tāt «și de aceea», hom. τω «apoi») — la fel ca în formațiile etimologic înrudite to, tě, ti și te, respectiv în variantele sonore da / do, de, di, dy. – Mai degrabă se impune comparația cu hit. ta «și» [...]; hit. ta se deosebește de sl. ta doar prin cantitatea scurtă (dacă sl. ta este, într-adevăr, străvechi și, prin urmare, < *tō / *tā).» Pentru mai multe detalii, vezi și Mańczak (2003). În plus, este interesant de observat că în poloneză se poate spune nu numai mój sąsiad jest marynarzem «vecinul meu este marinar», ci și mój sąsiad to marynarz «vecinul meu, acesta e marinar». Există totuși o diferență între pol. mój sąsiad to marynarz și fr. mon voisin c’est un marin, iar aceasta constă în faptul că, în propoziția poloneză, copula este omisă. Cu alte cuvinte, în poloneză copula jest «este» poate fi înlocuită cu pronumele to «acesta». Aceeași posibilitate există și în alte limbi slave; cf. rus. Ivan – èto soldat «Jean este soldat», bielorus. praca – hèta kÿnica bahaccja «munca este o sursă de bogăție», ucr. Kyjiv – ce stolcyja Ukrajiny «Kyiv este capitala Ucrainei». Să adăugăm că ucr. ce se explică prin contaminarea a două pronume: to și se. Vedem, așadar, că în unele limbi slave aceeași rădăcină apare într-o conjuncție cu sensul «și» (cf. ucr. chlib ta voda «pâine și apă», rus. sosna da (< ta) osina «un pin și un plop tremurător», bielorus. dzeń dy (<da < ta) noč «zi și noapte») și într-un pronume care poate înlocui copula (cf. exemplele de mai sus). În aceste condiții, ni se pare că nu este exclus ca asemănarea dintre lit. ir «și» și yra «este», departe de a fi întâmplătoare, să fie paralelă cu cea dintre rus. sosna da osina și Ivan – èto soldat. La urma urmei, există foarte multe asemănări între limbile baltice și slave. RÉFÉRENCES MAŃCZAK, W. 2003: Etymologia rosyjskiego ta ‘i’. Slavia Orientalis 52, 111–113. PALMAITIS, L. 1984: Indo-European Masdar as the 3rd Person and yrà in Baltic. Baltistica 20, 126–135. SMOCZYŃSKI, W. 1989: Studia balto-słowiańskie 1, Wrocław etc.: Ossolineum. STANG, Chr. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. Oslo etc.: Universitetsforlaget. Witold Mańczak Zakątek 13/59, 30-076 Kraków, Pologne [email protected] Gauta 2003 11 24