Étymologie du lituanien « ir » ‘et’ et « yra » ‘est’

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIX (2003), 61 - 62 Étymologie du lituanien ir ‘et’ et yra ‘est’ WITOLD MANCZAK Cracovie In the Slavonic languages, pronouns like Polish to, Russ. èto, Ukr. ce may be substituted for the copula. In several Slavonic languages, conjunctions meaning ‘and’ are derived from the pronominal stem t-: Ukr. ta, Russ. da < ta, Beloruss. dy < da < ta. It is argued that the similarity between Lith. yra and ir, rather than being accidental, parallels the Slavonic use of pronominal forms both in the position of a copula and as a source of conjunctions. S.v. ar ‘ob, oder’, Fraenkel mentionne, dans son dictionnaire, ‘lit. if “und, auch”, preuB. ir “auch”, lett. ir “und” (jetzt durch das Lehnwort un verdrängt), “auch, sogar” [...] Ferner ist damit verwandt griech. dpa, dp, 6x “denn, also, denn auch, auch eben, gerade”.’ S. v. esmi , le même auteur écrit entre autres: ‘über lit. 3. Praes. yra, lett. ir(a), die ein urspr. Subst. der Bedeutung “Existenz, Wirklichkeit, Ding” waren, s. J. Schmidt [...J, Gauthiot [...], Verf. [...] Gauthiot verweist auf arm. ir “chose, affaire, fait, réalité”. Stang (1966: 414-416) pense “... dass yra auf ein altes Adverb oder eine alte Interjektion des Typs aurè zuriickgeht. Lit. aurè (“siche da”) wird gewiss mit Recht mit sl. ovs [...] zusammengestellt [...] Nyberg [...] stellt aurè mit av. avara (hier), mitteliran. avar (hier, dort) zusammen. Wie aure-, anrezu *ava, ana-, so kônnte yra zum Pronominalstamm igehôren. Es ist mir aber klar, dass diese Erklärung mit gewissen Schwierigkeiten verbunden ist... Ich halte es also für denkbar, dass *ira, ehe es seine überlieferte Bedeutung bekam, als Interjektion fungiert hat, wie heute aurè, anrékui [...] Mann kônnte sich aber eine andere Môglichkeit vorstellen. Es scheint mir denkbar, dass yra, anreurspriinglich Adverbia mit der Bedeutung “hier”, “dort” [...] waren [...] In diesem Fall wire man geneigt, das r von yrà, aurè, anremit demjenigen von lit. kur, visur usw., lett. kūr..., avest avara, skt. térhi (dann) [...], got. her [...] zu identifizieren.” Selon Palmaitis (1984: 132), ‘as for Baltic *irū, it ... seems to be loaned to IndoEuropean from Kartvelian Svan-like *(H-)i-r-a, r being Common Kartvelian root “to be”, i- — versional formant, a — vocalization of the bare-stem ending [...] So originally *Hira had no futural sense and was borrowed in “Baltic” Indo-European and Armenian as a masdar.’ Enfin Smoczynski (1989: 8) mentionne ‘yra “jest”, dial. ÿra, 2 pl. yrot(és): stlot. girragh (= jirag), tot. dial. ira “jest”; jest to chyba spetryfikowana forma 3 os. praes. “i-n-ra “powstaje, pojawia si¢” [...], od pierwiastka *ér- < ie. *erH- “poruszyé sie; wstaé, powstaé” ?. Maintenant nous voudrions attirer l’attention sur le fait que, dans les langues slaves, il y a une conjonction fa ‘et’, au sujet de laquelle Vasmer écrit, dans son dictionnaire étymologique du russe, ce qui suit: 62 | WITOLD MANCZAK “ta Konj. ‘und, sowie, ferner’, auch taže dass., alt; ukr. ta, aruss. ta, taže “dė, nat’, abulg. ta ‘za’ (Supr.), bulg. ta ‘und, und so, also’ [...], skr. fa — ta ‘sowohl — als auch’, fa ‘doch’, sloven. ta ‘ja, doch’. II Jedenfalls verwandt mit dem Pron. *t6 [...]” On peut trouver plus de renseignements concernant cette conjonction dans un dictionnaire qui est une œuvre collective de linguistes tchèques et qui s’appelle Etymologicky slovnik slovanskych jazykii. Slova gramatickd a zdjmena, vol. 11 (Praha, 1980, p. 631): “je patrné svym püvodem primärni interjekce, podobné jako jeji znéla var. da (ktera ma mj. taky vÿznam ‘a’, v ukr. se v tomto vyzn. setkävaji obé podoby). Pfitom jisté patïi k pronominalnimu zakladu t-, ale bylo by na povazenou vidét v ném snad ustrnuly pad, napï. abl. (srov. stind. tat ‘a proto’, homer. tw ‘pak’) — zrovna tak jako v etymologicky sourodych Gtvarech ro, té, ti a te, resp. ve znélych var. da / do, de, di, dy. — Spis se nabizi srovnäni s het. ta ‘und’ [...]; het. ta se liši od sl. ta jen krâtkou kvantitou, (je-li ovšem sl. ta prastaré a tedy < *to/ à)” Pour plus de détails, voir aussi Mañczak (2003). En outre, il est intéressant de constater qu’en polonais on peut dire non seulement moj sąsiad jest marynarzem ‘mon voisin est marin’, mais aussi moj sqsiad to marynarz ‘mon voisin c’est un marin’. Il y a pourtant une différence entre pol. moj sgsiad to marynarz et fr. mon voisin c'est un marin et elle consiste en ce que, dans la phrase polonaise, la copule est supprimée. Autrement dit, en polonais on peut remplacer la copule jest ‘est’ par le pronom to ‘ce’. La même possibilité existe dans d’autres langues slaves, cf. russe Ivan — èto soldat ‘Jean est soldat’, biélo-russe praca — hèta krynica bahaccja ‘le travail est une source de la richesse’, ukrainien Kyjiv — ce stolycja Ukrajiny ‘Kiev est la capitale de l'Ukraine”. Ajoutons que l’ukr. ce s'explique par une contamination de deux pronoms: to et se. On voit donc que, dans certaines langues slaves, une même racine se trouve dans une conjonction signifiant ‘et’ (cf. ukr. chlib ta voda ‘pain et eau’, russe sosna da (< ta) osina ‘un pin et un tremble’, b.-russe dzer dy (<da < ta) noë ‘jour et nuit’) et dans un pronom pouvant remplacer la copule (cf. les exemples ci-dessus). Dans ces conditions, il nous semble qu’il n’est pas exclu que la ressemblance entre lit. ir ‘et’ et yra ‘est’, loin d’être due au hasard, soit parallèle à celle qu’il y a entre russe sosna da osina et Ivan — čto soldat. Après tout, il y a énormément de ressemblances entre les langues baltes et slaves. RÉFÉRENCES MANCZAK, W. 2003: Etymologia rosyjskiego ta ‘i’. Slavia Orientalis 52, 111-113. PALMAITIS, L. 1984: Indo-European Masdar as the 3rd Person and yrà in Baltic. Baltistica 20, 126-135. SMOCZYNSKI, W. 1989: Studia batto-stowiariskie 1, Wroctaw etc.: Ossolineum. STANG, Chr. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. Oslo etc.: Universitetsforlaget. Witold Mañczak Gauta 2003 11 24 Zakatek 13/59, 30-076 Krakow, Pologne [email protected]