scieee AI-readable full text Open interactive document viewer

Étymologie du lituanien « ir » ‘et’ et « yra » ‘est’

Witold Mańczak

Full text

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIX (2003), 61 – 62 Etimologia del lituano ir ‘e’ e yra ‘è’ WITOLD MAŃCZAK Cracovie Nelle lingue slave, pronomi come il polacco to, il russo èto e l’ucraino ce possono sostituire la copula. In diverse lingue slave, le congiunzioni che significano ‘e’ derivano dalla radice pronominale t-: l’ucraino ta, il russo da < ta, il bielorusso dy < da < ta. Si sostiene che la somiglianza tra il lituano yra e ir, lungi dall’essere accidentale, sia parallela all’uso slavo di forme pronominali sia in funzione di copula sia come fonte di congiunzioni. Alla voce aŕ‘ob ‘o’, Fraenkel menziona nel suo dizionario: ‘lit. ir “e, anche”, prussiano ir “anche”, lettone ir “e” (ora soppiantato dal prestito un), “anche, persino” [...] Inoltre, è affine il greco ἄρα, ἄρ, ἄρα “infatti, dunque, infatti anche, anche proprio, proprio”. Alla voce esmi, lo stesso autore scrive tra l’altro: “sul lit. 3. Praes. yra, lett. ir(a), che erano in origine un sostantivo del significato ‘esistenza, realtà, cosa’, si vedano J. Schmidt [...], Gauthiot [...], Verf. [...] Gauthiot rimanda all’armeno ir ‘cosa, affare, fatto, realtà’. Stang (1966: 414–416) ritiene “... che yrà risale a un antico avverbio o a un’antica interiezione del tipo aurè. Il lituano aurè (“ecco”) viene certamente, e a ragione, associato allo slavo ovъ [...] Nyberg [...] accosta aurè all’avestico avara (qui), al medio iranico avar (qui, là). Come aure-, anre- risalgono a *ava, ana-, così yrà potrebbe appartenere alla radice pronominale i-. Mi è tuttavia chiaro che questa spiegazione comporta alcune difficoltà... Ritengo dunque plausibile che *īrá, prima di assumere il significato che ci è stato tramandato, abbia avuto funzione di interiezione, come oggi aurè, anrèkui [...] Si potrebbe però immaginare un’altra possibilità. Mi sembra possibile che yrà, anre- fossero in origine avverbi con il significato di “qui”, “là” [...] In tal caso si sarebbe inclini a identificare la r di yrà, aurè, anre- con quella del lituano kuī, visùr ecc., del lettone kūr..., dell’avestico avara, del sanscrito tárhi (allora) [...], del gotico her [...]” Selon Palmaitis (1984: 132), ‘as for Baltic *īrā, it... seems to be loaned to Indo-European from Kartvelian Svan-like *(H-)ī-r-a, r being Common Kartvelian root “to be”, i- – versional formant, a – vocalization of the bare-stem ending [...] So originally *Hīra had no futural sense and was borrowed in “Baltic” Indo-European and Armenian as a masdar.’ Enfin Smoczyński (1989: 8) mentionne ‘yrà “jest”, dial. yra, 2 pl. yŕot(és): stot. girragh (= jirag), fot. dial. ira “jest”; jest to chyba spetryfikowana forma 3 os. praes. *i-n-ra “powstaje, pojawia się” [...], od pierwiastka *ēr- < ie. *erH- “poruszyć się; wstać, powstać”. Ora vorremmo richiamare l’attenzione sul fatto che nelle lingue slave esiste una congiunzione ta ‘e’, a proposito della quale Vasmer scrive quanto segue nel suo dizionario etimologico del russo: 62 | WITOLD MAŃCZAK “ta Konj. ‘e, così come, inoltre’, anche taže lo stesso, antico; ucr. ta, russ. ant. ta, taže ‘đe, xai’, bulg. ant. ta ‘xai’ (Supr.), bulg. ta ‘e, e così, dunque’ [...], scr. tā – tā ‘sia – sia’, tā ‘tuttavia’, slov. tā ‘sì, tuttavia’. È comunque imparentato con il pron. *to [...] Ulteriori informazioni su questa congiunzione si possono trovare in un dizionario frutto del lavoro collettivo di linguisti cechi, intitolato Etymologický slovník slovanských jazyků. Slova gramatická a zájmena, vol. II (Praha, 1980, p. 631): “È probabilmente, per origine, un’interiezione primaria, come la sua variante sonora da (che ha, tra l’altro, anche il significato di ‘e’; in ucraino entrambe le forme ricorrono con questo significato). Appartiene certamente alla base pronominale t-, ma sarebbe discutibile vedervi una forma casuale fossilizzata, per esempio un ablativo (cfr. l’indiano antico tāt ‘e perciò’, l’omerico τω ‘poi’), proprio come nelle formazioni etimologicamente corrispondenti to, tě, ti e te, e rispettivamente nelle varianti sonore da / do, de, di, dy. – Piuttosto, si propone un confronto con l’ittita ta ‘e’ [...]; l’ittita ta differisce dallo slavo ta solo per la quantità breve (se lo slavo ta è davvero antichissimo e dunque < *tō / *tā).” Per maggiori dettagli, si veda anche Mańczak (2003). Inoltre, è interessante notare che in polacco si può dire non solo mój sąsiad jest marynarzem ‘il mio vicino è un marinaio’, ma anche mój sąsiad to marynarz ‘il mio vicino è un marinaio’. Vi è tuttavia una differenza tra il polacco mój sąsiad to marynarz e il francese mon voisin c’est un marin, e consiste nel fatto che nella frase polacca la copula è omessa. In altre parole, in polacco si può sostituire la copula jest ‘è’ con il pronome to ‘questo’. La stessa possibilità esiste in altre lingue slave, cfr. russo Ivan – èto soldat ‘Ivan è un soldato’, bielorusso praca – hèta kÿnica bahaccja ‘il lavoro è una fonte di ricchezza’, ucraino Kyjiv – ce stolcyja Ukrajiny ‘Kyiv è la capitale dell’Ucraina’. Aggiungiamo che l’ucraino ce si spiega come contaminazione di due pronomi: to e se. Si vede dunque che in alcune lingue slave una stessa radice compare in una congiunzione che significa ‘e’ (cfr. ucraino chlib ta voda ‘pane e acqua’, russo sosna da (< ta) osina ‘un pino e un pioppo tremulo’, bielorusso dzeń dy (<da < ta) noč ‘giorno e notte’) e in un pronome che può sostituire la copula (cfr. gli esempi sopra). In queste condizioni, ci sembra non si possa escludere che la somiglianza tra il lituano ir ‘e’ e yra ‘è’, lungi dall’essere dovuta al caso, sia parallela a quella che si riscontra tra il russo sosna da osina e Ivan – èto soldat. In fondo, le somiglianze tra le lingue baltiche e slave sono numerosissime. RÉFÉRENCES MAŃCZAK, W. 2003: Etymologia rosyjskiego ta ‘i’. Slavia Orientalis 52, 111–113. PALMAITIS, L. 1984: Indo-European Masdar as the 3rd Person and yrà in Baltic. Baltistica 20, 126–135. SMOCZYŃSKI, W. 1989: Studia balto-słowiańskie 1, Wrocław etc.: Ossolineum. STANG, Chr. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. Oslo etc.: Universitetsforlaget. Witold Mańczak Zakątek 13/59, 30-076 Kraków, Pologne [email protected] Gauta 2003 11 24