Postpozicinių vietininkų sistema Chylinskio Naujojo Testamento vertime

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIX (2003), 33 -49 Sistemul cazurilor locative postpoziționale în traducerea Noului Testament de Chylinskis GINA KAVALIŪNAITĖ Institutul Limbii Lituaniene Articolul tratează structura sistemului cazurilor locative din lituaniana veche, așa cum este reflectată în traducerea Noului Testament de către Chylinskis. Se susține că descrierile tradiționale ale sistemului lituanian de cazuri locale ar trebui revizuite în mai multe privințe importante. Așa cum s-a arătat în publicații anterioare, inessivul și adessivul nu se opun din punctul de vedere al sensului cazual, distribuția lor depinzând de proprietățile categoriale ale grupului nominal (animat și individuat). Nici subsistemul cazurilor lative nu prezintă vreo opoziție între un caz intern (illativ) și unul extern (allativ). Doar illativul este marcat în această privință; allativul este, de fapt, un caz lativ general, nemarcat în raport cu opoziția „intern: extern”. Prin urmare, sistemul cazurilor locale este, de fapt, ternar: constă dintr-un singur caz locativ cu două varietăți (inessiv pentru inanimate și adessiv pentru animate) și două cazuri lative, dintre care unul este marcat suplimentar ca illativ. În articol este continuată cercetarea utilizării cazurilor locative în limba lui Chylinskis, ale cărei prime rezultate au fost publicate în lucrări anterioare (Kavaliūnaitė 2001, 2002). În primul rând a fost cercetată utilizarea inesivului și a adesivului (Kavaliūnaitė 2001). Cercetarea a confirmat presupunerile lui Zigmas Zinkevičius (1982) și Wojciech Smoczyński (2001) privind legătura adesivului cu categoria însuflețitului și a precizat natura acestei legături. În articolul menționat s-a arătat că ablativul locativ și locativul intern sunt utilizate în conformitate cu ierarhia animatului formulată de Silverstein, iar relația dintre aceste cazuri este determinată de distribuția complementară condiționată de trăsăturile semantice. Într-o publicație ulterioară (Kavaliūnaitė 2002) a fost discutată utilizarea cazurilor lat ive —ilativul și alativul —. S-a stabilit că și în sistemul cazurilor lative animatul are, de asemenea, o anumită importanță, însă alativul are funcții care nu sunt legate direct de animat. În acest articol sunt precizate concluziile formulate anterior și sunt formulate trăsăturile generale ale structurii sistemului cazurilor locative. După cum s-a stabilit anterior, utilizarea locativului intern și a ablativului locativ este determinată de poziția substantivului sau a substitutului său pronominal în ierarhia animatului. Substantivele care denumesc obiecte inanimate (locuri și altele asemenea) au doar forma locativului intern, iar forma ablativului locativ o au exclusiv substantivele care denumesc ființe animate sau alte substantive care ocupă un loc înalt în ierarhia animatului (pentru mai multe detalii despre aceasta și despre ierarhia animatului, cf. Kavaliūnaitė 2001). Deoarece utilizarea formelor cazuale este condiționată de proprietățile categoriale ale substantivului, între aceste forme cazuale nu există o opoziție a semanticii cazului. Se pune întrebarea dacă factori similari determină și utilizarea cazurilor lative corespunzătoare —ilativul și alativul —. Din 34 | GINA KAVALIŪNAITĖ La prima vedere pare că există o legătură cu însuflețirea: sunt folosite doar formele ilyativului ale substantivelor care nu au trăsătura însuflețirii. În continuare sunt prezentate date statistice care arată distribuția ilyativului și a aliativului. Pentru a-l putea compara cu distribuția inesivului și a adesivului, mai întâi se reproduce tabelul din articolul anterior, care arată cum este corelat adesivul cu părțile de vorbire și subcategoriile acestora (cf. Kavaliūnaitė 2001: 99): TABELUL 1. FRECVENȚA UTILIZĂRII ADESIVULUI ÎN CHNT ÎN FUNCȚIE DE PĂRȚILE DE VORBIRE ȘI SUBCATEGORIILE ACESTORA Categoria Forme atestate Adesivele pronumelor de persoana întâi sg. manimp (44x), pl.musimp (21x) Adesivele pronumelor de persoana a doua tavimp (21x), pl. jusimp (59x) Adesivul pronumelui reflexiv savimpi (61x) Adesivele numelor proprii Kristusiep (65x), Viešpatiep (55x), Jėzusiep (47x), Diewiep (44x), Tėviep (11x), Sunumpi (4x), Simoniep (4x) etc., în total 177 de adesive ale numelor proprii Adesivele pronumelor demonstrative și de persoana a treia jampi, tampi, kitampi (90x) Adesivele pronumelor relative kuriampi, kampi (23x) Adesivele denumirilor persoanelor Zmogumpi (8x) Adesivele adjectivelor gwampi (1x), tikrampi (1x), iSmintingampi (1x) Nu există adesive ale denumirilor ființelor vii (altele decât oamenii) și ale obiectelor neînsuflețite În total 307 Vorbind despre dependența formei de inesiv de proprietățile categoriale ale substantivului, este important de subliniat că în traducerea CHNT aproape că nu sunt folosite formele de inesiv ale părților de vorbire care ocupă un loc înalt în ierarhia animatului; nu există niciun inesiv singular al pronumelor de persoana I și a II-a, care ocupă locul cel mai înalt în ierarhia animatului. Dintre câteva mii de forme de inesiv existente în CHNT, doar 17 sunt denumiri ale unor ființe însuflețite, dintre acestea 14 sunt forme de inesiv plural, SISTEMUL LOKATIVELOR POSTPOZIȚIONALE ALE LUI CHYLINSKI | 35 forme de inesiv care ocupă un loc scăzut pe scala ierarhiei individualității (cu privire la aceste cazuri excepționale, vezi mai pe larg Kavaliūnaitė 2001: 101-103). Nu există niciun inesiv al unui nume de persoană, al pronumelor aš, tu, al lexemelor Dievas, Tėvas, Jėzus, Kristus etc. TABELUL 2. FOLOSIREA INESIVULUI ÎN CHNT ÎN FUNCȚIE DE Kategorija Paliudytos formos Iš viso PĂRȚILE DE VORBIRE ȘI SUBCATEGORIILE LOR Forme de inesiv ale denumirilor obiectelor neînsuflețite 1234x sg., 383x pl. 1617x Forme de inesiv ale pronumelor demonstrative și de persoana a treia aname (45x sg., 27x pl.), jame (1x), 216x joj (7x), jose (28x), tame (77x), tose (22x), šiame (6x), šiose (1x), tokiame (2x) Forme de inesiv ale numelor de locuri 142x 142x Forme de inesiv ale pronumelor generalizatoare cielame (9x), kozname (5x), 114x koznoje (3x), niekame (1x), tillame (2x sg., 2x pl.), visoje (26x), visose (41x), visokiame (25x) Klausiamųjų santykinių įvardžių vietininkai katroje (6x), kitame (1x), kitoje (3x), 76x kokiame (3x), kokioje (2x), kuriame (38x), kurioje (19x), nekuriame (2x sg., 2x pl.) Būdvardžių vietininkai 47x sg., 20x pl. 67x Skaitvardžių vietininkai 52x 52x Gyvų būtybių pavadinimų vietininkai 1x sg., 15x pl. 16x Dalyvių vietininkai 11x 11x Pabrėžiamojo įvardžio vietininkas pačiame (1x) 1 ir 2 asmens įvardžių vietininkai nėra În total 2312 36 | GINA KAVALIŪNAITĖ În tabelele 3 și 4 vom repeta, respectiv, datele grupate corespunzător, care ilustrează folosirea ilativului și a aliativului (Kavaliūnaitė 2002: 84-86): TABELUL 3. SISTEMUL LOCATIVELOR POSTPOZIȚIONALE AL LUI CHYLINSKI FOLOSIREA ILATIVULUI ÎN CHNT ÎN FUNCȚIE DE PĂRȚILE DE VORBIRE ȘI SUBCATEGORIILE ACESTORA Ilativele denumirilor Kategorija Paliudytos formos Iš viso obiectelor neînsuflețite 611x 611x Ilativele numelor proprii (toponimelor) 212x 212x Ilativele adjectivelor 22x 22x Ilativele pronumelor demonstrative și ale pronumelor personale de persoana a 3-a jan (9x), juosna (3x), anan (1x), 15x Sian (1x), tokian 1x Ilativele numeralelor 11x 11x Ilativele pronumelor interogative și relative kurian (5x), kuriosna (1x), 9x katrian (2x), katriosna (1x) Ilativele pronumelor nehotărâte kitan (4x), nekurion (1x), 7x nekuriosne (1x), cielon (1x) Ilativele participiilor 2x 2x Ilativele pronumelor posesive savon (1x) ix Ilativele denumirilor persoanelor žmogun (1x) 1x Ilativele denumirilor ființelor vii (altele decât persoanele) nu există — Ilativele pronumelor reflexive și ale pronumelor personale de persoana 1 și a 2-a nu există total IS 891x SISTEMUL LOCATIVELOR POSTPOZIȚIONALE AL LUI CHYLINSKI | 37 TABELUL 4: FOLOSIREA ALIATIVULUI ÎN CHNT ÎN FUNCȚIE DE PĂRȚILE DE VORBIRE ȘI SUBCATEGORIILE ACESTORA Aliativele pronumelor Kategorija Paliudytos formos Iš viso demonstrative și ale pronumelor personale de persoana a 3-a Jop (344x), josp (33x), jump (305x), 736x anop (11x), top (23x), tosp (2x), tump (16x), topgi (1x), tokiop (1x) Aliativele denumirilor obiectelor neînsuflețite 327x 327x Aliativele numelor proprii (antroponimelor) 235x 235x Aliativele denumirilor persoanelor 164x 164x Aliativele pronumelor personale de persoana a 2-a tavęsp (20x), jūsump (99x) 119x Aliativul pronumelui reflexiv savęsp (57x) 57x Aliativele pronumelor personale de persoana 1 manęsp (40x), mūsump (7x) 47x Aliativele pronumelor nehotărâte kitop (9x), kitump (14x), visop (2x), 41x visump (7x), cielop (2x), nekuriosp (2x), nekuriump (2x), niekop (3x) Aliativele adjectivelor 37x 37x Aliativele pronumelor relative kuriop (12x), kuriump (2x), 24x kop (8x), katrop (2x) Aliativele participiilor 16x 16x Aliativele numeralelor 10x 10x Aliativele pronumelor posesive savump (1x), saviskiump (1x), 3x tavump (1x) Aliativele denumirilor ființelor vii (nu ale persoanelor) 2x 2x În total 1818x 38 | GINA KAVALIŪNAITĖ Aceste date corespund în parte celor obținute prin compararea utilizării adezivului și a inesivului. Iliativele pronumelor personale de persoana I și a II-a, care ocupă o poziție înaltă în ierarhia animatului, nu sunt atestate. Nici iliativele substantivelor care denumesc ființe vii nu sunt atestate: aici a fost observată o singură excepție — iliativul žmogun (despre acesta vezi Kavaliūnaitė 2002: 95). Pe de altă parte, atrage atenția o diferență evidentă: numărul relativ mare de aliative ale denumirilor obiectelor neînsuflețite (inanimata) (327). După cum se vede din tabelul 1, adezivele unor asemenea substantive nu sunt atestate. Ce înseamnă această diferență va fi discutat în continuare în acest articol. Din tabele reiese că, pentru distribuția locativelor interne și externe, categoria animatului are importanță. Faptul că substantivele care desemnează ființe vii (animata) nu au ilativ arată că folosirea ilativului, la fel ca și cea a inesivului, este legată de trăsătura substantivului [-viu]. Deoarece adezivul este asociat cu marcarea [+ viu], ne-am aștepta ca și alativul să fie marcat în mod similar. Totuși, o asemenea restricție nu este caracteristică alativului. Prin urmare, se pot aștepta cazuri în care un substantiv va avea atât forme de ilativ, cât și de alativ. Într-adevăr, asemenea cazuri sunt numeroase. În textul CHNT sunt atestate următoarele forme: garbėn și garbėsp: LK 9,26 CHNT ateyo garben [awo, ir (garben) Tewa, ir Bwentu Anjelu STB wanneer hy komen [al in /ijne heerlickheyt /ende [in de heerlickheyt) des Vaders /ende der heylige Engelen GpDB gdy przydžie w chwale [wey /y w Ojcowikiey /y swigtych Anjotow JN 11,4 CHNT liga n’elt /mertie[- p, bet garbe [p Diewo STB Dele kranckheyt en is niet tot der doot | maer ter heerlickheyt Godts GpDB Ta choroba nie jelt na smierc | ale dla chwaly Božey karalystén ir karalystésp: LK 18,24 CHNT Kaypo nepigiey tie kuriey turi turtus ieyo Karaliften Diewo STB Hoe [waerlick [ullen de gene die goet hebben in het Koninckrijcke Godts ingaen GDB Idkoj trudno či co mdjg pienigdse /wnidg do krole [twa Bojego Arp 1,3 CHNT ir bekatba —kalb<ed- >amac ape dayktuo prigulinciuc —kurie pryguli karalifte/p Diewo STB ende [prekende van de dingen /die het Koninckrijcke Godts aengaen GDB y mowigc o kroleftwie Božym medzian ir medZiop: Rom 11, 24 CHNT STB Jeygu neo tujen [...] eli [...] prief prygimima giaran aliwoc Median i[odyntac: Căci dacă voi [...] 3ijt [...] împotriva firii ați fost altoiți în măslinul cel bun SISTEMUL DE LOCATIVE POSTPOZIȚIONALE AL LUI CHYLINSKI | 39 GDB LK 17.6 CHNT STB GDB iar Lk 8.31 CHNT STB Ende odejs¢ w GDB Zyvatan ir Zyvatosp: IJN 3,14 CHNT STB GDB 2KOR 2,16 CHNT STB Cel GDB Abowiem jellis ty[...] pr3ečiwko przyrodzeniu jeltes wBežepieny w dobrą oliwę tarytumbite top figoc-lauka med3siop: JiiPaknik, ir ifilodynk Mariofe, 6 paktaulitu julu ghy [oudet tegen de fen moerbe fieboom [eggen /Wort ontwortelt / ende in de jee geplant: ende hy [oude u gehoorfaem 3ijn wlad3 šię w mor3u; ultuchdtoby was Prafe tada ghi kad nelieptu jemo eyt prapultyn afgront henen te varen priepasc Bet meojen nefme if tu kurie 3eklibyscie temu drjewu lesney figi: Smulge-ți 3 rădăcina- /a și vei pieri și vei pieri: atfitraukia prapultiep, bet if tu kurie tyki ujtureimop 3ywata derve | maer van de gene die gelooven tot behoudinge der 3iele ale 3 tych [y baden hem /dat hy haer niet gebieden en [oude in den GDB Tedy go prosili /aby im nie ro3kazowat z tamtąd ktor3y wier3g ku pozy/kdniu dufle HEeBR 10,39 CHNT STB Maer wy en 3ijn niet van de gene /die haer ontrecken ten verZynom jog perejom if} [merties jywatan, jog milim brolus weten dat overgegaen Lec3 my nie jelte[my 3 tych ktor3y šię 3chranidjg ku jginieniu: Wy / wy 3ijn uyt doot het de leven in dewijle wy de / broeders lief hebben My wiemy želmy pr3eniesieni 3 šmierči do jywotd /iš mitujemy bračią Tiemuo tiela kwapu Smertiec smertie[- p, bet aniemuc kwapu zywato, zywatop eenen reuck des levens dintâi este într-adevăr un miros al morții spre moarte; maer genen ten leven Tymči wonnoscig Smierci na šmierč /dle onym wonnoščią 3ywota ku jywotowi Yra atvejų, kai pasirinkimas bent jau iš pirmo žvilgsnio atrodo priklausomas nuo to, ar daiktavardis žymi gyvą būtybę ar negyvą daiktą. Un astfel de exemplu este cuvântul bažnyčia, care poate desemna fie clădirea, fie comunitatea credincioșilor. Când se are în vedere clădirea, se folosește ilativul, iar când prin acest cuvânt se vorbește credincioșilor — alativul: App 13,14 CHNT STB ir ataję Bajznicjion Subatooc diena, [edoc ende gegaen 3ijnde in de Synagoge op den dagh des Sabbaths / faten [y neder 40 | GINA KAVALIŪNAITĖ GDB a wPedPy do bojnice w džien Sobotni /usiedli APR 3,6 CHNT Kao turi aulic, tektaulo, ką dwalia kalba Bajsnicziump STB Die ooren heeft /die hoore wat de Geelt tot de gemeenten [eght GbpB Kto ma uy niechaj [fucha /co Duch mowi 3borom Tačiau šiuo atveju negalima teigti, kad priešprieša tarp iliatyvo ir aliatyvo remiasi tik gyvumu arba negyvumu. Este dificil să se stabilească ce factori determină alegerea cazului în expresia kalba bažnyčiump. Construcțiile cu verbul a vorbi, adică predicatele vorbirii, presupun, cel puțin în cazurile prototipice, caracterul animat al destinatarului, de aceea sensul lor se caracterizează printr-o anumită îmbinare a trăsăturilor de direcție (orientarea actului de vorbire către destinatar) și de animare a destinatarului; de aceea este dificil să se stabilească ce factor anume determină utilizarea alativului. Așadar, pentru a reduce numărul trăsăturilor diferențiale și a stabili „perechea minimală- “, pe baza căreia ar fi posibil să se determine criteriul alegerii cazului, trebuie cercetate mai întâi cel puțin câteva exemple în care alativele substantivelor care denumesc obiecte inanimate sunt folosite cu verbe propriu-- zise de mișcare (evitând îmbinarea sensului de direcție cu caracterul animat, proprie, de exemplu, predicatelor vorbirii). Pentru a cerceta relația funcțională dintre alativ și iliativ, au fost selectate câteva substantive cu sens spațial folosite mai frecvent. Vom discuta exemplul substantivelor grabas și eldija. Aliatyvas šio žodžio pavartotas 10 kartų, o iliatyvas graban – 8 kartus. iliatyvai, išskyrus vieną atveji', atitinka olandiškas konstrukcijas su prielinksniu in, ir Visi jie žymi situacijas, kai mirusiojo (dažniausiai Jėzaus) kūnas dedamas į kapą arba mokiniai įeina į Jėzaus kapą, esantį oloje. Abiem atvejais aišku, kad galutinis judėjimo taškas yra kapo viduje: MK 6,29 CHNT atajo ir ateme jo kuna, ir izdejo graban STB gingen [y ende namen [ijn doot lichaem wech /ende leydden dat in een graf GpB pr3yBli y wiigli čiato jego /y položyli je w grobie IN 20,6 CHNT Simonac tada Petrac atajo ir ejo palkuy ghi, ir iejo graban STB Simon Petrus dan guam ende volghde hem /ende gingh in het graf GpDB Pr3ypedti tež y Symon Piotr idąc 3d nim /y wBedt w grob Aliatyvo vartojimo atvejai atitinka olandiškas konstrukcijas su prielinksniais naar ir tot. Čia aprašomos situacijos, kai mokiniai nuvyksta į tą vietą, kurioje yra Jėzaus kapas. Tokią lokalizaciją būtų galima laikyti aliatyvine (pašalio), t. y. tokia, kai galutinis taškas yra vieta prie kapo: MK 16,2 CHNT atajo labey akflty grabop “ kad Y., ustekiejuc [auley 1 Arp 8,2: nunefe Stefona (podraug) graban (CHNT), droegen Stefanus te [amen [ten grave] (STB), Y pogrsebli Siciepand (GDB). SISTEMUL LOCATIVELOR POSTPOZIȚIONALE AL LUI CHYLINSKI | 41 STB guamen [y tot het graf /als de [onne opgingh GbpB pr3yply do grobu gdy weflo [force Mai jos, în câteva propoziții, se descrie cum ucenicii care au venit la locul mormântului intră în mormântul propriu-- zis: MK 16,5 CHNT Jr ieję graban, iBwido jauniki, [edinti po defyney (Paliy) STB Ende in het graf ingegaen 3ijnde /[agen Ty een jongelingh /[ittende ter rechter GpB Y wpedfy w grob /ujrzaly mtodžienca Sied3gcego na prawicy Aceste exemple nu contrazic presupunerea că ilativul exprimă direcția atunci când punctul final al mișcării se află în interiorul obiectului, iar alativul exprimă locul de lângă obiect ca punct final al mișcării. Totuși, trebuie să se atragă atenția asupra faptului că o asemenea semnificație nu are corespondent în sistemul locativelor statice, deoarece adezivul nu are sensul de aflare lângă obiect. Acest fapt a fost deja observat în literatură (Gelumbeckaitė 2002:120), iar datele lui Chylinski îl confirmă de asemenea. În limba lui Chylinski, sensul corespunzător este redat de prepoziția pas cu acuzativul? *: IN 20,11 CHNT O Maria [towejo ore and > pao graba werkdama, kad tada werkie, palilękie graban STB Ende Maria [tont buyten by het graf /wenende. Als [y dan weende /buckte [y in het graf GDB ALe Marya [tald u grobu na dworse pliciac. A gdy ptakata / nachylita šię grob w LK 24,22 CHNT Batayg ir nekurioc Moterifkiec —Moterio iP mulu, izgandyno muc, kurioc anklty ryta meta pac graba buwo STB Maer oock fommige vrouwen uyt ons /hebben ons ontltelt / die vroegh in den morgen[- tont aen het graf geweelt 3ijn GpB Lecj y niewidlty niektore 3 napych pr3eltrapyty nas /ktore raniuciko byly u grobu : Priclinksnis pas CHNT iš viso pavartotas 41 kartą: 26 kartus su gyvumo požymio neturinéiais daiktavardziais (inanimata), 0 15 kartų su asmenis reiSkianciais daiktavardziais (animata) arba jų jvardiniais pakaitais. Când prepoziția pas era folosită cu denumirea unei persoane, sensul ei era probabil apropiat de cel al adezivului, deoarece găsim: idand hume —ume Pyrdiec atfiliktu WiePpatiep —pa WieBpati CHNT (App 11,23); cu hotărârea inimii de a rămâne lângă Domnul (STB); în întreprindere au rămas statornici lângă Domnul (GDB). În rest, adezivul Viespatiep corespunde aproape întotdeauna construcției in den Heere šv xugto", cf. kalbedami drg fey Wiefpatiep CHNT (Arp 14,3), vrymoediglick [prekende in den Heere (STB), be [piecinie mowigc w Panu (GDB): gijate wienok Diewuy CHriftu fiep Jesu fiep Wiefpatiep mufu CHNT (Rom 6,11), maer Gode levende 5ijt in Christo Jefu /on fen Heere (STB), dlescie 5ywymi Bogu w CHry ftusie IE3ušie PAnu ndfym (GpB) ir pan. Fără îndoială, existau anumite diferențe între adeziv și grupul prepozițional cu pas; adezivul este folosit când se vorbește despre stabilirea cuiva în casa cuiva, o asemenea nuanță se observă și în 2 KOR 5,8: dorim — dorim însă să plecăm din trup și să locuim la Domnul (CUNT), avem mai multă plăcere să ieșim din trup și să locuim la Domnul (STB), norim racje wyniść z ciała / a iść na mieszkanie do Pana (GpB). Se pare că Chylinskis a separat „viața în casa cuiva” ca variantă de inesiv de „șederea la (lângă) cineva” întâmplătoare, temporară — cea din urmă semnificație este redată prin construcția cu prepoziția pas. 48 | GINA KAVALIŪNAITĖ După cum se poate vedea, rezultatele analizei funcționale diferă de imaginea structurii sistemului locativelor care s-ar putea obține prin transferarea mecanică a trăsăturilor morfologice la nivel semantic. La prima vedere, sistemul locativelor postpoziționale este cvadripartit și simetric. El se bazează pe două trăsături: se opun cazurile statice și cele dinamice, iar conform celeilalte trăsături se disting locativele interne și cele externe. În realitate, această din urmă opoziție semantică nu există în limba lui Chylinski. Semnificația localizării externe („șederea lângă un obiect oarecare- ”) este neesențială sau poate lipsi cu desăvârșire. ABREVIERI CHNT — CZESŁAW KUDZINOWSKI, JAN OTRĘBSKI, ed., Biblia litewska Chylinskiego. Noul Testament 2, Textul, Poznań: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1958. G —NESTLE-ALAND, ed., Novum Testamentum Graece, 27. Aufl., Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft, GDB -Biblia swigta, Tho iest, Ksiggi Starego y Nowego Przymierza z Zydowskiego 1975. y Greckiego Języka nd Polski pilnie i wiernie przettumdczone [...], [Dantzig], 1632. STB -Biblia, Dat Is De gant che H. Schrifture, vervattende alle de Canonijcke Boecken des Ouden en des Nieuwen Testaments. Prin porunca Înalt-Prea-Măreților Domni State Generale ale Țărilor de Jos Unite [...] Tradus cu fidelitate din limbile originale în limba noastră neerlandeză [...] și îndreptat, din ordin comun, de Bisericile neerlandeze, de greșelile de tipar și erorile care se găsesc în prima ediție. La Amsterdam, tipărit de văduva răposatului Paulus Aertfz van Ravelteijn [...] Anul 1657. SIMBOLURI [--] bancnotă omul[ui] abreviere refăcută —începutul corecturii modificat și r șters Z șters” șters LITERATURĂ GELUMBECKAITĖ, J. 2002: Sintaxa construcțiilor cazurilor și prepozițiilor în Evanghelia după Luca din Biblia lui Jonas Bretkūnas, Vilnius: editura Institutului Limbii Lituaniene. (Opera Linguistica Lithuanica, 1.) HaAmMP, E. P. 1997: The inand ad-forms of case in XVI and XVIII c. Baltic. Baltistica 32 (1, 40. KAVALIŪNAITĖ. G. 2001: Adesivul în traducerea Noului Testament de către Chylinskis. Acta Linguistica Lithuanica 45, KAVALIŪNAITĖ, G. 2002 [2003]: Cazurile locale postpoziționale în traducerea Noului Testament de către Chylinskis. Linguistica Baltica 10, 81-97. 93-111. KUDZINOWSKI, Cz. 1964: Biblia Litewska Chylinskiego. Noul Testament 3, Indexul, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. LAIGONAITE, A. 1957: Locativele în limba contemporană. Lemchenas, Ch., ed., Unele chestiuni de gramatică a limbii lituaniene, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 21-39. PALIONIS, J. 1967: Limba literară lituaniană în secolele XVI-XVII, Vilnius: Mintis. RANGE, J.-D. 1995: Allativul și adessivul în textele lituaniene vechi din secolul al XVI-lea secolului. Linguistica Baltica 4, SMOCZYNSKI, W. 2001: Cazurile locale ale limbilor baltice. Id., Limba lituaniană în perspectivă comparativă, Cracovia: Editura Universității Jagiellone, 214-216. 96-102. CHYLINSKIO POSTPOZIȚIONALE LOCATIVE SISTEMUL | 49 ZINKEVIČIUS, Z. 1980: Gramatica istorică a limbii lituaniene, Vilnius: Mokslas. ZINKEVIČIUS, Z. 1982: Locativele postpoziționale ale limbii lituaniene. Baltistica 18 (1), 21-38. Gina Kavaliūnaitė Primită 2003 10 04 Institutul Limbii Lituaniene P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lituania [email protected]