Postpozicinių vietininkų sistema Chylinskio Naujojo Testamento vertime

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIX (2003), 33 - 49 Postpozicinių vietininkų sistema Chylinskio Naujojo Testamento vertime GINA KAVALIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas The article deals with the structure of the system of local cases in Old Lithuanian as reflected in Chylinskis’ translation of the New Testament. It is argued that the traditional descriptions of the Lithuanian system of local cases should be revised in several important respects. As shown in earlier publications, inessive and adessive are not opposed in terms of case meaning, their distribution depending on the categorial properties of the noun phrase (animacy and individuation). The subsystem of lative cases shows no opposition between an internal (illative) and an external (allative) case either. It is only the illative that is marked in this respect; the allative is actually a general lative case, unmarked with regard to the opposition ‘internal : external’. The system of local cases is thus, in fact, ternary: it consists of one locative case with two varieties (inessive for inanimates and adessive for animates) and two lative cases, one of which is additionally marked as illative. Straipsnyje tęsiamas Chylinskio kalbos vietininkų vartojimo tyrimas, kurio pirmieji rezultatai paskelbti ankstesnėse publikacijose (Kavaliūnaitė 2001, 2002). Visų pirma buvo ištirtas inesyvo ir adesyvo vartojimas (Kavaliūnaitė 2001). Tyrimas patvirtino Zigmo Zinkevičiaus (1982) ir Wojciecho Smoczynskio (2001) spėjimus dėl adesyvo sąsajos su gyvumo kategorija ir buvo patikslintas šios sąsajos pobūdis. Minėtame straipsnyje buvo parodyta, kad adesyvas ir inesyvas vartojami pagal Silversteino suformuluotą gyvumo hierarchiją, šių linksnių santykį nusako semantinių požymių lemiama papildomoji distribucija. Vėlesnėje publikacijoje (Kavaliūnaitė 2002) aptartas liatyvinių linksnių — iliatyvo ir aliatyvo — vartojimas. Nustatyta, kad ir liatyvinių linksnių sistemoje gyvumas taip pat turi tam tikros reikšmės, tačiau aliatyvas turi funkcijų, kurios nėra tiesiogiai susijusios su gyvumu. Šiame straipsnyje tikslinamos anksčiau suformuluotos išvados ir formuluojami bendrieji vietininkų sistemos struktūros bruožai. Kaip anksčiau nustatyta, inesyvo ir adesyvo vartojimą lemia vardažodžio arba jo įvardinio pakaito pozicija gyvumo hierarchijoje. Negyvus daiktus (vietas ir pan.) reiškiantys daiktavardžiai turi tik inesyvo formą, o adesyvo forma — išimtinai tik gyvas būtybes reiškiantys daiktavardžiai ar kiti gyvumo hierarchijoje aukštą vietą užimantys vardažodžiai (plačiau apie tai ir gyvumo hierarchiją plg. Kavaliūnaitė 2001). Kadangi linksnio formų vartojimą salygoja vardažodžio kategorinės savybės, tai linksnio semantikos priešpriešos tarp šių linksnio formų nėra. Kyla klausimas, ar panašūs veiksniai lemia ir atitinkamų liatyvinių linksnių — iliatyvo bei aliatyvo — vartojimą. Iš 34 | GINA KAVALIŪNAITĖ pirmo žvilgsnio atrodo, kad sąsajos su gyvumu esama: vartojami tik gyvumo požymio neturinčių vardažodžių iliatyvai. Toliau pateikiama statistinių duomenų, rodančių iliatyvo ir aliatyvo išsidėstymą. Kad galima būtų jį palyginti su inesyvo ir adesyvo pasiskirstymu, visų pirma iš ankstesnio straipsnio pakartojama lentelė, rodanti, kaip adesyvas susijęs su kalbos dalimis ir jų subkategorijomis (plg. Kavaliūnaitė 2001: 99): 1 LENTELĖ. CHNT ADESYVO VARTOJIMO DAŽNUMAS PAGAL KALBOS DALIS IR JŲ SUBKATEGORIJAS Kategorija Paliudytos formos Pirmojo asmens įvardžių adesyvai vns. manimp (44x), dgs.musimp (21x) Antrojo asmens įvardžių adesyvai tavimp (21x), dgs. jusimp (59x) Sangrąžinio įvardžio adesyvai savimpi (61x) Tikrinių vardų adesyvai Kristusiep (65x), Viešpatiep (55x), Jėzusiep (47x), Diewiep (44x), Tėviep (11x), Sunumpi (4x), Simoniep (4x) etc., iš viso 177 tikrinių vardų adesyvai Parodomųjų ir trečiojo asmens įvardžių adesyvai jampi, tampi, kitampi (90x) Santykinių įvardžių adesyvai kuriampi, kampi (23x) Asmenų pavadinimų adesyvai Zmogumpi (8x) Budvardziy adesyvai gwampi (1x), tikrampi (1x), iSmintingampi (1x) Gyvų būtybių (ne žmonių) ir negyvų daiktų pavadinimų nėra adesyvai Iš viso 307 Kalbant apie inesyvo formos priklausomybę nuo vardažodžio kategorinių savybių, svarbu pabrėžti, kad CHNT vertime beveik nevartojami gyvumo hierarchijoje aukštą vietą užimančių kalbos dalių inesyvai, nėra nė vieno 1 ir 2 asmens įvardžių, gyvumo hierarchijoje užimančių aukščiausią vietą, vienaskaitos inesyvo. Iš keleto tūkstančių CHNT esančių inesyvų tiktai 17 yra gyvų būtybių pavadinimai, 14 iš jų yra daugiskai- CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 35 tos inesyvai, užimantys žemą vietą individualumo hierarchijos skalėje (apie šiuos išimtinius atvejus plačiau žr. Kavaliūnaitė 2001: 101-103). Nėra nė vieno asmenvardžio, įvardžių aš, tu, leksemų Dievas, Tėvas, Jėzus, Kristus ir pan. inesyvo. 2 LENTELĖ. CHNT INESYVO VARTOJIMAS PAGAL KALBOS DALIS IR JŲ SUBKATEGORIJAS Kategorija Paliudytos formos Iš viso Negyvų daiktų pavadinimų inesyvai 1234x vns., 383x dgs. 1617x Parodomųjų ir trečiojo asmens įvardžių inesyvai aname (45x vns., 27x dgs.), jame (1x), 216x joj (7x), jose (28x), tame (77x), tose (22x), šiame (6x), šiose (1x), tokiame (2x) Vietovardziy inesyvai 142x 142x Apibendrinamujy įvardžių inesyvai cielame (9x), kozname (5x), 114x koznoje (3x), niekame (1x), tillame (2x vns., 2x dgs.), visoj (26x), visose (41x), visokiame (25x) Klausiamujy santykiniu įvardžių inesyvai katroj (6x), kitame (1x), kitoj (3x), 76x kokiame (3x), kokioj (2x), kuriame (38x), kurioje (19x), nekuriame (2x vns., 2x dgs.) Budvardziu inesyvai 47x vns., 20x dgs. 67x Skaitvardziu inesyvai 52x 52x Gyvų būtybių pavadinimų inesyvai Ixvns., 15x dgs. 16x Dalyvių inesyvai 11x 11x Pabréziamojo įvardžio inesyvas paciame (1x) Ix 1 ir 2 asmens įvardžių incsyvai néra Iš viso 2312 36 | GINA KAVALIŪNAITĖ 3 ir 4 lentelėse pakartosime atitinkamai sugrupuotus duomenis, iliustruojančius iliatyvo ir aliatyvo vartojimą (Kavaliūnaitė 2002: 84-86): 3 LENTELĖ. CHNT ILIATYVO VARTOJIMAS PAGAL KALBOS DALIS IR JŲ SUBKATEGORIJAS Kategorija Paliudytos formos Iš viso Negyvu daiktų pavadinimų iliatyvai 611x 611x Tikrinių vardų (vietovardžių) iliatyvai 212x 212x Būdvardžių iliatyvai 22x 22x Parodomųjų įvardžių ir 3-iojo asmens asmeninių įvardžių jan (9x), juosna (3x), anan (1x), 15x iliatyvai Sian (1x), tokian 1x Skaitvardziy iliatyvai 11x 11x Klausiamuju ir santykiniy įvardžių iliatyvai kurian (5x). kuriosna (1x), 9x katrian (2x), katriosna (1x) Neapibrėžiamųjų įvardžių iliatyvai kitan (4x), nekurion (1x), 7x nekuriosne (1x), cielon (1x) Dalyviu iliatyvai 2x 2x Savybiniu įvardžių iliatyvai savon (1x) ix Asmenų pavadinimų iliatyvai žmogun (1x) 1x Gyvų būtybių (ne asmenų) pavadinimų iliatyvai nėra — Sangrąžinių įvardžių ir 1-ojo bei 2-ojo asmens asmeninių nėra - įvardžių iliatyvai IS viso 891x CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 37 4 LENTELE: CHNT ALIATYVO VARTOJIMAS PAGAL KALBOS DALIS IR JU SUBKATEGORIJAS Kategorija Paliudytos formos Iš viso Parodomuju įvardžių ir 3-iojo asmens asmeninių Jop (344x), josp (33x), jump (305x), 736x įvardžių aliatyvai anop (11x), top (23x), tosp (2x), tump (16x), topgi (1x), tokiop (1x) Negyvu daiktu pavadinimų aliatyvai 327x 327x Tikrinių vardų (asmenvardžių) aliatyvai 235x 235x Asmenų pavadinimų aliatyvai 164x 164x 2-ojo asmens asmeninių įvardžių aliatyvai tavęsp (20x), jūsump (99x) 119x Sangrąžinio įvardžio aliatyvai savęsp (57x) 57x 1-ojo asmens asmeninių įvardžių aliatyvai manęsp (40x), mūsump (7x) 47x Neapibrėžiamiujų įvardžių aliatyvai kitop (9x), kitump (14x), visop (2x), 41x visump (7x), cielop (2x), nekuriosp (2x), nekuriump (2x), niekop (3x) Būdvardžių aliatyvai 37x 37x Santykinių įvardžių aliatyvai kuriop (12x), kuriump (2x), 24x kop (8x), katrop (2x) Dalyviu aliatyvai 16x 16x Skaitvardziu aliatyvai 10x 10x Savybiniu ivardziu aliatyvai savump (1x), saviskiump (1x), 3x tavump (1x) Gyvų būtybių (ne asmenu) pavadinimų aliatyvai 2x 2x Iš viso 1818x 38 | GINA KAVALIŪNAITĖ Šie duomenys iš dalies atitinka tuos, kurie buvo gauti lyginant adesyvo ir inesyvo vartojimą. Gyvumo hierarchijoje aukštą poziciją užimančių 1 ir 2 asmens asmeninių įvardžių iliatyvai nepaliudyti. Gyvas būtybes reiškiančių daiktavardžių iliatyvai irgi nepaliudyti: čia pastebėta tik viena išimtis — iliatyvas žmogun (apie jį žr. Kavaliūnaitė 2002: 95). Antra vertus, krinta į akis vienas ryškus skirtumas: palyginti didelis negyvu daiktų pavadinimų (inanimata) aliatyvų skaičius (327). Kaip matyti iš 1 lentelės, tokių daiktavardžių adesyvai nepaliudyti. Ką reiškia šis skirtumas, bus aptariama šiame straipsnyje toliau. Iš lentelių matyti, kad vidaus ir pašalio vietininkų pasiskirstymui gyvumo kategorija turi reikšmės. Tai, kad gyvas būtybes reiškiantys daiktavardžiai (animata) iliatyvo neturi, rodo, jog iliatyvo, panašiai kaip ir inesyvo, vartojimas siejasi su vardažodžio požymiu [-gyvas]. Kadangi adesyvas susijęs su žymėjimu [+ gyvas], lauktume, kad ir aliatyvas būtų panašiai žymėtas. Tačiau aliatyvui toks apribojimas nebūdingas. Vadinasi, galima tikėtis atvejų, kai vienas daiktavardis turės ir iliatyvo, ir aliatyvo formas. Iš tikrųjų tokių atvejų yra nemažai. CHNT tekste paliudytos tokios formos: garbėn ir garbėsp: LK 9,26 CHNT ateyo garben [awo, ir (garben) Tewa, ir Bwentu Anjelu STB wanneer hy komen [al in /ijne heerlickheyt / ende [in de heerlickheyt) des Vaders / ende der heylige Engelen GpDB gdy przydžie w chwale [wey / y w Ojcowikiey / y swigtych Anjotow JN 11,4 CHNT liga n’elt /mertie[p, bet garbe [p Diewo STB Dele kranckheyt en is niet tot der doot | maer ter heerlickheyt Godts GpDB Ta choroba nie jelt na smierc | ale dla chwaly Božey karalystén ir karalystésp: LK 18,24 CHNT Kaypo nepigiey tie kuriey turi turtus ieyo Karaliften Diewo STB Hoe [waerlick [ullen de gene die goet hebben in het Koninckrijcke Godts ingaen GDB Idkoj trudno či co mdjg pienigdse / wnidg do krole [twa Bojego Arp 1,3 CHNT ir bekatba — kalb<ed>amac ape dayktuo prigulinciuc — kurie pryguli karalifte/p Diewo STB ende [prekende van de dingen / die het Koninckrijcke Godts aengaen GDB y mowigc o kroleftwie Božym medzian ir medZiop: Rom 11, 24 CHNT STB Jeygu neo tujen [...] eli [...] prief prygimima giaran aliwoc Median i[odyntac: Want indien ghy [...] 3ijt [...] tegen nature in den goeden olijfboom inge-entet CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 39 GDB LK 17.6 CHNT STB GDB prapultin ir prapultiesp: Lk 8.31 CHNT STB GDB HEeBR 10,39 CHNT STB GDB Zyvatan ir Zyvatosp: IJN 3,14 CHNT STB GDB 2KOR 2,16 CHNT STB GDB Abowiem jellis ty[...] pr3ečiwko przyrodzeniu jeltes wBežepieny w dobrą oliwę tarytumbite top figoc-lauka med3siop: JiiPaknik, ir ifilodynk Mariofe, 6 paktaulitu julu ghy [oudet tegen de fen moerbe fieboom [eggen / Wort ontwortelt / ende in de jee geplant : ende hy [oude u gehoorfaem 3ijn a r3eklibyscie temu drjewu lesney figi: Wyrwi sig 3 kor3enia/ a wlad3 šię w mor3u; ultuchdtoby was Prafe tada ghi kad nelieptu jemo eyt prapultyn Ende [y baden hem / dat hy haer niet gebieden en [oude in den afgront henen te varen Tedy go prosili / aby im nie ro3kazowat z tamtąd odejs¢ w priepasc Bet meojen nefme if tu kurie atfitraukia prapultiep, bet if tu kurie tyki ujtureimop 3ywata Maer wy en 3ijn niet van de gene / die haer ontrecken ten verderve | maer van de gene die gelooven tot behoudinge der 3iele Lec3 my nie jelte[my 3 tych ktor3y šię 3chranidjg ku jginieniu: ale 3 tych ktor3y wier3g ku pozy/kdniu dufle Zynom jog perejom if} [merties jywatan, jog milim brolus Wy weten / dat wy overgegaen 3ijn uyt de doot in het leven / dewijle wy de broeders lief hebben My wiemy želmy pr3eniesieni 3 šmierči do jywotd / iš mitujemy bračią Tiemuo tiela kwapu Smertiec smertie[p, bet aniemuc kwapu zywato, zywatop Den defen wel eenen reuck des doots ter doot; maer genen eenen reuck des levens ten leven Tymči wonnoscig Smierci na šmierč / dle onym wonnoščią 3ywota ku jywotowi Yra atvejų, kai pasirinkimas bent jau iš pirmo žvilgsnio atrodo priklausomas nuo to, ar daiktavardis žymi gyvą būtybę ar negyvą daiktą. Toks pavyzdys yra žodis bažnyčia, kuris gali reikšti arba pastatą, arba tikinčiųjų bendruomenę. Kai turimas omenyje pastatas, vartojamas iliatyvas, o kai šiuo žodžiu kreipiamasi į tikinčiuosius — aliatyvas: App 13,14 CHNT STB ir ataję Bajznicjion Subatooc diena, [edoc ende gegaen 3ijnde in de Synagoge op den dagh des Sabbaths / faten [y neder 40 | GINA KAVALIŪNAITĖ GDB a wPedPy do bojnice w džien Sobotni / usiedli APR 3,6 CHNT Kao turi aulic, tektaulo, ką dwalia kalba Bajsnicziump STB Die ooren heeft / die hoore wat de Geelt tot de gemeenten [eght GbpB Kto ma uy niechaj [fucha / co Duch mowi 3borom Tačiau šiuo atveju negalima teigti, kad priešprieša tarp iliatyvo ir aliatyvo remiasi tik gyvumu arba negyvumu. Sunku nustatyti, kokie veiksniai lemia linksnio pasirinkimą frazėje kalba bažnyčiump. Konstrukcijos su veiksmažodžiu kalbėti, t. y. kalbėjimo predikatai, bent jau prototipiniais atvejais suponuoja adresato gyvuma, todėl ju reiksmei būdinga tam tikra krypties (kalbėjimo akto nukreipimo į adresatą) ir adresato gyvumo požymių samplaika; todėl nelengva nustatyti, būtent kuris veiksnys lemia aliatyvo vartojimą. Taigi norint redukuoti diferenciniu požymių skaičių ir nustatyti „minimaliąją porą“, pagal kurią būtų galima nustatyti linksnio pasirinkimo kriterijų, visų pirma reikia ištirti bent jau keletą pavyzdžių, kuriuose negyvus daiktus reiškiančių vardažodžių aliatyvai vartojami su grynais judėjimo veiksmažodžiais (vengiant krypties reikšmės samplaikos su gyvumu, būdingos, pvz., kalbėjimo predikatams). Siekiant ištirti aliatyvo ir iliatyvo funkcinį santykį, buvo išrinkti keli dažniau vartojami erdvės reikšmės daiktavardžiai. Aptarsime daiktavardžių grabas ir eldija pavyzdį. 10 kartų pavartotas šio žodžio aliatyvas grabop, o 8 kartus iliatyvas graban. Visi iliatyvai, išskyrus vieną atveji', atitinka olandiškas konstrukcijas su prielinksniu in, ir jie žymi situacijas, kai mirusiojo (dažniausiai Jėzaus) kūnas dedamas į kapą, arba mokiniai įeina į Jėzaus kapą, esantį oloje. Abiem atvejais aišku, kad judėjimo galinis taškas yra kapo viduje: MK 6,29 CHNT atajo ir ateme jo kuna, ir izdejo graban STB gingen [y ende namen [ijn doot lichaem wech / ende leydden dat in een graf GpB pr3yBli y wiigli čiato jego / y položyli je w grobie IN 20,6 CHNT Simonac tada Petrac atajo ir ejo palkuy ghi, ir iejo graban STB Simon Petrus dan guam ende volghde hem / ende gingh in het graf GpDB Pr3ypedti tež y Symon Piotr idąc 3d nim / y wBedt w grob Aliatyvo vartojimo atvejai atitinka olandiškas konstrukcijas su prielinksniais naar ir tot. Čia aprašomos situacijos, kai mokiniai nuvyksta į tą vietą, kur yra Jėzaus kapas. Tokią lokalizaciją galima būtų laikyti aliatyvine (pašalio), t. y., kai galinis taškas yra vieta prie kapo: MK 16,2 CHNT atajo labey akflty grabop “ kad Y., ustekiejuc [auley 1 Arp 8,2: nunefe Stefona (podraug) graban (CHNT), droegen Stefanus te [amen [ten grave] (STB), Y pogrsebli Siciepand (GDB). CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 41 STB guamen [y tot het graf / als de [onne opgingh GbpB pr3yply do grobu gdy weflo [force Keliais sakiniais toliau aprašoma, kaip i kapo vietą atėję mokiniai įeina į pati kapa: MK 16,5 CHNT Jr ieję graban, iBwido jauniki, [edinti po defyney (Paliy) STB Ende in het graf ingegaen 3ijnde / [agen Ty een jongelingh / [ittende ter rechter GpB Y wpedfy w grob / ujrzaly mtodžienca Sied3gcego na prawicy Sie pavyzdžiai neprieštarauja prielaidai, kad iliatyvas reiškia kryptį, kai galinis judéjimo taškas yra objekto viduje, o aliatyvas reiškia vietą prie objekto kaip galinį judėjimo tašką. Tačiau reikia atkreipti dėmesį, kad tokia reikšmė neturi atitikmens statinių vietininkų sistemoje, nes adesyvas neturi buvimo prie objekto reikšmės. Šis faktas literatūroje jau pastebėtas (Gelumbeckaitė 2002:120), jį patvirtina ir Chylinskio duomenys. Atitinkamą reikšmę Chylinskio kalboje perteikia prielinksnis pas su galininku?*: IN 20,11 CHNT O Maria [towejo ore and > pao graba werkdama, kad tada werkie, palilękie graban STB Ende Maria [tont buyten by het graf / wenende. Als [y dan weende / buckte [y in het graf GDB ALe Marya [tald u grobu na dworse pliciac. A gdy ptakata / nachylita šię w grob LK 24,22 CHNT Batayg ir nekurioc Moterifkiec — Moterio iP mulu, izgandyno muc, kurioc anklty ryta meta pac graba buwo STB Maer oock fommige vrouwen uyt ons / hebben ons ontltelt / die vroegh in den morgen[tont aen het graf geweelt 3ijn GpB Lecj y niewidlty niektore 3 napych pr3eltrapyty nas / ktore raniuciko byly u grobu : Priclinksnis pas CHNT iš viso pavartotas 41 kartą: 26 kartus su gyvumo požymio neturinéiais daiktavardziais (inanimata), 0 15 kartų su asmenis reiSkianciais daiktavardziais (animata) arba jų jvardiniais pakaitais. Kai priclinksnis pas pavartotas su asmens pavadinimu, jo reikšmė turbūt buvo artima adesyvo reiksmei, nes randame: idand hume — ume Pyrdiec atfiliktu WiePpatiep — pa WieBpati CHNT (App 11,23); met een voornemen des herten by den Heere fouden blijven (STB); w priedsigwsigciu ferca trwali przy Panu (GDB). Šiaip adesyvus Viespatiep beveik visada atliepia konstrukcijos in den Heere šv xugto", plg. kalbedami drg fey Wiefpatiep CHNT (Arp 14,3), vrymoediglick [prekende in den Heere (STB), be [piecinie mowigc w Panu (GDB): gijate wienok Diewuy CHriftu fiep Jesu fiep Wiefpatiep mufu CHNT (Rom 6,11), maer Gode levende 5ijt in Christo Jefu / on fen Heere (STB), dlescie 5ywymi Bogu w CHry ftusie IE3ušie PAnu ndfym (GpB) ir pan. Tarp adesyvo ir prielinksninio junginio su pas tam tikrų skirtumų, be abejo, būta; adesyvas vartojamas, kai kalbama apie apsigyvenima kieno nors namuose, toks atspalvis pastebimas ir 2 KOR 5,8: gieydsiame — welijame giwent iff — nog kuna, 6 giwent WiePpatiep (CUNT), hebben meer behagen om uyt het lichaem uyt te woonen | ende by den Heere in te woonen (STB), wolemy racjey wynis¢ 3 čiala / a is¢ na miefkdnie do Pand (GpB). Atrodo, kad Chylinskis .,(apsi)gyvenima kieno nors namuose“ kaip inesyvo variantą skyrė nuo atsitiktinio, laikino „buvimo prie (šalia) ko“ — pastarąją reikšmę perteikia konstrukcija su prielinksniu pas. 48 | GINA KAVALIŪNAITĖ Kaip matyti, funkcinės analizės rezultatai skiriasi nuo to vietininkų sistemos struktūros vaizdo, kurį būtų galima susidaryti morfologinius požymius mechaniškai perkeliant į semantinį lygmenį. Iš pažiūros postpozicinių vietininkų sistema yra keturnarė ir simetriška. Ji remiasi dviem požymiais: priešinami esamieji ir einamieji linksniai, o pagal kitą požymį skiriami vidaus ir pašalio vietininkai. Iš tikrųjų pastarosios semantinės priešpriešos Chylinskio kalboje nėra. Išorinės lokalizacijos („buvimo prie kokio nors objekto“) reikšmė yra neesminė, arba jos išvis gali nebūti. SANTRUMPOS CHNT — CZESLAW KUDZINOWSKI, JAN OTREBSKI, red., Biblia litewska Chylinskiego. Nowy Testament 2, Tekst, Poznan: Zaktad Narodowy im. Ossolinskich, 1958. G — NESTLE-ALAND, Hrsg., Novum Testamentum Graece, 27. Aufl., Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft, 1975. GDB - Biblia swigta, Tho iest, Ksiggi Starego y Nowego Przymierza z Zydowskiego y Greckiego Języka nd Polski pilnie i wiernie przettumdczone [...], [Dantzig], 1632. STB - Biblia, Dat Is De gant che H. Schrifture, vervattende alle de Canonijcke Boecken des Ouden en des Nieuwen Testaments. Door la ft der Hoogh-Mog: Heren Staten Generael van de Vereenighde Nederlanden [...] Uyt de Oor/[pronkelijcke talen in on fe Nederlandt che tale getrouwelijck over-gefet [...] ende Door gemeene ordre der Nederland [che Kercken verbetert van Druckfauten en Mis [tellingen die in den Eersten Druck gevonden worden. T' Amsteldam, Gedruckt bij de Weduwe wijlen Paulus Aertfz van Ravelteijn [...] Anno 1657. ZENKLAI [--] kupiūra žmog[us] atstatyta abreviatūra — keista i r taisymo pradžia Z išbraukta“ išbraukta LITERATŪRA GELUMBECKAITĖ, J. 2002: Linksnių ir prielinksnių konstrukcijų sintaksė Jono Bretkūno Biblijos Evangelijoje pagal Luką, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. (Opera Linguistica Lithuanica, 1.) HaAmMP, E. P. 1997: The inand ad-forms of case in XVI and XVIII c. Baltic. Baltistica 32 (1, 40. KAVALIŪNAITĖ. G. 2001: Adesyvas Chylinskio Naujojo Testamento vertime. Acta Linguistica Lithuanica 45, 93-111. KAVALIŪNAITĖ, G. 2002 [2003]: Die postpositionalen Lokalkasus in Chylinskis' Ūbersetzung des Neuen Testaments. Linguistica Baltica 10, 81-97. KUDZINOWSKI, Cz. 1964: Biblia Litewska Chyliniskiego. Nowy Testament 3, Indeks, Poznan: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe. LAIGONAITE, A. 1957: Pasalio vietininkai dabartinėje kalboje. Lemchenas, Ch., red., Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 21-39. PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI-XVII a., Vilnius: Mintis. RANGE, J.-D. 1995: Allativ und Adessiv in altlitauischen Texten des 16. Jahrhunderts. Linguistica Baltica 4, 96-102. SMOCZYNSKI, W. 2001: Przypadki lokalne językow baltyckich. Id., Jezyk litewski w perspektywie porownawczej, Krakow: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego, 214-216. CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 49 ZINKEVICIUS, Z. 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mokslas. ZINKEVIČIUS, Z. 1982: Lietuvių kalbos postpoziciniai vietininkai. Baltistica 18 (1), 21-38. Gina Kavaliūnaitė Gauta 2003 10 04 Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva [email protected]