Mažmožiai 2–3

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA L (2004),135-138 REMARQUES Remarks MAŽMOŽIS 2 Rolandas Mikulskas (Acta Linguistica Lithuanica 48, 87) associe l'adverbe v'iršū'n écrit en samogitien (KRš) avec le locuteur des dialectes des Hautes-Pyrénées orientales virsusi (maintenant dit principalement v'ir.šū" —viršuo, apsukū" ~ apsuku, v'el.tu-—veltuo et beaucoup d'autres). Tai didžiai abejotina (plg. ten (KRS) ir kitur vartojamas formas paskun., paskuna-s, šal'in., žė.m'ie ~ žėmė(n): m'ėsk ¥é.m’ie | n'ekūnck ir kt.). C'est une longue voix qui s'étend et se dirige vers une autre affirmation. Cette apparition du sonant n a été débattue depuis longtemps par les dialectologues : Kazimieras Būga (Rinktiniai raštai 1, Vilnius, 1958, 397-398, 588; III 692-693), Zigmas Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, 196-198; il est regrettable que seules les formes transposées soient fournies- ), Vladas Grinaveckias (Žemaičių tarmės istorija, Vilnius, 1973, 332-334) et l'auteur de ces lignes („Kelios pastabos dėl formų $7, sesą“, Baltistica 2 (2), 1966, 205-207; Lietuvių kalbos tarmių morfonominiai reiškiniai, Vilnius, 2001, 167-169). Dans le paradigme po u" en samogitien méridional, les platokas sont §ii'n —šuon (= chien), rudi-n ~ ruduon (= automne- ), l'utilitaire du singulier va -kū-n ~ vaikuon (= enfant), vaik'i-n ~ vaikiuon (= enfant, garçon), pava.sar- 'icn (et pava.ser- 'ū"n PVN) ~ pavasariuon (printemps), bii.ndze ~ būonže (= bélier), jū'nc ~ jins (= vous), v'ėltū'n ~ veltuon (= pour rien) VARN, Užv, PVN et autres. ; C'est ainsi qu'avec l'arrivée de l'alphabet latin, l'adjectif « nouveau » a été remplacé par l'adjectif « nouveau » (« nouveau »). C'est ce que confirme toute l'histoire des mots ty: en particulier dans les paradigmes où il y a partout un n après (cf. aut., Baltistica 2 (2), 205-206) (après le diphtongue u-* je ne pense pas que cette sonate aurait cousu, comme après -ou < -u en samogitien du nord, et en samogitien de l'ouest après -o- < -U n'a pas de lien avec n'imporVytautas Vitkauskas Gauta 2004 04 07 Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva te où). La sonante r est dure et douce, et elle varie parfois dans les conversations lituaniennes. Voici les cas : a. une partie des hauts-aïtiens du sud n'ont pas du tout 7', certains hauts-aïtiens de Vilnius et d'Utena le durcissent avant les voyelles de l'ordre antérieur (Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, 153-156; Lietuvių kalbos atlasas II, 87 zem.); 136 | REMARQUES b. est parfois prononcé dur contre le bivolé réduit -ai: rai.kst'e: “raikštė' DRSK, RTN, kraū.šis “poireaux' KB, VRN, krai.vas “creivas' DRSK et autres. ; c. dans la conjonction *rj > *ri > r: braū.na ‘bord’ Užv, Kkš, KRTV, kraū.š'is (poire de la langue commune) KRŠ, RDN, TL, EIG, krūokt'e ‘pleurer’ (crier de la langue commune) TL, RDN, VARN, Šv, RT, ra.uš'ęs ‘riausés’ Šv, GRDM, etc. Prie jų prisiderina skoliniai krū-ks (aukšt. kriūkas), šrū'ps (šiaurės žemaičių ir aukštaičių š'r'ūps | š'r'ū-bas- ), kraū.č'us “kriaučius, siuvéjas- ’, krūk'is ‘kriukis, ramentas’ KRŠ, KRTV, SAUK, kril.k'is ‘t. p.' RDN, TRS, TL, etc. On connaît toute la zone de variation de *rjau, *rja, *rjo, *rju, *rjū rau, ro, ru dans les zemaici, où il n'y a pas de durcissement du r avant les voyelles de l'ordre antérieur (cf. aut., Lietuvių kalbos tarmių morfonominiai reiškiniai, Vilnius, 2001, 158-161). Cette étude n'a pas été publiée dans le Journal of the American Medical Association, et les résultats de cette étude sont encore sujets à controverse, et ont été largement critiqués. Par exemple, dans le LKŽ, le mot 626 sukrokė (prononcé sūkruok'i KRŠ) est corrigé sukriokė (R. Mikulskas, Acta Linguistica Lithuanica 48, 87), et le krii-kas dans le KLVR est classé dans le kriūkas *, bien qu'il n'y ait pas non plus de durcissement du r (à moins qu'il y ait une exception). Donc *rj + a, a; Le problème de u, u est encore lié au durcissement et au ramollissement de r, bien qu'il s'agisse ici de l'ancienne chute de *į et de l'analogie qui s'est manifestée plus tard (quand on ne généralisait dans le langage que rau, ro", ru, ruar r'au, r'o-, r'u, r'u-). Dans chaque cas, il faut approfondir la structure et le système des dialectes. Un espace vide peut-il signifier quelque chose? Le professeur Vladas Žulis, dans son article « De la supposée conjonction nulle » (Acta Linguistica LithuaniVytautas Vitkauskas Gauta 2004 04 07 Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva ca 48, 177-184), polémise avec la Grammaire de la langue lituanienne actuelle (Vilnius, 1994), qui considère que des phrases comme Oras gražus ont une conjonction nulle. L'auteur de l'article considère que le terme de connexion nulle (et de formes nulles en général) est erroné. Cette opinion est respectable. Je voudrais juste dire quelques mots sur les arguments qui la sous-tendent. Le premier est attribué à Immanuel Kant : Personne n'a d'attribut. L'auteur ajoute : « Personne n'a de cheveux. Si une classe est vide, elle n'a pas d'éléments, et seuls les éléments peuvent avoir des attributs. Il est donc logiquement contradictoire d'affirmer que : Bien que la connexion n'existe pas (rien), elle a une signification directe dans le temps présent (signe) (p. 178). En acceptant les règles du jeu proposées par l’auteur de l’article – se basant sur des autorités laissées à la théologie – je ne citerai aucun des nombreux ouvrages écrits sur les formes nulles. Les énoncés de logique cités sont vrais, mais ils ne contredisent pas du tout le concept de zéro présenté dans la Grammaire. Le zéro linguistique n’est pas un objet ou un élément empirique inexistant égal à rien. Ce terme désigne l'absence d'un indicateur formel d'un membre du paradigme grammatical, que Mikulskas a évité d'expliquer pour sa commodité en raison des variantes santy-!-krūko, kruko, kriūko, ainsi que les variations vąšas (même l'impossible ąšas), O-nčas, ūnčas, vė.ršos, lo-rsas (voir R. Mikulskas, Acta Linguistica Lithuanica 46, 85).