Die prädikative Verwendung von Substantiven im Litauischen: Nominativ vs. Instrumental

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA L (2004), 99 - 125 LORETA SEMENIENE Lietuviy kalbos institutas, Vilnius En este artículo, se discute el uso del nominativo y el instrumental como casos predicativos en oraciones cópulares lituanas. El énfasis está puesto en los casos en los que se observa una variación morfosintáctica. Se argumenta que, aunque el uso de los casos predicativos puede estar influenciado tanto por factores semánticos como formales, la importancia relativa de estos factores es desigual en el lituano moderno. Los factores semánticos (propiedad permanente vs. temporal) no tienen influencia decisiva en la elección de una de estas formas de caso. Tanto el nominativo como el instrumental pueden ser usados para marcar un estado permanente o temporal (el instrumental es ligeramente más alto en frecuencia con los inanimados). Los factores que más influyen en la elección de las formas de caso son: la forma de inflexión de la cópula (tiempo y modo), finitud vs. infinidad y orden de las palabras. Varias formas de marcación (formas marcadas de tiempo y modo, orden de palabras marcado) contribuyen al uso del instrumental. 0. OBSERVACIONES PRELIMINARES 0.1. El uso del nominativo y/o del instrumental en los llamados El término "precursor" ha sido utilizado en varias ocasiones. En estos trabajos se han buscado criterios semánticos y/o formales que provoquen el uso de uno u otro caso predicativo. 0.1.1. Algunos lingüistas (Jakobson 1971: 26ff.; cf. Wierzbicka 1980: xix, 2) sostienen que cada caso tiene una variedad de significados diferentes, que por un lado se pueden separar, pero que por otro lado están entrelazados y se pueden resumir en un significado total invariable. Los significados individuales del caso se explican por el significado general y por el contexto (véase Wierzbicka 1980: xix). El SIGNIFICADO INDIVIDUAL del caso no se puede describir como una variante contextual, porque el significado de los casos utilizados en contextos análogos en diferentes idiomas puede ser diferente. Teniendo esto en cuenta, Anna Wierzbicka (1980: 157-158) propone que el significado individual del caso como hecho de la historia sea el de la historia de la humanidad. La autora agradece sinceramente a su anfitrión y supervisor Prof. Dr. habil. Gerd Hentschel por su ayuda y asesoramiento. Gracias al Servicio Alemán de Intercambio Académico, que financió la estancia de investigación. Por sus valiosos comentarios y sugerencias, también quiero agradecer al Prof. Dr. habil. Gracias a Axel Holvoet. En la gramática lituana, tales oraciones se llaman generalmente oraciones nominales (vardazodinis sakinys) (Ambrazas, red., 1996: 612). 100 | LORETA SEMENIENE describir la estructura interna de un lenguaje. El significado global, según su concepción, debería entenderse como la totalidad de ciertos componentes semánticos comunes. 0.1.1.1. En referencia a la comprensión semántica del caso, se dice que el nominativo predicativo es la expresión de un estado constante (Balkevičius 1998: 104-105; Jablonskis 1957: 556; Jakobson 1971: 49; cf. Wierzbicka 1980: 119) o también de un estado permanente y temporal (Ambrazas, ed., 1997: 472; Ambrazas, red., 1996: 505-506; Ulvydas, Ambrazas, Valeckiene, red., 1976: 68-69, 364; Sukys 1998: 73-74, 245-248; Paulauskienė 1994: 110; cf. : Sirtautas, Grenda 1988: 69-71; Balkevičius 1963: 106-109) puede ser utilizado. El predicado instrumental se utiliza para expresar un estado temporal. En otras palabras, se establece una oposición semántica permanente / temporal, expresando el estado permanente mediante el nominativo y el temporal mediante el instrumental o nominativo, pero no al revés (ver Miliūnaitė, Hg., 2003: 75-77). 0.1.2. Otros lingüistas sostienen (Pinkster 1988: 5799; ver Comrie 1989: 70-74, 124-127; Hentschel 1993b: 282-285) que el caso es un signo morfosintáctico formal que tiene una función diacrítica en la oración, es decir, muestra la estructura sintáctica de la oración. Esto es especialmente cierto en las lenguas en las que las flexiones también se distinguen por formas específicas, en las que los elementos del núcleo de la oración aparecen en diferentes casos no homónimos. 0.1.2.1. En consonancia con este punto de vista, se dice (Schaller 1975: 81-83) que el instrumental sustantivo se puede utilizar cuando se quiere distinguir morfológicamente el sujeto y el predicativo, por ejemplo, cuando el sujeto y el predicativo están representados por sustantivos. Sin embargo, es obvio que el nominativo sustantivo se usa a menudo también en estos casos cuando el sujeto es un sustantivo y viceversa: el instrumental sustantivo se usa con suficiente frecuencia también cuando el sujeto es un pronombre. Por otra parte, no siempre es necesario separar morfológicamente el sujeto sustantivo del predicativo sustantivo, cf. : (1) Por lo tanto, no puede ser un reproche a una sola persona; No fue un diplomático de carrera. KT “Por lo tanto, esto no puede ser un reproche a un solo hombre; El Sr. Sleževičius no era un diplomático de carrera”. (2) El compañero de clase era un traidor, preocupado solo por sí mismo, y había elegido el monasterio por pura pereza y apetito. KT elegido por la pereza y la concesión a la barriga.’ 0.1.3. En trabajos más recientes (Hentschel 1991a, 1991b; 1992a; 1993a, 1993b; 1994) no es infrecuente la opinión de que la elección del caso es tanto semántico- “Der Kommilitone war ein Verräter, kümmerte sich nur um sich und hatte das Kloster nur La elección del caso del sustantivo predicativo puede estar condicionada tanto por criterios formales como por criterios gramaticales: por un lado, la elección del caso del sustantivo predicativo puede estar influenciada, por ejemplo, por la (in)estabilidad del estado a expresar o por la (in)animación del sustantivo predicativo, por otro lado, por la necesidad de distinguir formalmente al sujeto del predicativo. Sin embargo, esto no significa en absoluto que en presencia de estos o aquellos signos semánticos o formales, se elija necesariamente el caso predicativo asociado. Por lo tanto, no se afirma que existe un criterio suficiente X, para el cual se aplica "si X, entonces (siempre) Y", sino que se limita a la tendencia "si X, entonces preferiblemente Y" (Hentschel 1991a: 224). 0.2. Si se reconoce que un caso tiene un significado, entonces, por un lado, también se debe reconocer que el uso de un caso determinado entre dos (o más) casos posibles se debe a diferencias semánticas. Por otro lado, no está claro qué causa la elección del caso cuando no se pueden distinguir diferencias semánticas. En otras palabras, surge la pregunta de qué causa la elección del nominativo o instrumental para expresar un estado temporal. Sin embargo, una vez que se asume que un caso no tiene significado y es solo un signo diacrítico para marcar diferentes funciones sintácticas, no queda claro por qué en algunas oraciones predicativas para marcar la misma función sintáctica, es decir, el predicativo, diferentes casos (en este caso nominativo y adverbial) influyen en el caso Instrumental) verwendet werden können, in anderen Sätzen aber nicht. del predicativo sustantivo. Sin embargo, en la lengua lituana actual, ambas influencias no son igualmente importantes. 0.3. El artículo se centra en las tendencias en el uso del nominativo e instrumental en las frases de calificación. La oración prototípica tiene un sujeto definido y un predicativo indefinido, por ejemplo, él era un maestro. Las frases de identificación, en cambio, en las que tanto el sujeto como el predicado están determinados de manera prototípica, no se tratan en detalle, por ejemplo, ši moteris buvo mano pirmoji mokytoja®. Aquí nos limitamos a la marca de caso de los sustantivos usados predicativamente. 2 Para más detalles sobre las diferencias entre las frases de identificación y las descritas aquí, así como sobre sus posibles similitudes, véase Hentschel (1991a: 223; 1992a; 1993b: 262-264); Rothstein (1986); Wierzbicka (1980: 122); Lyons (1977: 469-473). En los trabajos de la lingüística lituana, al describir el papel de la fila sustantiva en el uso predicativo, generalmente no se hacen diferencias en el tratamiento de las oraciones de calificación e identificación (ver: Valeckiene 1998: 41-42; Ambrazas, ed., 1997: 642-643). Hay que decir que cuando se habla de frases de identificación, la oposición tradicional en la lingüística lituana es temporal / permanentemente irrelevante, ya que de A idéntico vientre B sigue idéntico A. 102 | LORETA SEMENIENE 1. Criterios semánticos que influyen en el CASO DEL PREDICATIVO SUSTANTIVO HABER CÓMO En cuanto al significado de los sustantivos predicativos, no es raro hablar de varios grupos de sustantivos que pueden tener influencia en el uso en nominativo o instrumental. Se dice que cuando el sustantivo nacionalidad, sexo, grado de parentesco, pertenencia invariable a una especie, clase, etc. El nombre se utiliza en el nominativo (Sukys 1998: 74, 250; 1984: 21; cf. Paulauskienė 2001: 184). Con otras palabras, el nominativo se usa cuando se expresa un estado natural y constante mediante el sustantivo predicativo, por ejemplo: (3) Después de muchos años, Petras Klimas, el embajador de Lituania en París, recordará que J. Baltrušaitis sentía constantemente que él, siendo lituano, no escribía la literatura de su país, sino la literatura rusa. En la segunda temporada, se descubre que el Sr. Whitehead es un asesino en serie. KT “Después de muchos años, Petras Klimas, el embajador lituano en París, recordará que J. Baltrušaitis siempre sintió remordimiento de conciencia porque, como lituano, no creó la literatura de su país, sino la literatura rusa. En otra ocasión, el P. Klimas se dio cuenta de que Baltrušaitis era un enigma andante.’ (4) O supongamos que un católico romano cree que no hay salvación sin la iglesia. Se pregunta: si [él] no fuera católico, ¿le gustaría ser fuertemente alentado a aceptar la fe católica? KT ‘O supongamos que un católico romano cree que sin la iglesia no hay salvación. Se pregunta si, si no fuera católico, querría que se le exhortara fuertemente a aceptar la fe católica. (5) Estudió en la Facultad de Medicina de la Universidad Ludwik Juzewicz. Después del cierre de la universidad, él, buscando la educación, pero siendo hijo de un noble sin tierras, no tenía los medios para ir a estudiar al extranjero y entró a estudiar en el Seminario Mayor de Vilna. KT “Liudvikas Jucevičius estudió en la Facultad de Medicina de la Universidad. Después del cierre de la universidad, aspirando a la ciencia, pero como hijo de un bajor sin tierras, no tenía medios para estudiar en otro lugar y se inscribió en el Seminario Mayor de Vilnius. Otra clase de sustantivos utilizados predicativamente son los términos para designar profesiones, funciones públicas y otras descripciones de actividades. Se trata de un estado temporal (variable) que puede ser designado tanto por el nominativo como por el instrumental. (Sukys 1998: 245; 1984: 21, 124; cf. Ambrazas, red., 1996: 506), por ejemplo: 3 Jonas Šukys (1998: 247) piensa que «con muchas formas de būti son posibles tanto el instrumental sustantivo como el nominativo [...], el más frecuente y común es el nominativo. El instrumental del estado se usa habitualmente solo cuando se quiere acentuar especialmente el estado temporal e inestable. [...] Si no se busca esta acentuación, entonces en lituano el estado inestable, temporal, se expresa a menudo con el nominativo”. PRÄDIKATIVE SUBSTANTIVE IM LITAUISCHEN | 103 (6) Mira lo que hace el Banco Mundial. Este acuerdo se inició cuando yo todavía era ministro. Así que hace 2,5 años. Dos años y medio de preparación de este proyecto. Continúa. KT “Miren lo que hace el Banco Mundial. Este acuerdo se ha comenzado a preparar que antes. ich noch Minister war. Also vor 2,5 Jahren. Zweieinhalb Jahre bereitet man dieses Projekt Sigue adelante». Fue nombrado director de la Escuela de Ingenieros de la Guardia Civil. Como líder de un grupo de arte, apoyó a Ignác en todo momento y le simpatizó abiertamente. ¡Y eso no está mal! KT “Estaba satisfecho de que Garbačiauskas fuera nombrado jefe del departamento de educación. Como director del círculo de arte, había apoyado a Ignas de muchas maneras y le simpatizaba abiertamente. Das ist nicht schlecht!” (8) Eso debería arreglarse muy bien. Espera un momento. Permítanme hacer una última observación. Cuando yo era Ministro, todo esto estaba previsto, pero había algo que yo diría que era muy bueno: en primer lugar, la adopción de una ley sobre las organizaciones sin ánimo de lucro. KT ‘Tendría que arreglarlo muy bien. Vamos a ver... oh, un minuto. Una cosa más. Cuando yo era ministro, eso ya estaba pensado, pero había otra cosa, yo diría muy buena, planeada: primero aprobar la ley de organizaciones sin fines de lucro.’ (9) Velionis Presidente Kazys Grinius, como líder del país, dijo: "Hasta que se fortalezca «Las pensiones no cobran». KT “El difunto presidente Kazys Grinius dijo cuando era jefe de Estado: “Solange Lituania no se fortalece, no voy a Recibir sueldo». 1.2. Durante el La consideración de este Grupo de asociados Los sustantivos se hacen evidentes: Los títulos profesionales no pueden ser sustituidos por un Estado de ser conectado. Der La profesión es lo que es constante (Véase. Ambrazas, ed., 1997: 472; Ambrazas, Red., 1996: 506). Es decir, de acuerdo con el o.g. Opiniones deberían ser esta constantege Estado por el Ser llamado nominativo, p. ej. : (10) Máster en Administración de Empresas [aS] voy a ser un administrador ir profesional. KT “Si lo hago Programas de maestría Después de haber terminado la economía, también seré un profesional Ser gerente.’ (11) Cómo no te detendrás aquí, mirando a tu alrededor. Aquí tengo que terminar el instituto, y quizás lo termine con la ayuda de Dios, dentro de dos años [a$] seré ingeniero, quizás estaré equipado materialmente, pero ¿cuánto beneficio tendrá mi país de esto? KT “Cómo no sentirse desilusionado cuando uno mira a su alrededor. Tengo que hacerlo Terminar el instituto y tal vez voy a estar es con Dios Ayudar a terminar después de dos Años voy a Ser ingeniero, tal vez materialmente asegurado, pero qué ¿Cómo beneficia a mi país? (12) Ji Estudiar Gestión de la Información Empresarial. Este año se realizará la segunda edición de este evento. "Todavía no estoy pensando en el futuro trabajo. Sé que [yo) voy a ser gerente, la o libertad de elección en este campo es bastante grande", dijo — G. Usonita. KT “Ella estudia Gestión de la información. In 2012-2013 Año ella estudia segundo im Estudio 104 | LORETA SEMENIENE año. “Todavía no estoy pensando en el trabajo futuro. Sé que voy a ser gerente, y la libertad de elección en este campo es bastante grande”, dice G. Usonyte. Sin embargo, el trabajo o una actividad concreta vinculada a una profesión determinada puede ser temporal, como la actividad pública, etc. (Véase Bsp. (6)-(9)). Y para marcar un estado temporal, como ya se ha mencionado, se recurre tanto al nominativo como al instrumental, por ejemplo: (13) Kaip gyvenąs, kaip besiverčiąs? ¡Ah, sobre eso más tarde, habrá tantas historias y discursos! En el momento de su muerte, era el director de la compañía, pero ya no estaba trabajando. Es un pájaro solitario. Inmediatamente me llamó a su casa. KT “¿Cómo estás, cómo estás? Bueno, más adelante, ¡habrá más discursos y más historias! En resumen: él, que fue director en Priekaln- &, ahora ya no trabaja, se está recuperando. Vive solo, libre como un pájaro. Inmediatamente me invitó a ser huésped en su casa. Para ser casa.’ (14) En mi mente (tfu, tfu, tfu) pensé: ¿no habrán contribuido las “lecciones” de la monja? Y el hombre, como vi en las fotos, era apuesto, bien formado. Ingeniero aeronáutico. KT “En mi mente (pfui) pensé, ¿no es que las “enseñanzas” de la madre tuvieron algo que ver? El hombre que vi en las fotos era apuesto, de buena figura. Había sido ingeniero aeronáutico. Por medio de sustantivos predicativos para designar trabajo profesional o público también se puede expresar un estado permanente. Sin embargo, como se puede ver en las oraciones (15)-(18), en tales situaciones aparece no solo el nominativo, sino también el instrumental, cf.: (15) Ne visiems patiko 1941 m. kovo 13 d. A. Smetonos JAV lietuviams pasakyti žodžiai: „Aš buvau, esu ir būsiu Lietuvos prezidentas (...) Aš palieku Lietuvos prezidentas de jure“. KT “No a todos les gustaron las de A. Smetona del 13. Las palabras pronunciadas en marzo de 1941 a los lituanos estadounidenses: “Fui, soy y seré presidente de Lituania (...) Sigo siendo presidente de Lituania de jure”; (16) Hablar de sí mismo es la cosa más indigna. Sus ingeniosas palabras pueden interpretarse de muchas maneras, así que seré breve. En primer lugar, [yo] soy y seguiré siendo un oftalmólogo cuya vocación es ayudar a las personas con problemas de visión. Empecé a trabajar como médico oftalmólogo mientras estudiaba en la residencia. KT “Contar sobre uno mismo es el asunto más ingrato. Tus palabras habladas pueden ser entendidas de diferentes maneras, así que hablaré brevemente. En primer lugar, soy y seré un oftalmólogo cuya vocación es ayudar a las personas que tienen problemas de visión. Empecé a trabajar como oftalmólogo en la formación de especialistas.’ (17) Después de la muerte de su esposa, ¿pensó en abandonar su profesión? —No un minuto. Cassie nunca lo perdonará. "V1SADA [tú] serás un actor", fueron sus últimas palabras. KT “¿Has pensado en dejar tu trabajo después de la muerte de tu esposa?” Kesi nunca lo habría perdonado. ‘Sé SIEMPRE un actor’, fueron sus últimas palabras- ”. „> PRÄDIKATIVE SUBSTANTIVE IM LITAUISCHEN | 105 (18) ¿Te preguntas si te convirtieras en político, sabríamos muchas cosas comprometedoras sobre ti? - NUNCA voy a ser política. ¿Y los escándalos sobre mí?.. Eso no es así. Tal vez alguna vez he bebido demasiado, me he dejado llevar, he dicho las cosas equivocadas. —¿Y las drogas? KT “ “Es interesante, si usted se convirtiera en política, ¿saberíamos muchos hechos comprometedores sobre usted?” “Nunca seré política. ¿Y escándalos sobre mí?.. No existe. Tal vez estuve un poco borracho, exuberante, no dije lo que debía haber dicho”. “¿Y las drogas?” ’ Por lo tanto, los sustantivos se utilizan para designar el trabajo, la profesión, las actividades públicas, etc. Se expresa tanto un estado permanente como temporal, que a su vez se puede transmitir tanto con nominativo como con instrumental. Por otra parte, se cree que en los sustantivos mencionados anteriormente no se trata tanto de la oposición temporal / permanente, sino que el uso del nominativo e instrumental está condicionado por el significado concreto del sustantivo. Desde el punto de vista léxico, estos sustantivos utilizados predicativamente para designar la actividad profesional, social y pública han perdido su conexión directa con su referencia, la persona. Por lo tanto, no marcan a la persona, sino más bien una actividad asociada con la persona (Hentschel 1993b: 276-277). 277, 282, 1992a; vgl. 1989, pp. 170-172. En otras palabras, tal uso de predicativos sustantivos no es prototípico, similar al uso “real” del predicado (verbo) (ver Valeckien & 1998: 53). 1.3. A partir de datos de otras lenguas, se ha subrayado que el instrumental se establece primero en relación con los sustantivos predicativos que han perdido la marca prototípica de una cosa, es decir, de una persona (ver más detalladamente: Hentschel 1992a; 1993b: 277-278, 282, 285-286; 1999: 260). Generalizando la información disponible, se ve que en la oración simple el instrumental se usa más a menudo con los sustantivos predicativos mencionados que con otros sustantivos. Sin embargo, esta tendencia de uso del instrumental no es de ninguna manera obvia, incluso si se deja de lado el hecho de que el instrumental no se usa absolutamente con más frecuencia que el nominativo (ver Tab. 1) TAB. 1. EFECTO DEL SIGNIFICADO DEL SUSTANTIVO PREDICATIVO SOBRE DIE CASO Sustantivo Caso Número de frase (s) para designar 193 53 246 de actividades 78% Nominativ Instrumental 22% otros 133 18 151 88% 12% 106 | LORETA SEMENIENE Así, por un lado, hay que reconocer que el instrumental con nombres de actividad predicativos no está muy extendido en lituano. Por otra parte, se puede ver en la tabla que el instrumental no se usa mucho menos con otros sustantivos predicativos. Algunos ejemplos: (19) Ustedes perdieron su nacionalidad, y yo, aunque tengo el pasaporte de mi madre, no puedo recuperarlo a causa de los obstáculos burocráticos... Más bien, para ser lo que naciste, tienes que pagar un alto precio en los tribunales, algo que no estoy acostumbrada a hacer. KT “Han renunciado a su nacionalidad, y yo, aunque he conservado el pasaporte de mi madre, no puedo recuperarlo por obstáculos burocráticos… Más justo, para ser el que naciste, no hay que pagar poco durante la disputa en el tribunal, y a eso no estoy acostumbrado’. (20) Dices que si no quieres ser hombre, no quieres ser gusano. Muy bien, pero ¿quién crees que es un hombre si no eres tú? ¿Es necesario tener una marca en la frente para ser humano, como ser zapatero, ingeniero, sacerdote o músico? KT “Dices que si no quieres ser humano, entonces no querrás ser gusano. Muy bien, pero ¿qué crees que es un ser humano si no eres nadie? ¿Es necesario tener una etiqueta en la frente para ser humano, es decir, ser zapatero, ingeniero, sacerdote o músico? (21) ¡Sé abierto al mundo, al conocimiento, a la comunicación, trata de vivir no en tu calle, sino en Roma o „didžiuoju pasauliu“ (tai yra, [tu] būk šiuolaikine europiete) — tam visiškai nebūtina gyventi Ámsterdam! KT “Sé abierta al mundo, al conocimiento, al contacto, no te esfuerces por vivir ‘en tu calle’, sino en el ‘gran mundo’ (es decir, sé una europea moderna) — ¡para eso no tienes que vivir en Roma o en Ámsterdam!’ (22) AmZininkas tampa tikruoju amZininku. Pero el no-eterno (en sentido directo) es el posterior, y por lo tanto el posterior debe ser capaz de ser el verdadero eterno. KT “El contemporáneo se convierte en un verdadero contemporáneo. El no contemporáneo (entendido de manera inmediata), sin embargo, es un tardío, por lo que también un tardío debe poder ser un verdadero contemporáneo.’ (23) Supongamos que Algirdas y su entorno, al escuchar la confesión pública de Ioan o Antan Zinimg, reaccionan con calma: bueno, sean ustedes los cristianos, no nos da ni frío ni calor. KT “Supongamos que Algirdas y su entorno reaccionan con calma a la confesión pública de Jonas o Antanas: bueno, entonces sean cristianos, no nos importa nada”. (24) Laantius deseaba con todo su ser la felicidad y la grandeza de la nación, y siendo realista, creó también los medios para alcanzar este ideal. El propio Valančius, que procedía de las profundidades de su pueblo —el pueblo—, sabía muy bien lo que era, sentía lo que le faltaba. “Valančius buscaba con todo su ser la felicidad y la grandeza para la nación, y como realista creó también los medios para alcanzar este ideal. El propio Valančius procedía de las profundidades de la nación —del pueblo—, sabía exactamente lo que era, sentía lo que le faltaba.’ De las oraciones (19)-(24) se ve que el instrumental (así como el nominativo) se usa en el lituano actual también cuando con | 107 El sustantivo predicativo se refiere a un estado permanente y natural de una persona (o de un ser vivo) (cf. 3)-(5))*. Por supuesto, el nominativo sustantivo predicativo utilizado para designar un estado permanente no siempre puede ser sustituido por el instrumental y viceversa (cf. 15 (18). No es raro que el uso del nominativo (véase (25)-(26)) o instrumental (véase (27)-(28)) sea el significado del sustantivo predicativo, el contexto de la oración 0.4. deuda (ver abajo) (cf. 1998. 1998. 250), por ejemplo. : (25) Además, siendo intelectual, subestima un poco la piedad inarticulada y sin forma definida. KT Además, como intelectual, subestima un poco la religiosidad no articulada, sin formas fijas.’ (26) Decide emprender por cuenta propia la construcción de puentes ferroviarios. [Él] como buen conocedor de su especialidad, organizador y honesto ejecutor de obras, rápidamente se ganó el respeto del Ministerio de Transportes de Rusia. KT “[Él] decide asumir la dirección de la construcción él mismo construye un puente de ferrocarril. Como buen conocedor de su materia, organizador y ejecutor honesto, se gana rápidamente el reconocimiento del Ministerio de Transporte ruso.’ (27) Al analizar el punto de vista de Hegel, Berdiayev demuestra que el amo y el esclavo están en realidad en el mismo barco, que ambos son víctimas de la esclavitud. Para ser una persona, debes decidirte solo sobre la base de la libertad de tu espíritu y no aferrarte a dominios, estructuras de poder, pasiones o dominio sobre otros. KT “Al discutir la posición de Hegel, Berdiayev demuestra que el amo y el siervo están realmente en el mismo barco, que ambos son víctimas de la esclavitud. Para ser una persona, debes confiar solo en la libertad de tu mente y no en el dominio, las estructuras de dominio, la pasión o el dominio de los demás.’ (28) La conciencia de esta tarea, sea cual sea su forma, perdurará mientras los hombres sean hombres. No es la primera vez que la filosofía es atacada con dureza e incluso rechazada en general como innecesaria y perjudicial. ¿A quién le sirve? KT “La comprensión de esta tarea, no importa en qué forma, se mantendrá mientras los hombres sean hombres. No es la primera vez que la filosofía es atacada violentamente e incluso negada como innecesaria y dañina. ¿Quién los necesita? : (25a) *Además, siendo intelectual, [él] subestima un poco esa piedad inarticulada y sin forma definida. (26a) *|Él] como un buen conocedor de su especialidad, rápidamente ganó el respeto del Ministerio de Comunicaciones de Rusia. (27a) *Para ser una persona, debes decidirte solo sobre la base de la libertad de tu espíritu y no aferrarte a dominios, estructuras de poder, pasiones o dominio sobre otros. (28b)?La conciencia de esta tarea, no importa de qué forma, perdurará mientras los hombres sean hombres. Según los especialistas de la cultura lingüística, las oraciones con el instrumental para la reproducción del estado existente deben corregirse (Paulauskienė 2001: 184; Kniūkšta, Hg., 2000: 102; cf. Miliūnaitė, Hg., 2003: 77; Šukys 1998: 250; Pupkis, Hg., 1985: 91). 114 | LORETA SEMENIENE TAB. 3A. Caso morfológico Número de frase (n) Forma Nominativ Instrumental Dibujos de actividad Dibujos de actividad Dibujos substantivos Sustantivos buvo 86 50 8 2 146 (Pasado) 91% 96% 9% 4% bus (futuro) 79 36 18 2 135 büty (conjuntivo) 17 26 3 5 53 bük (imperativo) 11 21 81% 95% 19% 5% 14 9 55 El futuro puede expresar tanto lo real 77% 84% 23% 16% como lo irreal (ver Ambrazas, ed., 1997: 255-256; 44% 70% 56% 30% Ambrazas, red., 1996: 304-307) (ver también, por ejemplo, Ambrazas, 1996: 304-307). (10)-(12), (15)-(16), (18)). 1999: Si no me matas, me matarás. KT “Si las abejas no me pican, me convertiré en apicultora cuando crezca”. (42) Había hecho varias esculturas y me había instalado allí con mi familia, porque Vilna se había convertido en una ciudad dura para mí. Quería olvidarlo todo. Prefiero ser un escultor en el campo que un vagabundo en la ciudad. KT “Había hecho algunas esculturas y me había establecido allí con mi familia, porque Vilna se había convertido en una ciudad desoladora para mí. Quería olvidarme de todo. Prefiero ser un escultor en el pueblo que un mendigo en la ciudad. Lo mismo ocurre con el uso de las formas imperativas: pueden estar marcadas como reales o irreales. Sin embargo, la tendencia a atribuir el imperativo a la categoría irreal es mayor que en el caso del futuro; Esto se manifiesta en el uso más frecuente del instrumental (cf. 17, 18, 21, 23). 1943: La palabra, como símbolo de la libertad. San Pablo y San Pablo. Tomás: "¿Desde cuándo se permite a las mujeres renunciar a su género y convertirse en hombres? 21 Y dijo a la mujer: Sé mujer. Cuidar a los niños, hacer las tareas del hogar, las diversas preocupaciones de la maternidad —éste es tu trabajo- ». Se les ha prohibido entrar en el Consejo. KT Predicativo SUSTANTIVO IM LITUANIA | 115 ‘[Él] sostuvo una Se habla como si fuera de er la RAE. Pablo y Pablo. Tomas nos inspira: “Desde cuándo es es Las mujeres permitieron su Renunciar al zu sexo y al ¿Quieres zu ser hombre? (El Naturaleza) habló de Mujer: «Sei «Mujer». Die Cuidado del niño, el Hogar, varios Mühen der La maternidad es tu trabajo- ”. Se les prohibió ir al Consejo.’ (44) Si quieres tener un amigo, sé tú mismo un amigo. KT “Si un du Si quieres tener un amigo, sé tú mismo Amigo». Der Conjuntivo se usa generalmente el Categoría asignada irrealmente, es decir. das Proporción de Portavoz zu de un posible aber hecho no cumplido La acción se muestra (Véase. noch Frases (4), (19)-(20)), p. ej. : (45) Pero, ¿por qué se ha olvidado la ventaja más importante del artista: la libertad creativa? ¿Es necesario declarar una ideología para ser un escritor reconocido por todos? Galbūt ¿La percepción limitada del ir espacio creativo provocó una reacción nerviosa de los críticos? KT “Pero, ¿por qué la mayor La virtud de la Artistas que trabajan Libertad de expresión Schaffens, ¿olvidaste? Es es necesario un Declarar una zu ideología, um reconocida por todos ¿Ser zu escritor? Tal vez el limitado llamó Concepto de creatividad Espacio el nervioso Reacción de la piel «Crítica- ». Vgl. : (46) Nu Así que dime, ya ką sabes. Es necesario ne hablar solo del carácter o de un político, de un lituano. Ir ne De cualquier manera, lituano, ciudadano o lituano. Debes hablar como si fueras un poco lituano. ne De lo contrario, no sentirás el sabor de los cupcakes. KT – Bueno, dime lo que sabes. du No solo hay que hablar de Política, pero sobre el lituano Carácter. No el del lituano común, sino el del funcionario lituano. Du Tienes que hablar como si no du fueras nada Lituania. De otra manera du sientes el «El sabor de los cepelinos». Por lo tanto, se ve que el Caso del predicativo Sustantivos no solo con la Forma temporal del finito Cópula relacionado, sino también con la modalidad expresada por esta: más la je modalidad se vuelve irrealmente posible, más probable es que el Uso de la Instrumentales (Véase. Hentschel 1993b: 268). La creciente Uso de la Instrumentales zur Nombre de la empresa Modalidad irreal también se corresponde con la Relevancia: si los con Nominativo real mediado Modalidad la referente Marcado de la Dings supone, se hace con la so que por el Instrumentalmente marcada modalidad irreferencial la irreferencial Marcado de la Se muestran cosas. 2.2. Sintáctico Factores 2.2.1. Breve debe ser en la Uso de la Casos del sustantivo predicativo se toman cuando como Copula der Infinitivo o una Forma semiparticipativa de būti fungiert’, p. ej. : Se dice que el substantivo Instrumental con el Semiparticipación de būti Frecuencia (EnfatizarL. S.) se utiliza la um Temporalidad de la estado, si, sin zu embargo, el Infinitivo ser als La cúpula está de pie, junto con una doblada Forma de un Los verbos modales, entonces 100 mg/ mL Instrumental con el Nominativo Competir (Exclamaciones) 1998: 246-247; vgl. ebenda 75, 251). 116 | LORETA SEMENIENE (47) El destino existe. Soñaba con ser actriz, tener tres hijos, tener mi propia casa. He hecho todo lo que he podido. El resultado es que estoy vendiendo trapos en Gariūnai. KT “Hay un destino. Soñaba con ser actriz, tener tres hijos y tener una casa. Hice lo que pude. El resultado: vendo ropa en Gariunai. (48) [Ted Liss Estudio de Actores). "¿Quiero, necesito, o me atrevo?" Finalmente, junté todo mi coraje y giré la manija de la puerta. —Me gustaría ser actriz —murmuré a medias. Ted ya se había enfrentado a ellos antes. – ¿De verdad? ¿Estás seguro de eso? KT ‘[Estudio de Actuación] “¿Quiero, tengo que, me atrevo?” Finalmente, tomé todo mi coraje y giré la manija. “Quiero ser actriz” murmuró en voz baja. Ted ya se había encontrado con ellos. – ¿De verdad? Bist du davon überzeugt?» (49) Como ex deportista, me complace mucho haber conocido en varias ocasiones, durante mi mandato como alcalde, a equipos de deportistas de renombre que han obtenido éxitos. Me alegra poder darles la bienvenida también a ustedes”, dijo H. Tamulis. KT “ “Como ex deportista, me complace mucho que, como alcalde, me haya reunido varias veces con equipos deportivos famosos que habían ganado. Estoy encantado de poder felicitarles también a ellos”, dijo H. Tamulis. (50) Se ha iniciado la privatización, se han propuesto 100 ha. No lo hice, y hoy solo tengo 3 hectáreas de tierra. Tampoco se le permitió ejercer el cargo de alcalde. Trabajé solo por un salario. He ganado mi fortuna en la agricultura. KT “Comenzó la privatización, hubo ofertas para tomar 100 ha. No lo hice y hoy solo tengo 3 hectáreas de tierra propia. No hago uso de mis poderes como alcalde. Trabajé solo por el salario. Adquirí la propiedad como agricultor- .’ Al tratar las oraciones del tipo (47)-(50), hablamos de tendencias en el uso del caso sustantivo en la estructura de la oración (sustantiva o adverbial). ", Vgl. : (47a) Soñé [© ser actriz | actriz). “Soñaba con ser actriz.’ (50 bis) Yo [2 como alcalde | alcalde] no abusé de mi cargo. “No estoy abusando de mis poderes como alcalde.” El sujeto en la oración sustantiva o adverbial es el elemento nulo, es decir, el sujeto no tiene una realización fonética en la oración, solo una interpretación semántica. El sujeto nulo corresponde al nominativo del sujeto de la oración principal. El material disponible permite decir (véase la tabla 4, 4a) que en las oraciones con cópula infinita el instrumental substantivo se usa más a menudo que el nominativo. En los casos en que la cópula es un semiparticipio de büti, el nominativo y el instrumental se usan casi igualmente. Sin embargo, si se considera el significado de '" más detalladamente sobre la comprensión de la estructura de la oración en el ensayo de Holvoet y Judzentis (2003: 115morfológica 172), que se sigue aquí. Predicativo SUSTANTIVO IM Si se | 117 considera la forma del sustantivo predicativo, entonces el instrumental con una forma semiparticipativa de la cópula se usa un poco más a menudo que el nominativo cuando el sustantivo designa una profesión u otra actividad. TAB. 4. INFLUENZA DE LA CÓPULA INFINITA SOBRE LA MARCACIÓN DEL CASO DEL SUSTANTIVO PREDICATIVO Forma morfológica Caso Número de oración (n) büdamas 118 106 224 Nominativ Instrumental (Halbpartizip) 53% 47% büti (Infinitivo) 7 18 25 2890 72960 TAB. 4A. Fall Número de conjuntos (n) Forma Nominativ Instrumental Descripción de la actividad Actividadesmás dibujos dibujo būdamas 79 39 98 8 224 (Semiparticipación) 45% 83% 55% 17% büti (Infinitivo) 6 1 12 6 25 33% 14% 67% 86% 2.2.2. Así que se ve de los dados Hechos que el actual lituano in Idioma de la Instrumental del predicativo Los sustantivos se utilizan más cuando infinito Formas de «La Cofradía de la Presentación». Más concretamente: se ve una Inclinación, den Instrumental más a menudo compuesto im que simple im Usar la zu frase (Véase. Hentschel 1993b: 268-270). "1 Peine (1998: 247) generalizado por Tratamiento de la Tendencias de uso del sustantivo Instrumentales: “con muchos Las formas de būti son tanto el sustantivo Nominativo así como el Instrumental posible. Die Los límites son poco claros aquí. Más frecuente y común es el Nominación». 118 | LORETA SEMENIENE 2.3. Orden de las palabras en la oración 2.3.0. Hasta ahora, en el discurso sobre el uso del nominativo y / o El instrumental siempre trata frases con secuencia de palabras SVX sin marcar (neutra), donde S —sujeto, V —cópula, X —sustantivo predicativo. 2.3.1. En los ejemplos anteriores, no solo el instrumental ayudó a distinguir el predicativo del sujeto, sino también las características típicas del sujeto. Los pronombres personales o nombres propios se usan a menudo como características típicas del sujeto. Se dice que los pronombres personales de primera y segunda persona, que son siempre definidos y referenciales, son siempre personas prototípicas (en este caso sujetos) (Hentschel 1993a: 105; 1992b: 238; véase también Givon 1984: 145-168, 422; 1990: 960; cf. Comrie 1989: 107, 110-122, 128ss.). En otras palabras, si en la oración aparece un pronombre personal o un nombre propio (real o imaginado), entonces el sujeto puede separarse del predicado no solo mediante el uso del instrumental, sino también mediante la expresión prototípica del sujeto. Hay que señalar que en las oraciones en las que los pronombres personales o los nombres propios aparecen en posición estructuralmente marcada, es decir, no como sujeto, éstos requieren una marcación formal, es decir, el uso (exclusivo!) del instrumental. En tales oraciones, el instrumental predicativo no solo separa dos funciones sintácticas —sujeto y predicativo—, sino que también es un indicador de la marcación irreferencial de la cosa (véase también la oración (20)) (ver Ambrazas, red., 1996: 506), p. ej. : (51) Ella simplemente me succionaba los tejidos, y me di cuenta de que me convertiría en un animal o en un iSprotes. —Ayer quise ser como tú —me dijo una voz reptil en el cerebro, y sentí que los dedos de mis manos buscaban algo en mi cuello. KT “Se succionó directamente en mi tejido, comprendí: o me convertía en un animal o perdía la razón. “Ayer quería ser tú”, dijo una voz viscosa en mi cerebro, sentí que los dedos pegajosos buscaban algo en mi cuello. (52) He vivido en Canadá durante 4 años y todo el tiempo parece que me he perdido. Cuando vivía en mi ciudad natal de Klaipėda, era yo misma, y ahora, a los 44 años, viviendo en el extranjero, el sueño de muchas personas, me pregunto muchas veces: "¿qué hago aquí y quién soy yo?". KT “Llevo cuatro años viviendo en Canadá y siempre me parece que me he perdido. Mientras vivía en mi ciudad natal, Klaipeda, yo era yo misma, y ahora, a los 44 años, viviendo en el extranjero soñado por muchos, a menudo me pregunto “qué estoy haciendo aquí, qué soy yo”. (53) Me gustaría ser Juan." * Véase la siguiente oración, en la que el nombre propio está marcado con el nominativo: Cortábamos nieve, hacíamos tarjetas postales, pegábamos dibujos o fotografías con papel de aluminio brillante. En la primera obra en la que cantamos, yo era Zyle. Una vez, asustado, el viejo frío golpeó fuerte con su bastón, preguntó si estábamos escuchando a nuestros padres y finalmente repartió dulces rojos brillantes. KT “Recortamos copos de nieve, hicimos postales pegando un dibujo o una foto con papel de aluminio brillante. Durante la primera actuación en la que canté, yo era la chica. El Papá Noel, que se había acercado, golpeaba fuerte con el palo, preguntando sin cesar si estábamos escuchando a nuestros padres; Finalmente, distribuyó caramelos rojizos brillantes. Predicativo SUSTANTIVO IM LITUANIA | 119 – Quería ser Jonas. (54) El Prof. Vytautas Dičius dijo a un periodista de “Lietuvos rytas”: —Me convertí en presidente no porque lo quisiera, sino porque nadie más quería serlo. Acepté porque alguien tenía que aceptar. KT “Prof. Vytautas Dičius dijo a la periodista de “Lietuvos rytas”: “No me convertí en presidente porque lo quisiera especialmente, sino porque nadie más quería serlo. es Estaba de » acuerdo porque alguien tiene que estar de acuerdo- ”. El orden de las palabras es importante cuando el sujeto y el predicativo se expresan con el nominativo de la apelativa, p. ej. : (55) ¿Por qué durante cientos de generaciones ha existido la creencia de que el futuro puede ser conocido y de ese conocimiento se pueden sacar conclusiones prácticas para el presente? Si |...) los profetas eran estafadores, si simplemente engañaban a la gente, dando falsos conocimientos sobre el futuro, ¿cómo es que tantas veces se siguió creyendo en ellos? KT “Por qué vivió el Creer que uno puede Puede experimentar el futuro y puede derivar de este conocimiento resultados prácticos para el día de hoy, cien veces en las mentes. Si [...] los profetas eran engañadores, si simplemente engañaban a la gente, dando información falsa sobre la Futuro dieron — como muchos creyeron so entonces Generaciones de ellos continuar? Vgl. : (56) Muchas especies de nematodos cuyo huésped final es el pez se localizan en el tracto gastrointestinal. Cuando los peces son huéspedes intermedios o de reserva, las larvas parasitan en las células corporales (cavidad), en las membranas serosas y en los músculos. KT “Eine Variedad de Especies de nematodos, cerdos Huésped final Los peces son, se establecen im El tracto digestivo. In den Caer cuando Fish Intermedio Los huéspedes de reserva son, parasitan las larvas de nematodos en la célula corporal (espacio intermedio), en las capas de serosa, músculos.’ in In En an referencia a lo anterior, Modelo unmarkierter Secuencia de palabras SVX, se podría pensar que in Bsp. (55) y (56) in el primero Frase die erstgenannten Appellativa (pranasautojai, šeimininkas) Subjekte sind, und das zweite Sustantivo (estafadores, peces) das Predicativo. ¿Cómo se puede, sin embargo, a partir de la mayor 1. Contexto in (56) ¿Qué es esto? Sustantivo žuvys “Fische” Sujeto, y los anfitriones “Wirte” Predicativo. Um Ambigüedad de la sintaxis Evitar la zu estructura, uno podría pensar que in Sentencias de la mencionada Typs zur Distinción de los dos sintácticos Funciones también más a menudo un formal Caracte- — rística de la Caso — elegido. Sin embargo, como el escaso El material muestra, difiere Apellativo als Sujeto y Predicativo a menudo no in el formal Marcación (véase también Frases (2), (37)- (39)). 2.3.2. Más detallado Investigación de Conjuntos con marcado (invertir) Secuencia de palabras sugieren que zur Distinción de Sujeto y Predictivo, las características típicas mencionadas anteriormente de la Los sujetos pueden ser utilizados. Por otro lado, se dice que en Presencia de formal Características Unterschei- 120 | LORETA SEMENIENE En la secuencia de palabras, del sujeto del predicativo también se eligen criterios morfológicos, es decir, marcas de caso (Hentschel 1991a: 229-234; 1991b: 304; 1992b). Se plantea la tesis de que en oraciones con orden de palabras marcado para distinguir las dos funciones sintácticas sujeto y predicativo no solo se utilizan características semánticas (por ejemplo, concreto vs. general), sino también morfológicas, por ejemplo: (57) Nuo 1929 m. firma įsteigė specialų prekybos atstovą. Yo era el representante en Lituania. En 1929, un funcionario de la empresa inglesa Vickers Amstrong Limited llegó de Inglaterra a Lituania Ross. KT ‘A partir de 1929, la empresa estableció un agente comercial especial. Ese agente en Lituania era yo. En 1929 llegó de Inglaterra a Lituania el director de la empresa inglesa “Vikers Amstrong Limited” Ross. (58) Los actores y actrices se arrancan el cabello de la cabeza, muestran cruving Sirdj: no les da el director ni Romeo ni Julieta. Y yo dije: ¡Oh, Dios mío!, ¿por qué no nos has hecho un altar de piedra, y un altar de hierro, y un altar de hierro, y un altar de piedra? ¿Cómo puedo ayudarles? Tal vez yo también estaba soñando! Los actores y actrices de KT se arrancan el cabello de la cabeza, muestran su corazón ensangrentado: el director no les da ni Romeo ni Julieta. ¡Tú, León, fuiste tú mismo actor, tienes que entender, el segador ya nos saluda, la ceniza cae, no vamos a hacerlo!... ¿Cómo puedo ayudarles? ¿Qué es lo que te gusta de mí? 59.- ¿Qué es lo que te gusta de mí? ¡Seré un animal! ¡Me voy a la mierda! —Responde Mintautas. KT “Mintautas apareció a Indulis como un animal, un lobo. “¡Seré un animal! ¡Rociaré las curas!”, respondió Mintautas. (60) Todos fuimos malos estudiantes, todo nos ensuciaba, excepto lo que se suponía que debíamos aprender en la universidad. Ella no quería ser esa clase de estudiante. Si hay algo que hacer, es en serio y hasta el final. KT “Todos éramos malos estudiantes, todo nos interesaba, excepto lo que debíamos aprender en la universidad. Ella no quería ser esa clase de estudiante. Si ya se ocupan de algo, entonces en serio y hasta el final. ' (61) ¿Cuántos años tienes? —A las ocho y media, señor jefe. —Un año y medio. En 1925 se convirtió en jefe de Estado Mayor y en 1927 en general. KT “ “¿Cuánto has sacado?” “Por lo tanto, ciudadano superior.” “Un año y medio. Durante este tiempo ya fui soldado y dentro de 25 años seré general”. (62) Tú eras el agua viva, y todo lo llenaste de gracia, y a todos diste abundantemente, sin envidia, porque por ti, Señor, todo lo bueno fue dado al mundo. KT Vgl. : En la gramática inglesa de la lengua lituana (Ambrazas, ed., 1997: 643) el instrumental utilizado en una frase como esta: ir grynas vandenėlis mums medumi buvo ‘y el agua pura nos era miel’ se explica con la marca de un estado temporal. Según el conocimiento de la autora, la influencia del orden de las palabras en la elección del caso no se ha tenido en cuenta en la lingüística lituana al tratar los sustantivos predicativos. 121 “Tú eras el agua de la vida, y todo lo llenabas de gracia, y a todos les dabas abundantes dones sin envidia, porque por causa tuya, oh Señor, todo el bien del mundo fue dado.” Como se puede ver en las oraciones (57)-(60), se elige el instrumental para resaltar el sustantivo usado predicativamente, a pesar de que el sujeto es prototípico en términos de propiedades categóricas. Lo mismo se puede decir de tales ejemplos donde el sujeto prototípico está presente (ver (61)-(62)). Es decir, el uso del instrumental en estos últimos casos debe justificarse por la posición no prototípica, es decir, no la primera, del sujeto en la oración. Es obvio que en oraciones con secuencia de oraciones marcada, con sujeto prototípico, para expresar el predicativo también se usa el nominativo, aunque algo menos a menudo, por ejemplo: (63) Vadinsim tave,,A-nu-ka*, kaip visų jauniausią mūsų brolijos narį. Y si te enojas, te llamaremos payaso, no artista. Mira a Zeph. Era un verdadero artista. Y tú eres gracioso. Será difícil para ti con Zuza. KT “Te llamaremos Anuka, como el miembro más joven de nuestra hermandad. Y si te enfureces, te llamaremos payaso, no artista. Mira a Cefas. Era un verdadero artista. Y eres ridículo. Te va a resultar difícil con Zuza. Si en las oraciones con una secuencia de palabras marcada, el sujeto es menos prototípico en términos de sus propiedades categóricas (similar, como en el caso de la secuencia de palabras no marcada), entonces el uso del instrumental para expresar el predicativo se vuelve aún más probable. Entonces, el uso del instrumental en la oración estaría vinculado no solo a la secuencia de palabras marcada, sino también a la forma de expresión no prototípica del sujeto (cf. 1995 (en inglés) (en inglés) (en inglés) (1996a ed.). Por otra parte, ya se ha señalado que el sujeto no prototípico en las oraciones de la secuencia SVX no tiene una influencia decisiva en la elección del caso: en las oraciones SVX se usa normalmente el nominativo del sustantivo predicativo, tanto en el sujeto prototípico como en el no prototípico. Por lo tanto, el uso más frecuente del instrumental en oraciones con secuencia de palabras marcada, en las que se utiliza un sujeto no prototípico en relación con las propiedades categóricas, debe explicarse con la secuencia de palabras marcada, por ejemplo: (64) Psichoanalitinės interpretacijos pagrindas —falines reikšmės atradimas darbo objektu, tapusiu reikšmingu betarpiško pasitenkinimo apribojimo dėka, buvo objektas visada esantis po ranka, t. y. tavo paties kūnas. KT įrankiuose, meno kūriniuose, pažinimo vienetuose, šventuose objektuose. Pirmuoju malonumų “La base de la interpretación psicoanalítica es la aparición del significado fálico en herramientas, obras de arte, conocimientos, objetos sagrados. El primer objeto de placer, que se hizo significativo por la limitación inmediata de la satisfacción, fue el objeto que siempre estaba cerca, es decir, tu propio cuerpo.’ 122 | LORETA SEMENIENE (65) Los peces pueden ser huéspedes finales, intermedios o de reserva. Los huéspedes finales de muchos nematodos son aves acuáticas o mamíferos acuáticos. KT'* ‘Los peces pueden ser huéspedes finales, intermedios o de reserva. Los huéspedes finales de una gran variedad de nematodos son aves acuáticas o mamíferos acuáticos.’ Generalizando el escaso material (véase la Tabla 5), se puede afirmar que la secuencia de palabras en la oración tiene la influencia decisiva en la elección del caso: en secuencias de palabras sin marca se suele utilizar el nominativo, mientras que en oraciones con secuencia de palabras marcada se encuentra más a menudo el instrumental. En este último caso, el instrumental del sustantivo permite distinguir más fácilmente al sujeto del predicativo. Por otra parte, precisamente en los casos en que esto es actual, es decir, cuando el sujeto es menos prototípico en cuanto a las propiedades categóricas, el nominativo no es raro. Entonces solo el contexto ayuda a distinguir las dos funciones sintácticas de sujeto y predicativo. TAB. 5. MARCACIÓN DEL CASO DEL SUSTANTIVO USADO PREDICATIVAMENTE EN LAS ORACIONES PREDICATIVAS SIMPLES CON SECUENCIA DE PALABRAS MARCADA Modelo de caso marcado Número de oración (s) Secuencia de palabras Nominativ Instrumental XVS 4 7 11 36% 64% OXV5 29 60 89 3396 67% XSV 3 6 9 33% 67% SXV 8 9 17 47% 53% VSX 5 2 7 71% 29% Total: 49 85 134 37% 63% 4 Véase: 2.1.1. y nota 7. 5 @ aquí se refiere al sujeto nulo en tales casos donde ocurre pro-drop. SUSTANTIVOS PREDICATIVO EN LITUANO | 123 3. OBSERVACIONES FINALES (1) Después de una breve discusión de algunos criterios semánticos y formales que Si se consideran los factores que pueden influir en el caso del sustantivo predicativo, queda claro que no hay razón para suponer que en la lengua lituana actual el uso del caso se decida por la oposición temporal/permanente: con el nominativo e instrumental del sustantivo predicativo se puede marcar tanto un estado permanente como temporal. (ii) No hay que olvidar que las tendencias de uso del nominativo e instrumental están influenciadas en cierta medida por la oposición animado/- inanimado y por si el sustantivo predicativo designa una actividad profesional (u otra) o no. Con los sustantivos predicativos que designan cosas inanimadas o profesiones y otras actividades, se tiende a usar el Instrumentales. (iii) El uso de las formas de flexión de la cópula biti y la modalidad expresada por ella también influyen en el uso del caso. El uso instrumental aumenta con respecto a las jerarquías PRESENCIA < PASADO < FUTURO. El imperativo y el conjuntivo son reales e irreales respectivamente. (iv) El caso del sustantivo predicativo se elige dependiendo de la estructura de la oración: el instrumental es más frecuente en oraciones con formas infinitas de la cópula. (v) Las propiedades categóricas del sujeto no influyen en la elección del caso, tanto en oraciones con secuencia de palabras marcada como en oraciones con secuencia de palabras no marcada. La influencia decisiva en el caso del sustantivo es la posición no prototípica del sujeto en la oración. Hay una tendencia a que en las oraciones con marcada Secuencia de palabras que se utiliza como instrumental. (vi) En oraciones formalmente marcadas (oración simple vs. compleja, orden neutro vs. orden inverso), se tiende a usar el instrumental como un signo diacrítico para distinguir dos funciones sintácticas —sujeto vs. predicativo. En las oraciones no marcadas desde un punto de vista formal, el nominativo del sustantivo predicativo se usa más a menudo. QUELLEN KT - Textkorpus der litauischen Gegenwartssprache des Zentrums für Computerlinguistik, Universität Vytautas Magnus, Kaunas. LITERATUR AMBRAZAS, V., Red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. AMBRAZAS, V.,ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. BALKEVICIUS, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. BALKEVIČIUS, J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BOGUSLAWSKI, A. 2001: Über Nominativ-Instrumental-Variation im Polnischen. Boeder, W., Hentschel, G. (Hg.), Variierende Markierungen von Nominalgruppen in Sprachen unterschiedlichen Typs, Oldenburg: Bibliotheksund Informationssystem der Universität Oldenburg (Studia Slavica Oldenburgensia, 4), 101-133.