Dabartinės lietuvių kalbos prijungiamieji laiko sakiniai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA L (2004), 35–53 Bijwoordelijke tijdszinnen in het hedendaagse Litouws JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas Het artikel geeft een overzicht van finiete en niet-finiete adverbiale tijdszinnen in het hedendaagse Standaardlitouws en belicht de overeenkomsten en verschillen ertussen. Tijdszinnen worden ingedeeld naar de soorten temporele relatie (gelijktijdigheid of opeenvolging) en hun grammaticale markering. Bijzondere aandacht gaat uit naar kenmerken als: de overeenstemming van tempusvormen in de hoofd- en bijzin (kenmerkend voor finiete bijzinnen, terwijl niet-finiete zinnen relatief vrij zijn wat betreft tempusmarkering); verplichte weglating van het onderwerp (in niet-finiete zinnen, maar ook bij bepaalde finiete typen); de overeenstemming van aspectvormen in hoofd- en bijzin; het gebruik van onderschikkende voegwoorden en andere syntactische markeringen van onderschikking; de relatieve positie van hoofd- en bijzin. ... ons begrip is altijd historisch en topografisch bepaald. (SVERDIOLAS 1996: 258) 0. INLEIDING „De functie van grammatica is het coderen van betekenissen. Elke taal moet een vergelijkbaar geheel van taken uitvoeren. Uit een universeel reservoir, gevuld met typen grammaticale constructies, haalt elke taal haar eigen reeksen. Door de aard van deze keuzes kunnen vergelijkbare typen betekenissen in verschillende talen grammaticaal op uiteenlopende wijze worden uitgedrukt. Variaties zijn echter niet willekeurig. Elk type constructie heeft een eigen semantisch effect, en hoewel een bepaalde betekenis in verschillende talen met uiteenlopende constructies kan worden uitgedrukt, zullen die een vergelijkbare semantiek hebben” (Dixon 1995: 175). Ook voor het overbrengen van informatie over tijd zijn bijzondere grammaticale middelen nodig1: een concrete tijdsbetekenis wordt uitgedrukt met woorden of woordgroepen die kalendergebonden tijdsaanduidingen weergeven2 en met de mogelijkheden die de grammaticale tempuscategorie biedt; een relatieve tijdsbetekenis komt naar voren door de relatie van de ene handeling3 tot een andere handeling te vergelijken. De volgorde van handelingen / tijd 1 Bedoeld wordt linguïstische tijd; in navolging van Elizabeth Traugotts voorstel wordt bij de bespreking van tijd onderscheid gemaakt tussen ten minste vier soorten ervan: fysieke, psychische, kalendergebonden en linguïstische tijd (Traugott 1978: 371). 2 Apie laiką nusakančius leksinius darinius ir jų sinonimiką žr. Valiulytė (1998: 177–333). 3 In dit artikel wordt handeling in algemene zin gebruikt voor elke situatie die door een predicaat wordt uitgedrukt, om de traditie van Litouwse grammaticale terminologie in stand te houden (vgl.: Ulvydas 1976; Ambrazas 1994, action – Ambrazas 1997; Vitas Labutis gebruikte bij zijn bespreking van het nut van bijwoordelijke tijdszinnen het begrip feit (Labutis 1998: 291) afwisselend met het begrip handeling (Labutis 1998: 292)). De term situatie wordt gekozen door Com- 36 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Relaties kunnen iconisch worden weerspiegeld door de volgorde van het verhaal zelf; om ze weer te geven kunnen constructies worden gebruikt die voltooiing aangeven, evenals nevenschikkende of onderschikkende markeerders (vgl. Traugott 1978: 379). Door onderschikkingsmiddelen van het ene of het andere niveau toe te passen, wordt tijd uitgedrukt met onderschikkende temporele zinnen. Deze tijdmeting is gebaseerd op een asymmetrische onderlinge relatie tussen proposities⁴⁵. Bij de beschrijving van onderschikkende temporele zinnen in dit artikel wordt uitgegaan van de volgende postulaten: • Een samengestelde onderschikkende zin⁶ is een zin die bestaat uit twee⁷ syntactisch ongelijke zinnen⁸ of zinsdelen⁹. • Een zin wordt opgevat als een projectie van een propositie, met als kern een werkwoord dat een predicaat uitdrukt, en substantieven die als argumenten van het predicaat worden opgevat. De structuur van het predicaat en zijn argumenten (de propositie) kan worden aangevuld met bepalingen, waarmee „de periferie van de propositie wordt uitgedrukt. [...] Bij bepalingen [...] is de bijwoordelijke categorie kenmerkend” (Holvoet, Judžentis 2003: 116). rie (1985: 5), Greenbaum (1996: 339–340), naujadarą stevent, kaip bendrą terminą vietoj event ir state, kai nereikia skirti veiksmo nuo būsenos, vartoja Durrell, Brée (1993: 296). Jei reikia detalizuoti, galima kalbėti apie propozicijų sąsają su būsenomis (states), kurios gali būti traktuojamos kaip laikin os ar nuolatinės, su įvykiais / atsitikimais (events), kuriems būdingi pakitimai; veiksmai (actions) gali būti apibūdinami kaip įvykiai, kuriuos atlieka atsakingas veikėjas (agentas), pvz.: „Actions are events for which a responsible agent is identified.“ (Givón 1984: 87). 4 Christian Lehman omschrijft de propositie als de semantische correlaat van de zin (clause) (Lehman 1988: 182); Peter Hugoe Matthews als de bewering / uitspraak die door zinnen wordt uitgedrukt, en hij merkt op dat dezelfde propositionele inhoud van een zin in verschillende zinnen kan worden uitgedrukt (Matthews 1997: 300). Talmy Givón stelt dat propositionele inhoud (als een bepaald taalniveau dat met de zin samenhangt) een noodzakelijke parameter is voor de analyse van de taalstructuur (Givón 1979: 3–4), en noemt de zin, of propositie, de belangrijkste eenheid waarmee informatie in taal wordt overgedragen (Givón 1984: 239), of de belangrijkste eenheid in het mentale informatiegeheugen (Givón 1990: 896). John Lyons omschrijft de propositie op vergelijkbare wijze: verschillende zinnen in dezelfde taal kunnen dezelfde propositie betekenen (Lyons 1993: 142). Proposities kunnen ook op hun waarheidswaarde worden beoordeeld – als waar of onwaar (zie Lyons 1993: 38 e.v.) – en naar gelang van wat ze weerspiegelen: een causaal verband in de werkelijkheid of in een uitspraak: als de re en de dicto (Matthews 1997: 87). 5 Zie Talmy (1978: 625 e.v.) over de asymmetrische – eenrichtings- – relatie tussen twee proposities in een samengestelde zin. 6 De omschrijving van de belangrijkste grammaticale categorieën is bijzonder problematisch; daartoe behoren ook de zinsdelen van een samengestelde zin – hoofdzin en bijzin – omdat er geen duidelijke functionele (semantische en/of pragmatische) definitie bestaat: volgens William Croft worden ze heuristisch geïdentificeerd (Croft 1990: 13). Een omschrijving van de bijzin als een categorie die relaties uitdrukt, op basis van de relatie met de synthetische constructie waarvan zij deel uitmaakt, wordt gegeven door Huddleston (1999: 339). 7 Vytautas Ambrazas verklaart de keuze voor het vereenvoudigde zinsmodel – met twee zinsdelen – bij de bestudering van samengestelde zinnen als volgt: „Wij beschouwen zinnen als onderschikkend wanneer zij uit twee of meer zinsdelen bestaan die de grammaticale vorm van een zin hebben [...]. De aard van de relatie tussen de zinsdelen hangt niet af van hun aantal; daarom beperken wij ons hieronder, wanneer wij het over onderschikkende zinnen hebben, tot zinnen die uit twee zinsdelen bestaan” (Ambrazas 1972: 23). 8 Apie terminų – pagrindinis, šalutinis sakinys sąlygiškumą žr. Ambrazas (1994: 660). Apie sakinio kaip visumos (sentence) ir sakinio kaip sudėtinio sakinio dėmens / dalies (clause) santykį žr. Huddleston (1999: 331, 341). 9 Zie Holvoet, Judžentis (2003: 117) over het gebruik van de begrippen hoofdzin en bijzin in de Litouwse taalkunde. De door Axel Holvoet gebruikte term bijzin is ruimer dan de term „ondergeschikte zin”, omdat „de ondergeschikte zin samen met de onderschikkingsmarkeerder in de structuur van de samengestelde zin wordt opgenomen; daarom kan de bijzin in ruimere zin worden gedefinieerd als het geheel van de onderschikkende zin en de onderschikkingsmarkeerder” (Holvoet 2003: 101). LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 37 • Als voegwoord geldt ieder woord dat wordt gebruikt als markeerder voor de verbinding van zinsdelen in een samengestelde zin (Holvoet, Judžentis 2003: 122). Voegwoorden10 [...] maken deel uit van de bijzin (Ambrazas 1994: 659–660). • Bijzinnen kunnen op grond van hun syntactische relatie worden ingedeeld in geregeerde en modificerende bijzinnen (Holvoet, Judžentis 2003: 119–120). • Op grond van de werkwoordsvormen in de bijzin worden bijzinnen ingedeeld in finiete bijzinnen, waarvan de kern wordt gevormd door vervoegde werkwoordsvormen, en niet-finiete bijzinnen, waarvan de kern wordt gevormd door niet-vervoegde werkwoordsvormen (zie Holvoet, Judžentis 2003: 120). In dit artikel worden temporele bijzinnen in het hedendaagse Litouws beschreven, met bijzondere aandacht voor de overeenkomsten en verschillen tussen finiete en niet-finiete zinnen, aangezien in de Litouwse taalkunde traditioneel alleen bijzinnen met een voegwoord waarvan het predicaat een vervoegde werkwoordsvorm uitdrukt, als bijzinnen worden aangeduid. Uiteraard werd dit standpunt ook gehuldigd bij de beschrijving van temporele bijzinnen, vgl.: „Besproken worden [...] zinnen met onderschikkende voegwoorden van tijdsbepaling” (Drotvinas 1962: 249); „tot de temporele bijzinnen behoren alleen die zinnen waarin temporele relaties grammaticaal zijn uitgedrukt” (Ambrazas 1972: 31). Hoewel de mogelijkheid werd genoemd om participiale, halfparticipiale en converbiële bepalingen te gebruiken als equivalenten van „bijzinnen van tijd, oorzaak, voorwaarde enzovoort” (Ambrazas 1976: 527), werden deze bepalingen niet graag zinnen genoemd11. Volgens Vytautas Ambrazas nemen „veel converbiële, halfparticipiale en participiale bepalingen naar hun functie een soort tussenpositie in tussen zinsdelen en bijzinnen” [...] en worden zij vaak gebruikt „als synoniemen van bijzinnen. Zij verschillen echter van bijzinnen doordat zij geen afzonderlijk gezegde hebben en sterker met de zin verbonden zijn” (Ambrazas 1976: 533). In grammaticale beschrijvingen werd echter wel de overeenkomst besproken tussen de functie van een temporele bijzin / zinsdeel en die van een tijdsbepaling (Ambrazas 1976: 844), en werd benadrukt dat „de vrije positie voor een temporele constructie niet alleen kan worden ingevuld door een constitutieve zin, maar ook door de nominalisering daarvan [...], een converbiële constructie [...] of een andere tijdsbepaling” (Ambrazas 1972: 33)12. 10 Dar apie jungiamuosius žodžius žr. Ambrazas (1999: 284). 11 Afgezien van Jablonskis, die bijzinnen indeelde in volledige en verkorte zinnen, waarbij hij de laatste term gebruikte voor participiale, converbiële en halfparticipiale woordgroepen (Jablonskis 1957: 515), maar zelf toegaf dat hij dit „louter uit oude gewoonte” (!) had gedaan (Jablonskis 1957: 518). 12 Elena Valiulytė noemt een gewone tijdsbepaling en participiale constructies — een participiale, converbiële of halfparticipiale tijdsbepaling — syntactische varianten, evenals een zinsdeel van een samengestelde bijzin met specifieke voegwoorden met temporele betekenis (Valiulytė 1995: 68). Vitas Labutis formuleert het als volgt: „De tijd van een door een gezegde uitgedrukt feit kan door een ander feit worden verduidelijkt. Daarvoor zijn participiale, converbiële en halfparticipiale constructies en predicatieve bijzinnen (bijzinnen) geschikt” (Labutis 1998: 291). 38 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 1. DE BELANGRIJKSTE BETEKENISSEN VAN TEMPORELE ZINNEN Temporele bijzinnen13 MODIFICEREN14 het predicaat van de hoofdzin: ze preciseren de omstandigheden waarin de handeling plaatsvindt — ze geven de relatie van gelijktijdigheid of opeenvolging tussen de handelingen van de hoofdzin en de bijzin weer. Temporele bijzinnen kunnen de nadruk leggen op de volledige / totale (1) of gedeeltelijke (2) gelijktijdigheid van de handelingen in de bijzin en de hoofdzin, bijvoorbeeld: (1) Moeder neuriet dat liedje [zolang ze boos is]. (2) [Terwijl we onderweg waren] werd het donker; of een opeenvolging, bijvoorbeeld: (3) Moeder begint te zingen [wanneer ze boos wordt]. (4) Mijn broer betaalde zijn schuld terug [nadat hij zijn salaris had ontvangen]. Naast volgorde- of gelijktijdigheidsbetekenissen kunnen bijvoeglijke tijdszinnen ook andere parameters van de algemene tijdsnotie uitdrukken, zoals moment, duur en herhaling (Van der Auwera 1999: 11). De uitdrukking van hypონymische tijdparameters wordt bepaald door de overeenkomstige keuze van de predicaten in de hoofd- en bijzin: de onderlinge verhouding tussen de grammaticale tempusvormen, de compatibiliteit van de aspectuele betekenissen van de predicaten met de semantiek van het voegwoord, en andere kenmerken van de zinsstructuur.15161718 Soms kan één grammaticaal uitdrukkingspatroon een dubbele betekenis hebben: temporele bijzinnen kunnen niet alleen de lokalisering van handelingen in een bepaalde volgorde op de tijdsschaal uitdrukken, maar ook een causaal19 verband tussen de handelingen. 13 „Zinnen waarvan de semantische relaties met de hoofdzin berusten op het samenvallen van de temporele [...] bepalingen van beide zinnen” (Holvoet, Judžentis 2003: 154). 14 In de Litouwse taalkunde is de term aanhechting gebruikelijker; die wordt omschreven als „een wijze van woordverbinding die uitsluitend op logische relaties berust en niet gepaard gaat met vormverandering” (Balkevičius 1963: 35); als „de verbinding van een onveranderlijk afhankelijk zinsdeel [...], waarbij bepaalde semantische relaties tussen de delen van de verbinding tot uitdrukking komen” (Balkevičius 1998: 40); en als de meest kenmerkende relatie van bijwoorden met andere woorden in de zin (Ul vydas 1971: 427). Zie Holvoet, Judžentis (2003: 134) voor modificatie. 15 Apie hiponimiją žr. Lyons (1993: 291–295). 16 Volgens Traugott hangt dit samen met andere taalcategorieën: het uitdrukken van een verwijzing naar de toekomende tijd hangt samen met modaliteit, volgorde met afleiding / nummering, en aspect met herhaling en frequentie (Traugott 1978: 372). 17 Leonardas Drotvinas heeft onderschikkende temporele zinnen in het Litouws beschreven aan de hand van de onderlinge relaties tussen de tijden en aspecten van de werkwoorden die als predicaat optreden (Drotvinas 1962: 249–265). Volgens Vytautas Ambrazas is een kenmerkend aspect van onderschikkende temporele zinnen de afstemming van het syntactische tijdsplan (Ambrazas 1976: 845t), alsook de afstemming van de tijden van de werkwoorden die als predicaat optreden in de zinsdelen en de verhouding tussen hun aspecten (Ambrazas 1994: 680). 18 Zie Ambrazas (1972: 30) over de parallellie tussen syntactische structuur en betekenis, en over het feit dat syntactisch relevante betekenissen in de zinsstructuur weerspiegeld worden. Naast voegwoorden en intonatie helpen ook correlatieve woorden, de volgorde van de zinsdelen, en de grammaticale vorm en betekenis van woorden die als predicaat (en soms ook als andere zinsdelen) optreden, de relaties tussen de zinsdelen te omschrijven (Ambrazas 1994: 658). 19 Zie Van der Auwera (1999: 11) over het samenvallen van betekenissen van onderschikkende / bijwoordelijke temporele zinnen; over temporele zinnen met een gemengde functie, zie Edgren (1971: 224–226), of zinnen met een andere (non- LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI 39 2. GRAMMATICALE KENMERKEN VAN TEMPORELE ZINNEN Bij de bespreking van onderschikkende temporele zinnen is het belangrijk aandacht te besteden aan hun grammaticale kenmerken, die de asymmetrische relatie tussen de hoofdzin en de bijzin weerspiegelen20: • de noodzaak om de grammaticale tijd van de predicaten in beide zinsdelen op elkaar af te stemmen; • verplichte subjectellips in niet-finiete bijzinnen en in sommige finiete bijzinnen (wanneer de temporele relaties van het in de hoofdzin uitgedrukte subject worden beschreven met betrekking tot een andere handeling van datzelfde subject); • het gebruik van voegwoorden; • mogelijke combinaties van de aspectuele betekenissen van voegwoorden en predicaten; • de relatie van de bijzin tot de hoofdzin: direct of via een tussenschakel; • de mogelijke posities van de bijzin ten opzichte van de hoofdzin. 2.1. De predicaten van de zinsdelen De predicaten van de hoofdzin in een samengestelde onderschikkende zin kunnen alleen persoonlijke werkwoordsvormen zijn; als predicaten van de bijzin kunnen zowel persoonlijke als onpersoonlijke werkwoordsvormen voorkomen (Halliday 1994: 222; Huddleston 1999: 338). Op grond van dit formele kenmerk worden temporele bijzinnen onderverdeeld in finiete temporele bijzinnen en niet-finiete temporele bijzinnen: deelwoordelijke, halfdeelwoordelijke en gerundivische bijzinnen. De tijdsbetekenis van persoonlijke werkwoordsvormen wordt doorgaans absoluut opgevat, waarbij het spreekmoment als referentiepunt geldt (zie Comrie 1985: 122, 1999: 365; Šlიზienė 1994: 293), aangezien de grammaticale tijdscategorie (tense), evenals de grammaticale persoonscategorie, en bijwoorden van tijd en plaats deiktisch worden begrepen21 (Lyons 1981: 170): hun betekenis hangt af van een referentiepunt, namelijk de spreker of het spreekmoment. Persoonlijke werkwoordsvormen krijgen in samengestelde onderschikkende temporele zinnen een relatieve betekenis door de vergelijking van tijdsbepalingen (en de betekenisaspecten van een dergelijke vergelijking worden bepaald en benadrukt door de semantiek van het voegwoord, die het mogelijk maakt de handelingsvolgorde te negeren die anders zou volgen uit de natuurlijke lineaire ordening van de zinsdelen in zinnen zonder voegwoord; vgl. Haiman 1985: 18) (Šlიზienė 1994: 293). De vergelijking van tijdsbepalingen brengt echter met zich mee dat het werkwoord van de temporele bijzin en dat van de hoofdzin in dezelfde grammaticale tijd staan (vgl. Ambrazas 1997: 738), bijvoorbeeld: (5) We praten bij, [terwijl / wanneer we lunchen]. temporal) funkcija žr. Edgren (1971: 227–234). Specialių – aplinkybinių – prieveiksminių sakinių porūšį išskiria Greenbaum (1996: 342). 20De asymmetrische relatie van de bijzin tot de hoofdzin komt tot uiting in de grammaticale structuur van de bijzin: daarin kunnen ook onpersoonlijke werkwoordsvormen of speciale verbindingswoorden worden gebruikt, kan de woordvolgorde worden gewijzigd of kunnen bepaalde elementen worden weggelaten (Huddleston 1999: 337). 21De grammaticale tijdscategorie kan worden aangeduid als de meest voorkomende vorm van temporele verwijzing: „the most pervasive aspect of temporal deixis is ‘tense’“ (Levinson 1999: 134). Zie Levinson (1999) voor meer over deixis. 40 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ (6) We praatten bij, [terwijl / wanneer we lunchten]. (7) We praatten geregeld bij, [terwijl / wanneer we lunchten]. (8) We zullen bijpraten, [terwijl / wanneer we lunchen]. Onpersoonlijke werkwoordsvormen worden gekenmerkt doordat hun tijdsbetekenis altijd relatief is (Ambrazas 1976: 533), dat wil zeggen afhankelijk van de grammaticale tijd in de hoofdzin; dit verklaart hun gedeeltelijk vrije combineerbaarheid (Haiman 1985: 228): de temporele bijzinnen met een halfdeelwoord (9), gerundium (10) of deelwoord (11) kunnen elk even goed samengaan met alle grammaticale tijdsvormen in de hoofdzin, bijvoorbeeld: (9) We praten bij / praatten bij / praatten geregeld bij / zullen bijpraten [terwijl we lunchen]. (10) [Terwijl de buren hun onderlinge relatie hartstochtelijk uitpluizen] eten / aten / aten geregeld / zullen we rustig lunchen. (11) [Nadat hij met zijn moeder aan de telefoon heeft gesproken] kan / kon / kon hij geregeld rustig werken / zal hij rustig kunnen werken. 2.2. De uitdrukking van het subject in de bijzin Met finiete temporele bijzinnen kan de gelijktijdigheid of opeenvolging worden uitgedrukt van verschillende handelingen die door één actor worden verricht, of van handelingen die gelijktijdig of achtereenvolgens door verschillende actoren worden verricht. Het subject in finiete temporele bijzinnen wordt alleen in het eerste geval weggelaten: wanneer de temporele relatie tussen twee verschillende handelingen van dezelfde actor wordt beschreven. Gewoonlijk wordt een van de volledig identieke (met dezelfde grammaticale vorm) subjecten geëlimineerd, bijvoorbeeld: (12) [Toen Ø de deur opende,] was Jonas verbijsterd. In zinnen waarin de subjecten van de hoofdzin en de bijzin alleen semantisch identiek zijn (d.w.z. dezelfde actor aanduiden, maar een verschillende syntactische realisatie hebben: het ene is uitgedrukt in de datief, vereist door bepaalde werkwoorden, en het andere in de nominatief of is ‘verborgen’ in de uitgang van het vervoegde werkwoord), kan een van de syntactische subjectvarianten worden weggelaten, zoals in zinnen (13) en (14); om dubbelzinnigheid te vermijden kunnen beide echter ook blijven staan, zoals in zin (15): (13) Wanneer het hem lukt een lekkere taart te bakken, komt hij dan ook. (14) Wanneer Ø erin slaagt een lekkere taart te bakken, komt hij dan ook. (15) Wanneer het hem lukt een lekkere taart te bakken, komt hij dan ook. Temporele bijzinnen met een niet-finiete vorm worden gekenmerkt door nulrealisatie van het subject: participiale en halfparticipiale temporele bijzinnen duiden een andere handeling aan van de actor die in de hoofdzin wordt uitgedrukt22, waarbij het verband tussen die handelingen op de tijdlijn wordt benadrukt. Het ontbrekende subject van de niet-finiete bijzin wordt opgevat als coreferentieel met het subject dat is uitgedrukt 22 Apie identišką subjektą prijungiamųjų dalyvinių konstrukcijų atveju žr. Haiman (1985: 221). LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 41 pagrindiniame dėmenyje (Blake 1994: 111). Tokia giminės, asmens ir skaičiaus koreferencija pagrindinio sakinio veiksniui yra užfiksuota pačių dalyvių23 ir pusdalyvių formose24. Neišpildžius bent vienos koreferentiškumo sąlygos, sakiniai taptų negramatiški, pvz.: (16) *[Na telefonisch met moeder te hebben gesproken], kan Jonas rustig werken. (17) *Ze praten met elkaar [terwijl ze lunchen]. Deelwoorden vereisen kenmerkend slechts één noodzakelijk argument, uitgedrukt in de datief25. Daarom is coreferentie tussen de handelende persoon van temporele zinnen met een deelwoordelijke constructie en die van de hoofdzin alleen mogelijk in gevallen waarin ook de handelende persoon van de hoofdzin in de datief wordt uitgedrukt26; deze naamval wordt vereist door bepaalde werkwoorden met betekenissen als behoefte, noodzaak, verlangen, vertrouwen enz., bijvoorbeeld: (18) Hij moest/ het was noodzakelijk voor hem/ hij kreeg de gelegenheid/ hij had zin om ook nog wat te jammeren, [om haar gunst te winnen]. Maar meestal duiden de hoofdzin en de ondergeschikte temporele zin met een deelwoordelijke constructie handelingen aan die door verschillende personen worden verricht, bijvoorbeeld: (19) [Terwijl de buren ruzie bleven maken] dineerden wij. (20) Wij kwamen aan [bij zonsondergang]. 2.3. Voegwoorden Als men aanneemt dat absolute synonymie nauwelijks mogelijk is en dat verschillende vormen verschillende communicatieve functies hebben (Haiman 1985: 19), en dat bestaande verschillen tussen vormen bepaalde betekenisverschillen moeten weerspiegelen (Haiman 1985: 71), kan men stellen dat niet-finiete temporele zinnen synoniem kunnen zijn met finiete zinnen (vgl. (9) met (5), (6), (7), (8)), maar dat de volgorde van de handelingen die door finiete temporele zinnen worden aangeduid subtieler kan worden weergegeven27 dan met niet-finiete, omdat sommige aspecten van de temporele betekenis worden benadrukt door een verplicht voegwoord (bijv. kai duidt gelijktijdigheid aan, terwijl kol 23 „Nominatiefvormen van half-predicatieve deelwoorden worden meestal gebruikt om een hoofdhandeling en een nevenhandeling, of bijzinshandeling, die met hetzelfde subject verbonden zijn, van elkaar te onderscheiden. De handeling die naar voren moet worden gehaald, wordt uitgedrukt met een persoonsvorm, terwijl de minder benadrukte handeling, die in temporele, causale en andere relaties met de hoofdhandeling staat, wordt weergegeven door de nominatief van een deelwoord” (Ambrazas 1979: 68). 24 Zie Ambrazas (1979: 68) over het feit dat het gebruik van een deelwoord zelf, of „de deelwoordsvorm zelf”, de onderschikking aangeeft van de handeling die ermee wordt aangeduid aan de handeling die met een persoonsvorm wordt uitgedrukt. 25 Apie absoliutinių konstrukcijų periferiskumą (Haiman 1985: 220) ir skirtingus (retais atvejais tapačius) subjektus (Haiman 1985: 221). 26 Dergelijke gevallen van gebruik van deelwoordelijke bepalingen in onpersoonlijke zinnen worden aangeduid als equivalenten van half-deelwoordelijke of deelwoordelijke bepalingen in persoonlijke zinnen met een vergelijkbare betekenis (Ambrazas 1976: 532). 27 Vgl.: „met deze zinnen kan een veel complexere tijd worden uitgedrukt dan met bepalingen in een enkelvoudige zin” (Sirtautas, Grenda 1988: 165). 42 | J Ū R A T Ė P A J Ė D I E N Ė met een positieve predicaat markeert niet alleen gelijktijdigheid, maar benadrukt ook de tijdsgrens van de handeling). De meeste niet-finiete tijdszinnen hebben geen onderschikkingsmarkeerder28. De zelfstandigheid van niet-finiete bijzinnen wordt bepaald door de niet-persoonlijke werkwoordsvorm zelf, terwijl de zelfstandigheid van finiete tijdszinnen wordt bepaald door het verplichte, meestal prepositionele gebruik van een voegwoord (Ambrazas 1994: 660). Voegwoorden zijn niet alleen een uiterlijke markering van onderschikking, maar verlenen de bijzin ook bepaalde29 aspecten van temporele betekenis. De keuze van het aspect van de werkwoordsvormen moet overeenstemmen met de betekenissen van de voegwoorden. Voegwoorden die gelijktijdigheid of een tijdsvolgorde kunnen benadrukken (afhankelijk van de keuze van de predicaten), zijn de algemeen temporele betekenis uitdrukkende kai, kada, kuo-met. De duur van een handeling en de grenzen daarvan kunnen worden aangeduid met kol, iki, ligi. Alleen het onmiddellijke (Ambrazas 1994: 683; 1997: 741) opeenvolgen van handelingen en het momentane karakter ervan worden benadrukt door de voegwoorden kai tik, kaip tik, tik, vos, vos tik. 2.4. Combinaties van voegwoorden en aspect 2.4.1. FINIETE ZINNEN. Om relaties van volledige gelijktijdigheid uit te drukken, kunnen voegwoorden met een algemene temporele betekenis worden gebruikt, zoals kai, kada, kuomet, of voegwoorden met de betekenis van duur en begrenzing, zoals kol, ligi, iki, wanneer in de bijzin een werkwoord van het duratieve aspect staat en in de hoofdzin eveneens een werkwoord van het duratieve aspect, bijvoorbeeld: (21) [Kai / Kada / Kuomet / Kol / Ligi / Iki gaat door de tuin,] kijkt hij om zich heen. Als de hoofdzin een werkwoord van het gebeurtenisaspect bevat, is de gelijktijdigheid van de handelingen gedeeltelijk: (22) [Kai/Kada/ Kuomet/ Kol/Ligi/ Iki gaat door de tuin,] kijkt hij om zich heen. Voor het uitdrukken van een volgorderelatie is niet alleen de combinatie van voegwoorden met een algemene temporele betekenis (23) geschikt, maar ook de combinatie met voegwoorden die het moment benadrukken (24), samen met een werkwoord van het gebeurtenisaspect in de bijzin, mits de hoofdzin eveneens een werkwoord van het gebeurtenisaspect bevat, bijvoorbeeld: (23) [Kai / Kada / Kuomet (ik) zweeg,] begonnen zij te spreken. (24) [Kai(p) tik / Lig tik / Tik / Vos / Vos tik (ik) zweeg,] begonnen zij te spreken. Voegwoorden die duur uitdrukken passen niet wanneer in beide bijzinnen — zowel de bijzin als de hoofdzin — werkwoorden van het gebeurtenisaspect voorkomen (zonder ontkenning), bijvoorbeeld: 28 Apie šią nefinitinių prijungiamųjų sakinių ypatybę žr. Biber (2000: 838), Halliday (1994: 229, 240). 29 Vgl.: „Semantic conjunctions indicate subordination and at the same time they express the semantic relation between clauses“ (Ambrazas 1997: 721); „[de functie van] tijdszinnen wordt doorgaans bepaald door bepaalde — temporele — voegwoorden of overeenkomstige voegwoorden: kai, kada, kol, iki, ligi“ (Valeckienė 1998: 105). LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 43 (25) * [Totdat / tot / vóór ik zweeg], begonnen zij te spreken. Een werkwoord met momentane betekenis en gebeurtenisaspect dat wordt gebruikt met voegwoorden die duur en grens aanduiden, duidt de handeling niet aan als een punt, maar als een interval waarbinnen de door het predicaat van de hoofdzin beschreven handeling of het beginmoment daarvan niet mag vallen (volgens Croft maakt het gebruik van het gebeurtenisaspect het mogelijk de aandacht te richten op het eindpunt van de gebeurtenis en het effect ervan op de patiënt, terwijl werkwoorden met duratief aspect de aandacht meer richten op de handeling die door de actor wordt uitgevoerd dan op de gevolgen ervan; zie Croft 1990: 162); met andere woorden, de intervallen mogen elkaar niet overlappen, of het interval en het punt mogen geen raakpunten hebben. Het is niet langer mogelijk zulke handelingen te begrijpen als intervallen die in de tijd samenvallen wanneer de werkwoorden in beide zinsdelen met een ontkenning worden gebruikt, omdat totdat/tot/vóór + een werkwoord met momentane betekenis en een ontkenning het betekenisveld van de handeling verandert van een punt-momentane aanduiding in een interval-duuraanduiding met een strikt vastgestelde grens voor het einde van de handeling, terwijl de ontkenning bij het predicaat van de hoofdzin de opeenvolging van handelingen benadrukt: (26) [Totdat / tot / vóór ik niet zweeg], begonnen ook zij niet te spreken. De eigenschap van een negatief element of een element dat een ontkenning uitdrukt om het meest prominente informatiegedeelte te worden (Croft 1990: 170), kan andere betekenisnuances aan zinnen geven wanneer de ontkenning wordt gebruikt met werkwoorden met gebeurtenisaspect en resultatieve betekenis, maar daarbij geen predicaatontkenning uitdrukt, zoals bijvoorbeeld in de zin: (27) Wel, [voordat het ongeluk gebeurde], maar markeert alleen de grens van de handeling in de hoofdzin, bijvoorbeeld: (28)? Hij sloeg, [totdat hij hem doodsloeg]. (29) * Hij schreef, [totdat / voordat hij niet afmaakte / niet opschreef]. Zinnen waarin het werkwoord in de bijzin door middel van een ontkennend werkwoord wordt herhaald uit de hoofdzin, worden doorgaans als onjuist en vreemd aan de standaardtaal beschouwd (Ambrazas 1994: 683), omdat de bijzin de hoofdzin als het ware ontkent³⁰. Zou hun bestaan wellicht verklaard kunnen worden door ellips van een kwaliteitsmodifier? Volgens Talmy Givón omvat het functionele domein van ontkenning drie onderling gedeeltelijk samenhangende betekeniscomponenten: de propositionele semantiek (omkering van de propositionele waarheid/waarheidswaarde van de bewering), subjectieve zekerheid (of intermediaire zekerheid – de spreker kan met zijn bewering aangeven dat de gebeurtenis/toestand (waarover wordt gesproken) niet heeft plaatsgevonden) en het discursief-pragmatische aspect (een taalhandeling van ontkenning, uitgevoerd met duidelijk vastgestelde/omschreven subtypen van zinnen in een taalhandeling) (Givón 1984: 322). De omkering van de waarheidswaarde van de propositionele bewering in de bijzin- 30 Het bestaan van zinnen van dit model wordt doorgaans verklaard door invloed van het Russisch, omdat in het Russisch bij het vormen van temporele bijzinnen het ontkennende partikel ne dat wordt gebruikt met het voegwoord/voegwoordelijk woord poka wordt beschouwd als een structureel bestanddeel van het voegwoordelijk woord zelf, zonder negatieve betekenis/negatieve lading; zie Belousov (1989: 560). 44 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ van de bijzinspredicatie, dat een tegenstelling vormt met de propositionele bewering van de hoofdzin en daardoor een onlogische tegenstelling creëert in zinnen als (28) en (29), zou verdwijnen als in de bijzin een kwaliteitsmodifier zou voorkomen, bijvoorbeeld: (28a) Hij sloeg, [tot hij dodelijk toesloeg]. (29a) Hij schreef, [tot / totdat hij het zo had geschreven als hij het wilde schrijven]. Wanneer in deze zinnen een kwaliteitsmodifier voorkomt, wordt de ontkenning een aanvullende segmentale markeerder, waardoor de betekenisaccenten anders worden gelegd dan in zinnen met een vergelijkbare structuur zonder ontkenning, vgl. (30) en (31). Door de ontkenning wordt de bijzin het belangrijkste element (de focus)31, waarmee de kwalitatieve betekenis van het resultaat van de handeling wordt benadrukt; dat blijkt ook uit de mogelijkheid om in zinnen (28a) en (29a) wijze-modifiers toe te voegen. De vergelijkbare zinnen zonder ontkenning (30) en (31) benadrukken daarentegen de duur van het proces, terwijl de kwaliteit van het bereikte resultaat niet wordt beoordeeld: (30) Hij sloeg, [tot hij hem doodsloeg]. (31) Hij schreef, [tot / totdat hij het had geschreven / afgemaakt]. Givón stelt dat vrij kiesbare / facultatieve bijwoordelijke zinsargumenten doorgaans de focus van nieuwe informatie vormen (in zichzelf nieuwe informatie focussen), en veronderstelt dat de logische grondslag voor dit gedrag is dat de toevoeging van een facultatief argument aan de zin (clause) communicatief belangrijk moet zijn als brandpunt van nieuwe informatie (zie Givón 1984: 260). 2.4.2. NEFINITIEVE ZINNEN. In synonieme varianten van finiete en niet-finiete bijzinnen kunnen vergelijkbare werkwoordsvormen met duratieve of perfectieve aspectwaarde worden gebruikt: (32) [Wanneer / als / zodra / zolang / totdat het stil is], praten zij. (33) [Terwijl ik zwijg], praten zij. (34) [Wanneer ik zwijg], praten zij. (35) [Nadat ik had gezwegen], praten zij. Een niet-finiete tijdzin kan in een finiete tijdzin zijn ingeschoven, bijvoorbeeld tussen het voegwoord en het predicaat, en de gelijktijdigheid (38) (39) of de volgorde (40) van de handelingen nader specificeren. In zulke gevallen volstaat de niet-finiete bijzin (die de functie vervult van een tijdsbepaling die de betekenis van het voegwoord preciseert), ingeschoven in een finiete bijzin, echter niet om de zin compleet te maken, omdat beide bijzinnen nevenhandelingen aanduiden en hun onderlinge temporele verhouding alleen duidelijk kan worden in vergelijking met de hoofdzin, vgl.: (36) Hij verslikte zich toen hij [lachend de eerste hap doorslikte]. 31 Zie Lawler, Hoek voor de cognitief begrijpelijke samenhang van het focusbegrip met ontkenning als impuls, en voor mogelijke manieren om kwaliteitsparameters in te voeren. LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 45 (37) Wanneer [de familieleden aan het lunchen zijn] maken wij lawaai, is mama ontevreden. (38) Wanneer [je de auto hebt gezien] en besluit tot aankoop, bel me dan. Sommige voegwoorden die de momentane tijdsbetekenis benadrukken32 kunnen worden gebruikt in synonieme finiete en niet-finiete tijdszinnen, vgl.: (39) [Zodra / Pas als ik zwijg,] beginnen zij te spreken. (40) [Zodra / Pas wanneer ik zwijg,] beginnen zij te spreken. Van de voegwoorden met een temporele betekenis onderscheidt vóór zich door de mogelijkheden om zich aan te sluiten: het wordt uitsluitend gebruikt in niet-finiete tijdszinnen met een halfdeelwoord of deelwoord en preciseert hun betekenis. Bij gebruik van dit voegwoord in de bijzin vindt de handeling van de hoofdzin eerder plaats, vgl.: (41) [Voordat hij naar de tandarts ging] kleedde hij zich om. (42) Ze kwamen aan [voordat de zon opkwam]. Een handeling die wordt uitgedrukt door een zin met een halfdeelwoord of deelwoord zonder het voegwoord vóór, drukt gelijktijdigheid met de handeling van de hoofdzin uit, vgl.: (43) [Terwijl hij naar de tandarts reed] kleedde meneer Bean zich om in de auto. (44) Ze kwamen aan [terwijl de zon opkwam]. Om te benadrukken dat de opeenvolging van handelingen de gelijktijdigheid nadert, kan de combinatie vlak vóór worden gekozen: (45) Hij vond een getinte ruit [vlak voordat de zon onderging]. (46) Hij liep de zaal in [vlak voordat de lichten uitgingen] / [vlak voordat de lichten werden uitgedaan]. Vaker wordt voor het benoemen van dergelijke ‘grenssituaties’ in een reeks gekozen voor een genormaliseerde (nominale) constructie, vgl.: vlak vóór zonsondergang, vlak vóór het uitdoen van de lichten. 32 Hulpwoorden die in niet-finiete zinnen worden gebruikt om de temporele betekenis te preciseren, zijn in de Litouwse taalkunde verschillend beoordeeld: Jablonskis, die voorbeelden geeft van verkorte zinnen die „ondergeschikte voegwoorden kunnen bevatten” ([...] Zodra het zonnetje verschijnt, voel je meteen de kracht van zijn stralen [...]), stelt dat dergelijke woorden in verkorte zinnen „zoals: lig, ligi, kol... [..] slechts zogenaamde partikels zijn”, omdat „hun functie hier is om slechts één zinsdeel, dat door andere woorden wordt uitgedrukt, nauwkeuriger te markeren” (Jablonskis 1957: 518). Ambrazas kent ze de status van voegwoord toe: „Om de temporele betekenis nauwkeuriger te bepalen, worden voegwoorden iki, ligi, ligi tik, prieš enz. gebruikt aan het begin van constructies met een deelwoord, halfdeelwoord of participium. [...] Er zij opgemerkt dat de voegwoorden iki, ligi de temporele betekenis van de constructie duidelijk wijzigen” (Ambrazas 1976: 534). 46 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 2.5. De relatie van de bijzin tot de hoofdzin Een bijzin die de gehele hoofdzin of het werkwoord van de hoofdzin modificeert (en niet een speciale kern die als tijdsbepaling in de hoofdzin fungeert), staat daarmee in een asymmetrische relatie, bijvoorbeeld: (47) Ik ga niet weg, [voordat hij heeft betaald]. (48) Ik ga weg, [wanneer hij heeft betaald]. Een bijzin die de hoofdzin niet rechtstreeks modificeert, maar via een correlerend woord, staat in een symmetrische relatie tot dat woord, bijvoorbeeld: (49) Ik ga pas weg, [wanneer hij heeft betaald]. (50) Ik ga pas dan weg, [wanneer hij heeft betaald]. De aanwezigheid van een correlerend woord, dat kan bestaan uit bijwoorden van tijd met een algemene deiktische betekenis dan, zolang, daarna, tot dan, vervolgens (combinaties daarvan met de partikels slechts, zelfs zijn mogelijk), vermindert de grammaticaal-semantische zelfstandigheid van de hoofdzin aanzienlijk: voor zulke woorden is een modifier noodzakelijk. Het correlerende woord heeft een syntactische positie als tijdsbepaling. De positie van het bijwoordelijke antecedent in de hoofdzin kan variëren, hoewel men gemakkelijk een tendens kan waarnemen om het correlerende woord in een voorafgaande hoofdzin naar het einde te verplaatsen, omdat het antecedent dan wordt aangevuld door de semantisch noodzakelijke tijdsbijzin die er onmiddellijk op volgt: (51) Ik kom pas dan, [wanneer die grituoklis er bij jullie niet is]. (52) Ik begreep de betekenis van mijn woorden pas toen, [toen zij aan mij trok]. (53) Je begroet onbekenden pas nadat [de gastheren ze aan je hebben voorgesteld]. (54) Deze toestand van onzekerheid zal voortduren totdat [de echte eigenaren zich hebben gevestigd]. (55) Deze betalingsregeling blijft van kracht totdat [de wet in werking is getreden]. Een bijzin van tijd kan ook in een symmetrische relatie staan tot een verbindend woord met een ruimere temporele betekenis33 of een woordgroep die tijdsaanduidingen uitdrukt, bijvoorbeeld: (56) Ze kwam zelden bij haar op bezoek, [alleen wanneer ze een bonus had gekregen]. (57) Het gevoel van succes was de volgende ochtend volledig verdampt, [toen haar hoofd van de pijn in stukken leek te splijten]. 33Vgl.: „Zinnen met kai, kada [...] worden bijzinnen soms verbonden met zelfstandige naamwoorden die tijdsbegrippen aanduiden [...]“ (Ambrazas 1972: 42–43). Over de mogelijkheid om zulke zinnen op twee manieren te interpreteren – als een tweede, nader bepalende tijdsbepaling of als betrekkelijke bijzinnen: „zinnen waarvan de bijzin zelfstandige naamwoorden nader bepaalt die als tijdsbepaling fungeren, hebben doorgaans de interne structuur die kenmerkend is voor zinnen met semantische onderschikking“ (Ambrazas 1972: 43). De interpretatie van zulke homonieme zinnen wordt bepaald door de functie van het contactwoord in de hoofdzin, aangezien de bijzin de betekenis van het contactwoord nader bepaalt. LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI 47 Wanneer de bijzin van tijd wordt weggelaten, verliest de hoofdzin haar semantische zelfstandigheid niet, vgl.: (56a) Ze kwam zelden bij haar langs. (57a) Het gevoel van succes was de volgende ochtend volledig verdampt. Op grond van de positie van het correlaat of contactwoord / de woordgroep en de bijzin kunnen zinnen worden gekarakteriseerd als: ANAFORISCH34 (58) Ze keek uit het raam tot [het helemaal donker werd]. (59) Ze bleef uit het raam kijken tot [het helemaal donker werd] of KATAFORISCH35 (60) [Totdat hij zijn uitverkorene zag], herstelde hij niet. 2.5.1. PREDICAAT VAN DE HOOFDZIN DAT EEN STERKERE TIJDSAANDUIDING VEREIST. In bepaalde gevallen zijn bijzinnen van tijd ook zonder correlaat iets sterker in de samengestelde zin geïntegreerd, wanneer voor de semantische beschrijving van de situatie die in de hoofdzin wordt uitgedrukt een explicietere tijdsaanduiding nodig is die de betekenis van duur (lengte van een tijdsinterval) of van een tijdstip (punt) aangeeft, bijvoorbeeld: (61) De kinderen lopen met me mee [totdat we het hek van Bartkienė bereiken]. (62) Meestal komt hij tegen het einde van de zomer thuis. (63) Mijn broer zou zich sterk moeten voelen [wanneer hij volwassen wordt]. (64) Dat overkwam haar telkens [zodra haar dronken oom door de deur binnenkwam]. (65) Juni is half verstreken, [terwijl er wordt gepraat]. (A. Marčėnas) In deze en vergelijkbare gevallen is een semantische aanvulling van de hoofdzin nodig (dit hangt niet alleen af van bepaalde semantische en grammaticale eigenschappen van het werkwoord, maar ook van de kenmerken van de structuur van de gehele hoofdzin) – de betekenis van de hoofdzin, die te algemeen is, wordt nader gespecificeerd door een tijdszin. Een verwijzing naar de duur is des te noodzakelijker wanneer de predicaatspositie in de hoofdzin wordt ingenomen door vormen van de werkwoorden laukti, trukti, bijvoorbeeld: (66) Hij wacht gewoonlijk, [tot de lange pauze voorbij is]. (67) Hij wacht tot de gastvrouw opstaat, pas dan spoort hij het paard aan. 34 Anafora is een relatie tussen een voornaamwoord en een ander element in dezelfde of een eerdere zin (Matthews 1997: 18). Een anaforisch voornaamwoord is een voornaamwoord of een ander soortgelijk element dat alleen kan worden begrepen in relatie tot zijn antecedent. Anafora wordt gedefinieerd als verwijzing naar iets wat eerder is gezegd (Lyons 1993: 659). 35 Katafora vadinama nuoroda į tai, kas yra / bus pasakyta vėliau (Lyons 1993: 659). Katafora – tai santykis tarp anaforinės frazės ir jos antecedento, kuris eina vėliau (Matthews 1997: 48), arba dar vadinama atgalinė anafora (backward anaphora) (Matthews 1997: 34). 48 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ (68) De les zal duren, [tot de kinderen hun aandacht erbij kunnen houden]. (69) Gevechten duren gewoonlijk totdat mieren zulke vechters te pakken krijgen. Zinnen waarin de predicaatspositie in de hoofdzin wordt ingenomen door een vorm van het werkwoord laukti, terwijl de bijzin begint met het voegwoord kol (Vfin laukti + kol...), onderscheiden zich ook doordat hun interpretatie afhangt van de combinatie van de grammaticale tijden van de werkwoorden in de hoofd- en bijzin: als bijzinnen van tijd kunnen ze worden geïnterpreteerd wanneer de grammaticale tijd van de predicaten in beide zinsdelen gelijk/synchroon is: (70) Hij wacht tot de lessen afgelopen zijn. (71) Hij wachtte tot de lessen afgelopen waren. (72) Hij wachtte gewoonlijk tot de lessen afgelopen waren. (73) Hij zal wachten tot de lessen afgelopen zijn. In gevallen waarin in de hoofd- en bijzin werkwoorden in verschillende grammaticale tijden worden gebruikt, dat wil zeggen: een werkwoord in de tegenwoordige of verleden tijd (enkelvoudig/herhaald verleden36) in de hoofdzin, maar een werkwoord in de toekomende tijd in de bijzin, is het waarschijnlijker dat de bijzin, die formeel kenmerken van een tijdszin heeft, als een objectszin wordt geïnterpreteerd, bijvoorbeeld: (74) Hij wachtte / wachtte gewoonlijk / wacht, [tot de lessen afgelopen zijn]37. Zinnen met werkwoordsvormen in de toekomende tijd in beide zinsdelen (VFIN futurum laukti, kol VFIN futurum) lijken afhankelijk van de context zowel als tijdsbepalende als objectszinnen te kunnen worden geïnterpreteerd, bijvoorbeeld: (75) Jonas zal wachten tot de lessen afgelopen zijn. 36 Zie Šlizienė (1994: 291) over het feit dat de frequentatieve verleden tijd slechts „„een bepaalde variant van de verleden tijd is, die traditioneel als een afzonderlijke tijd wordt beschouwd“, omdat „herhaling geen betekenis van tijd, maar van de aard van de handeling is“. 37 Ter vergelijking volgen nog enkele voorbeelden van zinnen (Vfin WACHTEN TOT + werkwoord in de toekomende tijd) uit het corpus van hedendaags Litouws van het Centrum voor Computationele Taalkunde van de Vytautas Magnus-universiteit in Kaunas: Er zijn er die hun eieren in andermans nesten leggen, wachten tot hun pleegouders ze uitbroeden en ze daarna zelf verzorgen en voeden. Andere wachten tot de koekoeksjongen groot is geworden en het nest heeft verlaten, en beginnen hem pas dan op hun eigen manier op te voeden. Hij wachtte tot hij zou worden uitgenodigd en ademde zwaar. Hij wacht tot de Duitser uitgeslapen is. We moeten niet wachten tot Litouwen een rijk land wordt. We moeten geduld hebben en wachten tot deze ondernemingen zich herstellen en de leningen terugbetalen. De bestuurders van de corporatie wachten echter ongeduldig tot er overeenkomsten tussen Litouwen en Rusland worden gesloten over welke goederen. Er zal dus niet langer worden gewacht tot de schulden de draagkracht ruimschoots overschrijden. Vader staat alleen maar in de hoek en wacht tot de zwartgeverfde jas droog is, tot de houtwormen verzadigd raken en ooit ons huis verlaten. LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI 49 Gewoonlijk wordt een dergelijk model opgevat als een tijdszin (hoe lang zal Jonas wachten?), omdat de synchrone vormen van de grammaticale tijd van de predicaten in beide zinsdelen de temporele relaties sterk benadrukken. Het antwoord op de vraag: Waarop zal Jonas wachten? zou waarschijnlijk alleen in een nominale constructie worden uitgedrukt: Jonas zal wachten tot de lessen afgelopen zijn. 2.6. Positie38 ten opzichte van de hoofdzin De positie van bijwoordelijke bijzinnen van tijd ten opzichte van de hoofdzin is vrij flexibel39, zodat het erop lijkt dat de plaatskeuze vrijwel geen invloed heeft op de semantische relaties: een bijzin die een eerdere handeling aanduidt, kan ook volgen op de hoofdzin, die latere relaties op de tijdlijn aanduidt, omdat de betekenisrelatie niet wordt bepaald door de positie van de bijzin in de zin, maar door de betekenisrelatie tussen de voegwoorden en de vormen van de vervoegde en niet-vervoegde werkwoorden die aan de hoofd- en bijzin ten grondslag liggen, evenals door de combinatie van de werkwoordelijke aspecten en de grammaticale tijden in de samengestelde zin. De volgorde van de zinsdelen in een samengestelde zin40 kan helpen de gewenste aandachtspunten te benadrukken (over focusstructuur: Grote 1998: 22), aangezien de volgorde van elementen de volgorde weerspiegelt waarin informatie volgens haar belang/relevantie in het discours wordt gepresenteerd41. Een bijzin van tijd kan vóór de hoofdzin staan (76), erna (77), of erin worden ingevoegd (78), wanneer de hoofdzin een correlaat of een tijdsbepaling bevat die nader moet worden gespecificeerd: (76) [Toen ik sliep,] kropen ze de schuur in. (77) Ze kropen de schuur in, [toen ik sliep.] (78) Precies toen, [toen ik sliep,] kropen ze de schuur in. Het subject van finiete bijzinnen van tijd wordt weggelaten wanneer het identiek is aan het subject van de hoofdzin. Deze ellips van het subject van de bijzin geeft de tijdszin meer mogelijkheden qua positie wanneer de hoofdzin uitgebreid is. Een dergelijke bijzin van tijd kan daarom niet alleen het werkwoord (of de werkwoordelijke frase) modificeren42, maar ook de hele hoofdzin of bepaalde zinsdelen daarvan, bijvoorbeeld: (79) Moeder ging, [toen ze in het ziekenhuis werkte], vaak bij haar tante op bezoek. 38 Apie labilią prieveiksminių konstrukcijų poziciją (Sanders 1978); apie tai, kad mobilesnę poziciją gali nulemti tekstiniai ir pragmatiniai faktoriai (Biber 2000: 131); apie laisvą dėmenų tvarką laiko sakiniuose (Ambrazas 1976: 844). 39 Zie Haiman (1985: 40–41) over het feit dat veel Engelse bijzinnen vrij gemakkelijk naar een andere positie kunnen worden verplaatst (samen met hun onderschikkend voegwoord) en zo een zin kunnen vormen die, zo niet volledig synoniem, dan toch grammaticaal is. 40 „Aangezien de propositie die de achtergrond vormt in principe altijd wordt uitgedrukt door een bijzin met een expliciet onderschikkingsmarkeerder, hoeft haar status niet met een aanvullend middel, zoals de volgorde van de zinsdelen, te worden benadrukt“ (Holvoet 2003: 107); „de rangschikking van achtergrond en figuur in bijzinnen is gegrammaticaliseerd“ (Holvoet 2003: 106). 41 Apie ikoniškumo principą, žr. Croft (1990: 194), apie ikoniškumo principus sintaksėje ir biologinį ikoniškumo kodų pagrindą, žr. Givón (1990: 966–984). 42 Een zinsbijwoord kan semantisch niet alleen met een werkwoord, maar ook met de hele zin verbonden zijn; zie Matthews (1997: 338). 50 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ (80) Moeder reed vaak naar tante, [terwijl ze in het ziekenhuis werkte]. (81) Moeder reed vaak naar tante, [terwijl ze in het ziekenhuis werkte]. (82) [Terwijl ze in het ziekenhuis werkte], reed moeder vaak naar tante. De status van bijwoordelijke bijzinnen van tijd bepaalt hun relatief vrije relatie tot het gemodificeerde werkwoord. Bepaalde informatietypen nemen specifieke posities in die kenmerkend zijn voor hun gebruik, omdat de spreker, om het begripsproces van de luisteraar te vergemakkelijken, focus-/belangrijke informatie plaatst op de plek waar de luisteraar verwacht die aan te treffen (Luchjenbroers 1996: 149). Een tijdsaanduiding wordt doorgaans als belangrijk beschouwd43; daardoor kunnen bijzinnen van tijd zich onderscheiden van andere bijzinnen met een bijwoordelijke functie44 doordat ze schijnbaar sterker in de structuur van de hoofdzin zijn opgenomen. Volgens sommige onderzoekers kunnen tijdsaanduidingen worden opgevat als elementen met een gelijkwaardige kernstatus45. Het is mogelijk dat deze ‘belangscore’ afhankelijk is van de positie van de labiele constructie met een bijwoordelijke functie, die wordt gedefinieerd als een syntactische functie op oppervlakteniveau46. Doordat ze formeel alleen de functie van modifier vervullen, kunnen bijzinnen van tijd het belang van de overgebrachte informatie uitdrukken wanneer ze onverwacht in een zin worden ingevoegd of naar het begin van de zin worden verplaatst. 3. CONCLUSIES Bijzinnen van tijd drukken relaties van opeenvolging of gelijktijdigheid van handelingen uit. Finitieve bijzinnen van tijd met een niet-uitgedrukt onderwerp (d.w.z. een onderwerp dat identiek is aan dat van de hoofdzin en daarom is weggelaten) onderscheiden zich door ruimere mogelijkheden tot modificatie: ze kunnen niet alleen het werkwoord focussen, maar ook de argumenten ervan of zelfs de hele zin. Finitieve bijzinnen met verschillende onderwerpen zijn geschikt om een algemene temporele relatie aan te geven, wanneer de tijdsaanduiding als gelijktijdigheid of opeenvolging van handelingen moet worden weergegeven. Voegwoorden kunnen aanvullende aspecten van de temporele betekenis benadrukken, bijvoorbeeld niet alleen de gelijktijdigheid, maar ook de duur (Hij keek naar de uitzending [terwijl hij at]), niet alleen de onmiddellijke opeenvolging ([Nadat hij de winkel was binnengegaan], barstte hij in tranen uit), maar ook het moment benadrukken ([Zodra hij de winkel binnenkwam], barstte hij in tranen uit). 43Volgens Edgren brengen bijwoorden van plaats en tijd belangrijke informatie over; die kan als het belangrijkste informatieonderdeel in de hoofdzin worden weergegeven, maar in een bijzin van tijd is de informatiewaarde van de bijwoordelijke constituent geringer (Edgren 1971: 239–240). 44Zie Haiman (1985: 41) voor de vraag of de bijzin overeenkomt met bijwoorden en voor stilistische transformaties bij verandering van de positie van de zinsdelen. 45Luchjenbroers stelt, in haar beschrijving van de kenmerken van de informatie die door kern en modifiers wordt overgebracht aan de hand van voorbeelden uit het Engels, dat in 27% van de onderzochte gevallen tijdsaanduidingen werden opgevat als elementen met een gelijkwaardige kernstatus (Luchjenbroers 1996: 149–150). 46Gerald A. Sanders formuleert de syntactische functies op oppervlakteniveau in de volgende universalia: in alle talen kunnen zinnen beginnen met bijwoordelijke constituenten; alle talen kennen zinnen waarin bijwoordelijke constituenten ook in een niet-initiële zinspositie kunnen staan; en in vrijwel alle, zo niet alle, talen is de niet-initiële zinspositie de gebruikelijkere (ongemarkeerde) positie voor bijwoordelijke constructies (Sanders 1978: 72–74). LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI 51 Een deel van de niet-finiete temporele bijzinnen — met halfdeelwoorden en deelwoorden — onderscheidt zich doordat ze een voegwoord kunnen opnemen voor, dat niet kan worden gebruikt met persoonsvormen van het werkwoord in finiete temporele bijzinnen, noch met voltooid-verleden deelwoorden in niet-finiete temporele participiumzinnen: temporele bijzinnen met halfdeelwoorden en deelwoorden met het voegwoord voor geven een voorafgaande handeling aan, terwijl voegwoordloze varianten van zulke zinnen een gelijktijdigheidsrelatie tussen handelingen aanduiden. Het model van de bijzin, waarvan de hoofdzin vervoegde vormen van de werkwoorden wachten of duren bevat, onderscheidt zich van andere modellen door een sterkere eis tot semantische aanvulling om een tijdsbepaling aan te geven. Zoals alle bijzinnen van tijd, hebben ook zinnen waarvan de basis van de hoofdzin wordt gevormd door een vervoegde vorm van het werkwoord wachten doorgaans dezelfde grammaticale tempusvorm als het werkwoord van de hoofdzin. Als het predicaat van de hoofdzin VFIN wachten is uitgedrukt in de tegenwoordige tijd of in de verleden tijd (onvoltooid of frequentatief), en het predicaat van de bijzin de toekomende tijd heeft (totdat + VFIN FUTURUM), vervullen zulke bijzinnen doorgaans de functie van objectszinnen, hoewel zij volgens de grammaticale structuur van de bijzin identiek/homoniem zijn aan bijzinnen van tijd. LITERATŪRA AMBRAZAS, V. 1972: Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai. Baltistica 8 (1), 23–48. AMBRAZAS, V. 1976a: Padalyvinės, pusdalyvinės ir dalyvinės aplinkybės. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, Vilnius: Mokslas, 527–540. AMBRAZAS, V. 1976b: Prijungiamieji sakiniai. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, Vilnius: Mokslas, 789–916. AMBRAZAS, V. 1979: Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksė, Vilnius: Mokslas. AMBRAZAS, V. 1994a: Sudėtinis sakinys. Prijungiamieji sakiniai. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 658–696. AMBRAZAS, V. 1994b: Veiksmažodžio neasmenuojamosios formos. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 354–385. AMBRAZAS, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. AMBRAZAS, V., red., 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. AUWERA, J. van der, 1999: Adverbs and adverbials. Brown, Miller, eds., 1999, 8–12. BALKEVIČIUS, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mintis. BALKEVIČIUS, J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BELOUSOV, V. N., KOYTUNOVA, I. I., KRUČININA, I. N. ir kt. 1989: Kratkaja russkaja grammatika, Moskva: Russkij jazyk. BIBER, D. et. al. 2000: Longman Grammar of Spoken and Written Language, London: Longman. BLAKE, B. J. 1994: Case, Cambridge: University Press. BROWN, K., MILLER, K. 1996: Syntax: A Linguistic Introduction to Sentence Structure, London and New York: Routledge. BROWN, K., MILLER, J., eds., 1999: Concise Encyclopedia of Grammatical Categories, Amsterdam: Elsevier. COMRIE, B. 1985: Tense, Cambridge: University Press. COMRIE, B. 1999: Tense. Brown, Miller, eds., 1999, 363–368. CROFT, W. 1990: Typology and Universals, Cambridge: University Press. 52 | JŪRATĖ PAJEDIENĖ Dixon, R. M. W. 1995: Complement clauses and complementation strategies. Palmer, F. R., ed., Grammar and Meaning. Essays in Honour of Sir John Lyons, Cambridge: University Press, 175–220. Drotvinas, L. 1962: Apie dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos laiko konstrukcijas. Lietuvos TSR MA darbai. Serija A, 1 (12), 249–265. Durrell, M., Brée, D. 1993: German temporal prepositions from an English perspective. Zelinsky-Wibbelt, C., ed., The Semantics of Prepositions. From Mental Processing to Natural Language Processing, Berlin–New York: Mouton de Gruyter, 295–325. Edgren, E. 1971: Temporal clauses in English, Uppsala: Academia Upsaliensis. Givón, T. 1979: On Understanding Grammar, New York, San Francisco, London: Academic Press. Givón, T. 1984. 1990: Syntax. Vols. 1, 2, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. Greenbaum, S. 1996: The Oxford English Grammar, New York, San Francisco, London: Oxford University Press. Greenberg, J. H., Ferguson, Ch. A., Moravcsik, E. A., eds., 1978a: Universals of Human Language 3. Word Structure, Stanford: Stanford University Press. Greenberg, J. H., Ferguson, Ch. A., Moravcsik, E. A.,eds., 1978b: Universals of Human Language 4. Syntax, Stanford: Stanford University Press. Grote, B. 1998: Representing temporal discourse markers for generation purposes. In: Proc. of the COLING-ACL workshop on Discourse Markers and Discourse Relations, Montreal. Haiman, J. 1985: Natural Syntax, Cambridge: University Press. Halliday, M. A. K. 1994: An introduction to functional grammar. 2nd edition, London: Arnold. Haumann, D. 1997: The Syntax of Subordination, Tübingen: Niemeyer. Holvoet, A. 2003: Sujungiamieji ir prijungiamieji sakiniai formos bei funkcijos požiūriu. Holvoet, A., Judžentis, A., red., Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1), 99–114. Holvoet, A., Judžentis, A. 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. Holvoet, A., Judžentis, A., red., Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1), 115–172. Huddleston, R. H. 1999: Sentence types and clause subordination. Brown, Miller, eds., 1999, 329–343. Jablonskis, J. 1911/1957: Lietuvių kalbos sintaksė. Jablonskis, J., Rinktiniai raštai 1. Sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 435–549. Labutis, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lawler, J., Hoek, K. K. Space, Time, and Polarity (Or, Negs in Space!). <www.personal.umich.edu/~jlawler/negsinspace.doc> Lehman, Ch. 1988: Towards a typology of clause linkage. Haiman J., Thompson, S. A., eds., Clause Combining in Grammar and Discourse, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins, 181–225. Levinson, S. 1999: Deixis. Brown, Miller, eds., 1999, 132–136. Lyons, J. 1981: Language and Linguistics, Cambridge etc.: Cambridge University Press. Lyons, J. 1993: Semantics. Vols. 1, 2, Cambridge: University Press. Luchjenbroers, J. 1996: Diskursyvinį analizį a schematičeskaja struktura. Voprosy jazykoznanija 1996 (2), 141–155. Matthews, P. H. 1997: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics, Oxford–New York: Oxford University Press. Sanders, G. A. 1978: Adverbial constructions. Greenberg, Ferguson, Moravcsik, eds., 1978b, 51–84. Sirtautas, V., Grenda, Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas. Sližienė, N. 1994: Veiksmažodžio laikas. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 290–304. Sverdiolas, A. 1996: Steigtis ir sauga, Vilnius: Baltos lankos. LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 53 Talmy, L. 1978: Figure and ground in complex sentences. Greenberg, Ferguson, Moravcsik, eds., 1978b, 625–649. Traugott, E. C. 1978: On the expression of spatio–temporal relations in language. Greenberg, Ferguson, Moravcsik, eds., 1978a, 367–400. Ul vydas, K., red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, Vilnius: Mintis. Ul vydas, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, Vilnius: Mokslas. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valiulytė, E. 1995: Sintaksinė laiko raiška. Lituanistica 22, 68–81. Valiulytė, E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Jūratė Pajėdienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2004 03 23