Dabartinės lietuvių kalbos prijungiamieji laiko sakiniai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA L (2004), 35–53 Temporalsätze im heutigen Litauischen JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas Der Artikel gibt einen Überblick über finite und infinite adverbiale Temporalsätze im modernen Standardlitauischen und hebt ihre Gemeinsamkeiten und Unterschiede hervor. Temporalsätze werden im Hinblick auf die Arten der zeitlichen Beziehung (Gleichzeitigkeit oder Abfolge) und deren grammatische Kennzeichnung klassifiziert. Besondere Aufmerksamkeit gilt Merkmalen wie der Übereinstimmung der Tempusformen im Haupt- und Nebensatz (dies ist charakteristisch für finite Nebensätze, während infinite Sätze hinsichtlich der Tempusmarkierung relativ frei sind); der obligatorischen Subjekttilgung (in infiniten Sätzen, aber auch in bestimmten finiten Typen); der Übereinstimmung der Aspektformen im Haupt- und Nebensatz; dem Gebrauch von Subjunktionen und anderen syntaktischen Markern der Unterordnung; sowie der relativen Stellung von Haupt- und Nebensatz. ... unser Verständnis ist stets historisch und topografisch bestimmt. (SVERDIOLAS 1996: 258) 0. EINLEITUNG „Die Aufgabe der Grammatik besteht darin, Bedeutungen zu kodieren. Jede Sprache muss ein ähnliches Aufgabenspektrum erfüllen. Aus dem universellen Reservoir, das mit Typen grammatischer Konstruktionen gefüllt ist, wählt jede Sprache ihre eigenen Bestände aus. Aufgrund der Art dieser Auswahl können ähnliche Bedeutungstypen in verschiedenen Sprachen unterschiedlich grammatisch ausgedrückt werden. Die Variationen sind jedoch nicht zufällig. Jeder Konstruktionstyp hat eine eigene semantische Wirkung, und obwohl eine bestimmte Bedeutung in verschiedenen Sprachen durch unterschiedliche Konstruktionen ausgedrückt werden kann, weisen diese eine ähnliche Semantik auf“ (Dixon 1995: 175). Besondere grammatische Mittel sind auch erforderlich, um Informationen über Zeit zu vermitteln1: Eine konkrete zeitliche Bedeutung wird durch Wörter oder Wortverbindungen ausgedrückt, die die kalendarische Zeitangabe wiedergeben2, sowie durch die Möglichkeiten, die die grammatische Tempuskategorie bietet; eine relative zeitliche Bedeutung tritt hervor, wenn das Verhältnis einer Handlung3 zu einer anderen Handlung verglichen wird. Die Abfolge der Handlungen / Zeit 1 Gemeint ist die linguistische Zeit; dabei wird Elizabeth Traugotts Vorschlag aufgegriffen, in der Diskussion über Zeit mindestens vier Arten zu unterscheiden: die physische, die psychische, die kalendarische und die linguistische (Traugott 1978: 371). 2 Apie laiką nusakančius leksinius darinius ir jų sinonimiką žr. Valiulytė (1998: 177–333). 3 Im Artikel wird „Handlung“ verallgemeinernd als Bezeichnung für jede durch ein Prädikat ausgedrückte Situation verwendet, um die Tradition der litauischen grammatischen Terminologie zu wahren (vgl.: Ulvydas 1976; Ambrazas 1994, action – Ambrazas 1997; Vitas Labutis verwendet bei seiner Darstellung des Nutzens von adverbialen Temporalsätzen abwechselnd den Begriff „Faktum“ (Labutis 1998: 291) und den Begriff „Handlung“ (Labutis 1998: 292)). Den Begriff „Situation“ wählt Com- 36 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Die Beziehungen können ikonisch durch die Abfolge der Erzählung selbst widergespiegelt werden; zu ihrer Wiedergabe können Formen verwendet werden, die Abgeschlossenheit anzeigen, sowie koordinierende oder subordinierende Marker (vgl. Traugott 1978: 379). Durch den Einsatz von Unterordnungsmarkern unterschiedlicher Art und Ebene wird Zeit durch temporale Nebensätze ausgedrückt. Diese Zeitmessung beruht auf einer asymmetrischen Beziehung zwischen Propositionen⁴⁵. Bei der Beschreibung temporaler Nebensätze stützt sich der Artikel auf folgende Postulate: • Als zusammengesetzter Satz mit Nebensatz⁶ wird ein Satz bezeichnet, der aus zwei⁷ syntaktisch nicht gleichrangigen Sätzen⁸ oder Teilsätzen⁹ besteht. • Als Satz gilt eine Projektion einer Proposition, deren Grundlage ein Verb ist, das ein Prädikat bezeichnet, sowie Nominalausdrücke, die als Argumente des Prädikats aufgefasst werden. Die Struktur des Prädikats und seiner Argumente (die Proposition) kann durch Umstandsangaben ergänzt werden, mit denen „die Peripherie der Proposition ausgedrückt wird. [...] Eine für Umstandsangaben [...] charakteristische Kategorie sind Adverbien“ (Holvoet, Judžentis 2003: 116). rie (1985: 5), Greenbaum (1996: 339–340), naujadarą stevent, kaip bendrą terminą vietoj event ir state, kai nereikia skirti veiksmo nuo būsenos, vartoja Durrell, Brée (1993: 296). Jei reikia detalizuoti, galima kalbėti apie propozicijų sąsają su būsenomis (states), kurios gali būti traktuojamos kaip laikin os ar nuolatinės, su įvykiais / atsitikimais (events), kuriems būdingi pakitimai; veiksmai (actions) gali būti apibūdinami kaip įvykiai, kuriuos atlieka atsakingas veikėjas (agentas), pvz.: „Actions are events for which a responsible agent is identified.“ (Givón 1984: 87). 4 Christian Lehman beschreibt die Proposition als semantisches Korrelat des Satzes (clause) (Lehman 1988: 182); Peter Hugoe Matthews als die von Sätzen ausgedrückte Behauptung/Aussage und merkt an, dass derselbe propositionale Satzinhalt durch verschiedene Sätze ausgedrückt werden kann (Matthews 1997: 300). Talmy Givón zufolge ist propositionaler Inhalt (als eine bestimmte, mit dem Satz verbundene Sprachebene) ein notwendiger Parameter für die Analyse der Sprachstruktur (Givón 1979: 3–4); er bezeichnet den Satz oder die Proposition als grundlegende Einheit der Informationsvermittlung in der Sprache (Givón 1984: 239) oder als grundlegende Einheit im mentalen Informationsspeicher (Givón 1990: 896). Ähnlich beschreibt auch John Lyons die Proposition: Verschiedene Sätze derselben Sprache können dieselbe Proposition bedeuten (Lyons 1993: 142). Propositionen lassen sich auch unter dem Aspekt ihrer Wahrheit – als wahr oder falsch (dazu Lyons 1993: 38 ff.) – und danach beurteilen, was sie widerspiegeln: einen Kausalzusammenhang in der Wirklichkeit oder in einer Äußerung, also als de re und de dicto (Matthews 1997: 87). 5 Zum asymmetrischen, also gerichteten Verhältnis zwischen zwei Propositionen in einem zusammengesetzten Satz siehe Talmy (1978: 625 ff.). 6 Die Beschreibung grundlegender grammatischer Kategorien ist besonders problematisch; dazu gehören auch die Teilsätze eines zusammengesetzten Satzes – Haupt- und Nebensatz –, da es keine klare funktionale (semantische und/oder pragmatische) Definition gibt: Laut William Croft werden sie heuristisch identifiziert (Croft 1990: 13); eine Beschreibung des Nebensatzes als relationsbezeichnender Kategorie anhand seiner Beziehung zu der synthetischen Konstruktion, deren Teil er ist, gibt Huddleston (1999: 339). 7 Vytautas Ambrazas erläutert die Wahl des vereinfachten Satzmodells mit zwei Teilsätzen bei der Untersuchung zusammengesetzter Sätze wie folgt: „Als Nebensätze betrachten wir Sätze, die aus zwei oder mehr Teilsätzen bestehen, welche die grammatische Form eines Satzes haben [...]. Die Art der Beziehung zwischen den Teilsätzen hängt nicht von ihrer Anzahl ab; deshalb beschränken wir uns im Folgenden bei der Behandlung von Nebensätzen auf Sätze, die aus zwei Teilsätzen bestehen“ (Ambrazas 1972: 23). 8 Apie terminų – pagrindinis, šalutinis sakinys sąlygiškumą žr. Ambrazas (1994: 660). Apie sakinio kaip visumos (sentence) ir sakinio kaip sudėtinio sakinio dėmens / dalies (clause) santykį žr. Huddleston (1999: 331, 341). 9 Zur Verwendung der Begriffe Haupt- und Nebensatzglied in der litauischen Sprachwissenschaft siehe Holvoet, Judžentis (2003: 117). Der von Axel Holvoet verwendete Begriff des Nebensatzglieds ist weiter gefasst als der Begriff „Nebensatz“, denn „der Nebensatz wird zusammen mit dem Subordinationsmarker in die Struktur des zusammengesetzten Satzes eingebunden; daher lässt sich das Nebensatzglied im weiteren Sinne als Gesamtheit aus Nebensatz und Subordinationsmarker definieren“ (Holvoet 2003: 101). LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 37 • Als Verbindungswort gilt jedes Wort, das als Kennzeichen für die Verknüpfung der Satzglieder eines zusammengesetzten Satzes verwendet wird (Holvoet, Judžentis 2003: 122). Verbindungswörter10 [...] gehören zum Bestand des Nebensatzes (Ambrazas 1994: 659–660). • Nebensatzglieder können nach ihrer syntaktischen Beziehung in regierte und modifizierende Glieder unterteilt werden (Holvoet, Judžentis 2003: 119–120). • Nach den Verbformen des Nebensatzes werden Nebensatzglieder in finite, deren Grundlage finite Verbformen bilden, und infinite, deren Grundlage infinite Verbformen bilden, unterteilt (vgl. Holvoet, Judžentis 2003: 120). In diesem Artikel werden die temporalen Nebensätze des heutigen Litauischen beschrieben, wobei insbesondere die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen finiten und infiniten Sätzen herausgearbeitet werden sollen, da man in der litauischen Linguistik traditionell nur konjunktionale Nebensätze, deren Prädikat durch eine finite Verbform ausgedrückt wird, als Nebensätze zu bezeichnen pflegt. Diese Auffassung wurde selbstverständlich auch bei der Beschreibung temporaler Nebensätze vertreten, vgl.: „Behandelt werden [...] Sätze mit subordinierenden Konjunktionen temporaler Adverbialbestimmungen“ (Drotvinas 1962: 249); „zu den temporalen Nebensätzen sind nur jene Sätze zu rechnen, in denen die Zeitverhältnisse grammatisch ausgedrückt sind“ (Ambrazas 1972: 31). Zwar wurde die Möglichkeit benannt, partizipiale, halbpartizipiale und gerundiale Adverbialbestimmungen „als Entsprechungen der Nebensatzglieder temporaler, kausaler, konditionaler usw. Nebensätze“ zu verwenden (Ambrazas 1976: 527), doch vermied man es, sie Sätze zu nennen11. Nach Ansicht von Vytautas Ambrazas „nehmen viele gerundiale, halbpartizipiale und partizipiale Adverbialbestimmungen ihrer Funktion nach gleichsam eine Zwischenstellung zwischen Satzgliedern und Nebensatzgliedern ein“ [...] und werden häufig „als Synonyme für Nebensatzglieder verwendet. Von Nebensatzgliedern unterscheiden sie sich jedoch dadurch, dass sie kein eigenes Prädikat haben und stärker mit dem Satz verbunden sind“ (Ambrazas 1976: 533). In grammatischen Beschreibungen wurde allerdings die Ähnlichkeit zwischen der Funktion des temporalen Nebensatzes / Nebensatzglieds und der temporalen Adverbialbestimmung behandelt (Ambrazas 1976: 844) und betont, dass „die freie Position einer temporalen Konstruktion nicht nur durch einen konstitutiven Satz, sondern auch durch dessen Nominalisierung [...], eine gerundiale Konstruktion [...] oder eine andere temporale Adverbialbestimmung besetzt werden kann“ (Ambrazas 1972: 33)12. 10 Dar apie jungiamuosius žodžius žr. Ambrazas (1999: 284). 11 Eine Ausnahme bildet Jablonskis, der Nebensätze in vollständige und verkürzte Sätze einteilte und als letztere partizipiale, gerundiale und halbpartizipiale Wortgruppen bezeichnete (Jablonskis 1957: 515), jedoch selbst zugab, dies „lediglich aus alter Gewohnheit“ (!) getan zu haben (Jablonskis 1957: 518). 12 Elena Valiulytė bezeichnet eine einfache temporale Adverbialbestimmung und partizipiale Konstruktionen – eine partizipiale, gerundiale oder halbpartizipiale temporale Adverbialbestimmung – sowie ein Glied eines zusammengesetzten Satzes mit speziellen Konjunktionen temporaler Bedeutung als syntaktische Varianten (Valiulytė 1995: 68). Vitas Labutis formuliert: „Die Zeit des durch das Prädikat bezeichneten Sachverhalts kann durch einen anderen Sachverhalt hervorgehoben werden. Dazu eignen sich partizipiale, gerundiale und halbpartizipiale Konstruktionen sowie untergeordnete prädikative Glieder (Nebensätze)“ (Labutis 1998: 291). 38 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 1. GRUNDBEDEUTUNGEN TEMPORALER SÄTZE Temporale Nebensätze13 MODIFIZIEREN14 das Prädikat des Hauptsatzes: Sie präzisieren die Umstände der Realisierung der Handlung – sie bezeichnen das Verhältnis der Gleichzeitigkeit oder Abfolge zwischen den Handlungen des Haupt- und des Nebensatzes. Mit temporalen Nebensätzen kann die fortdauernde / vollständige (1) oder teilweise (2) Gleichzeitigkeit der Handlungen des Neben- und des Hauptsatzes hervorgehoben werden, z. B.: (1) Mama summt dieses Liedchen, [solange sie wütend ist]. (2) [Während der Fahrt] wurde es dunkel; oder eine Abfolge, z. B.: (3) Mama stimmt ein Lied an, [wenn sie wütend wird]. (4) Der Bruder beglich seine Schuld, [nachdem er sein Gehalt erhalten hatte]. Mit temporalen Nebensätzen können neben den Bedeutungen von Abfolge oder Gleichzeitigkeit auch weitere, der allgemeinen Zeitkategorie untergeordnete15 Parameter ausgedrückt werden: Zeitpunkt, Dauer, Wiederholung (Van der Auwera 1999: 11). Welche untergeordneten Zeitparameter ausgedrückt werden,16 hängt von der jeweiligen Auswahl der Prädikate des Haupt- und Nebensatzes ab – vom wechselseitigen Verhältnis der grammatischen Tempusformen17, vom Zusammenwirken der Aktionsartbedeutungen der Prädikate mit der Semantik des Verbindungsworts sowie von weiteren Besonderheiten des Satzbaus18. Manchmal kann ein Modell grammatischer Ausdrucksweise eine doppelte Bedeutung haben: Temporale Nebensätze können nicht nur die zeitliche Verortung von Handlungen einer bestimmten Ordnung auf der Zeitskala bezeichnen, sondern auch einen kausalen19 Zusammenhang zwischen Handlungen. 13 „Sätze, deren semantische Beziehungen zum Hauptsatz auf der Übereinstimmung der zeitlichen [...] Umstände beider Sätze beruhen“ (Holvoet, Judžentis 2003: 154). 14 In der litauischen Sprachwissenschaft ist der gebräuchlichere Begriff die Anfügung, die als „eine ausschließlich auf logischen Beziehungen beruhende, nicht mit einer Formveränderung verbundene Art der Wortverknüpfung“ (Balkevičius 1963: 35), als „Anfügung eines unveränderlichen abhängigen Glieds [...], die bestimmte semantische Beziehungen zwischen den Gliedern einer Wortverbindung widerspiegelt“ (Balkevičius 1998: 40) sowie als typischste Beziehung von Adverbien zu anderen Satzwörtern (Ul vydas 1971: 427) beschrieben wird. Zum Modifizieren siehe Holvoet, Judžentis (2003: 134). 15 Apie hiponimiją žr. Lyons (1993: 291–295). 16 Traugotts Ansicht nach hängt dies mit anderen Sprachkategorien zusammen: Die Wiedergabe eines Zukunftsbezugs hängt mit Modalität zusammen, die Abfolge mit Folgerung / Nummerierung, der Aspekt mit Wiederholung und Häufigkeit (Traugott 1978: 372). 17 Leonardas Drotvinas hat die litauischen Temporalsätze nach den wechselseitigen Beziehungen zwischen den Tempora und Aspekten der als Prädikate fungierenden Verben beschrieben (Drotvinas 1962: 249–265). Vytautas Ambrazas zufolge ist ein charakteristisches Merkmal der Temporalsätze die Abstimmung der syntaktischen Zeitebene (Ambrazas 1976: 845t) sowie die Abstimmung der Tempora und das Aspektverhältnis der als Prädikate in den Satzgliedern fungierenden Verben (Ambrazas 1994: 680). 18 Zur Parallelität von syntaktischer Struktur und Bedeutung sowie dazu, dass syntaktisch relevante Bedeutungen sich in der Satzstruktur widerspiegeln, siehe Ambrazas (1972: 30). Die Beziehungen zwischen den Satzgliedern werden neben Konjunktionen und Intonation auch durch Korrelatwörter, die Reihenfolge der Satzglieder sowie die grammatische Form und Bedeutung der Wörter ausgedrückt, die als Prädikate (manchmal auch als andere Satzglieder) fungieren (Ambrazas 1994: 658). 19 Zur Überschneidung der Bedeutungen von Temporalsätzen und adverbialen Temporalsätzen siehe Van der Auwera (1999: 11); zu Temporalsätzen mit Mischfunktion siehe Edgren (1971: 224–226) oder zu solchen mit anderer (non- LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI 39 2. GRAMMATISCHE MERKMALE DER TEMPORALSÄTZE Bei der Erörterung von Temporalsätzen ist es wichtig, auf ihre grammatischen Merkmale zu achten, die das asymmetrische Verhältnis20 zwischen Haupt- und Nebensatzglied widerspiegeln: • die Notwendigkeit, die grammatische Zeit der Prädikate beider Satzglieder aufeinander abzustimmen; • die obligatorische Subjektauslassung in nichtfiniten Nebensatzgliedern und in einigen finiten Satzgliedern (wenn die zeitlichen Beziehungen einer im Hauptsatz ausgedrückten Handlung des Subjekts zu einer anderen Handlung desselben Subjekts beschrieben werden); • der Gebrauch von Konnektoren; • mögliche Kombinationen der Bedeutungen von Konnektoren und des Aspekts der Prädikate; • die Beziehung des Nebensatzglieds zum Hauptsatzglied – direkt oder vermittelt; • die möglichen Positionen des Nebensatzglieds in Bezug auf das Hauptsatzglied. 2.1. Prädikate der Satzglieder Prädikate des Hauptsatzglieds eines zusammengesetzten Satzgefüges können nur finite Verbformen sein; Prädikate des Nebensatzglieds können sowohl finite als auch infinite Verbformen sein (Halliday 1994: 222; Huddleston 1999: 338). Nach diesem formalen Merkmal werden temporale Nebensätze in finite Temporalsätze und infinite Temporalsätze – Partizipial-, Gerundial- und Halbpartizipialsätze – unterteilt. Die Zeitbedeutung finiter Verben wird gewöhnlich als absolut aufgefasst, wobei der Sprechzeitpunkt als Bezugspunkt dient (vgl. Comrie 1985: 122, 1999: 365; Šlიზienė 1994: 293), denn die grammatische Tempuskategorie (tense) wird ebenso wie die grammatische Personenkategorie sowie Zeit- und Ortsadverbien deiktisch verstanden21 (Lyons 1981: 170) – ihre Bedeutung hängt von einem Bezugspunkt ab, der der Sprecher oder der Sprechzeitpunkt ist. Finite Verbformen erhalten in zusammengesetzten Satzgefügen mit temporalen Nebensätzen durch die Gegenüberstellung der Zeitverhältnisse (wobei die Aspekte der Bedeutung einer solchen Gegenüberstellung auch von der Semantik des verbindenden Wortes bestimmt und hervorgehoben werden, die es ermöglicht, bei asyndetischen Sätzen die natürliche Reihenfolge der Handlungen gemäß der linearen Anordnung der Satzglieder außer Acht zu lassen; vgl. Haiman 1985: 18) eine relative Bedeutung (Šlიზienė 1994: 293); die Gegenüberstellung der Zeitverhältnisse bewirkt jedoch, dass das Verb des temporalen Nebensatzes und das Verb des Hauptsatzes im selben grammatischen Tempus stehen (vgl. Ambrazas 1997: 738), z. B.: (5) Wir unterhalten uns, [während / wenn wir zu Mittag essen]. temporal) funkcija žr. Edgren (1971: 227–234). Specialių – aplinkybinių – prieveiksminių sakinių porūšį išskiria Greenbaum (1996: 342). 20Die asymmetrische Verbindung des Nebensatzglieds mit dem Hauptsatzglied spiegelt sich im grammatischen Aufbau des Nebensatzglieds wider: Dort können auch infinite Verbformen oder spezielle – verbindende – Wörter verwendet, die Wortstellung verändert oder bestimmte Elemente ausgelassen werden (Huddleston 1999: 337). 21Die grammatische Tempuskategorie lässt sich als die am weitesten verbreitete Zeitreferenz bezeichnen: „the most pervasive aspect of temporal deixis is ‘tense’“ (Levinson 1999: 134). Zur Deixis siehe ausführlicher Levinson (1999). 40 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ (6) Wir unterhielten uns, [während / als wir zu Mittag aßen]. (7) Wir unterhielten uns gewöhnlich, [während / wenn wir gewöhnlich zu Mittag aßen]. (8) Wir werden uns unterhalten, [während / wenn wir zu Mittag essen]. Infinite Verbformen zeichnen sich dadurch aus, dass ihre Zeitbedeutung stets relativ ist (Ambrazas 1976: 533), d. h. vom grammatischen Tempus im Hauptsatzglied abhängt; dies bedingt ihre teilweise freie Verbindbarkeit (Haiman 1985: 228): Ein Halbpartizipialsatz (9), Gerundialsatz (10) oder Partizipialsatz (11) kann gleichermaßen für alle grammatischen Tempusvarianten im Hauptsatz passend sein, z. B.: (9) Wir unterhalten uns / unterhielten uns / unterhielten uns gewöhnlich / werden uns unterhalten [während wir zu Mittag essen]. (10) [Während die Nachbarn leidenschaftlich ihre Beziehungen untereinander klären], essen wir in Ruhe zu Mittag / aßen wir in Ruhe zu Mittag / aßen wir gewöhnlich in Ruhe zu Mittag / werden wir in Ruhe zu Mittag essen. (11) [Nachdem er mit seiner Mutter telefoniert hat], kann / konnte / konnte gewöhnlich / wird er in Ruhe arbeiten. 2.2. Ausdruck des Subjekts im Nebensatz Mit finiten Temporalsätzen kann die Gleichzeitigkeit oder Abfolge verschiedener Handlungen eines Handelnden oder die Gleichzeitigkeit oder Abfolge von Handlungen verschiedener Handelnder ausgedrückt werden. Das Subjekt in finiten hypotaktischen Temporalsätzen wird nur im ersten Fall ausgelassen – wenn das zeitliche Verhältnis zwischen zwei verschiedenen Handlungen desselben Handelnden beschrieben wird. Eines der völlig identischen Subjekte (mit gleichem grammatischem Ausdruck) wird gewöhnlich getilgt, z. B.: (12) [Als Ø die Tür öffnete], war Jonas verblüfft. In Sätzen, in denen die Subjekte des Haupt- und des Nebensatzes nur semantisch identisch sind (d. h. denselben Handelnden bezeichnen, aber unterschiedlich syntaktisch realisiert werden: eines steht im Dativ, der von bestimmten Verben gefordert wird, während das andere im Nominativ steht oder sich in der Endung des finiten Verbs „verbirgt“), kann eine der syntaktischen Subjektvarianten ausgelassen werden, wie in den Sätzen (13) oder (14); um Mehrdeutigkeit zu vermeiden, können aber auch beide erhalten bleiben, wie in Satz (15): (13) Wenn es ihm gelingt, einen leckeren Kuchen zu backen, dann kommt er auch. (14) Wenn Ø es gelingt, einen leckeren Kuchen zu backen, dann kommt er auch. (15) Wenn es ihm gelingt, einen leckeren Kuchen zu backen, dann kommt er auch. Nichtfinite Temporalsätze weisen einen Nullausdruck des Subjekts auf: Partizipial- und Halbpartizipial-Temporalsätze kennzeichnen eine weitere Handlung des im Hauptsatz ausgedrückten Handelnden22 und betonen dabei den zeitlichen Zusammenhang dieser Handlungen. Das fehlende Subjekt des hypotaktischen nichtfiniten Satzglieds wird als koreferent mit demjenigen Subjekt verstanden, das ausgedrückt ist 22 Apie identišką subjektą prijungiamųjų dalyvinių konstrukcijų atveju žr. Haiman (1985: 221). LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 41 pagrindiniame dėmenyje (Blake 1994: 111). Tokia giminės, asmens ir skaičiaus koreferencija pagrindinio sakinio veiksniui yra užfiksuota pačių dalyvių23 ir pusdalyvių formose24. Neišpildžius bent vienos koreferentiškumo sąlygos, sakiniai taptų negramatiški, pvz.: (16) *[Nachdem sie mit Mama telefoniert hat], wird Jonas in Ruhe arbeiten können. (17) *Sie unterhalten sich, [während sie zu Mittag essen]. Supini zeichnen sich dadurch aus, dass sie nur ein obligatorisches, im Dativ ausgedrücktes Argument erfordern25; daher ist Koreferenz zwischen dem Agens des Supinum-Temporalsatzes und dem Agens des Hauptsatzes nur dann möglich, wenn auch das Agens des Hauptsatzes im Dativ ausgedrückt wird26; diesen Kasus verlangen Verben mit Bedeutungen wie Bedürfnis, Schicksal, Wunsch, Vertrauen u. Ä., zum Beispiel: (18) Er musste/ es war notwendig/ er hatte die Gelegenheit/ ihm war danach/ es gefiel ihm, auch ein wenig zu jammern, [um ihre Gunst zu gewinnen]. Meistens bezeichnen der Hauptsatz und der adverbiale Supinum-Temporalsatz jedoch Handlungen, die von unterschiedlichen Agens ausgeführt werden, zum Beispiel: (19) [Während die Nachbarn sich noch stritten], aßen wir zu Mittag. (20) Wir kamen [bei Sonnenuntergang]. 2.3. Konnektoren Unter der Annahme, dass absolute Synonymie kaum möglich ist und unterschiedliche Formen unterschiedliche kommunikative Funktionen haben (Haiman 1985: 19) und dass bestehende Formunterschiede bestimmte Bedeutungsunterschiede widerspiegeln müssen (Haiman 1985: 71), lässt sich sagen, dass nichtfinite Temporalsätze finitischen Sätzen synonym sein können (vgl. (9) mit (5), (6), (7), (8)); die Reihenfolge der durch finite Temporalsätze bezeichneten Handlungen kann jedoch etwas differenzierter ausgedrückt werden27 als durch nichtfinite, da bestimmte Aspekte der Zeitbedeutung durch ein obligatorisches Konnektorwort hervorgehoben werden (z. B. kai kennzeichnet Gleichzeitigkeit, während kol 23 „Die Nominativformen halbprädikativer Partizipien werden meist dazu verwendet, die mit demselben Subjekt verbundenen Haupt- und Neben- bzw. Nebensatzhandlungen zu unterscheiden. Die Handlung, die in den Vordergrund gerückt werden soll, wird durch eine finite Verbform ausgedrückt; die weniger betonte Handlung, die mit der Haupthandlung in zeitlicher, kausaler usw. Beziehung steht, wird durch ein Partizip im Nominativ wiedergegeben“ (Ambrazas 1979: 68). 24 Dazu, dass bereits die Verwendung des Partizips oder „die Partizipialform selbst“ die Unterordnung der von ihr bezeichneten Handlung unter die durch eine finite Verbform bezeichnete Handlung ausdrückt, siehe Ambrazas (1979: 68). 25 Apie absoliutinių konstrukcijų periferiskumą (Haiman 1985: 220) ir skirtingus (retais atvejais tapačius) subjektus (Haiman 1985: 221). 26 Solche Fälle der Verwendung von Supinum-Adverbialbestimmungen in unpersönlichen Sätzen werden als Entsprechungen zu Adverbialbestimmungen mit Halbpartizipien oder Partizipien in persönlich konstruierten Sätzen ähnlicher Bedeutung bezeichnet (Ambrazas 1976: 532). 27 Vgl.: „Mit diesen Sätzen lässt sich eine wesentlich komplexere Zeit ausdrücken als mit den Adverbialbestimmungen eines einfachen Satzes“ (Sirtautas, Grenda 1988: 165). 42 | J Ū R A T Ė P A J Ė D I E N Ė mit einem positiven Prädikat bezeichnet nicht nur Gleichzeitigkeit, sondern hebt auch die zeitliche Grenze der Handlung hervor). Die meisten nichtfiniten Temporalsätze haben kein Einleitungszeichen28. Die Unselbstständigkeit nichtfiniter Satzglieder ergibt sich aus der nicht flektierten Verbform selbst, die Unselbstständigkeit finiter Temporalsätze dagegen aus dem obligatorischen, meist präpositionellen Gebrauch eines Konnektors (Ambrazas 1994: 660). Konnektoren sind nicht nur ein äußeres Einleitungszeichen, sondern verleihen dem Temporalsatz auch bestimmte29 Aspekte der Zeitbedeutung. Die Wahl des Aspekts der Verbformen muss mit den Bedeutungen der Konnektoren übereinstimmen. Konnektoren, die Gleichzeitigkeit oder zeitliche Abfolge hervorheben können (abhängig von der Wahl der Prädikate), sind die allgemein eine Zeitbedeutung ausdrückenden kai, kada, kuo-met. Die Dauer einer Handlung und ihre Grenzen lassen sich mit su kol, iki, ligi angeben. Eine unmittelbare (Ambrazas 1994: 683; 1997: 741) Abfolge von Handlungen und momentane Handlungsmerkmale heben die Konnektoren kai tik, kaip tik, tik, vos, vos tik hervor. 2.4. Kombinationen von Konnektoren und Aktionsarten 2.4.1. FINITE SÄTZE. Zum Ausdruck von Beziehungen vollständiger Gleichzeitigkeit können Konnektoren mit allgemeiner Zeitbedeutung wenn, wann, als oder Konnektoren mit der Bedeutung von Dauer und Grenze solange, bis verwendet werden, wenn im Nebensatz ein duratives Verb und im Hauptsatz ein duratives Verb steht, z. B.: (21) [Kai / Kada / Kuomet / Kol / Ligi / Iki geht er über den Hof,] sieht er sich um. Wenn im Hauptsatz ein Verb der Ereignisart steht, ist die Gleichzeitigkeit der Handlungen partiell: (22) [Kai/Kada/ Kuomet/ Kol/Ligi/ Iki geht er über den Hof,] blickt er sich um. Für den Ausdruck eines Abfolgeverhältnisses eignet sich nicht nur die Kombination allgemeiner temporaler Konnektoren (23), sondern auch diejenige momentbetonender Konnektoren (24) mit einem Verb der Ereignisart im Nebensatz, sofern auch im Hauptsatz ein Verb der Ereignisart steht, z. B.: (23) [Kai / Kada / Kuomet (ich) verstummte,] ergriffen sie das Wort. (24) [Kai(p) tik / Lig tik / Tik / Vos / Vos tik (ich) verstummte,] ergriffen sie das Wort. Konnektoren, die Dauer ausdrücken, sind in den Fällen unpassend, in denen sowohl im Nebensatz als auch im Hauptsatz ein Verb der Ereignisart (ohne Negation) steht, z. B.: 28 Apie šią nefinitinių prijungiamųjų sakinių ypatybę žr. Biber (2000: 838), Halliday (1994: 229, 240). Vgl.: „Semantic conjunctions indicate subordination and at the same time they express the semantic relation between clauses“ (Ambrazas 1997: 721); „[die Funktion] der Temporalsätze wird gewöhnlich durch bestimmte – temporale – Konjunktionen oder entsprechende Konnektoren bestimmt: kai, kada, kol, iki, ligi“ (Valeckienė 1998: 105).29 LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 43 (25) * [Kol/ Ligi/ Iki aš nutilau], prabilo jie. Ein mit Konnektoren verwendetetes Verb des punktuellen Aktionsarttyps bezeichnet die Handlung zusammen mit Konnektoren, die Dauer und Grenze markieren, nicht als Punkt, sondern als Strecke, in die die durch das Prädikat des Hauptsatzes bezeichnete Handlung oder deren Anfangsmoment nicht fallen darf (Croft zufolge erlaubt die Verwendung der Aktionsart, den Fokus auf den Endpunkt des Ereignisses und dessen Wirkung auf den Patienten zu richten, während Verben der Verlaufsart den Fokus stärker auf die vom Handelnden ausgeführte Handlung als auf deren Folgen richten, siehe Croft 1990: 162); das heißt, die Strecken sollten sich nicht überschneiden, oder Strecke und Punkt sollten keine Berührungspunkte haben. Solche Handlungen als zeitlich zusammenfallende Strecken zu verstehen, ist nicht mehr möglich, wenn die Verben beider Satzteile mit einer Negation auftreten, denn kol/ligi/iki + ein Verb mit punktueller Bedeutung und Negation verschiebt das Bedeutungsfeld der Handlung von einer punktuell-momentanen Markierung zu einer Strecken-Dauer-Markierung mit einer strikt festgelegten Grenze des Handlungsendes, während die Negation beim Prädikat des Hauptsatzes die Abfolge der Handlungen hervorhebt: (26) [Kol / Ligi / Iki aš nenutilau], nepradėjo kalbėti ir jie. Die Eigenschaft eines negativen Elements oder eines Elements mit Negationsausdruck, zum hervorgehobensten Informationsabschnitt zu werden (Croft 1990: 170), kann Sätzen andere Bedeutungsnuancen verleihen, wenn die Negation mit Verben der Aktionsart mit resultativem Ereignisbedeutungsaspekt verwendet wird, die jedoch keine Verneinung des Prädikats ausdrücken, wie zum Beispiel im Satz: (27) Bek, [kol neatsitiko bėda], sondern lediglich die Grenze der Handlung des Hauptsatzes markiert, z. B.: (28)? Mušė, [kol neužmušė]. (29) * Rašė, [kol / iki nepabaigė / neparašė]. Sätze, in denen das negative Verb des Nebensatzes das Verb des Hauptsatzes wiederholt, werden üblicherweise als ungrammatisch und der Standardsprache fremd beurteilt (Ambrazas 1994: 683), da durch den Nebensatz gleichsam der Hauptsatz verneint wird³⁰. Könnte ihre Existenz vielleicht durch die Ellipse eines Qualitätsmodifikators erklärt werden? Talmy Givón zufolge umfasst der funktionale Geltungsbereich der Negation drei teilweise miteinander verbundene Bedeutungskomponenten: eine propositionale semantische (die Umkehrung des propositionalen Wahrheits- bzw. Aussagewerts), eine subjektive Gewissheitskomponente (oder eine mittlere Gewissheit – der Sprecher kann mit seiner Aussage markieren, dass ein Ereignis/Zustand, von dem die Rede ist, nicht eingetreten ist) und eine diskursiv-pragmatische (der Sprechakt des Widersprechens, vollzogen durch klar festgelegte/definierte Satzuntertypen im Sprechakt) (Givón 1984: 322). Die Umkehrung des Wahrheitswerts einer Aussage des propositionalen Gehalts im Neben- 30 Die Existenz von Sätzen dieses Musters wird meist durch den Einfluss des Russischen erklärt, da bei dem im Russischen zur Bildung von temporalen Nebensätzen verwendeten Konnektor/Konnektivwort poka die Partikel ne als struktureller Bestandteil des Konnektivwortes angesehen wird, der keine negative Bedeutung/keine negative Ladung besitzt; siehe Belousov (1989: 560). 44 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ des Satzes mit der Negation, die einen Gegensatz zur propositionalen Aussage des Hauptsatzes bildet und dadurch einen unlogischen Gegensatz in Sätzen wie (28) und (29) erzeugt, würde aufgehoben, wenn im Nebensatz ein Qualitätsmodifikator aufträte, z. B.: (28a) Er schlug, [bis er ihn tödlich erschlug]. (29a) Er schrieb, [bis / bis er so geschrieben hatte, wie er schreiben wollte]. Mit dem Auftreten eines Qualitätsmodifikators in diesen Sätzen wird die Negation zu einem zusätzlichen segmentalen Indikator; dadurch werden die Bedeutungsakzente anders verteilt als in strukturell ähnlichen Sätzen ohne Negation, vgl. (30) und (31). Denn durch die Negation31 wird der Nebensatz zum wichtigsten Element (Fokus), der die qualitative Bedeutung des Handlungsergebnisses hervorhebt. Dies zeigt sich auch an der Möglichkeit, in den Sätzen (28a) und (29a) Modalmodifikatoren anzuschließen. Die strukturell ähnlichen Sätze ohne Negation (30) und (31) hingegen betonen die Dauer des Prozesses, ohne die Qualität des erzielten Ergebnisses zu bewerten: (30) Er schlug, [bis er ihn erschlug]. (31) Er schrieb, [bis / bis er geschrieben / fertiggeschrieben hatte]. Givón zufolge bilden frei wählbare / fakultative adverbiale Satzargumente meist den Fokus neuer Information (sie fokussieren in sich neue Information). Er nimmt an, dass die logische Grundlage dieses Verhaltens darin liegt, dass die Anfügung eines fakultativen Arguments an den Satz (clause) aus kommunikativer Sicht als Brennpunkt neuer Information bedeutsam sein muss (siehe Givón 1984: 260). 2.4.2. INFINITIVSÄTZE. In synonymischen Varianten finiter und infiniter Nebensätze können entsprechende verbale Formen des Verlaufs- oder Ereignisaspekts verwendet werden: (32) [Wenn / Wann / Sobald / Solange / Bis es still ist], sprechen sie. (33) [Während ich schweige], sprechen sie. (34) [Wenn ich verstumme], sprechen sie. (35) [Nachdem ich verstummt bin], sprechen sie. Ein infiniter Temporalsatz kann in einen finiten Temporalsatz eingeschoben sein, etwa zwischen Konnektor und Prädikat, und die Gleichzeitigkeit der Handlungen (38), (39) oder ihre Abfolge (40) präzisieren. In solchen Fällen genügt jedoch der infinite angeschlossene Teilsatz, der die Funktion einer temporalen Bestimmung erfüllt und die Bedeutung des Konnektors präzisiert, nicht, um den Satz vollständig zu machen, da beide Teilsätze Nebenhandlungen bezeichnen und ihr relatives zeitliches Verhältnis erst im Vergleich mit dem Hauptsatz deutlich werden kann, vgl.: (36) Er verschluckte sich, als er [beim Kauen des ersten Bissens] lachen musste. 31 Zum kognitiv nachvollziehbaren Zusammenhang zwischen dem Fokusbegriff und der Negation als Impuls sowie zu möglichen Einführungen von Qualitätsparametern siehe Lawler, Hoek. LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 45 (37) Wenn [die Verwandten zu Mittag essen], sind wir laut, und Mama ist unzufrieden. (38) Wenn du dich [nachdem du das Auto gesehen hast] zum Kauf entschließt, ruf mich an. Einige Konjunktionen, die die punktuelle Zeitbedeutung hervorheben,32 können in synonymen finiten und infiniten Temporalsätzen verwendet werden, vgl.: (39) [Kaum / Sobald ich verstumme,] beginnen sie zu sprechen. (40) [Kaum dass ich verstumme,] beginnen sie zu sprechen. Unter den Konjunktionen mit temporaler Bedeutung zeichnet sich vor durch seine Anschlussmöglichkeiten aus: Es wird nur in infiniten Temporalsätzen mit konverbialen oder halbpartizipialen Konstruktionen verwendet und präzisiert deren Bedeutung. Wird diese Konjunktion im Nebensatz verwendet, liegt die Handlung des Hauptsatzes zeitlich früher, vgl.: (41) [Bevor er zum Zahnarzt fuhr,] zog er sich um. (42) Sie kamen [vor Sonnenaufgang] an. Eine durch einen halbpartizipialen oder konverbialen Satz ausgedrückte Handlung ohne die Konjunktion vor bezeichnet ein Gleichzeitigkeitverhältnis zur Handlung des Hauptsatzes, vgl.: (43) [Während er zum Zahnarzt fuhr,] zog sich Mr. Bean im Auto um. (44) Sie kamen [bei Sonnenaufgang] an. Um hervorzuheben, dass sich die zeitliche Abfolge der Handlungen der Gleichzeitigkeit annähert, kann die Wortverbindung unmittelbar vor gewählt werden: (45) Er fand eine Sonnenbrille [unmittelbar vor Sonnenuntergang]. (46) Er ging in den Saal [unmittelbar bevor das Licht ausging] / [unmittelbar bevor das Licht ausgeschaltet wurde]. Zur Bezeichnung ähnlicher „Grenzfälle“ zeitlicher Abfolgen wird häufiger eine nominalisierte (substantivische) Konstruktion gewählt, vgl.: unmittelbar vor dem Sonnenuntergang, unmittelbar vor dem Ausschalten des Lichts. 32 Die zur Präzisierung der temporalen Bedeutung in infiniten Sätzen verwendeten Hilfswörter wurden in der litauischen Sprachwissenschaft unterschiedlich beurteilt: Jablonskis, der Beispiele verkürzter Sätze anführt, die „Verbindungen von Nebensätzen haben können“ ([...] Sobald die Sonne aufgegangen ist, spürt man sofort die Kraft ihrer Strahlen [...]), erklärt, dass in verkürzten Sätzen „Wörter wie lig, ligi, kol... [..] lediglich sogenannte Partikeln“ seien, da „ihre Aufgabe hier darin besteht, nur einem Satzglied, das durch andere Wörter ausgedrückt wird, zu einer genaueren Bestimmung zu verhelfen“ (Jablonskis 1957: 518). Ambrazas weist ihnen den Status einer Konjunktion zu: „Zur genaueren Bestimmung der temporalen Bedeutung werden die Konjunktionen iki, ligi, ligi tik, prieš usw. am Anfang konverbialer, halbpartizipialer oder partizipialer Konstruktionen verwendet. [...] Bemerkenswert ist, dass die Konjunktionen iki, ligi die temporale Bedeutung der Konstruktion deutlich modifizieren“ (Ambrazas 1976: 534). 46 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 2.5. Verhältnis des Nebensatzes zum Hauptsatz Ein Nebensatz, der den gesamten Hauptsatz oder das Verb des Hauptsatzes modifiziert (und nicht einen speziellen Träger als Vermittler, der im Hauptsatz eine Zeitangabe bildet), steht zu ihm in einer asymmetrischen Beziehung, z. B.: (47) Ich werde nicht gehen, [bis er bezahlt hat]. (48) Ich werde gehen, [wenn er bezahlt hat]. Ein Nebensatz, der den Hauptsatz nicht unmittelbar, sondern über ein Korrelat modifiziert, steht zu diesem in einer symmetrischen Beziehung, z. B.: (49) Ich werde nicht gehen, solange [er nicht bezahlt hat]. (50) Ich werde erst dann gehen, [wenn er bezahlt hat]. Das Vorhandensein eines Korrelats, bei dem es sich um Zeitadverbien mit allgemeiner deiktischer Bedeutung handeln kann dann, solange, danach, bis dahin, daraufhin (auch Verbindungen mit den Partikeln nur, sogar sind möglich), verringert die grammatisch-semantische Selbstständigkeit des Hauptsatzes erheblich – ein Modifikator ist für sie unerlässlich. Das Korrelat nimmt die syntaktische Position einer Zeitangabe ein. Die Stellung des adverbialen Antezedens im Hauptsatz kann variieren, allerdings ist eine Tendenz erkennbar, das Korrelat in einem vorangestellten Hauptsatz ans Ende zu rücken, da das Antezedens dann unmittelbar durch den ihm folgenden semantisch notwendigen Temporalsatz ergänzt wird: (51) Ich komme erst dann, [wenn dieser Gritoklis nicht bei Ihnen ist]. (52) Ich begriff die Bedeutung meiner Worte erst, [als sie mich anstieß]. (53) Mit Fremden wirst du dich erst dann bekannt machen, [wenn die Gastgeber sie dir vorgestellt haben]. (54) Dieser Zustand der Unsicherheit wird so lange andauern, [bis sich die tatsächlichen Eigentümer etabliert haben]. (55) Diese Zahlungsweise wird bis dahin gelten, [bis das Gesetz angewendet wird]. Ein temporaler Nebensatz kann in einer symmetrischen Beziehung auch zu einem Kontaktwort mit einer umfassenderen zeitlichen Bedeutung33 oder zu einer Wortverbindung stehen, die Zeitbegriffe bezeichnet, z. B.: (56) Sie besuchte sie selten, [nur wenn sie eine Prämie erhalten hatte]. (57) Das Gefühl des Erfolgs war am Morgen des folgenden Tages vollständig verflogen, [als der Kopf vor Schmerzen zu zerspringen drohte]. 33Vgl.: „In Sätzen mit kai, kada [...] werden die Nebensätze manchmal mit Substantiven verbunden, die Zeitbegriffe [...] bezeichnen“ (Ambrazas 1972: 42–43). Zur Möglichkeit, solche Sätze doppelt zu interpretieren – als zweite, präzisierende Zeitangabe oder als Attributsätze: „Sätze, deren Nebensatz Substantive näher bestimmt, die als Zeitangaben [...] fungieren, weisen gewöhnlich eine für Sätze mit semantischer Unterordnung typische innere Struktur auf“ (Ambrazas 1972: 43). Die Interpretation solcher homonymen Sätze wird durch die Funktion des Bezugsworts im Hauptsatz bestimmt, da der Nebensatz die Bedeutung des Bezugsworts präzisiert. LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI 47 Wird der Temporalsatz eliminiert, verliert der Hauptsatz seine semantische Selbstständigkeit nicht, vgl.: (56a) Sie besuchte sie nur selten. (57a) Das Gefühl des Erfolgs war am Morgen des folgenden Tages völlig verflogen. Sätze können nach der Stellung des Korrelats oder Kontaktworts bzw. der Wortverbindung und des Nebensatzes wie folgt charakterisiert werden: ANAPHORISCH34 (58) Sie blickte so lange aus dem Fenster, [bis es ganz dunkel wurde]. (59) Sie blickte so lange aus dem Fenster, [bis Dunkelheit hereinbrach] oder KATAPHORISCH35 (60) [Bis er seine Auserwählte wiedersah], wurde er nicht gesund. 2.5.1. DAS PRÄDIKAT DES HAUPTSATZES ERFORDERT EINEN STÄRKEREN ZEITLICHEN BEZUG. Temporalsätze sind in bestimmten Fällen auch ohne Korrelat etwas stärker in den zusammengesetzten Satz eingebunden, wenn zur semantischen Beschreibung der durch den Hauptsatz bezeichneten Situation ein Verweis erforderlich ist, der eine konkretere zeitliche Bedeutung – Dauer (Länge eines Zeitintervalls) oder Zeitpunkt (Zeitpunkt im Sinne eines Punktes) – angibt, z. B.: (61) Die Kinder begleiten mich, [bis wir den Zaun von Bartkienė erreichen]. (62) Gewöhnlich kehrt er gegen Ende des Sommers nach Hause zurück. (63) Der Bruder sollte sich stark fühlen, [wenn er erwachsen wird]. (64) So geschah es ihr, [sobald der betrunkene Onkel durch die Tür trat]. (65) Der Juni ist halb vorbei, [bis der Reden]. (A. Marčėnas) In diesen und ähnlichen Fällen ist eine semantische Ergänzung des Hauptsatzglieds erforderlich (dies hängt nicht nur von bestimmten semantischen und grammatischen Eigenschaften des Verbs, sondern auch von den strukturellen Besonderheiten des gesamten Hauptsatzglieds ab) – die allzu verallgemeinerte Bedeutung des Hauptsatzes wird durch einen Temporalsatz konkretisiert. Ein Hinweis auf die Dauer ist noch notwendiger, wenn das Prädikat des Hauptsatzglieds durch Formen der Verben laukti, trukti gebildet wird, z. B.: (66) Er wartet gewöhnlich, [bis die lange Pause vorbei ist]. (67) Er wartet, [bis die Gastgeberin aufsteht], erst dann treibt er das Pferd an. 34 Anaphora ist eine Beziehung zwischen einem Pronomen und einem anderen Element, das im selben oder in einem vorhergehenden Satz steht (Matthews 1997: 18). Ein anaphorisches Pronomen ist ein Pronomen oder ein ähnliches Element, dessen Bedeutung nur aus seiner Beziehung zu einem Antezedens erschlossen werden kann. Anaphora wird als Verweis auf etwas zuvor Gesagtes bezeichnet (Lyons 1993: 659). 35 Katafora vadinama nuoroda į tai, kas yra / bus pasakyta vėliau (Lyons 1993: 659). Katafora – tai santykis tarp anaforinės frazės ir jos antecedento, kuris eina vėliau (Matthews 1997: 48), arba dar vadinama atgalinė anafora (backward anaphora) (Matthews 1997: 34). 48 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ (68) Die Unterrichtsstunde dauert, [bis die Kinder ihre Aufmerksamkeit aufrechterhalten können]. (69) Kämpfe dauern gewöhnlich, [bis Ameisen solche Kämpfer fangen]. Sätze, deren Hauptsatzprädikat durch Formen des Verbs laukti gebildet wird und deren Nebensatz mit dem Konnektor kol beginnt (Vfin laukti + kol...), zeichnen sich auch dadurch aus, dass ihre Interpretation von der Kombination der grammatischen Tempora der Verben im Haupt- und Nebensatz abhängt: Als Temporalsätze lassen sie sich in den Fällen interpretieren, in denen die grammatische Zeit der Prädikate beider Satzglieder gleich bzw. synchron ist: (70) Er wartet, [bis der Unterricht zu Ende ist]. (71) Er wartete, [bis der Unterricht zu Ende war]. (72) Er wartete gewöhnlich, [bis der Unterricht zu Ende war]. (73) Er wird warten, [bis der Unterricht zu Ende ist]. In den Fällen, in denen im Haupt- und Nebensatz Verben in unterschiedlichen grammatischen Tempora verwendet werden, d. h. im Hauptsatz ein Verb im Präsens oder Präteritum (einmalig/iterativ36), im Nebensatz jedoch ein Verb im Futur, ist es eher möglich, den Nebensatz, der formal die Merkmale eines Temporalsatzes aufweist, als Objektsatz zu interpretieren, z. B.: (74) Er wartete/ wartete gewöhnlich/ wartet, [bis der Unterricht zu Ende ist]37. Sätze mit Futurformen der Verben in beiden Satzgliedern (VFIN futurum laukti, kol VFIN futurum) scheinen je nach Kontext sowohl als temporale als auch als objektive Relativsätze interpretiert werden zu können, z. B.: (75) Jonas wird warten, [bis der Unterricht zu Ende ist]. 36 Dazu, dass das Präteritum Frequentativum lediglich „„eine bestimmte Variante des Präteritums ist, die traditionell als eigenständige Zeitform gilt“, weil „Wiederholung keine Zeit-, sondern eine Aktionsartbedeutung ist“, siehe Šlizienė (1994: 291). 37 Zum Vergleich hier noch einige Beispiele für Sätze (Vfin WARTEN, BIS + Verb im Futur) aus dem Korpus der Gegenwartssprache des Zentrums für Computerlinguistik der Vytautas-Magnus-Universität Kaunas: Es gibt solche, die ihre Eier in fremde Nester legen, warten, bis die Adoptiveltern sie ausgebrütet haben, und sich dann selbst um sie kümmern und sie füttern. Andere warten, bis der junge Kuckuck groß geworden ist und das Nest verlässt, und beginnen erst dann, ihn auf ihre Weise zu erziehen. Er wartete, bis er gerufen wurde, und atmete schwer. Er wartet, bis der Deutsche ausgeschlafen hat. Man muss nicht warten, bis Litauen ein reiches Land wird. Man muss Geduld haben und warten, bis sich diese Unternehmen erholen und die Kredite zurückzahlen. Die Unternehmensleiter warten jedoch ungeduldig, bis Abkommen zwischen Litauen und Russland darüber geschlossen werden, welche Waren betroffen sind. Somit wird man nicht mehr warten, bis die Schulden die finanziellen Möglichkeiten deutlich übersteigen. Der Vater steht nur in der Ecke und wartet, bis die schwarz gefärbte Jacke trocknet, bis sich die Holzwürmer satt gefressen haben und irgendwann unser Haus verlassen. LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI 49 Ein solches Modell wird gewöhnlich als Temporalsatz aufgefasst (Wie lange wird Jonas warten?), denn die synchronen Tempusformen der Prädikate beider Satzglieder heben die zeitlichen Beziehungen sehr deutlich hervor. Die Antwort auf die Frage: Worauf wird Jonas warten? würde höchstwahrscheinlich nur durch eine Nominalkonstruktion ausgedrückt: Jonas wird auf das Ende des Unterrichts warten. 2.6. Position38 in Bezug auf den Hauptsatz Die Position von Temporalsätzen in Bezug auf den Hauptsatz ist recht frei39; daher scheint die Wahl der Position kaum Einfluss auf die semantischen Beziehungen zu haben: Ein Nebensatz, der ein früheres Ereignis bezeichnet, kann auch auf einen Hauptsatz folgen, der zeitlich spätere Verhältnisse auf der Zeitachse bezeichnet, denn das Bedeutungsverhältnis wird nicht durch die Position des Nebensatzes im Satz bestimmt, sondern durch das Bedeutungsverhältnis der Konjunktionen und der finiten und infiniten Verbformen, die die Grundlage von Haupt- und Nebensatz bilden, sowie durch die Kombination von Aktionsart und Tempusformen der Verben im zusammengesetzten Satz. Die Anordnung der Satzglieder eines Satzgefüges40 kann dazu beitragen, gewünschte Fokussierungspunkte hervorzuheben (zur Fokusstruktur siehe Grote 1998: 22), da die Anordnung der Elemente die Reihenfolge der Informationsvermittlung nach ihrer Wichtigkeit / Relevanz im Diskurs widerspiegelt41. Der Temporalsatz kann dem Hauptsatz vorausgehen (76), ihm folgen (77) oder in ihn eingeschoben sein (78), wenn er ein Korrelat oder eine Temporalangabe enthält, die näher bestimmt werden muss: (76) [Als ich schlief,] drangen sie in die Scheune ein. (77) Sie drangen in die Scheune ein, [als ich schlief.] (78) Genau dann, [als ich schlief,] drangen sie in die Scheune ein. Das Subjekt in finiten Temporalsätzen wird in den Fällen ausgelassen, in denen es mit dem Subjekt des Hauptsatzes identisch ist. Diese Subjektauslassung im Nebensatz eröffnet dem Temporalsatz mehr Positionsmöglichkeiten, wenn der Hauptsatz erweitert ist; daher kann ein solcher Temporalsatz nicht nur das Verb (oder die Verbphrase) modifizieren42, sondern auch den gesamten Hauptsatz oder einige seiner Satzglieder, z. B.: (79) Mama fuhr, [während sie im Krankenhaus arbeitete], oft zu ihrer Tante. 38 Apie labilią prieveiksminių konstrukcijų poziciją (Sanders 1978); apie tai, kad mobilesnę poziciją gali nulemti tekstiniai ir pragmatiniai faktoriai (Biber 2000: 131); apie laisvą dėmenų tvarką laiko sakiniuose (Ambrazas 1976: 844). 39 Dazu, dass viele englische Nebensätze recht frei an eine andere Position verschoben werden können (zusammen mit ihrer unterordnenden Konjunktion) und dabei einen wenn nicht völlig synonymen, so doch zumindest grammatischen Satz bilden, siehe Haiman (1985: 40–41) 40 „Da die Proposition, die den Hintergrund bildet, prinzipiell immer durch einen Nebensatz mit einem expliziten Unterordnungsmarker ausgedrückt wird, muss ihr Status nicht durch ein zusätzliches Mittel wie die Reihenfolge der Satzglieder hervorgehoben werden“ (Holvoet 2003: 107); „die Anordnung von Hintergrund und Figur in Nebensätzen ist grammatikalisiert“ (Holvoet 2003: 106). 41 Apie ikoniškumo principą, žr. Croft (1990: 194), apie ikoniškumo principus sintaksėje ir biologinį ikoniškumo kodų pagrindą, žr. Givón (1990: 966–984). 42 Ein Satzadverb kann semantisch nicht nur mit dem Verb, sondern auch mit dem ganzen Satz verbunden sein; siehe Matthews (1997: 338). 50 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ (80) Mama fuhr oft zu ihrer Tante, [solange sie im Krankenhaus arbeitete]. (81) Mama fuhr oft zu ihrer Tante, [solange sie im Krankenhaus arbeitete]. (82) [Solange sie im Krankenhaus arbeitete], fuhr Mama oft zu ihrer Tante. Der Status der temporalen Adverbialsätze bedingt ihre vergleichsweise freie Verbindung mit dem modifizierten Verb. Bestimmte Informationstypen nehmen spezifische, für ihren Gebrauch charakteristische Positionen ein, da Sprecher, um den Verstehensprozess des Hörers zu erleichtern, fokussierte bzw. wichtige Informationen dort platzieren, wo der Hörer sie erwartet (Luchjenbroers 1996: 149). Ein Zeitbezug wird gewöhnlich als wichtig bewertet43; daher können Temporalsätze sich von anderen Nebensätzen mit Adverbial- bzw. Adverbfunktion dadurch abheben, dass sie44 scheinbar stärker in die Struktur des Hauptsatzes eingebunden sind. Nach Ansicht einiger Forscher können Zeitbezüge als den Elementen mit Kernstatus gleichrangig wahrgenommen werden45. Möglicherweise hängt dieser „Wichtigkeitskoeffizient“ von der labilen Position der Konstruktion mit adverbialer bzw. adverbischer Funktion ab, die als syntaktische Funktion auf der Oberflächenebene definiert wird46. Indem sie formal lediglich die Funktion eines Modifikators erfüllen, können Temporalsätze die Wichtigkeit der vermittelten Information steigern, wenn sie unerwartet in einen Satz eingeschoben oder an den Satzanfang gestellt werden. 3. SCHLUSSFOLGERUNGEN Temporalsätze drücken zeitliche Abfolge oder Gleichzeitigkeit von Handlungen aus. Finitive Temporalsätze mit nicht ausgedrücktem Subjekt (d. h. einem Subjekt, das mit dem Subjekt des Hauptsatzes identisch und deshalb getilgt ist) zeichnen sich durch größere Modifikationsmöglichkeiten aus – sie können nicht nur das Verb, sondern auch dessen Argumente oder sogar den gesamten Satz fokussieren. Finitive Sätze mit unterschiedlichen Subjekten eignen sich dazu, einen allgemeinen zeitlichen Zusammenhang anzugeben, wenn der Zeitbezug als Gleichzeitigkeit oder Abfolge von Handlungen dargestellt werden soll. Konnektoren können zusätzliche Aspekte der zeitlichen Bedeutung hervorheben, etwa nicht nur die Gleichzeitigkeit, sondern auch die Dauer (Sie sah die Sendung, [während sie aß]), nicht nur die unmittelbare Abfolge ([Nachdem er das Geschäft betreten hatte], brach er in Tränen aus), sondern auch den Zeitpunkt ([Kaum hatte er das Geschäft betreten], brach er in Tränen aus). 43Edgren zufolge vermitteln Lokal- und Temporaladverbien wichtige Informationen, die im Hauptsatz als wichtigster Informationsteil ausgedrückt werden können; im Temporalsatz sei der Informationswert der adverbialen Konstruktion jedoch geringer (Edgren 1971: 239–240). 44Dazu, ob der Nebensatz Adverbien entspricht, und zu stilistischen Umformungen bei veränderter Stellung der Satzglieder siehe Haiman (1985: 41). 45Luchjenbroers beschreibt die Besonderheiten der von Kern und Modifikatoren vermittelten Information anhand englischer Beispiele und stellt fest, dass sich 27% der untersuchten Fälle dadurch auszeichneten, dass Zeitbezüge als den Elementen mit Kernstatus gleichrangig wahrgenommen wurden (Luchjenbroers 1996: 149–150). 46Gerald A. Sanders formuliert die syntaktischen Funktionen der Oberflächenebene in folgenden Universalien: In allen Sprachen können Sätze mit adverbialen Konstruktionen beginnen; alle Sprachen verfügen über Sätze, in denen adverbiale Konstruktionen auch in nicht initialer Satzposition stehen können; und in fast allen, vielleicht sogar allen Sprachen ist die nicht initiale Satzposition für adverbiale Konstruktionen üblicher (unmarkiert) (Sanders 1978: 72–74). LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI 51 Einige nichtfinite – halbpartizipiale und gerundiale – Temporalsätze zeichnen sich dadurch aus, dass sie das Konnektiv prieš anschließen können, mit dem finite Temporalsätze mit finiten Verbformen ebenso wenig verbunden werden können wie nichtfinite partizipiale Temporalsätze mit Partizipien des Präteritums: Halbpartizipiale und gerundiale Temporalsätze mit dem Konnektiv prieš bezeichnen eine vorangehende Handlung, während die konnektorlosen Varianten entsprechender Sätze ein Gleichzeitigkeitverhältnis zwischen den Handlungen ausdrücken. Das Modell des Nebensatzes, dessen Hauptsatz eine finite Form der Verben warten oder dauern enthält, unterscheidet sich von anderen durch die stärkere semantische Ergänzungsbedürftigkeit, eine Zeitangabe anzuführen. Wie für alle temporalen Nebensätze ist auch für Sätze, deren Hauptsatzbasis die finite Form des Verbs warten bildet, charakteristisch, dass sie eine mit dem Hauptsatzverb synchrone grammatische Tempusform aufweisen. Wenn das Prädikat des Hauptsatzes VFINwarten durch eine Form des Präsens oder des Präteritums (einmalig oder iterativ) ausgedrückt wird und das Prädikat des Nebensatzes eine Futurform aufweist (bis + VFIN FUTURUM), erfüllen solche Nebensätze gewöhnlich die Funktion von Objektsätzen, obwohl sie hinsichtlich des grammatischen Aufbaus des Nebensatzes mit temporalen Nebensätzen identisch/homonym sind. LITERATŪRA AMBRAZAS, V. 1972: Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai. Baltistica 8 (1), 23–48. AMBRAZAS, V. 1976a: Padalyvinės, pusdalyvinės ir dalyvinės aplinkybės. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, Vilnius: Mokslas, 527–540. AMBRAZAS, V. 1976b: Prijungiamieji sakiniai. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, Vilnius: Mokslas, 789–916. AMBRAZAS, V. 1979: Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksė, Vilnius: Mokslas. AMBRAZAS, V. 1994a: Sudėtinis sakinys. Prijungiamieji sakiniai. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 658–696. AMBRAZAS, V. 1994b: Veiksmažodžio neasmenuojamosios formos. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 354–385. AMBRAZAS, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. AMBRAZAS, V., red., 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. AUWERA, J. van der, 1999: Adverbs and adverbials. Brown, Miller, eds., 1999, 8–12. BALKEVIČIUS, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mintis. BALKEVIČIUS, J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BELOUSOV, V. N., KOYTUNOVA, I. I., KRUČININA, I. N. ir kt. 1989: Kratkaja russkaja grammatika, Moskva: Russkij jazyk. BIBER, D. et. al. 2000: Longman Grammar of Spoken and Written Language, London: Longman. BLAKE, B. J. 1994: Case, Cambridge: University Press. BROWN, K., MILLER, K. 1996: Syntax: A Linguistic Introduction to Sentence Structure, London and New York: Routledge. BROWN, K., MILLER, J., eds., 1999: Concise Encyclopedia of Grammatical Categories, Amsterdam: Elsevier. COMRIE, B. 1985: Tense, Cambridge: University Press. COMRIE, B. 1999: Tense. Brown, Miller, eds., 1999, 363–368. CROFT, W. 1990: Typology and Universals, Cambridge: University Press. 52 | JŪRATĖ PAJEDIENĖ Dixon, R. M. W. 1995: Complement clauses and complementation strategies. Palmer, F. R., ed., Grammar and Meaning. Essays in Honour of Sir John Lyons, Cambridge: University Press, 175–220. Drotvinas, L. 1962: Apie dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos laiko konstrukcijas. Lietuvos TSR MA darbai. Serija A, 1 (12), 249–265. Durrell, M., Brée, D. 1993: German temporal prepositions from an English perspective. Zelinsky-Wibbelt, C., ed., The Semantics of Prepositions. From Mental Processing to Natural Language Processing, Berlin–New York: Mouton de Gruyter, 295–325. Edgren, E. 1971: Temporal clauses in English, Uppsala: Academia Upsaliensis. Givón, T. 1979: On Understanding Grammar, New York, San Francisco, London: Academic Press. Givón, T. 1984. 1990: Syntax. Vols. 1, 2, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. Greenbaum, S. 1996: The Oxford English Grammar, New York, San Francisco, London: Oxford University Press. Greenberg, J. H., Ferguson, Ch. A., Moravcsik, E. A., eds., 1978a: Universals of Human Language 3. Word Structure, Stanford: Stanford University Press. Greenberg, J. H., Ferguson, Ch. A., Moravcsik, E. A.,eds., 1978b: Universals of Human Language 4. Syntax, Stanford: Stanford University Press. Grote, B. 1998: Representing temporal discourse markers for generation purposes. In: Proc. of the COLING-ACL workshop on Discourse Markers and Discourse Relations, Montreal. Haiman, J. 1985: Natural Syntax, Cambridge: University Press. Halliday, M. A. K. 1994: An introduction to functional grammar. 2nd edition, London: Arnold. Haumann, D. 1997: The Syntax of Subordination, Tübingen: Niemeyer. Holvoet, A. 2003: Sujungiamieji ir prijungiamieji sakiniai formos bei funkcijos požiūriu. Holvoet, A., Judžentis, A., red., Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1), 99–114. Holvoet, A., Judžentis, A. 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. Holvoet, A., Judžentis, A., red., Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1), 115–172. Huddleston, R. H. 1999: Sentence types and clause subordination. Brown, Miller, eds., 1999, 329–343. Jablonskis, J. 1911/1957: Lietuvių kalbos sintaksė. Jablonskis, J., Rinktiniai raštai 1. Sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 435–549. Labutis, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lawler, J., Hoek, K. K. Space, Time, and Polarity (Or, Negs in Space!). <www.personal.umich.edu/~jlawler/negsinspace.doc> Lehman, Ch. 1988: Towards a typology of clause linkage. Haiman J., Thompson, S. A., eds., Clause Combining in Grammar and Discourse, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins, 181–225. Levinson, S. 1999: Deixis. Brown, Miller, eds., 1999, 132–136. Lyons, J. 1981: Language and Linguistics, Cambridge etc.: Cambridge University Press. Lyons, J. 1993: Semantics. Vols. 1, 2, Cambridge: University Press. Luchjenbroers, J. 1996: Diskursyvinį analizį a schematičeskaja struktura. Voprosy jazykoznanija 1996 (2), 141–155. Matthews, P. H. 1997: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics, Oxford–New York: Oxford University Press. Sanders, G. A. 1978: Adverbial constructions. Greenberg, Ferguson, Moravcsik, eds., 1978b, 51–84. Sirtautas, V., Grenda, Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas. Sližienė, N. 1994: Veiksmažodžio laikas. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 290–304. Sverdiolas, A. 1996: Steigtis ir sauga, Vilnius: Baltos lankos. LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 53 Talmy, L. 1978: Figure and ground in complex sentences. Greenberg, Ferguson, Moravcsik, eds., 1978b, 625–649. Traugott, E. C. 1978: On the expression of spatio–temporal relations in language. Greenberg, Ferguson, Moravcsik, eds., 1978a, 367–400. Ul vydas, K., red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, Vilnius: Mintis. Ul vydas, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, Vilnius: Mokslas. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valiulytė, E. 1995: Sintaksinė laiko raiška. Lituanistica 22, 68–81. Valiulytė, E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Jūratė Pajėdienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2004 03 23