Mažmožiai 4–6

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 113-114 NOTE Observații MAŽMOŽIS 4 Se părea că se liniștise oarecum încercarea de a compara forma kylė, auzită chipurile de F. Kuršaitis la Katyčiai, cu cylo ‘kiele’ din manuscrisele limbii prusace. În întreaga regiune Klaipėda, încă din vremea lui Walter Fenzlau, este cunoscută transformarea neregulată ie, uo > i, u- (vezi W. Fenzlau, Die deutschen Formen der litauischen Ortsund Personennamen des Memelgebiets, Halle, 1936, 45). Noi fapte publicate de Vladas Grinaveckis (Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, 195) din aceeași zonă au fost repetate și în retipărirea scrierilor lui Janis Endzelīns- !, precum și în Dicționarul etimologic al limbii prusace al lui Vytautas Mažiulis (vol. 2, Vilnius, 1993, 184). Monografia de mare importanță a lui Aloyzas Vidugiris, Zietelos lietuvių šnekta, apărută recent, publică din nou aceeași informație — faptul moștenirii limbii din Zietela și al limbii prusace (p. 342). Din păcate, transformarea lui ie, uo în vocalele i, uîn aceste graiuri este un fenomen nou; adesea există oscilații — aceeași persoană poate spune dik | dok, lip | lė:p, vine | venc și kille | ke-le (de la Šilutė până la Dovilai și Drėverna), iar graiul din Katyčiai (cu formele auzite de mine în 1964: pri:Sinks ‘priešingas’, karū:m'in'i ‘kariuomenė’, m'ils ‘mielas’) indică mai degrabă legături cu graiurile žemaițiene. Graiul din Katyčiai, unde F. Kuršaitis a auzit kylė, fusese, potrivit mărturiei reprezentanților vârstnici ai dialectului, complet acoperit de graiul zilierilor žemaițieni dūnininkai. În general, toți localnicii erau bilingvi — vorbeau germana și lituaniana, mai ales când comunicau cu oamenii catolici angajați. (Despre aceasta s-a expus deja mai pe larg anterior, vezi V. Vitkauskas, „Lietuvių kalbos kylė —naujybė“, Kalbotyra 44 (1), 1995, 93-94; doar că a rămas neobservat). Forma lui Antanas Juška este doar un fapt al așa-numitei pronunții dūnininkai (LKZ, 776). MAZMOZIS 5 Între Kuršėnai și Raudėnai se afla odinioară o mlaștină uriașă, Gelzé (g'el'?'i KRš | g'él'z'e RDN, TRS, Pp). Oamenii își umpleau sacii cu merișoare și afine de mlaștină, își făceau provizii de fân, iar pe timpul verii își pășteau acolo nu doar o vacă sau alta, ci și alte animale. În anii sovietici, în procesul de transformare a naturii, mlaștina a fost desecată, apa a fost scoasă cu totul, și nu au mai rămas nici merișoare, nici afine de mlaștină, nici fân, nici pășuni. Se pregăteau să extragă turbă, iar autoritățile au construit chiar și câteva case cu trei etaje pentru lucrătorii din industria turbei. Geologii prevăzuseră straturi mari și cantități nesfârșite de turbă, dar după ce au extras o anumită cantitate, producția s-a oprit după câteva luni; încă o vreme au mai transportat de colo-colo firimiturile acelea de turbă. ! Endzelins, J., Darbu izlase 4a, Riga: Zinatne, 1982, 238 (prezentat în general ca variantă a lui kielė, kyle). 114 | NOTE Local people, of course, regretted losing such a spring and said metaphorically that Gelžė was no more—only g'el'? 'ė.le | g'elžė.li, g'el'žė.k'e | g'el?ik'i. The young compilers of the repertory regarded these as variants of the toponym Gelžė and submitted them to the Repertory card file as the new forms Gelžėlė, Gelžikė from the Raudėnai vicinity. Švendriai village.2, which were examined in a special dissertation and article (Acta Linguistica Lithuanica 41 63, 78). TRIFLE 6 Samogitians (and Vilnius Highlanders) do not have the diminutive suffix -ėlis. In Northern Samogitian there are two forms: duobel'ielis | duobelėlis —dobilélis, -člio, m'ergož'- ė.l'e ~ mergužėlė, balon'dėl'- ė: —balandėliai, in Southern Samogitian duobi'il'ėl- 'is, merguzé- .l'i, balun'déle-, in Western Samogitian duob'elėl'- is, mergož'- ėlę, bala.n'deél'é, etc. I believe that this occurred because of regressive vowel assimilation, in which earlier e before the stressed i, u, ie mixed up the paradigm, since e, ei, e began to be pronounced, and therefore the form -elis, -elė was generalized. Acest lucru s-a întâmplat nu din cauza influenței limbii letone, care nu are deloc acest sufix (cu excepția împrumuturilor din limba lituaniană), iar, în general, este puțin probabil ca alte limbi să fi avut vreo influență în acest caz. Graiurile din Vilnius au, de asemenea, formele b'ernužė- .l'i.s, m'erguz'- é.l'c., karv'ela.l- 'eei etc. De asemenea, nu datorită influenței limbilor slave atât substantivele bisilabice, cât și cele polisilabice au sufixul -elis. Deoarece majoritatea graiurilor din Vilnius nu au vocala e“ și probabil nu au avut-o nici în trecut, ci doar vocala lungă și deschisă e- (alături de e. prelungit): vaik'ė.l'i.s și b'ernuzé- .l'i.s, m'erg'ė.l'- e. și m'ergužė.l'e. etc. Se pare că în întreaga paradigmă s-a păstrat vocala e uniformizată. Prin urmare, nu se poate afirma că aceasta ar proveni din limbile slave — așa cum se presupune influența limbii letone asupra dialectelor žemaițiene (Laimis Bilkis, Acta Linguistica Lithuanica 41, 70), deoarece aceste limbi nu au sufixele -ėlis (-elis) pentru exprimarea diminutivului. Se creează impresia că specialiștii în toponimie nu cunosc distribuția geografică a sufixelor diminutivale -ėlis, -elis, deoarece în Ceikiniai se află Šežiaukėlė (ALL 41, 70), în Tirkšliai — Kužiškėlė (ALL 41, 72), în Linkmenys — Polymėlis (ALL 41, 72), în Ignalina — Tėlėtnykėlis (ALL 41, 76) și urm. Vytautas Vitkauskas Primit 08.11.2004 Institutul Limbii Lituaniene Str. P. Vileišio nr. 5, 10308 Vilnius, Lituania 2 Acolo locuiesc deja locuitori mai noi, deoarece cei vechi au fost arși de vii în 1945, în timpul Ajunului și al Crăciunului.