Mažmožiai 4–6

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 113-114 4 Es war schon sozusagen angesagt, die angeblich in Katyčiai von F. Kuršaitis gehörte Form mit der cylo ‚Sprache‘ der preußischen Handschriften zu vergleichen. Im ganzen Gebiet von Klaipėda ist seit Walter Fenzlaus Zeiten die falsche Umwandlung ie, uo > i, u bekannt (vgl. W. Fenzlau, Die deutschen Formen der litauischen Ortsund Personennamen des Memelgebiets, Halle, 1936, 45). Vlado Grinaveckio (Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, 195) veröffentlichte neue Fakten aus derselben Quelle, wiederholt auch in der Übersetzung der Schriften von Janio Endzelynas!, Vytautas Maziulis Preußisches etymologisches Wörterbuch (Bd. 2, Vilnius, 1993, 184). Die jetzt erschienene, von großer Bedeutung, Monographie von Aloyzas Vidugiris „Litauische Sprechsprache von Zietela“ verbreitet wieder dieselbe Botschaft – die Tatsache des Erbes von Zietela und der preußischen Sprache (S. 342). Leider ist die Umwandlung von ie, uo in Vokale i, ut in diesen Sprachgebrauchen etwas Neues, oft schwankt man — derselbe Mensch kann sagen dik | dok, lip | lė:p, vine | venc und kille | ke-le (von Šilutė bis Dovilai und Dréverna), während der Sprachgebrauch von Katyčiai (mit den von mir 1964 gehörten pri:Sinks ‚freundlich‘, karū:m'in'i ‚Militär‘, m'ils ‚lieb‘) eher Verbindungen zu den samogitischen Sprachgebrauchen aufweist. Die Sprache von Katyčiai, von der F. Kuršaitis gehört hat, dass sie dort entstanden ist, wurde nach Angaben der Vertreter des alten Dialekts von der Sprache der Söldner der Sematischen Schlammarbeiter übertönt. Ansonsten waren alle Einheimischen zweisprachig – sie sprachen Deutsch und Litauisch, besonders im Umgang mit den katholischen Angestellten. (Näher darüber wurde bereits früher berichtet, siehe V. Vitkauskas, „Lietuvių kalbos kilo — naujybė“, Kalbotyra 44 (1), 1995, 93-94; nur blieb es unbemerkt). Die Form von Antanas Juška ist nur die Tatsache der sogenannten Schlammgewinnung (LKZ, 776). MAZMOZIS 5 Zwischen Kuršėnai und Raudėnai war ein großer Sumpf Gelzé (g'el'?'i KRš | g'él'z'e RDN, TRS, Pp). Die Leute sammelten Säcke mit Preiselbeeren, Eichen, stellten Heu auf und retteten im Sommer nicht eine Kuh oder ein anderes Vieh. In den sowjetischen Jahren wurde der Sumpf durch Umgestaltung der Natur trockengelegt, das Wasser aus dem Fluss entnommen, es gab keine Preiselbeeren, keine Eichen, kein Heu und keine Weiden. Es wurde Torf gegraben, die Behörden errichteten sogar mehrere dreistöckige Tonnen für die Torfbauern. Die Geologen erwarteten große Vorkommen, unzählige Torfquellen, aber es dauerte einige Zeit und nach einigen Monaten wurde die Produktion eingestellt, nur noch für eine gewisse Zeit wurden die Torfkrümel transportiert. ! Endzelins, J., Werkauswahl 4a, Riga: Zinatne, 1982, 238 (im Allgemeinen als die Variante kyle). 114 | ANMERKUNGEN Die Einheimischen bedauerten natürlich den Verlust einer solchen Quelle und sagten metaphorisch, dass Gelze nicht mehr da sei — nur noch g'el'? 1. Aufl., Bd. I, S. 100. Die jungen Namenswählerinnen unterstützten dies als Varianten des Ortsnamens Gelžės und stellten der Namenskartei als neue Formen Gelžėlė, Gelžikė aus Raudėnai apyl ein. Švendrių k.2, die in einer speziellen Dissertation und einem Artikel (Acta Linguistica Lithuanica 41 63, 78) untersucht wurden. 6 Die Žemaiten (und die Vilnius-Hochländer) haben kein deminutives Suffix -ėlis. Der Name des Ortes kommt von den griechischen Wörtern δάσκαλος (daskalos), δάσκαλος (daskalos), δάσκαλος (daskalos), δάσκαλος (daskalos), δάσκαλος (daskalos), δάσκαλος (daskalos), δάσκαλος (daskalos), δάσκαλος (daskalos), δάσκαλος (daskalos), δάσκαλος (daskalos), δάσκαλος (daskalos), δάσκαλος (daskalos), δάσκαλος (daskalos). —duobėliai, südsemitischer duobi'il'ėl- 'is, merguzé- .l'i, balun'déle-, westsemitischer duob'elėl'- is, mergož'- ėlę, bala.n'deél'é usw. Ich glaube, dass dies auf die regressive Assimilation der Vokale zurückzuführen ist, wo das Paradigma des früheren e gegenüber den anstrengenden i, u, ie durcheinandergebracht wurde, weil man begann, ei, e auszusprechen, und daher wurde die Form -elis, -elė so verallgemeinert. Dies geschah nicht aufgrund des Einflusses der lettischen Sprache, die dieses Suffix überhaupt nicht hat (nur in Leihwörtern aus der litauischen Sprache), und im Allgemeinen haben andere Sprachen in diesem Fall kaum einen Einfluss gehabt. Die Sprache der Vilniusser hat auch die Formen b'ernužė- .l'i.s, m'erguz'- é.l'c., karv'ela.l- 'eei und andere. Auch nicht aufgrund des Einflusses der slawischen Sprachen haben sowohl zweisilbige als auch mehrsilbige Substantive das Suffix -el. Da der Vokal „e“ in vielen Vilniuser Dialekten nicht vorkommt und früher auch nicht vorkommen wird, gibt es nur den langen breiten Vokal „e“ (neben dem verlängerten „e“): vaik'ė.l'i.s und b'ernuzé- .l'i.s, m'erg'ė.l'- e. Und ich bin es. usw. Deshalb kann man nicht behaupten, dass es vielleicht von den Slawen stammt — wie bei den Seemännern der Einfluss der lettischen Sprache vermutet wird (Laimis Bilkis, Acta Linguistica Lithuanica 41, 70) (das Suffix -ėlis (-elis) dieser Sprache hat keine Bedeutung für die Minderheit). Es entsteht der Eindruck, dass die Toponymie-Spezialisten die Geographie der Deminutiv-Suffixe -ėlis, -elis nicht kennen, da in Ceikiniuosė Šežiaukėlė (ALL 41, 70), Tirkšliuosė —Kužiškėlė (ALL 41, 72), in Linkmenyse —Polymėlis (ALL 41, 72), in Ignalina —Tėlėtnykėlis (ALL 41, 76) usw. Vytautas Vitkauskas Empfangen am 08.11.2004 Institut für Litauische Sprache P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Litauen 2 Dort leben bereits neuere Einwohner, da die alten 1945 zu Weihnachten und Neujahr lebendig verbrannt wurden.