Zur Vorgeschichte des Inessivs im Urostbaltischen

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 59 - 67 L'histoire de l'inessif dans l'ancien balte oriental. ILJA SERZANT Universität zu Köln L'article traite de la préhistoire de l'inessive dans la Baltique orientale. Le iness. sg. Le groupe des ä-tiges dans *-äjen se montre morphologiquement une formation très ancienne qui doit être apparue avant la perte des laryngés en baltique, et doit être la plus ancienne parmi les formes inessives. Le fait que la postposition inessive *-€n soit également peu claire en balte nous autorise à chercher une explication remontant à IE. Un parallèle immédiat peut être trouvé dans l'ancien indien, où le locatif sg. La fin des a-tiges -äyäm fournit une correspondance phonétique exacte pour le *-aién balte. En indique, la postposition -am est également limitée au locatif des racines ä et i (ces dernières n'ont pas survécu en baltique). La distribution de la postposition et sa forme phonétique indiquent une postposition IE *-&m, un marqueur supplémentaire facultatif du locatif. 0. OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES Dans la forme inessive Sg. La racine @ a incorporé l’ancienne terminaison locale du lituanien et du letton, qui doit être utilisée comme *-ai (,, “signifie l’accent aigu), cf. lit. galvoj-¢ et lett. La forme d'un ion n'est pas la même que celle d'un autre ion. Discours. Dans l'Id. Dans les langues où la distinction entre les diphthonges longs et courts est restée intacte, nous trouvons un diphthong court *-ai, cf. par ex. B. Art. Dial. Boiot. rautn, wo -€ < *-ai < *-eh,-i (Rix 1976: 133). La reconstruction d'un *-ai urbaltique (par exemple Stang 1966: 199) nécessite donc une explication. 1. LE SINGULAR DE LA RACINES *a-, *-iiä-(¢) 1.1. La terminaison de l’inessif n’est pas vieille ici simplement parce qu’elle contient le *-ainon raccourci (selon Zinkevičius 1982: 21). L'extension locale *-ail qui y est contenue peut être expliquée UNIQUEMENT comme variante sandhi prévocalique du morphème locatif indo-européen: *-ah,-i-V > *-äj-V. Il est frappant que nous la trouvions aussi précisément dans la position prévocalique, donc avant la particule inessive ou la postposition *-én (pour cette approche, voir ci-dessous). Sinon, il n'y aurait pas eu de *-ä à cause d'une autre syllabisation. Ą Il s’agit ici d’une version plus complète de deux conférences: «HeKOoTOpkIe 3aMeTKH O BOCTOYHOÖAJITHÄCKOM JIOKaTuBe», XXXIII Conférence Philologique Internationale, Saint-Pétersbourg, 5-6. 2007 : « La langue de la littérature : le langage de la littérature », Éditions du Seuil, 2007. Conférence « Journées Artur Ozola », Riga, 19-20. Mars 2004. Pour leurs remarques critiques précieuses ainsi que pour toute autre aide, je remercie très sincèrement le Prof. J. L. Garcia-Ramön (Cologne), le Prof. D. Petit (Paris) et le Prof. A. Holvoet (Vilnius), qui n’étaient cependant pas d’accord avec moi sur tous les points de ce travail. 60 | ILJA SERZANT Bien qu'il soit théoriquement possible que la variante prévocalique de Sandhi se soit également formée avant d'autres mots ayant un son vocalique, le fait qu'elle se soit formée juste avant idg. *-En a été conservé, ce qui parle d'un âge très élevé de l'attachement fixe de la postposition idg. *-En à l'ancienne forme du locatif. Il est probable que cette évolution ait eu lieu avant le rétrécissement du larynx, ce qui explique pourquoi la variante prévocalique du sandhi a pu être préservée. 1.2. La variante préconsonantique de Sandhi attendue ici idg. *-eh,-i > *-ai > urbalt. *-ai (?) est peut-être encore présent dans les formes de l'adjectif, voir mergaip /mergaip < *-ai-p. 1.3. En outre, ce qui suit parle pour un âge élevé de la forme de l'inessif singulier des racines -ä: dans une variante Sandhi prévocalique *-äj aurait été dans la 2. Classe d'accent selon de Saussure avant l'ajout de la postposition un déplacement de l'iktus sur la terminaison à attendre, c'est-à-dire *rank-oj > **ranköj. Cette forme serait alors après l'extension de la forme par *-¢ à **ranköje ou par analogie avec les Mobilia, où le principe de marginalité? Il est devenu un *rankoje. Mais on ne trouve pas une telle accentuation, et il faut donc supposer que l'extension par *-¢ est antérieure à l'effet de la loi de Saussure, puisque pour les mots à trois syllabes, la loi de Saussure n'avait pas d'effet entre la première et la syllabe du milieu. 1.4 Étant donné que l'extension inessive -oje semble ancienne, une remarque sur le letton est permise à ce stade. Il faut supposer que dans l'ancien letton il existait une allomorphie similaire du locative (*-ai avant # ou K, *-äj-V). La seconde variante *-ai doit avoir donné la prononciation générale *-i en ancien letton, ce qui n'est pas prouvé, mais peut être reconstruit avec certitude. Cependant, ce *-i concordait aussi phonétiquement avec la terminaison de l’adjectif des racines o *-o-i > *-ie > *-jübere, et comme cette terminaison n’était pas claire, la terminaison de la racine a a été transférée aux racines o selon le schéma suivant: a-racine o-racine Termination primaire *-1 *-1 Termination étendue *-äji (< *-äjen) x x = *--äji. Ce n’est que la coïncidence des terminaisons primaires des locutifs des racines ound ä@ qui a permis la transmission de la terminaison étendue de la racine a aux racines o en letton. Indirectement, donc, le letton témoigne d'une part qu'il y a eu dans l'Est de la Baltique to Selon ce principe, l'accent mobile ne pouvait mettre l'accent que sur la première ou la dernière syllabe, jamais sur la syllabe du milieu, dans les formes de mots à trois syllabes. Stang (1966: 290 et 490 note 1); Zubaty (1896: 276). Elle ressemble à celle-ci. Sg. et Nom. - Tu sais quoi? De la tribu d'A, le Lok. Sg. Les tribus ound ö et le nom. PI. des tribus o. Vanags (1994: 125) explique l'égalité des terminaisons locales de la voix ound a par la coïncidence phonétique des anciennes terminaisons illatives -an > -@ et *-äna > *-an > -an > -ä. Cependant, cela ne peut pas s'appliquer aux dialectes qui ont conservé l'ancienne terminaison de loc, par exemple la terminaison de Lok. Sg. Le mot est dérivé de l'arabe « al-'a'lam » (العلم) « l'instruction ». D'une part, il y avait une double représentation de la terminaison indo-européenne du locutif singulier de la tribu a, d'autre part, le locutif singulier lituanien étendu des tribus o miske doit être très jeune (cf. 2.1.3). 2. LES AUTRES INESSIVENDUES Dans ce qui suit (2.1-2.3), il est montré que la postposition est urbalte. *-¢ était à l'origine UNIQUEMENT présent au singulier local des tribus -4 (et des tribus *-iia-(-£)) et s'est répandu relativement tard par analogie au pluriel ainsi qu'au singulier et au pluriel des autres tribus. 2.1. Singulier des racines *0 2.1.1. L'ancien IG. La terminaison du locative singulier est dans les formes rigidifiées comme namie, ankstie (donné par Zinkevičius 1966: 209 § 278), ainsi que dans l'adjectif Sg. Namip(i) transmis. L'intonation doit être utilisée comme un flexion circonflexe en raison des formes primaires susmentionnées. C'est la suite de l'extension locale indo-européenne *-o-i > *oi > ie. Le développement pourrait être imaginé avec Stang (1966: 182-3) comme suit : *-oi (cf. ai. ašve < *ekuoi) > *-ai > *-& > -ie. La terminaison habituelle de l’inessif est -e, par exemple miske (« dans la forêt »). Cette extension contient l'idg d'origine. En outre, comme pour tous les autres locatifs, la postposition inessive *-&° a été ajoutée (voir Stang loc. cit.). Cette forme inessive (miske) s'explique comme suit : *misk& (< *-ai < *-o-i) + ¢ > *miškę“ > (loi de Leskien) miske (stage loc. cit.) ou > miski dans les dialectes où chaque *en > i. Il en résulte que l'extension des racines o avec *-¢ a eu lieu relativement tard. L'apparition d'une forme misk-e à un stade antérieur, lorsque *-ai (< idg. *-oi) était encore diphtongue, serait inexplicable, puisque *-ai + ¢ serait devenu **-aje. C'est aussi le cas de la plupart des locomotives de la ligne S-Bahn de Berlin. qui a reçu des racines *0, contrairement aux racines -4. 2.1.2. L'ajout de la postposition *-¢ doit avoir eu lieu avant ou pendant l'effet de la loi de Saussure, puisque ce n'est que par la fusion de la terminaison *-€ et de la postposition *¢ inrate (2e classe d'accent) que l'accent aigu, qui constitue une condition pour le déplacement, a pu apparaître dans la deuxième et dernière syllabe. Avant la contraction, l'icte n'aurait pas été déplacé, car il ne doit pas sauter les syllabes intermédiaires lors du déplacement selon de Saussure. 2.1.3. Pour un âge relativement jeune et un développement exclusivement lituanien de la La forme inessive des racines o parle aussi indirectement de la situation en letton (cf. 1.4). 3 Ici et plus loin, <> représente l’intonation (aiguë), pas l’icte. 5 L’objection de Mažiulis (1970: 133.1) selon laquelle une contraction aurait dû nécessairement donner une intonation circonfléchie n’est pas tout à fait justifiée. Il s'agit ici d'une contraction beaucoup plus tardive que celle des voyelles indo-européennes (comme par exemple dans le Dat. Sg. des o-tribes *-o-ei), et d'une addition de *-En par analogie avec le lok. Sg. On ne peut donc pas exclure ici la transmission analogique de l'intonation aiguë sur le résultat de la contraction (*-&-&n > *-&n analogue à la loc. de l'ä-st. *-aj-én > -En). 62 | ILJA SERZANT Il n’existait probablement pas de forme analogue ici, mais le letton a simplement utilisé la forme inesistive des racines -4. 2.2. Les inséminations des souches i et u 2.2.1. La terminaison indo-européenne des tribus u était *-Öu, cf. ai. Mon fils, sl. cnınoy, somit sind lit. sänuje /sünuj, hochlett. Tirguö (< *tirguöji) entre autres jeune, puisque la postposition -jder vient seulement du Lok. Sg. der -ūbzw. -i tige à déclarer. Le locutif *sünü, qui est par exemple contenu dans sünuje/sünuj, ne peut être expliqué que par la loi de Leskien de *-Öu-#’. L'élargissement -je doit avoir eu lieu quelque temps après. 2.2.2. La situation est différente pour les tribus i. Ici, bien que la terminaison moderne -yje (avyje) ait été transformée par d'autres tribus et soit donc jeune, on trouve pour cela dans le dialecte zemaitien -ie < -€ (Zinkevičius 1966: 231), dans certaines langues lettones -ie, -€ (Endzelin 1951: 412) ainsi que dans le catéchisme de Mažvydas nakteie, schirdie, naktie, manieie (Stang 1966: 209, 211), qui remontent à *-ėję ou en partie à *-iej&, et donc à l'ancienne terminaison à i du locutif singulier *-či, cf. ved. agneau, gr. Tout le temps. RöAnı, enthalten«. La question de savoir si ces formes sont à la maison dans les racines -i ou si elles ont été empruntées aux racines -€ via les racines *_(i)jas est difficile à décider avec certitude. On pourrait étendre l'extension avec *¢ en raison de la préforme fluctuante *-ėjė vs. *-iėję (Stang 1966: 210f) expliquent ainsi que l'ancienne forme de locative *-&i a été étendue avec l'extension -je abstraite du locative singulier des 4-racine et s'est d'abord développée en *-€ije'’. Mais ensuite, les différentes langues ont traité cette forme différemment, et les unes l'ont simplifiée —*-£ije > *-ėje > lit. -ėje, > lett. -ė —les autres ont conservé le diphtongue et l'ont ensuite modifié en -i: *-€ije > *-ieje > -ie. La terminaison zémaïtique -ie (< ė < *&je) peut aussi avoir été reprise des tribus *(i)jo dans les tribus i, dans les tribus *ijo elle peut à son tour provenir des tribus £, qui coïncident en partie en zémaïtique et en letton (Endzelin 1922: 31). Il faut partir d'une telle évolution ou d'une évolution similaire, car sinon on se trouverait devant la difficulté de devoir partir de l'extension avec *-ė abstraite: *-j¢ -dans différents domaines relativement chronologiquement pour deux temps très éloignés: soit pour le temps de la présence de *éi (temps, let. dialectes), soit pour le temps de la présence de ie (let. dialectes). Mais il faut tenir compte du fait qu'il y a un développement compliqué entre les deux: *či > *ei > *& > ie. Quelle que soit la proposition retenue, Zinkevičius (1982: 27) explique que cette terminaison est apparue par analogie avec les racines i (-i), mais qu'elle provient aussi (Zinkevičius 1982: 20-21) des racines consonantiques. Les deux formes peuvent cependant être expliquées par la loi de Leskien: 1999 : « I'll Be There For You » (feat. En particulier, les niveaux intermédiaires -uo et -ie sont utilisés dans les dialectes letton et zémaïte. L'ancienne terminaison est certainement contenue dans les infinitifs à *ti, cf. lit. nordwestzem. -te, refl. - Vous. 1958 : Le Catéchisme de Mažvydas, 291 (à proximité de Kazlauskas, 1958 : 82) Lok. Par exemple, avec une terminaison à la racine č-(< *ijä-) avec une racine i vue synchroniquement (racine s d'origine). “C’est seulement ainsi que Kazlauskas la reconstruit (1968: 154). 1966 : 210 000 habitants (1966). SUR LA PRÉHISTOIRE DE L'INESSIVS | 63, il faut supposer que l'extension avec *-&/-j¢ a eu lieu beaucoup plus tard que dans la locomotive. Sg. de la racine -a, par analogie avec ces derniers. 2.3. Le pluriel inessif L'ancienne terminaison plurielle n'est conservée que dans quelques dialectes, cf. 1966 : Le Roi de la nuit (1966) 1967 : 237. Ici, la forme des racines o, i et u a d'abord été adaptée phonétiquement à l'illatif pl., et ce selon l'analogie suivante avec les racines 4: Ill. pl. -osna /Lok. 2000 : La vie est belle ! (série télévisée) ; La vie est belle ! PI. X, X = -uosu (-ysu, -üsu — -uose / -uosu selon les racines o), cf. Stang (1966: 186, 213, 218) ». C'est également le cas en letton, voir darbuös. Dans les tribus -4, c'est l'ancienne locomotive indo-européenne. La finition pl. n'est restée inchangée que dans | quelques dialectes, cf. 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934 : Le Roi, 1934. -i est ici par analogie avec le Lok abrégé. La forme « R » est rare. Dans la plupart des dialectes et dans la haute langue, le -u final a été remplacé dans les sorties de toutes les tribus par le -e de l'inessif singulier, cf. rankose, dans les autres par le -a de l'illustre (Stang 1966: 186). D'abord, la forme plurielle des racines -# a probablement été renouvelée: rankosu > rarikose (remplacement, pas addition: **rankosve), puis les autres racines. Les formations avec l'extension *-ė sont donc jeunes dans les formes plurielles de l'inessif. 3. LA POSTPOSITION URBALT. *-un 3.1. Les considérations suivantes conduisent à la reconstruction de la position post-initiative du Urostbaltischen als *-En (< *ė): a) la forme Iness. Sg. vaik-i dans les dialectes où *-en > i et *-an > u, ainsi que les formes étendues de l'adjectif, cf. dangujejis, parlent d'un nasal dans l'expression (cf. Stang 1966: 182); b) l'intonation doit être dans l'Iness. Sg. Les souches *0 sont considérées comme aiguës en raison de l'effet de la loi de Saussure. Ceci est confirmé par le fait que dans toutes les formes inessives la loi de Leskien (qui énonce *-¢ > -e) doit avoir agi. On compare ici les formes de l'accusatif et de l'instrumental singulier de la racine -a : Akk.Sg.rarikq (< *-afi < *-am < *-eh,m) versus Instr. Sg. ranka (< *-an < *-än). Si l'on suppose donc que l'intonation aiguë n'est apparue qu'au singulier des racines -o à la suite de la contraction, on se trouve face à la difficulté que les autres formes de —locatif non contractées ne découlent pas de **-¢ (< **en), mais de -e (< *¢ < *ėn). Puisque l'intonation peut être utilisée comme aiguë, on peut partir de *-En pour l'urbaltique (Stang 1966: 128). " Zinkevičius (1966: 238) pense que la locomotive. Il est composé de l'accusatif pluriel et de la postposition -en. Cette opinion a été critiquée par Stang (loc. cit.) avec des arguments frappants. On pourrait ajouter une raison formelle à l’explication de Stang: on ne trouve pas de formes du type **ratüose/**ratuose (2), comme elles auraient dû apparaître selon l’explication de Zinkevi¢ius, de manière similaire à l’illatif pluriel (s.d.). En 1982, Zinkevičius (1982: 28) rejoint l'opinion de Stangs. 64 | ILJA SERZANT 3.2. En outre, il faut tenir compte du fait que les postpositions en lituanien, mais aussi dans l'ancien letton, étaient soumises à un affaiblissement particulier par rapport aux prépositions ou préfixes correspondants, cf. lit. dievop(i) (non de -pie), lett. majup « à la maison » (< *pi, pas *-pie, qui serait devenu > **-pi) contre pri£ /(pie), lett. Pie, slav. Npn, lit. rasikon (a) contre lit. nuo, lett. Non, esclave. Créez un nouveau fichier. La loi de Leskien n'explique pas cet affaiblissement, car tous les mots ci-dessus sont circonflés. Cet affaiblissement doit être très ancien, car il reflète l'affaissement indo-européen. Lit.lit. Dans les deux langues, nuo serait abrégé en nu, pas en -na. La forme *na peut être expliquée comme une étape balte complète à l'étape d'extension *nö (< (?) *noH, *nö). L'idg se joint à ce groupe. *som ‘ensemble’, qui, sous forme préfixée, présente le degré complet pour les noms en lituanien, letton et slave, cf. lit. samdas, lett. Le préfixe letton sa (< *sam-), sl. cxa% par rapport à la forme prépositionnelle du lituanien su (let. ar —non apparenté) et du slave. ¢w. Par analogie, on s'attendrait à ce que le préfixe ie- (< *en-) bien documenté en letton ait une postposition affaiblie, à savoir *-in (< *-n), qui est également représentée en lituanien comme préposition į!?. On a donc *¢ < *-En. Ce fait parle d'abord contre le lien étymologique de *-¢ et idg. *en, lett. Ensuite, la formation de l'inessif Sg. les @-souches doivent être maintenues en dehors de ce système d'émission, et ce parce que celles-ci, comme dans 1.1 et 1.3, qui avait déjà été hérité de la langue de base sous cette forme. 4. LA COMPARAISON EXTERIEUR-BALTIQUE 4.1. L'étude intralinguistique des formes du locatif et de l'inessif en balte montre que la forme inessive singulière des racines -# (ainsi que la forme -£ < *-ija) est de loin la plus ancienne parmi les formes inessives. Leur âge remonte à la période précédant le rétrécissement du larynx. À partir de cette forme, l'élément *-¢ (ou abstrait : -je) s'est étendu à toutes les autres terminaisons du locutif, et ainsi est né dans le proto-balte oriental un « locatif marqué », c'est-à-dire un locutif marqué. Inessiv. La question de l'origine et de l'étymologie de cette postposition n'est pas encore résolue. Stang (1966: 182) le met en relation avec la préposition *h en(i) (lett. ie-k3a, gr. év, eis, lat. in u.a.). La difficulté réside cependant dans le fait que, comme Stang (loc. cit.) le fait remarquer lui-même, pour notre postposition, il faut reconstruire la longueur (*En) en raison de l'accent aigu (3.2). Cependant, la préposition *en n'apparaît pas sous cette forme en indo-européen. 4.2. Je voudrais ici, en raison de la distribution originelle (seulement loc. s. des -ä-stammes°) et en raison de la forme sonore'*, la postposition balte *én en 12 Girdenis (1980) note que dans le dialecte de Kretinga (à Zivatas, XVIIIe siècle) pour aukšt. La préposition į est utilisée avec la préposition y, qui remonte à *en. Il est plus rare, mais il existe aussi des formes plus courtes. 100 mg/ mL à 1000 mg/ mL. Cette allomorphie témoigne seulement, selon moi, que dans cette dialecte la répartition originelle des niveaux plein(*en) et nul(*n) n'est plus maintenue. Dans l'ancien indien, la postposition -äm apparaît à l'origine encore avec les racines i (devyam) et les pronoms (tdsyam). Les racines -i ne sont pas conservées en balte et la flexion pronominale a été conservée en balte dans le locative Sg. remplacée par la nominale (Stan 1966: 244-245). Le nom de la commune est dérivé de l'ancien nom de la commune (1966: 114). 13 14 1965 : La vie d'un ancien soldat de l'armée de l'air ; 1965 : La vie d'un ancien soldat de l'armée de l'air ; 1965 : La vie d'un ancien soldat de l'armée de l'air ; 1965 : La vie d'un ancien soldat de l'armée de l'air ; 1965 : La vie d'un ancien soldat de l'armée de l'air ; 1965. f) «Heer», Lok. Sg. Il s'agit d'une forme d'abréviation de l'adjectif commun idg. *&m. Le fait que cette postposition n'apparaisse que dans ces deux familles de langues s'expliquerait par le fait qu'elle n'a été utilisée pré-singulièrement que facultativement à côté de la forme sans postposition du lokatif, comme on doit le supposer pour l'urbaltique et même encore pour l'urlituanien et l'urletton. 43. Les faits suivants témoignent de l'ancienneté de l'extension -ūm en indien: a) la forme étendue est obligatoire non seulement en sanskrit classique, mais aussi en védique dans le singulier local des racines -4. En règle générale, les formes étendues ultérieures d'autres cas ne se produisent que dans l'une des deux langues; b) l'explication jusqu'ici (Wackernagel-Debrunner 1930: 121; Thumb-Hauschild 1959: 46-7) de l'élément indien -am (in senayam), qui part d'une appartenance étymologique à la postposition avestique (dans l'indien préund postposition) -4 /a, rencontre des difficultés considérables, en ce que cette hypothèse doit partir d'une double extension d'abord par -4 (qui fonctionne aussi en avestique comme postposition et préposition ou préfixe), puis encore par un -am peu clair. Dans le cas d'une telle contraction, d'abord indienne, la lecture à deux syllabes devrait en principe apparaître dans les textes métriques védiques, puisque les cas de contraction indo-européens chronologiquement beaucoup plus anciens (par exemple le pluriel génitif *-0-om > *-öm) sont en partie encore à deux syllabes. Cependant, ce n'est pas le cas. Oldenberg (1888: 185) mentionne dans sa liste de tous les cas où la lecture à deux syllabes se produit en védique, le lok. Sg. Non. Dans l'indien, seule la forme du locative singulier de la racine -@ et -i contient la postposition *-ēm », mais les autres formes du locative ne sont qu'occasionnellement indiquées par -a, par exemple ved. Lok. Pl. apsv-a, s'est formé en iranien et surtout en persan ancien d'une manière similaire à celle du balte, à l'aide de cette dernière postposition, un "inessif" -4, ce qui peut être vu du fait que la postposition -@ était devenue obligatoire en persan ancien pour la plupart des terminaisons de locaux. Il semble donc que dans l'avestique et le persan ancien, le lokatif Sg. Les tribus -4 ont remplacé la postposition -4 par l'ancienne postposition *-ēm > **-äm, héritée de l'indo-européen sous cette forme. 5. CONCLUSIONS L'étude de l'orthographe de l'orthographe balte Sg. 1) La préservation de la variante prévocalique Sandhi du morphème locatif *-eh, i-V juste dans une position prévocalique indique que la forme de l'inessiv Sg. La racine -a est ancienne en balte. 2) La terminaison non étendue doit être pour l'ancien balte oriental en raison des formes adhésives 5 Peut-être contient selon Wackernagel-Debrunner (1930: 121) la forme du D. Abl. Instr. - Tu sais quoi? Sur -bhyam aussi cette postposition. 66 | ILJA SERZANT doit être utilisé comme *-ai (1.2). Le type d'intonation ne peut malheureusement pas être déterminé. On peut supposer qu'il s'agissait d'un *-ai circonflexé. Dans ce cas, cette terminaison continuerait la terminaison locale indo-européenne *-eh,-i avant une pause ou une consonne. 3) La comparaison linguistique historique de toutes les formes inessives actuelles a montré que la forme de l'inessif Sg. La racine -a est la plus ancienne et qu'elle a été le point de départ de la diffusion de la postposition abstraite *-¢ ou -je. 4) Les points 1 et 3 ouvrent la possibilité de modifier la forme de l'inessif Sg. sur urbalt. *-ąjėn en raison de la concordance sonore et distributive avec la forme indienne ancienne du locative sur -ūyam. Pour cela, il est nécessaire de supposer que la répartition indienne ancienne des postpositions -4 et -ūm, contrairement aux langues iraniennes, représente l'original (lectio difficilior), que la généralisation de la postposition -4 et -ūm -a en iranien pour le locative marqué est basé sur une analogie ultérieure, et que la forme non étendue du locative était encore vivante en indo-iranien. BIBLIOGRAPHIE 1930 : La langue lituanienne dans les textes oraux de la région de Vilnius. Portail de la République d'Estonie Éditions de l'Université. Acta et Commentationes Universitatis Tartuensis, B Humaniora XXIII. Dorpat (Tartu). ENDZELIN, J. 1922: Zur baltischen Declination der „ablautenden“ (i)io-Stämme. ENDZELI13-35. N, J. 1951: La grammaire de la langue lettone, Riga: Latvijas valsts izdevnieciba. GiRDENIS, A. 1980: Del vieno prielinksnio formos XVIII a. šiaurės žemaičių kretingiskiy tarméje. Baltistica 16 (2), 111-115. 1968 : La langue de l'histoire, Éditions du Seuil, 1968. 1970 : Les relations entre les langues baltes et les autres langues indo-européennes (Deklinacija), Vilnius : Mintis. ME = Bolvenbachs-Endzelins: K. MULENBACHS, Dictionnaire de la langue lettone. Recueil, complété et révisé par J.-C. Leblanc. Deuxième édition. 6 Bde. 1954 : Le Fils de l'homme blanc, 1954. 1888 : Les Hymnes du Rig-Veda. Métrique et texte historique Prolegomena, Berlin: Wilhelm Hertz. 1934 : Les Noces de Figaro, Théâtre de l'Est. Article détaillé : Cracovie (Kraków). Rıx, H. 1976: Historische Grammatik des Griechischen. Éditions de l'Université de Darmstadt, Darmstadt : Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 1999 : A. Delacroix : Les origines et les origines de l'art. 1999 : A. Delacroix : Les origines et les origines de l'art. 1999 : A. Delacroix : Les origines et les origines de l'art. 1999 : A. Delacroix : Les origines et les origines de l'art. 1999 : A. Delacroix : Les origines et les origines de l'art. 1999 : A. Delacroix : Les origines et les origines de l'art. 1999 : A. Delacroix : Les origines et les origines de l'art. 1999 : A. Delacroix : Les origines et les origines de l'art. 1999 : A. Delacroix. Baltistica 34 (2), 173-183. 2003 : Le chant de l'aube : chansons et poèmes en langue bretonne. Synchronie et diachronie. Revue de philosophie, 12(1), 123-128. Serzant, I. 2004 K Bonpocy 06 obpasoBaHuu aneccusa. Acta Linguistica Lithuanica 51, 49-57. STANG, Chr. 1966 : Grammaire comparée des langues baltes, Oslo, etc.. : Université de Montréal. THumB-HauscHiLD 1959: Handbook of Sanskrit. Il est l'auteur d'une introduction à l'étude linguistique de l'indien ancien d'Albert Thumb. Article détaillé : Forme 11. Troisième édition fortement révisée par Richard Hauschild, Heidelberg: Winter. Tororov, V. V. 1968 : Jlokamue et cnasanckux A3bikax, Mocksa : Hayka. 1959 : La Vie d'un autre, 1959 : La Vie d'un autre, 1959 : La Vie d'un autre. 1952-1953 : 2e édition, 1953-1954 : 3e édition. Wackernagel-Debrunner 1930: Altindische Grammatik von Jacob Wackernagel. Volume 111 : Pronoms nominaux de flexion nominale d'Albert Debrunner et Jacob Wackernagel, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. 67 Vanass, P. 1994: Les tendances de développement des terminaisons de cas dans les plus anciens monuments de la langue lettone. Linguistica Baltica 3, 121-130. 1966 : La langue de l'amour : poèmes. 1982 : Les langues du monde, Éditions du Seuil. Baltistica 18 (1), 21-38. ZuBATY, J. 1896: Baltische Miszellen. Indogermanische Forschungen 6, 269-307. Ilja A. SerZant Gauta 2004 11 04 Université de Cologne Institut fūr Linguistik Linguistique historique et comparée D-50923 Kėln [email protected]