The Balto-Slavic dative complement with the verb ‘to be’

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 45 -48 Complementul dativului balto-slav cu verbul „a fi” WILLIAM R. SCHMALSTIEG Universitatea de Stat din Pennsylvania În această lucrare se sugerează că complementul în dativ al verbului „a fi” în propozițiile infinitivale baltice și slave își are în cele din urmă originea în dativul de scop indo-european, atestat de asemenea în vechea indică și în alte limbi indo-europene. Holvoet (2004: 80 și passim) demonstrează că, într-o propoziție letonă precum: (1) Lagsim viņu arī šodien būt mūsu viesim. „Să-l rugăm pe el ACC să fie oaspetele nostru DAT și astăzi”, complementul în dativ al lui būt „a fi” este etimologic mai vechi decât posibila utilizare a unui instrumental în propoziții sintactic similare din lituaniană (și slavă). Propun că, din punct de vedere etimologic, această construcție letonă reflectă un subtip al „dativului dublu” sau al „dativului de scop”. Această propoziție ar putea fi interpretată atunci ca însemnând inițial „Să-l rugăm pentru ca (astfel încât) el să devină și astăzi oaspetele nostru” . Să luăm în considerare câteva alte exemple oferite de Holvoet: (Ioan 1:12)... ēšoxev adroig čovatav TĖxva deco yevēodat este tradus în slavona bisericească veche astfel: (2)...dastvimvvlastv čedomo bžiemb DAT byti (Codex Marianus) „lor le-a dat puterea de a deveni fiii lui Dumnezeu...” (traducerea versiunii King James). Observați că yevéoda „a deveni” este tradus prin OCS prin byti, care păstrează astfel sensul indo-european al rădăcinii *bhii- „a deveni, a ajunge să existe, a începe să existe”. interpretați construcția OCS și ca un „dativ dublu” sau „dativ al scopului”, iar o traducere alternativă a acesteia ar putea fi „le-a dat puterea pentru ca ei să devină fii ai lui Dumnezeu”. Observați, de asemenea, expresia din rusa veche: (3) Ona Ze ucase syna svoego byti xristijanu, pe care Holvoet (2004: 80), de la care am preluat exemplul, o traduce astfel: „Ea însă și-a învățat fiul ACC să fie creștin DAT”. Aș putea înțelege aceasta și ca „Ea și-a învățat fiul, pentru ca el să devină creștin”. Dativul dublu sau dativul scopului este bine reprezentat în multe limbi indo-europene și, potrivit lui Ambrazas (1981: 20-21), este o reflectare a dublului 46 | WILLIAM R. SCHMALSTIEG dativ cu abstracte verbale. Haudry (1977: 105) scrie: „Tipul indrāya patave (‘pentru ca gu Indra să bea’) este constituit dintr-un substantiv obișnuit (în cea mai mare parte a cazurilor, dar nu obligatoriu, un nume personal) și un nume verbal (nume de acțiune sau infinitiv); relația dintre primul și al doilea este aceea dintre un subiect și un predicat: indraya pātave. * Cu privire la tipul indo-vedic vrtrāya hdntave ‘pentru a-l ucide pe Vrtra’, Haudry scrie (1977: 105—106): „...aceiași constituenți, substantivul obișnuit fiind oarecare; relația este aceea dintre un obiect și un verb tranzitiv... Desigur, acest exemplu poate fi interpretat în afara contextului conform tipului precedent ‘pentru ca Vrtra să ucidă’: expresia este deci ambiguă. * O ambiguitate gramaticală similară există în lituaniană. Astfel: (4) Jis nupirko liūtą karvēms ēsti ar putea însemna formal fie: (4a) „El a cumpărat un leu pentru a mânca vacile DAT OF GOAL” or (4b) „El a cumpărat un leu pentru ca vacile DAT SUB; să mănânce- .” În mod similar, propoziția (5) Jis nuvedė Jong banginiui ėsti (5a) „El l-a dus pe Iona pentru a mânca balena DAT OF GOAL” sau (5b) „El l-a dus pe Iona pentru ca balena DAT suB; să mănânce- ”. Potrivit profesorului Vytautas Ambrazas, în scrisoarea sa din 1996-03-19, ambiguitatea poate fi rezolvată numai prin context. Acum, un dativ cu un infinitiv (lit.) būti, (let.) būt, (slav.) byti care denotă „a deveni” ar putea fi înțeles fie ca subiect, fie ca complement. Sensul original de dativ al scopului este ilustrat în propozițiile (1), (2) și (3) de mai sus și poate, de asemenea, în exemplele latviene suplimentare oferite de Holvoet (2004: 79): (6) kas aiskawe manni kristitam tapt ‘ce mă împiedică Acc să fiu botezat DAT”, pe care l-aș putea înțelege ca ‘ce mă împiedică pentru ca eu să fiu botezat’ și (7) unwinsch pawehleja teem kristiteem tapt eeksch ta Kunga Wahrda ‘și le-a poruncit DAT să fie botezați în numele Domnului- ’, pe care l-aș putea interpreta ca ‘și le-a poruncit să fie botezați (pentru a-i boteza) în numele Domnului- ’. COMPLEMENTUL DATIV CU ‘A FI’ | 47 La un moment dat, dativul s-a extins de la propozițiile finale pentru a deveni ceea ce Holvoet (2004: 77-78) numește cazul ‘sintactic implicit’ în propoziții precum letona (8) Patīkami ir būt rakstniekam ‘Este plăcut să fii scriitor’ și (9) Valodās viņi centās atrast cits cita vājākās vietas, kas tos piespieda būt uzmanīgiem. ‘În conversația lor au încercat să descopere punctele slabe unul altuia, ceea ce i-a constrâns Acc să fie atenți DAT” Poate că tocmai pe baza unor propoziții precum (9), care aproape poate fi interpretată ca o propoziție finală (‘pentru ca ei să fie atenți, ca ei să fie atenți, pentru ca ei să fie atenți’), s-a produs extinderea dativului etimologic al scopului dincolo de limitele sale semantice originale. Trebuie remarcat, de asemenea, că folosirea instrumentalului în construcții similare în lituaniană a fost criticată vehement de Jablonskis. De regulă, apărătorii limbii susțin păstrarea normelor mai vechi, astfel încât putem presupune că Jablonskis încurajează o construcție sintactică mai veche. Piročkinas (1986: 193) oferă o serie de exemple în care Jablonskis corectează instrumentalul în dativ, de exemplu: (10) patariu būti atsargiais INSTR = atsargiems DAT ‘sfătuiesc (pe cineva) să fie atent’; (11) betstudentams reikia būti ir sveikais INSTR = sveikiems DAT ‘dar studenții trebuie să fie și sănătoși- ’; (12) Kareiviui nedera būti žiauriu INSTR = žiauriam DAT ‘Nu se cuvine ca un soldat să fie crud’; (13) Didę viltį duoda noras geresniu INSTR tapti = geresniam DAT tapti “Dorința de a deveni mai bun dă o mare speranță’. Folosirea instrumentalului predicativ în limbile slave nu este, aparent, o moștenire indo-europeană. Danylenko (2003: 44) îl citează pe A. Potebnja, care a scris că instrumentalul predicativ este una dintre cele mai caracteristice trăsături ale limbilor slave și este un fenomen relativ târziu în comparație cu folosirea celui de-al doilea nominativ. (Danylenko subliniază faptul că Potebnja spune că ambele cazuri erau egale ‘ravnopravny’, nu sinonime- .) De fapt, însă, vechile texte ucrainene arată folosirea mai of frecventă a cazului nominativ. Danylenko citează din Cronica Ipatiev: (14) ašče bo bylē perevoznikē NOM SG kyj NOM SG „Dacă Kyi ar fi fost conducătorul unui bac..” ; (15) uJaropolka Zena grēkin(i) Nom sG bė i bjaše byla černiceju INSTR SG „Soția lui Jaropolk era grecoaică și fusese călugăriță” (Danylenko 2003: 40). 48 | WILLIAM R. SCHMALSTIEG Sunt cu siguranță dispus să cred că instrumentalul de aici este o inovație, mai ales deoarece această funcție pare să fie limitată la balto-slavă. Danylenko este de acord cu Potebnja, care considera utilizarea nominativului în poziție predicativă ca fiind mai arhaică decât utilizarea instrumentalului. Mi se pare că orice funcție sintactică trebuie să-și aibă originea într-o funcție semantică. Funcția semantică originară a dativului final se pierdea însă uneori, iar dativul devenea complementul automat al verbului „a fi”. Astfel, concluzia lui Holvoet, potrivit căreia dativul leton este mai originar decât un instrumental baltic sau slav în construcții similare, este pe deplin credibilă. REFERINȚE AMBRAZAS, V. 1981: Cu privire la istoria unei construcții indo-europene: Dativus cum Infinitivo în limbile baltice. Kalbotyra 33 (3), 12-24. JAGič, V., ed., 1960: Codex Marianus glagoliticus, Graz: Institut fir Slavistik der Universitat Graz. DANYLENKO, A. I. 2003: Predykaty, vidminky i diatezy v ukrajinks’kij movi: istoričnyj i typolohičnyj aspekty, Xarkiv: Oko. HAUDRY, J. 1977: L'emploi des cas en vēdigue, Lyon: Editions LHermēs. HorvoET, A. 2004: On the marking of predicate nominals in Baltic, in Baldi, Ph. and Dini, P. U., eds., 2004. Studies in Baltic and Indo-European linguistics in honor of William R. Schmalstieg (Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistic Science. Current Issues in Linguistic Theory, 254), Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 75—90. PIROČKINAS, A. 1986: Corectările lingvistice ale lui Jonas Jablonskis, Kaunas: Šviesa. William R. Schmalstieg Primit 2005 01 11 814 Cornwall Road State College, PA 16803, SUA